Справа № 541/944/24
Провадження № 1-кс/541/366/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2024 року було частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001373. Накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001373 від 24.11.2023, на тимчасове вилучене майно, зокрема власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , а саме:

1) зразок паперу, на який нанесли люмінісцентний порошок, запакований до поліетиленового пакета;

2) таблетку білого кольору, яку помістили в спеціальний експертний пакет WAR 1189173;

3) сумку синього кольору із гаманцем, картками, ручкою, шприцом з голкою, гаманцем з ватою, двома голками та двома запальничками (запаковано до спеціального експертного пакету № PSP 2109444);

4) пластикову ємність із кришкою зеленого кольору, із залишками речовино білого кольору (запаковано до спеціального експертного пакету № KIV1151771);

5) мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , із абонентським номером: НОМЕР_2 (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою з пояснювальними написами та підписами понятих);

6) мобільний телефон марки «Xiaomi», з пошкодженим екраном ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із абонентським номером: НОМЕР_5 (запаковано до спеціального експертного пакету № КІV1151413);

7) мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , із абонентським номером: НОМЕР_7 (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою з пояснювальними написами та підписами понятих);

8) вирізи із передньої та двох бокових кишень куртки, одягненої на ОСОБА_4 , (запаковано до спеціального експертного пакету № PSP 1328386);

9) вирізи з передніх кишень штанів (запаковано до спеціального експертного пакету № KIV 1151414);

10) змиви із долонь лівої та правої рук затриманого ОСОБА_5 та контроль до них (запаковані до трьох окремих паперових конвертів із пояснювальними написами та підписами понятих);

11) три паперових згортки та згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору (запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих);

12) дві пластмасові та одну скляну ємність та дві металеві склянки із речовиною білого кольору (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою із пояснювальними написами та підписами понятих);

13) паперовий згорток із речовиною рослинного походження (запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами понятих);

14) полімерний кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору (вилучено та опечатано біркою із пояснювальними написами та підписами понятих);

15) пластикова ємність із речовиною білого кольору (запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами понятих),

16) паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ,

шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження зазначеним майном, визначивши місцем зберігання майна, зазначеним у п.п.1-15 камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області (м. Миргороді, вул. Якова Усика, 24), паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 залишити в особовій справі затриманого ОСОБА_4 Посвідчення серії НОМЕР_9 дитини інваліда на ім`я ОСОБА_4 повернути власнику.

04 квітня 2024 року слідчим суддею було оголошено повний текст зазначеної ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали була допущена описка, а саме невірно зазначено дату її постановлення «04 квітня 2024 року» замість вірного «30 березня 2024 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в повному тексті ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, зазначивши вірну дату постановлення ухвали 30 березня 2024 року, замість 04 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2024 року, постановленій при розгляді клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001373, а саме правильно зазначити дату її постановлення «30 березня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1