Справа № 686/2818/24
Провадження № 1-кс/686/1924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000805,

встановила:

23.02.2024 слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «17.11.2023 потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, отримав від невідомої особи тілесні ушкодження. В подальшому потерпілий звернувся з письмовою заявою до правоохоронного органу з приводу отриманих тілесних ушкоджень. Крім цього, з метою пришвидшення встановлення особи, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілий звернувся до місцевого жителя ОСОБА_6 .

20.11.2023 ОСОБА_6 організував зустріч між потерпілим та на той час невстановленою особою ОСОБА_7 , який представляв інтереси іншої сторони, за результатами зустрічі було вирішено, що після перегляду відеозапису з камер спостереження нічного клубу, буде визначено винуватця конфлікту, який має відшкодовувати грошову компенсацію.

20.11.2023, у вечірню пори доби, ОСОБА_6 , під час зустрічі із потерпілим, повідомив останнього, що за результатами перегляду відеозаписів, ним вирішено, що у конфліктній ситуації винний саме потерпілий, незважаючи на те, що потерпілий свою винуватість заперечував.

21.11.2023 до потерпілого зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що йому відомо про факт написання заяви до поліції по факту побиття, а оскільки потерпілий про це раніше не повідомляв, тому має негайно піти і написати спростування, при цьому ОСОБА_6 повідомив, якщо потерпілий цього не зробить, у нього будуть проблеми. Того ж дня, між потерпілим та ОСОБА_6 в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 відбулась зустріч, в ході якої останній застосував фізичну силу до потерпілого, при цьому погрожуючи продовженням фізичного насильства, висунув вимогу ОСОБА_5 сплатити грошові кошти в сумі 400 доларів США, свідком даної події був ОСОБА_8 .

27.11.2023 ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, приїхав на робоче місце до потерпілого, а саме до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_4 , де повторно застосував фізичну силу виснув вимогу у передачі йому в найкоротші строки грошових коштів в загальній сумі 400 доларів США, свідками даної події були ОСОБА_8 та ОСОБА_9

06.12.2023 відбулась повторна зустріч біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » між ОСОБА_6 та потерпілим, в ході якої ОСОБА_6 продовжив вимагати грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_6 систематично телефонував потерпілому та шляхом погроз фізичною розправою вимагав передачі йому визначеної суми грошових коштів.

21.12.2023 потерпілий передав у користування своєму знайомому ОСОБА_8 , власний транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, однак, під час паркування біля БЦ«Фортуна», що за адресою АДРЕСА_5 , вказаний транспортний засіб було заблоковано автомобілем «ДЕО Ланос», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого сидів ОСОБА_10 , при цьому з пасажирського сидіння вийшов ОСОБА_6 , та сів у автомобіль до ОСОБА_8 і наказав їхати. Під час руху фігурант повідомив останнього, що через заборгованість потерпілого він забирає транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 до часу погашення боргових зобов`язань, свідком даної події була ОСОБА_11 .

В подальшому 08.01.2024 відбулась зустріч між потерпілим та ОСОБА_6 по АДРЕСА_6 , в ході якої останній запитав у потерпілого коли йому буде сплачено 400 доларів США, після чого було домовлено, що на протязі дня вони зустрінуться та потерпілий передасть йому частину коштів, а саме 100 доларів США.

09.01.2024 у вечірню пори доби ОСОБА_6 зателефонував до потерпілого та повідомив що він їде до нього щоб останній сплатив йому кошти. Після чого вони зустрітися біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_7 , де потерпілий передрав останньому 4000 гривень. Свідком даної події була дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , яка сиділа в автомобілі останнього.

16.01.2024 близько 14 години до потерпілого зателефонував ОСОБА_6 та в телефонній розмові останній знову вимагав передати йому решту із визначеної ним суми грошових коштів, на що потерпілий повідомив що надасть ще частину коштів на наступному тижні.

24.01.2024 потерпілий ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_6 про зустріч в другій половині дня неподалік місця роботи потерпілого. О 13:11 год. вони зустрілись біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 . ОСОБА_6 приїхав на автомобілі VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, після чого за вказівкою ОСОБА_6 потерпілий сів у зазначене авто, де передав останньому 8000 гривень.

01.02.2024 потерпілий із ОСОБА_6 домовились про зустріч біля АТБ по вул. Герої Небесної Сотні м. Кам`янець-Подільський з метою остаточного закриття питання із грошовими коштами. Дана зустріч відбулась о 17:57 год. під час якої потерпілий передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 гривень, та за вказівкою останнього 600 гривень охоронцю парковки ОСОБА_13 , де увесь час після незаконного заволодіння знаходився автомобіль потерпілого. Після цього ОСОБА_6 віддав потерпілому ключі та автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому був затриманий працівниками поліції. Під час затримання ОСОБА_6 з ним перебували його знайомі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вимагання та незаконного заволодіння транспортним засобом, а також встановлення осіб із числа зв`язків даних осіб, які б могли бути причетними до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку України, щодо телефонних з`єднань останніх з прив`язкою до місцевості, за наступними номерами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які належить ОСОБА_8 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_12 , НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 , НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_15 , НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_14 , НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_13 , в період з 17.11.2023 по 01.02.2024 включно.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінальних правопорушень».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні пітримує в повному обсязі.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільц документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення осіб причетних до вчинення вимагання та незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 .

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000805 від 27.12.2023, а саме: слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до речей і документів:

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , в період часу з 00:00 год. 17.11.2023 по 01.02.2024 включно із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 год. 17.11.2023 по 01.02.2024 включно, із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 24 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя