Справа № 346/2850/24
Провадження № 1-кс/346/524/24
УХВАЛА

про арешт майна

29 травня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000407 від 25.05.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 старший слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 25.05.2024 приблизно о 00:05 год. в м.Коломия по вул. Карпатській водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. М.Коломия, керуючи автомобілем марки "Volksvagen B5" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 рухаючись прямою ділянкою дороги у напрямку до центру м.Коломия виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричепу марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлено до КНП "Коломийська ЦРЛ" КМР з діагнозом полі травма нез`ясованого ґенезу.

25.05.2024 року старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 в м.Коломия по вул. Карпатській було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "Volksvagen B5" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спеціальний авто майданчик ГНП в Івано-Франківській області в м.Коломия по вул..Горбаша, 8; автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 та спеціалізованого напівпричепу марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8

25.05.2024 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на транспортні засобі - є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно - є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, так як на ньому наявні сліди вчинення останнього та воно буде об`єктом судових експертиз.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 25.05.2024 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме:

- на автомобіль марки "Volksvagen B5" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження,

- автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 та спеціалізованого напівпричепу марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , із забороною розпоряджання та відчуження.

В судове засідання прокурор, слідчий та володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили клопотання про арешт майна розглянути за їх відсутності. Прокурор та слідчий клопотання про арешт майна підтримали, володільці майна не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000407 від 25.05.2024р. за фактом ДТП, яка відбулася 25.05.2024 за участю автомобілей марки "Volksvagen B5" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автопоїзду під керуванням ОСОБА_8 , в результаті зіткнення транспортних засобів водію ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження та останнього доставлено до КНП "Коломийська ЦРЛ" КМР, за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Розслідування доручено проводити слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 25.05.2024 року вбачається, що ст..слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 в м.Коломия по вул..Карпатськиій було проведено огляд місця події ДТП, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "Volksvagen B5" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 та спеціалізованого напівпричепу марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 . Автомобілі мають механічні ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 спеціалізований вантажний сідловий тягача марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору 2010 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 спеціалізований напівпричеп самоскид марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору 2015 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови слідчого від 25.05.2024 вилучені транспортні засоби автомобіль марки "Volksvagen B5" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричепу марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Автомобіль марки "Volksvagen B5" поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8, автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричепу марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки КНП "Коломийська ЦРЛ" КМР ОСОБА_5 госпіталізований до відділення ВАІТ 25.05.2024 о 00:40 з діагнозом: полі травма, кома нез`ясованого ґенезу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, вилучене під час огляду місця події майно - автомобілі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям визначеним в ст.98 КПК України, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна існують підстави вважати, що зазначене майно може бути перетворено (розібрано, відремонтовано тощо), відчужено або передано третім особам, приховано в іншій спосіб. А тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна (автомобіля марки "Volksvagen B5" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 ), а саме збереження речових доказів, та запобіганню зазначеним вище ризикам достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання автомобіля.

Разом з тим, для досягнення мети арешту майна (автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричепу марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які перебували у володінні ОСОБА_8 ), а саме збереження речових доказів, та запобіганню зазначеним вище ризикам достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження та розпорядження даного майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення зберігання речових доказів та можливого в подальшому проведення експертних досліджень на вилучене майно, має бути накладено арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000407 від 25.05.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на таке майно:

- автомобіль марки "Volksvagen B5" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

Накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження на таке майно:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 та володільцем ОСОБА_8 .

- спеціалізований напівпричеп самоскид марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору 2015 року випуску, власником та володільцем якого є ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1