Справа № 405/1138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представник органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньо спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 21.04.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. Так, 24.05.2023 ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 15.06.2023 за ч.1 ст.175 КУпАП, 26.07.2023 за ч.1 ст.44 КУпАП, 12.08.2023 за ст.177 КУпАП, 11.09.2023 за ч.1 ст.44 КУпАП. Коли ОСОБА_7 з`являвся на відмітки на реєстрацію, від нього відбиралися пояснення та проводилась бесіда, направлена на недопущення вчинення з його боку повторних адміністративних правопорушень. 29.01.2024 до Подільського РВ надійшла довідка інтегрованої інформаціно пошукової ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до якої засуджений повторно притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.10.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП, 16.11.2023 за ч.1 ст.44 КУпАП. 29.01.2024 ОСОБА_5 було направлено виклик, за яким останній з`явився, від нього було відібрано пояснення та вручене друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та вказала, що засуджений 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність його порушень.

ОСОБА_5 заперечив проти подання та вказав, що не порушував умови відбування іспитового строку, постійно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності законно притягувався чотири рази.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, працює неофіційно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно листка реєстрації (а.о.с.20) ОСОБА_5 не має жодного пропуску реєстрації. Також, матеріали особової справи не містять інформації про негативну характеристику засудженого.

30.01.2024 ОСОБА_5 було вручене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого останнього під підпис попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

При цьому, встановлено, що востаннє ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 16.11.2023. Після цього, жодних порушень обов`язків покладених на нього судом допущено не було.

Будь яких інших доказів порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, матеріали особової справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз положень вищезазначеної статті свідчить про те, що орган з питань пробації має право звернутися з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а суд розглянути дане подання в період іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 не порушує покладенні на нього судом процесуальні обв`язки, з 16.11.2023 до адміністративної відповідальності не притягувався, що не свідчить про систематичне вчинення останнім правопорушень, та небажання його стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що у поданні заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8