Справа № 750/2313/24
Провадження № 1-кп/750/262/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007344 від 09.09.2017, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.289, ч.3 ст.189, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке підтримав. Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків: не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду цілодобово; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; прибувати за кожною вимогою до прокурора або до суду.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що ризики, які полягають у можливості переховування від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчиненні інших кримінальних правопорушень, не зменшились і не зникли та не спростовані в судовому засіданні, також враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, три з яких відповідно до ст.12 КК України відносять до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі; останній переховувався від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошувався та тривав його розшук; не має паспорта громадянина України або іншого документа, який посвідчує його особу, офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела прибутку; обвинувачений перебуваючи під заставою на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2018, своїми умисними діями порушив умови запобіжного заходу, застосованого до нього раніше, та зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, врахувавши думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду цілодобово; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; прибувати за кожною вимогою до прокурора або до суду.

Строк закінчення дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - 20.06.2024.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1