Справа №295/7292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001383 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючий, що в Україні введено воєнний стан, 06.05.2024 року, близько 19 год. 30 хв., перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який тримав у руках пакет, де знаходився належний йому ноутбук торговельної марки «ProLine» в корпусі сірого кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм чорного кольору.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей же час, у цьому ж місці, підійшов до ОСОБА_6 , який відпочивав біля під`їзду будинку, та відкрито вихопив пакет із майном з рук потерпілого без його згоди.

Після цього, ОСОБА_6 почав вживати заходів до зупинення ОСОБА_5 та повернення викраденого майна, у відповідь на такі дії, останній дістав з правої кишені штанів предмет, зовні схожий на ніж, та погрожуючи його застосуванням потерпілому ОСОБА_6 , який сприймав вказану погрозу, як реальну для свого життя та здоров`я, заволодів майном останнього, а саме - ноутбуком торговельної марки «ProLine» в корпусі сірого кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм чорного кольору, тим самим, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , у період запровадженого на території України воєнного стану.

07.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07.05.2024 року до СВ Житомирського РУП в рамках вказаного кримінального провадження надійшла відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР про те, що ОСОБА_5 звертався до лікаря нарколога та неодноразово проходив лікування у відділенні №9 ввіреного їм закладу.

Крім цього, під час досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка, на даний час, перебуває у вищевказаній лікувальній установі.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що медичну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо отримати, окрім, як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, з метою проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 15.06.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: