У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4997/23

провадження № 1-кс/0285/11/24

20 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР № 0000344 від 01.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 358 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 15.06.2006 року ОСОБА_4 надав банку Райфанзен Банк Аваль підроблену довідку про розмір заробітної плати за №76 від 05.06.2006 року, з метою отримання кредиту в розмірі 15000 грн., на підставі якої отримав кредит на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.05.2008 року близько 05 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

22.07.2008 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 з місця свого постійного проживання зник і його місце знаходження в даний час не встановлено.

29.07.2008 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Із матеріалів виконаного доручення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідує, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, його місцеперебування невідоме.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. У ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки (не одружений, не працює, відсутній за місцем реєстрації та проживання). Вказані обставини є достатніми підставами вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду,у зв`язку з чим, є потреба звернутися до суду з клопотанням про обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду доставлений не був.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді від 11.08.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначено 6 місяців, тобто до 11.02.2024 року.

Тримання під вартою є найбільш суворим та винятковим запобіжним заходом, і розгляд клопотання про обрання такого запобіжного заходу, за приписами ст.193 КПК України, повинен здійснюватися за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого. Слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.

Станом на 20.02.2024 привід підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді від 11.08.2023 не здійснено, а термін дії ухвали закінчився. Також в матеріалах справи відсутні відомості, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

За таких обставин, приходжу до висновку про неможливість розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за його відсутності та у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 177, 178, 194, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР № 0000344 від 01.03.2013 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1