13.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/3867/24
1-кп/205/785/24
Провадження №1-кп/205/785/24
Справа №205/3867/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м. Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000868 від 07 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, раніше не засудженого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5-358 ч.1, 27 ч.5-358 ч.3, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно на початку липня, але не пізніше 19 липня 2023 року, отримав виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , для встановлення придатності до військової служби з подальшим направленням на службу за мобілізацією та проходження військово-лікарської комісії, на підставі указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні та подальшому використанні офіційного документу з метою уникнення від мобілізації. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 19 липня 2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом передав особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, свої повні анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання, з метою подальшого підроблення документа, а саме: виписки №1256 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гастроентерологічного відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради. Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 19 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 отримав від особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підроблений останньою офіційний документ, а саме: виписку № НОМЕР_1 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гастроентерологічного відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , в яку внесені недостовірні відомості про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у Комунальному підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради в період з 03.02.2023 року по 16.12.2023 року із основним діагнозом «неспецифічний виразковий коліт, активна фаза з помірною вираженістю процесу», яку обвинувачений ОСОБА_5 почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразилися у пособництві у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфіковані за ст.27 ч.5-358 ч.1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні та подальшому використанні офіційного документу з метою уникнення від мобілізації, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 19 липня 2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом передав особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, свої повні анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання, з метою подальшого підроблення документа, а саме: виписки №1327/23 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гастроентерологічного відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради. Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 19 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 отримав від особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підроблений останньою офіційний документ, а саме: виписку №1327/23 від 14.01.2022 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гастроентерологічного відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , в яку внесені недостовірні відомості про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у Комунальному підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради в період з 05.01.2022 року по 14.01.2022 року із основним діагнозом «Виразкова хвороба ЦДПК, стадія загострення. Рубцева деформація ЦДПК», яку обвинувачений ОСОБА_5 почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразилися у пособництві у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, кваліфіковані за ст.27 ч.5-358 ч.3 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 прибув за викликом з метою встановлення придатності до військової служби з подальшим направленням на службу за мобілізацією та проходження військово-лікарської комісії до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав направлення на проходження військово-лікарської комісії. Після чого, прибувши до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виписка №1256 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гастроентерологічного відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , в яку внесені недостовірні відомості про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у Комунальному підприємстві «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради в період з 03.02.2023 року по 16.12.2023 року із основним діагнозом «неспецифічний виразковий коліт, активна фаза з помірною вираженістю процесу» та виписка №1327/23 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гастроентерологічного відділення Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , в яку внесені недостовірні відомості про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у Комунальному підприємстві «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради в період з 05.01.2022 року по 14.01.2022 року із основним діагнозом «Виразкова хвороба ЦДПК, стадія загострення. Рубцева деформація ЦДПК» є підробленими документами та він не має захворювань, зазначених у вищезазначених виписках №1256 та №1327/23, виданих Комунальним підприємством «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, надав їх секретарю ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , таким чином використав завідомо підроблені документи.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

29 березня 2024 року, між прокурором Центрально окружної прокуратури м.Дніпро, якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000868 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинені кримінальні правопорушення: за ст.27 ч.5-358 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; за ст.27 ч.5-358 ч.3 КК України у виді обмеження волі строком на два роки; за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5-358 ч.1, 27 ч.5-358 ч.3, 358 ч.4 КК України визнає повністю; цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5-358 ч.1, 27 ч.5-358 ч.3, 358 ч.4 КК України, тобто у пособництві у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права, з метою використання його підроблювачем; у пособництві у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно; у використанні завідомо підробленого документа.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ст.27 ч.5-358 ч.1, 27 ч.5-358 ч.3, 358 ч.4 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2024 року, між прокурором Центрально окружної прокуратури м.Дніпро та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000868 від 07 березня 2024 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.4, 27 ч.5-358 ч.1, 27 ч.5-358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.27 ч.5-358 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

-за ст.27 ч.5-358 ч.3 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: документи у відповідь на запити від КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР та ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1