Справа № 522/5630/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 319 КПК України

02 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000213 від 10.02.2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 05.08.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

які, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_7 .

На виконання розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №56/24 від 17.01.2024 року щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання в порядку статті 319 КПК України.

В судовому засіданні, сторони просили продовжити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового засідання для вирішення питання в порядку ст. 319 КПК України, за його відсутності, проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_4 , оскільки участь захисника не є обов`язковою, та вважав, що його права не буде порушено.

Від потерпілого та його представника надійшла заява про розгляд провадження без їх участі, в якій зазначено, що вони не заперечують проти продовження судового розгляду кримінального провадження на підставі вимог ч. 2 ст. 319 КПК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, наразі дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловили бажання щодо продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав необхідності у повторному здійсненні всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, суд прийшов до висновку щодо можливості продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 28, 319, 318-380, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, новим складом суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9