Справа № 461/4150/24
Провадження № 1-кс/461/3132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000526 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000526 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.05.2024 близько 22:30 год. на автодорозі сполученням «Східниця-Пісочне» неподалік с. Довге, Дрогобицького району, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода виїзд ТЗ за межі проїзної частини дороги з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді дерева за участі автомобіля марки «Мерседес Бенз», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля марки «Мерседес Бенз», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

21.05.2024 року під час огляду місця пригоди було виявлено та вилучено переднє праве колесо (шина та розламаний диск) з механізмами кріплення, яке опечатано в поліетиленовий пакет, фрагмент бампера сірого кольору, який опечатано в спецпакет №PSP4243264.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані речі було тимчасово вилучено та доставлено в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 січня, 30.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду вилучене колесо та фрагмент бампера сірого кольору.

Речові докази, а саме: переднє праве колесо (шина та розламаний диск) з механізмами кріплення, яке опечатано в поліетиленовий пакет, фрагмент бампера сірого кольору, який опечатано в спецпакет №PSP4243264 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

21.05.2024 року переднє праве колесо (шина та розламаний диск) з механізмами кріплення, яке опечатано в поліетиленовий пакет, фрагмент бампера сірого кольору, який опечатано в спецпакет №PSP4243264, визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0000526 від 20.05.2024.

Враховуючи викладене та те, що переднє праве колесо (шина та розламаний диск) з механізмами кріплення, фрагмент бампера сірого кольору зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, речових доказів їх власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на переднє праве колесо (шина та розламаний диск) з механізмами кріплення, яке опечатано в поліетиленовий пакет, фрагмент бампера сірого кольору, який опечатано в спецпакет №PSP4243264.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .