ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/1923/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/183/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст. 27,ч.1 ст.358 КК України
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19.06.2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пологи Запорізької області, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, працюючий водієм ТОВ «Авто-строй», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування визначено покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок призначивши покарання за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн; ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 701 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Обвинувачений в призначені судові засідання не з`явився п`ять разів. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року булодоручено начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській областіздійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження відкладено на 20.11.2023 року.

Згідно повідомленню працівникаЧугуївського РУП ГУНП в Харківській області, здійснити привід не виявилось можливим, так як обвинувачений працює водієм-далекобійником ТОВ «Авто-строй», на даний час відсутній за місцем мешкання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 20.11.2023 року булодоручено начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській областіздійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження відкладено на 15.01.2024 року.

Згідно повідомленню працівникаЧугуївського РУП ГУНП в Харківській області, здійснити привід не виявилось можливим, так як обвинувачений працює водієм-далекобійником ТОВ «Авто-строй», на даний час відсутній за місцем мешкання.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_8 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, їх місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальникуЧугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді