Справа № 538/747/24
Провадження № 1-кп/538/125/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000051 від 22.01.2024 рокупро обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Кочубеївка, Чутівського району Полтавської області, громадянки України, освіта загальна середня, осіб на утриманні не має, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2023 о 14:18 ОСОБА_4 , з метою здійснення придбання товарно-матеріальних цінностей, зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , після чого з полиць торгівельної зали магазину взяла до рук та помістила у середину власного пакету синього кольору різні предмети побутового вжитку, продукти харчування та наступні товарно-матеріальні цінності: кондиціонер для прання Tesori d Jriente ВІЗАНТІЯ 760мл. вартістю 169 грн.; напій капучино марки Смак Світ ірланський віскі 100 гр. вартістю 22 грн.; дві плитки шоколаду молочного GoldenNut 100 гр. вартістю 98 грн.; три пакетика корму для кошенят Feliks Fantastic 75г. вартістю 51 грн.; овочечистку з пластиковою ручкою вартістю 15 грн.; рушник кухонний Коти вартістю 49 грн. У подальшому розрахувавшись о 14:52 на касі магазину лише за бісквіт фірмовий «Бісквіт-Шоколад згущене молоко», упаковку квасу хлібний сухий Моnik Домашній 200 г та два пакетика корму для кошенят Feliks Fantastic 75г, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, в умовах запровадженого на території України воєнного стану, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників магазину та інших осіб, таємно викрала наступні товарно- матеріальні цінності: кондиціонер для прання, напій капучино марки Смак Світ ірланський віскі, дві плитки шоколаду молочного GoldenNut, три пакетика корму для кошенят Feliks Fantastic, овочечистку з пластиковою ручкою, рушник кухонний Коти, що належать власнику магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», внаслідок чого заподіяла потерпілому майнової шкоди на загальну суму 404 грн. У подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденими товарно-матеріальними цінностями на власний розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , з метою здійснення придбання товарно-матеріальних цінностей, 12.12.2023 о 14:22 зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де із полиць торгівельної зали магазину взяла до рук та помістила у середину власного пакету синього кольору різні предмети побутового

вжитку, продукти харчування та наступні товарно-матеріальні цінності: корм для котів «Мяу» з кроликом 300 г вартістю 39 грн.; чотири пакетика корму для котів Gourmet Perle курка+яловичина 85г, загальною вартістю 76 грн.; «Туш чорну для вій» вартістю 59 грн.; «Туш чорну для вій 14 мл» вартістю 59 грн.; бісквіт фірмовий «Бісквіт-Шоколад згущене молоко» вартістю 64 грн.; пачку кави розчинної «Якобз Монарх» 50г вартістю 77 грн. У подальшому розрахувавшись о 14:52 на касі магазину лише за три бісквіта фірмових «Бісквіт-Шоколад згущене молоко», засіб для чищення зливних труб «tub.О.flo» для гарячої води та упаковку корм для котів «Purina One Steril Лосось» ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, протиправно, в умовах запровадженого на території України воєнного стану, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників магазину та інших осіб, таємно викрала наступні товарно-матеріальні цінності: корм для котів «Мяу», чотири пакетика корму для котів Gourmet Perle, «Туш чорну для вій», бісквіт фірмовий «Бісквіт-Шоколад згущене молоко», пачку кави розчинної «Якобз Монарх», що належать власнику магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», внаслідок чого заподіяла потерпілому майнової шкоди на загальну суму 374 грн. У подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденими товарно-матеріальними цінностями на власний розсуд.

Окрім цього ОСОБА_4 04.01.2024 о 14:29 зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де з полиць торгівельної зали магазину взяла до рук та помістила у середину власного пакету синього кольору різні предмети побутового вжитку, продукти харчування та наступні товарно-матеріальні цінності: шість пакетиків корму для котів «Friskies» лосось 85г вартістю 84 грн.; три пакетиків корму для котів Premium макрель 85г вартістю 45 грн.; м`яку іграшку з лапкою у вигляді мавпочки вартістю 299 грн. У подальшому розрахувавшись о 14:53 на касі магазину лише за три пакетики корму для котів Пан Кот Курка у соусі пауч, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, протиправно, в умовах запровадженого на території України воєнного стану, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників магазину та інших осіб, таємно викрала наступні товарно-матеріальні цінності: шість пакетиків корму для котів «Friskies» лосось, три пакетики корму для котів Premium макрель, м`яку іграшку з лапкою у вигляді мавпочки, що належать власнику магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», внаслідок чого заподіяла потерпілому майнової шкоди на загальну суму 428 грн. У подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденими товарно-матеріальними цінностями на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснила, що дійсно декілька разів заходила до магазину "Аврора", брала товар, але розраховувалась не за всі речі.

Обвинувачена не заперечує правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування, а також критично ставиться до вчинених нею кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинувачену, суд вважає, що її вина у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачена

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а

саме таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, та наступні дані про особу винної.

Так, за місцем проживання обвинуваченої негативна характеризується на неї відсутня, вона не працює, на утриманні осіб не має, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаялась. Крім того, вона сприяла здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не має.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченої, яка не судима, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, та наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи позицію потерпілого який в заяві до суду зазначив про відсутність претензій матеріального характеру та при призначенні міри покарання покладався на розсуд суду, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

При цьому вищевказані обставини та наявна в матеріалах справи досудова доповідь, відповідно до якої виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, дають суду підстави для висновку, що її виправлення можливо без відбування покарання і тому відповідно до ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

м`яка іграшка у вигляді мавпи, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, згідно квитанції № 76 від 23.01.2024 р., повернути власнику ТОВ ""Вигідна покупка".

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1