Справа № 204/5282/22
Провадження № 1-кп/204/232/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0001249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року із змінами від 07.05.2022 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами від 11.03.2022 року, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами від 01.03.2022, скоїв незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин.

Так, у серпні 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на галявині, розташованої біля домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов дикорослі кущі рослини роду коноплі у невстановленій кількості, які зірвав для особистих потреб без мети збуту, таким чином, незаконно придбавши вказану нарковмісну рослину у невстановленій кількості. Після цього, ОСОБА_5 переніс кущі нарковмісної рослини роду коноплі до будівлі літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у літній кухні, ОСОБА_5 природнім шляхом висушив кущі рослини роду коноплі, таким чином, незаконно виготовивши для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою.

18 січня 2022 у період часу з 10.40 години до 17.14 години під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено у будівлі літньої кухні речовину рослинного походження загальною масою 3095г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1157г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1045,54г); речовину рослинного походження загальною масою 2739г яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1047г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 943,92г); речовину рослинного походження загальною масою 2383г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 995г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 903,06г); речовину рослинного походження загальною масою 371г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 217г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 187,24г); речовину рослинного походження масою 570г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 456,95г). Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3536,71 г, що є особливо великими розмірами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, якийОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , у порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року із змінами від 24.01.1995 року, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 із змінами від 22.03.2022, які забороняють мати громадянам без відповідного дозволу будь-яку зброю і боєприпаси, здійснив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів за наступних обставин.

Так, у січні 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на горищі домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов: корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 у кількості двох одиниць, виготовлених промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною, які відносяться до категорії бойових припасів і до вибуху придатні; корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 у кількості однієї одиниці, виготовленої промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною, який відноситься до категорії бойових припасів і до вибуху придатний; засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) у кількості трьох одиниць, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховими речовинами, і до вибуху придатні; боєприпас - мисливський патрон кільцевого запалення калібру .22 LR (5,6 мм) до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, який придатний до стрільби; вогнепальну зброю - нарізну мисливську гвинтівку калібру 5,6 мм, промислового виготовлення, з маркуваням на поверхні ствольної коробки - « НОМЕР_1 », на поверхні затвора - « НОМЕР_2 ». Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав бойові припаси та вогнепальну зброю. Після чого, ОСОБА_5 незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, став зберігати вище вказані бойові припаси та вогнепальну зброю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

18 січня 2022 у період часу з 10.40 години до 17.14 години під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено у приміщенні житлового будинку корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 у кількості двох одиниць, виготовлених промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною, які відносяться до категорії бойових припасів і до вибуху придатні; корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 у кількості однієї одиниці, виготовленої промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною, який відноситься до категорії бойових припасів і до вибуху придатний; засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) у кількості трьох одиниць, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховими речовинами, і до вибуху придатні; боєприпас - мисливський патрон кільцевого запалення калібру .22 LR (5,6 мм) до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, який придатний до стрільби; вогнепальну зброю - нарізну мисливську гвинтівку калібру 5,6 мм, промислового виготовлення, з маркуванням на поверхні ствольної коробки - « НОМЕР_1 », на поверхні затвора - « НОМЕР_2 », якіОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочинів за обставин, встановлених судом. Також пояснив, що приблизно в кінці серпня 2022 на початку вересня 2022 неподалік від місця свого проживання знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав та приніс до місця свого проживання з метою годування своїх тварин - поросят, оскільки чув що це є корисним для їх травлення. За день до обшуку на горищі в будинку, який він орендує та в якому проживає, знайшов гранати та рушницю. Кому вони належали до цього, йому не відомо. Знайдене переніс до будинку та зберігав у спальні. Нікому про це не повідомив, оскільки розгубився та не знав, що робити зі знайденою зброєю та боєприпасами.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися:

- в придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

- в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, що правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України;

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Ураховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Питання з речовими доказами суд вирішую відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: змив з предмету схожого на рушницю типу «Обріз», змив з предмету схожого на мисливську рушницю типу «Карабін»; речовину рослинного походження з об`єктами №2а та №2б, та первинною упаковкою; речовину рослинного походження з об`єктами №1а та №1б, та первинною упаковкою; речовину рослинного походження з об`єктами №3а та №3б, та первинною упаковкою, упаковані в полімерний мішок; речовину рослинного походження з об`єктами №4а та №4б, та первинною упаковкою; речовину рослинного походження з об`єктом №5, та первинною упаковкою; залишки та осколки корпусів гранат Ф-1 (2 од), РГД-5 (1 од), запалів УЗРГМ (УЗРГМ-2) (3од), первинні упаковки (2 од); кулю та гільзу патрону калібру .22LR (5,6 мм); гільзу патрону 20 калібру; предмет, схожий на рушницю, марлевий тампон та контрольний марлевий тампон; рушницю «ТОЗ-106Р» серійний номер « НОМЕР_3 » з магазином, марлевий тампон та контрольний марлевий тампон, які передані на зберігання до камери речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України на користь державного бюджету суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта: у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-22/900-НЗПРАП від 16.02.2022 у сумі 2059 гривень 44 копійки (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-22/900-НЗПРАП від 16.02.2022); у зв`язку з проведенням судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-22/957-ВТХ від 28.01.2022 у сумі 2745 гривень 92 копійки (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-22/957-ВТХ від 28.01.2022); у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї №СЕ-19/105-22/965-БЛ від 24.01.2022 у сумі 686 гривень 48 копійки (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-22/965-БЛ від 24.01.2022); у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї № СЕ-19/105-22/966-БЛ від 28.01.2022 у сумі 1372 гривень 96 копійки (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-22/966-БЛ від 28.01.2022).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: змив з предмету схожого на рушницю типу «Обріз», змив з предмету схожого на мисливську рушницю типу «Карабін»; речовину рослинного походження з об`єктами №2а та №2б, та первинною упаковкою; речовину рослинного походження з об`єктами №1а та №1б, та первинною упаковкою; речовину рослинного походження з об`єктами №3а та №3б, та первинною упаковкою, упаковані в полімерний мішок; речовину рослинного походження з об`єктами №4а та №4б, та первинною упаковкою; речовину рослинного походження з об`єктом №5, та первинною упаковкою; залишки та осколки корпусів гранат Ф-1 (2 од), РГД-5 (1 од), запалів УЗРГМ (УЗРГМ-2) (3од), первинні упаковки (2 од); кулю та гільзу патрону калібру .22LR (5,6 мм); гільзу патрону 20 калібру; предмет, схожий на рушницю, марлевий тампон та контрольний марлевий тампон; рушницю «ТОЗ-106Р» серійний номер « НОМЕР_3 » з магазином, марлевий тампон та контрольний марлевий тампон, які передані на зберігання до камери речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів: у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-22/900-НЗПРАП від 16.02.2022 у сумі 2059 гривень 44 копійки (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-22/900-НЗПРАП від 16.02.2022); у зв`язку з проведенням судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-22/957-ВТХ від 28.01.2022 у сумі 2745 гривень 92 копійки (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-22/957-ВТХ від 28.01.2022); у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї №СЕ-19/105-22/965-БЛ від 24.01.2022 у сумі 686 гривень 48 копійки (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-22/965-БЛ від 24.01.2022); у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї № СЕ-19/105-22/966-БЛ від 28.01.2022 у сумі 1372 гривень 96 копійки (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-22/966-БЛ від 28.01.2022).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1