Справа № 478/1214/21 Провадження №1-кп/478/9/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2024 року смт. Казанка
Ухвалами суду призначалися підготовчі судові засідання у дистанційному режимі відео конференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор « , за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та з Долинским районним судом Кіровоградської області, за участю захисника ОСОБА_6 .

Натомість, ухвали суду не виконані , причини невиконання ухвал суду до суду не надано , також інші учасники судового процессу в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання , виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності ВП №1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали та оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ " Божковській виправній колонії (16 ) ", провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ " Божковській виправній колонії (16 ) " за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та в зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорний Потік Чернівецької області витребути з Новобузького відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) актовий запис про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чорний Потік Чернівецької області і відкласти судове засідання з викликом сторін по справі.

Суд оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України передбачено, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сімї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сімї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Суд оглянувши матеріали справи, оскільки участь обвинувачених в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою та з метою встановлення підтвердження (спростування) обставини смерті потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорний Потік Чернівецької області , вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 55, 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29.05.2024 року на 13:20 годин з викликом сторін по справі.

Адміністрації ДУ " Божковській виправній колонії (16 ) " забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відео конференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ " Божковській виправній колонії (16 ) " забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться на 29.05.2024 року на 13:20 годин до Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В судове засідання повторно викликати сторін по справі .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності ВП №1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.

Витребути з Новобузького відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) актовий запис про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чорний Потік Чернівецької області .

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1