Справа № 405/4186/24
провадження № 1-кс/405/1738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до: № 1-кб (місячна), № 11-мтп (річна), № 4-мтп (річна), № 4-мтп (місячна), № 1-ПЕ (місячна), № 1П-НПП (річна), № 1-послуги (квартальна), № 2К-Б (квартальна), № 2К-СП (квартальна), № 2К-П (місячна), № 1-ціни (пром) (місячна), № 1 (річна, квартальна), №2 (річна, квартальна), № 3 (річна), № 3-н (річна), № 4 (річна), № 5 (річна), № 6 (річна), № 1-м (річна, квартальна), № 2-м (річна, квартальна), № 1-мс (річна, квартальна), № 2-мс (річна, квартальна) респондентів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 , за період з 01.11.2022 по 01.01.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки суду невідомі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом привласнення та розтрати коштів вчинених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , за попередньою змовою з службовими особами ФОП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 .

15.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , та ФОП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 , укладено договір постачання дров №625 у кількості 2139,141 складометри. Вартість товару згідно до договору склала 2400,00 гривень за одиницю товару.

У подальшому згідно умов договору ФОП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 , фактично поставив на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , обумовлену договором кількість дров, згідно до аналізу цін встановлено, що середньоринкова вартість одно складометру дров на момент закупівлі, тобто 15.11.2022 складала 1913,00 гривень, що відрізняється від ціни зазначеної у договорі, а саме 2400 гривень.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи використали службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та Державним інтересам.

Згідно до висновку судової товарознавчої експертизи №971/24-27 від 16.05.2024 встановлено, що вартість одного складометру деревини з технічними характеристиками зазначеними у договорі №625 від 15.11.2022 про постачання дров укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП « ОСОБА_4 », станом цін на 15.11.2022 складала 1913 гривні.

Відтак, у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаного злочину, а також встановлення кола осіб, які перебували на посадах керівників та працівників Товариств, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до: № 1-кб (місячна), № 11-мтп (річна), № 4-мтп (річна), № 4-мтп (місячна), № 1-ПЕ (місячна), № 1П-НПП (річна), № 1-послуги (квартальна), № 2К-Б (квартальна), № 2К-СП (квартальна), № 2К-П (місячна), № 1-ціни (пром) (місячна), № 1 (річна, квартальна), №2 (річна, квартальна), № 3 (річна), № 3-н (річна), № 4 (річна), № 5 (річна), № 6 (річна), № 1-м (річна, квартальна), № 2-м (річна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 , за період з 01.11.2022 по 01.01.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчим групі слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до: № 1-кб (місячна), № 11-мтп (річна), № 4-мтп (річна), № 4-мтп (місячна), № 1-ПЕ (місячна), № 1П-НПП (річна), № 1-послуги (квартальна), № 2К-Б (квартальна), № 2К-СП (квартальна), № 2К-П (місячна), № 1-ціни (пром) (місячна), № 1 (річна, квартальна), №2 (річна, квартальна), № 3 (річна), № 3-н (річна), № 4 (річна), № 5 (річна), № 6 (річна), № 1-м (річна, квартальна), № 2-м (річна, квартальна), № 1-мс (річна, квартальна), № 2-мс (річна, квартальна) респондентів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_2 , за період з 01.11.2022 по 01.01.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 20.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9