Справа № 724/755/24
Провадження № 1-кп/724/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Новоселицького відділу

Чернівецької окружної прокуратури: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596 від 01.02.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Хмільник Вінницької області, освіта середня спеціальна, одружена, працює на посаді фармацевта ФОП « ОСОБА_5 », має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2024 року до ЄРДР за №0000596, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Так, згідно зазначеного клопотання ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фармацевта аптеки №1 ФОП « ОСОБА_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (призначена згідно наказу (розпорядження) №14/20ТД від 09.06.2020), діючи згідно трудовим договором №9/20 від 10.06.2020 року, укладеного між нею та ФОП « ОСОБА_5 », код РНОКПП: НОМЕР_1 , 31 січня 2024 року приблизно біля 14:57 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи доручену роботу з реалізації лікарських засобів, діючи умисно, не маючи права відпускати визначені «Порядком відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженому наказом МОЗ України від 19.07.2005 року №360 лікарські засоби без пред`явлення відповідного рецепту, реалізувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Слобода, Чернівецького району, Чернівецької області 40 (сорок) таблеток медичного препарату «Пенталгін-ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, чим порушила «Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» визначених п. 11 розділу правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, додаток №5 до вищевказаного порядку затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 №360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 за №782/11062 та положення Постанови Кабінету Міністрів України №1203 від 10.10.2007, згідно яких, відпуск лікарських засобів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб кодеїн, здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустимі для відпуску кількість кодеїну на рецепт Ф-1 у розмірі 0,2 грами в одні руки.

Після чого, 01.02.2024 року ОСОБА_6 , видала співробітникам поліції, придбані у ОСОБА_4 40 (сорок) таблеток медичного препарату «Пенталгін ІС», які згідно висновку експерта СЕ-19/126-24/1149-НЗПРАП від 06.02.2024 Чернівецького НДЕКЦ МВС України містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, загальним кількісним вмістом 0,2647г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

29.02.2024 року трудовим колективом ФОП « ОСОБА_5 » проведено збори на яких прийнято рішення клопотати про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ФОП « ОСОБА_5 ».

Прокурор зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин, щиро покаялась у його вчиненні, активно сприяла розкриттю злочину, надаючи правдиві відомості по матеріалах кримінального провадження, тому є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності, в зв`язку з передачею її на поруки колективу ФОП « ОСОБА_5 ».

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ст. 47 КК України - у зв`язку з передачею особи на поруки та просив закрити кримінальне провадження за п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та зазначила, що вину у скоєному злочині визнає повністю, підтвердила надання згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання прокурора вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, відповідно до положень ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 07.08.2019 у справі № 632/795/18 зазначив, що підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 320 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до нетяжких злочинів. Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше не судима. Вона визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Окрім наведених процесуальних передумов, а також відповідності скоєного злочину критерію тяжкості та щирого каяття підозрюваного, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.

Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

ОСОБА_4 є членом колективу ФОП « ОСОБА_5 », що підтверджується наказом ФОП « ОСОБА_5 » №14/20ТД від 09.06.2020 р про прийняття на роботу ОСОБА_4 та укладеним трудовим договором №9/20 від 10.06.2020.

Із клопотання колективу ФОП « ОСОБА_5 » від 29.02.2024 року, вбачається, що трудовий колектив клопоче про передачу ОСОБА_4 , яка є членом трудового колективу ФОП « ОСОБА_5 », на поруки цьому колективу. Зі свого боку беруть на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру.

Відповідно до протоколу зборів колективу ФОП « ОСОБА_5 » від 29.02.2024 року, який містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_4 на поруки, а також конкретні заходи виховного впливу, які колектив буде застосовувати до ОСОБА_4 в разі передання її на поруки: здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, її перевиховання і виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, здійснила нетяжкий злочин, щиро розкаялася, колектив ФОП « ОСОБА_5 » просить передати її на поруки, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, таким чином суд приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ФОП « ОСОБА_5 » за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити колектив ФОП « ОСОБА_5 » про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

За приписами п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КПК України, для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ФОП « ОСОБА_5 » та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи в розмірі 2271,84 грн, які підтверджені документально, підлягають стягненню із ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею її на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, з підстав передбачених ст.47 КК України, з передачею її на поруки колективу ФОП « ОСОБА_5 », за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 01.02.2024 року за ч.1 ст.320 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України.

Роз`яснити колективу ФОП « ОСОБА_5 », що відповідно до ч. 1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Речові докази, а саме:

- 40 таблеток, які знаходяться в 4 блістерах з написами «Пенталгін ІС», які передані на зберігання до камери зберігання вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників,4В, Чернівецької області знищити;

- компакт-диск DVDR «ALERUS», 4.7 GB/120, який міститься в паперовому конверті, із відеозаписом з камер відеоспостереження та фіскальний чек залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1