Справа №: 398/1386/24
провадження №: 1-кс/398/559/24
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000411 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд накласти арештна вилучені 12.03.2024 року в ході огляду місця події території поле-захисної посадкової лісосмуги яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , та має координати: 48.7969564, 33.584760 -бензопилу чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», сокири у кількості 2 штуки, які належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає по АДРЕСА_2 , моб. Тел.. 88.

Заборонити власнику бензопили чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», сокири у кількості 2 штуки, ОСОБА_4 та іншим особам використовувати та розпоряджатися вилученими бензопилою чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM» та сокирами у кількості 2 штуки.

Визначити місцем зберігання бензопили чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», сокири у кількості 2 штуки, кімнату зберігання речових доказів СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійского РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташовану по АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на вилучені 12.03.2024 року в ході огляду місця події території поле-захисної посадкової лісосмуги яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , та має кординати: 48.7969564, 33.584760- деревину дров`яну з Акації сиро-ростучу розпиляну на колоди.

Заборонити власнику та іншим особам використовувати та розпоряджатися вилученою деревиною дров`яною з Акації сиро-ростучої розпиляної на колоди.

Визначити місцем зберігання деревини дров`яної з Акації сиро-ростучої розпиляної на колоди- територію складу комунального підприємства «Благоустрій Онуфріївка» розташованого по вул. Назаренка в смт. Онуфріївка Олександрійського р-ну Кіровоградської області.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що 12.03.2024 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те що на околиці с. Мар`ївка, Олександрійського району, Кіровоградської області за координатами: широта 48.7969564, довгота 33.5847960, працівниками поліції було виявлено незаконну порубку дерев породи акація, без належних документів.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12.03.2024 року в ході огляду місця події території полезахисної посадкової лісосмуги, яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , та має координати: 48.7969564, НОМЕР_1 , виявлено та вилучено бензопилу чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», дві сокири, деревина дров`яна зі слідами розпилювання породи «Акація».

В ході реагування на повідомлення за фактом незаконної порубки деревини було встановлено, що на місці події знаходиться громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , моб. Тел. НОМЕР_2 , та який відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України давати показання, та який повідомив, що є власником бензопили чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», та двох сокир, що перебувають на місці події.

Також на місці події перебували ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які на момент прибуття поліції здійснювали розпил деревини та які, в свою чергу, відмовились відповідно до ст. 63 Конституції України давати показання.

Допитані в якості свідків дільничий офіцер поліції Сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_4 ОСОБА_7 та старший дільничий офіцер поліції Сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , повідомили, що 12.03.2024 здійснюючи патрулювання лісосмуг, що розташовані за межами с. Мар`ївка з метою профілактики вчинення правопорушень, близько 13 год. 20 хв., з метою попередження та припинення незаконних знищень лісових насаджень (порубок дерев) почули звук роботи двигуна внутрішнього згорання, що був дуже схожий на звук роботи бензопили, який лунав із середини лісосмуги. Вийшовши із автомобіля вони виявили двох невідомих осіб які здійснювали випилювання сиро-ростучих дерев.

У лісо-смузі, де знаходилися невідомі особи, працівники поліції виявили пні свіжо-спиляних дерев різних діаметрів, на поверхні землі лежали частини дерев, розпиляні на колоди, у зв`язку з чим ОСОБА_7 було здійснено повідомлення на лінію «102» з метою виклику слідчо-оперативної групи.

13.03.2024 року Бензопилу чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», Сокири у кількості 2 штуки, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ( АДРЕСА_5 .

13.03.2024 року деревину дров`яну з Акації сиро-ростучу розпиляну на колоди, - визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію складу комунального підприємства «Благоустрій Онуфріївка» розташованого по АДРЕСА_6 до вирішення питання про долю речових доказів.

Враховуючи викладене та обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що, бензопила чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», сокири у кількості 2 штуки, використовувалися для незаконної порубки дерев у захисній лісосмузі, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, деревина дров`яна з Акації сиро-ростуча розпиляна на колоди, яка знаходилась на місці події, здобута в результаті його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Незастосування заборони на використання та розпорядження вилученим майном, може призвести до їх зникнення, втрати, зміни або їх пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

12.03.2024 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те що на околиці с. Мар`ївка, Олександрійського району, Кіровоградської області за координатами: широта 48.7969564, довгота 33.5847960, працівниками поліції було виявлено незаконну порубку дерев породи акація, без належних документів.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12.03.2024 року в ході огляду місця події території полезахисної посадкової лісосмуги, яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , та має координати: 48.7969564, НОМЕР_1 , виявлено та вилучено бензопилу чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», дві сокири, деревина дров`яна зі слідами розпилювання породи «Акація».

В ході реагування на повідомлення за фактом незаконної порубки деревини було встановлено, що на місці події знаходиться громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , моб. Тел. НОМЕР_2 , та який відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України давати показання, та який повідомив, що є власником бензопили чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», та двох сокир, що перебувають на місці події.

Також на місці події перебували ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які на момент прибуття поліції здійснювали розпил деревини та які, в свою чергу, відмовились відповідно до ст. 63 Конституції України давати показання.

Допитані в якості свідків дільничий офіцер поліції Сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_4 ОСОБА_7 та старший дільничий офіцер поліції Сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , повідомили, що 12.03.2024 здійснюючи патрулювання лісосмуг, що розташовані за межами с. Мар`ївка з метою профілактики вчинення правопорушень, близько 13 год. 20 хв., з метою попередження та припинення незаконних знищень лісових насаджень (порубок дерев) почули звук роботи двигуна внутрішнього згорання, що був дуже схожий на звук роботи бензопили, який лунав із середини лісосмуги. Вийшовши із автомобіля вони виявили двох невідомих осіб які здійснювали випилювання сиро-ростучих дерев.

У лісо-смузі, де знаходилися невідомі особи, працівники поліції виявили пні свіжо-спиляних дерев різних діаметрів, на поверхні землі лежали частини дерев, розпиляні на колоди, у зв`язку з чим ОСОБА_7 було здійснено повідомлення на лінію «102» з метою виклику слідчо-оперативної групи.

13.03.2024 року Бензопилу чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», Сокири у кількості 2 штуки, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ( АДРЕСА_5 .

13.03.2024 року деревину дров`яну з Акації сиро-ростучу розпиляну на колоди, - визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію складу комунального підприємства «Благоустрій Онуфріївка» розташованого по АДРЕСА_6 до вирішення питання про долю речових доказів.

Враховуючи викладене та обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що, бензопила чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», сокири у кількості 2 штуки, використовувалися для незаконної порубки дерев у захисній лісосмузі, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, деревина дров`яна з Акації сиро-ростуча розпиляна на колоди, яка знаходилась на місці події, здобута в результаті його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Незастосування заборони на використання та розпорядження вилученим майном, може призвести до їх зникнення, втрати, зміни або їх пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані річі є речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000411 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 170 ч. 10 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000411 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, задоволити.

Накласти арешт на вилучені 12.03.2024 року в ході огляду місця події території поле-захисної посадкової лісосмуги яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , та має координати: 48.7969564, 33.584760 - бензопилу чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», сокири у кількості 2 штуки, які належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , моб. Тел.. 88.

Заборонити власнику бензопили чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», сокири у кількості 2 штуки, ОСОБА_4 та іншим особам використовувати та розпоряджатися вилученими бензопилою чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM» та сокирами у кількості 2 штуки.

Визначити місцем зберігання бензопили чорно-зеленого кольору марки «GRUNHELM», сокири у кількості 2 штуки, кімнату зберігання речових доказів СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійского РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташовану по АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на вилучені 12.03.2024 року в ході огляду місця події території поле-захисної посадкової лісосмуги яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , та має кординати: 48.7969564, 33.584760- деревину дров`яну з Акації сиро-ростучу розпиляну на колоди.

Заборонити власнику та іншим особам використовувати та розпоряджатися вилученою деревиною дров`яною з Акації сиро-ростучої розпиляної на колоди.

Визначити місцем зберігання деревини дров`яної з Акації сиро-ростучої розпиляної на колоди- територію складу комунального підприємства «Благоустрій Онуфріївка» розташованого по вул. Назаренка в смт. Онуфріївка Олександрійського р-ну Кіровоградської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА