Провадження № 1-кс/127/4398/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування № 0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 02.03.2024 до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.03.2024 невідомі особи чоловічої статі перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 близько 20:00 год. нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді штовхань, ударів руками по обличчю, чим завдали фізичної шкоди.

У подальшому, у ході проведення слідчих дій, зокрема допитів потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведення з останніми слідчих експериментів на основі їх показів, проведеними оглядами відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які зафіксували момент вчинення злочину, було встановлено у діях невідомих осіб чоловічої статі ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

18.03.2024 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000054 із ч. 1 ст. 125 ККУ на ч. 2 ст. 296 ККУ, із внесенням відповідних змін до ЄРДР та направлено до Вінницької окружної прокуратури для визначення підслідності.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 296 КК України (злочин), постановою прокурора від 19.03.2024 про визначення підслідності, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.03.2024 містяться докази про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: рапорт ЧЧ від 02.03.2024, рапорт БУПП у Вінницькій області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_4 від 02.03.2024, пояснення ОСОБА_7 від 02.03.2024, пояснення ОСОБА_8 від 02.03.2024, пояснення ОСОБА_10 від 02.03.2024, пояснення ОСОБА_11 від 02.03.2024, пояснення ОСОБА_12 від 02.03.2024, копія довідки освідування ОСОБА_13 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 03.03.2024, протокол вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 03.03.2024, протокол допиту потерпілого від 03.03.2024, доручення у порядку ст. 40 КПК від 05.03.2024, постанова про призначення СМЕ від 04.03.2024, заява ОСОБА_8 від 05.03.2024, протокол огляду предмету від 05.03.2024, заява ОСОБА_8 від 05.03.2024, протокол огляду документа від 05.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 05.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2024, протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 09.03.2024 з додатком, протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 09.03.2024 з додатком, протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_14 від 09.03.2024 з додатком, доручення у порядку ст. 40 КПК України від 04.03.2024, довідки з ВОКПЛ ім. Ак. Ющенка на ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , довідки з КНП ЦТЗ «Соціотерапія» на ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , матеріали виконаного доручення від Вінницького управління ДВБ (рапорт, запити на збір характеризуючих матеріалів, характеристики на ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ), протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 14.03.2024 із додатком, постанова про зміну кваліфікації від 18.03.2024, постанова про визначення підслідності від 19.03.2024.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000054 від 03.03.2024, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000054 внесеному до ЄРДР 03.03.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000054 внесеному до ЄРДР 03.03.2024, а саме:

рапорт ЧЧ від 02.03.2024, рапорт БУПП у Вінницькій області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_4 від 02.03.2024, пояснення ОСОБА_7 від 02.03.2024, пояснення ОСОБА_8 від 02.03.2024, пояснення ОСОБА_10 від 02.03.2024, пояснення ОСОБА_11 від 02.03.2024, пояснення ОСОБА_12 від 02.03.2024, копія довідки освідування ОСОБА_13 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 03.03.2024, протокол вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 03.03.2024, протокол допиту потерпілого від 03.03.2024, доручення у порядку ст. 40 КПК від 05.03.2024, постанова про призначення СМЕ від 04.03.2024, заява ОСОБА_8 від 05.03.2024, протокол огляду предмету від 05.03.2024, заява ОСОБА_8 від 05.03.2024, протокол огляду документа від 05.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 05.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2024, протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 09.03.2024 з додатком, протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 09.03.2024 з додатком, протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_14 від 09.03.2024 з додатком, доручення у порядку ст. 40 КПК України від 04.03.2024, довідки з ВОКПЛ ім. Ак. Ющенка на ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , довідки з КНП ЦТЗ «Соціотерапія» на ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , матеріали виконаного доручення від Вінницького управління ДВБ (рапорт, запити на збір характеризуючих матеріалів, характеристики на ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ), протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 14.03.2024 із додатком, постанова про зміну кваліфікації від 18.03.2024, постанова про визначення підслідності від 19.03.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_15