У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, відомості про яке 02.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації з бази даних «Відомості про осіб, які перетинали державний кордон України».

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що на даний час судовий розгляд перебуває на стадії допиту свідків, зокрема, виникла необхідність одержати показання від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні. Водночас, неодноразові вжиті судом і прокурором заходи з метою забезпечення їх явки результату не дали.

Зазначає, що за наявною інформацією, вказані особи вже тривалий час перебувають за кордоном. Таким чином, їхній допит можливий лише в рамках міжнародного правового співробітництва шляхом звернення суду до компетентних органів іноземних держав у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 567 КПК України. Водночас, з метою, аби ухвала суду про здійснення допиту вказаних свідків у режимі відеоконференції у порядку міжнародного співробітництва була обґрунтованою та законною, необхідно належним чином підтвердити факт перебування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за кордоном.

З метою отримання відомостей про виїзд за кордон вказаних осіб прокурором 27.12.2023 за №31-1444вих-23 подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про перетин вказаними особами державного кордону.

Згідно відповіді від 05.01.2024 №19-907/18/24-Вих у наданні запитуваної інформації відмовлено з посиланням на законодавство про захист персональних даних та на положення КПК України щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи, вищевикладене, прокурор просить надати доступ до запитуваної інформації, так як така має суттєве значення для подальшого судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання та просив задовольнити таке у повному обсязі.

Обвинувачена у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленного прокурором клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченої, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 02.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуває на стадії допиту свідків.

Зокрема виникла необхідність одержати показання від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні. Водночас, неодноразові вжиті судом і прокурором заходи з метою забезпечення їх явки результату не дали.

Судом встановлено, що з метою отримання відомостей про виїзд за кордон вказаних осіб, прокурором 27.12.2023 за №31-1444вих-23 подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про перетин вказаними особами державного кордону. Згідно відповіді від 05.01.2024 №19-907/18/24-Вих у наданні запитуваної інформації відмовлено з посиланням на законодавство про захист персональних даних та на положення КПК України щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувана прокурором інформація в поза судовому порядку отримана не була, натомість така має значення для подальшому судового розгляду, суд приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з бази даних «Відомості про осіб, які перетинали державний кордон України» щодо факту перетинання державного кордону, починаючи з 18.07.2019 по 17.05.2024, наступними громадянами України:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1