Справа № 740/5177/18
Провадження № 1-кс/740/228/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

Згідно клопотання від 20 лютого 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що 21 січня 2004 року близько 21-00 год ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проникла у житло ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де з приміщення курника викрала дві куриці вартістю 20 грн за одну курку на загальну суму 40 грн, та одного півня, вартістю 10 грн, всього на загальну суму 50 грн, і з викраденим з місця вчинення правопорушення зникла. 06 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яка обґрунтована наступними доказами: протоколом огляду місця події від 23 січня 2004 року, протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_5 .. Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 16 березня 2004 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Із врахуванням матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному 29 травня 2014 року до ЄРДР за №0000631, підозрюваною по якому з 06 жовтня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої в АДРЕСА_1 , по інкримінованим діям від 21 квітня 2004 року, при цьому процесуальне рішення про зміну їй запобіжного заходу, про що зазначено у клопотанні, слідчому судді не подане, так само не надано рішення про оголошення розшуку і стану його виконання на момент звернення до слідчого судді, зокрема із врахуванням 84-річного віку підозрюваної та наявності даних про її місце проживання. Так само клопотання не містить обгрунтованих даних щодо наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України і достатніх для застосування саме виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Положеннями ст.188 КПК України визначено, що прокурор до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додає документи, які підтверджують, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування чи суду.

До клопотання не надано жодного доказу на підтвердження вчинення органом досудового розслідування дій щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 , зокрема і під час розшуку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів недоведення достатніх підстав для дозволу на затримання.

Керуючись ст.ст.188-190 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складений 21 лютого 2024 року.