Справа № 541/592/24
Провадження № 1-кп/541/122/2024
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

20 лютого 2024 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти позиції прокурора.

Крім зазначеного, захисником в інтересах обвинуваченого було заявлено клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та передачу суми застави в розмірі 134 200 грн на спеціальні рахунки НБУ для цілей оборони України.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надійшло.

Таким чином, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2023 року у справі № 541/4148/23 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн.

Згідно з квитанцією АТ «А-Банк» ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2023 року внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.

Ч. 1 ст. 201 КПК передбачено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності з ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. Згідно подальших Указів Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено до цього часу.

24 лютого 2022 року Головою Національного банку України повідомлено про рішення щодо відкриття спецрахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією рф та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу, тому загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений висловив своє бажання використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони України, а перебуваючи на альтернативному запобіжному заході у вигляді застави під час судового розгляду жодного разу його умов не порушив. Такі обставини свідчать про можливість зміни запобіжного заходу.

Заява про передання застави для зарахування на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони України підписана, крім іншого, заставодавцем ОСОБА_6 , який зазначив, що проти переведення застави для зарахування на спецрахунок НБУ для цілей оборони не заперечує.

Зважаючи на те, що в умовах воєнного стану обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на безповоротному списанню відповідних коштів на оборонні цілі України, особа, яка внесла заставу, не заперечує проти зарахування грошових коштів на спецрахунок НБУ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 201, 314, 314-1, 315, 331, 372, 376, 616 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв. 25 березня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)не покидати територію Миргородського району Полтавської області до вирішення даного кримінального провадження у суді;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в сумі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень у національній грошовій одиниці, визначену ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2023 року у справі № 541/4148/23, внесену заставодавцем ОСОБА_4 відповідно до квитанції АТ «А-Банк» код 4541-2374-1705-6204 від 01 грудня 2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, за згодою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1