Справа № 201/5003/23
Провадження № 1-кп/188/65/2024
УХВАЛА

07 березня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000018

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

в режимі відеоконференції

за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 15.09.2022, з дотриманням вимог ст. ст. 11 1. 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 199 (7320) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Постановою прокурора від 22 вересня 2022 року на підставі ст. 281 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000298 від 19.07.2022 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

27.09.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_8 .

14.10.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій стосовно підозрюваного ОСОБА_7

14.10.2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.10.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із проведенням слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та розшуком підозрюваного ОСОБА_7

17.04.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 19.07.2022 відновлено.

17.04.2023, прокурором у кримінальному провадженні, матеріали досудових розслідувань № 0000298 від 19.07.2022 та № 0000018 від 19.07.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000018 від 19.07.2022.

18.04.2023 року, підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

20.04.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл здійснення спеціального досудового розслідування.

27.04.2023 року, в порядку ст. 290 КПК України, прокурором винесено доручення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

28.04.2023 року обвинувальний акт спрямовано до суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне судове провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених статтями 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно обвинувачених, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

У відповідності з п. 4 ч. З ст. 297-2 КПК України відомостями про те, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України свідчать наступні докази:

- протоколи огляду інтернет ресурсів, відеозаписів та додатків до них, які оглянуті слідчим з дотриманням вимог КПК України, на яких видно, що ОСОБА_9 станом на момент публікації відозапису, зокрема 24.09.2022 перебуває на тимчасово окупованій території України (том 1, арк. том 2 арк. 87-197).

Таким чином, перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території підтверджується наведеними протоколами оглядів, відеозаписами, показами свідків, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими доказами у справі.

Про факт переховування обвинуваченого від слідства та суду свідчать те, що ОСОБА_9 на виклик до слідчого, прокурора на 12.09.2022, 13.09.2022, 14.09.2022, 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022, 22.04.2023, 23.04.2023, 24.04.2023 - для проведення слідчих та процесуальних дій, для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, для допиту як підозрюваного, для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, на 25.04.2022, 26.04.2022, 27.04.2023, 28.04.2023 - для допиту в якості підозрюваного, а також для проведення інших слідчих та процесуальних дій, для надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення з ними.

ОСОБА_9 жодного разу не з`явився, про причини не прибуття не повідомив. Крім того, на виклик Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 201/5003/23, на 27.07.2023, 12.12.2023, 19.02.2024 обвинувачений ОСОБА_9 також не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Вчиняючи протиправні дії публічно, відкрито, ОСОБА_9 в повній мірі усвідомлював, що компетентними органами України будуть вживатись заходи спрямовані на притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення таких протиправних дій. Публічне оголошення про певні події, прийняття рішень слідчим, публічне оголошення повісток про виклик є достатнім вжиттям заходів для доведення до відома обвинуваченого змісту таких документів та свідчить про його обізнаність зі змістом таких документів (повісток про виклик, ухвал слідчого судді, суду тощо). Саме тому, неявка ОСОБА_7 до слідчого, прокурора, слідчого судді необхідно розцінювати, як переховування від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Стороною обвинувачення здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного (обвинуваченого) на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відомості про обізнаність обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення стосовно нього кримінального провадження та судового розгляду підтверджуються наступними доказами:

- опублікованими з дотриманням вимог КПК України (у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий Кур`єр», на сайті офісу Генерального прокурора) повістками про виклик на 12.09.2022. 13.09.2022, 14.09.2022, 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022, 22.04.2023, 23.04.2023. 24.04.2023 - для проведення слідчих та процесуальних дій, для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, для допиту як підозрюваного, для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, на 25.04.2022, 26.04.2022. 27.04.2023. 28.04.2023 - для допиту як підозрюваного, а також для проведення інших слідчих та процесуальних дій, для надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення з ними;

- опублікованими з дотриманням вимог КПК України (у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий Кур`єр», на сайті офісу Генерального прокурора) судовими викликами до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 27.07.2023, 12.12.2023. 19.02.2024;

- переховування на тимчасово окупованій території України з 2015 року, з 03.02.2015 перебуває в розшуку по іншим кримінальним провадженням, по яким йому повідомлено про підозру до повномасштабного вторгнення РФ на територію України.

- відеозаписами, на яких ОСОБА_9 здійснює свою публічну діяльність як керівник окупаційної адміністрації в м. Лисичанськ.

Неявка обвинуваченого з урахуванням наведених обставин унеможливлює проведення судового розгляду без проведення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території та переховується там від органів досудового розслідування та суду.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час дату та місце судового засідання неодноразово був належним чином повідомлений.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи за правилами спеціального судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання докази кримінального провадження, суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, який міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 20.04.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

До суду обвинувачений викликався через оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» від 27.07.2023, 06.12.2023 року, 13.02.2024 року та на офіційному сайті Судової влади України.

Про факт переховування обвинуваченого від слідства та суду свідчать те, що ОСОБА_9 на виклики на 12.09.2022,13.09.2022, 14.09.2022, 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022, 22.04.2023, 23.04.2023, 24.04.2023 - для проведення слідчих та процесуальних дій, жодного разу не з`явився, про причини не прибуття не повідомив. На виклик Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 27.07.2023, 12.12.2023, 19.02.2024 обвинувачений ОСОБА_9 також не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197-1КПК здійснення спеціального досудового розслідування не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Факт переховування ОСОБА_7 від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України підтверджується вивченими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами огляду відеозаписів, на яких ОСОБА_9 здійснює свою публічну діяльність як керівник окупаційної адміністрації в м. Лисичанськ.

Вирішуючи питання щодо переховування обвинуваченого від суду, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Факт ухилення від суду наявний і тоді, коли особа не з`являється на виклики суду без поважних причин, перебуваючи за власним волевиявленням на окупованій території, свідомо вчиняючи неправомірні дії в умовах воєнного стану, які мають ознаки кримінального правопорушення.

Обвинувачений не може не передбачати юридичну відповідальність та незворотність покарання, що є одною із засад кримінального права будь-якої цивілізованої країни.

Судом встановлено, обвинувачений перебуває на окупованій території, належним чином повідомлений, не з`являється на виклики суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 323 , 336,615 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за процедурою «in absentia» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2022 року за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду. Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за процедурою «in absentia» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2022 року за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1