Справа № 695/3785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скородистик, Золотоніський район, Черкаська область, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі - Золотоніський районний сектор № 2) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2023 року.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 15 листопада 2023 року Золотоніським районним сектором № 2. Після взяття на облік, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із обов`язками покладеними на нього судом та йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні. Крім того, засудженому ОСОБА_5 була оголошена постанова про явки днів на реєстрацію до Золотоніського районного сектору № 2, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

Однак останній 18 грудня 2023 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився, чим порушив обов`язок покладений на нього судом. При цьому, неявку пояснив тим, що працював на неофіційній роботі, не надавши жодних підтверджуючих документів. За дане порушення засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Проте, 01 січня 2024 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, пояснивши свою неявку тим, що хворів, при цьому підтверджуючих доказів не надав.

Крім цього, перебуваючи на іспитовому терміні, засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як було встановлено органом пробації, сім`я ОСОБА_5 перебуває під соціальним супроводом у Іркліївській сільській раді.

На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений не виконує обов`язків покладених на нього судом, Золотоніський районний сектор № 2 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 2

ОСОБА_6 подання підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 допустив дві неявки до уповноваженого органу з питань пробації та допустив вчинення адміністративного правопорушення, що приводить до висновку про те, що останній на шлях виправлення не став. Однак, повідомив суду про те, що засуджений наразі з`являється на реєстрацію до органу пробації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав направлення даного подання до суду передчасним, оскільки засуджений наразі з`являється на реєстрацію до органу пробації, працевлаштувався, має на утриманні неповнолітню дитину. В подальшому адміністративні правопорушення не скоював, задовільно характеризується за місцем проживання, а отже став на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 у задоволенні подання просив відмовити. Визнав свої неявки до уповноваженого органу з питань пробації та вчинення адміністративного правопорушення, щиро каявся. Суду пояснив, що в даний час до уповноваженого органу з питань пробації з`являється, не офіційно працевлаштований.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2023 року у справі № 695/3785/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; на підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 6 8).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 06 листопада 2023 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 5).

На облік до Золотоніського районного сектору № 2 засуджений ОСОБА_5 взятий

15 листопада 2023 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений

04 грудня 2023 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 12).

Постановою провідного інспектора Золотоніського РС № 2 ОСОБА_6 від 04 грудня 2023 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 13).

Із копії листка реєстрації вбачається, що 18 грудня 2023 року та 01 січня 2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Золотоніського районного сектору № 2, з`являвся 3 рази (а.с. 14).

Відносно своїх неявок засуджений ОСОБА_5 надавав уповноваженому органу пробації письмові пояснення (а.с. 16, 20). Крім цього, засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із вказаними неявками було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом (а.с. 17, 21).

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 15 грудня 2023 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 25).

У зв`язку із вчиненням вищевказаного правопорушення, ОСОБА_5 надавав уповноваженому органу з питань пробації свої письмові пояснення (а.с. 22).

Відповідно до листа КЗ «Іркліївський центр надання соціальних послуг» Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 3 від 18 січня 2024 року сім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, отримує соціальну послугу «соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах» (а.с. 23).

Згідно з листом Служби у справах дітей Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 28 від 23 січня 2024 року на обліку дітей, які потрапили у складні життєві обставини, перебуває малолітня дитина ОСОБА_7 , у зв`язку із неналежним виконанням обов`язків стосовно сина батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 28).

Відповідно до довідки-характеристики № 1794 від 19 грудня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де окрім нього зареєстрований його брат ОСОБА_9 . Компрометуючі матеріали на ОСОБА_5 відсутні (а.с. 15).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з абз. 4-5 підпункту 2 п. 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Приймаючи дане рішення, суд, враховує, що відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію два рази 18 грудня 2023 року та 01 січня 2024 року, з`являвся на реєстрацію 04.12.2023, 15.01.2024 та 05.02.2024.

Притягнення ж ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не може бути розцінено судом як систематичне вчинення адміністративних правопорушень, оскільки таке правопорушення було вчинено 1 раз, що не утворює систематичності.

Також, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 не заперечував свої неявки до Золотоніського районного сектору № 2 для реєстрації та вчинення адміністративного правопорушення, надавав уповноваженому органу з питань пробації свої письмові пояснення. Разом з тим переконливі підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, зокрема неявка до органу з питань пробації для реєстрації не може бути розцінена судом як переконливий та достатній доказ протилежного, а вчинення останнім адміністративного правопорушення не мають обов`язкової ознаки, визначеної ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, як систематичність.

У зв`язку із вищевикладеним, представником Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не доведений факт ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України та на підставі 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1