УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Справа №607/8536/19 Провадження №1-кп/607/375/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, кримінальне провадження №0000098 від 30 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч.1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000098 від 30 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч.1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року).

В судове засідання викликались потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , однак останні в судове засідання повторно не з`явились, а судові повістки надіслані за місцем проживання останніх, повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування інформації із Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України вищевказаними особами.

Заслухавши клопотання захисника, міркування прокурора та обвинуваченого, які не заперечили щодо задоволення клопотання, беручи до уваги, що неявка потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 перешкоджає подальшому судовому розгляду кримінального провадження, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає, що слід звернутися із відповідним запитом до Державної прикордонної служби України стосовно надання інформації про перетин державного кордону України вказаними особами.

На підставі викладеного і керуючись ст.350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України наступними особами:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Баворів, Тернопільського району, Тернопільської область;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Садки, Заліщицького району Тернопільської області;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тростянець, Долинського району, Івано-Франківської області;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Довгопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Яськи, Біляєвського району, Одеської області;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Троянів, Житомирського району, Житомирської області;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Рівне;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Середи, Ємільчинського району, Житомирської області;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Полонне, Хмельницької області;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Монастириська, Тернопільської область;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Богуші, Березнівського району, Рівненської області;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Дніпропетровськ;

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати Голові Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1