Справа № 754/8750/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024р. представник власника майна-адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з автомобіля «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, vin-код НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та повернення його власнику, мотивуючи тим, що 15.04.2024р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було накладено арешт на вказаний транспортний засіб з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000380 від 14.04.2024р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, проте доцільність цього арешту не було обґрунтовано, оскільки даний автомобіль хоча і визнаний речовим доказом, однак арешт накладався з метою зберігання речового доказу не задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації на цьому автомобілі та проведення ряду судових експертиз, і з автомобіля не вилучались букальні епітелії, не було відібрано ніяких зразків для подальшого направлення на експертизи, при цьому, власник автомобіля ОСОБА_5 не є учасником по даному кримінальному провадженню, свідком, підозрюваною, і вказаний транспортний засіб не підпадає під підстави для накладення арешту, передбачені ст.170 КПК України, тому доцільність в даному арешті майна відпала та подальше позбавлення відчудження, використовування та розпорядження автомобілем надмірно обмежує ОСОБА_5 у можливості пересування та використання даного автомобіля для особистих потреб, крім того, тривале зберігання автомобіля на відкритому майданчику може привести до його пошкодження.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання, зазначила, що у кримінальному провадженні за участю автомобіля органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, вказаний автомобіль не є знаряддям кримінального проступку та під час обшуку у ньому не було вилучено слідів правопорушення, власник автомобіля ОСОБА_5 є добросовісним набувачем майна, не являється учасником кримінального провадження, свідком, підозрюваною, тому подальше позбавлення права на майно порушує право її власності, та тривале зберігання автомобіля на відкритому майданчику призводить до його пошкодження, у зв`язку з чим просить скасувати арешт з автомобіля.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання є передчасним, оскільки на даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, автомобіль визнаний речовим доказом, оскільки на ньому перевозились наркотичні засоби вагою 2, 7кг, 19.06.2024р. дізнавачем направлено лист на ім`я директора НДЕКЦ МВС України на залучення спеціаліста для огляду вказаного транспортного засобу з метою вилучення відбитків пальців рук, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту майна не відпала, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи представника власника майна, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000380 від 14.04.2024р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України , власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування №0000380 від 14.04.2024р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

14.04.2024р. в ході огляду місця події було проведено огляд автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено, зокрема, наркотичний засіб, автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, vin-код НОМЕР_2 .

14.04.2024р. постановою слідчого автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000380 від 14.04.2024р.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.04.2024. було накладено арешт на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, vin-код НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, по справі проведена експертиза по об`єктам, які були вилучені при огляді автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно листа дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 19.06.2024р. №320577/125/49-24, дізнавачем здійснено запит на ім`я директора Київського НДКЦ МВС України про надання дозволу на залучення спеціаліста із Київського НДЕКЦ для проведення огляду вказаного транспортного засобу - автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність додаткового дослідження автомобіля«Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що на даний час за участю автомобіля не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що автомобіль може бути використаний як доказ, а також унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, тому клопотання з цих підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: