Справа № 279/7132/23
Вирок

Іменем України

10 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000337 від 12.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Стороною обвинувачення у ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2023 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою подальшого його збуту на територію державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі ДУ «КВК (№71)»), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою приховання злочину незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, перебуваючи в м. Житомир, ОСОБА_4 замаскував всередині раніше придбаної кухонної губки помаранчевого кольору, тобто підготував вказану губку з психотропною речовиною всередині для передачі на територію ДУ «КВК (№71)».

Цього ж дня ОСОБА_4 зателефонував до раніше йому знайомої ОСОБА_6 , яка на той час планувала поїздку до м. Коростеня з метою передачі продуктів харчування своєму колишньому чоловіку, який на даний час відбуває покарання в ДУ «КВК (№71)» за адресою: АДРЕСА_2 , та домовився про «передачу» на територію ДУ «КВК (№71)» кухонних губок та миючих засобів, на що остання будучи не обізнаною про вміст вказаної губки погодилась.

12.04.2023 близько 08 год 00 хв ОСОБА_4 з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну на територію ДУ«КВК (№71)», незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено прибув до місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де передав три кухонні губки, в одній з яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін та миючі засоби.

Після чого, 12.04.2023 близько 11 год 30 хв ОСОБА_6 прослідувала до автовокзалу в м. Житомир, де скориставшись послугами маршрутного автобусу «Житомир-Овруч» прибула до автовокзалу м. Коростень, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 12.04.202 близько 13 год ОСОБА_6 використовуючи послуги таксі прослідувала до ДУ «КВК (№71)», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для передачі продуктів харчування засудженому.

12.04.2023 близько 13 год 10 хв ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про вміст вказаної передачі, пройшла на заборонену охороняєму територію установи, а саме в кімнату прийому, огляду посилок та передач, що розташована на території ДУ «КВК (№71)» з метою передачі продуктів харчування та кухонних губок, всередині яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін. В даній кімнаті співробітниками установи під час огляду вмісту передачі засудженому всередині кухонної губки було виявлено полімерний згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини.

В подальшому, співробітниками установи викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою в період часу з 15 год 06 хв по 15 год 48 хв 12.04.2023 під час проведення огляду місця події, а саме в кімнаті прийому, огляду посилок та передач, що розташована на території ДУ «КВК (№71)» виявлено та вилучено полімерний згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/5253-НЗПРАП від 13.06.2023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну у представленій речовині становить 0,4241 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) (ТАБЛИЦЯ II, список №2) амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Під час огляду місця події з поверхні полімерного згортку із вмістом білої порошкоподібної речовини зроблено змив на марлевий тампон, який у подальшому було доставлено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-23/21754-БД від 27.06.2023 генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві вилучених при проведенні огляду місця події збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, передачі цих речовин у місця позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. Надав показання, що знає ОСОБА_6 , з якою навчався в одній школі в паралельних класах.

У грудні 2022 року зустрівся з ОСОБА_6 , після того як вона приїхала з Польщі. Після цієї зустрічі розпочалися з ОСОБА_6 романтичні відносини. Через деякий час ОСОБА_6 зізналася, що в Коростенській виправній колонії відбуває покарання її чоловік. Ця новина «вибила його з колії». Проте продовжував з нею спілкуватися.

З чоловіком ОСОБА_6 , який відбував покарання, не був знайомий та раніше ніколи не бачив. У квітні 2023 року, за один чи два дні до події, викладеної у обвинувальному акті, ОСОБА_6 по телефону попросила придбати для неї миючий засіб, губки для миття посуду та 100 зіп-пакетів. Щодо зіп-пакетів ОСОБА_6 пояснила, що вони потрібні їй для сортування та зберігання бісеру.

Виконуючи прохання ОСОБА_6 пішов на Сімейний ринок, де за власні кошти спочатку в магазині «Аврора» придбав один миючий засіб, упаковку губок для миття посуду та пакет, в який поклав куплені речі. Потім зайшов у магазин «1000 дрібниць», де купив 100 зіп-пакетів, розміри яких були як у сірникової коробки, близько 5 см у довжину.

Продавець магазину продані 100 зіп-пакетів обтягнув резинкою та передав йому в руки. Куплені зіп-пакети поклав до пакету з миючим засобом та губками.

Куплені речі заніс додому до ОСОБА_6 та залишив їх не виймаючи з пакету.

Коли планувала ОСОБА_6 їхати у виправну колонію до свого чоловіка не знав.

Пізніше дізнався, що у передачі, яку ОСОБА_6 передавала своєму чоловіку у виправній колонії виявили психотропний засіб.

Психотропні засоби ніколи не планував та не передавав у виправну колонію в м. Коростень. Ніхто ніколи його не просив передавати заборонені речовини у місця позбавлення волі. Знайомих чи близьких осіб, які відбували на той час покарання в Коростенській виправній колонії у нього не було.

На момент події, як і наразі, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Телефонних дзвінків з проханням про передачу наркотичних засобів особам, які відбувають покарання, ніколи не отримував.

Яким чином на зіп-пакеті з психотропною речовиною виявили належні йому сліди пояснити не може.

В січні 2024 року вперше побачив чоловіка ОСОБА_6 , який був звільнений з місць позбавлення волі. Намагався у ОСОБА_6 та її чоловіка з`ясувати питання щодо обставин виявлення у виправній колонії зіп-пакету з психотропною речовиною з його слідами, однак відповіді не отримав.

Під час огляду в судовому засіданні речового доказу у кримінальному провадженні, психотропну речовину, амфетамін, ОСОБА_4 на запитання прокурора пояснив, що розміри полімерного згортку, в якому знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, схожі на розміри зіп-паетів, які він купляв на прохання ОСОБА_6 для сортування та зберігання бісеру.

Свідок ОСОБА_7 надав показання, що працює на посаді молодшого інспектора в Коростенській ВК № 71. В середині квітня 2023 року перевіряв передачу, яку привезла жінка для одного з засуджених. Серед речей, що передавались були продукти харчування, побутова хімія, губки для миття посуду. Чи було взуття не пам`ятає.

Коли перевіряв губки для миття посуду, в одній з них намацав сторонній предмет. Була викликана слідчо-оперативна група, залучені поняті, та у ході огляду в губці виявили поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, який був вилучений.

Свідок ОСОБА_8 надав показання, що працює на державному підприємстві, яке знаходиться на території Коростенської виправної колонії № 71.

12.04.2023 працівник Коростенської ВК № 71 попросив його прийняти участь в якості понятого при огляді посилки, яка передавалась засудженому, що відбуває покарання в цій колонії.

Огляд проводився у приміщенні, де оглядаються посилки, що передаються засудженим. В приміщенні були двоє поліцейський та один працівник установи. При ньому в губці для миття посуду, яка була в кросівку, виявили та дістали прозорий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Поліцейські провели зважування цієї речовини та помістили в інший пакет, який був опечатаний. За фактом проведення цього огляду склали протокол, в якому розписався. Зауважень до змісту протоколу не було.

Свідок ОСОБА_9 надав показання, що у квітні минулого року слідчий запросив прийняти участь у якості понятого при огляді посилки, яка передавалась засудженому, що відбуває покарання в цій колонії.

В приміщенні виправної колонії, де проводився огляд, знаходились працівники поліції та інші особи. Побачив, що в губці для миття посуду, яка знаходилась у чорному кросівку, виявили та при ньому дістали прозорий пакетик, у якому був білий порошок.

Поліцейські з`ясували, що це був наркотичний засіб. Яким чином це з`ясували не пам`ятає. Виявлений порошок зважили, помістили в інший пакет та опечатали.

Свідок ОСОБА_6 надала показання, що знає ОСОБА_4 , з яким вчилась в одній школі. Неприязних стосунків із ОСОБА_4 ніколи не було. Із ОСОБА_4 підтримувала відносини як із знайомим.

ОСОБА_10 є її співмешканцем, який у 2023 році відбував покарання у Коростенській виправній колонії № 71.

Весною 2023 року їй з виправної колонії зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що до неї прийде ОСОБА_4 , з яким він також був знайомий, та передасть для нього пакет. Чи був ОСОБА_10 знайомим із ОСОБА_4 не знає.

Коли прийшов ОСОБА_4 , то приніс у пакеті миючий засіб з губками для миття посуду, в кількості трьох-чотирьох штук, та повідомив, що передає ці речі ОСОБА_10 .

Речі, що приніс ОСОБА_4 , були в пакеті. Принесені речі не виймала з пакету, а поклала до свого пакету з продуктами харчування, який у цей же день завезла у виправну колонію для передачі ОСОБА_10 .

Передачі ОСОБА_10 передавала приблизно один раз на місяць. Взуття ОСОБА_10 разом з речами, які приніс ОСОБА_4 , у той день не передавала.

Коли привезла в колонію передачу з речами, що приніс ОСОБА_4 , то працівники ВК № 71 під час огляду передачі повідомили, що в речах виявили психотропний засіб. Яким чином опинився у передачі психотропний засіб не знає.

Судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000337 від 13.04.2023 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України;

- рапорт Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.04.2023 про те, що отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4279 від 12.04.2023, о 11:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.04.2023 о 11 год 39 хв за адресою у АДРЕСА_2 , черговий виправної колонії повідомив, що у кімнаті побачень передавали передачу ОСОБА_10 , при передачі виявили в губці невідомий згорток з речовиною, можливо схожою на наркотичну речовину, на місці, просять СОГ, заявник - ОСОБА_11 ;

- протокол огляду місця події від 12.04.2023 та фототаблицею до нього, в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оглянуто приміщення, яке розташоване на території ДУ «КВК №71». Встановлено загальний вигляд вказаного приміщення, зафіксовано детальний перелік речей, що передавались, зокрема, кросівки чорного кольору, всередині якого наявна губка жовтого кольору, в якій наявний отвір, а в середині отвору виявлено прозорий полімерний пакет, згорток в середині якого наявна біла порошкоподібна речовина білого кольору. З поверхні даного полімерного згортку зроблено змив на аплікатор, який поміщено до паперового конверту, упаковано згідно правил пакування речових доказів; в ході огляду полімерного прозорого згортку за допомогою засобу вимірювання ваги встановлено, що вага згортку з вмістом становить 0,6 г., який поміщено до спец-пакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 30.04.2014 Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 ;

- копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, номер НОМЕР_3 , виданого 23.03.2016, органом 1801, на ім`я ОСОБА_12 ;

- копію заяви ОСОБА_6 від 12.04.2023, згідно якої остання просила прийняти передачу для засудженого ОСОБА_10 , а саме: побутова хімія 1, туалетний папір 3, йогурт 2, котячий корм 1, мило 1, печиво 1, приправи 2, крупи 2, рушники 2, кросівки 1, мочалки 3;

- акт, складений 12.04.2023 за участі: ЧПНУ ст. лейтенанта ОСОБА_13 , оперуповноваженого оперативного відділу майора ОСОБА_14 та молодшого інспектора ВНІБ ст. прапорщика ОСОБА_7 , яким зафіксовано наявність в губці для миття посуду одного згортку з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження;

- постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 від 13.04.2023, якою полімерний згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, змив на аплікатор з поверхні полімерного згортку, визнано речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження;

- ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023, якою накладено арешт на полімерний згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, змив на аплікатор з поверхні полімерного згортку у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном;

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.06.2023 № СЕ-19/106-23/5253-НЗПРАП з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого порошкоподібна речовина бежевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,4241 г;

- довідку про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.06.2023 № СЕ-19/106-23/5253-НЗПРАП, згідно якої вартість експертизи становить 1195 грн 00 коп;

- постанову прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13.04.2023, якою постановлено відібрати зразки букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судових експертиз;

- протокол отримання зразків для експертизи від 14.04.2023, згідно якого слідчий СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 відібрав у ОСОБА_6 зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи;

- постанову прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.04.2023, якою постановлено відібрати зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз;

- протокол отримання зразків для експертизи від 14.04.2023, згідно якого слідчий СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 відібрав у ОСОБА_4 зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи;

- висновок судової молекулярно-генетичної експертизи від 27.06.2023 № СЕ-19-23/21754-БД з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якої встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; також на змиві з поверхні полімерного згортка виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки; генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з поверхні полімерного згортка збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 ; ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_4 та в генетичних ознаках клітин, виявлених у змиві з поверхні полімерного згортка складає 2,78 х 10'32; походження клітин, виявлених в генетичних ознаках клітин, виявлених у змиві з поверхні полімерного згортка від ОСОБА_6 виключаються;

- довідку про витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 27.06.2023 № СЕ-19-23/21754-БД, згідно якої вартість експертизи становить 3422 грн 39 коп;

- характеризуючі документи на обвинуваченого ОСОБА_4 : довідку про судимість, довідки про не перебування на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах; рапорт ст. дільничного Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 від 29.09.2023, копії медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , інформаційну довідку № 349393003 від 06.10.2023 про відсутність нерухомого майна у ОСОБА_4 , довідка начальника СПШ ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про відсутність транспортних засобів у власності ОСОБА_4 ;

- ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2023 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 20.11.2023;

- висновок судово-психіатричної експертизи від 10.10.2023 № 481-2023, згідно якої ОСОБА_4 в період вчинення ним злочину, виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголю, наркотичних засобів - амфетаміну). Вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_4 не досягали ступеню психічного захворювання, знаходились у межах патології особистості та не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на день проведення експертизи виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголю, наркотичних засобів - амфетаміну). Вищевказані зміни зі сторони психіки ОСОБА_4 не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах патології особистості та не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії і керувати ними, примусового лікування не потребує.

Також за клопотанням прокурора судом оглянуто речовий доказ у кримінальному провадженні, психотропну речовину, амфетамін, яка разом із первинними упакуваннями упакована в спеціальний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА ЛУЖЬБА» із полімерного матеріалу білого кольору з номером 5676043.

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов висновку щодо недоведеності стороною обвинувачення наявності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Мотиви відсутності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, передачі цих речовин у місця позбавлення волі.

При вирішенні питання про достатність встановлених під час судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним ч. 2 та 4 ст. 17 КПК України, що передбачають: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

За змістом положень ст. 92 КПК України обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін, яку замаскував всередині раніше придбаної кухонної губки помаранчевого кольору та передав разом з іншими кухонними губками та миючими засобами знайомій ОСОБА_6 з проханням щодо подальшої передачі його речей її колишньому чоловіку на територію ДУ «КВК (№71)» разом з продуктами харчування, які вона планувала завезти.

Однак, на думку суду, стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом, що саме ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину та передав цю речовину у місця позбавлення волі, тобто об`єктивну сторону складу злочину, а також мету, як елемент суб`єктивної сторони складу цього кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що доказовою базою сторони обвинувачення щодо причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину є показання свідка ОСОБА_6 та висновок судової молекулярно-генетичної експертизи від 27.06.2023 № СЕ-19-23/21754-БД, згідно якого генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з поверхні полімерного згортка, в якому знаходилась психотропна речовина, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував факту щодо купівлі миючих засобів з губками. Детально розповів, на якому ринку та в яких магазинах здійснював покупки. Водночас наголосив, що ці речі купував на прохання ОСОБА_6 для її особистих потреб, а також купив на її прохання зіп-пакети у кількості сто штук для складання бісеру, які тримав у руках та поклав у пакет до інших куплених речей. Вказав, що розміри зіп-пакетів були як у сірникової коробки, близько 5 см.

Показання ОСОБА_4 є логічними, послідовними та пояснюють обставини, за яких на поверхні полімерного згортка могли опинитися сліди його букального епітелію.

Також описані ОСОБА_4 розміри куплених зіп-пакетів співпадають з розмірами полімерного пакету з психотропною речовиною, який був вилучений протоколом огляду місця події від 12.04.2023 та оглянутий у судовому засіданні.

Прокурором у ході судового розгляду показання ОСОБА_4 не були спростовані. Тобто, з урахуванням показань ОСОБА_4 , не виключається та є цілком ймовірним використання полімерного пакету з його слідами іншими особами для наповнення психотропною речовиною, поміщення всередину кухонної губки та передачі в місця позбавлення волі.

Таким чином, наведені ОСОБА_4 обставини щодо можливого залишення ним слідів букального епітелію на полімерних пакетах викликають сумніви у його причетності до незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та передачі її у місця позбавлення волі, тобто наявності в його діях об`єктивної сторони складу злочину.

Крім того, відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, органом досудового розслідування не встановлено, кому саме з числа засуджених, які відбували на той час покарання у виправній колонії, передалась кухонна губка, з виявленим у ній амфетаміном, під час огляду передачі ОСОБА_6 . Проте, враховуючи, що передача призначалася для колишнього чоловіка ОСОБА_6 , суд вважає, що саме він мав отримати вказану психотропну речовину.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 , наданих у судовому засіданні, весною 2023 року з виправної колонії їй зателефонував колишній чоловік ОСОБА_10 та повідомив, що до неї прийде ОСОБА_4 , який є його знайомим, та передасть для нього пакет.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 заперечив факт знайомства з ОСОБА_10 Пояснив, що ніколи з ним не спілкувався та вперше побачив у січні 2024 року, коли той звільнився з місць позбавлення волі.

Показання ОСОБА_4 в цій частині прокурором також не спростовані. Докази на підтвердження факту знайомства ОСОБА_4 з ОСОБА_10 , а також спілкування з ним під час відбуття покарання у Коростенській виправній колонії в матеріалах провадження відсутні.

За таких обставин, показання ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_4 пакету для її колишнього чоловіка, на прохання останнього, викликають сумніви щодо їх достовірності.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження доказів щодо наявності у ОСОБА_4 зв`язків, знайомств чи будь-яких інших контактів з особами, які відбували на той час покарання в Коростенській виправній колонії № 71, у тому числі з ОСОБА_10 , стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом існування у обвинуваченого спеціальної мети щодо передачі психотропних речовин у місця позбавлення волі, що виключає наявність в його діях суб`єктивної сторони, як елементу складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також у ході судового розгляду свідок ОСОБА_6 пояснила, що пакет з губками та миючим засобом, який приніс ОСОБА_4 , не відкривала та поклала до продуктів харчування, які у подальшому в цей же день завезла у виправну колонію для передачі ОСОБА_10 .

Проте згідно з протоколом огляду місця події від 12.04.2023 та фототаблицею до нього, губка, всередині якої був виявлений полімерний пакет з психотропною речовиною, не була в пакеті з іншими губками та миючим засобом, а знаходилась всередині кросівка чорного кольору. Більше того, ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо передачі ОСОБА_10 взуття в день, коли працівниками установи був виявлений амфетамін.

Невідповідність показань свідка ОСОБА_6 з протоколом огляду місця події від 12.04.2023 щодо місцезнаходження губки, в якій була виявлена психотропна речовина, знову ж таки викликає сумніви у їх достовірності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що показання свідка ОСОБА_6 , які викликають об`єктивні сумніви у їх достовірності, та факт виявлення на поверхні полімерного згортка, в якому знаходилась психотропна речовина, букального епітелію, належного ОСОБА_4 , не може однозначно та беззаперечно доводити, що саме ОСОБА_4 наповнював цей полімерний згорток амфетаміном, маскував його у губці для миття посуду та намагався передати у місця позбавлення волі.

Будь-які інші належні та допустимі докази щодо підтвердження винуватості ОСОБА_18 у вчиненні інкримінованого йому злочину в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд вважає, що висновки сторони обвинувачення про те, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , ґрунтуються на припущеннях та не доводять його вину поза розумним сумнівом.

Отже, недоведеність наявності в діях обвинуваченого ОСОБА_4 об`єктивної сторони та спеціальної мети, як елементу суб`єктивної сторони складу інкримінованого йому злочину, виключає його кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, ухвалюється виправдувальний вирок.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не знайшло свого підтвердження, а тому суд вважає за необхідне визнати його невинуватим та виправдати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час проведення судової експертизи підлягають віднесенню на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374-376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-полімерний згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, який упакований до спеціального пакету № INZ1067602 та зберігається в камері схову ГУНП в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_4 , - знищити;

-змив на аплікатор з поверхні полімерного згортку, упакований до паперового конверту, який зберігається в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Витрати на залучення експертів під час проведення судової експертизи в сумі 4617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 39 копійок віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023 на полімерний згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, змив на аплікатор з поверхні полімерного згортку, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1