Справа № 296/4588/22
Вирок

Іменем України

11 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у спеціальному відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі в кримінальне провадження №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIIІ, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIIІ.

У червні 2016 року ОСОБА_5 виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області, після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24 липня 2018 року, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши до її підрозділу - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ОГРБ «Спарта»). Вказаний підрозділ терористичної організації попередньо мав назву «окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки.

У складі ОГРБ «Спарта» ОСОБА_5 діяв на посаді командира 1 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти у псевдовійськовому званні «гвардії сержант».

Водночас установлено, що ОГРБ «Спарта» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ОГРБ «Спарта» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам цього збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОГРБ «Спарта» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОГРБ «Спарта» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, 1-а розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, інженерно-саперний взвод, взвод технічних засобів розвідки, група швидкого реагування, взвод зв`язку, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОГРБ «Спарта» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення ОГРБ «Спарта» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, ОГРБ «Спарта» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи учасником не передбаченого законом збройного формування ОГРБ «Спарта», в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу, однак не пізніше ніж з 24 липня 2018 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

- керував діями підлеглих бойовиків;

- забезпечував боєздатність ввіреного йому підрозділу;

- брав участь у розробленні планів бойової підготовки;

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил;

- здійснював бойові чергування на позиціях ОГРБ «Спарта» та у місцях його постійної дислокації;

- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2022 року кримінальне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.05.2023 р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2017 року, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів за номером кримінального провадження №0000036 внесено відомості про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, зокрема і те, що з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 та інші беруть активну участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» , у складі структурного підрозділу її «силового блоку»- «окремий гвардійський розвідувальний батальйон «Спарта» імені Героя Донецької Народної Республіки імені Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу « Управління Народної Міліції ДНР».

Постановою начальника відділу прокуратури Житомирської області радника юстиції ОСОБА_6 , від 05.10.2017 року, об`єднано матеріали досудового розслідування: №0000036, №0000037 та зареєстровано в ЄРДР за №0000036.

Постановою заступника прокурора області ОСОБА_7 , від 09.08.2018 року, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000036.

Постановою заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , від 12.11.2018 року, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000036.

Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_8 , від 24.12.2019 року, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000036.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів Служби безпеки України та Державною прикордонною служби України ОСОБА_9 , визначено підслідність кримінальних правопорушень передбачених, за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України, у кримінальному провадженні №0000036 за ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 03.07.2020 року, доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень №0000036 слідчому відділу Управління СБ України у Житомирській області.

Постановою начальника слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області полковником юстиції ОСОБА_11 визначено слідчого (групу слідчих) та доучено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 року.

Постановою заступника прокурора області ОСОБА_7 , від 13.07.2020 року, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000036.

Постановою начальника слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області полковником юстиції ОСОБА_11 визначено слідчого (групу слідчих) та доучено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 року.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_12 за погодження старшого прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , від 03.03.2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України , зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_12 , від 08.07.2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2022 року, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів за номером кримінального провадження №0000134 внесено відомості про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, зокрема і те, що з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 приймає активну участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» , у складі структурного підрозділу її «силового блоку»- «окремий гвардійський розвідувальний батальйон «Спарта» імені Героя Донецької Народної Республіки імені Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу « Управління Народної Міліції ДНР».

Згідно постанови від 14.07.2022 р. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000036 від 05.10.2017 року з матеріалів досудового розслідування №0000036 від 05.10.2017 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, список додається. Присвоєно виділеному кримінальному провадженню номер - №0000134, досудове розслідування злочинів у виділеному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу УСБ України в Житомирській області.

Згідно копії постанови від 21.07.2022 р. першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 , визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000134.

Відповідно до повідомлення про підозру від 26.01.2022 року та рапорту старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 від 26.01.2022 року з використанням телефону за номером НОМЕР_2 та встановлених у ньому месенджерів «WhatsApp» та «Telegram», у відповідності до вимог 11, 135, 278 КПК України , здійснено повідомлення громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( який використовує месенджери «WhatsApp» та «Telegram» з прив`язкою до номеру телефону НОМЕР_3 ) про підозру у кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 року. в участі у терористичній організації «Донецька народна республіка» , у складі її підрозділу - не передбаченого законом збройного формування «окремий гвардійський розвідувальний батальйон «Спарта» імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 ) , що входить до складу «Управління Народної міліції ДНР», тобто у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Крім того , здійснено виклик ОСОБА_5 як підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 03.02.2022 року, на 10 год. 00 хв. 04.02.2022 та на 10 год. 00 хв. 07.02.2022 р. до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області для проведення за його участю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також роз`яснено йому наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст. 139 КПК України.

Повідомлення про підозру та виклик здійснено з використанням мобільного телефону марки «Meizu» ( з номером НОМЕР_2 ) через відеозв`язок у месенджері «WhatsApp», а також шляхом надсилання через месенджери «WhatsApp» та «Telegram» фотокопій письмового повідомлення про підозру та повісток про виклик на номер телефону НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_5 .

Під час розмови по відеозв`язку ОСОБА_5 підтвердив, що йому зрозумілі суть підозри, дати та час, на які його викликано до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області, а також наслідки неприбуття на виклик, що свідчить про його належним чином ознайомлення із змістом повідомлення про підозру та повісток.

Відповідний додаток - , роздруківки скріншотів з інформацією з месенджерів «WhatsApp» та «Telegram» та диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_14 від 26.01.2022, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000036 доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Відповідно до копії доручення від 26.01.2022 р. з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні захисником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката ОСОБА_4 ..

В зв`язку з неприбуттям на виклики, будучи належним чином повідомленим та переховуванням від органу досудового розслідування та у зв`язку з тим , що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 08.02.2022 р. підозрюваного у кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

В зв`язку з неприбуттям на виклики, будучи належним чином повідомленим та переховуванням від органу досудового розслідування та у зв`язку з тим , що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 08.02.2022 р. підозрюваного у кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2022 року , було задоволено клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.10.2017 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2022 року , було задоволено клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області та обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу огляду від 25.11.2021 р. проведено огляд наявності факту з`єднань за номером телефону НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , в період з 03.03.2018 р. по 12.05.2018 р. включно , з`єднання відбувались у зоні базових станцій розташованих у м. Донецьк, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій області, де проводилась антитерористична операція та на даний час проводиться Операція об`єднаних сил, а також у містах , що розташовані неподалік та безпосередньо на лінії зіткнення де проводилась антитерористична операція та на даний час проводиться Операція об`єднаних сил.

Крім того у ході проведення огляду встановлено, що 14.03.2018 року з`єднання номера телефону НОМЕР_4 , що використовувався ОСОБА_5 відбувалось у зоні базових станцій, розташованих на території російської федерації.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису від 31.03.2021 р., старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 , у службовому приміщенні Житомирського РУ АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99 в присутності заступника Начальника СБ Житомирського РУ АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_16 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомився з речами і документами, а саме, наявною інформацією: копією паспорта, ідентифікаційним кодом та іншими документами, які знаходяться в електронному вигляді на оптичному диску CD-R , документи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 27.08.2021 р. проведено огляд інформації, що міститься на оптичному носії інформації CD-R «Alerus» та у додатку до протоколу тимчасового доступу , вилучених 31.03.2021 року, на якому міститься папка з файлами на яких міститься інформація щодо контактного номеру телефону клієнта: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , також міститься інформація щодо ідентифікаційного номеру платників податків клієнта - НОМЕР_5 , зазначені суми залишку грошових коштів на рахунках клієнта. В ході огляду встановлено електронну копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 07.08.1998 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського р-н., Донецької області. Оглянуто анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» ОСОБА_5 , у графі «адреса реєстрації» вказаної анкети зазначено: АДРЕСА_1 , в графі «адреса проживання» зазначено: АДРЕСА_2 , контактна інформація, вказано номер мобільного телефону « НОМЕР_4 », також файли на яких міститься зображення паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, виданого Маріїнським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 08 листопада 2014 року, із фотокарткою особи та вказаним місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , фотознімок клієнта банку ОСОБА_5 із карткою «ПриватБанку».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-21/9220-ФП від 18.09.2021 року, встановлено:

1. зображення шеврону у відеофайлі «День морской пехоты в СПАРТЕ.mp4» в особи чоловічої статі, розміщеного на лівому рукаві військової форми чорного кольору, у яку одягнена особа чоловічої статі, зображена у кадрі в період часу з 5 хвилин 20 секунд по 5 хвилину 22 секунди» та зображення шеврону незаконного збройного формування ІНФОРМАЦІЯ_5 » у фотозображенні із назвою файлу : «a7eb4d06d993.jpg» є ідентичними.

2. зміст тексту на зображенні розпізнавальних знаків (шевронів), зафіксованих у відеоматеріалі, що міститься у додатку до протоколу огляду від 11.12.2020 - оптичному носії інформації DVD-R та ідентифікується як файл формату «MP4» з назвою «День морской пехоты в СПАРТЕ» (ідентифікації підлягає зображення розпізнавальному знаку (шеврону) , розміщеного на лівому рукаві військової форми чорного кольору, у яку одягнена особа чоловічої статі, зображена у кадрі в період часу з 5 хвилини 20 секунд по 5 хвилину 22 секунди ), а також у фотознімку, що міститься у додатку до протоколу огляду від 08.07.2021 року, - оптичному носії інформації DVD-R та ідентифікується як файл формату «jpg» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є наступним: «СПАРТА».

Відповідно до протоколу огляду від 23.02.20221 року, проведено огляд оптичного носія інформації DVD+R, під час огляду встановлено, що у даному носії міститься інформація щодо штатної структури не передбаченого законом збройного формування «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР ( військова частина НОМЕР_1 )» ( на даний час «окремий гвардійський розвідувальний батальйон «Спарта» імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 ) Управління Народної Міліції ДНР») терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

У файлі з назвою «1 рота - 2» , а також у файлі з назвою «IMG_20210208_105753_837» міститься інформація щодо штатної структури 1 розвідувальної роти ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СОБР «Ягуар») 1АК.

Оглядом вказаної інформації встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді командира 1 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти ОРБ «Спарта» у званні гвардії сержант.

На виконання доручення слідчого по кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 року управлінням СБУ в Житомирській області , додатково вжитими заходами відділом контррозвідки встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 для реєстрації власного профілю (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в соціальній мережі «Вконтактє». Окрім того, отримано відомості про те, що номер мобільного телефону НОМЕР_4 ОСОБА_5 вказав, як контактний під час відкриття власного рахунку в АТ КБ «ПриватБанк».

У своїй протиправній діяльності для контакту з іншими бойовиками НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для спілкування зі своїми близькими використовував номер мобільного телефону оператора «Фенікс» -

На виконання доручення слідчого по кримінальному провадженні №0000036 від 05.10.2017 року управлінням СБУ в Житомирській області , додатково вжитими заходами відділом контррозвідки встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності для контакту з іншими бойовиками НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для спілкування зі своїми близькими використовував номер мобільного телефону оператора «Фенікс» НОМЕР_7 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису від 11.03.2021 р., слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_17 , в приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою : м. Київ, вул. Леонтовича, 9 , в присутності представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_18 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомився з наявною інформацією у ПрАТ «ВФ Україна» інформацією щодо номера мобільного телефону НОМЕР_4 , дана інформація знаходяться в електронному вигляді на оптичному диску CD-R , документи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-21/9223-ФП від 06.10.2021 р., яким встановлено:

- відеоматеріали , зафіксовані у протоколі огляду від 11.12.2020 року та додатку до нього - оптичному носії інформації DVD-R, що ідентифікується як файл типу «MP4» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » поздравил разведывательный батальон «Спарта» с присвоением почетного наименования» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена у кадрі в період часу з 1 хвилини 25 секунд по 2 хвилину 16 секунд на задньому плані у військовій формі камуфльованого типу та із зброєю в руках).

- відеоматеріали , зафіксовані у протоколі огляду від 11.12.2020 року та додатку до нього - оптичному носії інформації DVD-R, що ідентифікується як файл типу «MP4» «День морской пехоты в СПАРТЕ» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена у кадрі в період часу з 5 хв. 20 сек. по 5 хв. 22 сек. у військовій формі чорного кольору),

- відеоматеріали , зафіксовані у протоколі огляду від 11.12.2020 року та додатку до нього - оптичному носії інформації DVD-R, що ідентифікується як файл типу «MP4» з назвою « Глава ДНР поздравил бойцов легендарного батальона «Спарта» с юбилеем поздравления» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, зображена у кадрі в період часу з 2 хв. 20 сек по 2 хв. 22 сек. у військовій формі чорного кольору та із навушником у лівому вусі).

- фотоматеріали, зафіксовані у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього -оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою «3» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена на передньому плані сидячи за столом),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою «9» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена ліворуч),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою « НОМЕР_8 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена ліворуч),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою « НОМЕР_9 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена праворуч),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою « НОМЕР_10 »,

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою «16» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена другою з лівого боку у головному уборі),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою « НОМЕР_11 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена першою з правого боку),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою « НОМЕР_12 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена праворуч у військовій формі камуфльованого типу),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою «20» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена ліворуч сидячи, одягнена у військову форму зеленого кольору),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою «22» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена ліворуч . одягнена у військову форму та із зброєю в руках),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою « НОМЕР_13 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена стоячи першим з лівого боку),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою « НОМЕР_14 »,

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою «25»,

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою «27» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена ліворуч, одягнена у військову форму та із зброєю в руках),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою «28» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена першою з лівого боку, одягнена у військову форму та із зброєю в руках),

- фотоматеріали зафіксованому у протоколі огляду від 20.01.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл «jpg» з назвою «29» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена ліворуч),

- фотоматеріали зафіксовані у протоколі огляду від 10.02.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл формату «jpg» з назвою « НОМЕР_15 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі , яка на фотознімку зображена першою з правого боку),

- фотоматеріали зафіксовані у протоколі огляду від 10.02.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл формату «jpg» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі , яка на фотознімку зображена ліворуч),

- фотоматеріали зафіксовані у протоколі огляду від 10.02.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл формату «jpg» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,

- фотоматеріали зафіксовані у протоколі огляду від 10.02.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл формату «jpg» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі , яка на фотознімку зображена ліворуч),

- фотоматеріали зафіксовані у протоколі огляду від 10.02.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл формату «jpg» з назвою « НОМЕР_16 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі , яка на фотознімку зображена ліворуч),

- фотоматеріали зафіксовані у протоколі огляду від 10.02.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл формату «jpg» з назвою «bktctDEZbOk» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі , яка на фотознімку зображена ліворуч),

- фотоматеріали зафіксовані у протоколі огляду від 10.02.2021 року та у додатку до нього - оптичному носії інформації CD-R, що ідентифікується як файл формату «jpg» з назвою «3Xfky6jwD» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі , яка на фотознімку зображена посередині у головному уборі),

- фотознімку, що міститься у копії сторінки № 1 паспорта серії НОМЕР_17 , виданого Мар`їнським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 08.11.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що міститься у додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31.03.2021 - оптичному носії CD-R «Alerus» та у додатку до протоколу огляду від 27.08.2021 року - роздруківці файлу «1.jpg» формату «JPG» ,

- фотознімку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого у приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» із пластиковою карткою у руці, що міститься у додатку до протколу тимчасовго доступу до речей і документів від ІНФОРМАЦІЯ_13 » та у додатку до протколу огляду від 27.08.2021 року - роздруківці файлу «029519» формату JPG (.jpg)», зображена одна й та сама особа.

Відповідно до протоколу огляду від 08.07.2021 року , проведено огляд інтернет-ресурсу, за допомогою веб-браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_14 » здійснено вхід на інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_15 », у якому містяться відомості щодо незаконного збройного формування « ОСОБА_19 », за електронною адресою: stopterror.in.ua/info/2015/11/otdelnyj-razvedyvatelnyj-batalon-morskoj-pehoty-sparta-v-ch-08806/. Проведеним оглядом встановлено, що «ОРБ «Спарта» , має власні розпізнавальні знаки- нашивки/шеврони, із зображенням прапору Російської імперії, зверху якого розміщена стилізована під блискавку буква М, а під нею напис « ОСОБА_20 ».

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 10.02.2021 року, проведено огляд інформації, що міститься у мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці під назвою « ОСОБА_21 » за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яку використовує громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розділі « ОСОБА_22 » вказаної сторінки серед інших виявлено альбом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » у якому виявлено наступні фотоматеріали, у яких зафіксовано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші відомості, що підтверджують факт його участі у не передбаченому законом збройному формуванні «окремий гвардійський розвідувальний батальйон «Спарта» імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР» терористичної організації «Донецька Народна Республіка». На фотознімку зображений ОСОБА_5 першим по рахунку з правої сторони, одягненим у головний убір, фотознімок, який розміщено 02.03.2017 року, зображено квиток із написами « ІНФОРМАЦІЯ_18 марта 18.15 «звездочка» vk.com.sparta_orb», 3 ) фотознімок розміщений 14.07.2016 року , ОСОБА_5 зображений на передньому плані; 4) фотознімок розміщений 26.03.2016 року, ОСОБА_5 зображений у одязі з написом « ОСОБА_23 »; 5) фотознімок розміщений 07.07.2018 року , ОСОБА_5 зображений ліворуч; 6) фотознімок розміщений 15.01.2018 року, ОСОБА_5 зображений ліворуч; 7) фотознімок розмішений 12.08.2017 року, ОСОБА_5 зображений ліворуч; 8) фотознімок розміщений 24.07.2017 року, ОСОБА_5 зображений посередині, одягнений у головний убір. Завантажені файли із вказаними вище фотознімками записано на оптичний носій інформації CD-Rякий долучено до протоколу.

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 20.01.2021 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, було проведено додатковий огляд інформації , що міститься в мережі «Інтернет» на сторінці в соціальній мережі «Instagram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що розташована за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_19 », яку використовує громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду інформації, що розташована на вказаній сторінці, виявлено фотоматеріали із зображенням громадянина України ОСОБА_5 та інших осіб, що підтверджують факт участі зазначеної особи у не передбаченому законом збройному формуванні «окремий гвардійський розвідувальний батальйон «Спарта» імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » терористичної організації «Донецька Народна Республіка». Під час огляду вивлено наступні фотоматеріали: 1) на вказаному фотоматеріалі , розміщеному 08.05.2020 року, особа чоловічої статі, зображена ліворуч, одягнута у футболку « ІНФОРМАЦІЯ_20 », на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_18 , розміщеному 02.02.2020 року, зображено колишнього командира ОГРБ «Спарта» громадянина Російської Федерації Арсена Павлова з прізвиськом «Моторола», на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_19 , розміщеному 27.01.2020 року , громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено ліворуч, на фотоматеріалі скріншоті № НОМЕР_8 , розміщеному 26.01.2020 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено ліворуч, одягнутому у військове спорядження, на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_9 , розміщеному 11.12.2019 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено праворуч, одягнутому у військову форму та військове спорядження, на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_20 , розміщеним 08.11.2019 року, із зображенням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься допис « ОСОБА_24 »,

на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_10 , розміщеному 09.09.2019 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено поряд із зображенням колишнього командира ОГРБ «Спарта» громадянина Російської Федерації Арсена Павлова з прізвиськом « ОСОБА_25 » та написом « ОСОБА_26 » , на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_21 , розміщеному 14.05.2019 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено другим по рахунку з лівої сторони, одягненим у головний убір, на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_11 , розміщеному 09.05.2019 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено другим по рахунку з правої сторони, поряд з іншими учасниками ОГРБ «Спарта» , в тому числі поряд із його керівниками, на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_12 , розміщеному 24.04.2019 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено праворуч, одягненим у військову форму, на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_22 , розміщеному 06.02.2019 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено ліворуч, одягненим у військову форму, на фотоматеріалі у скріншоті 22, розміщеному 01.01.2019 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено ліворуч, одягненим у військову форму та у військовому спорядженні , із автоматом у правій руці, на фотоматеріалі у скріншоті № 23, розміщеному 26.11.2018 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено стоячи першим по рахунку з лівої сторони, поряд з іншими учасниками ОГРБ «Спарта», на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_14 , розміщеному 24.11.2018 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено одягненим у військову форму одягу та у військовому спорядженні, на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_23 , розміщеному 19.11.2018 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено одягненим у військову форму одягу та у військову споряджені, на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_24 , розміщеному 28.09.2018 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено ліворуч одягненим у військову форму одягу та у військову спорядженні, із частиною зброї, на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_25 , розміщеному 03.09.2018 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено першим по рахунку з лівої сторони, одягненим у військову форму одягу та у військовому спорядженні, із автоматом у правій руці, на фотоматеріалі у скріншоті № 29, розміщеному 24.07.2018 року, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено ліворуч, тримаючи прапор із написами «СПАРТА» та « ІНФОРМАЦІЯ_21 », на фотоматеріалі у скріншоті № НОМЕР_26 , розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_22 , зображено (по центру) діючого командира ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянина України ОСОБА_27 .

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

На виконання доручення слідчого від 14.12.2020 року, встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до діяльності незаконного збройного формування «окремий гвардійський розвідувальний батальйон «Спарта» імені Героя Донецької Народної Республіки імені Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 ). Який на теперішній час займає посаду командира НОМЕР_27 розвідувальної групи 1-ї розвідувальної роти вказано НЗФ, має військове звання сержант та у своїй протиправній діяльності використовує позивний « ОСОБА_28 ».

Відповідно до протоколу огляду від 11.12.2020 року, з метою виявлення можливих слідів кримінального правопорушення та інших істотних доказів , було проведено огляд публічно доступних ресурсів мережі Інтернет « ОСОБА_29 » та «Instagram». Оглядом встановлено , соціальну мережу «Instagram» за критерієм «vasy_pupkin_dnr/» , віднайдено особисту сторінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовика НЗФ ОРБ «Спарта» - ІНФОРМАЦІЯ_19 в результаті чого було виявлено наступну інформацію: під час огляду вказаного акаунту віднайдено фото на якому зображено чоловіка та жінку одягнутих у футболки з написами « ОСОБА_30 » таа «Борзий» ( «Борзий» - позивний, який в своїй протиправній діяльності використовує ОСОБА_31 ), при подальшому огляду віднайдено фото колишнього командира НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бойовика з позивним « ОСОБА_25 » ( ОСОБА_32 ) , у подальшому віднайдено фото на якому ОСОБА_5 зображений поряд з іншими бойовиками НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед яких командир НЗФ- бойовик з позивним « ОСОБА_33 » та перший заступник командира НЗФ - бойовик з позивним « ОСОБА_34 » ( на груповому фото ОСОБА_5 зображений крайнім з права), при подальшому огляді віднайдено фото на якому ОСОБА_5 зображений у військово-польовій формі з військовим спорядженням та стрілецькою зброєю поряд з російським пропагандистом ОСОБА_35 , серед інших фотознімків віднайдено фото на якому ОСОБА_31 , зі зброєю в руках, зображений поряд з іншими бойовиками НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , в наступному фотознімку ОСОБА_5 зображений з ОСОБА_36 ,, які тримають т.зв «прапор» з написом « морская пехота там где мы, там победа» у верхньому правому куті якого зображено розпізнавальний знак ОРБ «Спарта». У подальшому було здійснено вхід до відеохостингу «Youtube», в пошуковому рядку було введено «Врио Главы ДНР поздравил разведывательный батальон « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_24 При перегляді вказаного відео на 1 хв. 25 сек. у військовій формі з розпізнавальними знаками НЗФ ОРБ «Спарта» зі зброєю в руках з`являється ОСОБА_5 , який знаходиться поряд з т.зв головою «ДНР» ОСОБА_37 , командиром НЗФ ОРБ «Спарта» бойовиком ОСОБА_27 та приймає участь в урочитих подіях, що проходять за місцем постійної дислокації НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , у подальшому у відеохостингу було введено «день морской пехоты в СПАРТЕ» (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_25 При перегляді вказаного відео на 5 хв. 20 сек. у військовій формі з розпізнавальними знаками НЗФ ОРБ «Спарта» заявляється ОСОБА_5 , який віддає військове вітання та промовляє: « Служу народу Донбасса» . У подальшому оглянуто відео під назвою « Глава ДНР поздравил бойцов легендарного батальона « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_27 при перегляді вказаного відео на 2 хв. 21 сек. у військовій формі з розпізнавальними знаками НЗФ ОРБ «Спарта» з`являється ОСОБА_5 , який знаходиться з іншими бойовиками НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

На виконання доручення слідчого заступник начальника ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_38 повідомляє, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2016 року фактично проживав за наступними адресами: АДРЕСА_1 - належить на праві власності громадянину України ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який там проживає та за ступенем спорідненості є дідусем по лінії матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_3 - належить на праві власності громадянина України ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , який там фактично проживає та за ступенем спорідненості є дідусем по лінії батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_4 - належить на праві власності громадянину України ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , який там проживає та за ступенем спорідненості є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 26.11.2022р., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира вд 18.01.2022 року, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_42 , було проведено обшук житлової квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .Під час обшуку було виявлено та вилучено : копії ордера на приміщення №42 від 25.08.2008 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копії сторінок паспорта ОСОБА_5 , оригінал картки фізичної особи -платника податків ОСОБА_5 .

Відповідний додаток до протоколу флеш-карта, та вищезазначені документи, які були вилучені під час проведення обшуку досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 03.02.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень , було проведено огляд документів та їх копій , вилучених 26.01.2022 року у ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою. : АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2022 р., свідок ОСОБА_41 , в присутності двох понятих, заявив, що впізнає особу, зображену на фотознімку під №2, а саме: ОСОБА_5 , впізнав за наступними ознаками: за загальними рисами обличчя, розміром носа, рота та очей, так як вказана особа є його сином.

Відповідний додаток до протоколу досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2022 р., свідок ОСОБА_43 , в присутності двох понятих, заявив, що впізнає особу, зображену на фотознімку під №2, а саме: ОСОБА_5 , впізнав за наступними ознаками: за характерними рисами обличчя.

Відповідний додаток до протоколу досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2018 року , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майором юстиції ОСОБА_44 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 05.10.2017 року, за участю свідка, провів огляд інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_31 », розміщеного у мережі «Інтернет» за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_32 ».Оглядом встановлено: після входу на інтернет-сайт ресурсу «GoogleMaps» відобразилась електронна версія карти України, на якій свідком ОСОБА_45 було вказано на постійне місце дислокації «ОРБ «Спарта» (приміщення і територія військової кафедри НОМЕР_28 (якого саме свідок не пам`ятає) у м. Донецьку, який знаходився навпроти парку «Кованих фігур», що поряд з будівлею Донецької міської ради. Біля вказаних приміщень і території інституту, у яких дислокувався ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться кінотеатр з назвою, на скільки свідок пам`ятає «Звьоздочка», а також кафе з назвою «Сан-сити»), про яке він показав під час допиту його як свідка 22.03.2018.

Відповідно до протоколу огляду від 31.10.2017 року, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майором юстиції ОСОБА_44 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 05.10.2017 року, провів огляд інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості щодо не передбаченого законом збройного формування «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР (військова частина НОМЕР_1 )» терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»),проведеним оглядом було встановлено: За допомогою веб-браузеру "Opera" здійснено вхід на інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_15 », у якому містяться відомості щодо незаконного збройного формування «ОРБ Спарта». терористичної організації «ДНР», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_33 -sparta-v-ch-08806/. Після входу за вказаною вище електронною адресою було відображено наступну інформацію щодо не передбаченого законом збройного формування «ОРБ Спарта» терористичної організації «ДНР». Проведеним оглядом наведеної вище інформації встановлено, що «ОРБ «Спарта» є не передбаченим законом збройним формуванням військового типу та входить до складу «силового» блоку терористичної організації «Донецька Народна Республіка»:

Наведена вище інформація свідчить про те, що дане не передбачене законом збройне формування має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності, субординації, підпорядкованості, чіткої ієрархічності, дисципліни, використанням знаків розрізнення (нашивок/шевронів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану) та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю, бойові припаси, військову техніку, важке військове озброєння).

Відповідно до протоколу огляду від 23.12.2021 року, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 від 5 жовтня 2017 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, провів огляд інтернет- ресурсу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого у мережі Інтернет за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_34 ». Під час огляду інформації, що міститься на вказаному інтернет-ресурсі, виявлено інформацію стосовно не передбаченого законом збройного формування «ОРБ Спарта» терористичної організації «ДНР», що розташована за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_35 -sparta-v-ch-08806/.Після входу за вказаним вище посиланням відображено наступну інформацію, на фотознімку зображено військову техніку (бронетранспортер) із знаком розрізнення з написом «СПАРТА» та номером «101» на борту, на якому розміщенні особи чоловічої статі, одягнені частково у військову форму та із зброєю в руках, на наступному фотознімку зображено осіб чоловічої статі, одягнених у військову форму та із зброєю в руках, сфотографованих на фоні прапора із зображенням емблеми у вигляді стилізованої під блискавку буква ОСОБА_46 , під якою міститься напис «ПРАЖСКИИ», на наступному фотознімку зображено три різні знаки розрізнення, на яких містяться написи «СПАРТА», «ОРБ СПАРТА», « ІНФОРМАЦІЯ_36 », « ІНФОРМАЦІЯ_37 », « ІНФОРМАЦІЯ_38 », «ОТДЕЛЬНЬІЙ РАЗВЕДЬІВАТЕЛЬНЬІЙ БАТАЛЬОН», на наступному фотознімку зображено осіб чоловічої статі із зброєю в руках, одягнених у військову форму із нарукавними знаками розрізнення з написами «АЭРОПОРТ ДОНЕЦК» та «СПАРТА», на наступному фотознімку зображено колишнього командира «ОРБ «Спарта» на Ім`я ОСОБА_47 лов, одягненого у військову форму із нарукавним знаком розрізнення із зображенням емблеми у вигляді стилізованої під блискавку букви «М» та написом «СПАРТА», а також окремо зображено зазначений нарукавний знак розрізнення, на наступному фотознімку зображено колишнього командира «ОРБ «Спарта» на ім`я ОСОБА_48 . Після того здійснено перехід за посиланням на відеоматеріал під назвою «террорист «Моторола» ОСОБА_49 их поздравил НОМЕР_29 », розташований на відеохостингу «YouTube»за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_39 D0%Al%D 1 %S 2%D0%BE%D0%BF%D 1 %82%DQ%B5%D 1 %80%D 1 %80%D0%BE%D 1 %80%D 0%A3%PQ%BA%D 1 %80%P0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0». Під час огляду вказаного відеоматеріалу встановлено, що він є репортажем телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_40 » з м. Донецьк, у якому зафіксовано обставини проведення весілля колишнього командира « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на ім`я ОСОБА_48 з позивним « ОСОБА_25 ». У вказаному відеоматеріалі також демонструються уривки іншого репортажу телеканалу «РОССИЯ 24» з місця ведення бойових дій у Донецькій області, у якому колишній командир «ОРБ «Спарта» на ім`я ОСОБА_48 з позивним « ОСОБА_25 » дає інтерв`ю. Також у вказаному відеоматеріалі зазначається, що на весіллі присутні « ІНФОРМАЦІЯ_41 » ОСОБА_50 , який також давав інтерв`ю та «Міністр оборони Донецької Народної Республіки» ОСОБА_51 . Вказані особи зафіксовані на відеозаписі. На фотознімку зображено особу, одягнену у військову форму та у масці, що частково закриває обличчя. На наступному фотознімку зображено військову техніку (бронетранспортер) із знаком розрізнення з написом «СПАРТА» та номером «101» на борту, бронетранспортер з написом « ОСОБА_52 » та номером «400» на борту та вантажний автомобіль із знаком розрізнення з написом «СПАРТА» та написом «МОТОРОЛ...». На вказаній військовій техніці та на її фоні зображені особи чоловічої статі, одягнені частково у військову форму та із зброєю в руках.

Проведеним оглядом наведеної вище інформації встановлено, що «ОРБ «Спарта» є не передбаченим законом збройним формуванням військового типу та входить до складу «силового» блоку терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 23.11.2017 року проведено огляд відеоматеріалів, розміщених у мережі Інтернет на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_42 », у яких зафіксовано, що у підрозділі терористичної організації «Донецька Народна Республіка» - не передбаченому законом збройному формуванні «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_1 )» проводиться військова та фізична підготовка.

Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 22.11.2017 року, проведено огляд відеофайлів , які розміщені на каналах відеохостингу «Youtube», в пошуковому рядку було введено «Врио Главы ДНР поздравил разведывательный батальон «Спарта» с присвоением почетного наименования ( режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_24 В ході перегляду відеоматеріалу виявлено командира НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_27 з позивним « ОСОБА_33 », який доповідає про урочисте шикування НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу присвоєння підрозділу «почетного» звання «гвардійський» т. зв. «начальнику Управління Народної міліції ДНР» ОСОБА_53 бойовику з позивним « ОСОБА_54 ». У подальшому ОСОБА_55 зачитує «Указ Т.в.о. Голови ДНР» про присвоєння НЗФ «ОРБ Спрата» звання «гвардійський». При подальшому перегляді відеоматеріалу з`являється «Т.в.о. Голови ДНР» ОСОБА_56 та здійснює «символічне прикріплення «гвардійської» стрічки до «бойового» стягу НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». В подальшому було здійснено вхід до пошукового ресурсу мережі Інтернет «Google» де в пошуковому вікні введено запит «разведывательному батальону «Спарта» присвоєно почетное наименование», та здійснено перехід на один з інформаційних ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_43 . На вказаному ресурсі знайдено знімок оригіналу т.зв «Указу» «О присвоении отдельному разведывательному батальону «Спарта» почетного наименования».

Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 22.11.2017 року, здійснено огляд інформації на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_42 ». За допомогою веб-браузеру "Opera" здійснено вхід на веб-сторінку сайту «YouTube.com» за адресою «youtube.com», шляхом введення її адреси у відповідному полі.

Після того у полі для пошуку було введено наступний текст: «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР», після чого було відображено наступну інформацію:

Після того, у відкритому за результатами пошуку вікні було обрано відеоролик, що відповідає пошуковому запиту під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР» тривалістю 4 хв. 50 сек.

Далі, було переглянуто відеоролик під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР» тривалістю 4 хв. 50 сек. та встановлено, що у вказаному відеоматеріалі зафіксовано обставини проведення заходу у приміщенні адміністративної будівлі, в якій присутні ряд осіб. За результатами проведення огляду вказаного відеоматеріалу встановлено, що захід, зафіксований у ньому, проведено у формі виступів осіб з трибуни та президії, а також подальшого голосування всіх присутніх у приміщенні осіб.

Під час огляду встановлено, що на вказаному відеозаписі зафіксовано виступи осіб, які серед іншого проголошують наступне:

- особа чоловічої статі, яка знаходиться в президії: «...голосовать, кто за эту декларацією?», після чого присутніми особами здійснюється голосування шляхом підняття рук;

-особа чоловічої статі, яка знаходиться за трибуною: «...государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики», «город Донецк, 7-е 4-е 2014 года», «На Украйне при поддержке законодательной, исполнительной и судебной властей незаконными военизированными формированиями совершен государственний переворот...», «...нагнетается антироссийский психоз, формируется образ врага из братского российского народа, на Украине устанавливается националистическая профашистская диктатура при поддержке олигархического капитала», «...областной совет Донецкой области провозглашает создание суверенного государства ІНФОРМАЦІЯ_44 »;

-особа чоловічої статі, яка знаходиться за трибуною: «...назначить общеобластной референдум не позже 11 мая 2014 года, внести в бюллетень для голосования вопрос: «поддерживаете ли Вы решение о провозглашении акта о государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?», «В случае агресивних действий со стороны нелигитимных киевских властей и поддержки их местными органами власти, обратится к Российской Федерации о введении временного миротворческого контингента для обеспечения безопасности населения Донецкой Народной Республики».

Під час огляду, у зв`язку із тим, що у оглянутому відеоролику під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР» зафіксовано відомості, що мають значення для досудового розслідування, вказаний відеоролик було завантажено на ПЕОМ та записано на оптичний диск типу CD-R марки «VS».

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 22.02.2019 року, здійснено огляд інтернет-сайту, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_46 ».

Після того було здійснено перехід у розділ «Официальные сайты ДНР», розміщений у вкладці « ІНФОРМАЦІЯ_47 » вказаного сайту за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_48

В подальшому було здійснено перехід на інтрнет-сайт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_49 » , розміщений за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_50

Далі було здійснено перехід у розділ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » розміщений у вкладці «Акты ОСОБА_57 » , розміщений за електронною аресою: ІНФОРМАЦІЯ_52 на вказаній сторінці було виявлено посилання з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 №27 от 11.10.2018 года о присвоении отдельному разведывательному батальону «Спарта» почетного наименования» .

Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 08.02.2021 року , з метою виявлення можливих слідів кримінального правопорушення та інших істотних доказів , було проведено огляд публічно доступного ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте» , після входу до мережі здійснено вхід до тематичної спільноти НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ДНР», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_53 . На титульній сторінці вказаної спільноти видно тему обговорення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_54 », в ході детального огляду даного запису знайдено фотознімки штатної структури ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зображено схему штатної структури НЗФ ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прізвища ім`я , по батькові , дати народження , а також займані посади учасників НЗФ ОРБ «Спарта» т.зв. Управління народної міліції терористичної організації «ДНР».

Відповідний додаток до протоколу диск досліджено в судовому засіданні.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_5 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_5 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_5 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбаченого законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю кримінальних правопорушень, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_5 в терористичній організації, а саме, ОГРБ «Спарта» імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 ), що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР» , на посаді командира 1 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти у псевдоросійському званні «гвардії сержант та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР», який не приховуючи своєї позиції та свою причетність та участі у терористичній організації. При цьому усвідомлюючи протиправність своїх дій. Також, судом встановлено участь обвинуваченого ОСОБА_5 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_5 , як підозрюваного, ОСОБА_5 як обвинуваченого, відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_5 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_5 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направлені проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_5 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку суду при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта під час досудового розслідування.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.02.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання у виді:

-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 9 610 (дев`ять тисяч шістсот десять ) гривень 72 копійки.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме, оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1