Справа №523/8580/24
Провадження №1-кс/523/1709/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000363 від 20.05.2024 року, " про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000363 від 20.05.2024, а саме:

-Предмет зовні схожий на ніж в чохлі з пластиковою ручкою, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 2188562.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий та прокурор але до суду вони не з`явилися. Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 20.05.2024 до ЧЧ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника поліції ст. ДОП майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час складання адмін. матеріалів та здійснення поверхневої перевірки на підставі ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в його особистій сумці виявлено предмет ззовні схожим на ніж в чохлі з пластиковим руків`ям чорно-помаранчевого кольору, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.(ЄО 5074)

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000363 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

20.05.2024 проведено огляд за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено, вилучено та опечатано:

Предмет зовні схожий на ніж в чохлі з пластиковою ручкою, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 2188562.

20.05.2024 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході огляду за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку є доказами злочину.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені 20.05.2024 в ході огляду місця події: предмет зовні схожий на ніж в чохлі з пластиковою ручкою, є предметами вчинення злочину, речовими доказами та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000363 від 20.05.2024, а саме:

- Предмет зовні схожий на ніж в чохлі з пластиковою ручкою, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 2188562.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1