Справа № 357/5479/24
У Х В А Л А

10.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0005250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В :

11.04.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, які були враховані судом при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до вимог п. 1, 2, 5 ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.

Прокурор просить продовжити обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою обвинуваченому, який було обрано на підставі ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області строком на 60 днів, строк якого спливає 14.06.2024. Крім того, прокурор заявила клопотання про визначення розміру застави ОСОБА_4 в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень. У разі внесення застави покласти обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 182 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 при вирішенні даного клопотання просили зменшити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 при вирішенні даного клопотання підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та визначити розмір застави ОСОБА_4 в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень. У разі внесення застави покласти на підозрюваних обов`язки, передбачені ст. 182 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час судового засідання, сторони мають право заявляти клопотання. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 350 КПК України).

Враховуючи вимоги ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема, з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 14.06.2024.

Враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення, дані про осіб обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ризик та обставини відповідно до статей 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні та продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на сьогодні не зменшилися, таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки обвинуваченого.

Суд також враховує те, що будь-які дані, які б свідчили про неможливість тримання ОСОБА_4 під вартою, сторонами кримінального провадження не надавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 331, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.08.2024 включно, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 про зменшення розміру застави відмовити.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, визначивши його в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0018661), на підозрюваного покласти такі обов`язки:

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу прокурора, або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків в разі внесення обвинуваченим ОСОБА_4 визначити на 2 місяці та рахувати з моменту звільнення останнього з-під варти після внесення застави.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.07.2024 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядки і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1