Єдиний унікальний номер 205/2827/22
1-кп/205/616/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, згідно якого ОСОБА_3 , 05.02.2022 року близько 06:30 год., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, здійснював рух у світлий час доби, по сухому покриттю, в центральній смузі руху по проїзній частині вул. Набережна Заводська, яка має три смуги для руху в одному напрямку, з боку вул. Панаса Мирного у напрямку вул. Ударників в Новокодацькому районі м. Дніпра, перевозивши в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час руху, 05.02.2022 року о 06 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_3 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, будучи крайнє неуважним до дорожньої обстановки, та не обравши безпечну швидкість для руху, в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 з задньою частиною спеціалізованого вантажного фургона-рефрижератора «MAN TGM 12.250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався попереду в попутному напрямку в середній смузі для руху. Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3 б), 2.9 а), 12.3 Правил дорожнього руху України.

Порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажиру автомобіля «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_7 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання, згідно якого прокурор просила доручити проведення слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо відтворення подій дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.02.2022 року приблизно о 06 годині 30 хвилин на АДРЕСА_1 , за участі водія ОСОБА_3 , в якості спеціаліста для проведення відповідного слідчого експерименту залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - ОСОБА_9 (тобто експерта яким проводилась судова автотехнічна експертиза щодо дослідження обставин і механізму ДТП). Клопотання мотивовано тим, що слідчий експеримент необхідно провести з метою повного та всебічного розгляду справи, для з`ясування обставин скоєння ДТП, оскільки під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 відмовився від проведення з ним слідчого експерименту з метою відтворення обставин ДТП, а така слідча дія має істотне значення та може стати підставою для призначення та проведення додаткової експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що його підзахисний переніс моральну травму, через події, що сталися, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, зазначивши, що він не зможе показати механізм своїх дій, оскільки не бажає знаходить на місці дорожньо-транспортної пригоди та показувати обставини вчинення кримінального правопорушення за його участю.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, вивчивши доводи клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За положеннями ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (частина перша). За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу (частина друга). До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (частина третя). Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту (частина шоста).

За загальними правилами проведення слідчого експерименту слідчий експеримент слід проводити в умовах і обстановці, максимально наближених до тих, в яких відбулася подія; слідчий експеримент бажано проводити на тому самому місці, де відбулась подія, яку перевіряють; слідчий експеримент має проводитися у такий час, коли відбулась подія, яку перевіряють, з метою створення аналогічних умов чутності (особливо у місті), видимості, що забезпечує об`єктивність результатів експерименту; для проведення слідчого експерименту слід використовувати ті самі знаряддя й засоби, які застосовувалися при події злочину, або однорідні предмети і знаряддя; після відтворення обстановки учасників треба розташувати саме так, як вони про це повідомили, а понятих поставити в місце проведення дослідів та на точки спостереження.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За приписом ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Суд, дослідивши доводи клопотання та вислухавши думки учасників судового провадження приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що в ході судового провадження виникла необхідність перевірити на місці покази обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин ДТП, яка мала місце 05.02.2022 року близько 06:30 год., а тому необхідно надати доручення слідчому відділу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу дію - слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про проведення в порядку ст.333 КПК України слідчих дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити слідчому відділу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - ОСОБА_9 , з метою перевірки на місці показів обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин ДТП, яка мала місце 05 лютого 2022 року приблизно о 06 годині 30 хвилин на АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання доручення до 15 липня 2024 року, до закінчення якого прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, та надати їх суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Судовий розгляду кримінального провадження відкласти до отримання результатів проведення слідчого експерименту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1