Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3577/21
Провадження № 1-кс/935/53/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 15.12.2021 близько 15 год. 00 хв. невідома особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила неправдиву інформацію про те, що рідні потрапили в ДТП, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, чим заподіяла потерпілій майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України внесені 16.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 15.12.2021 року близько 12 год. 00 хв. на стаціонарний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена особа, яка представився медичним працівником та повідомила, що внук потрапив в дорожню транспортну пригоду (ДТП), був доставлений до місцевої лікарні та потребує хірургічного втручання на яке потрібні гроші. В подальшому, до будинку підійшов чоловік, якому ОСОБА_4 віддала грошові кошти в сумі 20000 гривень.

Таким чином невстановлена особа шляхом зловживання довірою та обманом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою отримання більш повної інформації про перебування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, під час скоєння та після скоєння злочину, враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, які знаходяться володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 15.12.2021 до дати виконання ухвали, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник терміналу, відомості, відносно абонента (фізичної або юридичної особи), його адреси, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачам СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення їх копій, шляхом зняття, а саме до: відомостей про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 15.12.2021 до дати виконання ухвали, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник терміналу, відомості, відносно абонента (фізичної або юридичної особи), його адреси, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування.

Інформацію надати на паперовому та/або оптичному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16