г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/839/24
Номер провадження 1-кс/213/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, матеріали скарги адвоката Андріяшевської, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на якого були покладені обов`язки на внесення протягом доби 29.12.2023 року заяв та повідомлень до ЄРДР, внести відомості заяви ОСОБА_3 від 29.12.2023 до ЄРДР, згідно ч.1 ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування вказаної вимоги зазначила, що 29.12.2023 до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 з проханням внести відомості до ЄРДР у визначений Законом термін та притягути до кримінальної відповідальності за ст.ст.383, 384, 386, 189 КК України його колишню дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак зазначена заява не була внесена до ЄРДР і 14.02.2024 ОСОБА_3 особисто отримав відповідь за підписом начальника ВП, що звернення зареєстроване до ЖЕО №6348 Вважає, що відповідальний слідчий своєю бездіяльністю порушив вимоги ч.1 ст.214 КПК України, його дії є незаконними, об`єктивно не обгрунтованими та такими, що порушують права ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з`явились, остання надала письмову заяву про розгляд скарги без її участі, просить скаргу задовольнити повністю.

Слідчий ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали скарги у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 28.12.2023 ОСОБА_3 подав до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про притягнення його колишньої дружини ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 383, 384, 386, 189 КК України.

29.12.2023 заява була зареєстрована до ЖЕО за №6348.

Листом №45.7/2-П-16 від 12.01.2024 за підписом начальника ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 було повідомлено, що в ході розгляду звернення факти, які він зазначив, не були підтверджені, тому відсутні достатні підстави для внесення в ЄРДР та притягнення до відповідальності ОСОБА_5 .

Даний лист отриманий ОСОБА_3 14.02.2024 року.

Перевіряючи доводи заявника на відповідність нормам діючого законодавства та фактичним обставинам, слідчий суддя знаходить, що законодавцем встановлений чіткий порядок щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який викладений у статті 214 КПК України, за змістом якої, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із вказаної норми закону, за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2023 не пізніше ніж 24 години після її подання повинні були бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги 20.02.2024 року суду не надано доказів того, що за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2023 відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином вимоги скарги є обґрунтованими, відповідають нормам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Андріяшевської, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на якого були покладені обов`язки на внесення протягом доби 29.12.2023 року заяв та повідомлень до ЄРДР, внести відомості заяви ОСОБА_3 від 28.12.2023 року, зереєстрованої до ЖЕО №6348 від 29.12.2023 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно ч.1 ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .