Справа № 344/9408/24
Провадження № 1-кс/344/3990/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000181 від 14.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 14.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До СУ ГУНП в Івано-Франківській області з УКР ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт про те, що службові особи ДЗ «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Косів» МОЗ України , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньо змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, у період з 2020 р. та в умовах воєнного стану, систематично фіктивно оформили працевлаштування в санаторій більше ніж 15 громадян України, шляхом складання та видачі підроблених офіційних документів - наказів, при цьому, за попереднью змовою з працівниками банківської установи, оформили на фіктивно працевлаштованих осіб карткові банківські рахунки, після чого систематично заволодівали бюджетними грошовими коштами, які нараховувались фіктивним працівникам як заробітна плата та інші виплати, таким чином державі завдано матеріальної шкоди у великих розмірах.

Встановлено, що у відповідності до матеріалів досудового розслідування, до вище вказаної протиправної діяльності причетна група осіб, серед яких жителі Івано-Франківської області, зокрема, заступник директора ДЗ «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Косів» МОЗ України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується транспортним засобом - легковий автомобіль MERCEDES-BENZGL320CDI, 2009 р.в., державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік ОСОБА_4 ).

При цьому є достатньо підстав вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть зберігатись речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

З метою дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, документування злочинної діяльності вищевказаних осіб, здобуття доказів вчинення ними конкретного злочину, виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують даних осіб, відшукання знарядь вчинення злочинів, інших речей та предметів, які б свідчили про вчинення злочину, підготовку до його вчинення та зберегли на собі його сліди, виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобуMERCEDES-BENZGL320CDI, 2009 р.в., державний номер НОМЕР_1 .

Проведення обшуку дозволить здобути речові докази у вигляді службової документації щодо працевлаштованих осіб санаторію, комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, дискет, дисків, флеш-карт та інших електронних та магнітних носіїв інформації; мобільних телефонів, сім-карток, записників, чорнових записів, на яких зберігається інформація про вчинення/готування до вчинення злочину (електронні повідомлення, аудіо-, відео-, фотофайли, документи у друкованому форматі тощо);грошових коштів, здобутих у результаті вчинення злочину;банківських платіжних карток.

Проведення обшуку дозволить здобути речові докази та документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження, документування та припинення протиправної діяльності пов`язаної із заволодінням бюджетними коштами.

Відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки їх дослідження дасть змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення злочину, а також будуть використані як докази під час судового розгляду справи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі - легковому автомобілі MERCEDES-BENZGL320CDI, 2009 р.в., державний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знаходитись майно, зазначене у клопотанні.

Мета проведеного обшуку - виявлення та фіксація відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення обшуку вказаного вище автомобіля, з метою запобіганню знищенню речових доказів .

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - легкового автомобіля MERCEDES-BENZGL320CDI, 2009 р.в., державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання та вилучення наступного:службова документація щодо працевлаштованих осіб ДЗ «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Косів» МОЗ України, у тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за період з 01.01.2020 по 15.05.2024 р.: накази з кадрових питань (прийняття на роботу (призначення на посаду); переведення (переміщення) на іншу посаду (роботу); звільнення (припинення трудового договору); сумісництво; зміну біографічних даних (прізвища, імені тощо); заохочення (нагородження, преміювання); накладення дисциплінарного стягнення; надання матеріальної допомоги; надання відпусток, відрядження); книга наказів (журнал обліку наказів); особові картки працівників за формою П-2; трудові угоди (контракти), колективний договір , посадові інструкції, договори про матеріальну відповідальність, трудові книжки, книга (журнал) обліку руху трудових книжок, книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них»; «Акт на списання бланків трудових книжок і вкладишів до них, графік відпусток; журнал ознайомлення працівників з локальними нормативними актами; зобов`язання про дотримання конфіденційної інформації (угода), дозвіл на обробку персональних даних та зобов`язання про нерозголошення персональних даних, угоди про навчання (стажування) персоналу, договір підряду на виконання робіт; поштової кореспонденції; особові справи працівників; штатний розпис; правила внутрішнього трудового розпорядку (графік роботи), документи щодо фіксації відомостей про явку працівників на роботу і виконання ними встановленої тривалості робочого часу (табелі обліку робочого часу, тарифні ставки, оклади, журнали виходу на роботу тощо); документи щодо нарахування заробітної плати, премій, матеріальної допомоги, вихідної допомоги; розрахунково-платіжна відомість працівника, розрахунково-платіжна відомість (зведена), платіжна відомість, документи звітності до контролюючих органів щодо переліку та доходів працівників, сплачених податків, комп`ютерна техніка, ноутбуки, жорсткі диски, дискети, диски, флеш-картки та інші електронні та магнітні носії інформації; мобільні телефони, сім-карти, на яких зберігається інформація про вчинення/готування до вчинення злочину (електронні повідомлення, аудіо-, відео-, фотофайли, документи у друкованому форматі тощо), записники, чорнові записи; на яких можуть міститися відомості про обставини можливого вчинення злочину;банківські платіжні картки.

Ухвала діє до 14 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1