Справа № 369/6116/24
Провадження № 1-кп/369/1701/24
В И Р О К

іменем України

15.04.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000570 від 20 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керки Росія, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГО з наявним маркування «РГО А-ІХ-1... 31-03», предмет ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ з маркуванням «УДЗ С-4-92» та патрони калібру 7,62 х 39 мм. в кількості 41 шт., після чого незаконно зберігаючи їх при собі переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 20 лютого 2024 року.

Так, 20 лютого 2024 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 06 год. 53 хв. в ході проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГО з наявним маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмет ззовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ з маркуванням «УДЗ С-4-92», та патрони калібру 7,62 х 39 мм. в кількості 41 шт.

Згідно з висновком судової-балістичної експертизи надані на дослідження 41 (сорок один) патрон належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, споряджені кулями «ПС», виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи при поєднанні наданих на дослідження ударно-дистанційного запалу УДЗ із наданою на дослідження гранатою РГО без запалу, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, і придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 19 лютого 2024 року приблизно в період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 40 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілому, своєму сину ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що погроза здатна викликати у потерпілого побоювання за своє життя та усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , з метою залякування останнього, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руках предмет зовні схожий на бойову гранату, демонстративно витягнув чеку та підійшов впритул до потерпілого, таким чином, погрожував йому вбивством.

Потерпілий ОСОБА_5 сприйняв дану погрозу як реальну, оскільки в нього були реальні підстави побоюватися реалізації такої погрози.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Крім того, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в особливо великих розмірах, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав вказаний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, який знаходився у зіп-пакетику, пластиковій коробці, поліетиленовому пакеті та стебла рослин зеленого кольору, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороний - канабіс в особливо великих розмірах, до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 20 лютого 2024 року.

Так, 20 лютого 2024 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 06 год. 53 хв. в ході проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: стебла рослин зеленого кольору, які були поміщені до 7 будівельних мішків, які опечатані та на яких залишені відповідні надписи та підписи; зіп-пакетик в середині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикова коробка в середині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з листям рослини зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою ИРР-0192349 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; пакет чорний з рослинами зеленого кольору, рослинна маса зеленого кольору, зіп-пакетик з рослиною зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою ИРР-0192348 та на якому залишені відповідні надписи та підписи.

Згідно з висновком експерта надані на дослідження речовини рослинного походження та рослинні маси із гілля та листя є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 32,99 г, 10,40 г, 74,97 г, 10,23 г, 4,54 г, 1,40 г, 0,86 г, 2,59 г, 1,79 г, 738,0 г, 1701,0 г, 1213,69 г, 977,53 г, 979,92 г, 7819,67 г, 747,82 г ( загальна маса - 14 317,4 г).

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, масою 2500 і більше грама є особливо великим розміром

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу в особливо великому розмірі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненому визнав повністю та додав, що за вказаних в обвинувальному акті обставин дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому та просив в судових дебатах і під час проголошення останнього слова суворо його не карати, завіряв суд, що в подальшому не вчинятиме подібних дій, а також просив вибачення за скоєне.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 129 КК України та призначити покарання за: ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, ч. 1 ст. 129 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вирішити питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат.

Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про дату, місце та час його проведення повідомлений в установленому законом порядку. При цьому, прокурором в судовому засідання було долучено заяву, згідно з якою потерпілий просить суд проводити судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності. При цьому, вказував, що претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Беручи до уваги, що обвинувачений визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, останнє слово обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме в: придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу в особливо великому розмірі без мети збуту; погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 129 КК України відповідно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є: тяжкими злочинами (ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 129 КК України), характер вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має середню освіту, працює не офіційно, а також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 (по епізоду за ч. 1 ст. 129 КК України), висловлену в заяві, де він вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, оскільки обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинені злочини, вперше вчинив кримінальні правопорушення. Крім того, суд визнає пом`якшуючою обставиною відсутність претензій з боку потерпілого (по епізоду за ч. 1 ст. 129 КК України).

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі у розмірі, щодо дорівнює його мінімальній межі, ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі у розмірі, щодо дорівнює його мінімальній межі, ч. 1 ст. 129 КК України - у виді обмеження волі у розмірі, щодо дорівнює його мінімальній межі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі, виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України й звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Призначене ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року на стебла рослин зеленого кольору, які були поміщені до 7 будівельних мішків, які опечатані та на яких залишені відповідні надписи та підписи; предмет схожий на корпус гранати РГО-103, який поміщено до спецпакету VS 2115561, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи; предмет схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спец.пакету VS 2115564, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи; предмет схожий на запал УДЗ-10д, який поміщено до спец.пакету VS 2115563, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи; металевий предмет схожий на кільце із запобіжником, який поміщено до спец.пакету PSP 1194862, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи; предмети, зовні схожі на боєприпаси калібру 7,62 у кількості 41 одиниця та предмет зовні схожий на магазин, які поміщено до спец.пакету PSP 2246630, які опечатано та на яких залишені відповідні надписи та підписи; частину пластикової пляшки з фольгою, частина пляшки, які поміщено до спец.пакету WAR 1555771, які опечатано та на яких залишені відповідні надписи та підписи; зіп-пакетик в середині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикова коробка в середині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з листям рослини зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192349 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; пакет чорний з рослинами зеленого кольору, рослинна маса зеленого кольору, зіп-пакетик з рослиною зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192348 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; липку стрічку чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192354 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; зіп-пакетик з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, металева коробка в середині із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192353 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з предмету схожого на корпус гранати РГО-103, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192356 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з предмету схожого на корпус гранати Ф-1, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192352 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з предмету схожого на запал УДЗ-10д, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192355 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з металевого предмету схожого на магазин, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192350 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з металевого предмету схожого на набій, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192351 та на якому залишені відповідні надписи та підписи, скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 , скасувати.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 124, 369, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, ст. 96-1 КК України

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 129 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі, виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 , скасувати.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року на стебла рослин зеленого кольору, які були поміщені до 7 будівельних мішків, які опечатані та на яких залишені відповідні надписи та підписи; предмет схожий на корпус гранати РГО-103, який поміщено до спецпакету VS 2115561, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи; предмет схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спецпакету VS 2115564, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи; предмет схожий на запал УДЗ-10д, який поміщено до спецпакету VS 2115563, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи; металевий предмет схожий на кільце із запобіжником, який поміщено до спецпакету PSP 1194862, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи; предмети, зовні схожі на боєприпаси калібру 7,62 у кількості 41 одиниця та предмет зовні схожий на магазин, які поміщено до спецпакету PSP 2246630, які опечатано та на яких залишені відповідні надписи та підписи; частину пластикової пляшки з фольгою, частина пляшки, які поміщено до спецпакету WAR 1555771, які опечатано та на яких залишені відповідні надписи та підписи; зіп-пакетик в середині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикова коробка в середині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з листям рослини зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192349 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; пакет чорний з рослинами зеленого кольору, рослинна маса зеленого кольору, зіп-пакетик з рослиною зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192348 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; липку стрічку чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192354 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; зіп-пакетик з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, металева коробка в середині із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192353 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з предмету схожого на корпус гранати РГО-103, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192356 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з предмету схожого на корпус гранати Ф-1, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192352 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з предмету схожого на запал УДЗ-10д, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192355 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з металевого предмету схожого на магазин, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192350 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з металевого предмету схожого на набій, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192351 та на якому залишені відповідні надписи та підписи, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 14 388 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 32 коп. процесуальних витрат на залучення експерта, у тому числі:

- за проведення експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/11069-БЛ від 23 лютого 2024 року 3 029 грн 12 коп.;

- за проведення експертизи, Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/11495-НЗПРАП від 27 лютого 2024 року 7 572 грн 80 коп.;

- за проведення експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/11066-ВТХ від 08 квітня 2024 року 3 786 грн 40 коп.;

Речові докази у справі:

- стебла рослин зеленого кольору, які були поміщені до 7 будівельних мішків, які опечатані та на яких залишені відповідні надписи та підписи; металевий предмет схожий на кільце із запобіжником, який поміщено до спец.пакету PSP 1194862, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи; липка стрічка чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192354 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з предмету схожого на корпус гранати РГО-103, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192356 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з предмету схожого на корпус гранати Ф-1, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192352 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з предмету схожого на запал УДЗ-10д, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP- 0192355 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з металевого предмету схожого на магазин, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NРР-0192350 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; змив на аплікатор з металевого предмету схожого на набій, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NРР-01923 51 та на якому залишені відповідні надписи та підписи; первині упаковки сейф-пакети №VS2115561, №VS2115563 та №VS2115564, які передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

- 16 патронів - 8 стріляних гільз патронів калібру 7,62x39 мм, 8 патронів калібру 7,62x39 мм у демонтованому стані, 25 патронів калібру 7,62x39 мм, предмет схожий на магазин та первинне упакування були упаковані в білий непрозорий поліетиленовий пакет, горловина якого зафіксовані стяжкою синього кольору № НОМЕР_2 , які передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України та в подальшому передати уповноваженим органам МВС України для наступної передачі на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1