Справа 688/906/24
№ 1-кс/688/1102/24
Ухвала

Іменем України

17 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000024 від 05 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 05 січня 2024 року, до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шепетівського району Хмельницької області.

05 січня 2024 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 квітня 2024 року працівниками ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у громадянина ОСОБА_5 , було здійснено оперативну закупку наркотичних засобів, в ході якої під час огляду покупця, під зміненими анкетними даними, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один паперовий згорток із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів СЕ-19/123-24/4231-НЗПРАП від 12 квітня 2024 року, містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,5350г.

Збут вищевказаних наркотичних засобів, підтверджується матеріалами виїмки з «А-Банку», а саме оперативні кошти в сумі 1000 гривень надійшли на банківський рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає у свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює збут наркотичних засобів (метадону та PVP ), а саме здійснюючи безпосередній контакт з особою, так і за допомогою закладок.

Крім того, збут наркотичних засобів ОСОБА_5 , підтверджується показами свідка ОСОБА_8 (двірник), яка вказала, що з моменту, коли ОСОБА_5 став проживати у свого брата ОСОБА_7 , вище вказану адресу, стали часто відвідувати підозрілі особи, зовні схожі на наркозалежних, а також щодо причетності ОСОБА_5 до наркотичних засобів, остання дізналася з соціальної мережі Інтернет.

Згідно відомості «Комунального фонду Нетішинської міської ради», кімната АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 лютого 2024 року в Шепетівському міськрайонному суді в Хмельницькій області, було отримано ухвалу на проведення обшуку за вищевказаною адресою, однак виконати ухвалу не представилося можливим, так як ОСОБА_5 , змінював своє місце проживання на адресу: АДРЕСА_5 .

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного документування, отримання доказів щодо причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає у свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 05 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно довідки Фонду комунального майна міста Нетішина Нетішинської міської ради №04-01/164 від 07 травня 2024 року, власником кімнати АДРЕСА_3 , є ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 (двірник), яка вказала, що з моменту, коли ОСОБА_5 став проживати у свого брата ОСОБА_7 , вище вказану адресу, стали часто відвідувати підозрілі особи, зовні схожі на наркозалежних, а також щодо причетності ОСОБА_5 до наркотичних засобів, остання дізналася з соціальної мережі Інтернет.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000024, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі знаходяться у ОСОБА_5 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_9 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000024 від 05 січня 2024 року, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку кімнати АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистих речей вище вказаних, з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаної кімнати один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1