Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1442/2024 Справа № 641/2423/24
УХВАЛА
25 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.04.2024 приблизно о 10.19 заявниці зателефонували невідомі з номеру НОМЕР_1 , представились представниками банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та шахрайським шляхом заволоділи грошима заявниці на загальну суму 93 114 грн. (ЖЄО 5318 від 08.04.2024)
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 яка, пояснила наступне: 08.04.2024 близько 10:19 заявниця знаходилась за вищевказаною адресою, їй зателефонували невідомі з телефону НОМЕР_1 , невідома особа мала чоловічий голос, представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Невідомий сказав, що з банківської картки заявниці шахраї хочуть зняти гроші. Щоб зберегти гроші, їй потрібно зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та з кредитної своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 перевести кошти на невідому картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . Потім потерпіла перевела гроші з кредитної на картку шахрая в сумі 27 077 грн., а з іншої своєї в сумі 64 114 грн. Згодом невідомий кинув слухавку. Також невідомий заявниці телефонував на « ОСОБА_7 » з мобільного телефону НОМЕР_5 .
14.05.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що грошові кошти з банківських карток потерпілої № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 були перераховані на банківську картку невідомих « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та в подальшому переведені на картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання..
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації щодо руху грошових коштів за розрахунковими рахунками банківської картки № НОМЕР_6 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : з 08.04.2024 по теперішній час. За зазначений період (з вказівкою контрагентів від яких надходили грошові кошти на рахунок та куди вони в подальшому перераховувались (номер рахунку та за наявності дані особи отримувача), яка знаходиться в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 місцезнаходження якого та юридична адреса: розташованого АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у головному відділенні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, а саме надати можливість слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляді довідки від банківської установи та ксерокопій документів.
Строк дії ухвали один місяць
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1