У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4782/24

№ 1-кс/183/894/24

17 травня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 10.05.2024 року за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2024 року надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » проте, що 06.05.2024 року приблизно о 12.00 годині водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Гетьманській в м. Новомосковськ, допустила зіткнення з моторолером марки «Suzuki» без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку. В день ДТП до поліції не зверталися, бо хотіли розібратися самостійно.

10.05.2024 року СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вказаною заявою зареєстроване кримінальне провадження за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 , після дорожньо-транспортної пригоди проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Новомосковськ.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у водія ОСОБА_5 , необхідна медична документація рентген-знімки, а також опис до них, медична карта стаціонарного хворого, яка велась в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,травматологічного відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.05.2024 року.

Вказана медична документація рентген-знімки, а також опис до них, медична карта стаціонарного хворого, знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », травматологічного відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта постраждалих має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримання рентген-знімки, а також опис до них, медичної карти стаціонарного хворого немає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається у травматологічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та всіх документів з яких вона складається для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до рентген-знімків, а також опису до них, медичної карти стаціонарного хворого від 06.05.2024 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні у травматологічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 10.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1