Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1786/24
Номер провадження 1-кп/711/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 27.02.2024, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України

Згідно клопотання та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2023 близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України за №734/2023 від 06.11.2023 строком на 90 діб, шляхом розбиття скла вхідних металопластикових дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки викрали товар, а саме: 2 пляшки горілки «Хортиця Classik» об`ємом 0,375 л вартістю 65,83 грн за 1 шт., 1 пляшку вина «Коблево Бастардо» об`ємом 0,75 л вартістю 78,34 грн., 1 пляшку вина «Коблево Мускат» об`ємом 0,75 л вартістю 78,34 грн., 1 пляшку вина «Коблево Мрія» об`ємом 0,75 л вартістю 89,17 грн. та пляшку вина «Коблево Кабернет» об`ємом 0,75 л вартістю 86,67 грн, після чого, з місця вчинення суспільно небезпечного діяння з викраденим майном зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 464 гривень 18 копійок

Вказаними діями ОСОБА_7 , вчинив суспільно-небезпечні діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру, передбаченого п.2 ч.1 ст.94 КК України у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним типом нагляду та просила задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , оскільки на час вчинення суспільно - небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння та пояснив, що всі обставини вчинення ним суспільного-небезпечного діяння у клопотанні прокурора викладено вірно і він їх у повному обсязі підтверджує. Проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним типом нагляду не заперечував.

Захисник та законний представник проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру не заперечували.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що у нього у власності є приміщення продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 29.12.2023 зранку йому зателефонувала невістка та повідомила про те, що невідомі особи розбили скло на дверях та залізли в магазин, з якого викрали алкогольні напої. Перелік алкоголю зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності. На даний час заподіяну матеріальну шкоду йому не відшкодовано. Магазин знаходився під охороною, тому охорона прибула вчасна та затримала крадіїв. Проникнення до приміщення магазину відбулось шляхом розбиття скла на вхідних дверях. Спочатку намагалися пошкодити ручку дверей, проте не змогли цього зробити. Хто саме заліз до магазину, він точно сказати не може, оскільки не бачив цього, так як камера з магазину транслює відео на телефон його невістки. Тому, саме вона і бачила хто заліз до магазину. Коли зателефонували з фірми охорони, то вони сказали, що відбулось проникнення до магазину. Після перегляду відео з камер відеоспостереження, було встановлено осіб, які причетні до цих подій. При вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 - покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 надала покази, що 29.12.2023 їй подзвонили зі служби охорони та повідомили, що спрацювала сигналізація в магазині, в зв`язку з проникненням. Після телефонного дзвінка, вони одразу виїхали на місце події. Приблизно за 1-1,5 години вона приїхала до магазину, де побачила машини поліції та швидкої допомоги. Також там було багато людей у формі та був їх співробітник, якому також зателефонували та повідомили про подію. Біля автомобіля швидкої допомоги було дві людини, яким надавалась медична допомога. Особисто вона не бачила людей, які проникли до магазину, оскільки вони стояли ОСОБА_10 від неї і співробітники поліції сказали, до них поки що не підходити. Щодо системи відеозапису з камер відеоспостереження пояснила, що в магазині стоїть така система, яка не дає можливості зберігати відео на флеш-накопичувачі, тому при його перегляді, одразу робили відеозапис на телефон, який в подальшому передали поліції. Дане відео можна було подивитися з будь-якого телефону, але треба вводити захисні паролі та багато іншого. В цій системі немає серверу. Там стоїть записуючий пристрій, який встановлений на певний час і він працює стільки, скільки працює магазин. Тобто, якщо починається рух у магазині, то починається здійснюватися відео фіксація і здійснюється така фіксація до моменту поки в магазині не припиняється переміщення. Тобто запис починається з моменту підняття ролету на вхідних дверях магазину.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 надав суду пояснення, що він працює поліцейським водієм взводу реагування Батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області. Їх організацією здійснюється охорона приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 29.12.2023 близько о 00 год. 50 хв. надійшло повідомлення про те, що за вказаною адресою спрацювала сигналізація на розкриття об`єкту. Тому вони виїхали на об`єкт і поки туди їхали з «пульту» надійшло повідомлення, що правопорушники ще у приміщенні об`єкту. Під`їжджаючи до об`єкту, приблизно на відстані 50 метрів, ними було виявлено двох чоловіків, які намагались щось викинути і пришвидшили рух. Коли дані особи зупинились, старший екіпажу, а саме ст.сержант ОСОБА_12 , підійшов до них. Потім і він підійшов до них та побачив, що у громадянина ОСОБА_7 були пошкодженні руки, вони були у крові, також у нього були порізані штани. Після цього, цих чоловіків було запрошено до службового автомобіля, де вони представились та їх було перевірено по базі. Потім старший екіпажу підійшов ближче до об`єкту та побачив вибите вікно у дверях та на підлозі плями крові. Про зазначене було повідомлено « ОСОБА_13 », а потім «пульт» повідомив власників. Після чого було повідомлено на лінії 102 про дану подію, а саме про те, що сталася крадіжка. Після чого, на місце прибула слідчо-оперативна група. Осіб, які проникли до об`єкту було двоє, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_14 . Коли їх виявили, при них вже не було викраденого майна, але коли вони під`їжджали до об`єкту на машині, то бачили, як вказані особи щось викидали у траву. Цих осіб він запам`ятав, та впізнав під час проведення впізнання.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 надав суду пояснення, що він працює поліцейським охорони групи реагування Батальйону поліції охорони в Черкаській області. 29.12.2023 близько о 00 год. 50 хв. вони отримали від «пульту централізованого спостереження» повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 спрацювала сигналізація датчиків розбиття дверей та рух у приміщенні магазину. Рухаючись по АДРЕСА_3 , під`їжджаючи до об`єкта, вони помітили двох невідомих осіб, які побачивши їх автомобіль, почали поводити себе підозріло, а саме почали щось викидати. Зупинивши автомобіль, він підійшов до цих осіб, якими виявились ОСОБА_7 та ОСОБА_15 . Він побачив, що у ОСОБА_7 було пошкоджено одяг (штани), а також пошкоджені руки, які були у плямах крові. Підійшовши до об`єкту, він побачив що були підняті ролети та розбите скло на вікні у вхідних дверях. На вхідних дверях та плитках полу було видно плями бурого кольору. Також на підлозі було виявлено розбиту пляшку вина. Зрозумівши, що дані особи можуть бути причетними до даної події, їм було запропоновано пройти в автомобіль. Про ці події було повідомлено власників магазину, які зателефонувавши на лінію 102 повідомили про проникнення та викликано слідчо-оперативну групу. Потім на узбіччі було виявлено декілька пляшок з алкоголем, точну кількість він не пам`ятає, а також пакет білого кольору, в якому також знаходилась горілка. ОСОБА_7 не пояснював чому в нього пошкодженні руки та одяг, він не міг дати чітку відповідь з цього приводу. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 плуталися у своїх показах. Для надання медичної допомоги ОСОБА_7 було викликано на місце події карету швидкої допомоги.

Разом з тим, вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, як окремо так і у своїй сукупності, а саме:

витягом з Єдиного державного реєстру досудового розслідування №0000697 від 27.02.2024 року, згідно якого, виконуючи умови раніше досягнутої згоди на вчинення суспільно-небезпечного діяння, 29.12.2023 близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла вхідних металопластикових дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки викрали товар, після чого, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 464 гривень 18 копійок. (ЄО- 58870 від 29.12.2023). (т.1 а.с.58);

постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.02.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0004217 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (т.1 а.с.59-65);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2023 року, згідно якого ст. слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 прийняв заяву від ОСОБА_9 , яка повідомила, що 29.12.2023 близько 00.50 год. невідомі особи, в період дії воєнного стану, шляхом розбиття скла металопластикових дверей, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали товар. (т.1 а.с.66);

заявою ОСОБА_9 про надання добровільної згоди працівникам поліції оглянути приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (т.1 а.с.67);

протоколом огляду місця події від 29.12.2023 року з таблицею зображень, згідно якого об`єктом огляду є магазин «Нива», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .(т.1 а.с.68-89);

довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-24/235-Д від 08.01.2024 (т.1.а.с.90);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 11.01.2024 про визнання слідів пальців рук (руки) розмірами 18x28мм та 23x28мм, які непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили), речовими доказами у кримінальному № 0004217 від 29.12.2023 року, які передати на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП. (т.1.а.с.91);

квитанцією № 7352 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУ НП в Черкаській області, згідно якої, сліди пальців рук (руки) розмірами 18x28мм та 23x28мм - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили), які вилучені 29.12.2023 під час ОМП на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , передано на зберігання. (т.1 а.с.92);

висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 08.01.2024 № СЕ-19/124-24/233-Д, згідно якого, один слід пальця руки придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. (т.1 а.с.93-96);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 11.01.2024 про визнання слідів пальців рук розмірами 16x18 мм та 15x19 мм, які придатні для ідентифікації, одного сліду пальця руки придатного для ідентифікації за ним особи, що його залишила, речовими доказами у кримінальному № 0004217 від 29.12.2023 року, які передати на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП. (т.1.а.с.97);

повідомленням директора Черкаського НДЕКЦ МВС України про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком ОСОБА_16 від 16.02.2024 №19/124/8/4, згідно якої при перевірці за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка надана на експертизу по к/п № 0004217 від 29.12.2023, встановлено збіг відбитку великого пальця лівої руки зі слідом пальця руки вилученого 29.12.2023 під час огляду місця події, за фактом крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0004217 від 29.12.2023. (т.1.а.с.98);

висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 19.02.2024 № СЕ-19/124-24/2364-Д, згідно якої: 1. Слід пальця руки розмірами 17x30 мм залишений не особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншою особою. 2. Слід пальця руки розмірами 17x30 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 а.с.99-108);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 20.02.2024 про визнання сліду пальця руки розмірами 17x30 мм, залишеного великим пальцем руки особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0004217 від 29.12.2023 року, який передати на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП. (т.1.а.с.109);

квитанцією № 7476 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУ НП в Черкаській області, згідно якої слід пальця руки розмірами 17x30 мм залишеного великим пальцем руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 29.12.2023 під час ОМП на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , передано на зберігання. (т.1 а.с.110);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 12.01.2024 про визнання сліду структури матеріалу розмірами 50x28 мм, відкопійованого на відрізку дактилоскопічної плівки, який упаковано до спец-пакету №5743377, речовим доказом у кримінальному № 0004217 від 29.12.2023 року, який передати на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП. (т.1.а.с.112);

квитанцією № 7476 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУ НП в Черкаській області, згідно якої, слід структури матеріалу розмірами 50x28 мм, відкопійований на відрізку дактилоскопічної плівки, який упаковано до спец-пакету №5743377, який вилучено 29.12.2023 під час ОМП на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , передано на зберігання. (т.1 а.с.113);

довідкою головного судового експерта ОСОБА_17 про витрати на проведення біологічної експертизи підрозділами Експертної служби МВС, що призначаються в кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду, у провадженні № 0004217, висновок експерта від 07.02.2024 № СЕ-19-24/3391-БД (т.1 а.с.114);

висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 07.02.2024 № СЕ-19/24-24/391-БД, згідно якого у наданих на дослідження змивах з металопластикових дверей, умовно позначених «1» (об`єкт № 1) та «2» (об`єкт № 2), виявлено кров людині та клітини з ядрами, і відновлено їх генетичні ознаки, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиці 1.1, додаток 1). (т.1 а.с.115-123);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 27.02.2024 про визнання змивів з металопластикових дверей, на яких виявлено кров людини та клітини з ядрами, і встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються між собою та належать особі чоловічої статі, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004217 від 29.12.2023 року, які передати на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП. (т.1.а.с.124);

квитанцією № 7506 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУ НП в Черкаській області, згідно якої, 2 змиви з металопластикових дверей, на яких виявлено кров людини та клітини з ядрами, і встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються між собою та належать особі чоловічої статі, які вилучені 29.12.2023 під час ОМП на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , передано на зберігання. (т.1 а.с.125);

довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/1243-24/640- від 16.01.2024 в кримінальному провадженні № 0004217 (т.1 а.с.126);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 16.01.2024 про визнання двох пляшок з надписами «Хортиця» зі слідами речовини бурого кольору та трьох пляшок з написом «Коблево» зі слідами речовини бурого кольору, на яких слідів папілярних узорів не виявлено, речовими доказами у кримінальному провадженні №0004217 від 29.12.2023 року, які передати на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП. (т.1.а.с.124);

квитанцією № 7366 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУ НП в Черкаській області, згідно якої дві пляшки з написами «Хортиця», зі слідами речовини бурого кольору та три пляшки з надписом «Коблево», зі слідами речовини бурого кольору, на яких слідів папілярних узорів не виявлено, які вилучені 29.12.2023 під час ОМП на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , передано на зберігання. (т.1 а.с.128);

довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-24/646- від 15.01.2024 в кримінальному провадженні № 0004217 (т.1 а.с.129);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 16.01.2024 про визнання фрагментів розбитої пляшки з написом «Коблево», на яких слідів папілярних узорів (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено, речовими доказами у кримінальному № 0004217 від 29.12.2023 року, які передати на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП. (т.1.а.с.130);

квитанцією № 7365 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУ НП в Черкаській області, згідно якої фрагмент розбитої пляшки з написом «Коблево», на яких слідів папілярних узорів (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено, які вилучені 29.12.2023 під час ОМП на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , передано на зберігання. (т.1 а.с.131);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 , в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , серед чотирьох фотознімків з зображенням чоловіків, які умовно пронумеровані від 1 до 4 зліва на право, впізнає особу на фотознімку під № 2, яка 29.12.2023 близько 00.55 год., перебувала поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та мала порізаний одяг на руці. Особу впізнає за загальними рисами обличчя, а саме: зачіскою, шириною лоба, розташуванням та формою брів, формою носа та опуклістю губ. (т.1 а.с.132);

згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024 у кримінальному провадженні № 0004217 від 29.12.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , на фотознімку під номером «два» зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших фотознімках сторонні особи, які не причетні до даного злочину (т.1 а.с.133);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , серед чотирьох фотознімків з зображенням чоловіків, які умовно пронумеровані від 1 до 4, зліва на право, впізнає особу на фотознімку під № 4, яка 29.12.2023 близько 00.55 год. перебувала поруч з магазином «Нива», за адресою: АДРЕСА_2 та мала порізані руки та одяг. Особу впізнає за сукупністю рис обличчя, а саме: зачіскою, шириною лоба, розрізом очей, розташуванням та формою брів, формою носа, опуклістю губ. (т.1 а.с.134);

згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2023 у кримінальному провадженні № 0004217 від 29.12.2023 за участю свідка ОСОБА_12 , на фотознімку під номером «чотири» зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших фотознімках сторонні особи, які не причетні до даного злочину (т.1 а.с.135);

запитом старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 15.01.2024 № 281/46/2024 до УПП в Черкаській області про надання відеозаписів з бодікамер, під час обслуговування виклику, по події, яка мала місце 29.12.2023 близько 00.50 год. за адресою: АДРЕСА_2 . (т.1 а.с.136);

супровідним листом від 15.01.2024 № 93/41/24/01-2024 та диском з відеозаписами з бодікамер, під час обслуговування виклику, по події, яка мала місце 29.12.2023 близько 00.50 год. за адресою: АДРЕСА_2 .(т.1 а.с.137-138);

протоколом огляду предмета від 15.01.2024, згідно якого проведено огляд відеозапису, з бодікамер працівників поліції охорони під час обслуговування виклику, по події, яка мала місце 29.12.2023 близько 00.50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , які записано на DVD-R диск лазерних систем зчитування. Під час огляду предмету виявлено диск лазерної системи зчитування DVD-R «Verbatim», 16x, 4.7GB 120 min. При відкритті відеозапису з назвою «0000000__0001mp4» встановлено, що він тривалістю 15 мин. 00 сек. На відеозаписі зображено дату та час, яка відповідає дійсності, а саме 29-12-2023 00:51:48. На відео зображено, що працівники поліції охорони, які пересуваються на службовому автомобілі та о 00:52:54 водій службового автомобіля зупиняє автомобіль, а пасажир в свою чергу виходить із нього та біжить до двох осіб, котрі проходили по тротуарі. О 00:53:09 на відео зображено, водій службового автомобіля розвертає авто та паркує його поряд із колегою, який знаходиться із особами на тротуарі та виходить до них. Після чого, о 00:54:08 працівник поліції охорони повертається до автомобіля та повідомляє диспетчеру, що «винесли магазин», окрім цього бере боді камеру в руки, яку у подальшому одягає на груди. О 00:54:16 на відео видно, що біля багажника службового автомобіля, знаходяться дві особи чоловічої статті, в однієї з яких пошкоджені руки та наявна кров. О 00:54:32 на відео видно, що особа яка має пошкодженні руки одягнута куртку (пальто) коричневого кольору, а інша особа одягнена в шапку жовтого кольору із синіми смужками, куртку чорного кольору. Окрім цього, о 00:55:27 на відео видно, що особа, яка має пошкодження руки одягнута в джинси блакитного кольору, які мають пошкодження у вигляді перізу. О 00:57:57 на відео чутно, що одна із осіб, яка не мала поранень, на запитання працівників поліції назвався: ОСОБА_14 , 1987 р.н. Окрім цього, о 00:55:37 на відео видно, що особа, яка має пошкоджені руки, взута в кросівки білого кольору. О 01:03:41 на відео чутно, що одна із осіб, яка мала поранені руки та пошкоджений одяг, на запитання працівників поліції називається - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . О 01:04-53, 01.04:53 та 01:05:15 на відео зображено, що працівник поліції охорони відходить декілька метрів від службового автомобіля та на землі виявляє пляшки із вином. Одна із осіб, яка мала поранені руки та пошкоджений одяг, на запитання працівників поліції називається - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . О 01:05:23 та о 00:05:30 працівниками поліції було виявлено пляшки із горілкою. О 01:06:48 відеозапис завершується. Переглянувши відеозапис до кінця інформації, яка могла містити інтерес виявлено не було. При відкритті відеозапису з назвою «000000__0002МР4» встановлено, що він тривалістю 15 мин. 00 сек. На відеозаписі зображено дату та час, яка відповідає дійсності, а саме 29-12-202301:06:49. На відео зображено, що працівник поліції охорони о 01:07:27 підходить до магазину, із якого було здійснено крадіжку товару, виявлено розбите скло вхідних дверей до магазину, на сходах поруч із дверима, наявна розбита пляшка із під вина та уламки скла. О 01:12:54 на відео зображено, що на місце події приїжджає бригада ШМД, працівники якої починають надавати медичну допомогу особі із порізаними руками ( ОСОБА_7 ). О 01.21:48 відеозапис завершується Переглянувши відеозапис до кінця інформацію, яка могла містити інтерес виявлено же було. На цьому огляд відеозаписів завершено. (т.1 а.с.139-147);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 15.01.2024 про визнання диску лазерної системи зчитувань DVD-R «Verbatium»16х, 4 GB/120 мін із відеозаписами записів з бодікамер, під час обслуговування виклику по події, яка мала місце 29.12.2023 близько 00 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , речовим доказом у кримінальному № 0004217 від 29.12.2023 року (т.1.а.с.148);

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/350/24 від 12.01.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги бригади ШМД на місце вчинення кримінального правопорушення - КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ЧОР» за 29.12.2023 в період часу з 01:00 годин до 04:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ЧОР», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю її вилучення. (т.1 а.с.149-150);

описом речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/350/24 від 12.01.2024, згідно якого 22.01.2024 було вилучено: карту виїзду швидкої медичної допомоги форми 0110/о від 29.12.2023 № 27 на 1 арк.; карту виїзду ШМД форми 0110/о від 29.12.2023 № 64 на 1 арк.; карту виїзду швидкої медичної допомоги форми 0110/о від 29.12.2023 № 27/1 на 1 арк; (т.1 а.с.151);

копією карти виїзду швидкої медичної допомоги форми 0110/о від 29.12.2023 № 27 на 1 арк., на ім`я ОСОБА_7 . (т.1 а.с.152);

копією карти виїзду ШМД форми 0110/о від 29.12.2023 № 64 на 1 арк., на ім`я особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (т.1 а.с.153);

копією карт виїзду швидкої медичної допомоги форми 0110/о від 29.12.2023 № 27/1 на 1 арк. на ім`я особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (т.1 а.с.154);

заявою ОСОБА_4 від 16.01.2024, про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0004217 від 29.12.2023 (т.1 а.с.155) ;

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 16.01.2024 про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінального провадження № 0004217 від 29.12.2023 в якості потерпілого. (т.1 а.с.156);

заявою ОСОБА_4 від 16.01.2024 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0004217 від 29.12.2023, в якому він є потерпілим, в якості речового доказу: копії договору реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних підприємців та громадських формувань, звіряльну відомість інвентаризації товарних записів № 01/29 від 29.12.2023 року, відношенням про суму завданих збитків, відношення про завдану шкоду, договір оренди нежитлового приміщення, з відповідними копіями (т.1 а.с.157-162);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2024, згідно якого свідок ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , серед чотирьох фотознімків з зображенням чоловіків, які умовно пронумеровані від 1 до 4, зліва на право, нікого не впізнає (т.1 а.с.163);

згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2024 у кримінальному провадженні № 0004217 від 29.12.2023, за участю свідка ОСОБА_9 , на фотознімку під номером «один» зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших фотознімках сторонні особи, які не причетні до даного злочину. (т.1 а.с.135);

заявою ОСОБА_4 від 16.01.2024, про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0004217 від 29.12.2023, в якості речового доказу: диску лазерної системи зчитування DVD-R із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з відповідним диском до неї. (т.1 а.с.165-166);

протоколом огляду предмета від 16.01.2024, згідно якого проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які записано на DVD-R диск лазерних систем зчитування. Під час огляду предмету, виявлено диск лазерної системи зчитування DVD-R «Verbatim», 16x. При відкритті нового файлу, виявлено, що о 00:51:16 вікно вхідних дверей до магазину розбите, а в приміщенні магазину знаходиться особа чоловічої статі, котра одягнена у верхній одяг коричневого кольору, джинси блакитного кольору та кросівки білого кольору. О 00:51:21 на відео зображено, що у розбите вікно вхідних дверей, до магазину заглядає особа чоловічої статі, одягнута в шапку жовтого кольору, із синіми смужками та чорну куртку, а особа одягнута в коричневий верхній одяг, перебуває за межами камери відеоспостереження та щось робить. О 00:51:28 відрізок. Відеозапису завершена. Після чого, на відео зображено, що при відкритті нового файл, виявлено, що 00:51:32 особа, яка знаходиться в приміщенні магазину, передає особі, яка знаходиться на вулиці, пляшки із алкогольними напоями та о 00:51:38 повертається назад до товару. О 00:51:45 відрізок відеозапису завершується. Після чого, на відео зображено, що при відкритті нового файлу, виявлено, що о 00:51:56 особа, яка знаходиться в приміщенні магазину, знову щось передає особі, яка знаходиться на вулиці. О 00:52:07 відрізок відеозапису завершується. Після чого, на відео зображено, що при відкритті нового файлу, виявлено, що о 00:52:32 особа, яка знаходиться в приміщенні магазину, намагається вилізти із магазину на вулицю, через розбите вікно дверей. О 00:52:39 на відео видно, що особа в коричневому верхньому одязі, наносить правою ногою декілька ударів по дверях магазину. О 00:52:44 вищевказана особа знову провертається та прямує до торгівельної зали магазину та на цьому відрізок відеозапису завершується. Після чого, на відео зображено, що при відкритті нового файлу, виявлено, що особа, яка знаходиться в приміщенні магазину, підбігає до дверей магазину та через розбите вікно о 00:52:57 покидає приміщення магазину. О 00:52:59 відрізок відеозапису завершується. На цьому огляд відеозаписів завершено. (т.1 а.с.167-172);

постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 16.01.2024 про визнання диску лазерної системи зчитувань DVD-R «Verbatium»16х, 4 GB/120 мін із відеозаписами камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що адресою: АДРЕСА_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004217 від 29.12.2023 (т.1.а.с.173);

повідомленням про підозру у вчиненні кримінального провадження, згідно якої 25.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану (т.1 а.с.174-176);

постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25.01.2024 про відібрання у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертизи. (т.1 а.с.177);

протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 14.02.2024, згідно якого старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП лейтенант поліції ОСОБА_8 відібрав у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки для експертизи, а саме: відбитки пальців та долоней лівої і правої рук, які були перенесені на окремий аркуш паперу (дактилокарту) і які були поміщені в паперовий конверт. (т.1 а.с.178);

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси №712/1129/24 від 31.01.2024, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, висновку судово-психіатричної експертизи № 138 від 25.11.2022 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проходження останнім судово-психіатричної експертизи у приміщенні Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46. (т.1 а.с.179-180);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2024, згідно якого з Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», вилучено копію висновку судово-психіатричної експертизи № 138 від 25.11.2022 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.1 а.с.181);

описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2024, згідно якої з Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», вилучено копію висновку судово-психіатричної експертизи № 138 від 25.11.2022 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.1 а.с.182);

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/1221/24 від 30.01.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, амбулаторної карти та всієї наявної медичної документації (стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення останнім проходження останнім судово-психіатричної експертизи у приміщенні Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул. Павлова, 46. (т.1 а.с.183-184);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2024, згідно якого з КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», вилучено амбулаторну карту (стаціонарного хворого) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.185);

описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 15.02.2024, згідно якої з КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», вилучено амбулаторну карту (стаціонарного хворого) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.186);

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/1131/24 від 31.01.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з КНП «Черкаський психоневрологічний диспансер ЧОР», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, амбулаторної карти та всієї наявної медичної документації (стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проходження останнім судово-психіатричної експертизи у приміщенні Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46. (т.1 а.с.187-188);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.02.2024, згідно якого з КНП «Черкаський психоневрологічний диспансер ЧОР», вилучено амбулаторну карту хворого № 651 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.189);

описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 15.02.2024, згідно якої з КНП «Черкаський психоневрологічний диспансер ЧОР», вилучено амбулаторну карту хворого № 651 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.190);

висновком судово-психіатричної експертизи № 96 від 16.02.2024 року, згідно якого комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з депресивними, тривожними розладами, панічними атаками, проявами параноїдності із суїцидальними тенденціями (Б- 21.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з депресивними, тривожними розладами, панічними атаками, проявами параноїдності і суїцидальними тенденціями - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового примусового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій. (т.1 а.с.191-195);

протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2024 за участю особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з відеозаписом до нього, в ході якого останній відтворив обставини вчинення ним та малознайомою йому особою подій, які мали місце 29.12.2023 року близько 00.50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , поруч та в приміщенні магазину «Нива» (т.1 а.с.196-200);

повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 28.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення. (т.1 а.с.201-203);

витягом з ЄРДР № 0004217 від 29.12.2023, відповідно до якого: 29.12.2023 року близько 00.50 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, розбила вікно вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрила майно ОСОБА_9 , а саме продукти харчування та алкогольні напої з викраденим зникла. Сумі завданої шкоди встановлюється. (ЄО-58870 від 29.12.2023). (т.1 а.с.210).

Також судом досліджено характеризуючі дані ОСОБА_7 , зокрема вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області до ДІАЗ м.Київ, згідно яких ОСОБА_7 притягувався до кримінальної відповідальності; довідку КНП ЧОНД від 11.01.2024 № 149 та довідку КНП «ЧОНД ЧОР» від 09.01.2024 № 48/01-05/1, згідно яких ОСОБА_7 під наглядом не перебуває; довідку КНП «ЧОНД ЧОР» № 650/02 від 29.01.2024, згідно якої ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.01.2024 по 25.01.2024 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади викликані вживанням алкоголю, синдром залежності».

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Наведені положення ст. 94 КПК України вказують, що для того, аби прийняти рішення у справі, говорячи про показання, слід їх оцінити з точки зору належності, достовірності та допустимості.

Дослідивши у судовому засіданні вищезазначені докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та неможливість використання інших доказів.

Крім того, суд також вважає, що ці докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані докази які були досліджені в судовому засіданні є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_7 поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

Судом в межах повноважень, визначених ч. 3 ст. 26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, в тому числі права обстоювати свою правову позицію та надавати докази на її обґрунтування, а також для повного та об`єктивного з`ясування обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій ОСОБА_7 та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зі ст.ст. 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками:

1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер;

2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, згідно яких на період часу, до якого відноситься скоєні інкриміновані йому дії та на теперішній час, ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_7 , як на час вчинення ним відповідних суспільно небезпечних діянь, так і на час судового розгляду кримінального провадження. За висновком експерта, ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку.

Оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 6 лютого 2020 року у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19).

При цьому, суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека діяння, вчиненого в стані неосудності, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, має оцінюватись за загальними критеріями - характером і ступенем з урахуваннях всіх вищезазначених елементів, які їх визначають (характером суспільних відносин, на які діяння посягає, об`єктивними ознаками діяння, а саме місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, знаряддям, кількістю осіб, характером суспільно-небезпечних наслідків, інтенсивністю посягання, видом і розміром шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу реального заподіяння такої шкоди).

При кримінально-правовій оцінці суспільно небезпечного діяння, вчиненого особою в стані неосудності, суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка такого діяння за наявності до того підстав може здійснюватися із застосуванням ст. 15 КК України (правова позиція, викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі №761/37225/20 (провадження №51-321кмо22).

Таким чином, кримінальний та кримінально-процесуальний закони пов`язують необхідність застосування примусових заходів медичного характеру саме із суспільною небезпечністю діяння, вчиненого неосудною особою, а не з його наслідками.

При юридичній оцінці дій такої особи суду необхідно брати до уваги об`єктивну сторону вчиненого діяння з урахуванням спрямованості її дій.

Від правильності юридичної оцінки дій неосудної особи напряму залежить встановлення рівня небезпеки її поведінки для суспільства та застосування до неї виду примусових заходів медичного характеру, визначених ст.94 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (по факту викрадення майна потерпілого) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групи осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд виходить, з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння та врахувавши думку експерта-психіатра стосовно виду примусового заходу медичного характеру, який може бути призначений психічно хворій особі, та з урахуванням висновку експерта і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, суд, погоджуючись з позицією прокурора, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру передбачені п.2 ч.1 ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, зважаючи на дані відображені в висновку судово-психіатричної експертизи.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених с.94 КК України, стосовно ОСОБА_7 суд не вбачає.

У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п.1 ст.7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру, та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

В рамках даного клопотання стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався. Враховуючи те, що під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходили, а тому підстав відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу до набрання клопотанням законної сили, суд не вбачає.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішення питання про долю речових доказів залишити до розгляду кримінального провадження стосовно особи, матеріалі відносно якої виділені в окреме провадження.

Враховуючи положення ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 100, 124, 369-372, 376, 395, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 27.02.2024, стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п.2 ч.1 ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Вирішення питання про долю речових доказів: сліди пальців рук (руки) розмірами 18x28мм та 23x28мм; слід пальця руки розмірами 17x30 мм; слід структури матеріалу розмірами 50x28 мм; відкопійований на відрізку дактилоскопічної плівки; дві пляшки з надписами «Хортиця» зі слідами речовини бурого кольору та три пляшки з надписом «Коблево» зі слідами речовини бурого кольору; фрагменти розбитої пляшки з надписом «Коблево»; 2 змиви з металопластикових дверей, на яких виявлено кров людини та клітини з ядрами, і встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі, які передано на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП; диск лазерної системи зчитування DVD-R «Verbatim», 16х, 4,7GB/120 min із відеозаписами з бодікамер під час обслуговування виклику по події, яка мала місце 29.12.2023 близько 00 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ; диск лазерної системи зчитування DVD-R «Verbatim», 16х, 4,7GB/120 min із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити до розгляду кримінального провадження стосовно особи, матеріалі відносно якої виділені в окреме провадження.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме: № СЕ-19/124-24/235-Д від 08.01.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп.; № СЕ-19/124-24/233-Д від 08.01.2024 в сумі 1893 грн. 20 коп.; № СЕ-19/124-24/2264-Д від 15.02.2024 в сумі 2 650 грн. 45 коп.; № СЕ-19/124-24/238-ТР від 11.01.2024 в сумі 1 514 грн. 56 коп.; № СЕ-19/124-24/640-Д від 16.01.2024 в сумі 1 893 грн. 20 коп.; № СЕ-19/124-24/646-ТР від 15.01.2024 в сумі 1 893 грн. 20 коп.; № СЕ-19-24/3391 в сумі БД від 07.02.2024 - 3 006 грн 91 коп., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику, ОСОБА_7 для відома.

Суддя: ОСОБА_1