Справа № 367/5670/24
Провадження №1-кп/367/818/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію

13 червня 2024 рокуІрпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 17.04.2024 року, клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії у зв`язку з надходженням клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Горлівка Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

До суду надійшов обвинувальний акт та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань, заяв до суду не подавав.

У підготовчому судовому засіданні у зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про залучення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , а є необхідність вирішити невідкладне клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого під час проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання пропродовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, під час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відбудеться о 13 год. 45 хв. 14.06.2024 року в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7.

У підготовчому судовому засіданні для забезпечення явки захисника оголосити перерву на строк до 13 год. 45 хв. 14.06.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1