УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2454/13-к

Провадження № 1-в/486/18/2024

18 березня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву стягувача акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 22 квітня 2014 року у справі №486/2454/13-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» збитків в розмірі 37013,56 грн. та 740,00 грн. витрат на оцінку збитків, стягувача ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» його правонаступником АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом».

А також про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 22 квітня 2014 року у справі №486/2454/13-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» збитків в розмірі 37013,56 грн. та 740,00 грн. витрат на оцінку збитків, стягувача ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» його правонаступником АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом».

Заяву обґрунтовує тим, що 26 квітня 2022 року Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» змінив назву на «Південноукраїнська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

29 грудня 2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Згідно ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06 лютого 2023 року № 2896-ІХ, утворення товариства здійснено шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахування особливостей, визначених цим Законом.

11 січня 2024 року відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів). Таким чином АТ «НАЕК «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник АТ «НАЕК «Енергоатом» надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримала.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, кі були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що 07 березня 2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено покарання, а також стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» збитки в розмірі 37013,56 грн. та 740,00 грн. витрат на оцінку збитків /а.с. 155-157/.

24 квітня 2014 року представником ДП «НАЕК «Енергоатом» було отримано виконавчі листи у справі №486/2454/13-к про стягнення в солідарному порядку на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збитків в розмірі 37013,56 грн. та 740,00 грн. витрат на оцінку збитків /а.с .175, 176/.

26 квітня 2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань, було внесено запис щодо зміни назви Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на «Південноукраїнська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

11 лютого 2024 року відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), правонаступником якого є державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту статей 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку із заміною сторони виконавчого провадження відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд вважає можливим заміни стягувача ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» його правонаступником АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом».

На підставі викладеного та керуючись ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 22 квітня 2014 року у справі №486/2454/13-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» збитків в розмірі 37013,56 грн та 740,00 грн витрат на оцінку збитків, з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» його правонаступником акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 22 квітня 2014 року у справі №486/2454/13-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» збитків в розмірі 37013,56 грн та 740,00 грн витрат на оцінку збитків, з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» його правонаступником акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1