Справа № 461/2601/24
Провадження № 1-кс/461/1988/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, адвоката, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2011 р.н., військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2024 року прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2024, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 02 червня 2024 року:

1)прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду на першу вимогу;

2)не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду;

3)повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування із свідком у кримінальному провадженні №0000016 від 15.01.2024, зокрема із ОСОБА_7 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 02 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_7 від 10.01.2024 щодо неправомірних дій відносно нього ОСОБА_4 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 17.01.2024, 29.01.2024 та 30.01.2024, 01.02.2024, згідно з якими він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 31.01.2024, згідно з яким оглянуто, ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 10 000 гривень, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.02.2024, згідно яким оглянуто, ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 1 300 доларів США, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 01.02.2024, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

-речовими доказами заздалегідь оглянутими, ідентифікованими та поміченими грошовими коштами на суму 1 300 доларів США, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та ідентифікаційних засобів від 01.02.2024, та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 02.04.2024, а саме:

1)прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду на першу вимогу;

2)не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду;

3)повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування із свідком у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.01.2024, зокрема із ОСОБА_7 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному завершується 02.04.2024, однак на розгляді слідчого судді перебуває клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2024.

Завершити досудового розслідування до 02.04.2024 неможливо у зв`язку з необхідністю завершення проведення процесуальних дій, а також необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, необхідно:

-отримати висновок судової-хімічної експертизи та в подальшому провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

-отримати висновок судової-технічної експертизи та в подальшому провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

-провести тимчасові доступи до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, а саме: до кримінальної провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у Сокальському районному суду Львівської області та до кримінального провадження № 0000031 від 11.08.2021 у Червоноградській окружній прокуратурі;

-додатково допитати свідка ОСОБА_7 ;

-допитати в якості свідка суддю Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 ;

-допитати в якості свідка прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_9 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення, розтаємнення яких на даний час триває;

Завершення вказаних вище дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Після завершення проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій будуть отримані докази, які можуть об`єктивно вплинути на визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваних, встановлення усіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значним обсягом інформації, що підлягає огляду та детальному аналізу, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Разом з тим, строк дії вищезазначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 завершується 02.04.2024, однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати, тому прокурор просить слідчого суддю клопотання задоволити.

28 березня 2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду внесеного клопотання у його відсутності, а також без повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити.

28 березня 2024 року від підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд внесеного клопотання у їхній відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2029 від 27.09.2012, виданого Львівською обласною КДКА, має право на заняття адвокатською діяльністю, будучи адвокатом захисником обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.08.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 29.01.2024 близько 17:55 год і 30.01.2024 близько 12:00 год вимагав та одержав від ОСОБА_7 для себе 31.01.2024 близько 19:00 год першу частину неправомірної вигоди у розмірі 10 000 грн та 01.02.2024 у період часу з 13:35 по 13:40 год другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1 300 доларів США, що станом на 01.02.2024 за курсом Національного банку України становить 48 831,51 грн, за здійснення ним впливу на прийняття суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , який згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення про зміну раніше застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання, що мало місце за наступних обставин.

Так, 27.08.2023 Червоноградською окружною прокуратурою скеровано до Червоноградського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 21.08.2023 задоволено подання Червоноградського міського суду Львівської області та обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні скеровано для розгляду до Сокальського районного суду Львівської області, де в подальшому, згідно з автоматизованим розподілом судових справ між суддями, визначено суддю Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 .

Поряд з цим, у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Червоноградського районного суду Львівської області від 26.05.2023 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє до 05.02.2024 ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 від 08.12.2023.

Разом з тим, ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № 2029 від 27.09.2012, виданого Львівської обласною КДКА, має право на заняття адвокатською діяльністю, будучи захисником обвинуваченого ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадженні, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 29.01.2024 близько 17:55, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Набережній у м. Червонограді Львівської області, під час розмови із ОСОБА_7 , висловив останньому протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 1 000-1 500 доларів США за здійснення ним впливу на прийняття суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , який згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення про зміну раніше застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 30.01.2023 близько 12:00 год, перебуваючи біля приміщення Сокальського районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Сокаль, вул. Січових Стрільців, 19, повторно висловив протиправну вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на прийняття суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , який згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення про зміну раніше застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання, вказавши конкретну суму такої неправомірної вигоди, а саме 10 000 гривень та 1 300 доларів США.

ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені його захисником адвокатом ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме відмові суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 у зміні застосовного щодо нього запобіжного заходу на більш м`який, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, ОСОБА_4 31.01.2024 близько 19:00 год, перебуваючи на АДРЕСА_3 , під час зустрічі із ОСОБА_7 одержав від останнього для себе першу частину неправомірної вигоди у розмірі 10 000 грн за здійснення ним впливу на прийняття суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , який згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення про зміну раніше застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 01.02.2024 у період часу з 13:35 год по 13:40 год ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , одержав від ОСОБА_7 для себе другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1 300 доларів США, що станом на 01.02.2024 за курсом Національного банку України становить 48 831,51 грн, за здійснення ним впливу на прийняття суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , який згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення про зміну раніше застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання, після чого протиправну діяльність ОСОБА_4 припинено, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

02 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_7 від 10.01.2024 щодо неправомірних дій відносно нього ОСОБА_4 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 17.01.2024, 29.01.2024 та 30.01.2024, 01.02.2024, згідно з якими він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 31.01.2024, згідно з яким оглянуто, ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 10 000 гривень, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.02.2024, згідно яким оглянуто, ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 1 300 доларів США, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 01.02.2024, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

-речовими доказами заздалегідь оглянутими, ідентифікованими та поміченими грошовими коштами на суму 1 300 доларів США, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та ідентифікаційних засобів від 01.02.2024, та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 02.04.2024, а саме: прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду; повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідком у кримінальному провадженні № 0000016 від 15.01.2024, зокрема із ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному завершується 02.04.2024, однак на розгляді слідчого судді перебуває клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2024.

Завершити досудового розслідування до 02.04.2024 неможливо у зв`язку з необхідністю завершення проведення процесуальних дій, а також необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, необхідно:

-отримати висновок судової-хімічної експертизи та в подальшому провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

-отримати висновок судової-технічної експертизи та в подальшому провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

-провести тимчасові доступи до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, а саме: до кримінальної провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у Сокальському районному суду Львівської області та до кримінального провадження № 0000031 від 11.08.2021 у Червоноградській окружній прокуратурі;

-додатково допитати свідка ОСОБА_7 ;

-допитати в якості свідка суддю Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 ;

-допитати в якості свідка прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_9 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення, розтаємнення яких на даний час триває;

Завершення вказаних вище дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Після завершення проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій будуть отримані докази, які можуть об`єктивно вплинути на визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваних, встановлення усіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значним обсягом інформації, що підлягає огляду та детальному аналізу, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Крім цього, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які слугували обраню ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави, які не зменшилися, тому з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із корупцією та у разі визнання винним, останній загрожує показання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі.

Також, соціальні зв`язки ОСОБА_4 та його матеріальний стан, який не перешкоджає йому покинути Львівську область та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі.

Підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що професійна діяльність, якою займається ОСОБА_4 надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого їй злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий корупційний злочин вчинений з використанням своєї посади, на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, до дня отримання матеріалів цього клопотання та додатків до нього підозрюваний ОСОБА_4 не мав доступу до матеріалів досудового розслідування та йому не було відомо про докази, якими володіє сторона обвинувачення, а відтак в подальшому, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Зокрема, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 з метою зміни ним показів або відмови від раніше наданих показів.

Разом з цим, у кримінальному провадженні буде призначено ряд експертиз, а відтак підозрюваний ОСОБА_4 з метою створення перешкод слідству та встановленню об`єктивної істини у справі та з метою подальшого уникнення від передбаченої законом відповідальності може незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні.

Вказані вище дії може вчинити як сама підозрювана, а також і залучити для цього інших осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Відтак, з урахуванням ризики, передбачених ст. 177 КПК України, які існують і надалі, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 199 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, адвоката, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2011 р.н., військовозобов`язаного, раніше не судимого, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 02.02.2024 р. в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 червня 2024 року, включно, а саме:

1)прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду на першу вимогу;

2)не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду;

3)повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування із свідком у кримінальному провадженні №0000016 від 15.01.2024, зокрема із ОСОБА_7 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1