Справа № 592/8205/24
Провадження № 1-кс/592/3517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000788 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене 16.05.2024 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на: грошову купюру номіналом 100грн. № ЄВ 0786329, яка поміщено до спец-пакету № CRI 1049690; барсетку шкіряну чорного кольору, яка поміщена до спец-пакету №PSP 2193856, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має доказове значення у кримінальному провадженні №0000788, та несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході проведення ОРС було встановлено причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до збуту наркотичних речовин на території м.Суми.

16.05.2024 року об 17:26 год. біля буд. АДРЕСА_1 у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в ході якого було виявлено та вилучено: грошова купюра номіналом 100грн. № ЄВ 0786329, яка поміщено до спец-пакету № CRI 1049690; барсетка шкіряна чорного кольору, яка поміщена до спец-пакету №PSP 2193856.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувало зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На думку слідства відповідно до ст.99 КПК України вилучене в ході затримання майно відповідно до положень ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 України, за фактом того, що 14.03.2024 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході проведення ОРС було встановлено причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до збуту наркотичних речовин на території м.Суми.

16.05.2024 року об 17:26 год. біля буд. АДРЕСА_1 у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в ході якого було виявлено та вилучено: грошова купюра номіналом 100грн. № ЄВ 0786329, яка поміщено до спец-пакету № CRI 1049690; барсетка шкіряна чорного кольору, яка поміщена до спец-пакету №PSP 2193856.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене 16.05.2024 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на: грошову купюру номіналом 100грн. № ЄВ 0786329, яка поміщено до спец-пакету № CRI 1049690; барсетку шкіряну чорного кольору, яка поміщена до спец-пакету №PSP 2193856, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000788 від 14.03.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.05.2024 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на: грошову купюру номіналом 100грн. № ЄВ 0786329, яка поміщено до спец-пакету № CRI 1049690; барсетку шкіряну чорного кольору, яка поміщена до спец-пакету №PSP 2193856, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1