Справа № 750/7001/24
Провадження № 1-кс/750/2424/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 04.03.2024

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати вказаним у клопотанні слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), і містять відомості про абонентські номери, форми та способи застосування, які використовувалися в пристроях з наступними IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та телефонні з`єднання, форми та способи поповнення, абоненти, які використовували абонентський номер: НОМЕР_4 , і обслуговувалися базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по 24 год. 00 хв. 07.05.2024.

Старший слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, за фактом незаконного придбання, збуту або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

З клопотання старшого слідчого вбачається, що 13.10.2023 близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, використовуючи програмне забезпечення, яке відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, отримав доступ до застосунку «Telegram», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та від його імені написав повідомлення через вказаний месенджер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням перерахувати 50000 USDT TRC20 з гаманця криптобіржи Binance НОМЕР_12 (сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 , гаманець зареєстрований на закордонний паспорт - ОСОБА_24 , адреса АДРЕСА_2 . НОМЕР_6 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), на криптогаманець НОМЕР_13. Сформувавши відповідний платіж, ОСОБА_7 , попросив підтвердження своїх дій у ОСОБА_6 , на що останній відправив месенджером «Telegram» відповідне голосове повідомлення. Після перерахування коштів ОСОБА_7 13.10.2023 о 03:59 повідомлення від ОСОБА_6 зникли. Крім цього встановлено, що на адресу ОСОБА_6 неодноразово надходили повідомлення та дзвінки з погрозами вимагання коштів у розмірі 100 тис. дол. США. Зокрема, 16.11.2022 та 17.12.2022 на месенджер «Telegram» ОСОБА_6 надходили відповідні погрози. Разом з цим, дзвінки з метою залякування ОСОБА_6 здійснювались з різних номерів, а саме: 18.12.2022 о 12:39 з мобільного номеру НОМЕР_7 (IMEI НОМЕР_8 ), о 12:54 з мобільного номеру НОМЕР_9 (IMEI НОМЕР_8 ) та 20:09 з мобільного номеру НОМЕР_10 (IMEI НОМЕР_8 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) та телефоном своєї дружини ОСОБА_8 ( НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_8 ).

З метою перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, пошуку нових доказів та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_5 та встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), надати начальнику слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (із правом виготовлення та вилучення копій), що містять відомості про:

1. Телефонні з`єднання, форма та способи поповнення абоненти, які використовували наступний абонентський номер: НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по 24 год. 00 хв. 07.05.2024, а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку: абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку;

- поповнення рахунку абонента із зазначенням реквізитів за якими здійснювалося поповнення, найменування банківської установи та ПІБ платника.

2. Абонентські номери, форми та способи застосування, які використовувалися в пристроях з наступними IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку;

- поповнення рахунку абонента із зазначенням реквізитів за якими здійснювалося поповнення, найменування банківської установи та ПІБ платника.

Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити старшому слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1