Справа № 750/8419/24
Провадження № 1-кс/750/2868/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2024 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до матеріалів судової справи № 749/19/22 разом із записами судових засідань, здійснених за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

На адресу суду надійшов лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить розглянути клопотання без участі представника суду та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 19.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 14.01.2020 він перебував на добовому чергуванні у складі СРПП по м. Сновськ разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Під час патрулювання вулиць м. Сновськ, вони побачили мопед, за яким почали здійснювати рух на службовому автомобілі. Коли вони були від мопеда на відстані приблизно 200-300 метрів, мопед почав хитатись та впав. Під`їхавши до місця, де впав мопед, вони побачили ОСОБА_14 , який їм пояснив, що впав з мопеда та медичної допомоги не потребує, після чого, вони поїхали здійснювати подальше патрулювання.

Таким чином, допитаний свідок ОСОБА_12 повністю заперечив версію потерпілого ОСОБА_15 про те, що співробітник ОСОБА_11 під час руху мопеда, застрибнув на мопед та наносив йому удари по голові, внаслідок чого на швидкості, вони впали вдвох з мопеда внаслідок чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За результатом досудового розслідування, кримінальне провадження

№ 0000025 від 19.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України направлено до суду для розгляду по суті.

Аналогічні показання, які були надані свідком ОСОБА_12 під час досудового розслідування, останній підтвердив в ході допиту в суді.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2023 у справі № 749/19/22 (провадження № 1-кп/749/5/23) обвинуваченого ОСОБА_11 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 365 КК України та виправдано.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.11.2023 вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2023, ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2024, рок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.11.2023 залишено без змін.

Крім того, вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.11.2023 спростовано показання свідка ОСОБА_12 та встановлено, що потерпілий ОСОБА_15 отримав тяжкі тілесні ушкодження внаслідок перевищення влади та службових повноважень співробітником поліції ОСОБА_11 , який під час руху потерпілого ОСОБА_15 на мопеді, з метою зупинення транспортного засобу, застрибнув на мопед та наніс неодноразові удари в область голови потерпілого, внаслідок чого, вони впали з мопеда та потерпілий ОСОБА_15 тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, у діях свідка ОСОБА_12 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме, завідомо неправдиве показання свідка, надані органу, що здійснює досудове розслідування та суду.

У зв`язку з тим, що у діях свідка ОСОБА_12 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до судової справи № 749/19/22, за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, разом із записами звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Матеріали судової справи № 749/19/22 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки, в них містяться документи (докази) що вказують на розбіжність у показаннях свідка ОСОБА_16 із фактично доведеними обставинами, що може бути розцінено органом досудового розслідування як надання свідком завідомо неправдивих показань.

Окрім цього, у матеріалах судової справи міститься пам`ятка про процесуальні права та обов`язки свідка, а у матеріалах запису звуко- та відеозаписувальних технічних засобів містяться відомості щодо попередження судом свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведення його до присяги.

Отже, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки, можуть надати докази причетності ОСОБА_12 до надання в якості свідка завідомо неправдивих показань органу досудового розслідування та суду.

Вилучення копій матеріалів судової справи обумовлено необхідністю їх вивчення та аналізу, використання їх у якості доказів згідно правил їх допустимості та належності, шляхом долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, речі та документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження№ 749/19/22, які необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до матеріалів судової справи № 749/19/22 разом із записами судових засідань, здійснених за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 20 липня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17