УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2546/24

Провадження №1-кс/505/1094/2024

08.07.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що відділенням № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2024 за результатами моніторингу договорів закупівель на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 29.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено Договір № 30 про закупівлю послуги підрядних робіт: «Капітальний ремонт захисної споруди подвійного призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), повинно було здійснити роботи з капітального ремонту захисної споруди подвійного призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з кінцевим строком виконання до 31 грудня 2023 року, загальною вартістю 7 089 278,24 грн.

В подальшому 29.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено додаткову угоду № 1 до договору № 30 від 29.09.2023, відповідно до якого кінцевий строк виконання робіт було змінено на 30.04.2024.

Однак, в ході попередньої перевірки захисної споруди подвійного призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що роботи проведені на вказаному об?єкті не відповідають обсягу та строкам, зазначеним у Календарному графіку та Кошторису на будівельні роботи.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зловживаючи службовим становищем, внесли до офіційних документів - актів виконаних робіт завідомо неправдиві відомості, про обсяги та види робіт виконаних в ході капітального ремонту захисної споруди подвійного призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, державним інтересам можуть бути спричинені матеріальні збитки.

Таким чином, документи, пов`язані з капітальним ремонтом захисної споруди подвійного призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 7 089 278, 24 гривень, замовником по яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), можуть містити відомості про факт витрачення державних коштів, тобто становити предмет кримінального правопорушення.

Згідно отриманих даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, для встановлення суми збитків завданих державним інтересам, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до всієї документації, пов`язаної з капітальним ремонтом захисної споруди подвійного призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 7 089 278, 24 гривень та для вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів та/або копій, отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідність в подальшому призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Т.в.о. старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ,. надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: звіту про укладання договору, рішення про здійснення капітального ремонту об`єкту, проектну документацію, проектно-кошторисну документацію, дефектний акт (ти), акти приймання виконаних будівельних робіт, договірна ціна, локальні кошториси на будівельні роботи, відомості ресурсів до локальних кошторисів, підсумкова відомість(ті) ресурсів, довідка(и) про вартість виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, виписки по рахунках, документації на виготовлення проектно-кошторисної документації, документації на здійснення авторського нагляду, документації щодо здійснення технічного нагляду, що пов`язані з капітальним ремонтом захисної споруди подвійного призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 7 089 278, 24 гривень, відповідно до договору на закупівлю підрядних робіт № 30 від 29.09.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів із місця або у особи в якої вона буде знаходитися.

Виконання ухвали доручити групі слідчих по кримінальному провадженню, а саме т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1