overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
579/872/24: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; Р·Р°СЃС‚РѕСЃСѓРІР°РЅРЅСЏ Р·Р°РїРѕР±С–Р¶РЅРёС… Р·Р°С…РѕРґС–РІ; С‚СЂРёРјР°РЅРЅСЏ РѕСЃРѕР±Рё РїС–Рґ РІР°СЂС‚РѕСЋ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 24.04.2024. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 24.04.2024. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 25.04.2024.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 30.04.2024
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/579/184/24
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 462/1382/20
провадження 1-кп/462/60/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.187 КК України.

05 квітня 2024 року було, призначено чергове судове засідання по даній справі, обвинувачений ОСОБА_5 , належно повідомлений про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, та заходи примусового приводу обвинуваченого в судове засідання виявились безрезультатними.

Захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про можливість перебування обвинуваченого на лікуванні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, явка якого є обов`язкового в межах вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул.Зелена,477, Код / та Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні /79021 АДРЕСА_1 ,Код / відомості про перебування у вказаних закладах обвинуваченого ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі наявності інформації щодо перебування обвинуваченого у вказаних установах, надати на адресу суду відповідні документи, які підтверджують вказаний факт.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/636/24
Провадження № 1-в/739/41/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.ст.81 КК України. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. З метою забезпечення інформацією, що є необхідною для визначення можливості умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати ДУ «Новгород-Сіверську УВП №31» подати до суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого до позбавлення волі ОСОБА_2 . На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 10 год. 30 хв. 09 травня 2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Новгород-Сіверської УВП №31» та представника спостережної комісії, повідомивши їх про час та місце розгляду подання.

Зобов`язати ДУ «Новгород-Сіверську УВП №31» надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про відбутий строк покарання, а також зобов`язати ДУ «Новгород-Сіверську УВП (№31) підготувати та надати висновок щодо визначення ступеня виправлення засудженого до позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» та Новгород-Сіверський ВП ГУНП в Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в розгляді клопотання.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Новгород-Сіверської УВП №31» та Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/561/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000202 від 13.04.2022,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каларашовка Окницького району Республіки Молдова, молдована, громадянина Республіки Молдова, із неповною середньою освітою, офіційно неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.332 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст судового рішення буде проголошено 26.04.2024 о 15 год.15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/604/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/36/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

23 квітня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000002 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000002 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне за поданням голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000002 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду та призначити на 11:00 год. 24 квітня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 737/975/23
Провадження № 1-кп/737/28/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання участі у судовому засіданніпо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

24.04.2024 на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та внаслідок виконання своїх службових обов`язків перебуває за межами Чернігівської області, в країні введено воєнний стан, тому з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, судове засідання провести в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відкладене до 14 години 00 хвилин 24 квітня 2024 року провести в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, а також на адресу Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/887/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до відомостей обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9, суд приходить до висновку, про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

постановив:

Провести засідання 24.04.2024 року о 10:45 годині по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , дистанційно з слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9.

Копію ухвали для виконання її та вимог ч. 6 ст. 336 КПК України надіслати начальнику УВП № 9.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/544/23
Провадження № 1-кп/314/132/2024
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 25.08.2022, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 25.08.2022, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження, а також здійснювати його виклик у судові засідання у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

23.04.2024
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/80/24
У Х В А Л А

судового засідання

17 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженні проживають в місті Києві суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 19 лютого 2024 року на 14:00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 19 лютого 2024 року на 14:00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братимуть свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Деснянському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру від 16.02.2024 СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області

У С Т А Н О В И Л А:

23.04.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся зі скаргою про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 16.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000020 від 18.01.2024 року, мотивуючи тим, що відсутні підстави, які слід кваліфікувати як кримінальний проступок чи кримінальний злочин, а також наявна необґрунтованість підозри. А також зобов,язати компетентну посадову особу СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області вчинити дії щодо виключення з ЄРДР про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.10 ч.1ст.303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи, що передбачені законом підстави для повернення скарги та відмовлення у відкритті за нею провадження відсутні, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру від 16.02.2024 СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Судове засідання призначити на 12-00 год 25.04.2024 в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000020 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/3634/24
Провадження №1-кс/367/508/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10 квітня 2024 року, яка була зареєстрована Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під вх. № 5798 від 10 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2024 року о 15-05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1