Справа № 372/2938/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_3.
Провадження № 33/824/1128/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_4.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

25 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_4., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року, захисник ОСОБА_2., подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів клопотання, захисник вказав на те, що відповідно до відомості внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2023 року надіслано судом: 01.12.2023 року, зареєстровано: 02.12.2023 року, оприлюднено 04.12.2024 року. Однак, лише 07.12.2024 року, захисник отримав копію постанови суду, а останній день подачі апеляційної скарги припадав на 18.12.2024 року. Наведене, на думку апелянта, свідчило про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити.

Вислухавши пояснення:

особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_1 у суді першої інстанції проведений у присутності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2. При цьому, будь-яких даних про вручення захиснику ОСОБА_2 копії постанови від 13 листопада 2023 року матеріали справи не містять. Окрім цього, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова судді від 13 листопада 2023 року була надіслана для оприлюднення 01 грудня 2023 року, зареєстрована 02 грудня 2023 року, та забезпечено надання загального доступу 04 грудня 2023 року.

Доводи, захисника ОСОБА_2., про те, що постанову судді від 13 листопада 2023 року, останній отримав 07 грудня 2023 року, не містять будь-яких спростувань у матеріалах справи, у зв`язку із чим, суд приймає їх, та вважає такими, які дають підстави для поновлення пропущеного строку.

Наведене, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 13 листопада 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Захиснику ОСОБА_2 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 27 травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.