Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1161/24

Номер провадження: 1-кс/511/290/24

19.03.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000183, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 07.03.2024 року до чергової частини Роздільнянського РВП надійшло повідомлення від начальника відділу ВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону про те, що громадянин А. з невстановленими особами запропонував надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України.

Органом досудового розслідування, у період часу з 11:14 год. 16.03.2024 по 12:02 год. 16.03.2024 проведено огляд, а саме території Привокзальної площі, навпроти магазину «Єва», м. Роздільна, Роздільнянського району, Одеської області, під час проведення якого було виявлено та вилучено 20 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме:купюра номіналом 100 доларів США серії КВ82399327І; купюра номіналом 100 доларів США серії РК26796509Н;купюра номіналом 100 доларів США серії РС40042582В;купюра номіналом 100 доларів США серії PF30782334L; купюра номіналом 100 доларів США серії LВ43820850Н; купюра номіналом 100 доларів США серії PF91552040 L;купюра номіналом 100 доларів США серії РЕ70039358D; купюра номіналом 100 доларів США серії РС52290332В; номіналом 100 доларів США серії PF30782329 L;купюра номіналом 100 доларів США серії МА48571110А; купюра номіналом 100 доларів США серії РВ98753017М; купюра номіналом 100 доларів США серії КВ98721567В; купюра номіналом 100 доларів США серії РС40042588В; купюра номіналом 100 доларів США серії PF91034755К; купюра номіналом 10 доларів США серії FF03125006В;купюра номіналом 100 доларів США серії PF30782330 L; купюра номіналом 100 доларів США серії KJ06400595А; купюра номіналом 100 доларів США серії НК89700208В; купюра номіналом 100 доларів США серії МС13061887А; купюра номіналом 100 доларів США серії РК44650282Н вилучене поміщено до сейф пакету RIC2001534.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000183, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 16 березня 2024 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

Відносно розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

При цьому, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:

20 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме:

купюра номіналом 100 доларів США серії КВ82399327І;

купюра номіналом 100 доларів США серії РК26796509Н;

купюра номіналом 100 доларів США серії РС40042582В;

купюра номіналом 100 доларів США серії PF30782334L;

купюра номіналом 100 доларів США серії LВ43820850Н;

купюра номіналом 100 доларів США серії PF91552040 L;

купюра номіналом 100 доларів США серії РЕ70039358D;

купюра номіналом 100 доларів США серії РС52290332В;

купюра номіналом 100 доларів США серії PF30782329 L;

купюра номіналом 100 доларів США серії МА48571110А;

купюра номіналом 100 доларів США серії РВ98753017М;

купюра номіналом 100 доларів США серії КВ98721567В;

купюра номіналом 100 доларів США серії РС40042588В;

купюра номіналом 100 доларів США серії PF91034755К;

купюра номіналом 10 доларів США серії FF03125006В;

купюра номіналом 100 доларів США серії PF30782330 L;

купюра номіналом 100 доларів США серії KJ06400595А;

купюра номіналом 100 доларів США серії НК89700208В;

купюра номіналом 100 доларів США серії МС13061887А;

купюра номіналом 100 доларів США серії РК44650282Н

вилучене поміщено до сейф пакету RIC2001534.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1