Номер провадження: 11-п/813/243/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000309 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

07.10.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду кримінальне провадження №0000309 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою місцевого суду від 02.04.2024 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення справи до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, про що клопотала сторона захисту.

19.04.2024 року на адресу апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження висловили свою позицію щодо подання в суді першої інстанції та до суду апеляційної інстанції не з`явились.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Від захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про здійснення розгляду подання суду першої інстанції без його участі. Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, надання засобів та усунення перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; ОСОБА_5 в організації незаконного переправлення осіб через держаний кордон.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_9 спочатку зустрічався з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому за їх вказівкою на автомобілі прослідував в напрямку м. Рені Одеської області та перебуваючи в автомобілі ОСОБА_9 передавав ОСОБА_6 у якості задатку, за незаконний перетин кордону, грошові кошти у розмірі 3000 доларів США. Після цього ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились до ОСОБА_5 , який повинен був здійснювати безпосереднє переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, перебуваючи біля супермаркету «Копійка», розташованого по вулиці Марсельська, 35-Б у м. Одесі, при передачі ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 1400 доларів США за незаконний перетин державного кордону ОСОБА_5 останнього затримано, а протиправну діяльність припинено.

На думку апеляційного суду, в даному випадку, кримінальне правопорушення за кваліфікуючими ознаками ч.3 ст.332 КК України вважається закінченим коли виконані, зокрема організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон, незалежно від того переправлено осіб через державний кордон чи ні.

В даному кримінальному провадженні протиправні дії ОСОБА_5 були завершені на АДРЕСА_2 , що відноситься до Пересипського (колишнього Суворовського) району м. Одеси, та підпадає під юрисдикцію Суворовського районного суду м. Одеси.

З урахуванням наведених обстави, враховуючи положення ст.32 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000309 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, що слугує підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постанавив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000309 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3