Cправа № 750/7661/24
Провадження № 1-кп/750/486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді (головуючого) ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 21.04.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, утриманців не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 21.04.2024 близько 08:50, керуючи автомобілем марки «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, а саме проспекту Миру та вулиці Івана Мазепи міста Чернігова, рухаючись другорядною дорогою в напрямку від перехрестя проспекту Миру з вулицею Київська прямо - на вулицю Івана Мазепи, у порушення вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» (забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а у разі, коли вона відсутня, перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою), з урахуванням визначення терміну «дати дорогу» пункту 1.10 (дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не виконавши вимоги зазначеного знаку пріоритету, встановленого перед вказаним перехрестям нерівнозначних доріг, не дала дорогу водію мотоцикла марки «Musstang МТ125-8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, яка перетиналася ОСОБА_6 - проспектом Миру, справа наліво відносно напрямку її руху, у результаті чого допустила зіткнення з вказаним транспортним засобом, унаслідок якого водій мотоцикла марки «Musstang МТ125-8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівого надколінника зі зміщенням уламків та садном лівого колінного суглобу, забійних ран та садна голови, що згідно висновку експерта в сукупності, як можливого наслідку одного травматичного процесу в умовах дорожньо- транспортної пригоди, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказала, що з потерпілим примирилася, завдану шкоду відшкодувала і потерпілий претензій до неї не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням її з потерпілим, правові наслідки закриття з цих підстав їй зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотанням повністю погодився, просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, завдану шкоду обвинувачена відшкодувала у повному обсязі і він до неї претензій не має.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 також просив задовольнити клопотання, підтвердив відшкодування шкоди потерпілому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та характеризується необережною виною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду, що підтвердив потерпілий в судовому засіданні, надала згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказавши на розуміння наслідків цього закриття, врахувавши думку потерпілого, який підтвердив, що вони примирились і просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченої.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2024, підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави 6815 грн 52 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 25.04.2024, на автомобіль марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «MUSSTANG MT125-8», р.н. НОМЕР_3 .- скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «MUSSTANG MT125-8», р.н. НОМЕР_3 - повернути їх власникам.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 6815 грн 52 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1