Єдиний унікальний номер 448/169/24
Провадження № 1-кс/448/52/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(повний текст)

20.02.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області Мар?яною Малетич, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000004 від 23.12.2023року, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на наведене, а також враховуючивідомості про особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше несудима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі тяжкого злочину, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останньої, просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язалася виконувати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази (копії матеріалів), якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 23.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 внесені відомості за ч.4 ст.190 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру послужила заява ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови про зміну кваліфікації в кримінальному провадженні від 13.02.2024р. та витягу із кримінального провадження №0000004, сформованого 19.02.2024р., - змінено правову кваліфікацію дій у матеріалах кримінального провадження та Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному проваджені - ВнП №1 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, слідчі - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному проваджені встановлено, що 23 січня 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в КНП «Судововишнянська міська лікарня», що за адресою: вул.Сагайдачного, буд. 5, м.Судова Вишня Яворівського району Львівської області, на прохання ОСОБА_6 перевірити залишок грошових кошів на його банківському рахунку, використовуючи власний мобільний телефон марки «Самсунг А13», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , авторизувалася в мобільному застосунку інтернет-банкінгу «Приват24», шляхом введення наданих потерпілим реквізитів доступу (логін: НОМЕР_3 та пароль: bywaklll) та підтвердження потерпілим входу за допомогою телефонного дзвінка від автоматизованої системи ПАТ КБ «Приватбанк», таким чином ОСОБА_4 дізналася реквізити доступу до облікового запису потерпілого в інформаційній (автоматизованої) системі AT КБ «Приватбанк» у формі мобільного застосунку інтернет-банкінгу «Приват 24».

Вподальшому розуміючи, що на банківському рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що емітований AT КБ «Приватбанк», на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , знаходяться грошові кошти, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи AT КБ «Приватбанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.09.2023р. о 18 год. 40 хв., 27.09.2023р. о 11 год. 30 хв., 06.10.2023р. о 14 год. 12 хв., 13.10.2023р. о 15 год. 50 хв, 27.10.2023р. о 11 год. 54 хв., 15.11.2023р. о 11 год. 00 хв., 28.11.2023р. о 11 год. 34 хв., 13.12.2023р. о 14 год. 26 хв, 22.12.2023р. о 14 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон марки «Самсунг А13», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , через всесвітню мережу «Інтернет», неправомірно використовуючи відомі їй реквізити доступу (логін: НОМЕР_3 та пароль: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до облікового запису, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_6 , здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Приват24», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, а саме: в роботу облікового запису, який зареєстрований та належить ОСОБА_6 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 ( НОМЕР_5 ), що емітований AT КБ «Приватбанк», на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Вказали, що таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням у даному кримінальному проваджені встановлено, що ОСОБА_4 у період з 24.09.2023р. по 22.12.2023р. здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , а саме достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів, які їй не належать, усвідомлюючи, що проведення фінансових операцій в електронній системі інтернет-банкінгу «Приват24» від імені потерпілого ОСОБА_6 являється для останнього таємним, використовуючи власний мобільний телефон марки «Самсунг А13», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_9 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , здійснила вхід в інтернет-банкінг «Приват24», пройшла ідентифікацію від імені ОСОБА_6 та без дозволу та відома останнього здійснювала перекази грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_8 ( НОМЕР_5 ), що емітований AT КБ «Приватбанк», на ім`я потерпілого ОСОБА_6 на особистий банківський рахунок № НОМЕР_4 , що емітований AT «Ощадбанк» ( НОМЕР_11 ), на її ім`я - ОСОБА_4 , тобто здійснювала викрадення грошових коштів останнього, якими вподальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також обґрунтовано підозрюється у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення поданою ОСОБА_6 ; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; копією протоколу огляду речей та документів від 16.01.2024р.; копією протоколу обшуку від 29.01.2024р.; копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 , в якому остання свою вину у вчинені зазначених кримінальних правопорушеннях визнає повністю та іншими матеріалами справи.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 була повідомлена органом досудового розслідування 15.02.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та тяжких злочинів, також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, враховуючи особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, є розлученою, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не має постійного офіційного місця праці, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, слідчий суддя дійшов до висновку про доведення прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні обставин, які свідчать про існування ризиків того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_10 , тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в поданому клопотанні просить застосувати до підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, а також беручи до уваги вік підозрюваної, стан її здоров`я, майновий та сімейний стан, характеристику з місця проживання, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану ОСОБА_4 декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що таким були наведенні у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області Мар?яною Малетич, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - два місяці.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваній ОСОБА_4 , повідомивши її під підпис про покладені на неї обов`язки слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1