Справа № 369/870/24
Провадження № 1-кп/369/1464/24
В И Р О К

іменем України

22.02.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, громадянина України, уродженця м. Ленінакан Республіки Вірменія, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

20 листопада 2023 року, у період часу з 14 години по 17 годину, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлена судом особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в гаражному кооперативі, що розташований за адресою: вулиця Велика Кільцева, 4г, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, поблизу гаражного боксу № НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрали: оригінальний алюмінієвий капот сірого кольору від авто марки Jeep Compas 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 вартістю 15921 гривня 54 копійки; оригінальний підсилювач бамперу від авто марки Jeep Compas 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 вартістю 7865 гривень 33 копійки; оригінальний алюмінієвий капот від авто марки Lincoln МКС 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 вартістю 28882 гривні 13 копійок, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена судом особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, залишили місце вчинення злочину з викраденим чужим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 52669 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 20.11.2023 перебуваючи в гаражному кооперативі в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, він разом із знайомим викрали два автомобільних капота та підсилювач бамперу, які лежали біля гаражного боксу № НОМЕР_1 . У подальшому викрадене здав на металобрухт. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, засуджує свій ганебний вчинок та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Речові докази: - капот сірого кольору від авто марки Jeep Compas та підсилювач бамперу від авто марки Jeep Compas передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ;

- два DVD-R диска марки «НР», об`ємом 4,7 Gb, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1