УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.01.2024 вирок Київського районного суду м.Харкова від 29.09.2023 стосовно ОСОБА_7 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 01.03.2024 визначено головуючу суддю у справі- ОСОБА_1 .
Під час проведення підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження винесено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Представник потерпілого та сторона захисту погодились із думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні. Обвинувачена заявила клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
З дотриманням вимог ст.293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченій та її захиснику.
Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку ст. 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходила.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 ч.2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, суд доходить висновку, що розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.2 ст.31 КПК України необхідно здійснювати колегіальним судом у складі трьох судів за клопотанням обвинуваченої.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Клопотань щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої відповідно до ст. 314-1 КПК України сторонами не заявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд,-
Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1

,