Провадження № 1-кп/521/921/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000213 від 22.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більдюхіно Шуйського району Іванівської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 , як громадянин України та колишній працівник ДСНС України, достовірно знаючи про збройну агресією рф, а також про факт захоплення частини Херсонської області та міста Херсону, 09.06.2022, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, погодився на пропозицію невстановлених представників спецслужб рф у місті Херсоні та добровільно зайняв посаду так званого начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Надалі ОСОБА_5 , з моменту призначення на посаду, у червні 2022 року, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, проводив збори особового складу ГУ ДСНС України в Херсонській області, відвідував окремі територіальні підрозділи управління, де спонукав співробітників ДСНС України переходити на бік рф, у незаконно створений орган влади, забезпечуючи при цьому функціонування окупаційної адміністрації держави- агресора.

Крім того ОСОБА_5 , з 09.06.2022 і до даного часу, реалізуючи свій злочинний задум, займаючи посаду так званого начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» окупаційної адміністрації рф, видавав розпорядчі документа, збирав оперативну інформацію щодо роботи її підрозділів на території Херсонської області, забезпечив незаконну передачу матеріальних ресурсів, спеціальної техніки та спорядження ГУ ДСНС України в Херсонській області в інтересах рф, здійснював набір кадрів для незаконно створеного органу, отримуючи при цьому заробітну плату від окупаційної влади в російських рублях.

ІІ. Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року було призначено підготовче судове засідання на 29 червня 2023 року.

Судом від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого, проведено сім судових засідань: 29.06.2023, 18.07.2023, 03.08.2023, 15.09.2023, 17.10.2023, 13.11.2023, 22.11.2023 року.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього та мав можливість прибути до суду, скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання та заяви.

Зазначеною можливістю наданою судом обвинувачений ОСОБА_5 не скористався.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Постановою слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 10.02.2023 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більдюхіно Шуйського району Іванівської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено у розшук.

Виконання постанови слідчого доручено співробітникам ГВКР УСБУ в Херсонській області.

У свою чергу, за змістом ч. 2 ст. 297-1 КПК України вбачається серед переліку певних злочинів, посилання на ст. 111-1 КК України, за якими висунуто обвинувачення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Судові повістки та повідомлення які судом були направлені на адресу місця проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ), органами поштового зв`язку були повернуті на адресу суду з відмітками про неможливість їх вручення.

Разом з цим, у відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Вказані положення процесуального закону судом були дотримані.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик у судові засідання, які були призначені на 18.07.2023 о 10 годині 30 хвилин; 03.08.2023 о 14 годин 00 хвилин; 15.09.2023 о 10 годин 00 хвилин; 17.10.2023 року о 12 годин 00 хвилин; 13.11.2023 року о 11 годин 00 хвилин; 22.11.2023 року об 10 годині 00 хвилин; 05.12.2023 року о 11 годині 00 хвилин; 11.12.2023 року об 13 годині 00 хвилин; 14.12.2023 року о 13 годині 00 хвилин; 18.01.2024 року о 11 годині 00 хвилин; 29.01.2024 року о 13 годині 00 хвилин; 08.02.2024 року о 11 годині 00 хвилин; 19.02.2024 року о 10 годині 00 хвилин 18.03.2024 о 14 годині 00 хвилин; 29.03.2024 о 10 годині 00 хвилин в газеті "Урядовий кур`єр", яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, на офіційному веб-сайті суду.

Одночасно прокурор публікував повістки про розгляд судових справ, які були призначені на 29.06.02.2023; 18.07.2023; 03.08.2023; 15.09.2023; 17.10.2023; 13.11.2023; 22.11.2023; 05.12.2023; 11.12.2023; 14.12.2023; 18.01.2024; 29.01.2024; 29.01.2024; 08.02.2024; 19.02.2024; 18.03.2024; 29.03.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці "Повістки про виклик".

Крім того, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси щодо всіх судових засідань, які призначались у цьому кримінальному провадженні.

Копії судових повісток з викликом до суду у судові засідання, які були призначені на 18.07.2023 о 10 годині 30 хвилин; 03.08.2023 о 14 годин 00 хвилин; 15.09.2023 о 10 годин 00 хвилин; 17.10.2023 року о 12 годин 00 хвилин; 13.11.2023 року о 11 годин 00 хвилин; 22.11.2023 року об 10 годині 00 хвилин; 05.12.2023 року о 11 годині 00 хвилин; 11.12.2023 року об 13 годині 00 хвилин; 14.12.2023 року о 13 годині 00 хвилин; 18.01.2024 року о 11 годині 00 хвилин; 29.01.2024 року о 13 годині 00 хвилин; 08.02.2024 року о 11 годині 00 хвилин; 19.02.2024 року о 10 годині 00 хвилин; 8.03.2024 о 14 годині 00 хвилин; 29.03.2024 о 10 годині 00 хвилин, вручалися захиснику ОСОБА_5 .

Захисник в ході судових засідань стверджував, що у нього відсутні будь-які можливості для контакту з обвинуваченим ОСОБА_5 та можливість вручення йому повісток чи процесуальних документів.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 , водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захист інтересів обвинуваченого.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 15 грудня 2023 року клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000213 від 22.06.2022 висунуте щодо злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Також зазначеною ухвалою був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 31, п. 10 ч. 1 ст. 615, 314-316 КПК України.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 , всіма наявними у розпорядженні суду засобами, передбаченими КПК, повідомлявся про розгляд судом кримінального провадження стосовно нього, тому очевидно обізнаний про розгляд кримінального провадження, має змогу отримувати інформацію щодо розгляду цього кримінального провадження, однак переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з цим, за період часу з 24.05.2023 (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 29.03.2024 року інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду, офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

За час заочного судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 міг визначитися з провадженням проти нього, та усвідомлюючи, що в нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінив свою процесуальну поведінку та продовжив подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Підсумовуючи вищевикладене у мотивувальній частині вироку, суд констатує, що всі передбачені КПК умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

ІІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор, в ході судових дебатів, висловив позицію щодо повної доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину. Просив визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним та призначити відповідне покарання в межах санкцій осудних статей. Також прокурором у дебатах була докладно обґрунтована позиція щодо наявності підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 найважчої міри покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, за злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Захисник не мав можливості отримати будь який контакт з обвинуваченим і з`ясувати його правову позицію щодо висунутого обвинувачення.

Разом з цим, захисник в ході судових дебатів відзначив, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому злочину, на його думку, не доведена допустимими, належними та переконливими доказами поза розумним сумнівом (мотив дій обвинуваченого не встановлено, а умисел в його діях на колабораційну діяльність - не доведено, матеріали справи містять копії документів та роздруківки з мережі Інтернет, посилання на відео-докази, походження яких, на думку захисника, сумнівне. Крім того, захисник висловила позицію про необ`єктивність та неповноту проведеного досудового розслідування в ході якого не було з`ясовано причини зазначеної поведінки обвинуваченого, а саме чи діяв він добровільно і чи не є його дії наслідком погроз чи шантажу з боку представників окупаційної влади. Підсумовуючи викладене, захисник просив постановити виправдувальний вирок у відношенні обвинуваченого по пред`явленому йому обвинуваченню.

ІV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.03.2023 року (справа 490/1757/23, пр. № 1-кс/490/2521/2023), по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

- протокол огляду від 06.12.2022 року з додатками, який складений начальником 2 відділення СВ УСБУ в Херсонські області ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участю оперуповноваженого співробітника УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 , в присутності представника ОСОБА_10 начальника АРЗСП ГУ ДСНС України в Херсонській області, з якого убачається, що з добровільної згоди начальника АРЗ СП ГУ ДСНС України в Херсонській області ОСОБА_10 , проведено огляд службового кабінету №1 начальника АРЗ СП ГУ ДСНС України в Херсонській області розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Вишнева, 12, на першому поверсі зліва від входу до приміщення. З прав від входу до кабінету у журнальній шафі виявлено:

1. «Журнал центрального пункта пожарной связи ВГА Херсонской области Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, начат 24.08.2022, окончен 20.09.2022» на 21 арк.

На робочому столі виявлено:

2. «Должностной регламент (должностная инструкция) утверждена ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Лист ознакомления с должностным регламентом (должностной инструкцией)», разом на 6 арк.;

3. «Список личного состава Службы по делам ГО и ЧС по Херсонской области, принимавших участие в ликвидации и последствий ракетного удара по г. Херсон 16 сентября 2022 г.», у 2-х примірника, разом на 2 арк.

4. Аркуш паперу із даними: «12. Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон», на 1 арк.

5. «Спецификация №2 от 05.09.2022 г. Приложение №1 к договору на поставку вещевого имущества», на 1 арк.

6. «Ведомость получения гуманитарной помощи личным составом и членами их семей пожарно-спасательной част №1», на 2 арк.

На видвіжній полиці робочого столу виявлено:

7. Копію «Инвентаризация документов длительного и постоянного хранения архивного помещения сектора организации планирования и документального обеспечения Службы по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий ВГА Херсонской области», на 1 арк.

8. «Приказ №3 від 30.08.2022 службы по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий ВГА Херсонской области» на 2 арк.

9. «Приказ №1 від 06.08.2022 службы по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий ВГА Херсонской области» на 2 арк.

10. «График дежурства на территории Украины МЧС в Херсонской обл.», 1 арк.

11. Лист «№1 від 30.06.2022Службы по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий ВГА Херсонской области, начальника ОСОБА_12 », 2 арк.

12. Лист «И.О. начальника Службы по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий ВГА Херсонской области ОСОБА_11 » від «сентября 2022 г.» та «Ведомость потребности безналичных денежных средств» до нього, у 2-х прим., разом на 4 арк. на ім`я ОСОБА_14 .

13. Лист «и.о. нач. Службы по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий ВГА Херсонской области ОСОБА_11 » від «сентября 2022 г.» на ім`я « ОСОБА_15 » та «Ведомости потребности безналичных денежных средств» до нього, у 2-х примірників, разом на 4 арк.

14. «Указ главы ВГА Херсонской области №23-у от 23.08.2022» з додатками до нього, разом на 53 арк.

У верхній шухляді робочого столу виявлено:

15. Анкета ОСОБА_16 від 29.08.2022 з додатками на 9 арк;

16. «Заявление ОСОБА_16 от 29.08.2022» на 1 арк.;

17. «Заявление ОСОБА_16 от 08.09.2022», на 1 арк.

На полиці справа від робочого столу виявлено:

18. «Полный свод начислений, удержаний и выплат за август месяц», на 8 арк.

Більше в ході огляду нічого виявлено та вилучено не було. Вилучені документи зазначені в п.п. 1-18упаковано до полімерного пакета, який заклеєно та скріплено підписами учасників та понятих. По завершенню відеофіксації, з відеозаписом ознайомлені всі учасники та поняті, відео записано на диск та упаковано в пакет № 1. Для складання протоколу відеозапис був зупинений о 11:27, відновлено о 12:07. Завершено о 12:13.

Запис на оптичному диску долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.

(т. 1 а.с.1-42);

- протокол огляду від 10.01.2023 року, який складений слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_17 , з якого убачається, що об`єктом огляду є опечатаний спецпакет, на одній з поверхонь якого наявний рукописний текст, а саме: «В даний пакет упаковано виявлені та вилучені документи 06.12.2022 у приміщенні службового кабінету начальники ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені у п.п. 1-18 протоколу огляду у КП № 220222ЗООООООі п/п-к юстиції ОСОБА_6 ».

З метою огляду вмісту пакету його було відкрито та в подальшому оглянуто предмети та документи, які містилися в ньому:

1. Об`єктом огляду є документ на шести скріплених аркушах паперу формату А4 з друкованим текстом - «Должностной регламент № (должностная инструкция) радиотелефониста центрального пункта пожарной связи Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», на лицьовому боці якого проставлено гриф затвердження від 23.08.2022 та підпис під текстом « ОСОБА_80 - Начальник службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области». Текст п`ятого аркуша закінчується розділом IV і словами «Настоящий должностной регламент (должностная инструкция) вводится в действие с 24.08.2022», та містить підпис від 23.08.2022 навпроти слів «Заместитель руководителя оперативной группы МЧС России в Херсонской области (по Государственной противопожарной службе)». Зміст шостого аркуша має вигляд таблиці з текстом: «Лист ознакомления с должностным регламентом (должностной инструкцией)», який заповнено від руки різним почерком.

2. Об`єктом огляду є копія документів, ідентичних за змістом, на двох скріплених аркушах паперу формату А4 з друкованим текстом - «Список Личного состава Службы по делам ГО и ЧС по Херсонской области, принимавших участие в ликвидации последствий ракетного удара по г. Херсону от 16 сентября 2022г.» і заповненою таблицею, в якій серед іншого міститься наступний текст: « ОСОБА_11 - ВрИО Начальника Службы по делам ГО и ЧС по Херсонской области» та копія підпису особи.

3. Об`єктом огляду є документ на двох скріплених аркушах паперу формату А4 з друкованим текстом - «Ведомость получения гуманитарной помощи личным составом и членами их семей пожарно-спасательной части №1» і заповненою таблицею від руки, яка містить 64 пункта та власні підписи навпроти кожного пункту.

4. Об`єктом огляду є копія документу на одному аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом - «Приложение №1 к Договору на поставку вещевого имущества №2 от 05.09.2022 г.» - у верхньому правому кутку, та таблицею із заголовком « Спецификация ». Внизу аркуша міститься наступний текст: « ОСОБА_11 - Временно исполняющий обязанности по должности начальника Службы», копія підпису особи та копія печатки, відтиск якої складає герб росії, напис «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Херсонской области».

5. Об`єктом огляду є копія документу на одному аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом - «12. Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон» і заповненою таблицею, в якій серед іншого тексту міститься наступний: « ОСОБА_11 - Временно исполняющий обязанности по должности начальника Службы», копія підпису особи та копія печатки, відтиск якої складає герб росії, напис «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Херсонской области».

6. Об`єктом огляду є копія документу на одному аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом - «Инвентаризация документов длительного и постоянного хранения архивного помещения сектора организации планирования и документального обеспечения (канцелярия) Службы по делам гражданской обороны, чрезвычаным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ВГА Херсонской области», який містить копії підписів складу комісії, зокрема « ОСОБА_20 » навпроти тексту «Помощник начальника- начальник юридического отдела».

7. Об`єктом огляду є документ на двох скріплених аркушах паперу формату А4 з друкованим текстом - «Приказ от 30.08.2022 №3 Об утверждении Положения об организации повседневной деятельности». Другий аркуш зазначеного документа закінчується текстом «3. Контроль за выполнением настоящего приказа оставляю за собой» та містить підпис особи за посадою з наступним текстом: « ОСОБА_21 - Начальник Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Херсонской области».

8. Об`єктом огляду є документ на двох скріплених аркушах паперу формату А4 з друкованим текстом - «Приказ от «06» августа 2022г. №1 По основной деятельности». На другому аркуші вказаного документа міститься текст: «5. Приказ довести до лиц, в части касающейся» та « ОСОБА_21 - Начальник Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Херсонской области» із власним підписом.

9. Об`єктом огляду є документ на одному аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом - «График дежурства на территории Управления МЧС в Херсонской области», оформлений у вигляді таблиці. Документ закінчується наступним текстом: « ОСОБА_11 - Начальник Службы по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» із власним підписом.

10. Об`єктом огляду є документ на двох скріплених аркушах паперу формату А4 з друкованим текстом - «№1 от «30» июня 2022 Исполняющему обязанности Главы Военно-гражданской Администрации Херсонской области ОСОБА_22 ». На другому аркуші міститься наступний текст: «С уважением, Начальник Службы ОСОБА_23 » та підпис.

11. Об`єктом огляду є документ на двох скріплених аркушах паперу формату А4 з друкованим текстом і таблицею, адресований « Исполняющему обязанности руководителя военно-гражданской администрации ОСОБА_22 » з підписом особи навпроти тексту « ОСОБА_25 начальника Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Другий аркуш зазначеного документа має вигляд таблиці з написом « Ведомость № потребности безналичных денежных средств », має підписи осіб навпроти тексту «Руководитель» та «Главный бухгалтер (в случае назначения)», а також печатку, відтиск якої складає герб росії та напис «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Херсонской области».

12.Об`єктом огляду є документ на двох скріплених аркушах паперу формату А4 з друкованим текстом і таблицею, адресований « Исполняющему обязанности руководителя военно-гражданской администрации ОСОБА_22 » з підписом особи навпроти тексту « ОСОБА_11 И.О. начальника Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Другий аркуш зазначеного документа має вигляд таблиці з написом « Ведомость № потребности безналичных денежных средств », має підписи осіб навпроти тексту «Руководитель» та «Главный бухгалтер (в случае назначения)», а також печатку, відтиск якої складає герб росії та напис «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Херсонской области».

13.Об`єктом огляду є документ на двох скріплених аркушах паперу формату A4 з друкованим текстом і таблицею, адресований «Начальнику Департамента финансов Херсонской области ОСОБА_15 » з підписом особи навпроти тексту « ОСОБА_25 начальника Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Другий аркуш зазначеного документа має вигляд таблиці з написом « Ведомость № потребности безналичных денежных средств », має підписи осіб навпроти тексту «Руководитель» та «Главный бухгалтер (в случае назначения)», а також печатку, відтиск якої складає герб росії та напис «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Херсонской области».

14.Об`єктом огляду є документ на двох скріплених аркушах паперу формату A4 з друкованим текстом і таблицею, адресований «Начальнику Департамента финансов Херсонской области ОСОБА_15 » з підписом особи навпроти тексту « ОСОБА_11 И.О. начальника Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Другий аркуш зазначеного документа має вигляд таблиці з написом « Ведомость № потребности безналичных денежных средств », має підписи осіб навпроти тексту «Руководитель» та «Главный бухгалтер (в случае назначения)», а також печатку, відтиск якої складає герб росії та напис «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области».

15. Об`єктом огляду є копія документу на 53 скріплених аркушах паперу формату A4 з друкованим текстом - «Указ Главы военно-гражданской администрации Херсонской области №23-у от 23.08.2022 О создании Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Военно-гражданской администрации Херсонской области», і заповненою таблицею з написом «Штатно- должностное расписание Службы по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области». Зворотня сторона першої сторінки зазначеного документа містить копію підпису навпроти тексту « ОСОБА_22 - Временно исполняющий обязанности Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области».

16. Об`єктом огляду є поліетиленовий файл, наповнення якого складають документи на аркушах паперу формату А4 з текстом, написаним від руки, у вигляді анкети на 1-му аркуші, копії особистих документів, що містять відомості стосовно ОСОБА_16 на 8-ми аркушах, та 1 аркуш паперу з написаним від руки текстом, що починається словами: «Начальнику Службы по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области ОСОБА_11 » і завершується словами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та підписом особи. 1 аркуш паперу з написаним від руки текстом, що починається словами: «Начальнику Службы по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области ОСОБА_11 » і завершується проставленою датою « 08.09.2022 » та підписом особи.

17. Об`єктом огляду є документ на 8-ми аркушах паперу формату А4 з надрукованою таблицею із заголовком російською мовою: «Полный свод начислений, удержаний и выплат», «Организация МЧС», «Месяц Август», «Начислено 5 519 192,08». У першій колонці надруковано прізвища працівників, а в наступних - їх штатні посади, підрозділи, займані посади, час прийому на роботу, нараховані та виплачені суми заробітної плати.

На 4-му аркуші в розділі «Начислено» навпроти прізвища « ОСОБА_11 » надруковано його посаду - «Начальник Службы по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской обл.», підрозділ - « Аппарат Управления », «Прием на работу ОСОБА_27 - 000001 от 09.06.2022», нарахована сума - «99 328,30».

На цьому ж аркуші навпроти прізвища « ОСОБА_20 » зазначено його посаду - «Помощник начальника службы - начальник юридического отдела», підрозділ - «Аппарат Управления», «Прием на работу ГУЦУ-000002 от 27.06.2022», нарахована сума - «75 137,00».

Такі ж дані містяться на 8-му аркуші в розділі «Выплачено».

18. Об`єктом огляду є папка-швидкозшивач, вміст якої складають 22 аркуші паперу формату А4. На першому аркуші міститься зображення двохголового орла на червоному фоні та надруковані обкладинка журналу, яка складається з таких написів російською мовою: «Военно-гражданская администрация Херсонской области», «Служба по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», «Журнал центрального пункта пожарной связи», «Начат 24.08.2022, Окончен 20.09.2022», «г. Херсон, 2022». На наступних аркушах з допомогою комп`ютерного друку розграфлена таблиця, яка містить записи від руки щодо часу надходження інформації про пожежі, місць їх виникнення, площі, підрозділів і техніки, які виїжджали, та часу локалізації.

Після огляду вищевказані документи долучено до матеріалів кримінального провадження.

(т. 1 а.с.128-132);

- протокол огляду від 20.03.2023 року, який складений слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_17 , з якого убачається, що проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира складається із трьох кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, санвузлу та балкону. У ході обшуку виявлено: - на балконі: 1) пакет у якому міститься 65 прапорів з пластиковим кріпленням із зображенням триколору (прапору рф); 2) роздруківка нормативно-правових актів рф, а саме: «Порядок обеспечения денежным довольством военнослужащих системы МЧС России, предоставления им отдельных выплат и денежных выплат гражданам, призванным на военные сборы, а также членам их семей», «Приказ №681 от 14.09.2020 Москва», «Об организации…», Федеральный закон «О защите населения и территории…», Постановление Правительств рф от 21.05.2007 № 304 «О классификации …»; 3) заяви на ім`я ОСОБА_5 про отримання соціальної допомоги з додатками до них 2 шт. 4) лист з друкованим написом «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий Херсонской обл.»

- у кімнатах: 5) «конституция российськой федерации» - 3 шт.; 6) системний блок чорно-сірого кольору марки L6; 7) копія «Приказа №2 от 23.07.2022» - 2 арк.; 8) аркуші з написом «Контактная информация сотрудников» - 2 арк.; 9) Проект рапорту від 31.10.2022 від начальника управління кадрового забезпечення служби ОСОБА_28 - на 1 арк; 10) «Список личного состава не выполнившего эвакуацию с правого берега Днепра Херсонской области в соответствии с принятым ВрИО Губернатора Херсонской области ОСОБА_29 решении об эвакуации населения» - 2 арк.; 11) копії та проекти інших документів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 - на 201 акр.; 12) блокнот червоного кольору з рукописними записами; 13) оригінал виписки з наказу «О назначении начальника службы по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» - на 1 арк.; 14) організаційно-розпорядчі документи (оригінали) - на 11 арк; 15) заява на ім`я ОСОБА_5 про прийняття на роботу ОСОБА_30 (оригінал) на 1 арк.; 16) «Докладная записка» від 21.09.2022 р. - 2 шт. по 1 арк.; 17) заява на звільнення - 2 шт. на 2 арк.; 18) заява на вступ до «Единая Россия» ОСОБА_5 ; 19) флеш-носій білого кольору з помаранчевим колом на ньому; 20) печатка «ТК пройдено, СБДР»; 21) газета «красная звезда» від 22.06.2022 року; 22) «Штатная расстановка МЧС» копія.

До протоколу долучений опис вилученого майна від 20.03.2023 а саме: 1) пакет у якому міститься 65 прапорів з пластиковим кріпленням із зображенням триколору (прапору рф); 2) роздруківка нормативно-правових актів рф, а саме: «Порядок обеспечения денежным довольством военнослужащих, призванным на военные сборы, а также членам их семей», «Приказ №681 от 14.09.2020 Москва», «Об организации…», Федеральный закон «О защите населения и территории…», Постановление Правительств рф от 21.05.2007 № 304 «О классификации …»; 3) заяви на ім`я ОСОБА_5 про отримання соціальної допомоги з додатками до них 2 шт. 4) лист з друкованим написом «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий Херсонской обл.»; у кімнатах: 5) «конституция российськой федерации» - 3 шт.; 6) системний блок чорно-сірого кольору марки L6; 7) копія «Приказа №2 от 23.07.2022» - 2 арк.; 8) аркуші з написом «Контактная информация сотрудников» - 2 арк.; 9) Проект рапорту від 31.10.2022 від начальника управління кадрового забезпечення служби ОСОБА_28 - на 1 арк; 10) «Список личного состава не выполнившего эвакуацию с правого берега Днепра Херсонской области в соответствии с принятым ВрИО Губернатора Херсонской области ОСОБА_29 решении об эвакуации населения» - 2 арк.; 11) копії та проекти інших документів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 - на 201 акр.; 12) блокнот червоного кольору з рукописними записами; 13) оригінал виписки з наказу «О назначении начальника службы по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» - на 1 арк.; 14) організаційно-розпорядчі документи (оригінали) - на 11 арк; 15) заява на ім`я ОСОБА_5 про прийняття на роботу ОСОБА_30 (оригінал) на 1 арк.; 17) заява на звільнення - 2 шт. на 2 арк.; 19) флеш-носій білого кольору з помаранчевим колом на ньому; 20) печатка «ТК пройдено, СБДР»; 21) газета «красная звезда» від 22.06.2022 року; 22) «Штатная расстановка МЧС» копія; 16) «Докладная записка» від 21.09.2022 р. - 2 шт. по 1 арк.; 18) заява на вступ до «Единая Россия» ОСОБА_5 .

Три записи на оптичних дисках долучені до матеріалів справи та були оглянуті в судовому засіданні.

(т. 2 а.с.2-7);

- протокол огляду від 21.03.2023 року, який складений слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_17 , з якого убачається, що оглядом встановлено: після відкриття білого сейф-пакету з написом «Пакет №1 - додаток до протоколу обшуку в житлі ОСОБА_5 від 20.03.2023», із підписами присутніх, учасників та слідчого, у ньому виявлено такі речі та документи:

1) 65 прапорців рф з ламінованого паперу на пластикових тримачах білого кольору;

2) нормативні правові акти рф: -«порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих системы МЧС россии …», на 23-х арк.; - «приказ МЧС россии №681 от 14.09.2020 «Об организации работы по охране труда в системе МЧС…», на 6-ти арк; - «федеральный закон № 68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на 10-ти арк.; - «постановление правительства рф от 21.05.2007 № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на 1-му арк.;

3) заява ОСОБА_31 від 29.06.2022 на ім`я ОСОБА_5 , як начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», про отримання одноразової соціальної допомоги в сумі 10 000 р. на неповнолітнього сина, з додатками - копіями документів ОСОБА_31 , на 8-ми арк; - рапорт помічника начальника Служби - начальника юридичного відділу капітана ОСОБА_32 на ім`я ОСОБА_5 , як начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», про отримання одноразової соціальної допомоги на двох дітей, дружину та матір, з додатками - копіями документів ОСОБА_32 та членів його сім`ї, на 7-ми арк.;

4) аркуш паперу із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та переліком прізвищ: « ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ін.», їх датами народження, номерами паспортів, адресами та телефонами, на 1-му арк.;

5) копія наказу №2 від 23.06.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 про призначення головним бухгалтером ОСОБА_37 , у 2-х примірниках, на 1-му арк. кожен;

6) аркуш з написом «Контактная информация сотрудников» від 26.07.2022 з даними 18-ти осіб, в тому числі ОСОБА_5 , як начальника «Службы», та ОСОБА_32 , як начальника юридичного відділу, в 2-х примірниках, на 1-му арк. кожен;

7) рапорт від 31.10.2022 начальника управління кадрового забезпечення «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_28 на ім`я начальника «Службы» ОСОБА_5 з пропозицією звільнити з 31.10.2022 співробітників, які відмовилися від евакуації з правого берегу Дніпра Херсонської області, на 1-му арк.;

8) список особового складу «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» з 61-ої особи, які не евакуювалися з правого берегу Дніпра Херсонської області, - додаток до рапорту ОСОБА_28 , на 2-х арк.;

9) службові документи ОСОБА_5 , на 201-му арк., а саме: - копія паспорта громадянина рф № НОМЕР_1 , виданого 30.06.2022 «МВД по Республике Крым», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1-му арк.; - копія «приказа МЧС россии от 01.06.2021 № 356 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными суднами», з додатками, на 21-му арк.; - виписка з наказу від 16.06.2022 № 47 «военного коменданта Херсонской области» « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким затверджено положення про «Службу», з підписом та відбитком печатки, в 2-х примірниках, на 2-х арк. кожен; - копія наказу від 16.06.2022 № 47 «военного коменданта Херсонской области» «О вопросах Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», яким затверджено положення про «Службу», з додатками - положенням про «Службу», на 22-х арк.; - копія виписки з наказу від 09.06.2022 № 39 «военного коменданта Херсонской области» «О назначении начальника Службы по делам гражданский обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», яким начальником «Службы» призначено ОСОБА_5 , на 1-му арк.; - копія «распоряжения главы военно-гражданской администрации Херсонской области №19-р от 03.09.2022 «О введении управления бесхозяйным имуществом», на 1-му арк.; - копія виписки з наказу №80 від 09.09.2022 «военного коменданта Херсонской области» «О отмене приказа военного коменданта № 39 от 09.06.2022», в 2-х примірниках, на 1-му арк. кожен;

- копія указу № 23-у від 23.08.2022 «главы военно-гражданской администрации Херсонской области» «О создании Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Воєнно-гражданской администрации Херсонской области», в 3-х примірниках, на 2-х арк. кожен. Указом створено Службу, ОСОБА_5 призначено в.о. її начальника, а ОСОБА_38 - в.о. заступника начальника;

- проект (документ без підпису) наказу № 9 від 01.07.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 по особовому складу, на 2-х арк. Наказом в Каланчацький районний відділ Служби начальником призначено ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а у Новокаховський міський відділ - начальником відділу - ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- копія заяви ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на ім`я начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 про прийняття на службу, 1-му арк.;

- проект (документ без підпису) наказу № 8 від 30.06.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_80. по особовому складу, на 2-х арк. Наказом призначено преміальну виплату начальнику управління - головному бухгалтеру ОСОБА_41 , начальнику управління кадрового забезпечення ОСОБА_42 , бухгалтеру ОСОБА_43 та головному спеціалісту ОСОБА_44 ;

- проект (документ без підпису) наказу № 7 від 30.06.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 по особовому складу, на 2-х арк. Наказом призначено щомісячну додаткову виплату в розмірі 100 відсотків окладу начальнику «Службы» ОСОБА_5 , помічнику начальника - начальнику юридичного відділу ОСОБА_45 , начальнику відділу ОСОБА_46 , головному спеціалісту ОСОБА_47 , начальнику аварійно-рятівного загону ОСОБА_48 ;

- проект (документ без підпису) наказу № 4 від 23.06.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 по особовому складу, на 2-х арк. Наказом призначено на посаду помічника начальника «Службы» - начальника юридичного відділу ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- проект (документ без підпису) наказу № 3 від 23.06.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 по особовому складу, на 1-му арк. Наказом призначено на посаду начальника управління кадрового забезпечення «Службы» ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- проект (документ без підпису) наказу № 2 від 23.06.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 по особовому складу, на 1-му арк. Наказом призначено на посаду начальника управління економіки та фінансів - головного бухгалтера ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- проект (документ без підпису) наказу № 5 від 24.06.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 по особовому складу, на 2-х арк. Наказом призначено на посаду бухгалтера ОСОБА_51 , головним спеціалістом ОСОБА_52 ;

- проект (документ без підпису) наказу № 6 від 24.06.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 по особовому складу, на 2-х арк. Наказом призначено на посаду начальника аварійно- рятувального загону ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , начальником відділу - ОСОБА_54 , головним спеціалістом ОСОБА_55 ;

- копія витягу з наказу № 62 від 26.02.2021 командувача сухопутних військ ЗСУ про звільнення в запас з військової служби ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на 1-му арк.;

- проект (документ без підпису) наказу № 9 від 01.07.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 по особовому складу, на 2-х арк. Наказом на посаду першого заступника начальника Служби призначено ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- копія заяви ОСОБА_38 на ім`я начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 про прийняття на службу, 1-му арк.;

-копія наказу № 9 від 01.07.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 по особовому складу, в двох примірниках, на 2-х арк. кожен. Наказом на посаду першого заступника начальника Служби призначено ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Документ містить рукописний підпис та відбиток печатки із зображенням двоголового орла;

- проект листа № 1/10/22-86 від 13.10.2022 начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 на адресу «губернатора Херсонської області» ОСОБА_29 щодо призначення ОСОБА_38 тимчасово виконуючим обов`язки за посадою першого заступника начальника «Службы», в 2-х

примірниках, на 2-х арк. кожен. У нижній частині другого аркуша надруковано прізвище виконавця листа - « ОСОБА_20 »;

- проект (документ без підпису) наказу «губернатора Херсонской области» ОСОБА_29 про призначення ОСОБА_57 , т.в.о. першого заступника начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Военно-гражданской администрации Херсонской области», в 2-х примірниках, на 1-му арк. кожен;

- проект листа № 1/10/22-74 від 28.09.2022 «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» на адресу податкової служби Херсонської області щодо внесення змін в реєстр юридичних осіб у зв`язку із зміною назви «Службы», в 2-х примірниках, на 1-му арк. кожен;

- лист № 1/10/22-71 від 23.09.2022 т.в.о. начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» на адресу генерального директора Херсонобленерго щодо необхідності прокладення резервної лінії електропостачання, на 1-му арк.;

- проект листа начальника «Службы» ОСОБА_5 на адресу начальника Фонду майна Херсонської області щодо передачі житла колишніх керівників ГУ ДСНС в Херсонській області, на 1-му арк.;

- зразок заяви про прийняття в «Службу по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», адресованої на ім`я начальника ОСОБА_5 , на 1-му арк.;

- копія заяви ОСОБА_58 від 01.07.2022 про прийняття в «Службу по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», адресованої на ім`я начальника ОСОБА_5 , та копія паспорта громадянина рф ОСОБА_58 до неї, на 2-х арк.;

- телефонні довідники «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», в яких, серед інших, зазначено номер начальника ОСОБА_5 на 3-х арк.;

- списки особового складу підрозділів «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» із зазначенням їх посад та телефонів, на 39-ми арк.;

- бланки шляхових листів на 10-ти арк.;

- відомості та розрахунки потреб грошових коштів для утримання «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» на 6-ти арк. Документа містять інформацію про начальника Служби - ОСОБА_5 ;

- копія листа № 10 від 30.08.2022 управління праці «Военно-гражданской администрации Херсонской области» щодо наповнення кадрами, на 1-му арк.;

- специфікації, списки, відомості та переліки майна, приміщень, транспорту та матеріально-технічних цінностей «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» на 10-ти арк.;

- відомість нарахування грошових коштів співробітникам «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», на 22-х арк. У документі зазначено, що начальником Служби є ОСОБА_5 , а помічником начальника - начальником юридичного відділу - ОСОБА_59 ;

- штатно-посадова структура ГУ ДСНС України в Херсонській області на 7-ми арк.;

- телефонний довідник особового складу Управління ДСНС України в Херсонській області станом на 01.03.2014, на 9-ти арк.;

10) блокнот, в картонній обкладинці червоно-білого кольорів з написом «15 лет timex формат вне времени», з рукописними записами щодо поточної діяльності «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», на 35-ти аркушах. У верхній частині внутрішньої сторони лицевої обкладинки міститься запис: « ІНФОРМАЦІЯ_4».

На 1-му аркуші наявний напис: «Тезисно: связь своя трубки + симки... после назначения - вероятнее всего Укра все уволит + ++ перелом»;

На звороті аркуша № 22 наявні рукописні записи такого змісту: «Группа Управления ГУМЧС переходного периода, 1) Начальник ГУМЧС - полковник ОСОБА_11 , 2) Помощник начальника ГУМЧС по общим вопросам - капитан ОСОБА_20 ...».

На звороті аркуша № 25 наявні рукописні записи такого змісту: «Морально-психологическое состояние л/с ГУМЧС - 95+% л/с ГУМЧС - проукраинские настроения... - ГУДСНС - островок украинства на освобожденной (оккупированной) террит Хер обл..;

На лицевій стороні аркуша № 25 наявні рукописні записи такого змісту: «Перспективы сотрудничества + большой плюс того, что будет назначен «свой» - бывший сотрудник...2.4. При отсутствии денежного содержания при возможном увольнении украми всего л/с ДСНС ... вполне реалистичен переход на 1 этапе - до 50% л/с, на 2 этапе - еще + 30-35%».

На звороті аркуша № 24 наявні рукописні записи такого змісту. «Консенсус на переходной период, ГУМЧС, 1. Представление л/с ДСНС - начальник ГУМЧС Херс. обл. руководством ВГА с группой управления, 2) Совместный контроль готовности подраздел, к действ по предназначению, 1) Руководство и л/с продолжают работу в штанном режиме... Контроль оперативной обстановки мониторинг...».

На лицевій стороні аркуша № 24 наявні рукописні записи такого змісту: «4. Решение вопросов обеспеч. подр-ий допливом (гсм) запчастями, ПТВ, 5. Финансовое обеспечение деятельности ДСНС и л/с... 9) Доукомплектование л/с пож. подразделений (вместо уехавших) из числа пенсионеров + набор новых людей + обучение... 12) Объезд подразделений области с целью оперативного контроля состояния дел , установления взаимодействия со вновьсоздаваемыми ВГА…»

11) виписка з наказу від 09.06.2022 № 39 «О назначении начальника Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области ОСОБА_11 », з рукописним підписом від імені ОСОБА_60 та з синім відбитком печатки із зображенням двохголового орла, на 1-му арк.;

12) організаційно-розпорядчі документи ОСОБА_5 на 11-ти арк., а саме;

- копія виписки з реєстру юридичних осіб, які здійснюють діяльність в Херсонській області, від 22.06.2022 № 1000-153 щодо «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» та и начальника ОСОБА_5 , в 5-ти примірниках, на 1-му арк. кожен. Документ містить рукописний підпис та відбиток печатки «Службы» із зображенням двохголового орла;

- завірена копія виписки з наказу від 09.06.2022 № 39 «воєнного коменданта Херсонской области» «О назначении начальника Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области », яким начальником «Службы» призначено ОСОБА_5 , в 2-х примірниках, на 1-му арк. кожен. Документ містить рукописний підпис та відбиток печатки «Службы» із зображенням двохголового орла;

- довідка філіалу № 4 КБ «МРБ» про відкриття рахунку «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» в банку у валюті рф, в 3-х примірниках, на 1-му арк. кожен. Документ містить рукописний підпис та відбиток печатки «Службы» із зображенням двохголового орла;

- розпорядок дня несення служби особовим складом «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», підписаний начальником управління ОСОБА_18 та затверджений 04.09.2022 начальником Служби ОСОБА_5 , на 1-му арк.;

13) заява ОСОБА_30 від 27.08.2022 на ім`я начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 про прийом на роботу, на 1-му арк.;

14) «докладная записка» від 21.09.2022 «О невыполнении должностных обязанностей финансового отдела Службы» головного бухгалтера ОСОБА_62 на ім`я т.в.о. начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 про зрив строків нарахування та виплати заробітної плати, на 1-му арк.; «докладная записка» від 21.09.2022 «О невыполнении должностных обязанностей главного экономиста Службы» ОСОБА_63 на ім`я начальника управління економіки і фінансів «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_62 про зрив строків нарахування та виплати заробітної плати, на 1-му арк.;

15) заява ОСОБА_28 на ім`я начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 про звільнення за власним бажанням з 31.07.2022 на 1-му арк.;

заява ОСОБА_64 на ім`я начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 про звільнення за власним бажанням з 01.09.2022, на 1-му арк.;

заява ОСОБА_30 на ім`я начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» ОСОБА_5 про звільнення за власним бажанням з 01.09.2022, на 1-му арк.;

16) заява ОСОБА_5 від 07.07.2022 з фото та підписом на вступ до політичної партії «Единая россия», на 1-му арк. У графі «Место работы и должность» зазначено: «Начальник Службы по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области»;

17) газета «Красная звезда - газета вс рф» № 66 від 22.06.2022 на 6-ти арк.;

18)копія «Штатной расстановки МЧС Херсонской области», станом на 02.11.2022 на 37-ми арк. На третьому аркуші зазначено, що начальником «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» є ОСОБА_5 , а ОСОБА_59 - помічником начальника Служби - начальником юридичного відділу;

Після відкриття білого сейф-пакету з написом «Пакет № 2 - додаток до протоколу обшуку в житлі ОСОБА_5 від 20.03.2023», із підписами присутніх, учасників та слідчого, у ньому виявлено:

1) флеш-носій «Seekwood», місткістю 1,95 Гб, в корпусі білого кольору з помаранчевим колом на ньому;

2)печатка прямокутної форми з автоматичною системою: «ТК пройдено СБДР».

Після запуску флеш-носія на ньому виявлено дві папки: «КРЫМ 2013», «машина» та текстовий файл «ІНФОРМАЦІЯ_5». У папці «КРЫМ 2013» наявні фото ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_65 , її батьків, під час відпочинку в Криму, а також фото інших членів сім`ї.

У папці «машина» наявний музичний аудіофайл, а в текстовому файлі «ІНФОРМАЦІЯ_5» міститься постанова Суворовського районного суду м. Херсону від 10.05.2011 про задоволення адміністративного позову ОСОБА_66 щодо перерахунку пенсії.

Після відкриття білого сейф-пакету з написом «Пакет № 3 - додаток до протоколу обшуку в житлі ОСОБА_5 від 20.03.2023», із підписами присутніх, учасників та слідчого, у ньому виявлено 3 шт. конституції рф у вигляді брошурок, в кольоровій поліграфній обкладинці, із зображенням прапора та герба рф, на 16-ти арк. кожна.

(т. 3 а.с.102-113);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2022 року, згідно якого слідчий слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_17 , в рамках кримінального правопорушення №0000213 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, в приміщенні Криворізького міського відділу УСБУ в Дніпропетровській області, за адресою: Криворізького міського відділу УСБУ в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 57, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 27-3077т/2022 від 28.07.22, з дотриманням вимог статей 104, 246, 252, 258, 263, 265 КПК України, за результатами проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікацій мереж, а саме: зняття інформації, що передається телефонними каналами зв`язку через номер мобільного абоненту НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , що містяться на диску 1/16-477т, який надійшов із відділу ОТЗ УСБУ в Херсонській області. Зміст інформації, отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії: диск DVD-R типу «Verbatim 4,7 GB 8-16x». При відкриті зазначеного диску встановлено, що в ньому містяться папки із назвами « НОМЕР_4 ». При відкритті папки із назвою « НОМЕР_4 » встановлено, що в ній містяться 89 файлів з них 82 inf-файлів та 6 wav-файлів та 1 текстовий файл із форматом «.txt». Лазерний носій інформації DVD-R диск із полімерного матеріалу №1/16-477т долучено до протоколу.

(т. 4 а.с.13-14);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.09.2022 року, згідно якого співробітниками УСБУ в Херсонській області ОСОБА_67 у приміщенні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000213 від 22.06.2022, порушеного за ч. 7 ст. 111-1 КК України, на виконання доручення слідчого № 1/5-367т від 29.07.2022 та на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №27-3077т/2022 від 28.07.2022 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з дотриманням вимог статей 40, 41, 104, 246, 252, 264, 265 КПК України, за результатами проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем (без відома власника) - з додаткових мобільних програмних компонентів (месенджерів) Telegram, які діють за номером мобільного терміналу зв`язку: НОМЕР_4 , яким користується громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із використанням персонального комп`ютера Acer, підключеного до мережі Інтернет, за допомогою спеціального програмного забезпечення та використання віртуальної приватної мережі «iTOP VPN» здійснено паралельний вхід до облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_4 .

Із використання функції PrintScreen (PrtSc) зроблено 20 фотозображення (скрін-шотів), які додаються до протоколу у вигляді додатку №2 «Фототаблиця» та є невід`ємною частиною. (№71/22/1/14-1125т від 29.09.2022).

При переході до розділу «Настройки» відображається ім`я абонента ІНФОРМАЦІЯ_16 на номер телефону НОМЕР_4 , який використовується для вказаного облікового запису (додаток №2, фотозображення №№1).

При переході до розділу «Продвинутые настройки» - «Экспорт данных из Telegram» здійснення експорт (збереження) усіх даних (чати, контакти, інформація про аккаунт) облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», прив`язаного до абонентського номеру « НОМЕР_4 » (додаток №2, фотозображення №1). Файл експорту зображено до папки «DataExport 2022-09-19(2)» та записано на CD-R диск, що додається до протоколу у вигляді додатку №2 та є його невід`ємною частиною.

При переході в меню «Настройки» - «Конфиденциальность» - «Активные сеансы» - «Показать все сеансы» відображаються пристрої, з яких здійснено вхід до аккаунту « НОМЕР_4 », а саме пристрої, які використовує ОСОБА_5 . 1) Telegram android 8.9.3 Samsung Galaxy A3(2017), Android 8.0 O (26); 2) Telegram Desktop 4.0.2 1011PX, Windows 7.

В судовому засіданні відтворено звукозапис на якій зафіксовано сеанси розмов особи з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація яка збережена на CD-R диск «HP», досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28 вересня 2022 року та у стенограмі до вказаного огляду.

(т. 4 а.с.23-82).

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 липня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_68 впізнав особу на фотознімку під № 2 - ОСОБА_5 , як колишнього колегу, з яким працював у ГУ ДСНС в Херсонській області орієнтовно 7 років. Зустрічались виключно зі службових питань;

(т. 8 а.с.1-5);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 липня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_69 впізнав особу на фотознімку під № 2 - ОСОБА_5 , оскільки він приїжджав до 4 державної пожежно рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону НУ ДСНС України в Херсонській області, яка знаходиться в м. Олешки, Херсонської області, за адресою: АДРЕСА_4 на початку червня 2022 року під час окупації Херсонської області, він закликав до співпраці з рф та т.зв. «новою місцевою владою»;

(т. 8 а.с.6-10);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_70 впізнав особу на фотознімку під № 2 - ОСОБА_5 , який відомий свідку, як колишній заступник начальника ГУ ДСНС України в Харківській області, спілкувався та особисто бачився з ним по робочим питанням до 2016 року, коли ОСОБА_71 вийшов на пенсію та виїхав на постійне прожитвання в рф. Також свідок ОСОБА_70 зазначив, що дана особа ОСОБА_5 наприкінці червня 2022 року прибув до ГУ ДСДС України в Херсонській області, де зайняв посаду керівника ГУ ДСНС у Херсонській області при окупаційній адміністрації рф та агітував до співпраці працівників ДСНС з рф;

(т. 8 а.с.11-15);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 грудня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_72 впізнав особу на фотознімку під № 2 - ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 до війни працював ГУ ДСНС Херсонсої області, потім вийшов на пенсію. Влітку 2022 року, під час окупації м. Херсон збройними силами рф, приїжджав представлятися як новий начальник ГУ ДСНС в Херсонській області;

(т. 8 а.с.16-19);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 серпня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_73 впізнав особу на фотознімку під № 1 - ОСОБА_5 ;

(т. 8 а.с.20-24);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 вересня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_74 впізнав особу на фотознімку під № 1 - ОСОБА_5 ;

(т. 8 а.с.30-33);

- протокол огляду від 29.07.2022 року, який складений старшим оперуповноваженим 2 сектору 1 відділу ГВЗНД Управління СБ України в Херсонській області капітан ОСОБА_75 , з якого убачається, що оглядом встановлено: Інтернет сторінка за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 в результаті завантаження якої відкрито сторінку Telegram - каналу з новиною під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », яка датована 27 червня 2022 року. У вказаній новині міститься наступний текст, зокрема що ОСОБА_76 призначений «смотрящим» в місцевому управлінні Державної служби з надзвичайних ситуацій: « ОСОБА_77 назначен «смотрящим» в местном управлении Госслужбы по чрезвычайным ситуациям. Коллективу его представили как «представителя МЧС России. Когда-то этот мужик работал юрисконсультом украинского ГСЧС. Позже баллотировался в Херсонский горсовет от партии «Слуга народа»

За допомогою функції «Printscreen» зроблено знімки екрану з фрагментів вищевказаного сайту.

З метою створення посилання на цю сторінку у вигляді QR коду здійснено генерацію вказаної публікації за допомогою ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера « Google Chrome » та його стандартної функції «Зберегти сторінку як» за результатами чого створено файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та папку з файлами « ІНФОРМАЦІЯ_20 », які записані на DVD-R диск, що відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 наступним чином.

У браузері « Google Chrome » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_16 У браузері відкрилась сторінка вказаного Інтернет ресурсу.

Надалі у вкладці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » введено Інтернет адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 за якою знаходиться вищевказана опублікована новина.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 яка додана до архіву.

Також при натисканні вкладки «поделиться» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_16 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_16 (повне).

Таким чином, в ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі Інтернет. На цьому огляд було закінчено. Всі отримані у ході проведення огляду електронні матеріали (знімки екранів, qr-код, збережена сторінка та інше) записані на DVD-R диск, який був долучений до протоколу огляду.

?(т. 8 а.с.38-43);

- протокол огляду від 18.08.2022 року, який складений старшим оперуповноваженим 2 сектору 1 відділу ГВЗНД Управління СБ України в Херсонській області капітан ОСОБА_75 , з якого убачається, що оглядом встановлено Інтернет сторінка за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 в результаті завантаження якої відкрито сторінку Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_23 » з новиною під назвою «Колабораціонізм ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Уродженець росії. В Херсоні проживає з 13 років. Офіцер радянської армії. За часів ОСОБА_78 був заступником голови ще переформованої ДСНС області. Оголошений начальником управління МЧС росії в місті Херсон». За допомогою функції «Printscreen» зроблено знімки екрану з фрагментів вищевказаного сайту. З метою створення посилання на цю сторінку у вигляді QR коду виконано за допомогою вбудованої функції Google Chrome «Створити Qr-code для цієї сторінки».

У ході огляду вищевказаного відеозапису «ІНФОРМАЦІЯ_6» встановлено, що у ньому міститься інтерв`ю особи схожої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датоване ІНФОРМАЦІЯ_24 у Telegram - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». Під час відеозапису міститься наступний діалог:

ОСОБА_80 - В порядке 15 домов на АДРЕСА_14. Они приняли фасады домов, основной удар ударной волны, получается по вылетали стекла, разрушена мебель, разрушены балконы. Сейчас переезжаем туда, частный сектор закончили, вот. Особой помощи от нас не потребовалось, немножко помогли, расчистили проезды и люди сказали, что пока в нашей помощи не нуждаются. Переезжаем туда в жилой сектор.

Не встановлена особа- Там где многоэтажки?

ОСОБА_80 - Там где многоквартирные дома. Работаем там. Там нужна наша помощь наиболее сильно сейчас.

Під час перегляду відео, особу схожого на ОСОБА_81 підписано « ІНФОРМАЦІЯ_7».

3 метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера « Google Chrome » та його стандартної функції «Зберегти сторінку як» за результатами чого створено файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 та папку з файлами « ІНФОРМАЦІЯ_26 », які записані на DVD-R диск, що відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 наступним чином.

У браузері « Google Chrome » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_16 У браузері відкрилась сторінка вказаного Інтернет ресурсу.

Надалі у вкладці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » введено Інтернет адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 за якою знаходиться вищевказана опублікована новина.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_16 яка додана до архіву. Скріншот вказаної сторінки відображено нижче.

Також при натисканні вкладки «поделиться» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_16 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_16 (повне).

Таким чином, в ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі Інтернет. На цьому огляд було закінчено. Всі отримані у ході проведення огляду електронні матеріали (знімки екранів, qr-код, збережена сторінка та інше) записані на DVD-R диск, який був долучений до протоколу огляду.

(т. 8 а.с.44-50);

- протокол огляду від 20.09.2022 року, який складений старшим оперуповноваженим 2 сектору 1 відділу ГВЗНД Управління СБ України в Херсонській області капітан ОСОБА_75 , з якого убачається, що оглядом встановлено Інтернет сторінка за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 в результаті завантаження якої відкрито сторінку Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_27 » з новиною під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8».

За допомогою функції «Printscreen» зроблено 2-а знімки екрану (додаток № 1, 2 до протоколу огляду від 20.09.2022). Додатково вказані знімки екрану завантажені на DVD-R диск, який є додатком № 3 до протоколу огляду від 20.09.2022 та мають назви "Printscreen 1"," Printscreen 2".

У ході огляду вищевказаного відеозапису «Белозерка Открытие части.тр4» встановлено, що у ньому міститься виступ особи схожої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датоване 12.09.2022 о 15:20 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_27 ».

За допомогою функції «Printscreen» зроблено 3 знімки екрану (додаток № 4, 5, 6 до протоколу огляду від 20.09.2022). Додатково вказані знімки екрану завантажені на DVD-R диск, який є додатком № 3 до протоколу огляду від 20.09.2022 та мають назви "Printscreen 4", "Printscreen 5" та "Printscreen 6".

За допомогою функції «Printscreen» зроблено 1 знімок екрану (додаток № 5 до протоколу огляду від 20.09.2022). Додатково вказані знімки екрану завантажені на DVD-R диск, який є додатком №7 до протоколу огляду від 20.09.2022 та має назву "Printscreen 5".

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера « Google Chrome » та його стандартної функції «Зберегти сторінку як» за результатами чого створено файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 » та папку з файлами « ІНФОРМАЦІЯ_29 », які записані на DVD-R диск, що відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 наступним чином.

У браузері « Google Chrome » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_16

Надалі у вкладці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » введено Інтернет адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 за якою знаходиться вищевказана опублікована новина.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_16 яка додана до архіву.

Також при натисканні вкладки «поделиться» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані (Printscreen 9).

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_16 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_16 (повне).

За допомогою функції «Printscreen» зроблено 3 знімки екрану (додаток № 9, 10 та 11 до протоколу огляду від 20.09.2022). Додатково вказані знімки екрану завантажені на DVD-R диск, який є додатком №3 до протоколу огляду від 20.09.2022 та мають назви "Printscreen 8", "Printscreen 9" та "Printscreen 10".

Таким чином, в ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі Інтернет. В ході проведення огляду інформацію, яка була отримана за результатами її проведення, відображено у протоколі та додатках до нього, що записано на носіях інформації DVD-R (додаток № 3, 7), які є невід`ємною частиною даного протоколу та є додатком до нього.

? (т. 8 а.с.51-64);

- протокол огляду від 05.04.2023 року, який складений заступником начальника 2 відділу ГВКР УСБУ в Херсонській області підполковником ОСОБА_85 , з якого убачається, що огляд проводиться з перервами, при змішаному освітленні в приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 . Об`єкт огляду - пакет № 4 (додаток № 1 до протоколу обшуку від 20.03.2023) - поліетиленовий пакет чорного кольору, не пошкоджений, на ньому присутні підписи учасників обшуку. При його відкритті у ньому виявлено системний блок комп`ютера «Powered by ASUS», кабель для живлення пристрою.

Під час огляду комп`ютеру «Powered by ASUS» оглядався носій інформації, який поділений на три диски: «Локальный диск (Е:)», «Локальный диск (F:)» та «Локальный диск (G:)», при цьому, на вказаних дисках, перевіривши папки та файли, не виявлено матеріалів, що можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

По завершенню огляду, вищевказані предмети упаковано до поліетиленового пакету разом з первинною упаковкою.

Під час проведення огляду технічні засоби фіксації не застосовувалися.

? (т. 8 а.с.102);

- протокол огляду від 27.03.2023 року, який складений слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_17 , з якого убачається, що за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », на сайті органу місцевого самоврядування, інформації щодо перебування ОСОБА_5 у складі депутатів Херсонської міської ради, які набули повноважень 27 листопада 2020 року, не встановлено. З допомогою функції браузера згенеровано QR-код для цієї сторінки, який скопійовано до тексту протоколу.

За електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », на сайті органу місцевого самоврядування, інформації щодо перебування ОСОБА_5 у складі депутатів Херсонської обласної ради, обраних 25 жовтня 2020 року, не встановлено. З допомогою функції браузера згенеровано QR-код для цієї сторінки який скопійовано до тексту протоколу.

Надалі проведено огляди інформації щодо списків депутатів Херсонської районної ради та районних у м. Херсоні рад VIII скликання. При цьому ОСОБА_5 серед депутатів вказаних органів місцевого самоврядування не виявлено.

? (т. 8 а.с.103-104);

- протокол тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 10.05.2023 року, який складений слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_17 , з якого убачається, що на підставі постанови від 16.03.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме: завірені належним чином копії документів стосовно громадянина України ОСОБА_5 . В ході тимчасового доступу до речей та документів вилучені наступні документи: 1. Заява про приєдання №508506522 - 1 арк.; 2. Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) - 1 арк.; 3. Паспорт споживчого кредиту (кредитна лінія на БПК) - 1 акр. 4.Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на «07» листопада 2018 року - 2 арк.; 5. Копія паспорта ОСОБА_5 - 3 арк.; 6. Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - 1 арк.; 7. Копія пенсійного посвідчення № - 1 арк.; 8. Витяг даних стосовно власника рахунків ОСОБА_5 -2 арк.; 9. Витяг щодо наявних рахунків ОСОБА_5 - 1 арк.; 10. Виписка по картковому рахунку - 1 арк.; 11. Виписка по картковому рахунку - 9 арк.; 12. Виписка по поточним рахункам - 9 арк.; 13. Виписка по рахунку з ПЗ ДВ Management - 16 арк. 14.DVD-R диск, 1 шт. (23,5Мб).

? (т. 8 а.с.110-111).

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджуюся наступними показами свідків, допитаних в ході судового засідання:

Свідок ОСОБА_87 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність та приведеною до присяги пояснила суду, що проживає в місті Херсон, працювала до вересня 2022 в ГУ ДСНС України в Херсонській області на посаді провідного фахівця. Після деокупації міста Херсон відновилась на роботі та зайняла посаду яку займала до звільнення. До повномасштабного вторгнення з ОСОБА_5 була знайома, оскільки він займав посаду заступника начальника головного управління ДСНС України в Херсонській області до 2014 року, а потім пішов на пенсію. В червні 2022 року, під час окупації м. Херсон, працівників ДСНС зібрали примусово невідомі люди в масках та з автоматами в руках, в актовому залі в приміщенні ГУ ДСНС України в Херсонській області за адресою: м.Херсон, вул. Молодіжна, 6. Коли всі зібрались, в актовий зал зайшов ОСОБА_5 , який був одягнутий у цивільний одяг, у супроводі військових, які були в масках та зброєю в руках. ОСОБА_5 представили невідомі люди в масках, як керівника ДСНС РФ. ОСОБА_5 почав розказувати на російській мові: «Нас освободили», потім розповідав що все добре та всі продовжують працювати. Після цих слів в залі стало шумно, та було не зрозуміло, що він казав далі. Свідок звернула увагу, що під час зборів ОСОБА_5 поводив себе спокійно та природньо, активно агітував за окупаційну владу.

Відповідаючи на запитання щодо характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким вона була знайома особисто та працювала, свідок ОСОБА_88 пояснила, що ОСОБА_5 був кар`єристом, завжди мріяв про керівні посади.

Свідок ОСОБА_89 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги пояснив суду, що під час окупації міста Херсон, працював на посаді начальника чергових змін оперативного-координаційного центру ГУ ДСНС України в Херсонській області. Після 28 червня 2022 року виїхав з території Херсонської області. ОСОБА_5 знав до повномасштабного вторгнення рф, оскільки підпорядкувався йому, на то час обвинувачений займав посаду начальника управління реагування надзвичайних ситуацій ГУ ДСНС в Херсонській області. Потім ОСОБА_5 вийшов на пенсію. Під час служби в ГУ ДСНС України в Херсонській області, від колег дізнався, що ОСОБА_5 обійняв посаду керівника МЧС Херсонської області. Також від колег дізнався, що ОСОБА_5 разом з військовими рф відвідували Каланчакську частину та Скадовську частину і агітував особовий склад за окупантів, пропонував перейти на сторону ворожої рф.

Свідок ОСОБА_90 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги пояснив суду, що проживає в м. Херсон. Працює в Херсонському районному управлінні ГУ ДСНС в Херсонській області на посаді провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям в Херсонській області. Під час окупації м. Херсон у березні 2022 року був відкомандирований в м. Гола Пристань Скадовського району, та продовжив офіційно працювати у Херсонському районному управлінні. У червні 2022 року перебуваючи на робочому місці, в приміщення пожежної частини зайшли представники окупованої влади у військовій формі рф зі зброєю в руках, сказали співробітникам вийти на фасадну частину, бо з нами хоче поговорити начальник МЧС Херсонської області. Вийшовши з приміщення, побачив ОСОБА_5 , якого впізнав і раніше бачив у ДСНС Херсонської області, він представився начальником МЧС Херсонської області, сказав що все буде добре, казав про зарплати, агітував працівників перейти на бік окупаційної влади. Зазначив, що ОСОБА_5 спілкувався з ними вільно та спокійно, та ознаки примусу не помітив.

Свідок ОСОБА_91 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги пояснив суду, що працює начальником частини другої державно-рятувальної частини НОМЕР_5 . ОСОБА_5 знав, оскільки працювали в одній установі. ОСОБА_5 працював у реагуванні надзвичайних ситуацій, на якій посаді не пам`ятає, до 2014 року, а потім пішов на пенсію. Під час окупації приблизно в кінці травня 2022 року, працював начальником караулу за адерсою: АДРЕСА_6 , приблизно у цей час ОСОБА_5 з ОСОБА_92 та представниками окупаційної влади з`явились в ГУ ДСНС України в Херсонській області. Влітку ОСОБА_5 приїжджав кожного дня в ГУ ДСНС України в Херсонській області і піднімався на другий поверх з представниками окупаційної влади, про що вони спілкувались йому не відомо, та кожного дня знаходився на роботі до 21.00-22.00 години. Декілька разів агітував співробітників ДСНС, розповідав про заробітну плату у розмірі 20-30 тисяч рублів, говорив, що будуть захищати співробітників ДСНС. Свідок декілька разів знімав на відео ОСОБА_5 . Спочатку ОСОБА_5 з ОСОБА_92 добровільно просили перейти на сторону окупаційної влади, а потім примусово, погрожуючи розправою. Потім прийшли до дому російські військові з обшуком. Вони шукали телефони, ноутбуки і все, що могло б зв`язувати з Україною. ОСОБА_5 їздив на автомобілі колишнього начальника.

Свідок ОСОБА_93 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги пояснив суду, що працює в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення ГУ ДСНС України в Херсонській області на посаді водія автотранспортних засобів частини забезпечення НОМЕР_6 . До повномасштабного вторгнення рф ОСОБА_5 знав, бо працювали разом у ГУ ДСНС України в Херсонській області приблизно 15 років, на той час обвинувачений займав посаду начальника управління реагування надзвичайних ситуацій ГУ ДСНС в Херсонській області. Під час окупації м. Херсон, влітку 2022 року, бачив один раз ОСОБА_5 , який був одягнутий у синій формений одяг, на якій було написано «МЧС» і на погонах були російські зірочки. В той день ОСОБА_5 зібрав співробітників ДСНС України та запропонував перейти на сторону окупаційної влади, та дав тиждень подумати. Всі відмовились. Потім ОСОБА_5 окремо розмовляв, пропонував далі працювати на автобусі. Оскільки відмовився від служби під керуванням влади рф, з 25 серпня 2022 року його не допустили до роботи.

Свідок ОСОБА_94 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги пояснив суду, що до 20 червня 2022 працював на посаді заступник начальника четвертої державної пожежно-рятувальної частини першого Державного рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_30 в місті Олешки. На початку червня 2022 року до пожежно-рятувальної частини міста Олешки прибув ОСОБА_5 з представниками окупаційної влади на двох машинах, загалом їх було 6 осіб. З ОСОБА_5 особисто не був знайомий, в той день побачив його вперше. Зайшов ОСОБА_5 , який був одягнутий у формений одяг старого зразка МНС, в кабінет з двома особами, один був чеченської зовнішності, другий у військовій формі зі зброєю. Представився ОСОБА_5 як начальник МЧС Херсонської області, почав пропонував працювати на окупаційну владу, також розпитувати скільки працює осіб особового складу та скільки офіцерів, коли дізнався кількість, сказав, що треба заборонити виїзд особового складу. Оскільки свідок підпорядковувався українській владі, то відмовив виконувати його вказівки. Потім ОСОБА_5 зібрав працівників підрозділу, що він казав їм, свідок не знає. Потім повернувся в кабінет та написав на аркуші паперу свій номер телефону, посаду та прізвище з ініціалами, та повідомив, що треба все узгоджувати з ним, зазначив, якщо треба оснащення, паливо, то звертатись до нього. 20 червня 2022 року він виїхав на підконтрольну територію України. Свідок зазначив що ОСОБА_5 поводив себе природньо, вільно спілкувався, тобто не відчувалось, що він був під тиском представників окупаційної влади.

Свідок ОСОБА_96 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги пояснив суду, що працює на посаді електрозварника в Аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення ГУ ДСНС України в Херсонській області. Особисто ОСОБА_5 не знав, та не бачив. Під час окупації продовжував працював в Аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення ГУ ДСНС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Вишнева, 12. Зі слів колег дізнався, що колишній співробітник ГУ ДСНС України в Херсонській області, а саме ОСОБА_97 пішов працювати водієм ОСОБА_5 . Один раз на місяць приїжджали з головного управління невідомі особи. Влітку 2022 року зібрали співробітників, та невідомий чоловік повідомив, що Україна припиняє фінансування, запропонував перейти на бік окупаційної влади, або збирати речі і уходити. Свідок відмовився працювати на окупаційну владу, тому зібрав речі і пішов з аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Херсонській області.

Свідок ОСОБА_98 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги пояснив суду, що працював начальником районного управління ГУ ДСНС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 6. З 24.02.2022 року по перші числа липня 2022 перебував у м. Херсон, після цього виїхав в місто Одеса. З ОСОБА_5 був знайомий до повномасштабного вторгнення рф, разом працювали в ГУ ДСНС України в Херсонській області. Тоді ОСОБА_5 займав посаду заступник начальника управління з реагування надзвичайних ситуацій, а в 2014 році звільнився. 27.06.2022 року свідок перебував на службі в ГУ ДСНС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна,6. Приблизно о 09:00 годині виїхав за межі підрозділу до Дніпровської районної пожежної частини, та перебував там приблизно півтори години. Після того, як повернувся до підрозділу, підлеглі повідомили, що представниками окупаційної влади були проведені збори працівників на території ГУ ДСНС України в Херсонській області. На зборах представили ОСОБА_5 як начальника Управління МЧС Херсонської області. В період окупації міста ОСОБА_5 особисто не бачив.

Свідок ОСОБА_99 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги пояснив суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Займає посаду голови ОСББ «Корал». З ОСОБА_5 знайомий давно, оскільки обвинувачений проживає разом з дружиною по сусідству, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час окупації і до звільнення міста Херсон проживав за місцем постійного мешкання, та бачив ОСОБА_5 , який теж проживав в квартирі АДРЕСА_8 . Бачив як ОСОБА_5 ходив на роботу у форменому одязі, з шевронами рф. Свідок зазначив, що має багато знайомих, які працюють в ГУ ДСНС України в Херсонській області, вони йому розповідали, що ОСОБА_5 погодився на співпрацю з представниками окупаційної влади, та вони призначили його на посаду начальника ДСНС у Херсонській області. На даний час в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не мешкає, за житлом доглядають батьки дружини ОСОБА_100 .

Свідок ОСОБА_101 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги пояснив суду, що з 25.02.2022 року по 28 серпня 2022 року офіційно працював водієм у ДПРЧ ГУ ДСНС України у Херсонській області в місті Олешки. З ОСОБА_5 були знайомі до повномасштабного вторгнення рф, до 2014 року він працював у ГУ ДСНС України в Херсонській області. В липні 2022 року ОСОБА_5 , який був одягнутий у російську форму, з представниками окупаційної влади, один раз приїжджав у місто Олешки у ДПРЧ ГУ ДСНС України у Херсонській області з метою провести збори, але що відбувалось на зборах йому невідомо, оскільки збори проводились з особовим складом.

Свідок ОСОБА_102 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність та приведений до присяги пояснив суду, що під час окупації продовжував займати посаду начальника караулу пожежно-рятувальної частини у АДРЕСА_4 . З ОСОБА_5 був знайомий до повномасштабного вторгнення рф, він займав посаду заступник начальника ГУ ДСНС України в Херсонській області. Приблизно в кінці червня 2022 року, оскільки в той день не чергував, зі слів колег дізнався, що ОСОБА_5 приїжджав в підрозділ м. Олешки, та агітував переходити працювати на російську владу, розповідавав про заробітні плати, також від колег чув, що ОСОБА_5 їздив по домівках колишніх колег, та пропонував працювати на російську владу. Особисто пропозиції про перехід працювати на окупаційну владу не отримував.

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А. , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питань щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними, неналежними чи недопустимими.

Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими встановлені судом обставини та винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення. Суд сприймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_72 , ОСОБА_113 , оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушеняь та особи, яка їх вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Судом також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого. Крім того, зазначені свідки були у встановленому КПК порядку приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Під час судового слідства не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_5 був вимушений вчиняти дії щодо сприяння підривній діяльності представниками РФ на території ГУ ДСНС України в Херсонській області, що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Молодіжна, 6, або діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - росію, оскільки вказаний факт спростовуються дослідженими судовому засіданні великою кількістю відео - матеріалів, показами допитаних свідків, іншими дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, з яких вбачається що ОСОБА_5 приймав активну участь у нарадах організованих окупаційною владою у ГУ ДСНС України в Херсонській області, вільно пересувається по окупованої території, видавав накази для виконання, особисто співпрацював з російськими військовослужбовцям, особисто спілкувався з працівниками фсб рф за допомогою мобільного зв`язку та месенджерів «Telegram, Viber, WhatsApp».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 добровільно співпрацював з агресором по всім питанням, які відносилися до його компетенції.

Зміст досліджених судом документальних доказів, зокрема матеріалів негласних розшукових слідчих дій, дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 діяв як і особисто, так і за вказівками та за погодженим планом із представниками російської федерації, його діяльність була спрямована на впровадження нових правил та норм, які вже запроваджені та існують на території росії, одночасно обвинувачений не визнавав повноваження діючої української влади у місті, тобто вчиняв активні дії на запровадження та зміцнення влади окупаційної адміністрації.

Є очевидним, що усі дії ОСОБА_5 приймались ним особисто, тобто останній добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним по пред`явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Застосовані судом процедури відповідають вимогам контрольних механізмів в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях; супроводжуватися дотриманням гарантій, відповідних важливості такого рішення; і не повинна вступати в протиріччя з громадським інтересом («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії»(18114/02), Велика палата (2006) §73).

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисників, які були забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_114 . ОСОБА_115 здійснювали активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме приймали участь у дослідженні доказів, виступали у судових дебатах. Також, захисники були ознайомлені із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2023 року про дозвіл на проведення обшуку; ухвалу слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 року про дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2022 відносно ОСОБА_116 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 39, 40, 41 КПК України; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_32 від 20.09.2022 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_32 від 14.09.2022 року; повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) від 28.01.2023 року; постанову про залучення захисника до участі у кримінальному проваджені від 28.01.2023 року; повістки про виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 10.02.2023 року; постанову про зупинення кримінального провадження від 10.02.2023 року; постанову про відновлення досудового розслідування від 09.03.2023 року; повідомлення про зміну підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) від 18.03.2023 року; ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.03.2023 року про обрання запобіжного заходу; ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.03.2023 року про здійснення спеціального досудового розслідування; ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.05.2023 року про арешт майна; повідомлення про проведення негласних слідчих дій від 16.05.2023 року; доручення про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.05.2023 року; повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів від 16.05.2023 року; прокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінуємому йому злочині та кваліфікація його дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду начальника «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

VІ. Призначення покарання

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з вищою освітою, офіційно працевлаштований, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчинених злочинів, та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставин справи, які у відповідності до ст. ст. 66, 67 КК України, пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, згідно КПК, в ході судового розгляду не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , як громадянин України, вчинив тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності та з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

За глибоким переконанням суду, саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Щодо призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна суд зауважує наступне.

Так конфіскації підлягає не тільки нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_5 , однак і частка у квартирі АДРЕСА_9 , зареєстрована за дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_117 на підставі спадкового договору серія та номер: НОМЕР_7 , виданого 20.02.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, Херсонської області, оскільки вказана квартира відноситься до об`єктів спільного майна подружжя.

Разом з тим, квартира АДРЕСА_10 , яка зареєстрована за дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_117 на підставі договору дарування, серія та номер: НОМЕР_8 , виданого 21.12.2021 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_118 , за реєстровим №2066 - конфіскації не підлягає оскільки підстава набуття права власності свідчить про те, що вказаний об`єкт є приватною особистою власністю ОСОБА_119 .

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне на підставі ст. 54 КК України, позбавити його спеціального звання - «полковника служби цивільного захисту».

VІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання речових доказів у цьому кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

У зв`язку з незадовільною безпековою ситуацією, повітряними загрозами, великим обсягом вироку, що потребує значного часу для проголошення, суд вважає за необхідне застосувати п. 15 ст. 615 КПК України, та обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту в день його проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372- 374, 376, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є його приватною власністю.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання - «полковника служби цивільного захисту».

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний у відношенні ОСОБА_5 на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2023 року до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2023 на тимчасово вилучене в ході обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пакет у якому міститься 65 прапорців з пластиковим кріпленням із зображенням триколору ( прапор рф); роздруківка нормативно - правових актів рф, а саме «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих, призванным на военны сборы, а также членам их семей», «Приказ №681 от 14.09.2020 Москва «об организации... Федеральный Закон «О законе населения и территорий ...», Постановление Правительства рф от 21.05.2007 №304 «О классификации»; заяви на ім`я ОСОБА_120 про отримання соціальні допомоги з додатками до них -2 шт; лист з друкованим написом «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий Херсонской области»; «Конституция российской федерации» - 3 шт; Системный блок чорно - сірого кольору марки LG: копія «Приказа №2 від 23.07.2022» - 2 арк; аркуш з написом «Контактная информаш сотрудников» - 2 арк.; Проект рапорт від 31.10.2022 від начальника управління кадрової забезпечення служби ОСОБА_28 - на 1 арк.; «Список личного состава не выполневшего эвакуацию с правого берега Днепра Херсонской области в соответствии с принятым ВрИО Губернатора Херсонской области ОСОБА_29 решениям об эвакуации населения» - 2 арк.; копії та проекти документів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 , на 201 арк.; блоки« червоного кольору з рукописними записами; оригінал виписки з наказу «О назначении начальник Службы по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области»; організаційно - розпорядчі документа ( оригінали), на 11 арк.; заява на ім`я ОСОБА_121 , про прийняття на роботу ОСОБА_30 (оригінал) на 1 арк.; «Докладная записка» від 21.09.2022 року -2 шт., по 1 арк.; заяви на звільнення - 2 шт. на 2 арк..всього; заява на вступ , політичної партії «Единая россия» ОСОБА_121 ; флеш - носій білого кольору з помаранчевим колом на ньому; печатка «ТК пройдено. СБДР»; газета «Красная правда» від 22.06.2022 рок штатная расстановка МЧС» копія - скасувати.

Речові докази: 1) пакет у якому міститься 65 прапорців з пластиковим кріпленням із зображенням триколору ( прапор рф);

2) роздруківка нормативно - правових актів рф, а саме «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих, призванным на военные сборы, а также членам их семей», «Приказ №681 от 14.09.2020 Москва «об организации...», Федеральный Закон «О законе населения и территорий ...», Постановление Правительства рф от 21.05.2007 №304 «О классификации...»

3) заяви на ім`я ОСОБА_5 про отримання соціальної допомоги з додатками до них -2 шт;

4) лист з друкованим написом «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий Херсонской области»

5) «Конституция российской федерации» - 3 шт;

6) Системный блок чорно - сірого кольору марки 1X3;

7) копія «Приказа №2 від 23.07.2022» - 2 арк;

8) аркуш з написом «Контактная информация сотрудников» - 2 арк.;

9) Проект рапорт від 31.10.2022 від начальника управління кадрового забезпечення служби ОСОБА_28 - на 1 арк.;

10) «Список личного состава не выполнившего эвакуацию с правого берега Днепра Херсонской области в соответствии с принятым ВрИО губернатора Херсонской области ОСОБА_29 решениям об эвакуации населения» - 2 арк.;

11) копії та проекта документів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 , на 201 арк.;

12) блокнот червоного кольору з рукописними записами;

13) оригінал виписки з наказу «О назначении начальника Службы по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области»;

14) організаційно - розпорядчі документа ( оригінали), на 11 арк.;

15) заява на ім`я ОСОБА_5 , про прийняття на роботу ОСОБА_30 (оригінал) на 1 арк.;

16) «Докладная записка» від 21.09.2022 року -2 шт., по 1 арк.;

17) заяви на звільнення - 2 шт. на 2 арк.,всього;

18) заява на вступ до політичної партії «Единая россия» ОСОБА_5 ;

19) флеш - носій білого кольору з помаранчевим колом на ньому;

20) печатка «ТК пройдено, СБДР»;

21) газета «Красная правда» від 22.06.2022 року;

22) штатная расстановка МЧС» копія - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2023 на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві власності, а саме: квартири за адресами: АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; банківські рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ОщадБанк» за наступними номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 - скасувати.

Квартиру за адресою: АДРЕСА_13 , яка у розмірі частки 1/12 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та частини квартири АДРЕСА_9 , зареєстровану за дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_117 на підставі спадкового договору серія та номер: НОМЕР_7 , виданого 20.02.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, Херсонської області - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ОщадБанк» за наступними номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набуває законної сили після закінчення встановленого КПК строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, захиснику з урахуванням положень ч. 4 ст. 46, ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та направити на адресу обвинуваченого.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_122