Справа № 569/6446/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000406 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, у період з березня 2014 року по даний час вчиняє дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представникам контррозвідувальних органів рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому ОСОБА_4 прибув до України, після чого 25.10.2023 ОСОБА_4 був призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 був відряджений для проходження курсу базової загальновійськової підготовки до в/ч НОМЕР_3 . Надалі, солдат ОСОБА_4 , проходячи службу на посаді курсанта 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 , 13.03.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 з метою ухилення від військової служби шляхом виїзду за межі України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаними вище фактами та на даний час він утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування на адресу слідчого відділу надійшли матеріали з 5 відділу 6 управління ДВКР СБУ, відповідно до яких в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються мобільні термінали, що належать ОСОБА_4 .

Вказані вище термінали мобільного зв`язку мають значення для досудового розслідування, оскільки містять інформацію, що має значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ обставин, що підлягають встановленню, зокрема переписку в месенджерах, списки контактів, фото-, відео матеріали, які можуть підтвердити факт участі ОСОБА_4 у в участі у 101 СП ДНР, а також інші обставини, які встановлюються в ході досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , слідчому того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому того ж відділу ОСОБА_12 , слідчому того ж відділу ОСОБА_13 , співробітникам 5 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до терміналів мобільного зв`язку, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із можливістю їх вилучення та проведення огляду наявної в їх інформації.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1