Справа № 129/892/23
Провадження по справі № 1-кп/129/226/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 31.01.2023 Гайсинським районним судомВінницької області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, -у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

установив:

19.09.2022 о 16 год. ОСОБА_4 біля яру неподалік від належного його брату ОСОБА_5 домогосподарства АДРЕСА_2 , побачив одну ростучу рослину коноплі, в цей час у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що виявлена ним рослина є наркотичним засобом, виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 вирвав цю рослину коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс на горище літньої кухні належного йому домогосподарства АДРЕСА_1 , де залишив сушитись, коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_4 обірвав із стебла рослини коноплі листя, яке руками частково подрібнив, тобто, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, частину якого помістив у два полімерні пакети, які переніс до домогосподарства брата ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де залишив зберігати на полиці тумби в літній кухні, а іншу частину наркотичного засобу - частково подрібненого листя з стеблами коноплі, залишив на горищі літньої кухні свого домогосподарства по АДРЕСА_1 та продовжував зберігати для власного вживання без мети збуту; 04.02.2023 у період часу з 09 год. 19 хв. по 10 год. 01 хв., працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , з полиці тумби літньої кухні вилучено два полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 32,66 г.04.02.2023 у період часу з 10 год. 12 хв. по 10 год. 49 хв. працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку в належному ОСОБА_4 домоволодінні в АДРЕСА_1 , на горищі літньої кухні вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,9 г., всього вилучено канабісу 53,56 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання про те, що він був засуджений вироком Гайсинського районного суду за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України 31.01.2023 р., 19.09.2022 близько 16 год. він біля яру поблизу господарства брата ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання шляхом куріння зірвав листя дикоростучої коноплі, переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де переніс на горище літньої кухні свого будинковолодіння АДРЕСА_1 , де залишив сушитись, коли коноплі висохли, він обірвав із неї листя, руками подрібнив для особистого вживання шляхом куріння і зберігав канабіс загальною вагою 53,56 г на полиці тумби та на горищі літньої кухнібез мети збуту до 4.03.2023 р. - дня виявлення та вилучення працівниками поліції канабісу в двох пакетах під час обшуку.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи.

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин стосовно ст. 12 КК України, а також суд враховує особу обвинуваченого, який неодружений, непрацюючий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; раніше судимий.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде покарання лише у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, яке необхідно призначити з урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.01.2023 р., яким ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Документально підтверджені процесуальні витрати: вартість судової хімічної експертизи № СЕ-19/102-23/2791-НЗПРАП від 17.02.2023 р. в розмірі 1510,24 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Гайсинського районного суду від 31.01.2023, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення цього вироку.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 повністю зарахувати частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 31.01.2023.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 53,56 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності через тридцять днів у разі, якщо апеляції не було подано.

Суддя: