Справа № 697/1938/23
Номер провадження 1-кп/697/57/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду в м. Каневі Черкаської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000143 від 13.04.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Канівського району, Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого інвалідність 3 групи, раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання останній за своїм психічним станом виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною галюцинаторно-маячною, психотичною симптоматикою з афективно забарвленим актуальним маренням стосунку та переслідування на адресу односельців та правоохоронців, з психопатоподібною поведінкою збудливого типу, що ускладнюється періодичним вживанням алкогольних напоїв, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на час внесення клопотання його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

Так, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке полягає у тому, що він, 11 квітня 2023 року, близько 21 год., знаходячись на території подвір`я в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому численні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи №03-01/323 від 14.04.2023 травму голови у вигляді численних ран на голові (обличчя, волосиста частина голови, вушні раковини та завушні області), в тому числі поверхневих ран, які виглядають як розтріскування шкіри, поширеного синця на обличчі з переходом на вушні раковини, завушні області та шию, синців на повіках обох очей, перелому тіла нижньої щелепи з крововиливами в слизові оболонки губ та ротової порожнини, крововиливами у м`які покрови склепіння черепу з внутрішнього боку, яка носить ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості, закриту травму грудної клітки у вигляді численних синців на передній поверхні грудної клітки, довгастого синця на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва з поверхневим осадженням в його зоні, численних двобічних переломів ребер, переломів грудини та забою легень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, травму живота у вигляді крововиливу в м`язи передньої черевної стінки та крововиливу в ділянці підшлункової залози, що носить ознаки ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході бійки ОСОБА_5 повалив ОСОБА_9 на землю після чого став стискати руками шию потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на передньо-бокових поверхнях шиї, крововиливів в м`які тканини шиї по її передньо-боковим поверхням, переломів ріжків під`язикової кістки, переломів верхніх ріжків щитоподібного хряща та крововиливів у м`які тканини спини, які привели до механічної асфіксії та спричинили смерть потерпілого ОСОБА_9 ..

Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Вчинення ОСОБА_5 вказаного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

- показаннями наданими у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8 про те, що вона являється сестрою ОСОБА_9 та проживає окремо від нього в АДРЕСА_3 , а ОСОБА_9 проживав в тітчиній хаті по АДРЕСА_2 . Останній раз вона бачила брата за два дні до загибелі, у понеділок. Щочетверга він приходив до неї, вона купляла йому продукти: хліб, цигарки. Того дня, в четвер, вона пішла до магазину скуплятися. По дорозі зустріла ОСОБА_10 , який запитав: « ОСОБА_11 ще живий?», на що вона обурилися та відповіла: «Що ви таке кажете?». Скупившись, вона пішла додому, де чекала ОСОБА_9 , але він не приходив. Вона зателефонувала до нього, однак телефон був поза зоною досяжності. Пізніше подзвонила кума із ОСОБА_12 і запитала: «Як справи?» та повідомила: «Люди балакають, що ОСОБА_11 помер», тому вона відразу побігла до нього. На його подвір`ї вона побачила, що він лежав на землі під сараєм в крові, навколо голови була кров, обличчя побите. Вона почала кричати, подзвонила в поліцію та голови села. Коли поприходили сусіди, голова, то всі сказали, що це міг зробити лише ОСОБА_5 , оскільки один він чіплявся до людей. ОСОБА_9 був працьовитим, допомогав сусідам по господарсту, інколи випивав, коли було. В стані алкогольного сп`яніння тільки матюкався, ні з ким не бився та не лаявся. Брат говорив, що не хоче зв`язуватися з ОСОБА_5 .. ОСОБА_13 розповідав, що не знає, що очікувати від ОСОБА_5 , оскільки одного разу останній постукав до нього в будинок, він відчинив двері, то ОСОБА_5 . зненацька ударив його, після чого він впав на ступеньки, а ОСОБА_5 стрибнув на нього і почав його давити;

- показаннями наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_14 про те, що вона з 2001 року проживає в с.Григорівка, тому скільки живе в селі, то стільки й знає ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .. Одного дня, в липні 2016 року було свято і вона разом з чоловіком йшли святкувати. По дорозі підійшли до магазину, чоловік туди зайшов, а вона залишилася на вулиці. Через декілька хвилин вийшов її чоловік зігнутий донизу, а зверху на спині в нього сидів ОСОБА_5 і двома руками міцно тримав його за шию. Вони зрозуміли, що щось не так. Чоловік намагався самотужки відштовхнути ОСОБА_5 , але в нього не виходило, лише коли вони впали на асфальт, їх розборонили. У зв`язку з чим відбулася дана подія їй не відомо. Чоловік нічого не пояснював, лише говорив, що думав, що ОСОБА_5 його задушить. Раніше її чоловік був вчителем у ОСОБА_5 .. До цього моменту конфліктів з ОСОБА_5 в нього не було. ОСОБА_9 вона знає з позитивної сторони, про сварки за його участю їй невідомо;

- показаннями наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_15 про те, що знайома з ОСОБА_5 , є його сусідкою з 2007 року, проживала з ОСОБА_9 близько 10 років. Про ОСОБА_16 нічого поганого сказати не може, він інколи вживав алкогольні напої, на підставі чого у них виникали сварки. В стані алкогольного сп`яніння він не був агресивним, у бійку не кидався. ОСОБА_5 вона рідко бачила, до них у двір він не приходив, а лише проходив мимо двору. Наскільки їй відомо ОСОБА_16 також не заходив до ОСОБА_5 .. Чи вживав алкогольні напої з ОСОБА_5 вона не знає. Проте, ОСОБА_9 якось розповідав їй, що один раз приходив ОСОБА_5 і його душив у неї в дворі. Всіх обставин вона не знає та як все закінчилося їй невідомо;

- показаннями наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_17 про те, що з вбитим ОСОБА_9 вони мають одне й те ж саме прізвище. Все життя знає ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .. В с. Григорівка, Черкаського району, має продуктовий магазин де вони купляли продукти. Бачила ОСОБА_9 в день вбивства. В той ранок нічого підозрілого не було. ОСОБА_9 заходив у магазин в тверезому стані, без побоїв, купив 0,5 л. горілки. Чи купляв останній ще продукти вона не пам`ятає. Про конфліктні ситуації, де ОСОБА_9 був учасником їй невідомо. Того ж дня, ОСОБА_5 не заходив в магазин. Про конфлікти біля магазину їй невідомо;

- показаннями наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_18 про те, що вона 40 років проживає в АДРЕСА_1 , тому знає ОСОБА_9 та з дитинства знає ОСОБА_5 , який товаришував з її сином. В 2020 році вона разом з чоловіком отримували паї та стояли в черзі, їх пропустив в черзі ОСОБА_5 .. Цього ж дня, вночі близько 24:00 год. вона почула, що хтось сильно стукає в двері та з`ясувалося, що до них прийшов ОСОБА_5 . Він рвався до будинку та кидався у бійку до її чоловіка. Прийшов сусід і витягнув його з хати, та коли він впав на землю, просив його не бити. Її чоловік з ОСОБА_9 товаришували з дитинства. Він їх кум, ОСОБА_9 ніколи не був агресивним. Вона не бачила, щоб ОСОБА_9 і ОСОБА_5 разом вживали алкогольні напої. Одного разу чоловік говорив, що ОСОБА_9 жалівся, що ОСОБА_5 його душив;

- показаннями наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_19 про те, що він з дитинства товаришував з ОСОБА_9 .. В той день до нього приходив ОСОБА_9 після 15:00 год. та він був тверезим. Вони покурили та побалакали, алкогольних напоїв не вживали. Про конфліктні ситуації між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 йому невідомо. ОСОБА_9 говорив, що приходив ОСОБА_5 , вдарив чи душив його він не пам`ятає. Одного разу ОСОБА_5 приходив до них у двір в стані алкогольного сп`яніння, стукав у двері, дружина балакала з ним через двері. Тоді він прийшов, відчинив двері. Він його штовхнув та тягалися з ним. Після чого прибіг сусід і відтягнув ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 чіплявся до інших осіб, не часто вживав алкогольні напої, але в стані алкогольного сп`яніння не бачив його. ОСОБА_5 з ОСОБА_9 є сусідами, тому можливо інколи випивали разом. У ОСОБА_9 з іншими чоловіками були добрі відносини;

- показаннями наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_20 про те, що він того дня, зранку зателефонував до ОСОБА_9 , який повідомив, що він прибирає могили на цвинтарі. Він також прийшов на цвинтар, після чого ОСОБА_9 дав йому гроші і він пішов в магазин, де купив 0,5 л. горілки. Вони разом пішли до нього додому, де її розпили, їли сир, солоні помідори. Це було орієнтовно о 11-12 год., після чого ОСОБА_9 пішов додому в нормальному стані та гарному настрої. Тілесних ушкоджень на ньому не було. ОСОБА_9 спокійний, мирний, хороший чоловік, який не здатний конфліктувати та провокувати конфлікти;

- показаннями наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_21 про те, що вона є старостою Григорівського старостинського округу. ОСОБА_5 знає давно, він був її учнем в школі, житель с. Григорівка. В той день, весною минулого року, перед Пасхою, жителі села повідомили, що ОСОБА_9 лежить непритомний у себе на подвір`ї. Вона прибула на місце трагедії, де була вже сестра вбитого і бачила людину, яка лежала на подвір`ї. Спочатку, що сталося, вона не знала. Коли були проведені слідчі дії, вона допомагала поліцейським з оформленням документів. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , була понятою. ОСОБА_9 характеризувався з позитивної сторони, нічого поганого про нього не може сказати, товариський, однак зловживав алкоголем, але не був агресивним, конфліктів не було. Знає, що один раз був конфлікт в магазині, але все вирішилося мирно. ОСОБА_9 утримував присадибну ділянку, займався підробітками в селі, мав пай від тітки та матері, тому отримував кошти. ОСОБА_9 спілкувався з ОСОБА_19 та ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 в школі був відповідальним, старанним учнем, мав гарні оцінки. Одного разу житель села ОСОБА_13 звернувся до неї, що ОСОБА_5 погрожував йому, сокирою пошкодив двері до будинку. ОСОБА_5 ніколи не бачила в стані алкогольного сп`яніння, але односельчани говорили, що на гулянні дня села був в стані алкогольного сп`яніння, то його відправили з гуляння;

- витягом з ЄРДР №0000143 від 13.04.2023, з якого вбачається, що відомості внесені за ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з приводу того, що ОСОБА_5 , 11 квітня 2023 року, близько 21 год., знаходячись в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , діючи умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому численні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу, чим спричини тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у м`які покрови склепіння черепа, набряку головного мозку, перелому нижньої щелепи, численних двобічних переломів ребер, крововиливів у тканину легень, крововиливів у м`язи передньої черевної стінки, крововиливів у клітковину в ділянці голівки підшлункової залози, переломи грудини, а також стискав шию потерпілого руками, чим спричинив механічну асфіксію, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №323 від 14.04.2023 є причиною смерті ОСОБА_9 (т.2 а.с.5);

- рапортом про кримінальне правопорушення від 13.04.2023 з якого вбачається, що 13.04.2023 о 15:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.04.2023 о 15:04 за адресою: АДРЕСА_4 , в дворі по місцю проживання без ознак життя виявили гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обличчя в крові, є множинні синці на тілі. Більше інформації заявниця надати не може, перебуває не на місці події. - ОСОБА_22 , особа, яка повідомила про подію заявниці. При віддзвоні ОСОБА_23 останній повідомив, що виявлено на виску рубана рана, в будинку працює телевізор, будинок відчинений, тіло лежить біля повітки, в будинку горить світло. Тіло холодне та підпухле, останній раз бачили близько 3-х діб тому. Камери відео спостереження відсутні (т.2 а.с.8).

- заявою ОСОБА_8 про надання дозволу на огляд території приватного будинку АДРЕСА_2 (т.2 а.с.9);

- протоколом огляду від 13.04.2023 з таблицею зображень та план-схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі з яких вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та за участю судово-медичного експерта ОСОБА_25 , криміналістів ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , власника домоволодіння ОСОБА_8 , проведено огляд місця події. Оглядом місця події є територія будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке представляє собою ділянку місцевості прямокутної форми найбільшими розмірами близько 50х50 м, яка по умовному периметру не огороджена парканом. На ділянці розміщені два окремих господарських приміщеннях, які виготовлені з деревини та каменю. Перша будівля представляє собою туалет та сарай, в яких обстановку не порушено. Друга будівля представляє собою цегляну будівлю прямокутної форми із гостроверхім дахом пірамідної форми, у внутрішніх приміщеннях яких порушень обстановки також не виявлено. На відстані близько 132 см. від лівої фронтальної кінцівки другого господарського приміщення мається пеньок спиляного дерева циліндричної форми. На відстані близько 2 см. від фрагменту дерев`яного паркану та на відстані близько 90 см. від бокової поверхні пенька, на ґрунтовій поверхні розміщено верхню частину скляної банки округлої форми, на поверхні якої розташовані плями речовини бурого кольору. Аналогічні за фізичними властивостями плями рідини розміщенні на ґрунтовій поверхні навколо горловини банки. Із даних плям за допомого марлевого тампону виконано змив, який в подальшому загорнуто у фрагмент паперу та поміщено у паперовий конверт, на поверхні виконано напис завірений підписами понятих та слідчого. На ґрунтовій поверхні на території даного домоволодіння лежить труп особи чоловічої статі, в процесі проведення слідчої (розшукової) дії впізнаний, як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Труп лежить ногами в напрямку річки Дніпро, а головою в напрямку господарського приміщення. Голова знаходиться на відстані близько 40 см. від лівих дверей, які ведуть до другої господарської будівлі та на відстані близько 300 см. від правого фронтального кута вказаної господарської будівлі. Труп лежить на землі на спині, ноги розігнуті в колінних суглобах, витягнуті вздовж тулуба. Голова трупа знаходиться на відстані близько 40 см. від лівих дверей, які ведуть до другої господарської будівлі. На трупі наявний наступний одяг: светр трикотажний, смугастий, чорно-блакитного кольору, футболка темно-коричневого кольору, сорочка квітчаста, біло-синього кольору, натільні штани чорного кольору, труси блакитно-синього кольору. Весь одяг вологий, ношений, одягнутий у правильній послідовності, шкарпетки по підошвенній поверхні забруднені землею. Труп на дотик холодний, трупне окам`яніння добре виражене у всіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями острівцеві, блідо-фіолетового кольору, розташовані на спині, при натисненні пальцем свого кольору не змінюють (час фіксації 20 год. 47 хв.). На обличчі, в ділянці обох вушних раковин наявні накладення темно-червоної рідини схожої на кров. З отворів рота та носа крововиливів не виявлено. В білкових оболонках обох очей крововиливів не виявлено. Хрящі та кістки носа на дотик цілі. Тілесні ушкодження: в правій скронево-щічній ділянці з переходом на праву привушну ділянку та праву вушну раковину наявний розлитий фіолетового кольору синець з щільними межами. На фоні синця, на завитку правої вушної раковини, наявна вертикально розташована рана, довжиною близько 3 см. В правій виличній ділянці, на фоні синця, наявна вертикально розташована аналогічна рана, довжиною близько 2 см. На лівій лобно-вилично-щічній ділянці з переходом на лівобокову поверхню шиї наявний розмитий аналогічний синець. На фоні синця в лівій виличній ділянці наявна горизонтально розташована зигзагоподібної форми рана, довжиною близько 5 см.. На завитку лівої вушної раковини наявна вертикально розташована рана довжиною близько 2 см.. На передній поверхні лівої половини грудної клітки та в ділянці грудини наявні численні, переважно овальної форми синці, що частково зливаються між собою аналогічних характеристик. На передньобоковій поверхні лівої половини грудної клітки наявне горизонтально розташоване, дугастої форми садно розміром близько 2-10 см. із дном бурого кольору. На 2 см. нижче вищеописаного садна, наявне округлої форми аналогічне садно діаметром близько 2 см.. В ході огляду труп перевернуто на живіт. В ділянці правого тім`яного бугра виявлено зірчатої форми рану. В правій завушній ділянці наявні три щілиноподібної форми, вертикально розташовані рани, довжиною при зведених краях, починаючи зверху-донизу 2 см, 2,5 см, 2 см. з рівними неостуженими краями. В лівій тім`яній ділянці наявна вертикально розташована, аналогічна форми рана, довжиною близько 2 см. Інших ушкоджень на голові не виявлено. Шкіра кистей рук білувата, набрякла. На тильній поверхні основи другого пальця правої кисті наявна горизонтально розташована щілиноподібної форми рана довжиною 2 см. Інших тілесних ушкоджень на відкритих ділянках тіла не виявлено. Безпосередньо напроти голови трупа, впритул до стіни розміщено каструлю із залишками їжі. Ложе трупа представляє собою горизонтальну ґрунтову поверхню з прим`ятою вологою травою. Ніяких предметів на ложі трупа не виявлено. В процесі подальшого огляду із п`яти ділянок голови трупа (тім`яної, потиличної, лобної, лівої та правої скроневих) відібрано зразки волосся, які поміщено в окремі підписані фрагменти паперу та в подальшому поміщені в один паперовий конверт, верхній клапан якого був заклеєний без доступу до внутрішнього вмісту, а на фронтальній поверхні виконано пояснюваний напис, завірений підписами понятих та слідчого. З поверхонь лівої та правої долоней рук трупа за допомогою двох окремих, підписаних, фрагментів прозорої дактилоплівки, відібрано мікронакладення, які поміщені в паперовий конверт, верхній клапан якого був заклеєний без доступу до внутрішнього вмісту, а на фронтальній поверхні виконано пояснюваний напис, завірений підписами понятих та слідчого. Крім цього, із пальців лівої та правої рук відібрано по чотири зрізів нігтів із піднігтьовим вмістом. Із безіменних пальців лівої та правої рук трупа, зрізи нігтьових пластин не проводились, через те, що вони фактично зрізані і вилучити їх не представляється можливим. Вищеописані зрізи нігтьових пластин поміщені в окремі підписані фрагменти паперу та в подальшому поміщені в один паперовий конверт, верхній клапан якого був заклеєний без доступу до внутрішнього вмісту, а на фронтальній поверхні виконано пояснюваний напис, завірений підписами понятих та слідчого. В ході подальшого огляду на ґрунтовій поверхні, на відстані близько 220 см. від фронтальної частини господарської будівлі та на відстані близько 260 см. від умовної лінії, яку утворюють правий фронтальний кут вказаної господарської будівлі виявлено мокру шапку, виготовлену із тканини чорного кольору яка вилучається з місця огляду та була поміщена в спеціальний пакет-сейф PSP 1359867. З правої сторони від трупа на ґрунтовій поверхні, на відстані близько 220 см. від фронтальної частини господарської будівлі виявлено тапок. На відстані близько 130 см. від вищеописаного тапку виявлено інший тапок, який знаходиться на відстані близько 160 см. від фронтальної сторони господарської будівлі та на відстані близько 50 см. від упакованої лінії, яку утворює правий фронтальний кут даної будівлі. Візуальним оглядом житлового будинку встановлено, що житло чисто придбане, охайне, слідів боротьби та порушень обстановки виявлено не було. В ході подальшого огляду було застосовано спеціальний криміналістичний засіб магнітний дактилоскопічний порошок « Рубін » червоного кольору внаслідок чого в першій жилій кімнаті на фронтальній верхній частині холодильника «Днепр-М» на відстані близько 35 см. від лівого краю та близько 147 см від нижнього краю виявлено фрагмент сліду папілярного візерунку, який вилучено шляхом відкопіювання на липку дактилоскопічну стрічку та перенесено на фрагмент аркуша паперу формату А-4 та поміщено в пакет-сейф PSP 1359906. В процесі проведення огляду у встановленому законом порядку вилучено: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; дерев`яну драбину та фрагмент дерев`яного паркану; зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа; два фрагменти дактилоплівки з відбитками мікронакладень із правої та лівої долоней рук трупа; зрізи нігтів з лівої та правої долоней рук трупа; шапку (п/с PSP 1359867 ); два капці (п/с PSP №2275975 ); один слід папілярного візерунку (п/с PSP 1359906) (т.2 а.с.10-34);

- протоколом огляду трупа від 14.04.2023 з таблицею зображень з яких вбачається, що оглядом встановлено, що труп лежить на секційному столі в приміщенні моргу КНП «Канівська БЛ». На трупі наступний одяг: штани спідні чорні, труси з переважанням синього кольору, шкарпетки чорні, футболка невизначеного кольору наближеного до коричневого, сорочка байкова в клітинку з переважанням чорно-синього кольору, джемпер чорний з білими смугами та смугою невизначеного кольору наближеного до світло-зеленого. Одяг мокрий. На підошовній поверхні шкарпеток - накладання ґрунту; на джемпері - накладання піщаного грунту та дрібних часточок рослин. Труп довжиною 175 см., трупні плями фіолетові, ненасичені острівкові, розташовані на задній поверхні тулуба; при натисненні на них пальцем в 10 год. 30 хв. свого кольору не змінюють. Явища гниття не виражені. Волосся на голові русяве з сивиною довжиною до 4 см. Очі закриті, рогівки прозорі, зіниці рівномірно розширені, слизові оболонки повік блідо-сірі. В зовнішній частині нижнього повіка правого ока наявний блідо-фіолетового кольору крововилив довжиною близько 1 мм. Кістки та хрящі носа на дотик цілі. В лівому носовому ходу - волога кров. Рот дещо відкритий, язик в порожнині рота. Зуби не ушкоджені, в місцях відсутності зубів лунки злагоджені. Частина зубів під коронками з металу жовтого кольору. Деякі зуби уражені карієсом. Нижня щелепа патологічно рухлива на дотик. При її огляді виявлено перелом її тіла між першими зубами. В ділянці перелому нижньої щелепи, в ділянці ясен передніх зубів на верхній щелепі та слизових оболонках щік - наявні крововиливи. Шия розвинена пропорційно тулубу, грудна клітка плоскоциліндричної форми, уплощена в передньо-задньому напрямку, живіт на рівні реберних дуг, зовнішні статеві органи розвинені правильно. Біля отвору заднього проходу накладання калових мас. Кістки кінцівок на дотик цілі. Ушкодження: на голові (обличчя та волосиста частина) - численні рани, які прямолінійної форми, Г-подібної форми та трьохпроменевої, а також численні синці зливного характеру; на передніх бокових поверхнях шиї та на передній поверхні грудної клітини - численні овальні синці. На шиї - численні довгасті садна та поверхнева рана з ознаками різаної; на передній поверхні грудної клітки зліва наявне смугасте прямолінійне садно. При внутрішньому дослідженні виявлено крововиливи в м`які покрови склепіння черепа, набряк головного мозку, численні двобічні переломи ребер, крововиливи в тканину легень, крововилив у м`язи передньої черевної стінки, крововилив в клітковину в ділянці голівки підшлункової залози та крововиливи в м`які тканини спини. Окрім того виявлено зміни в товщі язика, схожі на крововилив, переломи під`язикової кістки та великих ріжків щитоподібного хряща з крововиливами в прилягаючі м`які тканини. Також виявлено переломи грудини. Окрім того при зовнішньому дослідженні виявлено синець та рана на правій кисті. Труп дактилоскоповано. Одяг з трупа поміщено до окремих пакетів, які опечатано бирками і вилучено до ВП №1 ЧРУП, вилучено дактилокарту трупа (т.2 а.с.35-41);

- копією лікарського свідоцтва про смерть №323 від 14.04.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в квітні 2023 року, причина смерті - удавлення та задушення з метою убивства чи нанесення ушкодження (т.2 а.с.42);

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 14.04.2023 з якої вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 (т.2 а.с.45);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №03-01/323 від 14.04.2023 з якого вбачається, що на підставі проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , 1965 р.н., даних судово-медичної (токсикологічної), судово-медичної (криміналістичної) і судово-медичної (гістологічної) експертиз та у зв`язку з поставленими питаннями встановлено, що причиною смерті є механічна асфіксія внаслідок стиснення органів шиї руками, що підтверджується наявністю саден та синців на передній поверхні шиї, крововиливу в нижнє повіко правого ока, крововиливів у м`які тканини шиї, перелому верхніх ріжків хрящів гортані, переломів під`язикової кістки, рідким станом крові, плямами Тардьє під легеневою плеврою (ознаки швидконаступившої смерті), крововиливами в ділянках лопаток та наявністю калових мас в ділянці анального отвору (мимовільне випорожнення). Трупні явища, які спостерігались при експертизі трупа вказують на те, що смерть наступила не менш як за дві доби до експертизи трупа, могла настати 11.04.2023.

При судово-медичній експертизі трупа виявлено наступні ушкодження.

Травма у вигляді синців та саден на передньо-бокових поверхнях шиї, крововиливів в м`які тканини шиї по її передньо-боковим поверхням, переломи ріжків під`язикової кістки, переломів верхніх ріжків щитоподібного хряща та крововиливів у м`які тканини спини, яка виникла від дії тупого (тупих) предмету (предметів) та привела до механічної асфіксії, що проявилось крововиливом в слизову оболонку нижнього повіка правого ока, крововиливами під легеневою плеврою, рідкими станом крові, та мимовільним випорожненням. Зазначена травма, яка привела до механічної асфіксії, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. За даними експертизи трупа та судово-гістологінчої експертизи така травма могла виникнути протягом кількох хвилин до смерті (зазвичай 4-7 хвилин). Зовнішні та внутрішні ушкодження в ділянці шиї могли виникнути від дії пальців рук (руки) людини, які були в напруженому стані. Крововиливи в м`які тканини спини (в ділянці нижнього кута обох лопаток) могли виникнути при положенні потерпілого на спині, на твердій поверхні (фіксоване положення) під час спричинення ушкоджень в ділянці шиї.

Виникнення травми, яка привела до механічної асфіксії і відповідно до смерті, від падіння з положення стоячи чи наближеного до такого з наступним ударом об тупий предмет виключається на що вказує характер ушкоджень, їх локалізація та кількість.

Травма голови у вигляді численних ран на голові (окрім ран №14 та №15) (обличчя, волосиста частина голови, вушні раковини та завушні області) в тому числі поверхневих ран, які виглядають як розтріскування шкіри, приширеного синця на обличчі з переходом на вушні раковини, завушні області та на шию, синців на повіках обох очей, перелому тіла нижньої щелепи з крововиливами в слизові оболонки губ на ротової порожнини, крововиливами у м`які покрови склепіння черепу з внутрішнього боку, яка носить ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Деякі рани на голові могли виникнути внаслідок ударів предметом в складі якого є ребро. Інші ушкодження травми голови не мають ідентифікуючих особливостей, могли виникнути від ударів тупими предметами, або предметами що володіють вказаними ознаками (удари руками та ногами). Травма голови могла виникнути протягом доби до смерті, але найбільш ймовірним терміном виникнення травматичних змін на голові є час в межах від кількох хвилин до 3-6 годин до смерті. Після отримання травми голови, виконання потерпілим цілеспрямованих дій не виключається. Виникнення вказаної травми від падіння (падінь) з положення стоячи чи наближеного до такого з наступним ударом об тупий предмет виключається, на що вказує характер ушкоджень, їх локалізація та кількість.

Закрита травма грудної клітки у вигляді численних синців на передній поверхні грудної клітки, довгастого синця на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва з поверхневим осадженням в його зоні, численних двобічних переломів ребер, переломів грудини та забою легень, яка виникла від дії тупих предметів, або предметів, що володіють ознаками таких і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, могла виникнути від численних ударів руками, ногами, а також довгастого предмету в тому числі і його торцевої частини. За даними експертизи трупа та судово-гістологічної експертизи травма грудної клітки могла виникнути за 3-6 годин до смерті. Після отримання закритої травми грудної клітки виконання потерпілим цілеспрямованих дій не виключається. Виникнення вказаної травми від падіння (падінь) з положення стоячи чи наближеного до такого з наступним ударом об тупий предмет виключається на що вказує характер ушкоджень, їх локалізація та кількість.

Синець з поверхневим осадженням в його зоні та рана на тильній поверхні правої кисті, які виникли від дії тупого предмету протягом доби до смерті та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Для більш точного визначення характеру предмету, яким були спричинені зазначені ушкодження, бракує судово-медичних даних (не відобразились ідентифікуючі ознаки в ділянках ушкоджень). Виникнення таких ушкоджень від падіння з положення стоячи чи наближеного до такого з наступним ударом об тупий предмет малоймовірне, на що вказує характер ушкоджень та їх локалізація. Не виключається можливість виникнення зазначених ушкоджень при мамозахисті.

Травма живота у вигляді крововиливу в м`язи передньої черевної стінки та крововиливу в ділянці підшлункової залози, яка виникла від дії тупого (тупих) предметів та носить ознаки ушкодження середнього ступеня тяжкості. За даними експертизи трупа та судово-гістологічної експертизи така травма могла виникнути за 3-6 годин до смерті. Після отримання закритої травми живота виконання потерпілим цілеспрямованих дій можливе. Зазначена травма могла виникнути від удару (ударів) руками та ногами. Виникнення травми живота від падіння з положення стоячи чи наближеного до такого з наступним ударом об тупий предмет виключається, на що вказує характер ушкоджень та їх локалізація.

Окрім того виявлена поверхнева рана (№17) на передній поверхні шиї, яка виникла від дії предмету, що володіє ознаками гострого ріжучого. Таким предметом міг бути ніж, скло, частини скляного посуду, або предмети з аналогічними властивостями. Зазначена рана носить ознаки легкого тілесного ушкодження. Визначити зажиттєве чи посмертне виникнення вказаної рани бракує судово-медичних даних. Виникнення такої рани від падіння з положення стоячи чи наближеного до такого з наступним контактом об зазначений вище предмет малоймовірне на що вказує локалізація та характер рани.

Також виявлені рани на голові в тім`яній області (№14 та №15), які виникли від дії предмету, що володіє ознаками гострого ріжучого. Таким предметом могло бути скло, частини скляного посуду, або предмети з аналогічними властивостями. Вказані рани виникли за життя та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. При судово-медичній (криміналістичній) експертизі в ранах АДРЕСА_5 виявлено сторонні тіла - скло коричневого кольору.

Виникнення вказаних ушкоджень від падіння з положення стоячи, як зазвичай, з наступним контактом (ударом) об зазначені предмети виключається на що вказує локалізація ран (тім`яна ділянка). При судово-медичній (токсикологічній) експертизі крові трупа 1,90 проміле етилового спирту. Така концентрація етилового спирту може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння відносно живих осіб (т.2 а.с.46-50);

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_6 з таблицею зображень та 2 DVD-дисками з відеофіксацією проведення огляду від 14.04.2023 проведеного у присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , власників домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за участю ст.інспектора криміналіста ОСОБА_27 з якого вбачається, що місцем події являється домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Зі сторони вулиці домоводіння відгороджене парканом та мається хвіртка при вході через яку прямо мається прохід до будинку. Житловий будинок одноповерховий та до бічної його строни зі сторони вулиці мається дерев`яна прибудова вкрита шифером, що має дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. В даній прибудові зберігаються садовий інструмент, старі дошки, порожні коробки, вздовж правої стіни висить дві мотузки на яких висить чоловічий одяг: сорочки, футболки, штани та на ящику знизу складений одяг, що на дотик вологий. Даний одяг перенесено до будинку, де оглянутий при штучному електроосвітленні та виявлено наступне: куртка світлого сірого кольору з зеленими вставками; штани світлі сірого кольору; футболка з рукавами зеленого кольору, футболка сірого кольору, олімпійка блакитного кольору спортивна з жовтими вставками та написом «Ukraine», спідні штани зеленого кольору. Дані речі поміщено до паперових пакунків, кожну до окремого пакунка, які опечатано зроблено пояснювальні написи та вилучено до ВП №1 ЧРУП. Також присутній під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав одну пару чоловічих берців чорного кольору, які було поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом та вилучено до ВП №1 ЧРУП. В подальшому під час огляду в житловому будинку одягу та взуття слідів біологічного походження не виявлено, більше нічого не вилучалося (т.2 а.с.58-71);

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_30 від 18.04.2023, якою клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_31 погоджене із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду - задоволено та визнано проведений 14.04.2023 огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , законним в межах вимог Кримінального процесуального кодексу України (т.2 а.с.75);

- постановою про визнання речових доказів від 17.04.2023 з якої вбачається, що особисті речі ОСОБА_5 , а саме: куртку світло-сірого кольору із зеленими вставками, штани світлі сірого кольору, футболку з рукавами зеленого кольору, футболку сірого кольору, олімпійку спортивну блакитного кольору, спідні штани зеленого кольору, одну пару чоловічих берців - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000143. Дані речові докази передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області (т.2 а.с.76);

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_30 від 19.04.2023, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 у кримінальному провадженні № 0000143 від 13.04.2023 про накладення арешту на майно - задоволено; накладено арешт на куртку світло-сірого кольору із зеленими вставками, штани світлі сірого кольору, футболку з рукавами зеленого кольору, футболку сірого кольору, олімпійку спортивну блакитного кольору, спідні штани зеленого кольору, одну пару чоловічих берців, що були вилучені 14.04.2023 в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишено вказані речі на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області по АДРЕСА_6 (т.2 а.с.81-82);

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 з DVD-диском з відеофіксацією проведення слідчого експерименту від 18.04.2023 проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 спеціаліста ст. інспектора-криміналіста ОСОБА_27 у присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 з якого вбачається, що на пропозицію слідчого розповісти та показати як саме відбулися події, коли він востаннє був у домоволодінні ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_5 відповів згодою та перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , пояснив, що 11.04.2023 близько 20-21 год. він йшов по дорозі біля даного будинку та побачив, що в будинку світилося, вирішив зайти. Зайшов на подвір`я та постукав у одне з вікон справа від веранди, в ході розповіді показав жестом руки, куди саме постукав, пояснив, що після цього ОСОБА_9 вийшов та відкрив двері веранди. Він запропонував останньому випити домашнього вина, що було у нього із собою та ОСОБА_9 погодився. До будинку вони не заходили, а випивали у веранді, де у нього кухня. ОСОБА_5 пояснив, що на той момент зліва від входу під стіною стояв стіл та він зупинився біля дверей, а ОСОБА_34 сів за стіл та подав дві чарки в які він налив вина, вони разом випили. В подальшому розмовляли та він запропонував сходити додому та ще принести табака та горілки. ОСОБА_9 погодився, він сходив додому та знову до нього повернувся. ОСОБА_9 випив тричі горілки із стакана та потім сказав, що пити сам не буде та він погодився випити з ним. Коли випив трохи даної горілки, то йому стало погано та стало нудити, далі пам`ятає, що його хтось ударив по голові, але як саме та чим, не пам`ятає. Далі пригадує лише, що лежав у дворі на землі та хтось тримав його ззаду за ліву руку. В ході розповіді ОСОБА_5 розмістив манекен в положенні обличчям донизу та пояснив, що він лежав саме так, ліву руку йому хтось заломив за спину та сильно тиснув на великий палець на руці, а правою він водив перед собою по землі, намагався щось знайти. Де саме, в якому місці в даному дворі він лежав точно вказати не може. Потім пам`ятає лише, що зміг викрутитися та звільнитися, чи наносив якісь удари чоловіку він не пам`ятає (т.2 а.с.91-93);

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2023, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (т.2 а.с.99-100);

- постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 20.04.2023 з якої вбачається, що начальником Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 зобов`язано старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_35 із залученням відповідного спеціаліста відібрати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (т.2 а.с.101-102);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 20.04.2023 з якого вбачається, що старший слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_36 , у приміщенні слідчої кімнати IT №4 ГУ НП в Черкаській області, по вул. Енергетиків, 86 в м. Каневі Черкаського району Черкаської області при штучному електроосвітленні, за участю захисника ОСОБА_7 та старшого інспектора-криміналіста СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_27 відібрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме: спеціалістом поверхню подушечок пальців рук ОСОБА_5 оброблено фарбою чорного кольору та зроблено їх відбитки у бланку дактилокарти, що заповнений на ім`я ОСОБА_5 , після чого вказаною фарбою оброблено їх відтиски в бланку дактилокарти. Після чого дактилокарту поміщено в конверт та опечатано (т.2 а.с.103);

- постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 20.04.2023 з якої вбачається, що начальником Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 зобов`язано старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_35 із залученням відповідного спеціаліста відібрати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (т.2 а.с.104-105);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 20.04.2023 з якого вбачається, що старший слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_36 , у приміщенні слідчої кімнати IT №4 ГУ НП в Черкаській області, по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, при штучному електроосвітленні, за участю захисника ОСОБА_7 та старшого інспектора-криміналіста СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_27 відібрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме: ОСОБА_5 надано спеціальну ватну паличку, якою він власноручно протер по 10 разів із внутрішньої частини обох щік після чого дану ватну паличку поміщено до паперового конверта та опечатано (т.2 а.с.106);

- протоколом додаткового огляду місця події від 15.04.2023 з таблицею зображень з яких вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_37 , ОСОБА_38 за участю власника приміщення ОСОБА_8 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 . Зліва при вході на подвір`я знаходиться сарай на 2 входи. На момент огляду двері сараю зачинені. Біля перших дверей (за напрямком руху до житлового будинку) знаходиться емальована каструля білого кольору з малюнком у вигляді квітів на боковій поверхні об`ємом близько 5 л. На каструлі під вінцем маються помарки червоного кольору, схожі на кров. На ручках наявне нашарування бруду. Каструлю поміщено до сейф-пакету PSP 3105277. За 1 м. від каструлі виявлено фрагмент (верхня частина) скляної банки коричневого кольору, з гострими краями. На фрагменті банки наявні сліди бурого кольору схожі на кров. Фрагмент скляної банки поміщено до сейф-пакету PSP 2275967. За 4 м. від сараю знаходиться житловий будинок. У веранді на столі виявлено 2 чашки білого кольору з малюнком у вигляді квітів на боковій поверхні, чарку скляну. На момент огляду одна чашка та чарка порожні з нашаруваннями на внутрішніх та зовнішніх поверхнях яскравої фіолетово-червоної речовини (рідина в одній чашці на момент огляду знаходиться (на 3/4 об`єму) рідина фіолетово-червоного кольору, що за запахом нагадує вино. 2 чашки та 1 чарку поміщено до сейф-пакету PSP 3105278. Під столом знаходиться пляшка пластикова об. 0,5 л. заповнена рідиною до половини. Рідина нагадує за запахом горілку. Пляшку об. 0,5 л. поміщено до сейф-пакету паперового. Під стіною на столі виявлено попільницю керамічну «Півень» у якій на момент огляду знаходяться недопалки самокруток та сірники (недопалки - 4 шт., сірники - 3 шт.), які поміщено до паперового конверту (т.2 а.с.107-112);

- протоколом огляду місця події від 15.04.2023 з якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_39 , ОСОБА_40 за участю власника приміщення ОСОБА_41 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_42 . З боку вулиці домоволодіння огороджене парканом з сітки-рабиці. Ворота на момент огляду відчинені. Домоволодіння налічує житловий будинок та сарай. Безпосереднім оглядом являється подвір`я. На подвір`ї наявний трав`яний покрив висотою від 5 до 15 см. При вході на подвір`я, зліва наявний насип грандвідсіву. Навпроти вказаного насипу за 1 м. від паркану у траві виявлено 2 мухобійки виготовленої саморобним способом з металопластикової трубки та шкіри. Загальна довжина кожної мухобійки 44,5 см, діаметр руків`я 12 мм. У руків`ї (металопластиковій трубі) однієї з мухобійок наявна речовина яскраво-червоного кольору. За допомогою гігієнічної палички було виконано змив речовини наявної у трубці та за допомогою двох марлевих тампонів виконано змив з руків`я мухобійок. На відстані 5 м. від сараю на траві виявлено пластикову пляшку об. 6 л з блакитною кришкою та ручкою, заповнена речовиною фіолетово-червоного кольору на 1/3 об`єму. При відкритті пляшки встановлено що наявна в ній рідина має запах характерний для запаху вина. З місця події вилучено: 2 мухобійки (сейф-пакет PSP7332497); пляшка з рідиною (сейф-пакет PSP7332238), змив з середини руків`я мухобійки (паперовий конверт); 2 змиви з поверхонь руків`я мухобійки (паперовий конверт) (т.2 а.с.113-118);

- заявою ОСОБА_41 від 15.04.2023 з якої вбачається надання ОСОБА_43 дозволу слідчому на проведення огляду подвір`я його домоволодіння (т.2 а.с.114);

- протоколом огляду предметів від 28.04.2023 з якого вбачається, що старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_36 провела огляд:

1) предметів вилучених в ході огляду 13.04.2023 в домоволодінні ОСОБА_9 :

- дерев`яної драбиної бувшої у використанні саморобної, нефарбованої, деревина потемніла в деяких місцях, розтріскана, в ході огляду на поверхнях слідів крові не виявлено;

- фрагмента старого дерев`яного паркану довжиною близько 1,5 м., деревина потемніла, розтріскана, в ході огляду на поверхнях паркану слідів крові не виявлено;

- сейф-пакета №PSP1359867 в упакованому вигляді, при відкритті якого всередині знаходиться шапка чоловіча чорного кольору подвійна, верхня, тобто зовнішня сторона шапки виготовлена із в`язаної тканини, внутрішня сторона, тобто підкладка - флісова тканина, на момент огляду шапка мокра, на зовнішній стороні мається нашарування бруду, фрагментів рослин; після огляду шапку поміщено до первинного упакування, яке опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

- сейф-пакета №PSP2275975 в упакованому вигляді, при відкритті якого всередині знаходяться чоловічі капці (шльопанці) одна пара, підошва ПВХ-чорного кольору, верх капців виготовлений із тканини переважно чорного кольору, маються незначні вкраплення темно-зеленого та темно-сірого кольору, на підошві мається позначка розміру «42». Капці бувші у використанні, на підошві мається незначне нашарування грунту та потертості. На лівому капці в передній лівій частині тканина частково протерта, обидва капці на момент огляду мокрі, після огляду капці поміщено до первинної упаковки та до поліетиленового пакунка, горловину якого опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом;

2) одягу вилученого в ході огляду трупа ОСОБА_9 14.04.2023 (в окремих поліетиленових пакунках опечатані паперовими бирками):

- штанів спідніх чорного кольору, бувших у використанні, без пошкоджень, з нашаруванням бруду та дрібних частинок рослин;

- трусів з переважанням синього кольору, бувших у використанні, без пошкоджень;

- однієї пари шкарпеток чорного кольору, на підошовній поверхні шкарпеток маються поверхневі накладення ґрунту, бувших у використанні, без пошкоджень;

- футболки невизначеного кольору наближеного до коричневого, бувшої у використанні, без пошкоджень;

- сорочки байкової в клітинку з переважанням чорного та синього кольорів, бувших у використанні, без пошкоджень; в ділянці коміра сорочки та по її зовнішній поверхні у верхній та середній частині накладення темної рідини, схожої на кров;

- джемпера чорного зі смугами невизначеного кольору наближеного до світло-зеленого; на джемпері накладення піщаного грунту та дрібних часточок рослин в незначній кількості, джемпер бувший у використанні, без пошкоджень.

Після огляду вищевказаний одяг поміщено до поліетиленового пакунка, горловину якого опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом.

3) одягу вилученого в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 14.04.2023 в окремих паперових пакунках в упакованому вигляді:

- куртки сірого кольору, на обох рукавах маються вставки зеленого кольору, на грудях - кишеня накладна зеленого кольору, комір та верхня частина до рукавів також зеленого кольору, куртка схожа на частину від робочого спецодягу, бувша у використанні, маються незначні пошкодження тканини, що зашиті вручну на передній поверхні, на рівні нижньої правої кишені - отвір з нерівними краями шириною близько 3,5 см., на правому рукаві відсутній ґудзик, на передній планці також відсутній один ґудзик;

- футболки з рукавами зеленого кольору, бувшої у використанні, на передній поверхні мається кілька дрібних отворів округлої форми, в бочний шов вшита бірка з написом «TERMO FORM»;

- футболки сірого кольору з биркою та написом на передній поверхні «PAKKO», бувшої у використанні; по всій поверхні маються затяжки тканини та на передній поверхні на відстані близько 2,5 см. від нижнього краю мається отвір розміром близько 2,5 х 3 см;

- олімпійки спортивної блакитного кольору з жовтими вставками на замку-блискавці; на спині мається напис літерами жовтого кольору «Ukraine», бувшої у використанні, на передній поверхні маються невеличкі отвори - пошкодження тканини, також на правій частині на відстані близько 2,5 см. від замка та близько 11,5 см. від нижнього краю мається поздовжній розрив тканини довжиною близько 13 см.;

- спідніх штанів зеленого кольору, бувших у використанні, без пошкоджень, на резинці пояса мається бирка з написами: «CONDOR BASE II» та бирка з написом: «MADE IN CHINA». Вищезазначені речі поміщено до первинних упакувань - паперових пакунків та опечатано паперовими бирками.

4) предметів вилучених 15.04.2023 в ході додаткового огляду місця події домоволодіння ОСОБА_9 :

- фрагмента скляної банки (упакований сейф-пакет №PSP2275967), коричневого кольору, а саме: горловина на якій мається нарізи для кришки та частини стінок довжиною до 5 см. з п`ятьма гострими краями, на поверхнях мається присохлий ґрунт, фрагменти рослин та сліди бурого кольору, схожі на кров, товщина скла близько 0,5 см.;

- сейф-пакета №PSP2275963 в упакованому вигляді при відкритті якого всередині знаходиться каструля емальована білого кольору ємністю близько 5 л., на зовнішній поверхні мається малюнок у вигляді квітів, внутрішня частина каструлі забруднена залишками їжі, на зовнішній поверхні - нашарування бруду;

5) предметів вилучених 15.04.2023 в ході огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_7 :

- сейф-пакета №7332497 в упакованому вигляді при відкритті якого всередині знаходиться дві мухобійки, зовні схожі між собою, виготовлені саморобним способом з металопластикової трубки білого кольору довжиною близько 45 см., до якої прикріплено шматок дермантинової тканини наближеної до округлої форми; після огляду мухобійки поміщено до первинного пакування та опечатано паперовою биркою;

- сейф-пакета №7332238 в упакованому вигляді при відкритті якого всередині знаходиться пляшка прозора полімерна на якій мається етикетка з написом: «Вода питна оброблена негазована об`єм 6 л.», всередині мається рідина темно-червоного кольору, схожа на вино із запахом алкоголю, що на 1/3 заповнює пляшку.

Після огляду пляшку поміщено до первинного упакування та опечатано биркою (т.2 а.с.119-120);

- постановою про відмову у визнанні речовим доказом від 28.04.2023 з якої вбачається відмова у визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143: дерев`яної драбини, фрагменту дерев`яного паркану та емальованої каструлі, що були вилучені в ході огляду домоволодіння ОСОБА_9 (т.2 а.с.121), які 28.04.2023 передані під відповідальну розписку потерпілій ОСОБА_8 (т.2 а.с.122);

- постановою про визнання речовим доказом від 29.04.2023 з якої вбачається, що одну пару чоловічих капців, шапку чорного кольору, штани спідні, труси, одну пару шкарпеток, футболку, сорочку байкову в клітинку, джемпер чорний, фрагмент скляної банки, дві мухобійки, пляшку об`ємом 6л. з рідиною - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143 (т.2 а.с.123), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Чекаської області - квитанція про прийняття речового доказу № 747 від 29.04.2023 (т.2 а.с.124);

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 26.04.2023 з якої вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_44 у кримінальному провадженні № 0000143 призначено судову медичну експертизу (т.2 а.с.145-146);

- висновком експерта КУ «Черкаське ОБСМЕ» Міністерства охорони здоров`я України № 05-1-08/129 від 03.05.2023 з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У слідах на марлевому тампоні зі змивом з грунту біля розбитої банки (об`єкт №1) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВО. Таким чином антигени А і Н, виявлені в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивом з грунту біля розбитої банки (об`єкт №1) можуть походити за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н чи можливого змішування крові осіб груп вказаних антигенів за ізосерологічною системою АВО. Походження крові від трупа ОСОБА_9 не виключається (т.2 а.с.149-151);

- постановою про призначення експертизи від 26.04.2023 з якої вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_44 у кримінальному провадженні № 0000143 призначено судову дактилоскопічну експертизу (т.2 а.с.152-153);

- висновок експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/4830-Д від 26.04.2023 з якого вбачається, що слід пальця руки розмірами 16х19 мм придатний для ідентифікації особи, що його залишила (т.2 а.с.156-158);

- відповіддю Черкаського НДЕКЦ МВС України № 19/124/8/4-6416-2023 від 27.04.2023 з якої вбачається, що перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС сліду руки, вилученого 13.04.2023 під час огляду місця події за фактом вбивства 11.04.2023 гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000143, установлено, що слід пальця рук залишений не особою, дактилоскопічна карта якої уміщена до обліку станом на 27.04.2023 (т.2 а.с.161);

- постановою про призначення додаткової дактилоскопічної експертизи від 16.05.2023 з якої вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_44 у кримінальному провадженні № 0000143 призначено додаткову судову дактилоскопічну експертизу (т.2 а.с.162);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/5930-Д від 26.05.2023 з якого вбачається, що слід пальця руки розмірами 16x19 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я (потерпілого) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.167-174);

- постановою про визнання речовим доказом від 16.05.2023 з якої вбачається, що пляшку з полімерного матеріалу синього кольору обємом 0,5 л. з речовиною коричневого кольору - визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000143 (т.2 а.с.188) та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція про прийняття речового доказу № 757 від 16.05.2023 (т.2 а.с.189);

- постановою про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 28.04.2023 з якої вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_44 у кримінальному провадженні № 0000143 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (т.2 а.с.190-191);

- висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-23/24678-БД від 21.08.2023 з якого вбачається, що 1, 2, 4, 5. На наданих на дослідження недопалках самокруток, умовно позначених «1»-«4» (об`єкти №№ 1-4), та двох сірниках, умовно позначених «1», «2» (об`єкти №№ 5, 6), і фрагменті сірника, умовно позначеного «3» (об`єкт № 7), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додатку 1. У наданому на дослідження змиві з трубки мухобійки (об`єкт № 8) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додатку 1. 3, 6. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалках самокруток, умовно позначених «1», «2», «4» (об`єкти №№ 1-2, 4), та двох сірниках, умовно позначених «1», «2» (об`єкти №№ 5, 6), і фрагменті сірника, умовно позначеного «3» (об`єкт № 7), збігаються між собою, збігаються із генетичними ознаками зразку крові ОСОБА_9 і не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єктах №№ 1-2, 5-8 та у зразку крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 5,42 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 1,85 х 10-29 осіб. Походження клітин в об`єктах №№ 1-2, 4-7 та крові в об`єкті № 8 від ОСОБА_5 виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку самокрутки, умовно позначеному «3» (об`єкт № 3), збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 і не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єкті № 3, та у зразку букального епітелія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1,84 х 10-27. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 5,42 х 10-26 осіб. Походження клітин в об`єкті № 3 від ОСОБА_9 виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку самокрутки умовно позначеному «4» (об`єкт № 4), збігаються із генетичними ознаками крові ОСОБА_9 і не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єкті № 4, та у зразку крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 3,03 х 10-27. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 3,3 х 10-26 осіб. Походження клітин в об`єкті № 4 від ОСОБА_5 виключається (т.2 а.с.195-207);

- постановою про призначення експертизи від 28.04.2023 з якої вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_44 у кримінальному провадженні № 0000143 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (т.2 а.с.208-209);

- висновоком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-23/24683-БД від 14.08.2023 з якого вбачається, що 1, 2. встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1) та зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 3, 4. У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт № 3) та лівої (об`єкт № 4) рук трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявленно кров людини та поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (таблиця 1.1, додаток 1). 5. Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт № 3) та лівої (об`єкт № 4) рук трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Походження крові та клітин, виявлених в об`єктах №№ 3, 4 від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (т.2 а.с.213-224);

- постановою про призначення експертизи від 28.04.2023 з якої вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_44 у кримінальному провадженні № 0000143 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (т.2 а.с.225-226);

- висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-23/24675-БД від 14.08.2023 з якого вбачається, що на обідках наданих на дослідження чашок, умовно позначених "І" (об`єкт № 1.1), "II" (об`єкт № 2.1), обідку (об`єкт № 3.1) та всій зовнішній поверхні, окрім обідка (об`єкт № 3.2) чарки, виявлено клітини з ядрами. На ручках наданих на дослідження чашок, умовно позначених "І" (об`єкт № 1.2), "II" (об`єкт № 2.2), виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на обідку чашки, умовно позначеної "І" (об`єкт № 1.1), обідку (об`єкт № 2.1) та ручці (об`єкт № 2.2) чашки, умовно позначеної "II", обідку (об`єкт № 3.1) та всій зовнішній поверхні, окрім обідка (об`єкт № 3.2) чарки, які наведено в таблицях результатів дослідження 1.1, 2.1 додатків 1, 2. Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на ручці чашки, умовно позначеної "І" (об`єкт № 1.2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на обідку чашки, умовно позначеної "II" (об`єкт № 2.1), обідку (об`єкт № 3.1) та всій зовнішній поверхні, окрім обідка (об`єкт № 3.2) чарки, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_9 та в об`єктах №№ 2.1, 3.1, 3.2, складає 5,42 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 1,85 х 10-29 осіб. Походження клітин, виявлених в об`єктах №№ 2.1, 3.1, 3.2 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на обідку чашки, умовно позначеної "І" (об`єкт № 1.1), є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Генетичні ознаки клітин виявлених на ручці чашки, умовно позначеної "II" (об`єкт № 2.2), є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Походження клітин, генетичні ознаки яких домінують в об`єкті № 2.2 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (т.2 а.с.230-239);

- постановою про призначення експертизи від 28.04.2023 з якої вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_44 у кримінальному провадженні № 0000143 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (т.2 а.с.240-241);

- висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-23/26001-БД від 15.08.2023 з якого вбачається, що на наданих на дослідження чоловічих чоботях (об`єкт №№ 1-8) виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки крові, виявленої на вільних кінцях шнурків (об`єкт № 3) чобота на праву ногу, які наведено в таблицях результатів дослідження 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки крові, виявленої на чоботі на праву ногу (об`єкти №№ 1-2, 4) та на чоботі на ліву ногу (об`єкти №№ 5-8) не встановлено у зв`язку з низькою концентрацією ДНК в даних об`єктах. Генетичні ознаки крові, виявленої на поверхні вільних кінців шнурків черевика на праву ногу (об`єкт № 3) збігаються із генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених в об`єкті № 3 у зразку крові трупа ОСОБА_9 складає 5,42 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 1,85 х 10-29 осіб. Походження крові, виявленої в об`єкті № 3, від ОСОБА_5 виключається (т.2 а.с.245-253);

- постановою про визнання речовим доказом від 29.08.2023 з якої вбачається, що марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_9 , мікронакладення та зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_9 , один слід папілярного візерунку, чотири недопалки, два сірники та один фрагмент сірника, дві чашки, одну чарку, два змиви з руків`їв мухобійок та змив із середини руків`я мухобійки, дактилокарту ОСОБА_9 , зразок букального епітелію та дактилокарту ОСОБА_5 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143 (т.2 а.с.254-255) та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області - квитанція про прийняття речового доказу № 796 від 29.08.2023 (т.2 а.с.256);

- план-схемою розташування будинків АДРЕСА_4 , з якої вбачається, що будинок ОСОБА_9 розташований по сусідству з будинком ОСОБА_5 (т.2 а.с.257);

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 09.06.2023, згідно якої було змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.258-259);

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.04.2023, з якої вбачається, що прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_45 до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в КНП «Канівська БЛ» з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи (т.2 а.с.271- 272);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.04.2023 з якого вбачається, що старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_36 у присутності лікаря-психіатра ОСОБА_46 ознайомилася з медичною карткою ОСОБА_5 на 16 арк. (т.2 а.с.273) та вилучила її, що підтверджується описом речей і документів, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді, суду від 27.04.2023 (т.2 а.с.274) та повернута згідно супровідного листа №5356/67/02-23 від 15.05.2023 (т.2 а.с.283);

- постановою про призначення судової психіатричної експертизи від 28.04.2023 з якої вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_44 у кримінальному провадженні № 0000143 призначено судову психіатричну експертизу (т.2 а.с.275);

- висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №223 від 10.05.2023 з якого вбаається, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною галюцинаторно-маячною, психотичною симптоматикою з афективно забарвленим актуальним маренням стосунку та переслідування на адресу односельців та правоохоронців, з психопатоподібною поведінкою збудливого типу, що ускладнюється періодичним вживанням алкогольних напоїв - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_5 психопатологічні феномени вказані вище у межах шизофренічного процесу, наявність актуального, афективно забарвленого марення стосунку та переслідування на адресу односельців та працівників правоохоронних органів, враховуючи дані про психопатоподібну поведінку збудливого типу, що посилюється вживанням алкоголю, дані про руйнівні дії, прояви фізичної агресії, низьку прихильність до проти рецидивного амбулаторного психіатричного лікування, враховуючи характеризуючі його дані у матеріалах кримінального провадження, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних дій (т.2 а.с.277-282).

Зазначений висновок експерта не викликає у суду сумнівів щодо того, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і вказує на потребу у застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру наведених у висновку.

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та вважає вчинення ним таких дій цілком підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження та дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Крім того, суд зауважує, що осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України, умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення. Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність. Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Вмотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №223 від 10.05.2023, ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на час проведення експертизи виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, в зв`язку з чим не міг і не може усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Із зазначеним станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, зазначив про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом і лікуванням у примусовому порядку.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, однак просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із суворим наглядом, просили застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальних кодексами України, цим законом та іншими законами.

Згідно з ст. 18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 1 статті 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Як встановлено положеннями ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 5 цієї норми закону визначається, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

У справі № 158/3106/18 від 04.12.2019 Верховний Суд висловив позицію: «Висновок експерта не має наперед встановленої сили для суду та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Згідно з ч. 1 ст. 94 КК, обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.»; «П. 5 ч. 1 ст. 513 КПК покладає саме на суд обов`язок під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, у разі застосування таких заходів, визначати їх вид. Визначаючи тип психіатричної лікарні, в яку необхідно помістити неосудну особу, суд повинен виходити не тільки з її психічного стану, а й з характеру вчиненого нею суспільно небезпечного діяння».

Верховний Суд у справі № 51-5807км18 від 30.05.2019 висловив позицію, що «Статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. Колегія суддів звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності».

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Разом з цим в абз. 2 п. 15 вищевказаної постанови роз`яснено, що в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Дана позиція узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі № 761/37225/20.

У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Згідно з ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2020 року у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19) зазначив, що оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

Також, суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека діяння, вчиненого в стані неосудності, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, має оцінюватись за загальними критеріями - характером і ступенем з урахуваннях всіх вищезазначених елементів, які їх визначають (характером суспільних відносин, на які діяння посягає, об`єктивними ознаками діяння, а саме місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, знаряддям, кількістю осіб, характером суспільно-небезпечних наслідків, інтенсивністю посягання, видом і розміром шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу реального заподіяння такої шкоди).

Також у висновку, якій міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі № 761/37225/20 зазначено, що відповідно до вимог статей 92, 93, 94 КК та ч. 3 ст. 503, ст. 505, ч. 1 ст. 513 КПК при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна грунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

Таким чином, кримінальний та кримінально-процесуальний закони пов`язують необхідність застосування примусових заходів медичного характеру саме із суспільною небезпечністю діяння, вчиненого неосудною особою, а не з його наслідками.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно-небезпечного діяння він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином, вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд зазначає, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, та враховуючи, що ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів у відповідності до ч. 3 ст. 119 КПК України, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2023 на речові докази необхідно скасувати.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512-513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили залишити без змін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м.Дніпро.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів до проведення: судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-23/4830-Д від 26.04.2023 в розмірі 956,00 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-23/5055-Д від 04.05.2023 в розмірі 956,00 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-23/5930 від 26.05.2023 в розмірі 1673,00 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/24675-БД від 14.08.2023 в розмірі 9280,71 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/26001-БД від 15.08.2023 в розмірі 10899,31 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/24678-БД від 21.08.2023 в розмірі 8498,64 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/24683-БД від 14.08.2023 в розмірі 5599,75 грн.; а всього на загальну суму 37863,41 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят три гривні, 41 коп.) у відповідності до ч. 3 ст. 119 КПК України - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2023 (справа № 697/815/23) на куртку світло-сірого кольору із зеленими вставками, штани світлі сірого кольору, футболку з рукавами зеленого кольору, футболку сірого кольору, олімпійку спортивну блакитного кольору, спідні штани зеленого кольору, одну пару чоловічих берців.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа, два фрагменти дактилоплівки з мікронакладеннями з обох рук трупа, зрізи нігтів з обох рук трупа, один слід папілярного візерунку, шапка, два капці, штани спідні чорні, труси, одна пара шкарпеток, футболка, сорочка байкова в клітинку, джемпер, дактилокарта ОСОБА_9 , фрагмент скляної банки, чотири недопалки, два сірники та фрагмент сірника, дві чашки, одна чарка, пляшка полімерна ємністю 0,5 л. з рідиною, дві мухобійки, пляшка полімерна ємністю 6 л. з рідиною, змив з середини руків`я мухобійки та два змиви з поверхонь руків`їв мухобійок, дактилокарта ОСОБА_5 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 , зразок крові трупа ОСОБА_9 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- куртка та штани сірого кольору, футболка з рукавами зеленого кольору, футболка сірого кольору, олімпійка, спідні штани зеленого кольору, одна пара берців, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути законному представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024.

Суддя ОСОБА_1