Справа № 357/5580/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

15.04.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати групі слідчих слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) з абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період з моменту першого ввімкнення мобільного оператора по день винесення ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій вказаних документів в паперовому вигляді та на електронному носії.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0000168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

19.03.2024 матеріали кримінальних проваджень №0000168 від 18.05.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України, № 0000155 від 11.01.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000294 від 19.01.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, №0000988 від 18.03.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, - об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0000168 від 18.05.2023.

20.03.2024 склад кримінального правопорушення в частині кримінального провадження №0000168 від 18.05.2023 перекваліфіковано з ч. 2 ст.190 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2023 року на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувач ОСОБА_21 знайшов оголошення про продаж квадроцикла марки «Comman scorpion 200 CC» на сторінці користувача під іменем « ОСОБА_22 » (ID: НОМЕР_3 ), яку адміністрував та мав до неї доступ ОСОБА_23 .

В ході спілкування за допомогою месенджера для обміну текстовими повідомленнями «Viber», між ОСОБА_23 , який спілкувався з абонентського номеру: НОМЕР_4 , та потерпілим ОСОБА_21 обумовлено ціну в розмірі 30 000 гривень та умови купівлі-продажу вказаного квадроцикла, який ОСОБА_23 повинен був відправити логістичною компанією з експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до місця проживання ОСОБА_21 у

м. Липовець Вінницької області.

При цьому ОСОБА_23 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, який полягав у повідомленні ОСОБА_21 щодо необхідності сплати авансу за відсутності дійсних намірів відправляти обумовлений раніше товар, повідомив потерпілому відомості щодо необхідності внесення завдатку у розмірі 2000 гривень на наданий ОСОБА_23 номер банківської картки НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_24 та яку ОСОБА_23 використовував з метою вчинення своєї кримінально протиправної діяльності, не маючи при цьому наміру відправляти потерпілому ОСОБА_21 квадроцикл марки «Comman scorpion 200 CC».

Цього ж дня о 17 год. 27 хв. ОСОБА_21 , добросовісно помиляючись у тому, що ОСОБА_23 відправить квадроцикл, погодився на пропозицію останнього та будучи введений в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_23 , перерахував грошові кошти у розмірі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , про що повідомив ОСОБА_23 .

У подальшому цього ж дня о 17 год. 47 хв. ОСОБА_24 , не будучи обізнаним про кримінально протиправну діяльність ОСОБА_23 , перерахував грошові кошти у розмірі 1900 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_23 .

Після цього ОСОБА_23 , не виконавши домовленостей щодо продажу та відправки квадроцикла, розпорядився отриманими від ОСОБА_21 грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім цього, 05 січня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_23 через платформу онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення у ОСОБА_25 золотої каблучки вагою 1,13 г 585 проби 18,5 розміру, з доставкою товару до відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи при цьому умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

У подальшому, 06 січня 2024 року близько 11 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_23 з метою реалізації свого умислу, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заздалегідь підготувавши біжутерію каблучки, яку він приніс із собою, маючи на меті здійснити її підміну на золоту каблучку вагою 1,13 г 585 проби 18,5 розміру вартістю 2500 гривень, шляхом обману керівника цього відділення - ОСОБА_26 , повідомив відомості щодо замовлення та попросив скористатись послугою огляду товару, не маючи наміру при цьому в подальшому за нього розрахуватись.

Після цього, отримавши товар для огляду від керівника відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , під час огляду товару, а саме золотої каблучки вагою 1,13 г 585 проби 18,5 розміру вартістю 2500 гривень, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими з боку сторонніх осіб та працівників відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив підміну вказаної каблучки на заздалегідь приготовлену біжутерію, а справжню золоту каблучку вагою 1,13 г 585 проби 18,5 розміру вартістю 2500 гривень сховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

У подальшому, ОСОБА_23 віддав пакування (коробку з біжутерією) керівнику відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_26 та повідомив останньому, що відмовляється оплачувати і отримувати замовлену ним золоту каблучку та покинув приміщення відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому незаконно заволодівши золотою каблучкою вагою 1,13 г 585 проби 18,5 розміру вартістю 2500 гривень, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_23 завдав потерпілому ОСОБА_26 , майнової шкоди в розмірі 2500 гривень.

Крім цього, 05 січня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_23 через платформу онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення у ОСОБА_27 золотої каблучки вагою 1,68 г 585 проби 16,5 розміру, з доставкою товару до відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи при цьому умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

У подальшому, 07 січня 2024 року близько 13 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_23 з метою реалізації свого умислу, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заздалегідь підготувавши біжутерію каблучки, яку він приніс із собою, маючи на меті здійснити її підміну на золоту каблучку вагою 1,68 г 585 проби 16,5 розміру вартістю 2754 гривні, шляхом обману оператора цього відділення - ОСОБА_28 , повідомив відомості щодо замовлення та попросив скористатись послугою огляду товару, не маючи наміру при цьому в подальшому за нього розрахуватись.

Після цього, отримавши товар для огляду від оператора відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , під час огляду товару, а саме золотої каблучки вагою 1,68 г 585 проби 16,5 розміру вартістю 2754 гривні, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими з боку сторонніх осіб та працівників відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив підміну вказаної каблучки на заздалегідь приготовлену біжутерію, а справжню золоту каблучку вагою 1,68 г 585 проби 16,5 розміру вартістю 2754 гривні сховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

У подальшому, ОСОБА_23 віддав пакування (коробку з біжутерією) оператору відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_28 та повідомив останньому, що відмовляється оплачувати і отримувати замовлену ним золоту каблучку та покинув приміщення відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно заволодівши при цьому золотою каблучкою вагою 1,68 г 585 проби 16,5 розміру вартістю 2754 гривні, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_23 завдав потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди в розмірі 2754 гривень.

Крім цього, 18 січня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_23 через платформу онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення у ОСОБА_29 золотого ланцюжка вагою 1,77 г 585 проби 46 см, з доставкою товару до відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи при цьому умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

У подальшому, 19 січня 2024 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_23 з метою реалізації свого умислу, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заздалегідь підготувавши біжутерію ланцюжка, який він приніс із собою, маючи на меті здійснити його підміну на золотий ланцюжок вагою 1,77 г 585 проби 46 см вартістю 4250 гривень, шляхом обману оператора цього відділення - ОСОБА_30 , повідомив відомості щодо замовлення та попросив скористатись послугою огляду товару, не маючи наміру при цьому в подальшому за нього розрахуватись.

Після цього, отримавши товар для огляду від оператора відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , під час огляду товару, а саме золотого ланцюжка вагою 1,77 г 585 проби 46 см вартістю 4250 гривень, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими з боку сторонніх осіб та працівників відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив підміну вказаного ланцюжка на заздалегідь приготовлену біжутерію, а справжній золотий ланцюжок вагою 1,77 г 585 проби 46 см вартістю 4250 гривень сховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

У подальшому, ОСОБА_23 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, віддав пакування (коробку з біжутерією) оператору відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_30 та повідомив останній, що відмовляється оплачувати і отримувати замовлений ним золотий ланцюжок та намагався покинути відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, кримінальне правопорушення ОСОБА_23 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він був викритий та зупинений працівниками відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.07.2023 на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано запитувану інформацію в електронному вигляді на оптичному диску для лазерних систем зчитування ТМ «Verbatim» CD-R.

18.07.2023 проведено огляд отримуваної від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації, по активності розміщення оголошень на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номеру телефону НОМЕР_4 , який фіксувався та мав активність починаючи з 2007 року по теперішній час. Разом з тим, даний номер телефону підтримував активність спільно із іншими абонентами рухомого зв`язку України НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , які вказувались, як контакти при розміщенні оголошень, так і при реєстрації користувача Логін.

25.09.2023 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в порядку тимчасового доступу до документів було вилучено інформацію по номерам рухомого зв`язку України НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , НОМЕР_16 , які відповідно до інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовувались для інформації з відповідним Логіном, в тому числі вказувались в оголошеннях при їх розміщенні на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та для зв`язку між собою та потерпілими, для вчинення шахрайських дій на протязі тривалого часу.

Згідно з довідкою про опрацювання інформації отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наданої УОТЗ ГУ НП у Вінницькій області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 працював на пристроях з номерами ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , щодо яких є підстави вважати, що вони знаходяться в розпорядженні та володінні ОСОБА_23 та на даних пристроях фіксувався номер абонента НОМЕР_11 .

19.01.2024 в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надав належні йому мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 із сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_25 та мобільний телефон марки «iPhone 14» IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 із сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_28 .

В ході огляду наданих мобільних телефонів, а саме: мобільного телефону марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 із сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_25 та мобільний телефон марки «iPhone 14» IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 із сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_28 встановлено, що вказані мобільні телефони є носіями інформації, що містять відомості, які за своїм змістом зберегли обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних дзвінків, які здійснювалися з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки телефонних з`єднань абонента, що користується сім-картками з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з моменту першого ввімкнення мобільного оператора по день винесення ухвали, що сприятиме викриттю особи шахрая та встановленню інших фактів його злочинної діяльності, а також встановленню всіх телефонних номерів, якими користувався останній під час вчинення злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності (три роки), визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даних злочинів та для встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) з абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період з моменту першого ввімкнення мобільного оператора по 22.04.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій вказаних документів в паперовому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали по 22 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_31