Справа №705/2342/24
1-в/705/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за останнім вироком 26.04.2018 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного йому майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначив про те, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно.

За час відбування покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» допустив 29 порушень, 10 із яких знято та погашено у встановленому законом порядку. Має 2 заохочення. Не завжди дотримується режиму відбування покарання та розпорядку дня. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У скоєному злочині розкаюється.

Не став на шлях виправлення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 звільняється з установи відбування покарань та враховуючи, що він підпадає під ознаки особи, визначеної п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до засудженого адміністративного нагляду терміном на 1 рік 6 місяців із встановленням обмежень у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції чотири рази на місяць; заборони відвідування закладів де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій підтримав подання та просив задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, на адресу суду надійшла заява, у якій просить суд розгляд подання проводити у його відсутність, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, врахувавши позицію представника установи та засудженого, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.12.2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. б ч. 1 ст.4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пунктах «б» статті 3 цього Закону.

Також, статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.04.2018, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до вказаного призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна, яке є його власністю.

Кінець строку відбування покарання 27.05.2024.

За час відбування покарання з 26.04.2019 в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_3 характеризується негативно.

Не завжди дотримується режиму відбування покарання та розпорядку дня. На виробництві установи не працевлаштований. Режим відбування покарання порушив 29 разів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 10 із цих стягнень зняті та погашені у встановленому законом порядку. Крім того, чотири рази поміщався до ДІЗО на строк від 10 до 14 діб.

Виконував обов`язки днювального відділення СПС № 4, за що має 2 заохочення правами начальника установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Позову за вироком суду не має.

Раніше судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі тяжких, за час відбування покарання поведінка засудженого свідчить про те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, а тому залишається небезпечним для суспільства.

За вказаних обставин, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що з метою запобігання вчиненню злочинів засудженим після звільнення з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на нього, враховуючи дані про його особу та схильність до вчинення кримінальних правопорушень, за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням до нього певних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 1 рік 6 місяців, протягом якого застосувати наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання;

- реєстрація в поліції 4 рази на місяць в органах Національної поліції;

- заборона відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1