Справа № № 585/906/24
Номер провадження 1-кс/585/346/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 20.02.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення з лінії 102 від представника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа 20.02.2024 року о 10 год 20 хв., на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Посад, Роменського р-ну., здійснила крадіжку 18 гемофонів марки GS-10 та діючи з єдиним умислом на вчинення крадіжки о 20:30 год. того ж дня на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Рогинці Роменського р-ну., що розташовано поблизу с.Посад Роменського району Сумської області, вчинила крадіжку акумуляторної батареї марки «MERLION GL121000M8 12 V 100 Ah. Завдавши збитку на суму 25 тисяч. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, в період часу з 08 год. 00 хв. 20.02.2024 по 14 год. 00 хв. 20.02.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000166 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язкуПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотаннязадовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовийна тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 08 год. 00 хв. 20.02.2024 по 14 год. 00 хв. 20.02.2024

за результатами проведення РТО за адресою: Сумська область, с. Посад:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13352 CID: 51030383

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 18863 CID: 26204

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29090 CID: 671, 8671, 9673, 672

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19090033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 CID: 9003, 9673, 1003, 4698

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (2G) LAC: 12601 CID: 12402, 12401

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1