Справа № 750/4801/24
Провадження № 1-кс/750/1593/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 01.04.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт майно, вилучене у ОСОБА_4 , а саме: сітку поріжну довжиною 23 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 35 мм.; сітку поріжну довжиною 14 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 35 мм.; сітку поріжну довжиною 32 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 50 мм та незаконно добуту рибу, а саме карась сріблястий 32 шт., із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту дізнавач мотивує тим, що 01.04.2024 до ч/ч ЧРУП надійшло повідомлення від інспектора сектору водної поліції ЧРУП про те, що поблизу с. Боромики Чернігівського району та області було виявлено гр. ОСОБА_4 , який за допомогою човна та сіток здійснив незаконний вилов риби, а саме карасів сріблястих у кількості 32 шт. В подальшому, в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, а саме карась сріблястий - 32 шт., три сітки поріжні та човен.

01.04.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході виїзду СОГ на місце події 01.04.2024 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, з координатами 51.532563,31.605313, поблизу с. Боромики, Чернігівського району та області в ході якого на землі було виявлено:

1) Свіжовиловлену рибу, а саме: карась сріблястий 32 шт., яку запаковано до спеціального пакету WAR 1671448.

2) Три сітки поріжні, а саме сітка поріжна довжиною 23 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 35 мм.; сітка поріжна довжиною 14 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 35 мм.; сітка поріжна довжиною 32 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 50 мм.; які вилучено до спеціального пакету WAR 1671449;

3) Гумовий човен «Bаrk».

В подальшому, постановою дізнавача рибу, сітки та човен, вилучені в ході огляду місця події від 01.04.2024, визнані речовими доказами.

В обґрунтування доведеності свого клопотання дізнавач зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.04.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , а саме: сітку поріжну довжиною 23 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 35 мм.; сітку поріжну довжиною 14 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 35 мм.; сітку поріжну довжиною 32 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 50 мм та незаконно добуту рибу, а саме карась сріблястий 32 шт., із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1