Єдиний унікальний номер судової справи 201/3250/24
Номер провадження 1-кс/201/1103/2024
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року, постановленої під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000744, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Бердянське, Першотравневого району, Донецької області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000744, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року розглянуто та задоволено клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000744, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України

Дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та матеріали судової справи, слідчий суддя вважає, що зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року (вступну та резолютивну її частину, а також вступну та резолютивну частину повного тексту) встановлено, що у вступній та резолютивній частині цього рішення помилково зазначено прізвище підозрюваної « ОСОБА_6 », замість вірного «Темирова-Хмикіна» відносно якої подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року (у вступній та резолютивній частині ухвали, у вступній та резолютивній частині повного тексту ухвали) та вважати правильним прізвище підозрюваної «Темирова-Хмикіна», відносно якої слідчим за погодженням із прокурором в кримінальному провадженні подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року (у вступну та резолютивну частини ухвали, у вступну та резолютивну частини повного тексту ухвали ).

Вважати правильним прізвище підозрюваної «Темирова-Хмикіна», відносно якої слідчим за погодженням із прокурором в кримінальному провадженні подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1