Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/23/24
У Х В А Л А

«21» травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України зауваження адвоката ОСОБА_8 на журнали судових засідань,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебувало вказане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_8 20.05.2024р. подав зауваження на журнали судових засідань від 11.01.2019р., 13.10.2023р.

У зауваженнях на журнал судового засідання від 11.01.2019 адвокат ОСОБА_8 фактично не погоджуючись з ухваленим вироком від 19.03.2024 та наведеними у ньому обставинами, просив внести зміни до журналу судового засідання 11.01.2019, у якому зазначити відомості, які «містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2016р. свідок ОСОБА_9 ».

У зауваженнях на журнал судового засідання від 13.10.2023 адвокат ОСОБА_8 також зазначає незгоду з ухваленим вироком від 19.03.2024 та просить внести уточнення до журналу судового засідання за 13.10.2023 щодо дослідження судом інформації операторів мобільного зв`язку щодо абонентів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_8 просить суд посвідчити правильність поданих зауважень на журнали судових засідань.

В судове засідання для розгляду зауважень на журнали судових засідань, яке було призначено на 21.05.2024 о 09.00год., адвокат ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_10 не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути зауваження адвоката ОСОБА_8 на журнали судового засіданні у відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши журнали судових засідань та відповідні технічні записи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Журнал судового засідання є однією із форм фіксування кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 103 КПК України).

Згідно із ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду; 2) реквізити кримінального провадження та відомості про його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Крім того, норми ч.5 ст.27 та ч.4 ст.107 КПК України містять вимоги щодо здійснення під час судового розгляду повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звуко- та відеозаписувальних технічних засобів), що є офіційним записом судового засідання.

Згідно з п.п. 8.1 та п.п. 8.2 п. 8 розділу І Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, результатом фіксування судового засідання є створення: (1) технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; (2) журналу судового засідання відповідно до правил кримінального судочинства.

Під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення журналу судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства, роздрукований паперовий примірник якого приєднується до матеріалів справи в паперовій формі (п. 1 та п. 4 розділу ІІІ згаданої Інструкції).

Зі змісту наведених нормативно-правових актів :

(а) кримінальне провадження в суді (судове провадження) фіксується одночасно за допомогою технічних засобів відео-, звукозапису судового засідання та шляхом ведення журналу судового засідання;

(б) журнал судового засідання є процесуальним документом, в якому послідовно відображаються лише окремі формальні моменти судового розгляду організаційно-інформативного характеру, орієнтири щодо тих процесуальних дій, які відбувалися у конкретному судовому засіданні по справі, перелік яких чітко окреслений у ст. 108 КПК України;

(в) законом не передбачено, щоб журнал судового засідання містив дослівний перебіг усього засідання, пряму мову виступів, пояснень учасників провадження, і це логічно обумовлено тим, що журнал не є єдиним засобом фіксування судового процесу, позаяк ведення журналу судового засідання здійснюється синхронно із безперервним фіксуванням за допомогою технічних засобів, що й містить дослівне відображення засідання та є невід`ємною частиною матеріалів судової справи.

Зі змісту журналів судових засідань від 11.01.2019 та 13.10.2023 такі відповідають вимогам ст.108 КПК України та містять усі передбачені вказаною вище нормою відомості. В журналах судового засідання вірно зазначені:

1) найменування Шевченківського районного суду м.Львова та склад колегії суддів;

2) реквізити кримінального провадження і присутні у судовому засіданні учасники;

3) дата і час початку та закінчення судових засідань;

4) час та найменування кожної процесуальної дії, що проводилася у судовому засіданні;

5) ухвали, що були постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати.

Журнал судового засідання не є його стенограмою.

Зауваження адвоката ОСОБА_8 зводяться до незгоди з ухваленим вироком від 19.03.2024р. та наведеними у ньому судом обставинами, тому підстав для висновку про обґрунтованість зауважень немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 108, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні зауважень адвоката ОСОБА_8 на журнали судових засідань від 11.01.2019р. та 13.10.2023р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3