Справа № 354/447/23
Провадження № 1-кп/354/26/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 10.07.2024 року в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день та час судового розгляду був повідомлений судом належним чином шляхом вручення судової повістки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, так як обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження на іншу дату, посилаючись на його зайнятість у розгляді іншого кримінального провадження у Личаківському районному суді м. Львова.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, після допиту у судовому засіданні подала до суду заяву, у якій просила подальший судовий розгляд проводити без її участі.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімумів для працездатних осіб становить 3028 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судові засідання, призначені на 20.03.2024 року, 22.04.2024 року, 18.06.2024 року та 10.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належно повідомлений про час та місце їх проведення.

Подання до суду клопотань захисником обвинуваченого про відкладення судового розгляду у зв`язку із його зайнятістю у інших судових процесах не звільняє обвинуваченого від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, обвинувачений в черговий раз не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 144, 323, 372 КПК України КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України відкласти на 13 год. 00 хв. 19 серпня 2024 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави.

Ухвалу направити на виконання у Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(81600, вул. Шептицького, 9 м. Миколаїв, Стрийський район Львівська область) та обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч.1ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1