Провадження по справі № 1-кп/522/2790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 26.05.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області Вільшанського району с. Осички, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 26.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки він не встиг залучити захисника та наразі не має коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, тому вважає таке клопотання зловживанням обвинуваченим своїми процесуальними правами, що може призвести до затягування розгляду вказаного кримінального провадження, що в свою чергу призведе до порушення розумних строків судового розгляду, визначених ст. 28 КПК України.

Інші учасники вирішення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 залишили на розсуд суду. При цьому представник потерпілого частково погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, яке згідно чинного національного та міжнародного законодавства є основною засадою кримінального провадження, виникла необхідність призначення останньому захисника.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, серед інших, основною засадою кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Згідно положень ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України, передбачає право обвинуваченого на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, відповідно до високих стандартів міжнародного права та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), в контексті права на справедливий суд, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, зокрема: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути забезпечено право на захист під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000744 від 26.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України та п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, відповідно до яких суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 42, 49, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Залучити захисника до участі у судовому розгляді у кримінальному провадженні №0000744 від 26.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000744 від 26.05.2023 року на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 до 13 год. 30 хв. 18.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9