Справа № 527/865/23
провадження № 1-кс/527/372/24
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу документів

28 травня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ їй або групі дізнавачів в даному кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 починаючи з 00:00 годин 13.04.2023 по 00:00 годин 14.04.2023 та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_4 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 13.04.2023 до Відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 13.04.2023 близько 18:17 год. невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Броварки, Градизька територіальна громада, Кременчуцький район, Полтавська область, з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , та, представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, заволоділа на рахунок банківської картки НОМЕР_7 грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 15 000 грн., чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму (ЄО № 1791 від 13.04.2023).

14.04.2023 по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання оперативному підрозділу СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області було надано доручення на встановлення мобільних номерів особи з якою спілкувалася потерпіла задля перевірки її на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно отриманої відповіді на виконане доручення встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 спілкувалася з такими абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході невідкладних оперативно-розшукових дій, спрямованих на розкриття кримінального проступку встановити особу, яка вичинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Так в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користується невідома особа починаючи з 00:00 годин 13.04.2023 по 00:00 годин 14.04.2023 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що інформація, яку містять документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавач обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області у складі: дізнавачу ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 , дізнавачу ОСОБА_9 , дізнавачу ОСОБА_10 , дізнавачу ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 починаючи з 00:00 годин 13.04.2023 по 00:00 годин 14.04.2023 та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1