Провадження № 1-кп/714/85/24
У Х В А Л А

"09" липня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

За ухвалою суд від 07 червня 2024 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду та викликано учасників судового розгляду.

Під час підготовчого судового розгляду прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 надано суду угоду про визнання винуватості, укладеної 09 липня 2024 року між ним як прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Згідно з обвинувальним актом, затвердженого прокурором 27 травня 2024 року, ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим фізичною особою підприємцем, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, з метою отримання незаконного прибутку, всупереч вимогам п. 14.1.56-4, п. 14.1.109 п. 14.1 ст. 14, п. 215.1 п.п. 215.3.3-1 п. 215.3 ст. 215, п. 226.1, п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, п.24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовується в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1251 від 27 грудня 2010 року, 20 квітня 2024 придбав у невстановлених осіб на території Республіки Італії незаконно виготовлені підакцизні вироби, а саме POD-систем одноразових електронних сигарет іноземного виробництва марки «ELFBAR ТЕ6000» у кількості 1170 штук, без марок акцизного податку, яких помістив до багажного відділення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яких у подальшому транспортував на вказаному автомобілі та 24 квітня 2024 року заїхав в зону митного контролю на території митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці з території Республіки Румунія в напрямку України, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено 234 упаковки POD-систем одноразових електронних сигарет іноземного виробництва марки «ELFBAR ТЕ6000» - 1170 систем, без марок акцизного податку України.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених інших підакцизних товарів.

За угодою про визнання винуватості укладеної під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним, останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 204 КК України та кримінального покарання, яке повинен понести підозрюваний. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

ОСОБА_5 підтримав укладення угоди та вказав, що насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував, обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою, йому ніхто не надавав, розуміє характер обвинувачення. Також обвинувачений повідомив, що повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою у разі її затвердження, а також наслідки укладення та затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що здійснював захист обвинуваченого під час досудового слідства, в тому числі під час укладення угоди та повністю підтвердив зазначені його підзахисним дані.

Прокурор ОСОБА_3 угоду підтримав, зазначив про її добровільність, а також повідомив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Обставиною, яка пом`якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які дають підстави для призначення обумовленого сторонами покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Прокурор наголосив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши угоду про визнання винуватості, слід зазначити про наступне.

Перелік рішень, які можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні, наведений у ч.3 ст.314 КПК України і є вичерпним.

Відповідно до частини сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно пункту 2 частини сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Так угодою визначено покарання яке має бити призначено обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме штраф із застосуванням ст. 69 КК України

Призначення такого узгодження сторонами покарання обумовлене тим, що обвинувачений щиро каявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, що є обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого та дають підстави для призначення йому більш м`якого покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пунктом 1 частини 1 статті 66 КК України встановлено обставини, які пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Водночас, кримінальний закон передбачає у виключних випадках можливість застосування положень ст. 69 КК України лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винного. Підставами призначення більш м`якого покарання є дві групи чинників, які характеризують як вчинене кримінальне правопорушення так і особу винного: 1) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; 2) дані, які певним чином характеризують особу винного.

При цьому, суд повинен встановити наявність не однієї, а кількох таких обставин та ці обставини повинні істотно знижувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення. Одночасно їх наявність впливає і на рівень небезпечності особи винного.

При визначенні поняття обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити з того, що вказаний чинник має оціночний характер і залежить від індивідуальних особливостей встановлених обставин конкретного кримінального правопорушення у взаємозв`язку з системним тлумаченням положень статей 65, 66, 69 КК України та з урахуванням ролі, яку виконувала особа, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінки та характеру дій під час його вчинення, негативних наслідків спричинених кримінальним правопорушенням та вжитих заходів по їх усуненню, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення та особу винного. Суд, застосовуючи положення ст. 69 КК України при призначенні покарання, зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що його пом`якшують, а й обґрунтувати, яким чином такі обставини істотно знизили чи мали б знизити ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

На вказане звернув увагу Верховний Суд у свої постанові від 06 червня 2023 року у справі № 161/8834/22 (провадження № 51-179км23).

З огляду на зміст угоди та обвинувальний акт, суд доходить висновку що сторони узгоджуючи покарання ОСОБА_5 нижче від найнижчої межі яка передбачена санкцією ч.1 ст. 204 КК України, не в повній мірі врахували положення ст. 69 КК України, щодо не тільки встановлення обставин, що пом`якшують покарання, а необхідності також встановлення що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення.

Тому, узгоджене сторонами угоди покарання ОСОБА_5 на переконання суду не відповідає тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість призначення судом покарання, про яке домовилися сторони угоди, оскільки за своїм видом та розміром це покарання не відповідає характеру та тяжкості діяння, а також не відповідає інтересам суспільства.

Відтак, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства, суд приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Ураховуючи думку прокурора щодо відсутності необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, то кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 472-474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 09 липня 2024 року між прокурором відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 29 квітня 2024 року.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «19» липня 2024 року на «10» годину «00» хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області: м. Герца, вул. Центральна, 20.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Участь прокурора та захисника є обов`язковою.

Доручити представнику органу з питань пробації Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області до часу судового розгляду скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено «12» липня 2022 року.

Суддя :