Справа № 165/873/24
Провадження № 1-кс/165/258/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000235 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2024 року від працівника Територіального сервісного центру МВС 0744 надійшло повідомлення про те що, під час реєстрації автомобіля марки Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код « НОМЕР_2 », власником якого являється ОСОБА_5 , було виявлено, що згідно БД «Інтерпол» вказаний транспортний засіб значиться як «викрадений» (без вказання країни викрадення).

27.02.2024 року СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Слідчий вказує, що 27.02.2024 о 11:18 год., під час проведення огляду місця події за адресою вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ, Волинська область, у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду за вище вказаною адресою було вилучено транспортний засіб марки «Renault Clio» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », Заява № від 27.02.2024 року, довіреність № 336 від 19.02.2024 року, а також ключі від вказаного транспортного засобу.

Слідчий зазначає, що дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть стати суттєвим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України. Тому виникає необхідність у проведенні експертних досліджень та ряду інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладені на них арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 27.02.2024 за адресою: вул. Нововолинська 15, м. Нововолинськ, Волинська обл., а саме транспортний засіб марки «Renault Clio» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », заява № від 27.02.2024 року, довіреність № 336 від 19.02.2024 року, а також ключі від вказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7