Справа №705/2877/23
УХВАЛА

06.05.2024 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подану у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира, оскільки вона перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, де проходить судове засідання.

Суддя, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, Уманським міськрайонним судом Черкаської області призначено на 08 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_2 перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання, що унеможливлює безпосередню участь в судовому засіданні, то для забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також оперативності судового провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій суд вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира (10002, Соборна площа,1, м.Житомир, Житомирської області).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 доручити Корольовському районному суду м.Житомира.

Керуючись ст. ст.2, 7, 336, 350 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 08 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та Корольовським районним судом м.Житомира (10002, Соборна площа,1, м.Житомир, Житомирської області)..

Корольовському районному суду м.Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Корольовського районного суду м.Житомира для виконання та адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1