Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7080/23

Провадження № 1-кс/635/667/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України про проведення обшуку житла,

УСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання про проведення обшуку житла.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На даному етапі досудового розслідування сторона обвинувачення вважає доцільним та необхідним проведення слідчої дії, а саме обшуку домоволодіння з надвірними будівлями та земельну ділянку, які знаходяться за наступними координатами: НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме виявлення знарядь злочину: бензопил, пил, сокир, вирубаної деревини, тріски від вирубаної деревини, тощо.

Виявлення та вилучення вищевказаних речей можливо лише під час проведення обшуку, оскільки існує реальна загроза знищення таких речей, що мають значення для досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, вважає його обґрунтованим та просила клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 223 КПК України слідчі(розшукові) дії, спрямовані на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до вимог частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Разом з тим стаття 233 КПК України, передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий у клопотанні про проведення обшуку зазначає, що в ході досудового розслідування отримано дані, що досудовим розслідуванням було встановлено, що вказаного кримінального правопорушення, можливо, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає на території с.т. «Цитрус» на ділянці з наступними координатами: НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, де знаходиться будинок за координатами: НОМЕР_6.

Підставами для проведення обшуку зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: на території с.т. «Цитрус» на ділянці з наступними координатами: НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, де знаходиться будинок за координатами: НОМЕР_6 можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, а саме бензопили, пили, сокири, вирубана деревина, тріски від вирубаної деревини, тирса, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за №0001323 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні здійснюється відділом поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до рапорту о/у СКП відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично мешкає на території СТ «Цитрус» на ділянці з координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

При цьому будь-яких об`єктивних даних, належних та допустимих доказів, про те, що ОСОБА_5 є власником або фактичним користувачем житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, на якому розташований об`єкт нерухомості або мешкає/зареєстрований у даному житловому будинку, де планують провести обшук житла на території СТ «Цитрус» з координатами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 матеріали клопотання не містять. Під час досудового розслідування підозра ОСОБА_5 або будь-якій іншій особі на теперішній час не пред`явлена.

Слідчим не доведено, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі.

Також слідчим у судовому засіданні не було доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документ, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В порушення вимог статті 234 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено житло чи інше володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також не додані відповідні оригінали або копії документів, які підтверджують ці обставини.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно до вимог КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необґрунтованості поданого клопотання про проведення обшуку житла, оскільки, слідчим не доведено, належність домоволодіння з надвірними будівлями та земельна ділянка, які знаходяться за координатами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, де планується провести обшук громадянину ОСОБА_5 або будь якій іншій особі в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 5, 26, 223, 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України про проведення обшуку житла - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1