Справа № 161/6261/24
Провадження № 1-кп/161/704/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000234 від 18.01.2024, який надійшов до суду 29.03.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вільгорт республіки Кома російська федерація, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, вдівець, пенсіонер, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16 січня 2024 року, близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Театральне», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, виявив гаманець в якому знаходилася банківська картка, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану для ОСОБА_5 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, з метою подальшого незаконного її використання шляхом здійснення розрахунків за допомогою безконтактної оплати.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 16 січня 2024 року, в період часу з 12 години 01 хвилин по 12 годину 44 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3429-IX від 08.11.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриману ним шляхом привласнення знайденого банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , з магнітним носієм інформації з функцією «PayPass» розрахунку, яка належать потерпілому ОСОБА_5 , шляхом проведення двох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 1720 гривень 20 копійок, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 16 січня 2024 року, в період часу з 12 години 44 хвилин по 12 годину 49 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3429-IX від 08.11.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриману ним шляхом привласнення знайденого банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ,з магнітним носієм інформації з функцією «PayPass» розрахунку, яка належать потерпілому ОСОБА_5 , шляхом проведення двох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно, повторно викрав із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 445 гривень 57 копійок, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 16 січня 2024 року, в період часу з 12 години 53 хвилин по 13 годину 02 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3429-IX від 08.11.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриману ним шляхом привласнення знайденого банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ,з магнітним носієм інформації з функцією «PayPass» розрахунку, яка належать потерпілому ОСОБА_5 , шляхом проведення двох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно, повторно викрав із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 442 гривні, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 16 січня 2024 року, в період часу з 13 години 56 хвилин по 14 годину 07 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3429-IX від 08.11.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриману ним шляхом привласнення знайденого банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ,з магнітним носієм інформації з функцією «PayPass» розрахунку, яка належать потерпілому ОСОБА_5 , шляхом проведення двох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно, повторно викрав із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 1074 гривні 70 копійок, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, незаконно заволодів банківською карткою потерпілого ОСОБА_5 та в подальшому здійснював розрахунки карткою за придбання товару, всього на загальну суму 3 682 гривні 47 копійок. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у письмовій заяві на адресу суду вказав, що збитки завдані злочином йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду та просив суд не позбавляти волі останнього.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою похилого віку, пенсіонер, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії кримінальних проступків, інший до тяжкого злочину, вчинений в умовах воєнного стану, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, збитки відшкодовано повністю, потерпілий при призначенні покарання просив не позбавляти волі обвинуваченого. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 3 оптичні диски для лазерних систем зчитування марки «DWD+R» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий