Справа № 399/332/24
Провадження № 1-кп/399/55/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцеволівка Онуфрїївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставинах.

2 травня 2024 року о 14:30 годині обвинувачений ОСОБА_3 знаходився в житловому будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 де вони разом відпочивали та вживали алкогольні напої. В ході відпочинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпочалась словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто посягаючи на найвищу суспільну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повалив ОСОБА_5 на землю та завдав йому один удар кулаком руки по частині лівої брови, один удар кулаком руки по правій частині облича поблизу правої брови, один удар кулаком руки по тім`яній частині голови та один удар кулаком руки по затилковій частині голови ОСОБА_5 , після чого конфлікт було припинено та ОСОБА_3 покинув житловий будинок зазначеного домоволодіння.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 91 від 16.05.2024 року були спричинені тілесні ушкодження, а саме ссадно брови справа, рана брови зліва, синець обличча справа, який по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву про відмову від обвинувачення підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю вказуючи, що примирився з потерпілим ОСОБА_5 , тому надає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. З думкою обвинуваченого погодився і його захисник ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000155 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцеволівка Онуфрїївського району Кіровоградської області у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази - карту пам`яті на якій збережено відеозапис проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 та 1 DVD+R диск, на якому скопійовано вказаний відеозапис, які знаходяться не зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована в будівлі Сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_3 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ -1 DVD+R диск із копією відеозапису проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - карту пам`яті на якій збережено відеозапис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 та 1 DVD+R диску, на якому скопійовано вказаний відеозапис тякі знаходяться не зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована в будівлі Сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - DVD+R диск із копією відеозапису проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1