У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 Справа №607/4520/24 Провадження №1-кс/607/1319/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Сектором дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000037 від 16.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою з абонентським номером № НОМЕР_1 , якими користується невідома особа, у період з 00:00 год. 01.02.2024 по 00:00 год. 22.02.2024, а саме: - адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. Тимчасовий доступ до вказаної інформації із правом її вилучення просить надати дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 16.02.2024 року в чергову частину ВП № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те що 03.02.2024 року близько 13 год. 30 хв. невідома особа шляхом обману та зловживанням довіри під приводом продажу живого скота, а саме корів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 37000 гривень, які були перераховані заявником самостійно з своєї банківської картки № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на банківські картки № НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та № НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), спілкувався з невідомою особою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного зв`язку, а в подальшому в мессенджері «Viber».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 останній вказав, що 03.02.2024 користуючись мережею інтернет нa торгівельному майданчику «ОЛХ», знайшов оголошення про продаж рогатої худоби, а саме корів. Зв`язавшись із продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік та повідомив, що він знаходиться у м. Запоріжжя та у зв`язку із ситуацією в країні та постійними обстрілами, дане підприємство вирішило здійснити продаж корів. Дана пропозиція зацікавила потерпілого, та він погодився придбати 5 корів 25 000 грн, становила вартість однієї корови. Для цього, він повинен був перерахувати завдаток 5000 грн. та 32 000 грн за їх доставку.

Даний чоловік надіслав потерпілому у менесенджер «Вайбер» відео даних корів, які продаються, та пізніше надіслав реквізити банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 на яку потерпілий зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі завдатку 5000 грн. В подальшому потерпілому було надіслано номер банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 на яку він перерахував грошові кошти в сумі 32000 грн. різними транзакціями, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 16665,91 грн та через банківський термінал решту суми, однак чеку в потерпілого не збереглося. Ця сума 32000 грн була призначена для доставки корів. Після того, даний чоловік написав потерпілому, що гроші йому надійшли.

Даний продавець повідомив потерпілому, що доставка відбудеться 10.02.2024, проте товар до нього так і не приїхав. Після того, потерпілий став телефонувати до невідомого чоловіка та писати з приводу доставки, однак від даного продавця відповіді ніякої не було, після чого, потерпілий вирішив звернутися до поліції із письмовою заявою з приводу вчинених відносно нього шахрайських дій.

Крім цього, дана особа, надсилала потерпілому ще одну банківську картку № НОМЕР_2 , однак на неї грошових коштів він не перераховував.

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою з абонентським номером № НОМЕР_1 яким користується невідома особа, у період з 00:00 год. 01.02.2024 по 00:00 год. 22.02.2024, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, однак подала заяву в якому просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слухати у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дізнавачу, може перебувати у вищевказаної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою з абонентським номером № НОМЕР_1 , якими користується невідома особа, у період з 00:00 год. 01.02.2024 по 00:00 год. 22.02.2024, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до вказаної інформації надати дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1