Справа № 296/1388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність керівника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і просить визнати бездіяльність керівника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; зобов`язати керівника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 виконати обов`язки, визначені ст.ст.220, 221 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальними процесуальним законодавством України.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, що належить до загальних засад кримінального провадження, з огляду на положення ч.1 ст.24 КПК України не є необмеженим, а гарантується кожному в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До компетенції слідчого судді за КПК України належать: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних заходів та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення органів досудового розслідування та прокурора.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування.

У пунктах 1-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Наведений у даній статті перелік рішень дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Тобто, крім наведеної у цьому пункті бездіяльності, може бути оскаржено нездійснення лише тих, інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурор безумовно зобов`язаний вчинити саме у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги заявник ОСОБА_2 04.02.2024 надіслав електронною поштою керівнику ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання з вимогою повідомити його, які слідчі дії проведені на лист від 04.12.2023 ГБР, та ознайомити з матеріалами службового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак зазначена норма процесуального закону не встановлює строків вчинення слідчим, дізнавачем, прокурором такої процесуальної дії.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки скарга подана на бездіяльність керівника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що не підлягає оскарженню, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.26, 290, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1