Справа № 728/1817/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/58/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Чернігів

суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 13 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року.

Вироком визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 та виправдано.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з затриманням обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено на 27 червня 2024 року о 15 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що участь захисника для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим є обов`язковою, а також необхідність забезпечення права його на захист, з метою уникнення будь-яких негативних наслідків для кримінального провадження, вважаю за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2 о 15 годині 45 хвилин 27 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2