Справа № 334/2225/24
Номер провадження № 1-кс/334/1326/24
УХВАЛА

про арешт майна

03 червня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0002137 від 20.10.2023 року за ознаками ч.3 ст.332 КК України клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року каналами поштового зв`язку слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002137 від 20.10.2023 року за ознаками ч.3 ст.332 КК України про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 31.05.2024 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України на тимчасово окуповані території.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, в ході проведення яких була задокументована причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час своєї незаконної діяльності користувався автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , яким здійснюється перевезення осіб за межі території України для їх подальшого доставлення на тимчасово окуповані території.

23.05.2024 року в період часу з 14:59 по 16:49 було проведено обшук автомобілю «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; ключі від вищевказаного автомобілю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 .

З огляду на те, що вилученні речі є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, а саме використовувалися ОСОБА_5 для вивозу осіб на тимчасово окуповані території, та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, про що слідчим прийнято відповідну постанову.

Прохав накласти арешт на наступне майно: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 ; ключі від вищевказаного автомобілю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , які було вилучено в ході обшуку 23.05.2024 року шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.10.2023 року до ЄРДР за № 0002137 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.332 КК України за фабулою: невстановлені особи на території м. Запоріжжя організували канал незаконного переправлення громадян України через державний кордон України з корисливою метою.

21.05.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорнових записів, які стосуються незаконного переправлення осіб через державний кордон України, оптичних та інших носіїв інформації, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, на яких може зберігатися інформація, яка має значення для органу досудового розслідування (переписки, контакти осіб та інша інформація, пов`язана з незаконним переправленням осіб на тимчасово окуповані території), банківських карток, які використовувалися останнім в свої злочинній діяльності, грошових коштів, отриманих в якості доходу від злочинної діяльності, документів, які використовувалися для незаконного переправлення осіб на тимчасово окуповану територію (в т.ч. авіаквитки, перепустки, паспорти, тощо), а також інших предметів та речей, що матимуть доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні.

23.05.2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 14:59 по 16:49 проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , під час якого зокрема виявлено та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; ключі від вищевказаного автомобілю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 .

24.05.2024 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

При цьому, слідчий суддя враховує подання 27.05.2024 року до суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002137 від 20.10.2023 року за ознаками ч.3 ст.332 КК України про арешт майна, яке 27.05.2024 року ухвалою слідчого судді повернуто прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0002137 від 20.10.2023 року за ознаками ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на майно, яке тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу обшуку від 23.05.2024 року, а саме:

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 ;

- ключі від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1