Справа № 521/9833/23
Номер провадження:1-кп/521/862/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000532 від 14.03.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000532 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена за викликом у судові засідання, які здійснюють в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва, тривалий час не з`являється, причини неявки суду невідомі, місцезнаходження не встановлено.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва мотивуючи його тим, що остання тривалий час ігнорує судові виклики, в судові засідання (в режимі відеоконференції) не з`являється, попередня ухвала суду про привід не виконана, місцезнаходження обвинуваченої невідоме.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в судові засідання (в режимі відеоконференції) з розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням. Про причини неявки суд не повідомила жодного разу, з клопотанням про відкладення судового засідання не зверталась.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачена зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухилилась від явки до судового засідання (в режимі відеоконференції).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої повторний привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченої до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 140-143, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1