Справа № 459/879/24
Провадження № 1-кс/459/649/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 квітня 2024 року року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року слідчий просить надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким буде доручено проведення комп`ютерно-технічної експертизи по даному ноутбуці тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на ноутбуці марки «HP» моделі I5-ra047ur із серійним номером: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.01.2024 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що мешканець міста Червоноград Львівської області громадянин ОСОБА_5 в соціальноорієнтованій мережі «Однокласники», систематично здійснює поширення на своїй сторінці інформації пропагандистського характеру, у яких наявний зміст інформації, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено. На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 17.04.2024 року у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору марки «HP» моделі I5-ra047ur із серійним номером: НОМЕР_1 . Вказує, що даний ноутбук слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки такий може містити сліди вчення кримінального правопорушення. Крім цього, 18.04.2024 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 було накладено арешт на даний ноутбук. Зазначає, що інформація яка міститься на вказаному вище ноутбуці має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовільнити.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у ноутбуці марки «HP» моделі I5-ra047ur із серійним номером: НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Разом із тим, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на ноутбуці марки «HP» моделі I5-ra047ur із серійним номером: НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1