Провадження №1-кс/127/6615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000076 від 09.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2024 до Вінницької обласної прокуратури від ОСОБА_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 , надійшла заява від 04.04.2024 в котрій останній вказав, що 01.08.2022 близько 06:00 год., на території домогосподарства, де він проживає відносно нього вчинено розбійний напад із застосуванням предмету схожого на дерев`яну биту внаслідок чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми- забою головного мозку, субдуральну гематому зліва, перелом кісток склепіння черепа, множинних переломів кісток склепіння черепа, забійної рани, забоїв та саден м`яких тканин голови, які були встановлені в холі судової експертизи, проведеної в межах кримінального провадження № 0000450 від 01.08.2022, яке направлено до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В заяві ОСОБА_3 вказує, що до вчинення кримінального правопорушення також була причетна ще одна особа чоловічої статі, на голові якої була надіта балаклава, та котра металевою арматурою також наносила йому удари. ОСОБА_3 зазначає, що цією особою може бути його сусід - ОСОБА_5 , проживаючий у АДРЕСА_1 , оскільки під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 покликав іншу особу сказавши: «Жека, заходи».

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема призначення судових експертиз, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000450 від 01.08.2022, котре перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні від 4 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до справи, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , судове провадження у якій не завершене, може призвести до порушення принципу самостійності суддів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000450 від 01.08.2022, котре перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя