Єдиний унікальний номер № 285/6472/22
Провадження № 1-во/285/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря Горбатюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель питання про виправлення описки у вироку суду,-

встановив:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Однак, постановляючи вирок, суд допустив описки, тому судом ініційовано питання про виправлення даних описок.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено, при ухваленні вироку від 29 лютого 2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було допущено описки, а саме:

- у першому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, однак як вбачається із двадцять третього абзацу мотивувальної частини вироку судом не прийнято до уваги обтяжуючу обставину, зазначену в обвинувальному акті, про вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів щодо проведення органом досудового розслідування будь-яких дій з метою визначення перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

- у другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки як вбачається із першого абзацу резолютивної частини вироку обвинуваченому ОСОБА_1 призначено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки це є очевидними описками, тому суд вважає необхідним виправити допущені описки у вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описки допущені у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- у першому абзаці мотивувальної частини вироку виключити слова в стані алкогольного сп`яніння;

- у другому абзаці резолютивної частини вироку рішення замість помилково зазначеного покарання у виді позбавлення волі зазначити покарання у виді обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий