Справа № 366/1018/24
Провадження № 1-кс/366/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000035 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2024 року річкової риби в кількості вісімнадцять одиниць наступних видів : карась сріблястий 13 шт., лящ 5 шт., оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація є неможливою.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000035 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024 року о 19:13 до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по телефону про те, що близько 15:00 год. працівниками прикордонної служби на береговій лінії річки Уж в районі відселеного села Тараси зони відчуження ЧАЄС, було виявлено факт незаконного вилову риби гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 які здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, у кількості чотирьох штук і незаконно здобули вісімнадцять рибин порід карась сріблястий 13 шт., лящ 5 шт.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 07.04.2024 року близько 11:00 год. маючи злочинний умисел на незаконний вилов риби в річці Уж як знаходиться в зоні радіаційного забруднення ЧАЄС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою трактору DW 244 AHT якій належить ОСОБА_6 поїхали на річку Уж в районі відселеного села Тараси. Потім за допомогою гумового човна «BARK» під час весняного нересту якій розпочався з 01.04.2024 року і під час якого виход на воду на човнах, вилов риби заборонено але вони проігнорували цей факт і вийшли на воду та в затоні річки Уж використовуючи чотири сітки довжиною 80 метрів, розміром вічка 65 міліметрів які зроблені з жилки виловили з товщі води вісімнадцять рибин видів: карась сріблястий 13 шт., лящ 5 шт. чим порушили вимоги п.7 ст. 12 Закону України « Про правовий режим території, що зазнала забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого в зонах відчуження та безумовного обов`язкового відселення забороняється спортивне та промислове рибальство; п.10.1 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18.03.1999, відповідно до якого забороняється промисел протягом усього року у дніпровських водосховищах та річках, що в них впадають; п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань).

Під час огляду, з місця події дізнавачем вилучено:, гумовий човен «BARK», чотири сітки довжиною 80 м. та розміром вічка 65 мм зроблені з жилки, рибу виду карась сріблястий 13 шт., лящ 5 шт., п`ять поліетиленових пакетів чорного кольору.

08.04.2024 року дізнавачем ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесена постанова про визнання вилучених 07.04.2024 року гумовий човен «BARK», чотири сітки довжиною 80 м. та розміром вічка 65 мм зроблені з жилки, рибу виду карась сріблястий 13 шт., лящ 5 шт., п`ять поліетиленових пакетів чорного кольору речовими доказами у провадженні № 0000035 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Оскільки річкова риба відноситься до продуктів харчування тваринного походження, що піддаються швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби у Відділі поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не має, а їх реалізація відповідно до «Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення» затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276 зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 заборонена, та беручи до уваги те, що зазначена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаного речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим.

За наведених обставин, дізнавач просить слідчого суддю надати дозвіл на знищення риби як речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися. Прокурор подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, оскільки у зв?язку з умовами воєнного стану, незначною чисельністю штату працівників Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, а також великою завантаженістю невідкладною роботою, він прибути у судове засідання не може. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення розгляду клопотання без участі прокурора та дізнавача, тим більше, що участь у розгляді такого клопотання інших учасників кримінального провадження, окрім дізнавача (прокурора) не є обов`язковою.

У зв?язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказі стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. № 1104 (далі - Порядок).

Згідно з п. 5 Порядку, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Згідно з п.12 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N? 51/401/649/471/23/125, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх власникам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до п. 3 4.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Відповідно до п. 29 Порядку, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000035 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно наданої до суду копії протоколу огляду місця події від 07.04.2024 року, убачається, що 07.04.2024 року близько 11:00 год. маючи злочинний умисел на незаконний вилов риби в річці Уж як знаходиться в зоні радіаційного забруднення ЧАЄС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою трактору DW 244 AHT якій належить ОСОБА_6 поїхали на річку Уж в районі відселеного села Тараси. Потім за допомогою гумового човна «BARK» під час весняного нересту якій розпочався з 01.04.2024 року і під час якого вихід на воду на човнах, вилов риби заборонено але вони проігнорували цей факт і вийшли на воду та в затоні річки Уж використовуючи чотири сітки довжиною 80 метрів, розміром вічка 65 міліметрів які зроблені з жилки виловили з товщі води вісімнадцять рибин видів: карась сріблястий 13 шт., лящ 5 шт. чим порушили вимоги п.7 ст. 12 Закону України « Про правовий режим території, що зазнала забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого в зонах відчуження та безумовного обов`язкового відселення забороняється спортивне та промислове рибальство; п.10.1 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18.03.1999, відповідно до якого забороняється промисел протягом усього року у дніпровських водосховищах та річках, що в них впадають; п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань).

Під час огляду, з місця події дізнавачем вилучено:, гумовий човен «BARK», чотири сітки довжиною 80 м. та розміром вічка 65 мм зроблені з жилки, рибу виду карась сріблястий 13 шт., лящ 5 шт., п`ять поліетиленових пакетів чорного кольору.

08.04.2024 року дізнавачем ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесена постанова про визнання вилучених 07.04.2024 року гумовий човен «BARK», чотири сітки довжиною 80 м. та розміром вічка 65 мм зроблені з жилки, рибу виду карась сріблястий 13 шт., лящ 5 шт., п`ять поліетиленових пакетів чорного кольору речовими доказами у провадженні № 0000035 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що зберігання вилучених рибин у їх первинному вигляді без спеціальних умов очевидно є неможливим, тим більше, що з моменту її вилучення вже пройшов значний час.

З огляду на клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучена риба відноситься до продуктів швидкого псування, їх реалізація вже є неможливою, оскільки вона вже знаходиться в непридатному для цього стані, відповідно подальше зберігання вже є недоцільним, а тому, клопотання дізнавача необхідно задовольнити та надати дозвіл на знищення речового доказу.

Керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000035 від 08.04.2024 року річкової риби в кількості вісімнадцять одиниць наступних видів : карась сріблястий 13 шт.. лящ 5 шт., оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація є неможливою.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1