Справа №295/4888/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000844 від 17.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.263 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В невстановлений слідством день, час, протягом 2023 року у громадянина ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення для подальшого носіння холодної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений слідством день, час, але не пізніше березня 2024 року, ОСОБА_3 , самостійно виготовив в домашніх умовах за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , кастет, який є простою холодною зброєю ударно- дробильної дії.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та носіння простої холодної зброї ударно-дробильної дії - кастету, зберігав вищевказаний кастет близько року за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 16 березня 2024 року, ОСОБА_3 , поклав вищевказаний кастет до карману одягненої на ньому куртки та почав переносити його при собі, без передбаченого законом дозволу, невстановленими вулицями м.Житомира до 02 години 05 хвилин 17 березня 2024 року.

Так, 17 березня 2024 року в період часу з 02 години 34 хвилин по 03 години 00 хвилину ОСОБА_3 , неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кастет, який є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, та який належить ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показава, що рік назад виготовив кастет, який зберігав вдома. 16.03.2024 вночі вийшов до банкомату та взяв із собою кастет для самозахисту. Його було зупинено працівниками поліції для перевірки документів, оскільки це була комендантська година, на питання працівника поліції чи має заборонені предмети, добровільно видав кастет. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 263 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному виготовленні та носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області, з якої вбачається, що обвинувачений має середній ризик вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, тсягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2024.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на ней обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов1язані з залученням експерта для проведення судової експертизи в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот девяносто три) грн. 20 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2024.

Речові докази: DVD-R-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження; металевий предмет ззовні схожий на кастет, предмет ззовні схожий на пістолет, які переданона збергання до камери схову Житомирського РУП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1