overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1340/24
УХВАЛА

03.07.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому засіданні проти клопотання про призначення обвинуваченому захисника не заперечили.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності з п. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, для здійснення захисту його інтересів, захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, забезпечити участь захисника у підготовчому засіданні, яке призначено на 10:30 год. 12.07.2024.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1266/24
Провадження № 1-кп/459/89/2024
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 18 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке відбулося 04.07.2024 не з`явилася обвинувачена та її захисник.

Захисник обвинуваченої через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав заяву про відкладення судового засідання через незадовільний стан здоров`я обвинуваченої та її перебування на амбулаторному лікуванні.

У зв`язку із неявкою обвинуваченої, прокурор не заперечив щодо відкладення судового засідання, проте на наступне судове засідання просив застосувати до обвинуваченої привід.

Представник потерпілої та потерпіла у судовому засіданні не заперечили щодо відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що захисником подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та розгляд справи відкласти, проте оскільки перебування обвинуваченої на амбулаторному лікуванні не є достатньо поважною причиною для її неявки в судове засідання, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати привід на наступне судове засідання, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 09 липня 2024 року об 11:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1764/23
Провадження № 1-кп/732/23/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 липня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового в засідання режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 03 липня 2024 року на 15-00 год.

03.07. 2024 у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому вона просить суд здійснити розгляд справи шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.com.ua., посилаючись на територіальну віддаленість суду від місця її роботи.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені нею доводи заслуговують на увагу.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 03 липня 2024 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою АДРЕСА_1 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_4 (на електронну адресу) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1505/24
№ провадження 1-в/738/131/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2024 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)»

Відповідно до положень статті 537, 539 КПК України зазначене клопотання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд необхідно проводити у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81? КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Відповідальній особі Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Справу розглянути з участю прокурора, засудженого та представника установи.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/617/24
Провадження № 1-кп/168/54/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2024 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000160 від 17.04.2024 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 17.04.2024 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 17.04.2024 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 було вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000160 від 17.04.2024 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 31 липня 2024 року о 12 год. 40 хв. у залі судового засідання в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5905/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 01.07.2024 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або заступнику начальника цього ж відділу ОСОБА_5 , або ж старшому слідчому в ОВС вказаного відділу ОСОБА_6 та старшому слідчому ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- усіх наявних форм первинної облікової документації, передбачених наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012, заведених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів;

- усіх наявних даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень, їх матеріальних носіїв, які стосуються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а також тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3184/22
Провадження № 1-кп/286/25/24
У Х В А Л А

04.07.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.12.2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20.12.2022 року, проведення якого неодноразово відкладалося протокольними ухвалами суду з причин неявки обвинуваченого, останній раз на 12.03.2024 року. Ухвалами суду від 07.06.2023 року та від 21.02.2024 року до обвинуваченого застосовувалися приводи в судове засідання, які не виконано. Ухвалою суду від 12.03.2024 року обвинуваченого оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
15.03.2023 року потерпілий подав заяву про розгляд справи без його участі, покази надані ним на досудовому розслідуванні підтримує, просить обвинуваченого покарати суворо, проте в судове засідання прибув.
Ухвалою суду від 11.04.2024 року відновлено судове провадження, призначено проведення судового засідання 29.05.2024 року об 14.30 год. за участі обвинуваченого дистанційно в режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Новгородківським районним судом Кіровоградської області. У зв`язку з неявкою обвинуваченого протокольною ухвалою суду від 29.05.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 04.07.2024 року о 12.00 годині. Ухвалою суду від 29.05.2024 року повторно призначено проведення судового засідання 04.07.2024 року об 12.00 год. за участі обвинуваченого дистанційно в режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Новгородківським районним судом Кіровоградської області. Протокольною ухвалою суду від 04.07.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 25.07.2024 року о 14.30 годині у зв`язку повторною неявкою обвинуваченого.
Прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання за участі обвинуваченого також в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.
Тому керуючись ст.ст.3, 55, 325, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке призначено на 25.07.2024 року о 14.30 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Новгородківським районним судом Кіровоградської області (смт.Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, вул.Дружби, 126).
Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 25.07.2024 року об 14.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали невідкладно надіслати Новгородківському районному суду Кіровоградської області для організації її виконання, а також обвинуваченому для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6403/24
провадження № 1-кс/361/1305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження

02 липня 2024 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, визнання протиправною бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 для подання скарги на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дату судового засідання на 04 липня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 2), каб. 313.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, представника Броварського РУП ГУНП у Київській області.

Копію скарги з доданими документами надіслати до Броварського РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1