Дата документу 11.04.2024Справа № 554/3763/24
Провадження № 1-кс/554/4345/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2024, о 04 год. 06 хв., до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора РПП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 09.04.2024, виїзд з річки Говтва у м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області був зупинений автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , у якому були виявлені сітки для вилову риби та свіжо виловлена риба.

При виїзді на місце події та проведенні досудового розслідування було встановлено, що у період часу із 21 год. 30 хв. 08.04.2024 по 02 год. 50 хв. 09.04.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на річці Говтва у м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, в порушення розділу IV п. 1 п.п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2022 року за № 1412/38748, з використанням лодки надувної «STELS» та забороненого знаряддя лову чотирьох сіток ліскових, займався виловом риби, у результаті чого здійснив вилов риби за видами: 33 карася сріблястих, 1 щука та 1 лящ, у результаті чого, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1039 від 06.10.2021, завдав шкоду на суму 57290 грн.

У подальшому ОСОБА_5 незаконно виловлену рибу, знаряддя лову та лодку помістив до автомобіля Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та який не був обізнаний щодо протиправних дій ОСОБА_5 , та поїхав за місцем проживання, де біля виїзду з ґрунтової дороги на АДРЕСА_1 , автомобіль був зупинений працівниками поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 за 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

09.04.2024, під час огляду місця події, на ґрунтовій дорозі від річки Говтва до

АДРЕСА_1 були виявлені, оглянуті, сфотографовані та вилучені:

1) свіжо виловлена риба: 33 шт. карася сріблястого, 1 шт. щука та 1 шт. лящ;

2) сітка ліскова довжиною 74 м, висотою 3,0 м, розмір вічка 40х40 мм;

3) сітка ліскова довжиною 66 м, висотою 3,0 м, розмір вічка 60х60 мм;

4) сітка ліскова довжиною 47 м, висотою 1,70 м, розмір вічка 60х60 мм;

5) сітка ліскова довжиною 37 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 50х50 мм;

6) лодка гумова надувна із маркуванням «STELS» зеленого кольору;

7) насос для надування лодки у корпусі оранжевого кольору із трубкою сірого кольору;

8) підсака;

9) два весла із полімерного матеріалу сірого та чорного кольору;

10) автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені зазначені вище речі та риба можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема сітки ліскові є забороненим знаряддям лову, лодка гумова, весла та насос використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, а сама незаконно виловлена риба є набутою кримінально протиправним шляхом. Автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , використовувався для перевезення заборонених знарядь лову та незаконно виловленої риби.

09.04.2024 вищеперераховане вилучене майно визнане в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000146.

Речові докази: сітка ліскова довжиною 74 м, висотою 3,0 м, розмір вічка 40х40 мм; сітка ліскова довжиною 66 м, висотою 3,0 м, розмір вічка 60х60 мм; сітка ліскова довжиною 47 м, висотою 1,70 м, розмір вічка 60х60 мм; сітка ліскова довжиною 37 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 50х50 мм; лодка гумова надувна із маркуванням «STELS» зеленого кольору; насос для надування лодки у корпусі оранжевого кольору із трубкою сірого кольору; підсака; два весла із полімерного матеріалу сірого та чорного кольору, передані на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району Полтавської області).

Автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , до вирішення питання про арешт майна, переданий на зберігання до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ( АДРЕСА_2 ).

09.04.2024 протиправно виловлена риба: 33 карася сріблястих, 1 щука та 1 лящ, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки була передана провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він у період часу із 21 год. 30 хв. 08.04.2024 по 02 год. 50 хв. 09.04.2024, він з використанням знаряддя лову сіток ліскових, надувної гумової лодки «STELS» на річці Говтва у АДРЕСА_1 , здійснив вилов риби: 33 карасів сріблястих, 1 щуки та 1 ляща.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на сітку ліскову довжиною 74 м, висотою 3,0 м, розмір вічка 40х40 мм; сітку ліскову довжиною 66 м, висотою 3,0 м, розмір вічка 60х60 мм; сітку ліскову довжиною 47 м, висотою 1,70 м, розмір вічка 60х60 мм; сітку ліскову довжиною 37 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 50х50 мм; лодку гумову надувну із маркуванням «STELS» зеленого кольору; насос для надування лодки у корпусі оранжевого кольору із трубкою сірого кольору; підсаку; два весла із полімерного матеріалу сірого та чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .

Дозволити реалізацію фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 протиправно вилученої риби, а саме: 33 карасів сріблястих, 1 щуки та 1 ляща, кошти від реалізації якої перерахувати в дохід держави.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися належним йому арештованим майном.

Заборонити власнику майна ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 , розпоряджатися автомобілем Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Речові докази сітку ліскову довжиною 74 м, висотою 3,0 м, розмір вічка 40х40 мм; сітку ліскову довжиною 66 м, висотою 3,0 м, розмір вічка 60х60 мм; сітку ліскову довжиною 47 м, висотою 1,70 м, розмір вічка 60х60 мм; сітку ліскову довжиною 37 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 50х50 мм; лодку гумову надувну із маркуванням «STELS» зеленого кольору; насос для надування лодки у корпусі оранжевого кольору із трубкою сірого кольору; підсаку; два весла із полімерного матеріалу сірого та чорного кольору зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району Полтавської області.

Речовий доказ автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зберігати у його власника ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1