Справа № 464/1328/24
пр.№ 1-кс/464/362/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, непрацююча, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено що, ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час незаконно придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 17.01.2024 близько 21:45 год., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», кристалоподібну речовину білого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0710 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 200 грн.

Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », придбану ним за вищевказаних обставин кристалоподібну речовину білого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0710 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, враховуючи тяжкість покарання така може переховуватись від органу досудового розслідування та у подальшому від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжувати свою злочинну діяльність.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Підозрювана та захисник відносно клопотання заперечили, просили застосувати до останньої більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшити розмір застави до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення (зокрема протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України від 28.02.2024; протоколами огляду місця події від 17.01.2024 та від 20.02.2024; протоколом обшуку від 28.02.2024; протокол допиту свідка; постановами про визнання речовим доказом від 29.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/109-24/848-НЗПРАП від 18.01.2024. Докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, її вік, стан здоров`я (відсутність скарг), сімейний стан, осіб на утриманні немає, тобто відсутність міцних соціальних зв`язків; яка офіційно не працевлаштована, відповідно відсутність постійної зайнятості та доходу; наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та у подальшому від суду, оскільки у разі доведеності її вини загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; продовжувати свою злочинну діяльність та/або вчиняти інші кримінальні правопорушення, цей ризик обґрунтовується тим, що підозрювана не має офіційного джерела доходу та може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки за таку вона отримувала грошову винагороду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваній та тяжкості пред`явленому їй підозрі, зможе забезпечити виконання підозрюваній своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження. Більш м`які запобіжні заходи, як просять підозрювана та захисник, не забезпечать його належної поведінки.

З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваній вказаного запобіжного заходу слід задоволити.

На підставі вимог ч.1 ст.197 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування, строк тримання під вартою визначається до 60 днів.

Разом з тим, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваної наведені вище, слідчий суддя вважає, що заставу останній слід визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та не є завідомо непомірним для неї. Перспектива втрати даної суми застави буде для неї необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення підозрюваною суми застави покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які зазначені слідчим, погодженим з прокурором, окрім обов`язку не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, замінивши такий на «не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження». Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 27 квітня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

З моменту звільнення підозрюваної з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені обов`язки діють до 27 квітня 2024 включно.

Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню направити ДУ «Львівська установа виконання покарання № 19)» (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 20).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваній та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1