Провадження №1-в/751/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

В С Т А Н О В И В :

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.12.2023 року.

Подання мотивовано тим, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 30.01.2024 року.

31.01.2024 року, 13.02.2024 року на адресу ОСОБА_3 були направлені виклики, але останній до органу пробації не з`являвся. Також здійснювався вихід за адресою місця проживання засудженого, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 , але двері будинку ніхто не відчинив, поспілкуватися із засудженим не виявилося можливим. Додатково був залишений ще один виклик до органу пробації у дверях будинку, але ОСОБА_3 до органу пробації так і не з`явився.

Станом на 01.03.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлені належний чином, представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 30.01.2024 року (а.с.112).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 штраф у розмірі 17000 гривень не сплатив.

Таким чином не виконав вирок суду у повному обсязі без поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_3 можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень рівними щомісячними платежами терміном на 10 місяців.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 грудня 2023 року у розмірі 17000 гривень, рівними щомісячними платежами у сумі 1700 гривень, терміном на десять місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1