Справа № 635/5305/24
Номер провадження 1-кс/635/1181/2024
У Х В А Л А

07 червня 2024 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , в якій скаржники просять зобов`язати начальника ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2024.

В обґрунтування скарги зазначають, що 17 травня 2024 р. ОСОБА_3 звертався до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області з заявою щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.135 КК України, а саме, ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 та залишив місце ДТП. Натомість, відомості за заявою скаржника не були внесені до ЄРДР.

В судове засідання скаржники не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі

Представник відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі учасників справи.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

17 травня 2024 р. ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області з заявою, в якій повідомляв, що 04 квітня 2024 року приблизно о 20 год. 53 хв. за адресою АДРЕСА_1 , (навпроти супермаркет АТБ) відбувся наїзд, автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак надалі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з м. Харків в напрямку м. Мерефа по трасі М-18, на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину.

Водій автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця події зник, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, та покинув потерпілого на проїзній частині траси М-18, в небезпечному для мого життя стані та позбавив ОСОБА_6 можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, оскільки потерпілий від удару втратив свідомість.

Відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області жодним чином не спростовано твердження скаржника щодо не внесення відомостей за її заявою від 17.05.2024.

Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що наведені скаржниками обставини суперечать приписам кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України до обов`язку слідчого входить видача витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після внесення відповідних відомостей.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1