Справа № 357/3646/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого СВ №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із забороною залишати місце проживання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Медвин Богуславського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, розлучений, має професійно-технічну освіту, не депутат, не адвокат, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий , по матеріалам кримінального провадження № № 0000746 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

04.07.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із забороною залишати місце проживання відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № № 0000746 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, вмотивоване наступним.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_4 , прибув до садиби за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що на території України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, користуючись відсутністю власника та будь-яких осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, шляхом пошкодження навісного замка на дверях господарського приміщення проник до вказаного приміщення. Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_4 викрав звідти: дерев`яну вагонку породи «Сосна» (ширина 10 см довжина 283 см) в кількості 101 шт вартістю 12816,90 грн та дерев`яні рейки (ширина 4 см, довжина 250 см) в кількості 7 шт вартістю 364,00 грн, бетонозмішувач марки «Portab Mixer» жовтого кольору (напруга: 220/230/240, вага: 55 кг, потужність: 0,37 кВт, частота: 50 ГЦ) вартістю 4500,00 грн., садовий візок сіро блакитного кольору вартістю 740,00 грн, бак для насосної станції марки «Насосы плюс оборудование» - Horizontal Tank HT 50 червоного кольору вартістю 1782,00 грн. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку, у розмірі 20202,90 грн.Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.Крім цього, встановлено, що в лютому 2024 року ОСОБА_4 знаючи, що за адресою: АДРЕСА_4 на даний час не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна території вказаної садиби. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_4 , прибув до садиби за адресою: АДРЕСА_4 . Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що на території України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, користуючись відсутністю власника та будь-яких осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, за шляхом пошкодження навісного замка на дверях господарського приміщення проник до вказаного приміщення. Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_4 викрав звідти: бензотример марки "Expert 1Е36F-2A" вартістю 1466,67 грн., електричний кормоподрібнювач (електромлин) марки "МЛИН-ОК" моделі «Млин-2» потужністю 1800 Вт, серійний № 2121 МЛИН-2 вартістю 2433,33 грн. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку, у розмірі 3900,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім цього, встановлено, що в лютому 2024 року ОСОБА_4 , знаючи що за адресою: АДРЕСА_3 на даний час ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна з території вказаної садиби. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_4 , прибув до садиби за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що на території України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, користуючись відсутністю власника та будь-яких осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, за шляхом пошкодження дверей будинку проник до вказаного будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4 викрав звідти: радіатори опалення білого кольору в кількості 6 шт., вартістю 21372,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замка на дверях проник до господарського приміщення. Перебуваючи в господарському приміщенні ОСОБА_4 викрав звідти: кухонну мийку (круглу) з нержавіючої сталі вартістю 465,00 грн., бензотример марки «STIHL FS 250» вартістю 10611,30 грн. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку, у розмірі 32448,30 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти поданого клопотання не заперечував, дослідивши документи надані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; заявою потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; заявою потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який повідомив, що в лютому 2024 року до його місця проживання приїхав ОСОБА_4 та запропонував придбати у нього електричний кормоподрібнювач (електромлин) марки "МЛИН-ОК" моделі «Млин-2» потужністю 1800 Вт, серійний № 2121 МЛИН-2 на що ОСОБА_9 погодився та придбав у ОСОБА_4 вказаний електричний кормоподрібнювач (електромлин); протоколом отримання предметів від 08.03.2024, а саме електричного кормоподрібнювача (електромлину) марки "МЛИН-ОК" моделі «Млин-2» потужністю 1800 Вт, серійний № 2121 МЛИН-2, що добровільно наданий ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який повідомив, що з ним по сусідству проживає ОСОБА_4 .. В січні 2024 року до нього прийшов ОСОБА_4 та в ході розмови повідомив, що він склав на території подвір`я ОСОБА_10 дерев`яну вагонку, та попросив щоб вона полежала деякий час на його подвірї; протоколом огляду від 08.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яну вагонку породи «Сосна» (ширина 10 см довжина 283 см) в кількості 84 шт та дерев`яні рейки (ширина 4 см, довжина 250 см) в кількості 7 шт; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 яка повідомила, що перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , вона бачила як останній прибивав в кухні в будинку дерев`яну вагонку до стіни; протоколом огляду від 08.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого в кухні будинку на стіні було виявлено деревяну вагонку породи «Сосна» (ширина 10 см довжина 253 см) в кількості 15 шт. Також в кухні будинку було виявлено та вилучено дерев`яну вагонку породи «Сосна» (ширина 10 см довжина 253 см) в кількості 2 шт.; протоколом отримання предметів від 08.03.2024, а саме бетонозмішувача марки «Portab Mixer» жовтого кольору (напруга: НОМЕР_1 , вага: 55 кг, потужність: 0,37 кВт, частота: 50 ГЦ), що добровільно наданий ОСОБА_12 ; протоколом отримання предметів від 08.03.2024, а саме бетонозмішувача марки «Portab Mixer» жовтого кольору (напруга: НОМЕР_1 , вага: 55 кг, потужність: 0,37 кВт, частота: 50 ГЦ), що добровільно наданий ОСОБА_12 ; протоколом отримання предметів від 11.03.2024, а саме садового візка сіро-блакитного кольору, баку для насосної станції марки «Насосы плюс оборудование» - Horizontal Tank HT 50 червоного кольору, що добровільно надані ОСОБА_12 ; протоколом обшуку від 08.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено кухонну мийку (круглу) з нержавіючої сталі; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що ОСОБА_4 займається вчиненням крадіжок з дачних будинків в АДРЕСА_3 ; висновком судово-товарознавчої експертизи № 3276/24 від 26.02.2024; висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-24/25177-ТВ від 08.05.2024; висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-24/28490-Д від 13.05.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 194, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного … у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п.п.1-11 цієї статті.

Під час розгляду клопотання про застосування слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.08.2024.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту може запобігти ризикам, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, йому загрожує кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 змінювати своє місце проживання, а також переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_4 непрацевлаштований, не має постійного джерела доходів, відсутні сталі соціальні зв`язки, а ті що є, не стали на заваді вчинення кримінальних правопорушень. Указане у своїй сукупності створює ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 відомі адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні та які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 має можливість незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні зокрема шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, вчинив умисні злочини проти власності, у нічний час, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших злочинів. У світлі наявності зазначеного ризику необхідно враховувати період початку злочинного шляху ОСОБА_4 . Так, останній достовірно знаючи про воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставив себе державі, суспільному порядку та моральності. Без будь-яких докорів сумління та співчуття вирішив збагатитись за рахунок чужого майна, задовольняючи при цьому свої корисливі інтереси. Характер вчинених кримінальних правопорушень, поведінка ОСОБА_4 , вказує на його сміливість та кмітливість у вчиненні злочинів, а відтак наявність у нього морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема корисливих. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного наступних обов`язків передбачених п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - з`являтися за кожною вимогою до суду чи органу державної влади протягом дії запобіжного заходу;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а саме:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

7) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів та враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо нього міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арештущо підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із забороною залишати місце проживання відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № № 0000746 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, маючого професійно-технічну освіту, не депутата, не адвоката, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, у виді домашнього арешту який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.08.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до суду чи органу державної влади протягом дії запобіжного заходу;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а саме:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

7) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7

3. Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на території обслуговування якого він проживає.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Ухвалу направити для виконання до відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 28.08.2024 (включно) в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1