Провадження № 1-кс/686/5537/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000232 від 24.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України -

встановив:

26.06.2024 слідчий ВРЗЗС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку y домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: будинку, господарських споруд, прибудинкових об`єктів (гаражів, погребів, хлів), які знаходяться на подвір`ї вказаного домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини та пристроїв, які зберігаються без передбаченого дозволу, сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів які використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.04.2024 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, про те, що група осіб, на території Хмельницької області, за попередньою змовою, збувають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Відомо, що на даний час вищезазначені заборонені в обігу предмети незаконно зберігаються за місцями проживання, реєстрації, а також у т.з. «схронах», з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності.

За твердженням слідчого, мешканець Хмельницької області ОСОБА_4 , та на теперішній час невідомі особи з числа діючих військовослужбовців ЗСУ, які перебувають у зонах бойових дій, використовуючи наявні зв?язки, або особисто під час проведення ротацій чи відпусток до місць дислокації підрозділів, місць проживання, налагодили канал із незаконного перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових пристроїв, які були списанні чи втрачені під час проведення бойових дій, а також зброї, яка залишена противником під час бойових дій, з метою подальшого збуту ОСОБА_4 іншим особам.

ОСОБА_4 , може зберігати зазначені предмети, що перебувають в незаконному обігу, за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , (дане помешкання належить дружині Охоті ОСОБА_5 ).

Окрім цього, встановлено, що до протиправної діяльності також причетний мешканець м. Славута, гр. ОСОБА_6 , який володіючи широким колом зв?язків, із числа військовослужбовців, які проходили в минулому службу в ЗСУ та військовослужбовців, які на теперішній час проходять службу в ЗСУ (у районах проведення бойових дій), налагодив канал надходження вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових пристроїв на територію Хмельницької області. Вказані предмети, останній може зберігати за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 (дане помешкання належить матері ОСОБА_7 (розмір частки 1/1)).

02.05.2024 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув предмети, а саме: предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм. у кількості 14 шт., предмет схожий на магазин до автомата зброї АК з картонним упакуванням та невідому речовину схожу на вибухову, легендованій особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання добровільно видала працівникам поліції. Дані предмети поміщено до окремих паперових конвертів на які нанесено пояснювальні написи, посвідчено підписами учасників, опечатано печатками «Для пакетів УСР в Хмельницькій області ДСР НП України».

06.05.2024 у кримінальному провадженні призначена судова експертиза зброї. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-24/5614-БЛ від 14.05.2024, надані на дослідження чотирнадцять патронів - є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

06.05.2024 у кримінальному провадженні призначена експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-24/5617-ФХВР від 21.05.2024, надана на дослідження невідома речовина сірого кольору, яка схожа на вибухову є пластичною речовиною, яка до категорії вибухових речовин не відноситься.

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Славута, Хмельницької обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 382268726 від 10.06.2024 встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , на праві власності належить дружині ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження № 0000232 від 24.04.2024.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_4 може користуватися будинком та господарськими будівлями, розташованими на території домоволодінні АДРЕСА_1 , і у них можуть знаходитися відшукувані речі, зокрема вогнепальна зброя та бойові припаси.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаному домоволодінні.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 y будинку та господарських будівлях, що входять до складу домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовини і вибухових пристроїв, сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів які використовувалися ОСОБА_4 для комунікації щодо незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів.

Ухвала діє по 25 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя