Справа № 626/1925/24
Провадження № 1-кс/626/829/2024
УХВАЛА

16 травня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000458. Клопотання погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.04.2024 року до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» за заявою ОСОБА_6 про те, що за адресою: Харківська область, м. Красноград, територія гаражного кооперативу (колишня механізована колона), гаражне приміщення № НОМЕР_1 , невідома особа вчинили крадіжку інструментів, колес та дисків для машини із приміщення гаражу.

За даним фактом 14.04.2024 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного часу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 13.04.2024 він прийшов до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який він купив приблизно 5 років тому, що знаходиться на території гаражного кооперативу (колишня механізована колона) АДРЕСА_2 по справах. Виявив, що невідомі особи проникли шляхом пошкодження тильної стіни у гаражне приміщення. Всередині виявив зникнення : човна з веслами "Уфімка", балону газового 40л., туристичної палатки, бойлеру "Інтел" на 80 л., домкрату 3т, дисків 13 розміру у кількості 2 шт., 4-х колес в зборі з покришками "Амтел", сітки рибацької 6 шт. по 10м, амортизаторів на автомобіль «ВАЗ 2107» 6 шт., супортів на автомобіль «ВАЗ 2107» в кількості 2 шт., редуктора на автомобіль «ВАЗ 2103» з написом білою фарбою «03», жмут кабеля алюмінієвого, килим 2?3м зеленого кольору, а також іншого майна.

З метою встановлення особи, що вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 оперативними працівниками на підставі наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України проводились відповідні оперативно-розшукові заходи. В ході проведення таких заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та може зберігати за місцем свого мешкання майно викрадене з гаражу.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що в квітні 2024 року він знаходився в Хомутовському парку в м. Красноград, де неподалік знаходиться гаражний кооператив. Свідок побачив, як ОСОБА_8 , який був на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2109» світлого кольору, вантажив до свого авто колеса, інструменти біля одного з гаражів вказаного гаражного кооперативу. Також свідок повідомив, що гараж ОСОБА_9 не належить.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що в квітні 2024 року, свідок знаходився у центрі міста Красноград, де зустрів знайомого ОСОБА_11 , який був на своєму автомобілі «ВАЗ 2109» світлого кольору та запропонував купити у нього гумовий човен зеленого кольору з веслами, також в багажнику автомобіля знаходилися різні інструменти.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, має не зняту та не погашену судимість, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про стійку антисоціальну направленість поведінки останнього та схильність до вчинення правопорушень. Зібрані докази свідчать про можливість того, що останній використовує для зберігання викраденого майна територію домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належало померлій ОСОБА_12 . Відповідно до відповіді Красноградської міської ради №02-24/3323 від 14.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_5 причетний до скоєння крадіжки майна з приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу АДРЕСА_2 за географічними координатами: 49,3783831, НОМЕР_2 , що можливо лише за умови проведення обшуку.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, виявлення та фіксування відомостей, що підтверджують або спростовують вчинення злочину ОСОБА_5 необхідним є проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та інших господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належало ОСОБА_12 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , засобів, знарядь які використовувались у вчиненні крадіжки майна, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів (терміналів), комп`ютерів та інших електронних носіїв інформації, якими користується ОСОБА_5 та в яких може міститись інформація про вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1