Справа № 572/968/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/491/23 0000029) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 10 січня 2024 року приблизно о 21 год. 30 хв., діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє на підставі Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ строком на 90 діб, переслідуючи корисливий мотив, упевнившись в тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, попередньо взявши із собою з місця свого проживання викрутку, шляхом відкручування шурупів із металевої решітки відчинив її, та в подальшому за допомогою цієї ж викрутки шляхом пошкодження дверного замка відчинив вхідні двері до приміщення магазину «Все для дому», що в АДРЕСА_1 , викрав з каси вказаного магазину грошові кошти в сумі 279 грн. 50 коп., а також алкогольні напої, а саме: чотири банки з надписом «Revo», об`ємом 0,5 л кожна, ринковою вартістю по 47 грн. 53 коп. кожна, на суму 190,12 гривень.; одну пляшку коньяку «Erisionі» VSОР 5 зірок, 40%, об`ємом 0,5 л. ринковою вартістю 246,67 грн.; одну пляшку горілки «Гетьман», 40%, об`ємом 1 л. ринкова вартість 268,00 грн.; одну пляшку вина «Bolgrad Granato Rosso», червоне напівсолодке, об`ємом 0.75 л., 9-13% ринковою вартістю 115,67 грн.; дві пляшки горілки «Козацька рада», об`ємом 1 л. кожна, ринковою вартістю по 255,73 грн. кожна, на суму 511,46 грн.

В подальшому, 11 січня 2024 року близько 01 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, таємно, повторно проник до приміщення магазину «Все для дому» через раніше відчинені ним двері, та впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, викрав одну пляшку горілки «Гетьман» Вlаск & Gold, об`ємом 0,5 л. ринковою вартістю 163,00 грн; одну пляшку коньяку «KLINKOV», s-клас, 5 зірок , 40%, об`ємом 0,5 л. ринковою вартістю 325,60 грн.; одну пляшку коньяку «Довбуш Карпатський», об`ємом 0,5 л., ринкова вартість якого 251,03 грн.; одну пляшку горілки «Greenday», об`ємом 0,7 л. вартістю 199 грн.; одну банку червоного кольору з надписом «Revo», об`ємом 0,5 л, ринковою вартістю 47,53 грн.; шість пляшок горілки «Легка рука Дружня», 40%, 0,5 л., ринковою вартістю 127,39 грн. кожна, на суму 764,34 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3361,92 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого діянні визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що дійсно, у день та час вказаних в обвинувальному акті, він за допомогою викрутки проник до приміщення магазину «Все для дому», розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти та товари, кількість та вартість яких відповідає вказаним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений пояснив, що відшкодував потерпілій завдану шкоду в розмірі орієнтовно 4000 грн.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, повідомлена про час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Клесівською селищною радою ОСОБА_5 характеризується негативно (а.к.п.160).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на позицію потерпілого, яка не висловила жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, який хоча і характеризується по місцю проживання негативно, однак, вважється несудимим дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, через що є можливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : одну пляшку горілки «Гетьман» об`ємом 0,5 л., одну пляшку коньяку «KLINKOV» об`ємом 0,5 л., одну пляшку коньяку «Довбуш Карпатський» об`ємом 0,5 л., одну пляшку горілки «Greenday» об`ємом 0,7 л., одну банку червоного кольору напою «Revo» об`ємом 0,5 л., одну банку сірого кольору напою «Revo» об`ємом 0,5 л., 6 пляшок горілки «Легка рука» об`ємом по 0,5 л., три банки з написом «Revo» об`ємом по 0,5 л. кожна, одну пляшку коньяку «Erisionі» об`ємом 0,5 л., одну пляшку горілки «Гетьман» об`ємом 1 л., одну пляшку вина «Bolgrad» об`ємом 0,75 л., одну пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 1 л., грошові кошти в сумі 279 грн. 50 коп., які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілій ОСОБА_7 ; викрутку з чорно-помаранчевою рукояткою, яка знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , пару чоловічого взуття коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2024 року; сліди пальців рук, скопійовані на дактилоскопічну плівку, дактилоскопічну карту, які знаходяться на зберіганні у Сарненскому РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 12 739 грн. 33 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя