Справа № 346/1816/24
Провадження № 1-кс/346/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000300 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2024 біля 15.00 год. до начальника СРПП Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_5 в службовий кабінет № 22 корпус № 2 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Коломия, вул. Шевченка, 11А, прийшла особа, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 07.04.2024 стосовно нього складено адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП, в ході чого вилучено посвідчення водія на його ім`я та його автомобіль. В ході розмови ОСОБА_6 запропонував неправомірну вигоду за вчинення дій щодо не скерування адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Коломийського міськрайонного суду та повернення автомобіля, на що повідомлено йому, що його дії незаконні і передбачають кримінальну відповідальність. В подальшому, ОСОБА_6 08.04.2024 біля 15.20 год. повернувся до згаданого службового кабінету, де повторно запропонував неправомірну вигоду за вчинення дій щодо не скерування адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Коломийського міськрайонного суду та повернення автомобіля, на що повторно повідомлено йому було про те, що його дії незаконні і передбачають кримінальну відповідальність. ОСОБА_6 незважаючи на це, поставив на службовий стіл в кабінеті копію акту, в якому знаходились грошові кошти. В ході документування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті, поставив на службовий стіл ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 доларів США та 4000 гривень, тобто надав працівнику поліції неправомірну вигоду.

08.04.2024 в службовому кабінеті №22, який розміщений в корпусі №2 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Коломия, вул. Шевченка, 11А, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серіями та номерами PK04912942H, PE78943577B та 4000 (чотири тисячі) гривень: 3 (три) купюри номіналом 500 гривень кожна серіями та номерами ХВ1162086, ЕБ7385578, ХБ7097637, 12 (дванадцять) купюр номіналом 200 гривень кожна серіями та номерами СЄ4588711, ГД6294089, ЕГ6895239, ГА7352548, ВК9716308, ЄД6331422, КЖ5231988, ЄВ8859080, СЗ9778538, ГД2712451, ЕЄ3844598, ВК9054480, 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень серією та номером АВ8572163, яких ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди. Вказані грошові кошти поміщені в поліетиленовий пакет №SUD1020326.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володільця майна про місце і час розгляду клопотання повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.04.2024 р. під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті №22 корпусу №2 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою вул.Шевченка 11 А, м.Коломия виявлено 200 (двісті) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна серія та номери: PK04912942H, PE78943577B та 4 (чотири) тисячі гривень купюрами номіналом 500 гривень, 3 штуки серії та номери: ХВ1162086, ЕБ7385578, ХБ7097637, 12 купюр номіналом 200 гривень серії та номери: СЄ4588711, ГД6294089, ЕГ6895239, ГА7352548, ВК9716308, ЄД6331422, КЖ5231988, ЄВ8859080, СЗ9778538, ГД2712451, ЕЄ3844598, ВК9054480, 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень серією та номером АВ8572163. Дані грошові кошти поміщені в пакет №SUD1020326 (а.с.8-10).

Відповідно до постанови від 09 квітня 2024 року, визнано та долучено до кримінального провадження як речові докази грошові кошти у сумі 200 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна серіями та номерами РК04912942Н, РЕ78943577В та 4000 (чотири тисячі) гривень: 3 (три) купюри номіналом 500 гривень кожна серіями та номерами ХВ1162086, ЕБ7385578, ХБ7097637, 12 (дванадцять) купюр номіналом 200 гривень кожна серіями та номерами СЄ4588711, ГД6294089, ЕГ6895239, ГА7352548, ВК9716308, ЄД6331422, КЖ5231988, ЄВ8859080, С39778538, ГД2712451, ЕЄ3844598, ВК9054480, 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень серією та номером АВ8572163 (а.с.13-14).

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна серіями та номерами PK04912942H, PE78943577B та 4000 (чотири тисячі) гривень: 3 (три) купюри номіналом 500 гривень кожна серіями та номерами ХВ1162086, ЕБ7385578, ХБ7097637, 12 (дванадцять) купюр номіналом 200 гривень кожна серіями та номерами СЄ4588711, ГД6294089, ЕГ6895239, ГА7352548, ВК9716308, ЄД6331422, КЖ5231988, ЄВ8859080, СЗ9778538, ГД2712451, ЕЄ3844598, ВК9054480, 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень серією та номером АВ8572163, переданих ОСОБА_6 як неправомірної вигоди ОСОБА_5 та 08.04.2024 виявлених, вилучених в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 22 в корпусі № 2 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Коломия, вул. Шевченка, 11А, з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1