Справа № 686/5058/24
Провадження № 1-кс/686/3193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Нова, Читинського району, Читинської області, рф, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000624,

встановила:

10.04.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , або заставу у мінімальному розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши надані матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_5 підлягає закриттю із наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 16 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 184, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Слідчими СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000624 направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду, що підтверджується супровідним листом №55-2508 вих-24 від 12.04.2024.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу не може бути розглянуто по суті слідчим суддею, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 184 КПК України.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3,ст. 184, 283 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000624, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя