Справа № 461/4755/24
Провадження № 1-кс/461/3553/24
УХВАЛА

12.06.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), розмістила в інтернет додатку «Telegram» оголошення про допомогу у безперешкодному перетині державного кордону України під назвою «допомога українцям в перетині кордону».

Так, в кінці лютого 2024 року у ОСОБА_5 виникла об`єктивна необхідність виїхати за кордон на декілька днів у власних справах. З цього приводу, він знайшов в інтернет додатку «Telegram» чат під назвою «допомога українцям в перетині кордону», де було розміщено оголошення ОСОБА_4 та здзвонився із нею за номером телефону НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливого мотиву, використовуючи свій мобільний номер НОМЕР_1 здзвонилася із ОСОБА_5 та повідомила останньому, що являється інвалідом 2 групи та може організувати переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, шляхом укладення із ним фіктивного шлюбу, який наддасть можливість останньому, як близькій особі, супроводжувати ОСОБА_4 , при проходженні прикордонного контролю.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомила, що такі послуги будуть коштувати 10 000 доларів США, з яких 5000 доларів США ОСОБА_5 повинен передати ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу, а решту коштів в розмірі 5000 доларів США ОСОБА_5 зобов`язаний передати вже після перетину державного кордону України. Також ОСОБА_4 пояснила ОСОБА_5 процедуру перетину кордону, як потрібно себе поводити під час перетину, що говорити та відповідати на запитання прикордонників, тощо, тим самим надавала рекомендації та поради останньому із даного приводу.

29.02.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, здзвонилась з ним, де в ході розмови повідомила останньому, порядок подачі документів для укладення шлюбу та повідомила ОСОБА_5 , що 08.03.2024 планує бути у м. Львові і вони можуть зустрітись приблизно о 14.00 год. неподалік «Арени Львів», що по вул. Стрийська, 199 та додатково проконсультуватись в приватних РАЦС щодо укладення їхнього шлюбу, на що ОСОБА_5 погодився.

08.03.2024 ОСОБА_4 попередньо здзвонившись із ОСОБА_5 зустрілась із ним на вул. Стрийській, 199 у м. Львові , де розміщується приватний РАЦС, в якому їм повідомили, що для подачі заяви про державну реєстрацію шлюбу необхідна наявність в чоловіка військового квитка або посвідчення про приписку. Після цього, ОСОБА_4 вийшовши із офісу разом із ОСОБА_5 , повідомила йому що постарається знайти РАЦС, де укладають шлюб без вищевказаних документів.

10.03.2024 продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, ОСОБА_4 здзвонилась із ним та повідомила, що домовилася про укладення шлюбу у м. Дрогобич, де військовий квиток не потрібен, а церемонія запланована на 14:30 год. 12.03.2024 в РАЦС, що по вул. І. Франка у м. Дрогобич . Окрім цього, ОСОБА_5 необхідно буде покрити усі адміністративні витрати (збори, платежі та інше), які понесла ОСОБА_4 .

12.03.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрілись на вул. І. Франка у м. Дрогобич Львівської області та зайшли в приміщення РАЦС, де уклали шлюб.

Цього ж дня, Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області видано свідоцтво про шлюб із відповідним актовим записом № 90 , серії НОМЕР_3 та надано по одному примірнику ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 щодо необхідності здійснення грошової компенсації в розмірі 4000 грн., які були останнім передані ОСОБА_4 , як плата за її послуги по організації укладення шлюбу.

В подальшому, 13.03.2024 о 16 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Форум» на 1 поверсі у м. Львові, що за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_5 , керівництва такими діями та сприяння порадами, наданням засобів, з корисливих мотивів, отримала від останнього грошові кошти в сумі 5000 доларів США, в якості завдатку, за подальше переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України.

Після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами.

Слідчий вказує, що трьохмісячний строк досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.06.2024 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 14.07.2024 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про слухання клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження,, дійшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею було встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.03.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_4 , в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора та суду строком на два місяці тобто до 14.05.2024 включно.

09.05.2024 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2024 включно.

13.05.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_4 , в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора та суду строком на один місяць тобто до 13.06.2024 включно.

Слідчим суддею також встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.06.2024 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно:

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема протоколів, клопотань, доручень та ухвал про надання дозволу на проведення НСРД;

-провести додаткові слідчі (розшукові) дії з врахуванням їх вмісту.

-після розтаємнення зазначених протоколів НСРД, по останніх необхідно призначити криміналістичні експертизи відео - звукозапису, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України та долучити висновки вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, а також провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії із використанням результатів зазначених експертиз.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки можуть бути використані на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14 липня 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1