Справа №937/9077/20
Провадження № 1-і/333/19/24
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаних кримінальних провадженнях №0002241, 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаних кримінальних провадженнях №0002241, 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України.

Судом встановлено,що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , учать якого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, не може з`явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, так як на даний час тримається під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», враховуючи поважність причин неможливості безпосередньої участі ОСОБА_3 в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях №0002241, 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, призначене на 10-20 годину 22 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1