МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 3677
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/3678/24 за клопотанням прокурора групи прокурорів - прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБ України в Херсонській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 12.08.2022 за підозрою громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000310 від 12.08.2022 виявлені ознаки причетності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, про що відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000310 від 12.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області від 16.05.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000310 від 12.08.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 виділені матеріали в окреме кримінальне провадження за № 0000217 від 16.05.2024.

Слідчим відділом УСБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 16.05.2024.

Під час розслідування кримінального провадження № 0000310 від 12.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2022 за № 27-4250/2022 проведені негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 264 КПК України відносно ОСОБА_3 .

За результатами проведених НС(Р)Д у кримінальному провадженні №0000310 від 12.08.2022 отримані відомості, які зафіксовані в протоколі № 71/22/1/44-21 від 19.10.2022 з додатками: фототаблиці № 71/22/1/44-58 від 19.10.2022 (додаток № 1), оптичного диску № 22/1/45-10 від 19.10.2022 (додаток № 2).

Згідно з отриманою в результаті НС(Р)Д інформацією встановлена причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, що має значення для доказування його винуватості у вчиненні злочину в іншому кримінальному провадженні № 0000217 від 16.05.2024.

18.11.2022 розсекречено грифи секретності матеріальних носіїв інформації, отриманих в результаті НС(Р)Д.

У зв`язку з цим, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000217 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, інформації та матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000310 від 12.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: протоколу про проведення НС(Р)Д № 71/22/1/44-21 від 19.10.2022 з додатками: фототаблиці № 71/22/1/44-58 від 19.10.2022 (додаток № 1), оптичного диску № 22/1/45-10 від 19.10.2022 (додаток № 2).

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Необхідність використання у кримінальному провадженні № 0000217 від 16.05.2024 результатів негласних слідчих (розшукових) дій проведених у кримінальному провадженні № 000310 від 12.08.2022 обґрунтовується тим, що отримана інформація може бути використана, як докази вчинення протиправних дій ОСОБА_4 .

Інформація, яка отримана під час проведення зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000310 від 12.08.2022, отримана законним шляхом на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, а також існують достатні підстави вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000217 від 16.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні №0000310 від 12.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме інформації, яка міститься у протоколі про проведення НС(Р)Д № 71/22/1/44-21 від 19.10.2022 з додатками: фототаблиці № 71/22/1/44-58 від 19.10.2022 (додаток № 1), оптичного диску № 22/1/45-10 від 19.10.2022 (додаток № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1