КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/258/24
Провадження № 1-кп/552/601/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, працюючої неофіційно, одруженої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2023, у період часу з 13:24 год. по 13:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт» ПП «ПАВІС» (ідентифікаційний код 41462762), за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченка, 3, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою особистого збагачення, вважаючи, що її дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрала виставлені продаж товари, а саме шматок філе сьомги на шкірі «Veladis» с/c, вагою 100 г, у кількості 1 шт., вартістю 101 грн. 58 коп. (без ПДВ); філе сьомги на шкірі «Veladis» с/c, вагою 150 г, в кількості 2 шт., вартістю 148 грн. 08 коп. кожна (без ПДВ), та тунець «Hame» стейк з/б ключ, вагою 160 г, у кількості 2 шт., вартістю 72 грн. 90 коп. кожна (без ПДВ), які взяла з торгівельних полиць та заховала до своєї жіночої сумки.

Після цього ОСОБА_4 залишила приміщення магазину без оплати вартості вказаного товару, спричинивши ПП «ПАВІС» (ідентифікаційний код 41462762) як власнику останнього майнову шкоду в загальному розмірі 543 грн. 54 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи свої протиправні дії, 17.11.2023, у період часу з 18:18 год. по 18:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт» ПП «ПАВІС» (ідентифікаційний код 41462762), за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченка, 3, діючи повторно, з прямим умислом, корисливим мотивом та метою особистого збагачення, вважаючи, що її дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрала виставлені продаж товари, а саме бальзам-ополіскувач «Pantene» густе та міцне, об`ємом 275 мл., в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 28 коп. (без ПДВ), горілку «Oxygenium» вітер перемоги, об`ємом 0.5 л., в кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 70 коп. (без ПДВ), та гель для гоління «Gіllette TGS Sensitive Skin», об`ємом 200 мл., в кількості 1 шт., вартістю 121 грн. 18 коп. (без ПДВ), які взяла з торгівельних полиць та заховала до своєї жіночої сумки.

Після цього ОСОБА_4 залишила приміщення магазину без оплати вартості вказаного товару, спричинивши ПП «ПАВІС» (ідентифікаційний код 41462762) як власнику останнього майнову шкоду в загальному розмірі 298 грн. 16 коп. (без ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність обставин, що пом`якшує покарання, наявність тяжкої хвороби та тяжкий матеріальний і приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити обвинувачену від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації;

2)повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1