Справа № 697/307/24
Провадження № 1-кс/697/48/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 01.01.2024 о 11-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було скоєно крадіжку мобільного телефону «Ergo». До скоєння вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Канева, Черкаського району, Черкаської області.

04.01.2024 СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №0000004 за ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що він 01.01.2024, близько 10.00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав її мобільний телефон марки "Ergo B 242 Dual Sim Black", вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/344-ТВ від 11.01.2024 складає 315,75 грн, в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю згідно довідки, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17.01.2024 - 175 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 490 грн. 75 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2008 року з діагнозом «шизоафективний розлад». Психічні розлади, викликані вживанням алкоголю. Тому для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить суд надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи. Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати можливість вилучення вказаної медичної картки.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання розглянути клопотання без його участі та без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходяться документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати можливість вилучення вказаної медичної картки.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1