Справа №: 398/2873/24
провадження №: 1-кс/398/1104/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000727 від 17.04.2024 року (справа №398/2873/24, провадження №1-кп/398/363/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розпоідлу судової справи між суддями від 03.06.2024 р. у судовій справі №398/2873/24 (провадження №1-кп/398/363/24) головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_3 .

06.06.2024 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку наявністю обставин, визначених ст. 75 КПК України, що виключають її участь у вказаному кримінальному провадженні, оскільки було порушено встановлений частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядок визначення головуючого судді для розгляду справи, а саме суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні №0000812 за ч.2 ст. 191 КК України, з якого виділено матеріали кримінального провадження №0000727 як слідчий суддя.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ст. 81 КПК України, суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та матеріали клопотання суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначено зборами суддів.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду, затвердженого рішенням зборів суддів від 03.09.2015 р. №10 встановлено, що у разі, якщо на розгляд до суду надійшло клопотання про невідкладний розгляд справи по кримінальному провадженню, по якому раніше судом вже здійснювався розгляд клопотань, але за результатами автоматичного розподілу з відповідних підстав різними суддями, таке клопотання передавати на розгляд тому слідчому судді, який був визначений автоматичним розподілом в перший раз. У разі неможливості передання клопотання слідчому судді, визначеного автоматичним розподілом в перший раз (фактична відсутність, обмеження розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду), клопотання про невідкладний розгляд справи передавати слідчому судді, який був визначений автоматичним розподілом наступним і так в порядку черговості. За неможливості передання клопотання жодному раніше визначеному слідчому судді (фактична відсутність, обмеження розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду), клопотання про невідкладний розгляд справи передавати на автоматичний розподіл.

Із документів первинного обліку АСДС вбачається, що Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у межах кримінального провадження №0000812, яке виділено з №0000727 раніше вже здійснювався розгляд клопотань, для розгляду яких за результатами автоматизованого розподілу була першою визначена слідчий суддя цього ж суду ОСОБА_3 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/2873/24 (провадження №1-кп/398/363/24), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80 82, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000727 від 17.04.2024 року (справа №398/2873/24, провадження №1-кп/398/363/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1