Справа №766/2196/24
н/п 1-кс/766/1726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сніжне, Донецької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

21.02.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2024 в період часу з 14:03 год по 14:39 год, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, знаходячись на території ТОВ «Вигідна Покупка» магазин «Аврора», за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 12, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, намагалася викрасти товари загальною вартістю 1056 гривень 68 копійок , а саме: печиво глазуруване «TONIYA» КОЛО-БОККО зі смаком вишні 145 г, десерт «Бонжур Вишня» 232г, пюре картопляне «Ласочка» зі смаком курки 37 г в кількості 3 штук, серветки вологі дитячі «Safi Мікс» 60 штук/упаковка, кукурудзу цукрову консервовану MK 400 г, горошок зелений консервований «ASP» ж/б 410 г, кукурудзу консервовану «Алексіс» 420 г, горошок зелений консервований MK ж/б 400 г ціна 1 штука, приправу «Часник Любисток» сушений гранульований 15 г, консерви «Моря та Океани Сніданок туриста» ж/б 240 г 2 штуки, нектар «Добрий Ранок» мультифруктовий неосвітлений 200 мл нектар «Добрий Ранок» Яблуко-виноград освітлений 200 мл, сік «Добрий Ранок» Яблучно-полуничний із м`якоттю 200 мл, намисто на шию жіноче подвійне в асортименті, напій соковмісний безалкогольний «Jumi Jumi» Манго+кокос, желе 320 мл, краб для волосся в асортименті, желе «Деко» зі смаком манго 80 г, желе «Monik» із смаком апельсина 85 г, сік «Садочок» яблучний освітлений 200 мл, сік «PLAY Paw Patrol» яблучно-полун.з м`якоттю 0,2л, сік «Вінні» яблучно-полуничний 0,2 л, набір каблучок дитячих 2 штуки, резинку для волосся з брошкою в асортименті, сік «Садочок» яблучно-виноградний освітлений 200 мл, резинка для волосся тканинна об`ємна, мікс желе «Monik» із смаком ківі 85 г, каву розчинну «NESCAFE» «Classic» 60 г, кислоту лимонну «Doday» 90 г, прикрасу на шию з намистин і підвіскою, цукерки жувальні «JIMMY Sour belts» Фуктовий смак 75 г, десерт молочний «СВІТОЧ» Полуничний йогурт 90 г 2 штуки, помаду для губ «Lovit», напій Гарячий шоколад «MOKATE Dark»18гх10шт, пюре картопляне «Ласочка» зі смаком курки 37 г 2 штуки, цукерки жувальні «Bebeto» Ягоди, 70 г, каву розчинну «MacCoffee Gold» 60 г, суфле в шоколаді «Hauswirth Schoko-Banane» 150 г, шоколад молочний пористий «Millennium» 85 г 2 штуки, часник сушений «Doday» 15 г, сік «Садочок» яблучний освітлений 200 мл, резинка для волосся «Пружинка» з принтом, склавши вказані товари до пакету та вийшла з магазину «Аврора», однак свій злочинний намір не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як була виявлена та зупинена охоронцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ділянці місцевості біля магазину, за вищевказаною адресою з майном, яке вона намагався викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:

п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний усвідомлює можливість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений тяжкого злочину, враховуючи що міра покарання яка йому загрожує передбачає реальне позбавлення волі строком від 3 до 7 років

п. 2 вчинити інше кримінальне правопорушення Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, не має джерела доходу, крадіжку вчинив через брак коштів, а тому через скрутне матеріальне становище схильний до вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи положення ст. 178 КПК України (вагомість доказів в провадженні, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, репутацію особи, його вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, відсутність місця роботи).

Враховуючи, вищезазначене виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана пояснила, що проживає за адресою реєстрації разом з особою, який вважає себе її чоловіком. Інших родичів не має. Телефон не використовує, оскільки з нього весь час крадуть її гроші. Свою причетність до злочину, в якому підозрюється, не визнала, зазначивши, що це був її магазин, в якому вона може брати безоплатно будь-які речі. Заперечень стосовно клопотання не надавала, оскільки це, з її слів, справа прокурора.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на стан здоров`я підозрюваної до проведення судово-психіатричної експертизи застосування заходів забезпечення кримінального провадження неможливе.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду місця події, за адресою: м.Херсон, вул. Лавреньова 12, магазин «Аврора», що мав місце 12.01.2024 року з 16:30 год. по 17:00 год.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки; протоколом огляду DVD-диску на якому наявні фото на яких зображена ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого свідок впізнала ОСОБА_4 .

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не визнає своєї причетності до нього, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з діагнозом шизофренія, в судовому засіданні вела себе неадекватно, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлені ризики вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено, оскільки на даний час відсутні відомості, що ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000055 та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 07.04.2024 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1