В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1267/23

Провадження № 1-кп/126/105/2024

"20" березня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, які перевіз до домоволодіння, де він проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу у гаражному приміщенні та житловому будинку до 19.03.2023. 19.03.2023 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , на території вищевказаного домоволодіння, а саме в гаражному приміщенні з лівої сторони відносно входу виявлено та вилучено 100 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5629-БЛ від 28.03.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); у рибацькій сумці 260 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5628-БЛ від 04.04.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); на стелажі прямо відносно входу 2 патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є кулеметними патронами калібру 12,7*108 мм, призначеними для стрільби з кулеметів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон, 2 патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є мисливськими патронами калібру .308 Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Beneli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон, 64 патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 60 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є автоматичними патронами калібру 5,45*39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції ОСОБА_8 (АКМ-74, РПК -74). Крім того, в спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено 1 патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є кулеметним патроном калібру 12,7*108 мм, призначеним для стрільби з кулеметів ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон, 1 патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є мисливським патроном калібру .308 Win, призначеним для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме карабінів Sako TRG-42, Blaser R8, McMillan TAC-338, Remington 700 та іншої мисливської зброї під даний патрон, 2 патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є мисливськими патронами калібру 8*57 JS, призначеними для стрільби з мисливських нарізних карабінів «Mauser mod. 98K» «Mauser M12» «Sauer S101» та іншої зброї під даний патрон, 21 патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є гвинтівочними патронами калібру 7,62*53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції ОСОБА_10 , ручних кулеметів ОСОБА_11 , снайперських гвинтівок ОСОБА_12 (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 9 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є автоматичними патронами калібру 5,45*39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК - 74), 40 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 1 патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є мисливським патроном калібру 7,62*39 мм, призначеним для стрільби з мисливських карабінів (ОП СКС, АКМС-МФ, Вулкан-М, Сайга) та іншої мисливської зброї під даний патрон. В іншому спальному приміщенні виявлено 57 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5603-БЛ від 24.03.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). При цьому усі вищевказані бойові припаси придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав повністю і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що вони з хлопцями чергували, він під час чергування знайшов набої, неподалік був непрацюючий бар, позаду нього була прибудова, в якій були ящики з пляшками, між цими пляшками був пакет з патронами. В нього був карабін, до якого підходили знайдені набої. Він забрав пакет і сховав в автомобілі. З ким саме чергував того дня, не пам`ятає, бо кожного разу склад мінявся. Набої знаходилися у двох сміттєвих пакетах. Це було у вечірній час, він був сам і нікому про це не повідомляв. Потім він забрав набої додому, там були 5,45 і 7,62. Всі набої були ті ж, що озвучували у обвинувальному акті. ОСОБА_13 вилучили з гаража в сумці і на стелажах. ОСОБА_13 , що були в будинку, віддав сам працівникам поліції. Дані набої залишив собі для захисту своєї сім`ї. На блокпості дані набої мали роздати хлопцям. Карабін 7,62 на 39 і гладкоствольний ІЖ 18 є, ІЖ 23, пістолет з гумовими кулями, Л/К є у його власності, має на них дозвіл. На даний час зброю забрали всю. На вилучення приходили працівники поліції. Ухвалу про обшук оголошували його дружині, коли він повернувся вже все вилучили, а його арештували. Дружина не знала, що це все є. 260 патронів підходили до карабіна, на який у нього був дозвіл, ще 2 патрони не підходили до його зброї. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому ним злочині підтверджується наступними доказами у їх сукупності.

Протоколом обшуку від 19.03.2023, відповідно до якого в замкнутому гаражному приміщенні виявлено та вилучено: ліворуч відносно входу 100 набоїв поміщено до спец пакету НПУ WAR 1242648, в рибацькій сумці 260 набоїв поміщено до спец пакету НПУ WAR 1501152, на стелажі прямо відносно входу 128 набоїв поміщено до спец пакету НПУ WAR 1501153, а також на стелажі виявлено споряджені предмети еліпсоподібної форми, які залишено до приїзду вибухотехніків. Вищевказані спец пакети опечатано та вилучено. У вищевказаного гаражному приміщенні наявний транспортний засіб «Рено Дастер» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в підлокітнику між пасажирським та водійським сидінням виявлено та вилучено 80 набоїв, магазин та 2 полімерних пачки поміщено до спец пакету НПУ WAR 1239191, опечатано, скріплено підписами. В житловому будинку в спальному приміщенні праворуч відносно входу наявні шафи під зброю та наявний монітор з відеоспостереженням, яке захоплює підхід до гаража. На шафі в даній кімнаті в коробці виявлено та вилучено 75 набоїв та магазин під них поміщено до спец пакету НПУ WAR 1501154, опечатано. В другому спальному приміщенні з плитоноски вилучено 57 набоїв та 2 магазини поміщено до спец пакету НПУ WAR 1239192, опечатано, біля ліжка в чохлі вилучено карабін МКМ 0726н К. 7,62 мм № КІМО1041, поміщено до спец пакету НПУ СУ. Ще виявлено 5 еліпсоподібних предметів та 1 предмет циліндричної форми, поміщено до спец пакету.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5626-БЛ від 06.04.2023, відповідно до якого 80 (вісімдесят) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби з цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5604-БЛ від 28.03.2023, відповідно до якого карабін, який був наданий на дослідження, являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном «МКМ-072 Сн», № НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, виробництва ПАТ «Завод Маяк» (м. Київ, Україна). До конструкції досліджуваного карабіну саморобні зміни не вносилися. Даний карабін справний та придатний тільки для одиночної стрільби з розкладеним прикладом патронами калібру 7,62х39 мм. Карабін, наданий на дослідження калібру 7,62 мм.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5613-ВТХ від 07.04.2023, відповідно до якого надані на дослідження чотири предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкими поверхнями із маркувальними позначеннями «ПІРО-5 ТУУ 20.5-1: НОМЕР_3 учбово-тренувальна Г» є імітаційно-тренувальними гранатами ПІРО-5Г з активною чекою, предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею з маркувальними позначеннями «ПІРО-5 ТУУ 20.5-1:2019 учбово-тренувальна М», є імітаційно-тренувальною гранатою ПІРО-5М з активною чекою та паперовий предмет циліндричної форми ймовірно є страйкбольною гранатою розтяжного типу «Вспишка-30». Надані предмети відносяться до піротехнічних засобів побутового призначення промислового виготовлення. Надані на дослідження предмети не відносяться до бойових припасів.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5629-БЛ від 28.03.2023, відповідно до якого 100 (сто) патронів, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5628-БЛ від 04.04.2023, відповідно до якого 260 (двісті шістдесят) патронів, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023, відповідно до якого 128 (сто двадцять вісім) патронів, які були надана на дослідження, являються бойовими припасами та є: 2 (два) патрони - кулеметними патронами калібру 12,7х108 мм, призначеними для стрільби з кулеметів ДШК ( ОСОБА_7 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон, дані патрони придатні для стрільби; 2 (два) патрони - мисливськими патронами калібру .308 Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Beneli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон, дані патрони придатні для стрільби; 64 (шістдесят чотири) патрони - патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), дані патрони придатні для стрільби; 60 (шістдесят) патронів - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК -74), дані патрони придатні для стрільби.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5603-БЛ від 24.03.2023, відповідно до якого 57 (п`ятдесят сім), які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023, відповідно до якого 75 (сімдесят п`ять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та є: 1 (один) патрон - кулеметним патроном калібру 12,7х108 мм, призначеним для стрільби з кулеметів ДШК ( ОСОБА_7 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон, даний патрон придатний для стрільби; 1 (один) патрон - мисливським патроном калібру .338 Lapua Magnum, призначеним для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме карабінів Sako TRG-42, Blaser R8, McMillan TAC-338, Remington 700 та іншої мисливської зброї під даний патрон, даний патрон придатний для стрільби; 2 (два) патрони - мисливськими патронами калібру 8х57 JS, призначеними для стрільби з мисливських нарізних карабінів «Mauser mod. 98K», «Mauser M12», «Sauer S101» та іншої зброї під даний патрон, дані патрони придатні для стрільби; 21 (двадцять один) патрон - гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів ОСОБА_11 , снайперських гвинтівок ОСОБА_12 (СВД) та іншої зброї під даний патрон, дані патрони придатні для стрільби; 9 (дев`ять) патронів - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК 74»), дані патрони придатні для стрільби; 40 (сорок) патронів - патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), дані патрони придатні для стрільби; 1 (один) патрон - мисливським патроном калібру 7,62х39 мм, призначеним для стрільби з мисливських карабінів («ОП СКС», «АКМС-МФ», «Вулкан-М», «Сайга») та іншої мисливської зброї під даний патрон, даний патрон придатний для стрільби.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, які перевіз до домоволодіння, де він проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу у гаражному приміщенні та житловому будинку до 19.03.2023. 19.03.2023 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , на території вищевказаного домоволодіння, а саме в гаражному приміщенні з лівої сторони відносно входу виявлено та вилучено 100 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5629-БЛ від 28.03.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); у рибацькій сумці 260 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5628-БЛ від 04.04.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС); на стелажі прямо відносно входу 2 патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є кулеметними патронами калібру 12,7*108 мм, призначеними для стрільби з кулеметів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон, 2 патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є мисливськими патронами калібру .308 Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Beneli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон, 64 патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 60 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 є автоматичними патронами калібру 5,45*39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції ОСОБА_8 (АКМ-74, РПК -74). Крім того, в спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено 1 патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є кулеметним патроном калібру 12,7*108 мм, призначеним для стрільби з кулеметів ДШК ( ОСОБА_9 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон, 1 патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є мисливським патроном калібру .308 Win, призначеним для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме карабінів Sako TRG-42, Blaser R8, McMillan TAC-338, Remington 700 та іншої мисливської зброї під даний патрон, 2 патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є мисливськими патронами калібру 8*57 JS, призначеними для стрільби з мисливських нарізних карабінів «Mauser mod. 98K» «Mauser M12» «Sauer S101» та іншої зброї під даний патрон, 21 патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є гвинтівочними патронами калібру 7,62*53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції ОСОБА_10 , ручних кулеметів ОСОБА_11 , снайперських гвинтівок ОСОБА_12 (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 9 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є автоматичними патронами калібру 5,45*39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК - 74), 40 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 1 патрон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5625-БЛ від 06.04.2023 є мисливським патроном калібру 7,62*39 мм, призначеним для стрільби з мисливських карабінів (ОП СКС, АКМС-МФ, Вулкан-М, Сайга) та іншої мисливської зброї під даний патрон. В іншому спальному приміщенні виявлено 57 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5603-БЛ від 24.03.2023 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). При цьому усі вищевказані бойові припаси придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, яка характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічні характеристики обвинуваченого.

З досудової доповіді відносно ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, сприяння у вирішенні соціальних питань, заходи індивідуально-профілактичної роботи та інше. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

При цьому повноваження суду (його права та обов`язки), надані державою, щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-вольова владна діяльність суду з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання тощо, визначають поняття «судова дискреція» (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві.

Дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своїй практиці ЄСПЛ неодноразово наголошував на принцип пропорційності, коли призначене особі покарання вважалося непропорційним втручанням держави у права людини (рішення у справі «Швидка проти України»).

Дотримання принципу пропорційності є дотриманням стандартів прав людини, передбачених ЄСПЛ у вирішенні питань покарання, та дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу, судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні основного покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а резолютивній - послатися на ч. 1 ст.69 КК України. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Відповідно до вимог ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винуватого, суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є перелічені в законі, а також не зазначені в ньому, але встановлені судом різного роду чинники об`єктивного чи суб`єктивного характеру, які не є ознаками складу злочину і не впливають на його кваліфікацію, однак знижують ступінь суспільної небезпечності особи винуватого і (або) вчиненого ним злочину, і у зв`язку з цим є підставою для призначення менш суворого покарання.

Загально визнано, що щире каяття має бути добровільним, тобто базуватися на внутрішньому переконанні особи. Воно характерне тим, що засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини та готовність нести кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження визнав себе винним у вчиненні злочину повністю, його позиція з цих підстав була незмінна, надавав послідовні, взаємоузгодженні з іншими доказами показання, щире каяття обвинуваченого є дійсним, відвертим, підтверджується щирим жалем з приводу наслідків, які настали від його дій, та осудом своєї поведінки, а також його бажанням виправитись, сприяння слідству та суду у встановлені істини у справі.

Таким чином обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, повне визнання вини обвинуваченим, сприяння слідству та суду у встановлені істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що зазначені обставини в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням положення ч. 1 ст. 69 КК України та обрати йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією даної статті у вигляді арешту.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 14347 грн. 28 коп., зокрема для проведення:

-судово-балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/5626-БЛ від 06.04.2023 в розмірі 755 грн. 12 коп.;

-судово-балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/5604-БЛ від 28.03.2023 в розмірі 755 грн. 12 коп.;

-судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/102-23/5613-ВТХ від 07.04.2023 в розмірі 7551 грн. 20 коп.;

-судово-балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/5628-БЛ від 04.04.2023 в розмірі 755 грн. 12 коп.;

-судово-балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/5603-БЛ від 24.03.2023 в розмірі 755 грн. 12 коп.;

-судово-балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/5625-БЛ в розмірі 1510 грн. 24 коп.;

-судово-балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/5629-БЛ від 28.03.2023 в розмірі 755 грн. 12 коп.;

-судово-балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/5627-БЛ від 06.04.2023 в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді шести місяців арешту.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 14347 грн. 28 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: вилучені під час обшуку 19.03.2023 речі, а саме: 100 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1242648; 260 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501152; 128 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501153; 5 еліпсоподібних предметів та 1 предмет циліндричної форми, які поміщено до спецпакету НПУ ВС АБ 038145; 80 набоїв, магазин та дві полімерних пачки, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1239191; 75 набоїв та магазин до них, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501154; 57 набоїв та 2 магазини, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1239192; карабін МКМ 0726н, калібр 7,62 мм. №КІМО1041, який поміщено до спецпакету NPU А668525, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 скасувати.

Речові докази: карабін МКМ 0726н, калібр 7,62 мм. №КІМО1041, який поміщено до спецпакету NPU А668525 після набрання вироком суду законної сили повернути ОСОБА_4 , як власнику; 100 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1242648; 260 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501152; 128 набоїв, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501153; 5 еліпсоподібних предметів та 1 предмет циліндричної форми, які поміщено до спецпакету НПУ ВС АБ 038145; 80 набоїв, магазин та дві полімерних пачки, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1239191; 75 набоїв та магазин до них, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501154; 57 набоїв та 2 магазини, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1239192 - після набрання вироком суду законної сили передати на склад озброєння Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_14