Справа № 457/947/24
провадження №1-кп/457/67/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці кримінальне провадження № 457/947/24 (провадження1-кп/457/67/24) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 02.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Модричі Дрогобицького району Львівської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово не працюючим, раніше не судимим, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 02 травня 2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи навпроти магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: місто Трускавець, вулиця Довженка, знайшов та привласнив пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та діючи умисно, вирішив їх незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 вказаний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору поклав у ліву кишеню своїх шортів.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи позаду АЗС «WOG», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в ході спілкування яким повідомив, що зберігає при собі вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,420 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір, який останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та по суті обвинувачення пояснив, що 02.05.2024 зранку знаходячись біля магазину «Рукавичка» він знайшов наркотичну речовину. Йдучи її вжити, був затриманий працівниками поліції біля АЗС «WOG» по вул. Мазепи у м. Трускавці.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, негативних наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не наступило, має на утриманні малолітню дитину, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати становлять 2271,84 грн.

Арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06.05.2024 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст.309 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Скасувати арешт накладений на речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору, які поміщено до спецпакету №PSP0017244, згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27.03.2024 року.

Речовий доказ - паперовий конверт коричневого кольору, в якому міститься кристалічна речовина особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин 1-іл-пентан-1-он), масою 3,420 грама та рослинна речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,395г., до висновку експерта СЕ-19/109-24/6421-НЗПРАП від 09.05.2024, який зберігається в кімнаті речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1