Справа № 157/1007/24
Провадження №1-кс/157/268/24
УХВАЛА

про арешт майна

27 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 від 21.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює дізнання в кримінальному провадженні №0000127, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у ході якого встановлено, що 21 червня 2024 року працівниками СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, по вул. 30-річчя Перемоги смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, під час перевірки транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підроблення номера кузова автомобіля.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 21 червня 2024 року було проведено огляд місця події, а саме навпроти території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого на лівому узбіччі виявлено та тимчасово вилучено вказаний вище транспортний засіб з ознаками підроблення маркувального позначення номера кузова.

Тимчасово вилучений і оглянутий в ході огляду місця події вказаний транспортний засіб постановою дізнавача від 21 червня 2024 року визнано речовим доказом та приєднаний в такій якості до матеріалів вказаного кримінального провадження, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_5 , жителька смт Маневичі Волинської області. Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що придбала автомобіль у 2013 році на автобазарі в м. Луцьку в невідомої особи, надалі ним постійно користувалися члени її сім`ї, жодних дій щодо зміни номера кузова ніхто не здійснював. Автомобілем 21 червня 2024 року користувався її чоловік ОСОБА_4 , який відмовився надавати будь-які пояснення.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової трасологічної експертизи. Крім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речовий доказ у кримінальному провадженні, унеможливить його знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , який вилучений 21 червня 2024 року під час огляду місця події.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила клопотання розглянути за її відсутності та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, фототаблиць, протоколу допиту свідків, письмових пояснень, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000127, розпочатому за фактом підробки номера кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, що було виявлено працівниками поліції 21 червня 2024 року по АДРЕСА_3 , під час керування ним ОСОБА_4 . Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду місця події від 21 червня 2024 року вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 від 21 червня 2024 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , який вилучений 21 червня 2024 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1