УХВАЛА

6 червня 2024 року

м. Київ

справа № 299/2739/22

провадження № 51-7541км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 відкладено на 10:30 11 липня 2024 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за її участю у режимі відеоконференції із Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Крім цього на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного клопотання захисника та засудженого підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Виноградівським районним судом Закарпатської області о 10:30 11 липня 2024 року.

Виноградівському районному суду Закарпатської області о 10:30 11 липня 2024 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та згаданим судом за участю захисника ОСОБА_3 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Виноградівського районного суду Закарпатської області та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області, для виконання.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» о 10:30 11 липня 2024 року.

Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)»забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1