Справа № 452/2199/23
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 01.08.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічне, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і ризики, які були підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати.

Захисник-адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти розгляду клопотання прокурора без участі захисника не заперечував, однак, проти задоволення клопотання прокурора заперечив та просив суд змінити діючий відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, оскільки він, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, його умови не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що спростовує продовження існування зазначених прокурором ризиків. Він бажає піти на роботу, щоб у цей важкий для країни час надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітнім дітям.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з обов`язками, визначеними ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2024 року, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; - утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні; - здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не залишати цілодобово місце свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи клопотання прокурора, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 , хоча й обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, однак щиро прагне піти працювати та надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітнім дітям у цей важкий для країни час, а також бере до уваги, що відносно обвинуваченого відсутні будь-які відомості про порушення ним під час перебування під цілодобовим домашнім арештом обов`язків, покладених на нього судом, а, відтак, приходить до переконання про можливість змінити відносно обвинуваченого діючий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22 години до 06 години із покладенням на нього обов`язків : прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні; не залишати місце свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

У зв`язку з цим, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 179, 194, 331 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №20000331 від 13.04.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з обов`язками, визначеними ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2024 року, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

-не залишати місце свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 25 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв. включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурорів Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01 липня 2024 року о 09.05 год.

Суддя