Справа № 592/5777/24
Провадження № 1-в/592/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме період перебування його в СІЗО під вартою з моменту затримання 17.03.2021 року до набрання виррком законної сили з розрахунку одень день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду клопотання про розгляд справи без засобів аудіо та відеофіксації, проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Так, ОСОБА_3 засуджений 01.06.2021 р. вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, вирок набрав законної сили 01.07.2021 року.

На даний час ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Сумському СІЗО.

Відповідно положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а згідно ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2).

При цьому в разі необхідності вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк покарання, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або ж до суду, який ухвалив вирок, в даному випадку таким судом є Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє увязнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки Сумський СІЗО не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , то розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, так як цей суд і не ухвалював вирок.

З огляду на викладене, у задоволення клопотання слід відмовити, роз`яснивши право засудженому звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1