Справа № 635/4662/24
Провадження № 1-в/635/269/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванків Іванківського району Київської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, неодружений, непрацюючий, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 1) 17.06.2002 Іванківським районним судом Київської області за ст. 185ч.3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 20.01.2005 Іванківським районним судом Київської області за ст. 307ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) 19.07.2005 Іванківським районним судом Київської області за ст. 307ч.2, 185ч.3, 263ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі; 4) 12.09.2005 Іванківським районним судом Київської області за ст. 309ч.2, 70ч.4 КК України до 5 років 7 міс. позбавлення волі, звільнений 16.02.2011 року за відбуттям строку покарання; 5) 06.10.2011 Іванківським районним судом Київської області за ст. 309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 21.11.2011 Іванківським районним судом Київської області за ст. 309ч.2, 70ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 13.02.2012 Іванківським районним судом Київської області за ст. 307ч.2, 70ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 17.03.2017 за відбуттям строку покарання; 8) 24.04.2018 Іванківським районним судом Київської області за ст. 185ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (не відбув); 9) 02.09.2021 Іванківським районним судом Київської області за ст. 185ч.3, 185ч.2, 70ч.1, 71ч.1 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі (не відбув). Засуджений: 25.11.2022 Іванківським районним судом Київської області за ст. 185ч.3, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.1 КК України, з урахуванням вироку Іванківського районного суду Київської області від 02.09.2021, остаточно призначено до відбуття 5 років 7 міс. позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.03.2023 вирок Іванківського районного суду Київської області від 25.11.2022 в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ст. 185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Іванківського районного суду Київської області від 02.09.2021, до відбуття 5 років 7 міс. позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.10.2022. Під час тримання ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Харків характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 15.06.2023 відбував строк покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», де характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності двадцять разів, з яких десять разів поміщався до дисциплінарного ізолятору установи та один раз переводився до приміщення камерного типу. Заохочень не мав.

Початок строку: 30.10.2022. Кінець строку: 30.05.2028.

Засуджений з 27.03.2024 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

07.05.2024 до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Подання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі.

У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий.

Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд.

Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе.

Участь в організації виховних заходів не приймає.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавленості, формально.

Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву від його імені про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважала подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_5 дієвого результату не дали.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок -до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу(одиночної камери)на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч.ч.1,9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за останні півроку особа вчинила злісне порушення або 3 чи більше порушень встановленого порядку відбування покарання.

Має 31 дисциплінарне стягнення, з яких 14 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору та один раз переводився до приміщення камерного типу. Перебуває на профілактичному обліку як особа, яка схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарань. Схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Схильний до гри під матеріальну зацікавленість. Схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій що дезорганізують роботу установ. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Особа не готова змінювати своє життя після звільнення, допускає порушення умов відбування покарань, не виконує заходи індивідуального плану соціально-виховної роботи. Не бере участі у програмах, заходах/ має негативне ставлення до участі в програмах. Не усвідомлює, що саме необхідно змінювати/ байдуже ставиться до свого майбутнього. Не має позитивних планів на майбутнє. Рівень готовності до змін: не зацікавленість у змінах. Засуджений зловживав алкогольними та наркотичними речовинами та ПАР, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння здатен вчинити злочин. Даний фактор впливає на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Засуджений не вмотивований до змін і самовдосконалення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно зі ст. 81 КК України, за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, не раніше 20.07.2026. Заміні невідбутої частини строку покарання більш м`яким, згідно зі ст. 82 КК України, підлягає за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, не раніше 14.08.2025. Термін застосування зміни умов тримання шляхом переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання або до дільниці соціальної реабілітації, згідно за ст.ст. 100, 101 КВК України, підлягає за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 09.09.2024.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 протягом 2023-2024 років було накладено 31 стягнення (догана, сувора догана, ДІЗО). Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_5 .

На засіданні дисциплінарної комісії установи від 07.05.2024 прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки враховуючи невиконання покладених обов`язків на засуджених та порушення встановлених заборон, поведінку засудженого ОСОБА_5 , обставини та мотиви вчиненого порушення, яке мало місце 02.05.2024, які виразились у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні брутальної нецензурної лайки та вживання жаргонних слів (порушення вимог абзацу 2, 9 пункту 3 та абзацу 11 пункту 4 розділу 2, абзац 4 пункту 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань ст. 9, 107,133 КВК України).

Згідно з ч.1 ст.133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 1 (один) місяц.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1