Справа № 703/2252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обгрунтовуючи клопотання слідча зазначає про те, що ОСОБА_4 , 02.03.2024, близько 18 год., перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_5 три удари правою ногою по тулубу та один удар лівою ногою в область правої гомілки, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої гомілки, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 28.05.2024 №5-6-01/149 , відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_4 25.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР, в період часу з 15.02.2007 по 15.03.2007 з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації, а саме до історії хвороби, що стосується психічного здоров`я підозрюваного.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історій хвороб та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП №2 ЧРКП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, а в поданій заяві просила клопотання задовольнити і розглядати його без її участі.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історій хвороб, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходяться у розпорядженні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_6