Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/885/2024 Справа № 641/2165/24
УХВАЛА
09 квітня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на трикотажну бейсболку чорного кольору зі слідами РБК поміщено до паперового експертного конверту, запечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії ; змив РБК з асфальту, який поміщено до паперового експертного конверту, запечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії ; дерев`яну палицю зі слідами РБК поміщено до картонної коробки, обклеєно ліпкою стрічкою з написом «Національна поліція», опечатано паперовою біркою, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії ; змив РБК з асфальту, який поміщено до паперового експертного конверту, запечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії виявлене та вилучене в ході огляду місця події який проведено 05.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; предмет схожий на дерев`яну ніжку від стільця, який поміщено до паперового конверту, запечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії виявлене та вилучене в ході огляду місця події який проведено 05.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні 1-го під`їзду, що мають значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості речового доказу.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 05.04.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить вжити заходів до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який 05.04.2024 близько 14:00 за адресою: АДРЕСА_2 , біля 11-го під`їзду наніс останньому тілесні ушкодження.
05.04.2024 в період часу з 15:45 по 16:25 слідчим СВ ОСОБА_7 в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу 11-го під`їзду. Поблизу під`їзду мається лавочка, на якій виявлено трикотажну кепку (бейсболку) чорного кольору з назвою «М-ТАС» зі слідами РБК на правій ділянці та вилучено. Вказану трикотажну бейсболу чорного кольору зі слідами РБК поміщено до паперового експертного конверту, запечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії. Поблизу вказаного під`їзду на асфальті виявлено слідову доріжка бурого кольору, яка веде від лавочки до лівої сторони входу у під`їзд та вилучено змив РБК з асфальту, який поміщено до паперового експертного конверту, запечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії. На відстані 70 см від слідової доріжки РБК у напрямку входу, на бетонній опорі даху під`їзду вбачається дерев`яна палиця діаметром 5,7 см та довжиною 91 см на якій маються сліди РБК. Вказану дерев`яну палицю зі слідами РБК поміщено до картонної коробки, обклеєно ліпкою стрічкою з написом «Національнаполіція», опечатано паперовою біркою, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії. Також в ході огляду місця події виявлено пляму РБК розміром 40x38 см та вилучено змив РБК з асфальту, який поміщено до паперового експертного конверту, запечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії.
05.04.2024 в період часу з 17:15 по 17:45 слідчим СВ ОСОБА_7 в присутності двох понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні 1-го під`їзду. Вхід до під`їзду обладнаний металевими дверима із замком. На момент проведення огляду двері у під`їзд відчинені, вхід у підвальне приміщення обладнаний металевими дверима, виготовлені у виді зварених між собою арматур, діаметром близько 1,5 см. Далі знаходяться сходи, наприкінці яких знаходиться вхід у підвальне приміщення, також маються двері, на час проведення огляду відчинені. Увійшовши у зазначене підвальне приміщення, ліворуч мається прохід, у якому маються комунікації (водо та газопостачання), приблизно через 5 метрів зліва мається кімната, приблизними розмірами 3x4 метри з ґрунтовим покриттям, у приблизній відстані від входу у приміщення знаходиться вікно на вулицю, під яким знаходиться дерев`яна палиця, яка схожа на ніжку від стільця розмірами, довжиною 41 см, діаметром 4,5 см, яку було вилучено та поміщено до паперового експертного пакету, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії.
Власником майна є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування 08.04.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного майна виявленого та вилучено в ході проведення огляду місця події 05.04.2024 в період часу з 15:45 по 16:25 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення огляду місця події 05.04.2024 в період часу з 17:15 по 17:45 за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні 1-го під`їзду.
Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно,має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості речових доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення - проступку, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: трикотажну бейсболку чорного кольору зі слідами РБК поміщено до паперового експертного конверту, запечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії ; змив РБК з асфальту, який поміщено до паперового експертного конверту, запечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії ; дерев`яну палицю зі слідами РБК поміщено до картонної коробки, обклеєно ліпкою стрічкою з написом «Національна поліція», опечатано паперовою біркою, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії ; змив РБК з асфальту, який поміщено до паперового експертного конверту, запечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії виявлене та вилучене в ході огляду місця події який проведено 05.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; предмет схожий на дерев`яну ніжку від стільця, який поміщено до паперового конверту, запечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії виявлене та вилучене в ході огляду місця події який проведено 05.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні 1-го під`їзду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1