Справа № 178/777/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Криничанського ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Криничанського ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000101, внесеного 21 березня 2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наявного в матеріалах клопотання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000101 вбачається, що 21 березня 2024 року, близько 07 год. 30 хв. водій автомобіля Lexus RX300, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на стаціонарному посту поліції 916 км + 800 м. автошляху М-30 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварино, що на території Криничанської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, здійснив наїзд на бетонний блог огородження, в результаті чого сержант поліції ОСОБА_5 , під час виконання службових обов`язків отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плечового суглобу, оскольчатого перелому правої гомілки, забою грудної клітини. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: знаходиться без свідомості, сочетана травма тіла, ЗЧМТ, СГМ, тяжкий, реанімація.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, перебуває на лікуванні в медичному закладі.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 пояснив, що з моменту вищезазначеної ДТП та до цього часу підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведене, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Тому неможливість явки підозрюваного в судове засідання та відсутність оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук, що було встановлено в судовому засіданні при розгляді клопотання, виключає можливість задоволення клопотання, як те передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України та обґрунтовує висновок суду про залишення зазначеного клопотання без розгляду та зупинення провадження по справі до розшуку обвинуваченого, як те передбачено ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. 193, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , щодо застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 286-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1