Справа № 462/5415/24
провадження 1-кс/462/1261/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України від 17.05.2024 та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 00001613 від 25.05.2013 за ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

01.07.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду

м. Львова, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України від 17.05.2024.

Крім того, скаржник також просить, у разі з`ясування інформації про наявність постанови про закриття кримінального провадження № 00001613 від 25.05.2013 за ч. 1 ст. 382 КК України, скасувати постанову та зобов`язати поновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 382 КК України.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Скарга ОСОБА_2 в частині заявлених вимог щодо щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви скаржника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України від 17.05.2024, така подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою в цій частині вимог на даний час не встановлено.

Щодо вимоги скаржника про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 00001613 від 25.05.2013 за ч. 1 ст. 382 КК України та поновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 382 КК України слідчий суддя приходить до такого висновку.

Порядок звернення до слідчого суддіу кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, у ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Зокрема, відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Так, скаржником в межах однієї скарги заявлено вимоги, що стосуються водночас і невнесення відомостей, і скасування постанови про закриття кримінального провадження, що стосуються різних проваджень та підлягають дослідженню та розгляду у різних судових процесах.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником в частині вимоги щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження не наведено жодного належного обґрунтування заявленої вимоги, копії оскаржуваної постанови до матеріалів скарги не долучено, актуальних відомостей щодо стану досудового розслідування, зокрема і щодо факту винесення оскаржуваної постанови про закриття провадження у такому кримінальному провадженні матеріали скарги не містять.

До того ж, як вбачається із прохальної частини скарги, скаржник заявляючи вимогу про поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, по суті просить здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення, попередньо визначену органом досудового розслідування, із ч. 1 ст. 382 КК України на ч. 2 ст. 382 КК України, що взагалі не входить до повноважень слідчого судді та не відноситься до предмету оскарження в порядку ч. 1ст. 303 КПК України, відтак слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у частині вимоги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження у разі винесення такої у межах кримінального провадження № 00001613 від 25.05.2013 за ч. 1 ст. 382 КК України та поновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині заявлених вимог на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України від 17.05.2024.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 00001613 від 25.05.2013 за ч. 1 ст. 382 КК України та поновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3 на 14.00 год 03 липня 2024 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Витребувати із Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 17.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/5415/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1