Справа № 138/272/24
Провадження №:1-кп/138/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.02.2024 по кримінальному провадженню №0000039 від 17.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України, призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2023, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 10 (десять) днів обмеження волі.

При ухваленні вироку судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково не зазначено ст.72 КК України (правила складання покарань), хоча вимоги п.4 ч.1 ст.72 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків судом виконано, зокрема переведено 80 (вісімдесят) годин громадських робіт у більш суворий вид покарання 10 (десять) днів обмеження волі, з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Крім того, в мотивувальній частині вироку при застосуванні ст.71 КК України, у третьому реченні помилково зазначено, що у даному провадженні скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, хоча слід було зазначити ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розгляд проводити у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення не надходило.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки не впливає на зміст вироку та не погіршує становище засудженого, суд приходить до висновку виправити допущену описку у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2024.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року по кримінальному провадженню №0000039 від 17.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: «На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2023, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 10 (десять) днів обмеження волі».

В мотивувальній частині вироку при застосуванні ст.71 КК України, в третьому реченні зазначити, що у даному кримінальному провадженні скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Дна ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1