Справа № 214/3478/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 15.06.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185, ч.ч. 1,2,3, 70, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5

Встановив:

До суду надійшло старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання представник органу пробації вказує, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду від 15.06.2021 року не виконує, а саме: 19.08.2021 року та 28.08.2021 року ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію. 20.01.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов`язки, систематичного порушення громадського порядку. Однак, засуджений не став на шлях виправлення, та ухилявся від відбування покарання, порушував обов`язки покладені на нього судом на реєстрацію до уповноваженого органу систематично не з`являвся.

Учасники судового засідання до зали суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч.ч. 1,2,3, 70, ч.1 ст. 72 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки,

Засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього вироком суду від 15.06.2021 року не виконував, а саме: 09.05.2022 року, 23.05.2022 року, 13.06.2022 року, 27.06.2022року та 11.07.2022 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Відповідно до повідомлення начальника відділу Саксаганського районного ВФ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 станом на 07 березня 2024 року випробувальний термін засудженого ОСОБА_4 сплинув 15.06.2023 року

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, як було встановлено судом, на час розгляду подання про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_8 .. іспитовий строк, встановлений у відношенні останнього сплинув 15.06.2023 року.

Враховуючи що іспитовий строку встановлений судом відносно засудженого на день розгляду даного подання сплинув, суд доходить висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372,537,539 КПК України, суд, -,

Постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1