Провадження №1-кп/337/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2,ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст.209 КК України,

ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

23.01.2024 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_22 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», вилученого під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000030 від 31.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме під час обшуків:14.07.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 - системних блоків - 13 штук, моніторів - 13 штук, клавіатур - 13 штук, відеореєстратору, мобільного телефону NOMI 12402, детектору перевірки банкнот, касового принтеру, медіаконвенторів - 3 штуки, маршрутизаторів - 2 штуки; 02.08.2022р. за адресою: АДРЕСА_2 - системних блоків - 15 штук, моніторів - 15 штук, клавіатур - 15 штук, мишок - 15 штук з дротами до них, касового апарату з дротом для живлення, детектору купюр, роутерів - 3 штуки, маршрутизатору, флеш накопичувача, картки монобанк чорного кольору, електронного пристрою чорного кольору з лупами та електроживленням від батареї у чорному чохлі, мобільного телефону NOMІ чорного кольору; 19.07.2022р. за адресою: АДРЕСА_3 - системних блоків - 21 штуки, моніторів - 21 штука, клавіатур - 21 штука, маршрутизаторів - 5 штук, грошових коштів у розмірі 2195,00 грн., приладу для перевірки справжності грошових коштів, чекового апарат-принтеру, WI-FI роутерів - 3 штуки, адаптерів інтернету Planet - 2 штуки, мобільного телефону NOMI I 144С в корпусі чорного кольору, мобільного телефону Samsung F22 у корпусі чорного кольору та чохлі-бампері чорного кольору; 09.09.2022р. за адресою: АДРЕСА_4 - системних блоків - 17 штук, моніторів - 16 штук, мобільного телефону NOMІ, приладу для перевірки грошових коштів DO Cash №531, термо-принтеру модель POS-8250 арт.; 11.09.2022р. за адресою: АДРЕСА_2 - системних блоків - 14 штук, мобільного телефону NOMI в корпусі сірого кольору.

Просить зобов`язати прокурора або іншу уповноважену особу у даному кримінальному провадженні повернути ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» вищевказане майно.

У судове засідання представник власника тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_22 не прибув, подав заяву, в якій просить залишити без розгляду подану 23.01.2024 скаргу, оскільки наразі необхідність у її розгляді та задоволенні відпали.

Прокурор ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та усі обвинувачені в судовому засіданні при вирішенні заяви адвоката ОСОБА_22 поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву про залишення скарги без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним та тим, що особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_22 , не наполягає на її розгляді та подав заяву про залишення скарги без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, суд приходить до висновку, що у суду відсутні підстави для розгляду даної скарги та наведені обставини є підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 167, 169, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника власника тимчасово вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» - адвоката ОСОБА_22 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.04.2024 о 16.45 год.

Суддя ОСОБА_1