Справа № 739/1294/24
Провадження № 1-кс/739/357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в частині користування,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання власника майна - ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна в частині користування, накладеного ухвалою від 04 квітня 2024 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, а саме на мопед марки М EX50QT-В, державний номерний знак НОМЕР_1 в частині користування.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 04.04.2024 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на мопед марки М EX50QT-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , було накладено арешт. Станом на 03 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000169 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено всі дослідження за участю вищевказаного транспортного засобу і він на даний час транспортний засіб перебуває на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області під відкритим небом. А ОСОБА_3 позбавлений можливості добиратися до своєї присадибної ділянки, яка знаходиться за містом, а оскільки він є особою похилого віку, то пішки дійти туди не може.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом, за умови заборони внесення змін в його технічний стан до розгляду кримінального провадження по суті.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив йому повернути мопеда для здійснення поїздок за місто.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 02.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року, накладено арешт в тому числі і на мопед марки М EX50QT-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , з наданням дозволу на зберігання вказаного транспортного засобу території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 мопед марки М EX50QT-В, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 ..

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію слідчого у кримінальному провадженні та доводи представника користувача майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештований транспортний засіб, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власника майна, як заборона користування, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони відчуження та розпорядження (зміни технічного стану та технічних характеристик транспортного засобу).

Враховуючи, що обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є тимчасовим та приймаючи до уваги правову підставу для накладення арешту та його мету, стадію досудового розслідування та позицію слідчого, клопотання представника користувача майна про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в частині користування - задовольнити.

Арешт накладений в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 02.04.2024 року, ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року, на мопед марки М EX50QT-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, в частині заборони користування скасувати, із забороною вчиняти дії направлені на будь-які зміни технічних характеристик та властивостей транспортного засобу.

Зобов`язати уповноважену особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути в користування ОСОБА_3 мопед марки М EX50QT-В, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1