Справа № 947/5393/24
Провадження № 1-кс/947/3708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000544 від 14.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеса надійшло клопотанням слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000544 від 14.11.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставі викладених в клопотанні.

Підозрюваний до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив встановити строк для ознайомлення до 29.03.2024 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється міжрегіональною групую прокурорів у складі Одеської обласної прокуратури та Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

29.01.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 286 КК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

29.02.2024 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, надано доручення у порядку ст. 290 КПК України повідомити сторонам провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 після отримання повідомлення про завершення досудового розслідування не прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказані дати, у зв`язку з чим його повторно було викликано на 11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024.

11.03.2024 на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що ним отримано повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, водночас останній вважає завершення досудового розслідування передчасним до прийняття рішення судом за результатом розгляду його скарги на постанову слідчого від 06.03.2024 якою відмовлено у проведенні за участі ОСОБА_6 слідчого експерименту.

З матеріалів долучених до судового провадження вбачається, що підозрюваному ОСОБА_6 достеменно відомо про завершення досудового розслідування та надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вищевказана процесуальна поведінка сторони захисту свідчить про наявність певних ознак зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000544 від 14.11.2022 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором в судовому засіданні доведено існування факту обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

В той же час, слідчий суддя враховує складність кримінального провадження та його обсяг, позицію підозрюваного та приходить до переконання про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 29 березня 2024 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 290, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000544 від 14.11.2022 року - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000544 від 14.11.2022 року, до 29.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1