Справа № 201/6246/24
Провадження № 1-кс/201/2176/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 12.04.2024 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

законний представник підозрюваного ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий вказав на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000594 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.04.2024, приблизно о 02:00 годині, точніший час під час досудового розслідування не встановлено, перебував за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в спальному приміщенні разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього на ґрунті різних політичних поглядів, виник словесний конфлікт з останнім, внаслідок чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , у вищевказаний час, перебуваючи за вищевказаною адресою з мотивів особистих неприязних відносин, на ґрунті сварки з останнім, пішов до кухонного приміщення де взяв до правої руки кухонний ніж, повернувся до кімнати, підійшов до ОСОБА_8 , котрий лежав в кріслі на лівому боці, лівою рікою повернув останнього на спину та тримаючи в правій руці кухонний ніж наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран грудної клітини ліворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, та які призвели до настання смерті ОСОБА_8 та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Так 12.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 11 кухонних ножів;

- 2 сліди папілярних візерунків з ножа;

- змиви з ножа;

- вирізка тканини з подушки із слідами РБК;

- вирізка тканини з штор із слідами РБК;

- змиви з рук трупа;

- сифон із під кухонної раковини;

- зрізи нігтів з трупа;

- змиви з ран на трупі;

- дактилоскопічні зразки з трупа;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «HUAWEI»

12.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 12.04.2024 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.04.2024 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою умовах ДУВП №4 строком на 60 днів до 11.06.2024.

29.04.2024 в рамках кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , психічними захворюваннями та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №282, ОСОБА_5 в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в даний час можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Зазначений психічний розлад не дозволяє в даний час визначити психічний стан іспитованого в період часу, що відноситься до діяння, що інкримінується йому, і вирішити експертні питання. Потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги до виходу із зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

28.04.2024 винесено постанову про зміну порядок досудового розслідування у кримінальному проваджені та продовжено досудове розслідування згідно правил глави 39 КПК України.

28.04.2024 залучено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як законного представника підозрюваного ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння у стані психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

З наведених підстав, слідчий за погодженням з прокурором прохає задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи», за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, в межах строку досудового розслідування тобто до 11 червня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Законний представник підозрюваного у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку свого захисника та не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

12.04.2024 у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.04.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів до 11.06.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №282 ОСОБА_5 в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в даний час можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Зазначений психічний розлад не дозволяє в даний час визначити психічний стан іспитованого в період часу, що відноситься до діяння, що інкримінується йому, і вирішити експертні питання. Потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги до виходу із зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

28.05.2024 старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядок досудового розслідування у кримінальному проваджені та продовжено досудове розслідування згідно правил глави 39 КПК України.

28.05.2024 постановою старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 залучено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як законного представника підозрюваного ОСОБА_5

Спеціальні запобіжні заходи, які можуть бути застосовані лише до осіб, які мають спеціальний кримінально-процесуальний статус. Такими особами відповідно до КПК України можуть бути неповнолітні підозрювані, обвинувачені, а також особи, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За положеннями ст. 508 КПК України спеціальним запобіжним заходом є поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід може бути застосований судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.

Отже, умовами застосування спеціального запобіжного заходу є встановлення сукупності обставин, а саме наявність доказів, що до особи застосовувались примусові заходи медичного характеру або передбачається їх застосування.

Водночас слід наголосити, що із змісту ст. 508 КПК України вбачається, що спеціальні запобіжні заходи застосовуються судом, а не слідчим суддею. Тобто можливість застосування такого запобіжного заходу слідчим суддею чинним КПК України не регламентована.

Одночасно в матеріалах клопотання на даний момент відсутні документи, які б підвереджували, що ОСОБА_5 перебуває у стані, який би не дозволяв продовження застосованого до нього запобіжного заходу, а також докази його небезпечної поведінки. Таким чином, протипоказань для його перебування у слідчому ізоляторі в ході судового розгляду не встановлено.

Крім того, в судовому засіданні підозрюваний продемонстрував, що перебуває в адекватному стані, орієнтується в часу та місці, є контактним, розуміє поставлені йому питання та відповідає на них.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Вважаю, що стороною обвинувачення не доведено, що поведінка ОСОБА_5 на даний час є небезпечною, а також те, що він є особою, щодо якої застосовувались примусові заходи медичного характеру або передбачається їх застосування.

Підсумовуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки обставини кримінального провадження та матеріали клопотання свідчать про те, що стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_5 потребує поміщення його до психіатричного закладу, тому, подальше відбування запобіжного заходу є можливим в умовах слідчого ізолятора, і перешкод цьому не встановлено, а отже, підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 199, 503, 506, 508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 12.04.2024 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений і оголошений о 15:25 годині 31.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1