21.03.2024 Справа № 756/3139/24

Провадження №1-кс/756/670/24
Унікальний 756/3139/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000565 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2024 близько 13 год. працівниками поліції під час відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у присутності понятих добровільно надав для вилучення 8 блістерів таблеток " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та 2 листки призначення (ЖЄО 7124 від 23.02.2024).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на амублаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , одночасно перебуває на обліку у двох установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН.

Слідчий зазначає, що в даному випадку вбачаються ознаки порушення порядку отримання ОСОБА_5 нарковмісних речовин, а тому у органу розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження юридичної особи якої розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: картка амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік; документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , інші медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження юридичної особи якої розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. При цьому подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік;

- документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

- документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інші медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження юридичної особи якої розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до документів не пізніше 30 діб з моменту отримання копії ухвали.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1