УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/676/24

Провадження №1-кс/505/553/2024

27.03.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000069 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.02.2024, о 13 годині 53 хвилин до чергової частини Подільського РУП ГУ НГІ в Одеській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 14.02.2024, близько 13 години 50 хвилин, під час здійснення патрулювання екіпажем СКІФ 711 БПОП ГУ НП в Одеській області в м. Подільськ Одеської області, на перехресті вулиць Малої Деповської та Гетьманської, виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаївської області. Братського району, с. Сергіївка, громадянин України, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помітивши патрульний автомобіль раптово попрямував у протилежний бік, чим викликав підозру до себе. В подальшому, зупинивши вказаного громадянина, останній повідомив, що при ньому в сумці є наркотичні засоби у кількості 6 згортків з кристалізованою речовиною білого кольору, які він розкладав на вказаному місці у вигляді закладок.

В подальшому 14.02.2024, в рамках кримінального провадження № 0000069 від 14.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 298-2 КПК України затриманий громадянин ОСОБА_5 , під час проведення особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola», модель G60, панель світло зеленого кольору. ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із СІМ картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 та з СІМ карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 відповідно, який поміщено та запаковано до полімерного сейф пакету № PSP 1244453 з логотипом Національної поліції та написом «Національна поліція України» та шість згортків, в середині яких знаходились 15 прозорих полімерних пакетиків з зіп-лок застібкою, в середині яких знаходиться кристалічна речовина, білого кольору в подрібненому стані, які поміщено та запаковано до полімерного сейф-пакету № PSP 1244452 з логотипом Національної поліції та написом «Національна поліція України».

В подальшому, на підставі добровільно наданої письмової заяви громадянина ОСОБА_5 , проведено огляд мобільного телефону марки «Motorola», модель G60, панель світло зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із СІМ картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 та з СІМ карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 . В ході проведення огляду, виявлені в додатку «Телеграм» надіслані та прийняті фото про локацію місць закладок наркотичних засобів та звіт про проведену закладку, а також звукові повідомлення.

14.02.2024 року постановою старшого дізнавача СД Подільського РУП ТУ НГ1 в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.02.2024 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України та цього ж дня, постановою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 . визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

15.02.2024 року постановою слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Motorola», модель G60, панель світло зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із СІМ картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 та з СІМ карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.02.2024 за ч. 1 ст. 307. КК України.

Також, 15.02.2024 направлено до Котовського міськрайонного суду Одеської області погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Motorola», модель G60, панель світло зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із СІМ-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 та з СІМ- карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 .

Заступник начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 зазначає, що отримати доступ, детально оглянути та проаналізувати інформацію, яка міститься в особистому мобільному телефоні ОСОБА_5 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, дані інтернет-месенджерів, листування в інтернет- месенджерах з приводу обставин кримінального правопорушення, виготовлені за допомогою вказаного мобільного пристрою, та які можуть вказувати на обставини скоєння даного злочину, можливо лише за ухвалою слідчого судді під час отримання тимчасового доступу до вказаної інформації з можливістю її вилучити чи скопіювати.

Заступник начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, старшим слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Motorola», модель G60, панель світло зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із СІМ картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 та з СІМ карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, дані про вхідні та вихідні/дзвінки, отримані та відправлені текстові та графічні (SMS та MMS) повідомлення, дані інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах з приводу обставин кримінального правопорушення за період з 01.02.2024 по 15.02.2024, з можливістю її вилучити чи скопіювати.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1