Справа № 579/549/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2024 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 01 березня 2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мутин, Кролевецького району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року близько 16 години ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, на порозі будинку АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . В ході словесної сварки ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, підійшов до ОСОБА_4 та стоячи напроти неї наніс кулаком правої руки два удари, а саме: один удар в область лівого ока та один удар в область лівої щоки, чим завдав останній фізичний біль і не спричинив тілесних ушкодженя. Після нанесення удару, ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , надав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень,

Оскільки суд не визнав необхідним викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, тому є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції статті, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлявся.

Речові докази в кримінальному провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1