УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 299/5977/22

Провадження № 51 - 2320 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в режимі

відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000074 (справа № 299/5977/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 2 КК України, до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку захисника про обґрунтованість подання, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 286-1 ч. 2 КК України,із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Прокурор та захисник оскаржили зазначений вирок в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року утворені судові палати з розгляду цивільних справ та з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

На даний час до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення входять судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 квітня 2024 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні, що згідно із вимогами

ст. 76 ч. 1 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

З огляду на викладене, у Закарпатському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_7 та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000074 (справа № 299/5977/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 2 КК України, направити до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3