У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 Справа №607/12269/24 Провадження №1-кс/607/3305/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК строку кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000189 від 30.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть поданої скарги.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК строку кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000189 від 30.11.2023 та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.05.2024 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про допит свідка ОСОБА_5 , огляд мобільного телефону «Iphone 14 pro max», що належить потерпілій ОСОБА_4 та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, у триденний термін вказані клопотання слідчим вирішені не були. З огляду на вказане, просить зобов`язати слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, розглянути вказані клопотання та повідомити її про результати розгляду.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів, що у ній наведені та пояснень, наданих під час її розгляду і просила її задовольнити.

У судове засідання слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 не з`явилась, подала до суду письмові пояснення із клопотанням про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Так, 29.11.2023 надійшла заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за шахрайські дії стосовно ОСОБА_4 на суму 1 581 050 грн., а саме за незаконний, як на думку ОСОБА_4 , продаж автомобілів ОСОБА_8 своїй матері ОСОБА_9 , які придбані під час шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4

30.11.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

20.05.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подала клопотання до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000189 від 30.11.2023 про допит свідка ОСОБА_5 , огляд мобільного телефону «Iphone 14 pro max», що належить потерпілій ОСОБА_4 та ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

04.06.2024 скаржник подала до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказану скаргу.

Як вбачається зі змісту письмових пояснень слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 07.06.2024, станом на 20.05.2024 старшим слідчої групи, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0000189 від 30.11.2023 була ОСОБА_10 , яка була відряджена, та з 23.05.2024 було призначено старшим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000189 від 30.11.2023 слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та на даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії.

Як убачається із змісту скарги, вказані клопотання уповноваженою особою СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не розглянуті і рішення не прийняті.

Як установлено у судовому засіданні, три клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.05.2024 станом на день розгляду скарги не розглянуті та заявник не була повідомлена про їх вирішення.

5. Висновки слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушення гарантованих прав та інтересів потерпілої ОСОБА_4 слід зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України у порядку, визначеному нормами КПК України, розглянути три клопотання, подані адвокатом ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 , які надійшли до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області20.05.2024 та повідомити заявника про хід розгляду вказаних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК строку кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000189 від 30.11.2023 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Україниу порядку, визначеному нормами КПК України, розглянути три клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_4 , що надійшли до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області20.05.2024 та повідомити заявника про хід розгляду вказаних клопотань.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та скаржнику.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1