Справа №173/199/24
Провадження №1-кс/173/114/2024
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що В провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2024 приблизно 19:15 год., надійшло повідомлення від поліцейського СРПП про те, що під час патрулювання на автошляху Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, поблизу кільцевої розв`язки в с. Пушкарівка Верхньодніпровської ТГ було виявлено труп жінки. Під час виїзду було встановлено що невстановлений водій, невстановленого транспортного засобу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Від отриманих травм пішохід ОСОБА_4 загинула на місці. Під час огляду місця події виявлено фрагменти пластику, які мають маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення повного, об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні було створено слідчу групу. До складу даної групи включено: слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, 19.01.2024 року у м. Підгороднє Дніпропетровського району, за адресою вул. Партизанська, біля магазину - будівля 13а, було виявлено автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» державний номер - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , проживає у АДРЕСА_2 , який працює директором ФОП із вантажоперевезень. В усній бесіді із власником даного автомобілю було встановлено, що на даному автомобілі у нього працює водій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказує, що 16.01.2024 року він дійсно їхав по автодорозі Н-08 із смт. Бугаївка Полтавської області, та близько 18.30 год. проїжджав неподалік від кільцевої розвилки с. Пушкарівка, де його знесло з дороги. Свою причетність до наїзду на жінку заперучує. Про дану подію ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_12 , та сказав, що капот та радіатор автомобіля він замінив самостійно.

Згідно протоколу допиту у якості свідка від 23 січня 2024 року, свідок ОСОБА_12 користується мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Як зазначив свідок ОСОБА_12 , то на період 16 січня 2024 року він перебував у м. Київ, і у цей день, близько 20.25 год. йому на мобільний телефон водій ОСОБА_13 , надіслав СМС повідомлення. Він просив йому перетелефонувати. ОСОБА_12 йому зателефонував, і ОСОБА_13 сказав, що вдарив його автомобіль. ОСОБА_12 запитав його чи сильно автомобіль пошкоджено. На що водій ОСОБА_13 повідомив, що пошкодив капот, радіаторну решітку. Де саме він потрапив до ДТП водій ОСОБА_13 не повідомив, але повідомив, що йому на зустріч йшла фура і у момент роз`їзду із фурою його кинуло та він з`їхав у кювет. Після чого 17.01.2024 року, зранку ОСОБА_12 повернувся із м. Київ, близько 09.00 год. приїхав на стоянку до ОСОБА_13 на ж/м. Лівобережний № 3, та побачив, що на його автомобілі Mercedec-Benz Sprinter 311 CDI, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений капот у центральній його частині, розбита решітка радіатора.

Згідно протоколу допиту у якості свідка від 23 січня 2024 року, свідок ОСОБА_13 користується мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Як зазначив свідок ОСОБА_13 , то 16 січня 2024 року близько о 15.20 год. він виїхав із с. Бугаївка Полтавської області та прямував на автомобілі Mercedec-Benz Sprinter 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 у напрямку до м. Дніпро. Його маршрут пролягав по автодорозі Н-08 через населені пункти Верхньодніпровської ТГ. За навігатором він зрозумів, що наблизився до перехрестя із круговим рухом перед м. Верхньодніпровськ. Він пам`ятає, що до даного перехрестя було близько 500 м. У цей час його автомобіль почало заносити, він почав намагатися вирівняти автомобіль на дорозі, та правими колесами виїхав на праве узбіччя. Після чого автомобіль зупинився заїхавши у сугроб передньою частиною автомобіля. Ніякої жінки він при цьому не збивав, та взагалі не бачив будь-якої людини на дорозі. До м. Дніпро він продовжив рух по автодорозі Н-08 через м. Кам`янське, далі через с. Таромське до м. Дніпро, через ж/м Парус, «Кайдакський міст по Донецькому шосе» до ж/м. Лівобережний № 3, де залишив даний автомобіль біля свого будинку АДРЕСА_3 . Власнику автомобіля ОСОБА_12 він телефонував після 20.00 год. 16.01.2024 року. Про дану ДТП він йому повідомив, та сказав, що сам відремонтує дані пошкодження на його автомобілі.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні точного місцеперебування свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за період часу із 00.00 год. 16.01.2024 р. по 00.00 год. 17.01.2024 року та отриманні у зв`язку з цим тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента ОСОБА_12 за номером НОМЕР_2 , та абонента ОСОБА_13 за номером НОМЕР_4 .

Таким чином, інформація про з`єднання абонентів у зоні дії станцій оператора мобільного зв`язку може сприяти встановленню причетних до злочину осіб та їхнього місцезнаходження, що має значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою перевірки показів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , щодо місця їх перебування у період часу із 00.00 год. 16.01.2024 р. по 00.00 год. 17.01.2024 року, шляхом отримання інформації про час та місце реєстрації їх мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформація у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаним періодом часу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17.01.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою в АДРЕСА_4

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку слідчого судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та можливість вилучення таких документів, а саме: інформації про зв`язок абонента ОСОБА_12 за номером НОМЕР_2 , та абонента ОСОБА_13 за номером НОМЕР_4 , за період часу з 00 год 00 хв 16.01.2024 року по 00 год 00 хв 17.01.2024 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/199/24 (провадження 1-кс/173/114/2024), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1