Справа № 716/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, особи з інвалідністю третьої групи, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 1) 16.06.2022 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.126-1 КК України до громадських робіт строком 200 годин; 2) 20.02.2023 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.126-1 КК України до арешту строком 6 місяців;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке 05.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року слідчий відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання посилався на те, що протягом 2023 року ОСОБА_5 систематично вчиняв домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_6 , у зв`язку з чим остання виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, пролонгованої депресивної реакції, які виникли внаслідок психотравмуючої дії.

За вказаним фактом, 05.01.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 вбачається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігання незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний, в цілому, не заперечував проти задоволення клопотання, проте, просив не обмежувати його у спілкуванні з дружиною, оскільки він хоче бачити своїх дітей, спілкуватися з ними.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, подане слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (ч.2 ст.177 КПК України).

І під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2024 року за заявою ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 та розпочате досудове розслідування за фактом домашнього насильства відносно ОСОБА_6 ..

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.

23.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення домашнього насильства, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя ОСОБА_6 ..

Ознаки обґрунтованості підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджуються, зокрема: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 04.01.2024 року, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постановами суду про притягнення ОСОБА_5 до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП, висновками судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , судової психологічної експертизи.

Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином та передбачає позбавлення волі строком до двох років.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом (ч.3 ст.176 КПК України).

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу обґрунтоване необхідністю запобігти спробам переховування від органів досудового розслідування, суду, а також незаконного впливу на потерпілу, свідків, припиненню розпочатого кримінального правопорушення та вчиненню нового злочину.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя виходить з того, що ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, ОСОБА_5 раніше двічі судимий за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 , в останнє до арешту на максимальний строк, передбачений для даного виду покарання.

А тому, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також систематичність вчинення злочинів, існує ймовірність призначення більш суворого порання за наслідками розгляду кримінального провадження з метою його виховання та запобігання спробам повторного вчинення кримінального правопорушення, а тому ризик переховування від слідчого, суду існує.

Крім того, ОСОБА_5 в місті постійного проживання проживає разом з дружиною, вісьма неповнолітніми дітьми, двоє з яких спільні, систематично вчиняє відносно дружини адмінправопорушення пов`язані з домашнім насильством, а тому ризик впливу на дружину, яка є потерпілою, а також впливу на свідків, з метою спотворення їх показів, також виключати не можна, як і ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з домашнім насильством, з огляду на неодноразові судимості ОСОБА_5 за вчинення домашнього насильства, та короткий термін, який минає між часом з моменту відбуття покарання та засудженням за новий злочин.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про його особу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування до нього найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, а також незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, запобіганням спробам продовжити або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких, відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім виходу на роботу;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками кримінального провадження, з приводу його обставин.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 , строком два місяці з дати винесення даної ухвали, тобто до 29.04.2024 року.

Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1