Справа № 591/6466/24
Провадження № 1-кс/591/2074/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 17.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 11.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, речі, які зазначені в клопотанні та визнані речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою його збереження. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 17.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000107 від 17.05.2024 р. на речі, вилучені 11.07.2024 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в саме на:16 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм (з трасуючою кулею);98 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.; предмет візуально схожий на магазин від АК-74;4 предмети візуально схожі на корпуси гранат РГД 5, що мають маркування: ^-129-81 т; 4 предмети візуально схожі на запали типу УЗРГМ-2, що мають наступні маркування: 55-81 УЗРГМ-2 583; 55-81 УЗРГМ-2 583; 12-82 УЗРГМ-2 УЗЧП; 17-82 УЗРГМ-2 УЗЧП;змив та контрольний зразок з поверхні предмету візуально схожого на магазин від АК-74;змиви та контрольні зразки з поверхні 4 предметів візуально схожих на корпуси гранат РГД 5, що мають маркування: ^-129-81 т;гладкоствольна рушниця ТОЗ-БМ 16 калібру №115739; 10 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39 мм; 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62х54 мм. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1