Справа№487/2544/24
Провадження №1-кс/487/2145/24
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

Сектором дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Миколаєві надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , в якій заявник повідомляє про можливий факт підробки довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії виданої ОСОБА_5 .

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_4 , останній пояснив 26 березня 2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з розлученням його доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд прийняв рішення щодо судового збору, у сторону його доньки так як ОСОБА_5 долучив до матеріалів провадження довідку про, те що він є інвалідом другої групи, а він по довіреності є представником своєї доньки в суді. Подавши 28 березня 2023 клопотання на ознайомлення з матеріалами, він виявив що довідка долучена ОСОБА_5 має ознаки підробки. У довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.11.2022 року серії 12 ААГ №234257 за підписом голови МСЕК ОСОБА_7 і затвердження того факту, що ОСОБА_5 огли дійсно на законній і обґрунтованій підставі є інвалідом другої групи, і при першому огляді був визнаний безстроковим головою МСЕК ОСОБА_8 .

Для того, щоб підтвердити або спростувати факт незаконних дій з боку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно отримати довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.1 1.2022 року серії 12 ААГ №234257 з матеріалів цивільної справи №489/1077/23, з метою подальшого проведення досудового розслідування та встановлення факту підробки вищевказаної довідки.

Вказані документи неможливо отримати іншими способами, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, які планується отримати можуть бути використані, і метою подальшого проведення досудового розслідування та встановлення факту незаконних дій з боку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та як доказ вчинення даного кримінального правопорушення гіевною особою і приєднання до матеріалів кримінального провадження.

До судового засідання дізнавач не з`явилась, у клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000431 за ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні дізнавача. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Водночас, дізнавачем не наведено обгрунтованих доводів, що доводять необхідність вилучення саме оригіналів докуметів судової справи.

У зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню частково, із можливістю вилучення копій.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , та дізнавачам СД відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів цивільної справи №489/1077/23, яка може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії, а саме до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.11.2022 року серії 12 ААГ №234257.

Ухвала дійсна до 13.08.2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1