Справа №: 398/2065/24
провадження №: 1-кс/398/819/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОлександрійськогоРВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 18.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженнямз прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася досуду звказаним клопотанням,у якомупросить суднадати дозвілна тимчасовийдоступ доречей тадокументів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що становлять банківську таємницю по банківському рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрокурорНатесаМ.М. на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчій, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №0000274 від 18.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що17.02.2024 року 14 годині 00 хвилин, користуючись номером телефону НОМЕР_3 , шахрайським шляхом із застосуванням інформаційних технологій, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа, під приводом заблокування банківського рахунку, заволоділа належними грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користуванні якої наявний мобільний номер телефону НОМЕР_4 , на суму 20 000 грн., які було знято з банківської картки останньої № НОМЕР_5 (банківський рахунок НОМЕР_1 ) .

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила та підтвердила, що з її банківської картки було несанкціоноване зняття грошових коштів.

Так, згідно з копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.02.2024 року, остання пояснила, що 17.02.2024 року о 14:00 год. на її номер телефону НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що її номер банківського рахунку заблокована та вона не зможе зняти кошти, щоб розблокувати вона повинна назвати останні чотири цифри та під-код банківського рахунку. ОСОБА_6 назвала останні чотири цифри пін-коду банківського рахунку та потім о 14:13 год. з її банківського рахунку НОМЕР_5 були зняті кошти в сімі близько 20 000 грн. Застосунок в телефоні заблокувався, тому ОСОБА_7 не змогла побачити суму зняття, але пам`ятає, що на карті були кошти в сумі 20 000 грн. Потім зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 повідомили, що з її банківської картки шахрайським шляхом були зняті грошові кошти в сумі 20 000 грн.На підтвердження проведення операцій з перерахування сум коштів потерпілою надано копію виписки по картковому рахунку, яку долучено до клопотання.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, яка перебуває у володінні, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, старшим слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОлександрійськогоРВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 18.02.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_15 ;старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять таємницю по банківському рахунку НОМЕР_1 , який емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000274 від 18.02.2024 року.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

- відомості чи підключені банківський рахунок НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 00 год 00 хв 17.02.2024 року до 00 год 00 хв 17.04.2024 року;

-документи про рух коштів по банківським рахункам НОМЕР_1 , в період часу з 00 год 00 хв 17.02.2024 року до 00 год 00 хв 17.04.2024.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , в період часу з 00 год 00 хв 17.02.2024 року до 00 год 00 хв 17.04.2024 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1