У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 Справа №607/12833/24 Провадження №1-кс/607/3481/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000443 від 06.06.2023, за підозрою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться інформація та документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.06.2023, за підозрою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Тернопільської області протягом тривалого часу поширюється злочинний вплив в суспільстві, завдяки авторитету та іншим можливостям, окрім цього на території Тернопільської області діє злочинна група, яка під час військового стану із погрозами фізичної розправи вимагають грошові кошти та здійснюють розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також встановлено, що у своїй злочинній діяльності підозрювані, особи, які можуть бути причетними до вчинених кримінальних правопорушень, а також особи які являються потерпілими від вчинених кримінальних правопорушень та свідки вчинених правопорушень використовували мобільні телефони з номерами ІМЕІ, а також сім-картки операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовував номера операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_21 , та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовував номера операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_30 , та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовував номера операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовував номера операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_44 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовувала номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_45 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовувала номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_46 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_47 , та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_48 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовувала номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовував номера операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_56 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовував номера операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовувала номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_69 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , використовував номера операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_70 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , використовувала номера операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_78 , НОМЕР_79 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_80 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_81 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовував номера оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_57 , та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_85 , НОМЕР_86 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_87 , та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_88 , НОМЕР_89 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_90 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , використовував номера оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_91 , НОМЕР_92 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , використовував номера оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_97 , НОМЕР_96 , та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , використовував номера оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_105 , НОМЕР_106 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_107 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_108 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_109 ; ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_31 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_110 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_80 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_111 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_112 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_113 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_114 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_115 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , використовував номера оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , використовував номера оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , використовував номер оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_122 .

Старший слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищезазначених номерах та ІМЕІ, за період часу з 00:00 год 01.01.2022 по 23:59 год 04.05.2024.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий у клопотанні вказав про обставини даного кримінального провадження, однак належним чином не обґрунтував необхідності тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, та як саме сторона обвинувачення в подальшому буде використовувати таку інформацію у даному кримінальному провадженні, а також які докази планує отримати за допомогою такої інформації.

Окрім цього, слідчим суддею із поданого клопотання не встановлено, яке значення може мати запитувана старшим слідчим інформація в разі її отримання, оскільки звертаючись із проханням про надання дозволу на застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим мало б бути обґрунтовано значення інформації, яка в даному випадку становить охоронювану законом таємницю, для встановлення обставин події, як вимагає чинний КПК України.

Таким чином, старшим слідчим необґрунтовано та невмотивовано необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також те, яке доказове значення має ця інформація, оскільки у клопотанні не зазначені конкретні підстави необхідності витребування відповідної інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим не в повній мірі обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1