Провадження № 1-кс/947/5810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 0305.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000244 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_3 .

Разом з тим, при оголошенні повного тексту судового рішення слідчим суддею було виявлено описку в резолютивній частині, а саме, що вказане рішення суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в зазначеній ухвалі Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що слідчим суддею вищевказану описку було допущено помилково, беручи до уваги, що вищевказана описка на результат судового рішення жодним чином не впливає, слідчий суддя приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2024 року та вважати вірним:

«Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000244 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22.05.2024 року, в межах строку досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанні із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1