Справа № 761/6509/24
Провадження №1-кп/761/2820/2024
В И Р О К

іменем України

16 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 13 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, працюючого землевпорядником у ТОВ «Артзем», з вищою освітою зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 13 лютого 2024 року.

Разом із вказаним обвинувальним актом до суду надійшла також угода про визнання винуватості від 14 лютого 2024 року, укладена між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , в якій останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті від 14 лютого 2024 року та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, у судовому засіданні, співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті аналогічних злочинів та погоджується на призначення йому остаточного покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що 17.11.2020 Інститутом інноваційної освіти КНУБА ОСОБА_5 видано кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №014669. При цьому, у відповідності до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників місцем його роботи являється ТОВ "НВО Атоменерготех" та ФОП ОСОБА_5 . Таким чином, здійснюючи свою діяльність на підставі отриманого сертифіката інженера-землевпорядника, ОСОБА_5 являвся особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг.

В невстановлений слідством час, але не пізніше червня 2021 року, в невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме технічної документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , та їх подальше використання.

Так, приблизно в червні 2021 року, точний час в ході слідства не встановлений, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернулася до директора ТОВ «НВО «Атоменерготех» ОСОБА_7 , якому не було відомо про її злочинні наміри, та який здійснював діяльність в сфері землеустрою, в тому числі, щодо складання такого роду технічної документації. В ході звернення невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомили ОСОБА_7 про необхідність складання технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , з використанням наданих результатів проведених геодезичних робіт на вказаних земельних ділянках, в тому числі щодо просторового розміщення об`єктів нерухомості, документів щодо права власності на будинки за вказаними адресами, паспортів БТІ, копій паспортів громадян України та ІПН громадян, а також подачі виготовлених документів до органів Держгеокадастру, з метою внесення відомостей про земельні ділянки до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинні наміри невстановленої слідством особи, погодився, та доручив виготовлення необхідної земельно-технічної документації інженеру-землевпоряднику

ТОВ «НВО «Атоменерготех» ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 , як інженеру-землевпоряднику, було достовірно відомо, що у відповідності до ст. 29 ЗУ «Про землеустрій» встановлено, що документація із землеустрою включає в себе текстові та графічні матеріали і містить обов`язкові положення, встановлені завданням на розробку відповідного виду документації.

Документація із землеустрою у складі текстових матеріалів обов`язково містить пояснювальну записку, в якій зазначаються:

підстава проведення землеустрою (у тому числі рішення органу державної влади, органу місцевого самоврядування, на підставі якого здійснюється розроблення документації із землеустрою);

основні відомості про об`єкт (об`єкти) землеустрою;

використані розробником нормативно-правові акти з питань здійснення землеустрою;

використані розробником норми і правила у сфері землеустрою;

використані розробником документи Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель;

використані розробником відомості Державного земельного кадастру, а також Державного реєстру земель у разі внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки, сформовані до 2013 року;

використані розробником відомості Державного картографо-геодезичного фонду;

використана розробником затверджена містобудівна документація, а також викопіювання із такої документації;

опис процедури виконання топографо-геодезичних робіт (у разі їх виконання);

опис та обґрунтування проектного рішення;

інформація про проведення ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою (у разі їх проведення);

інформація про наявні в межах об`єкта землеустрою будівлі, споруди та речові права на них (у разі формування земельних ділянок, внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру);

інформація про наявні в межах об`єкта землеустрою обмеження у використанні земель (у разі формування земельних ділянок, внесення до Державного земельного кадастру відомостей про сформовану земельну ділянку, обмеження у використанні земель) із зазначенням підстави встановлення таких обмежень;

виконавець робіт із землеустрою, його технічне і технологічне забезпечення;

умови щодо зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок (у разі порушення ґрунтового покриву земельних ділянок у результаті реалізації проектного рішення);

інформація про виконання передбачених законом вимог щодо погодження документації із землеустрою;

інформація про дотримання вимог закону щодо погодження поділу, об`єднання, вилучення земельних ділянок;

заява виконавця робіт із землеустрою про дотримання ним обмежень, встановлених статтею 28 цього Закону.

У графічній частині документації із землеустрою відображаються існуючі (за наявності) та проектні межі об`єктів землеустрою, відомості про які підлягають внесенню до Державного земельного кадастру відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр", креслення технічних рішень (для робочих проектів землеустрою).

Згідно ст. 34 ЗУ «Про землеустрій» топографо-геодезичні та картографічні роботи проводяться з метою створення і своєчасного поновлення планово-картографічної основи при здійсненні землеустрою в порядку, визначеному Законом України "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність".

Відповідно до ст. 55 ЗУ «Про землеустрій» встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, матеріалів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель, матеріалів топографо-геодезичних робіт. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) включає:

а) завдання на складання технічної документації із землеустрою;

б) пояснювальну записку;

в) матеріали топографо-геодезичних робіт;

г) кадастровий план земельної ділянки;

ґ) перелік обмежень у використанні земельної ділянки;

д) відомості про встановлені межові знаки.

Так, ОСОБА_5 , який діяв згідно вказівки ОСОБА_7 , щодо необхідності складання технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за вказаними вище адресами, а також подачі виготовлених документів до органів Держгеокадастру, достовірно знаючи про вимоги щодо порядку складання та змісту технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), прийняв рішення про складання зазначеної документації без дотримання вимог ЗУ «Про землеустрій», шляхом використання наданих йому вихідних даних.

В цей час, у ОСОБА_5 , який розумів що складання такої документації буде містити недостовірні відомості, виник кримінально протиправний умисел направлений на складання та видачу особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, шляхом внесення до документації недостовірних відомостей про розташування на земельних ділянках будинків, їх просторової орієнтації, хоча на місцевість не виїжджав, складання актів приймання-передачі межових знаків на зберігання, хоча на ділянки не виїжджав та таких робіт не виконував, а також інформації про використання обладнання в ході проведення геодезичних робіт, хоча таке не використовувалось та роботи не проводились, та подальшого їх використання.

Так, в період з 18.06.2021 по 01.02.2022, перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передала директору ТОВ «НВО «Атоменерготех» ОСОБА_7 , якому не було відомо про її злочинні наміри, результати проведених геодезичних робіт на земельних ділянках за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ,

АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , в тому числі щодо просторового розміщення об`єктів нерухомості, документів щодо права власності на будинки за вказаними адресами, паспортів БТІ, копій паспортів громадян України та ІПН громадян. В свою чергу ОСОБА_7 передав їх ОСОБА_5 , з метою використання при складанні технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за вказаними адресами.

ОСОБА_5 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, в період часу з 18.06.2021 по 01.02.2022, перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , склав технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , до яких вніс недостовірні відомостей про розташування на земельних ділянках будинків, їх просторової орієнтації, хоча на місцевість не виїжджав, складання актів приймання-передачі межових знаків на зберігання, хоча на ділянки не виїжджав та таких робіт не виконував, а також інформації про використання обладнання в ході проведення геодезичних робіт, хоча таке не використовувалось та роботи не проводились.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, в період часу з 18.06.2021 по 01.02.2022, перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , ОСОБА_5 проставив власні підписи та відтиски печатки, як інженер-землевпорядник, в складеній ним технічній документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , чим надав їй офіційного значення. Надалі ОСОБА_5 передав складені та підписані ним технічні документації ОСОБА_7 , якому не було відомо про його злочинні дії, який в свою чергу забезпечив їх підписання від імені осіб, що значились замовниками, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , шляхом передачі невстановленій слідством особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Крім цього, в період з 18.06.2021 по 01.02.2022, перебуваючи за адресою м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, склав технічні документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , до яких вніс недостовірні відомостей про розташування на земельних ділянках будинків, їх просторової орієнтації, хоча на місцевість не виїжджав, складання актів приймання-передачі межових знаків на зберігання, хоча на ділянки не виїжджав та таких робіт не виконував, а також інформації про використання обладнання в ході проведення геодезичних робіт, хоча таке не використовувалось та роботи не проводились, після чого проставив в них власні підписи та відтиски печатки, чим надав їй офіційного значення. Надалі ОСОБА_5 передав складені та підписані ним технічні документації ОСОБА_7 , якому не було відомо про його злочинні дії, який в свою чергу забезпечив їх підписання від імені осіб, що значились замовниками, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , шляхом передачі невстановленій слідством особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, в невстановлений слідством час, в період 18.06.2021 по 02.02.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , після повернення ОСОБА_7 підписаних від імені замовників технічних документацій, та проставлення в них підписів та відтисків печатки ТОВ «НВО «Атоменерготех», виготовив сканкопії технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 в форматі PDF, та обмінних файлів XML, засвідчив їх власним електронним цифровим підписом, та таким чином надав їм офіційного значення.

23.06.2021 о 11.59 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_2 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

24.06.2021 о 07.45 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_2 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

29.06.2021 о 19.28 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_3 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

30.06.2021 о 19.00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_3 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

10.08.2021 в період часу з 21.56 год. по 22.38 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблені технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

16.08.2021 в період часу з 14.55 год. по 16.53 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблені технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами АДРЕСА_13 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

19.08.2021 о 16.54 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_6 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

27.08.2021 о 14.43 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_7 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

06.09.2021 о 08.38 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_8 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

22.11.2021 о 20.10 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_9 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

24.11.2021 о 18.17 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_10 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

02.02.2022 о 21.17 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_11 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, склав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а також використав завідомо підроблені документи, вчинив кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_23 в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_24 та обвинувачений ОСОБА_5 також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення ОСОБА_5 , його особу, те що він раніше не судимий, постійне місце проживання, місце роботи а також здійснює волонтерську діяльність.

Враховано, що ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, добровільно своїми активними діями надав сприяння органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

Крім цього, вірно враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, сімейний стан, та інші обставини, які характеризують його як особу.

Встановлено також обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 грн. за злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України та 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з поглиненням більш суворого покарання менш суворим за правилами, передбаченими ст. 70 КК України та остаточним призначенням за вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. , як це і обумовлено та запропонованого суду сторонами угоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в рамках провадження не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 358 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2024 року, укладену між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 14 лютого 2024 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання

-за ч. 2 ст. 358 КК України - у штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді у штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1