Справа № 737/595/23
Провадження № 1-в/737/4/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в с-щі Куликівка клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого

засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 29.02.2024 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого в наступне судове засідання, оскільки в клопотанні ставиться питання про направлення засудженого для відбування покарання та може бути погіршено становище засудженого.

Представник органу пробації не заперечував проти застосування приводу до засудженого.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання з розгляду питань, які виникають під час виконання вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що в клопотанні ставиться питання про погіршення становища засудженого, з метою забезпечення права засудженого на захист, суд вважає, що участь ОСОБА_6 під час розгляду даного клопотання є обов`язково.

Згідно ст. 323 КПК України якщо засуджений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , привід в наступне судове засідання в приміщення Куликівського районного суду Чернігівської області (с-ще Куликівка, Чернігівського району та області, вул. Шевченка, 3) на 14 год. 00 хв. 11 березня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Козелецької окружної прокуратури, який здійснює повноваження прокурора в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1