Справа № 645/3711/23
Провадження № 1-кп/645/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (який приймає участь дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 01.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працює військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАН ОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №174 від 18.08.2022 р. військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_5 , призначеного на посаду кухара відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18 серпня 2022 року приступив до виконання службових обов`язків за відповідною посадою.

Згідно вимог ст.ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ (зі змінами), ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-ХІV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, стримувати військовослужбовців від вчинення протиправних дій, утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, берегти військову честь, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та інше.

Вимогами ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що військовослужбовець зобов`язаний додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Проте, всупереч порушенням вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді кухара відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст.ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальне правопорушення злочин, а саме спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад три тижні (21 день).

ОСОБА_5 входить до групи розшуку, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №276 від 21.05.2023 р. про створення групи розшуку в Немишлянському районі м. Харкова та оповіщення солдатів і сержантів запасу про призов на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з 24 по 30 червня 2023 р.

Так, 30.06.2023 р. приблизно о 16:30 год. ОСОБА_5 , будучи в складі групи розшуку, знаходячись в підземному пішохідному переході ст. метро «ім. О.С. Масельського» КП «Харківський метрополітен» за адресою: вул. Лосівська, 1-М Немишлянського району м. Харкова, з метою встановлення осіб даної категорії, побачив раніше незнайомого йому чоловіка, в ході проведення досудового розслідування встановлено - ОСОБА_4 , який за віком відповідав віковій категорії осіб, які мають відношення до проходження військової служби за мобілізацією на період дії воєнного стану.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_4 , внаслідок якого безпідставно руками штовхнув ОСОБА_4 , останній від отриманих поштовхів опинився у положенні навколішках, при цьому закриваючи обличчя своїми руками.

Продовжуючи протиправність своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаходячись навпроти ОСОБА_4 , який у цей час перебував навколішках, умисно наніс один удар лівою ногою у ліктьову ділянку лівої руки останнього, таким чином заподіяв йому згідно висновку судово-медичної експертизи №09-956/2023 від 12.07.2023 року тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки без зміщення. За ступенем тяжкості дана травма відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а саме за ознаками тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (21 день), згідно п.п.2.2.1а, б, в і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор проти закриття провадження не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши заяву потерпілого, думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Будь-яких обґрунтованих підстав вважати, що відмова потерпілого від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, судом не встановлено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати, цивільний позов у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 01.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: CD-диск ТМ «Ме Media», на якому містяться рентгенівські знімки потерпілого ОСОБА_4 , CD- диск ТМ «Videx excellenti», на якому містяться аудіозаписи розмов оператора служби «102» з лікарем бригади ШМЛ №803 та потерпілим ОСОБА_4 , електронний носій інформації Micro CD «Kingston Technology» ТЕ00007-002 АООLF 120821, на якому міститься файл «868-Д», оптичний DVD диск, на якому міститься відеозапис, записаний свідком ОСОБА_7 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1