Справа №303/3215/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

'

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 від 01.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 близько 15 год. 00 хв. 28.02.2024 року, перебуваючи на узбіччі дороги з зовнішньої сторони воріт при вході в садочок Великолучківського ЗДО АДРЕСА_2 , у період дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а надалі продовженого Указами Президента України: № 133/2022 від 14.03.2022 з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 на 30 діб; №259/2022 від 18.04.2022 з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб; №341/2022 від 17.05.2023 із 25.05.2022 на 90 діб; №573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 на 90 діб; №757/2022 від 07.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 на 90 діб, № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 на 90 діб, № 254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року на 90 діб, № 451/2023 від 26.07.2023 з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року на 90 діб, № 734/2023 від 06.11.2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року на 90 діб, № 49/2024 від 05.02.2024 року з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав припаркований біля вказаних воріт бувший у користуванні спортивний велосипед марки «CORSO R1», сіро-зеленого кольору, діаметром колес 27,5 дюймів, металевою рамою 17 дюймів, з наявними пошкодженнями у вигляді вм`ятин на металевій рамі з маркуванням «R1», вартість якого з урахуванням ознак зносу становить 6411 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

09 квітня 2024 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 подала письмову згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 09 квітня 2024 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000127 від 01.03.2024.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - бувший у користуванні спортивний велосипед марки «CORSO R1» сіро-зеленого кольору з діаметром колес 27,5 дюймів, металевою рамою 17 дюймів, з наявними пошкодженнями у вигляді вм`ятин на металевій рамі з маркуванням «R1», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з особливостями, визначеними ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1