Справа № 482/2565/23
Номер провадження 1-кп/482/86/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 05.08.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка, Баштанського району Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 17.08.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб до 18.11.2023.

Так, 04.08.2023 близько 08:30 год. (більш точного часу встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 перебував у під`їзді багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, пройшов на третій поверх багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрав велосипед марки «Discovery Amulet» чорного кольору, з вставками зеленого та сірого кольору вартістю 3500 грн., який належить ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 , з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 зазначеними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 17.08.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб до 18.11.2023.

Так, 04.08.2023 близько 09:15 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 перебував у міському парку м. Нова Одеса, що розташований поряд з адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Соборна, 30.

У цей час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, знаходячись у міському парку м. Нова Одеса, що розташований поряд з адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Соборна, 30, де таємно викрав велосипед марки «Mekenzie Hill 500» чорного кольору, з вставками білого та червоного кольору вартістю 4900 грн., який належить ОСОБА_8 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 , з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 зазначеними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Особа стосовно якої передбачаються заходи медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаних суспільно небезпечних діянь визнав повністю, не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру від надання показів відмовився.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що застосування примусових заходів медичного характеру, зазначених у клопотанні, є доцільними, оскільки ОСОБА_4 потребує лікування.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь яке підпадають під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, окрім визнання ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюють ся, а саме:

1)витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000265 від 05.08.2023 року, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України;

2)протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_8 про вчинення крадіжки належного йому майна від 04.08.2023 року;

3)протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 про вчинення крадіжки належного йому майна від 04.08.2023 року

4)протоколом серії ААД №034765 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП складеним 04.08.2023 року щодо ОСОБА_4 , згідно якого 04.08.2023 року близько 09.год.20хв. у м. Нова Одеса по вул. Центральній, в районі будинку №193 та перехрестя з вул. Соборною, ОСОБА_4 керував велосипедом марки «Mekenzie Hill 500» був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції у наслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б Правил дорожнього руху та схемою ДТП до нього від 04.08.2023 року;

5)протоколом огляду місця події від 04.08.2023 року з фототаблицею, місцем огляду є перехрестя вул. Центральної та сул. Соборної у м. Нова Одеса Миколаївської області, де виявлено велосипед «Mekenzie Hill 500» чорного кольору, з вставками білого та червоного кольору та автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 із наявними пошкодженнями;

6)протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2023 року та довідкою до нього, згідно яких свідок ОСОБА_9 за рисами обличчя, зачіскою, наявністю щетини, упізнав особу на фотознімку №1 на якому зображений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка 04.08.2023 року потрапила в ДТП керуючи велосипедом Mekenzie Hill 500» чорного кольору, з вставками білого та червоного кольору на перехресті вул. Центральної та сул. Соборної у м. Нова Одеса Миколаївської області;

7)протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023 року та довідкою до нього, згідно яких свідок ОСОБА_10 за рисами обличчя, зачіскою, наявністю щетини, віком, упізнала особу на фотознімку №2 на якому зображений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка 04.08.2023 року потрапила в ДТП керуючи велосипедом Mekenzie Hill 500» чорного кольору, з вставками білого та червоного кольору на перехресті вул. Центральної та сул. Соборної у м. Нова Одеса Миколаївської області;

8)протоколом огляду місця події від 04.08.2023 року з фототаблицею, місцем огляду є міський парк по вул. Центральній у м. Нова Одеса Миколаївської області, де знаходився велосипед «Mekenzie Hill 500» належний потерпілому ОСОБА_8 ;

9)протоколом огляду місця події від 04.08.2023 року з фототаблицею, місцем огляду є багатоквартирний трьох поверховий будинок АДРЕСА_2 , де знаходився велосипед «Discovery Amulet» який належить ОСОБА_7 ;

10)протоколом огляду місця події від 04.08.2023 року з фототаблицею, місцем огляду є міський парк по вул. Центральній у м. Нова Одеса Миколаївської області, де виявлено велосипед «Discovery Amulet» який належить ОСОБА_7 ;

11)протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2024 року за участю потерпілого ОСОБА_8 з фототаблицею та довідкою до нього, згідно якого потерпілий впізнав належний йому велосипед «Mekenzie Hill 500» який було викрадено у нього 04.08.2023 року з міського парку у м. Нова Одеса;

12)протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2024 року за участю потерпілої ОСОБА_7 з фототаблицею та довідкою до нього, згідно якого потерпіла впізнала належний їй велосипед «Discovery Amulet» який було викрадено у неї 04.08.2023 року з під`їзду будинку АДРЕСА_2 ;

13)протоколом огляду предмету від 16.08.2023 року з фототаблицею, об`єктом огляду є CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження «Безпечне місто» якою зафіксовано події на перехресті вул. Центральної та сул. Соборної у м. Нова Одеса Миколаївської області у період часу з 09:14 год. по 09:20хв. 04.08.2023 року, а саме рух особи схожої на ОСОБА_4 на велосипеді схожому на велосипед «Mekenzie Hill 500» який було викрадено у ОСОБА_8 ;

14)протоколом огляду предмету від 17.08.2023 року з фототаблицею, об`єктом огляду є CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження «Безпечне місто» якою зафіксовано події на перехресті вул. Кухарєва та вул. Бузької м. Нова Одеса Миколаївської області у період часу з 08:49 год. по 09:20хв. 04.08.2023 року та по вул. Кухарєва в районі автовокзалу у період часу з 09:11 год. по 09:12хв. 04.08.2023 року на яких зафіксовано рух особи схожої на ОСОБА_4 з велосипедом схожим на велосипед «Discovery Amulet» який було викрадено у ОСОБА_7 ;

15) висновком судово-товарознавчої експертизи №3452/23 від 15.08.2023 року щодо ринкової вартості викраденого майна велосипеда «Mekenzie Hill 500»;

16)висновком судово-товарознавчої експертизи №3454/23 від 15.08.2023 року щодо ринкової вартості викраденого майна велосипеда «Discovery Amulet»;

17)висновком судово-психіатричного експерта №245 від 11.10.2023 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та страждає на даний час на психічний розлад - органічний шизофреноподібний розлад внаслідок ЧМТ, стійкий галюцинаторний синдром.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг та не може на даний час, усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, яке виникло у нього після скоєння злочинів, не страждає. На даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нього може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Під час розгляду клопотання прокурор наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Інші учасники не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 такого виду примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи надані докази та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчинення суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у закладі з наданням психіатричної допомоги і лікування в примусовому порядку.

Як встановлено висновком судово-психіатричної експертизи №245 від 11.10.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та страждає на даний час на психічний розлад - органічний шизофреноподібний розлад внаслідок ЧМТ. Стійкий галюцинаторний синдром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг та не може на даний час, усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, яке виникло у нього після скоєння злочинів, не страждає. На даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нього може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Висновки експерта щодо встановлення наявності у ОСОБА_4 на час що відноситься до інкримінованих йому діянь та на теперішній час, психічного розладу - органічного шизофреноподібного розладу внаслідок ЧМТ, стійкого галюцинаторного синдрому, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у стані неосудності.

При цьому суд також враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , те що до нього 12.06.2020 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, а також ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.03.2022 року - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вважає необхідним застосувати до нього наступний вид примусового заходу медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з ОСОБА_4 відповідних витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні. Вказані витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за вчинення суспільно небезпечних діянь передбачених ч.4 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка, Баштанського району Миколаївської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз - компенсувати за рахунок держави.

Речові докази: велосипед марки «Discovery Amulet» чорного кольору, з вставками зеленого та сірого кольору, який передано потерпілій в кримінальному провадженні ОСОБА_7 на відповідальне зберігання та велосипед марки «Mekenzie МТ 11 500» чорного кольору, з вставками білого та червоного кольору, передано потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_8 на відповідальне зберігання вважати поверненими за належністю.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , до набрання чинності ухвалою суду не застосовувати.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та учасникам судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1