Справа № 946/2947/24
Провадження № 1-кс/946/938/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та зобов`язання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить: зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 від 11 січня 2024 року, та провести слідчі дії, а саме провести допит свідків: співробітника поліції ОСОБА_5 , співробітника ветеринарно-санітарної лабораторії центрального ринка м. Ізмаїла ОСОБА_6 , адміністратора центрального ринку м. Ізмаїла ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді від 11 квітня 2024 року провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні дізнавач заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000022 від 11 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

28.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000022.

Крім того встановлено, що постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.04.2024 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 від 11 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 він не оскаржує постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.04.2024 року.

Враховуючи, що постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.04.2024 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000022, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги про визнання незаконними дій в частині відмови у визнанні потерпілим, зобов`язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілим та визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000022, не підлягають задоволенню.

При цьому, ОСОБА_3 має право на оскарження постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01 квітня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином, оскарженню підлягає саме рішення дізнавача.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дізнавач отримавши клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2024 року, за результатами розгляду клопотання або задовольняє його або у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виносить вмотивовану постанову.

Дізнавачем не було надано доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 в частині допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 березня 2024 року в частині допиту свідків у кримінальному провадженні №0000022 від 11 січня 2024 року за ч.1 ст. 356 КК України, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та зобов`язання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 березня 2024 року в частині допиту свідків у кримінальному провадженні №0000022 від 11 січня 2024 року за ч.1 ст. 356 КК України, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

Роз`яснити скаржнику, що він має право на оскарження постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01 квітня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 08 годині 40 хвилин 17 квітня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1