Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6272/23
Номер провадження 1-в/711/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.10.2023,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.10.2023.

В судове засідання призначене на 19.02.2024 року на 12.30 год. засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомляла.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу стосовно засудженої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність засудженої, на думку суду, прокурора та представника органу пробації розглянути зазначене вище клопотання неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття засудженої шляхом її приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУПН в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про та застосування примусового приводу стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 29 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю прокурора, представника центру пробації.

Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у судове засідання призначене на 29 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Черкаси, Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУПН в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1