справа № 361/2792/24
провадження № 1-кс/361/560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , про самовідвід, у провадженні 1-кс/361/476/24 (справа 361/2792/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року для розгляду провадження І-кс/361/476/ 24 (справа 361/2792/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей в ЄРДР, справу розподіллено на розгляд судді ОСОБА_3 .

Під час ознайомлення з матеріалами провадження встановлено, що у вказаній скарзі скаржник ОСОБА_4 посилається на бездіяльність службових осіб Броварської окружної прокуратури, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві, відносно судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .

До початку розгляду справи суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, оскільки вважає, що як суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, виходячи з морально-етичних міркувань, не може розглядати вказану скаргу, оскільки скаржник ОСОБА_4 посилається на бездіяльність службових осіб Броварської окружної прокуратури, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві, відносно судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3 розгляд справи просив провести за його відсутності. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_3 , суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року для розгляду провадження І-кс/361/476/ 24 (справа 361/2792/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей в ЄРДР, справу розподіллено на розгляд судді ОСОБА_3 .

У вказаній скарзі скаржник ОСОБА_4 посилається на бездіяльність службових осіб Броварської окружної прокуратури, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві, відносно судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .

До початку розгляду справи, з метою недопущення виникнення потенційного та реального конфлікту інтересів, сумніву в об`єктивності та неупередженості, суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід.

Відповідно до ст. 75 КПК України, судом встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Пунктом 4 частиною 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Як зазначив Європейський суд з прав людини, правосуддя має не тільки здійснюватися, а повинно також демонструватись. Під сумнівом - довіра до суду, яку суд має вселяти громадянам у демократичному суспільстві. Так, кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитись від розгляду справи (Micallef v. Malta).

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням V з`їзду суддів України 24.10.2002 (у редакції, затвердженій XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 № 1 необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

З метою недопущення виникнення потенційного та реального конфлікту інтересів, сумніву в об`єктивності та неупередженості судді як з боку учасників судового провадження, так і з боку сторонніх спостерігачів, є всі підстави для задоволення самовідводу, заявленого суддею ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.221, 245, 294 КУпАП, ст.75, 80 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , про самовідвід, у провадженні 1-кс/361/476/24 (справа 361/2792/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей в ЄРДР - задовольнити.

Матеріали справи у провадженні 1-кс/361/476/24 (справа 361/2792/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей в ЄРДР, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1