Справа № 369/6294/20
Провадження № 1-кп/369/321/24
В И Р О К

іменем України

31.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001465 від 13.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванків Іванківського району Київської області області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , працює в ТОВ «ДДС+» мерчендайзером відділу збуту, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_12 у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та вогнепальну зброю - пістолет, які зберігав при собі до 15.10 13.03.2020 року - допоки не був затриманий поблизу будинку АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, які під час обшуку ОСОБА_12 в лівій нагрудній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили поліетиленовий пакетик з застібкою із порошкоподібною речовиною бежевого кольору та пістолет з маркуваннями «SCHMEISSER ПГШ790 № НОМЕР_4».

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 14.04.2020 року за № 11-2/1809, надана на дослідження речовина бежевого кольору, вилучена у ОСОБА_12 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 17,331 г.

Згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 15,0 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 25.03.2020 року за № 8-2/313 вилучений у ОСОБА_12 пістолет з маркуваннями «SCHMEISSER ПГШ790 № НОМЕР_4» належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

З досліджених судом документів слідує, що відомості до ЄРДР були внесені 13.03.2020 року за матеріалами правоохоронних органів на підставі рапорту про вилучення у затриманого ОСОБА_12 забороненої речовини та вогнепальної зброї. При затриманні 13.03.2020 року ОСОБА_14 у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомив, що амфетамін він придбав в інтернет-магазині, а пістолет знайшов в місті Києві, в цей же день затриманий був звільнений з-під варти. Вилучена у ОСОБА_12 психотропна речовина була піддана експертному дослідженню (висновок експерта « 11-2/1809 від 14.04.2020 року), як і вилучений пістолет, який, відповідно до висновку експерта № 8-1/313 від 25.03.2020 року є короткоствольною гладкоствольною зброєю, виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в газо-шумовий самозарядний пістолет моделі «ПГШ 790» серії « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва (СП «Шмайсер», м. Вишневе, Україна), конструктивні зміни полягають у видаленні захисних елементів з каналу ствола, наданий пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він є членом громадського формування, на пропозицію працівників поліції погодився бути понятим при затриманні особи, вказав, що підписи у протоколі затримання ОСОБА_12 належать йому.

Свідок ОСОБА_18 - працівник відділу протидії кіберзлочинності - в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_19 зупинив біля гаражів, молодий чоловік стояв поряд з автомобілем. ОСОБА_12 був одягнений в джинси та куртку. Пістолет та психотропну речовину виявили у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_12 . Поверхнева перевірка була проведена з дозволу затриманого, слідчо-оперативну групу викликали тоді, коли у ОСОБА_12 виявили заборонену речовину.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_12 пояснив, що він їхав у своїх справах, його зупинили, одягли кайданки та почали обшукувати автомобіль, вважав такі дії правоохоронців явно протизаконними.

В подальшому обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, його захисник - адвокат ОСОБА_10 - просив змінити порядок судового провадження, не викликати інших свідків, дослідити характеризуючі матеріали та перейти до судових дебатів.

Отже, дослідивши письмові документи, допитавши свідків, участь яких була забезпечена стороною обвинувачення, враховуючи визнавальну позицію обвинуваченого, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 доведена в обсязі пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що ОСОБА_14 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте його судимості погашені, за місцем проживання він має посередні характеристики, одружений, виховує доньку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, а також те, що кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_12 діянь та дані, які характеризують його особу, суд переконаний в доцільності призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - позбавлення волі в межах санкції відповідних статей, з остаточним призначенням покарання за правилами ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України - з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСТАТОЧНО призначити ОСОБА_12 покарання - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави 2249 (дві тисячі сорок дев`ять) грн. 66 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0001465.

Речові докази у справі:

- амфетамін (спецпакет № 0009938), який переданий в камеру зберігання речових доказів Бучанського РУП (Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області - знищити;

- пістолет (спецпакет № 4090308), який переданий в камеру зберігання речових доказів Бучанського РУП (раніше Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області - передати в розпорядження Відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області (вул. Лесі Українки, 35, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1