Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Справа № 608/1158/24

Номер провадження1-кс/608/310/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та скаргою утримуваного в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним раніше до Київського ДБР заяви про вчинення неправомірних дій прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та скаргу про зобов`язання органу державної влади Кременецького районного суду Тернопільської області розглянути подані ним скарги від 19.03.2-24 року , вих. № Д-14; від 05.04.2024 року вих. № Д-22 та від 01.04.2024 року , вих. № Д-18,

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2024 року до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області поступили вищевказані клопотання та скарга утримуваного в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання та скарги, приймаючи до уваги норми чинного законодавства, які регулюють порядок пред`явлення її і відкриття провадження по даній категорії справ, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9) виключено

91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 скаржиться на бездіяльність керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним раніше до Київського ДБР заяви про вчинення неправомірних дій прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та просить зобов`язати органу державної влади Кременецький районний суд Тернопільської області розглянути подані ним скарги від 19.03.2-24 року , вих. № Д-14; від 05.04.2024 року вих. № Д-22 та від 01.04.2024 року , вих. № Д-18.

Враховуючи встановлені обставини та те, що слідча суддя повинна виходити із загальних засад правил підсудності, тобто проводити розгляд скарг за місцем розташування органу досудового розслідування чи місцем роботи посадової особи, дії бездіяльність чи рішення якої оскаржуються, слідча суддя вважає, що клопотання та скарга на бездіяльність керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним раніше до Київського ДБР заяви про вчинення неправомірних дій прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , підлягають поверненню скаржнику для подачі до ним належного суду.

Щодо скарги в частині зобов`язання органу державної влади Кременецького районного суду Тернопільської області розглянути подані ним скарги від 19.03.2-24 року , вих. № Д-14; від 05.04.2024 року вих. № Д-22 та від 01.04.2024 року, вих. № Д-18, слідча суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання та скаргу утримуваного в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним раніше до Київського ДБР заяви про вчинення неправомірних дій прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 підлягають повернути скаржнику для подачі ним до належного суду.

У відкритті провадження за скаргою утримуваного в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» ОСОБА_2 , в частині зобов`язання органу державної влади Кременецького районного суду Тернопільської області розглянути подані ним скарги від 19.03.2-24 року , вих. № Д-14; від 05.04.2024 року вих. № Д-22 та від 01.04.2024 року , вих. № Д-18 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1158/24

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: