Справа № 308/9662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваної від посади у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Хуст, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу загальної середньої, дошкільної та позашкільної освіти Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу загальної середньої, дошкільної та позашкільної освіти Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що саме перебування підозрюваної на даній посаді безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення нею вказаного вище кримінального правопорушення, і перебуваючи на даній посаді вона може продовжити свою протиправну діяльність. Підозрювана має широке коло знайомих, у тому числі серед працівників Хустської міської ради.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання. Повідомив про те, що стороною обвинувачення не доведено достатність підстав вважати, що підозрювана може використати свою посаду щоб впливати на перебіг досудового розслідування. Вчинення кримінального правопорушення не пов`язане із зайняттям нею посади, від якої її хочуть відсторонити. Звернув увагу, що на підозрюваному вже покладено обов`язки не спілкуватися зі свідками, згідно з ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді застави. Має на утриманні неповнолітню дитину, яка закінчує середнє школу. Підозрювана є єдиним джерелом доходів сім`ї. Просив відмовити у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заперечення захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року за № 0000061, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 квітня 2023 року.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке є злочином.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

30.06.2023 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення через державний кордон України, який проходить на території Закарпатської області, громадян України, яким заборонено виїзд за межі території України, сприяння його вчиненню наданням порад, вказівок.

Так, задля реалізації вказаної мети, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, усвідомлюючи вимоги законодавства щодо порядку перетинання державного кордону України громадянами України чоловічої статі (військовозобов`язаними), 30 червня 2023 року близько 11 год. 30 хв. в ході особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , висловила намір, щодо сприяння йому ( ОСОБА_9 ) у незаконному переправленні через державний кордон України, пообіцявши організувати незаконне переправлення через державний кордон України, здійснити керівництво такими діями, сприяти їх вчиненню порадами та вказівками, а також вжити заходів щодо усунення перешкод у перетині державного кордону, за грошову винагороду у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США.

Зокрема ОСОБА_5 , запевнила ОСОБА_9 у тому, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України шляхом виготовлення необхідного пакету документів, а саме виписки з протоколу лікарської консультаційної комісії, висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пресуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, акту встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону громадянами України, та здійснення в подальшому виїзду через державний кордон України в якості особи, яка супроводжує особу, що потребує догляду, у встановленому пункті пропуску.

Поряд з цим, ОСОБА_9 , не бажаючи бути втягненим у протиправну діяльність та бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся з відповідною заявою та почав діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 ..

Так, 04.08.2023 близько 14.00 год., у ході особистої зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яка відбулася за адресою АДРЕСА_3 , за ініціативою ОСОБА_5 , остання переслідуючи корисливий мотив з метою особистого протиправного збагачення, діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, отримала від ОСОБА_9 необхідний пакет документів гр. ОСОБА_10 та яка фактично не являється його родичом, щодо якої було необхідно виготовити виписку з протоколу лікарської консультаційної комісії, висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пресуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону громадянами України та грошові кошти у розмірі 1300 (тисяча триста) доларів США.

Надалі, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу та раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_9 , бажаючи досягнути злочинного результату, з метою особистого протиправного збагачення, 07.11.2023 року перебуваючи в м. Хуст, вул. Карпатської Січі, біля магазину продовольчих товарів АТБ, в ході особистої зустрічі отримала від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів іншу частину раніше обумовлених грошових коштів в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США за сприяння ОСОБА_9 , у незаконному перетині державного кордону України, тобто особі призовного віку якій під час дії правового режиму воєнного стану заборонений виїзд за межі України та зазначила, що всі документи для перетину державного кордону виготовлені. Після чого, вказала останньому очікувати її подальших вказівок щодо безпосереднього перетину Державного кордону України.

Згодом, 31.01.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі із ОСОБА_9 , яка відбулася в міському парку м. Хуст, Закарпатської області, передала йому ( ОСОБА_9 ,) пакет документів, а саме Виписку з протоколу лікарської консультаційної комісії від 09.08.2023 року № 61/27, Висновок № 61/27 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пресуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 09.08.2023, а також Акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону громадянами України № 6801 від 02.11.2023, після чого пообіцяла допомогти у разі заборони перетину Державного кордону України у встановленому пункті пропуску у разі пред`явлення вказаних документів.

Таким чином ОСОБА_5 в період з 04.08.2023 по 07.11.2023 реалізовуючи злочинний умисел щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1800 доларів США за сприяння ОСОБА_9 , у незаконному перетині державного кордону України, тобто вчинила дії, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів.

Також встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 працює у виконавчому комітеті Хустської міської ради з 14.03.2006 року на посаді головного спеціаліста відділу загальної середньої, дошкільної та позашкільної освіти управління освіти, релігії та у справах національностей (розпорядження № 115-к від 14.03.2006).

Окрім цього, встановлено, що перебування ОСОБА_5 , на посаді головного спеціаліста відділу загальної середньої, дошкільної та позашкільної освіти Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення нею вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу загальної середньої, дошкільної та позашкільної освіти Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, вона може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в силу виконання своїх службових обов`язків, має широке коло знайомих, у тому числі і серед працівників Хустської мвської ради. У кримінальному провадженні на даний час ще не встановлені всі та не допитані як свідки працівники виконавчого комітету Хустської міської ради, а тому сторона обвинувачення, враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваної не виключає можливості вчинення нею безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб незаконного впливу на вказаних осіб, та інших учасників кримінального провадження, а також спроб знищення, спотворення чи підроблення документів, що можуть мати доказове значення.

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування зібрано достатню кількість доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, прокурором доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу загальної середньої, дошкільної та позашкільної освіти Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя не бере до уваги посилання захисника на те, що підозрювана має на утриманні неповнолітню дитину і являється єдиним її годувальником, оскільки на підтвердження зазначених обставин не надано жодного доказу (свідоцтва про народження, довідки про склад сім`ї, документів, що свідчать про відсутність інших родичів, тощо).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає доведеною наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу загальної середньої, дошкільної та позашкільної освіти Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154-158, 309, 372, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, від посади головного спеціаліста відділу загальної середньої, дошкільної та позашкільної освіти Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, на строк досудового розслідування, а саме до 27 липня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 15 хв. 14 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1