Справа № 712/5928/24
Провадження № 1-кс/712/2546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Нижнє Первомайського району Луганської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов"язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який полягає у державній зраді, тобто діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідування встановлено, що о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації (далі - рф) володимиром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації (далі - зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

У подальшому, дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась, Так, воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 11 серпня 2024 року. Таким чином з 24.02.2022 по 11.08.2024 в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17-18.01.2024 невстановлений представник головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі по тексту - гу гш зс рф), який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з використанням месенджеру «Telegram» встановив контакт з громадянином України, мешканцем м. Сміла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та залучив останнього до конфіденційного співробітництва в інтересах вказаної спецслужби російської федерації на корисливій основі.

18.01.2024 ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, на виконання завдання представника іноземної організації щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO POP3», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 із СІМ-картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою месенджера «Telegram», надіслав невстановленому представникові гу гш зс рф на № НОМЕР_1 повідомлення, в якому вказав місце розташування місцевого військкомату (місце розташування Черкаського РТЦК), що знаходиться у АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_7 у повідомленнях від 18.01.2024 о 11 год. 59 хв., о 13 год. 10 хв. та 13 год. 32 хв. надіслав знімки екрану з карти «Google Maps», де відмітив місце знаходження військкомату, його адресу та географічні координати. Отримавши дані відомості, невстановлений представник гу гш зс рф у повідомленні від 18.01.2024 о 13 год. 32 хв. відповів «Ок», а у повідомленні від 18.01.2024 о 13 год. 36 хв. додав «Смотри это было очень легкое и быстрое задание. За данную проделанную работу ты получишь 50 долларов. В дальнейшем за более сложную работу будешь получать больше. Сейчас ты скинь куда переслать деньги и в какой ты хочешь валюте».

22.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника гу гш зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото Смілянського електромеханічного заводу (ТОВ «СЕМЗ»), тим же способом за допомогою месенджера «Telegram» надіслав йому повідомлення о 19 год. 23 хв. такого змісту «Расклад такой. Если смотреть по ходу моста то с справой стороны движения работяг нету, а с левой стороны работа идет полным ходом. Грузовик на территории видел. Машин возле завода легковых было штук 21», та о 19 год. 29 хв. «Мост пешеходный проходи через завод». У подальшому, 23.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання вказаного завдання у період з 14 год. 44 хв. по 14 год. 50 хв. надіслав фото вказаного заводу. Цього ж дня, невстановлений представник гу гш зс рф у повідомленні від 15 год. 41 хв. відповів «Неплохая работа. Деньги я тебе сброшу. Когда зайдут, дай знать. Пока особо не шастай, особенно там где отрабатывал задание. Будь на связи, не пропадай. По поводу нового задания доведу через несколько дней».

01.02.2024 о 19 год. 54 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника гу гш зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото заводу «ОРИЗОН-НАВІГАЦІЯ» (ТОВ «ОРИЗОН-НАВІГАЦІЯ»), тим же способом за допомогою месенджера «Telegram» надіслав йому фото, на яких зображені адміністративні та господарські будівлі вказаного заводу. Після цього невстановлений співробітник гу гш зс рф у повідомленні від 01.02.2024 о 19 год. 59 хв. запитав «Спасибо. Отпиши по объекту, работает ли он, есть движение?» та «Что по транспорту на заводе?», на що ОСОБА_7 у повідомленні від 01.02.2024 о 20 год. 12 хв. повідомив: «Транспорт сегодня грузовые фуры двигались, где ездят стоит блок. Пост. В здании на снимках горит свет до третьего этажа. На входе камеры и на углу здания тоже. Обошёл с правой стороны прошёлся понад заводом, видел большой ангар работают краны и слышно передвижения грузовиков ».

13.02.2024 о 16 год. 04 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника гу гш зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото комбінату «Дніпро» ( Державна організація комбінат Дніпро державного агентства резерву України ), тим же способом за допомогою месенджера «Telegram» надіслав йому повідомлення «Нашел это предприятие, фото не сделал дождь не дает. Фуры в очереди стоят. Если завтра не будет дождя фото делать?». У відповідь представник іноземної спецслужби о 16 год. 09 хв. задав питання «Можешь описать подробнее, есть ли военизированная охрана, есть ли военный грузовой транспорт, зарежимлен ли объект?», на що ОСОБА_7 о 16 год. 48 хв. відповів «С дворов наблюдалось движение военных их там очень много. Пропускная очень тщательно осматривают фуры. Периметр весь в колючке, кирпичный. Внутри постройки тоже кирпич, туда к проходной я не рискнул». О 16 год. 52 хв. представник спецслужби запитав «Фото завтра сможешь сделать?», на що ОСОБА_7 о

16 год. 53 хв. відповів «Постараюсь».

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

О 18 год 31 хв. 13.02.2024 ОСОБА_7 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому, 14.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

15.02.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12.04.2024 включно.

04.04.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 24.01.2024 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.05.2024.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 02.04.2024, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період досудового розслідування у посткримінальній ситуації виникли психічні розлади психотичного рівня у вигляді психогенного гострого параноїдального психотичного розладу з маренням переслідування на адресу правоохоронців, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою рекомендувати проведення йому психіатричного лікування з повторним направленням до експертної установи після покращення психічного стану. Вказаний психотичний розлад перешкоджає йому на даний час правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих (процесуальних) дій та в судових засіданнях.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватись згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з цим 09.04.2024 на підставі постанови слідчого порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 24.01.2024 змінено на порядок, передбачений главою 39 КПК України «Про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

Крім того, 09.04.2024 на підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0000020 залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є його рідною матір`ю.

Після цього 11.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) до 14.05.2024 включно.

09.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 14.08.2024 включно.

Таким чином на теперішній час виникла необхідність у продовженні обраного щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу строком на 60 (шістдесят) днів.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_7 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, зазначені у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколі від 13.02.2024 затримання підозрюваного ОСОБА_7 ;

- протоколі за результатами проведення НСРД №5/3/423 від 14.02.2024;

- протоколі за результатами проведення НСРД №5/3/893 від 07.03.2024;

- протоколі обшуку від 13.02.2024 за місцем реєстрації і проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколі огляду від 23.02.2024 мобільного терміналу;

- протоколі та описі до нього від 21.03.2024 тимчасового доступу до речей та документів, належних АТ «Універсал банк» («Монобанк»);

- протоколі від 01.04.2024 огляду інформації щодо руху коштів по банківським рахункам підозрюваного ОСОБА_7 в АТ «Універсал Банк» («Монобанк»);

- протоколі та описі до нього від 21.03.2024 тимчасового доступу до речей та документів, належних ПрАТ «ВФ-Україна»;

- протоколі від 02.04.2024 огляду інформації, вилученої в ПрАТ «ВФ-Україна»;

- інших зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину;

- ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі;

- на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у м. Сміла Черкаської області;

- підозрюваний має яскраво виражені українофобські переконання, негативно ставиться до української влади;

- підозрюваний на даний час офіційно не працює;

- при вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з підключеною глобальною мережею Інтернет та перебуваючи на волі може придбати новий мобільний телефон з можливістю фотозйомки, підключити його до глобальної мережі Інтернет та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам гу гш зс рф та загалом представникам рф;

- при вчиненні злочинних дій ОСОБА_7 здійснював передачу інформації через месенджер «Telegram», при цьому постійно знищував повідомлення, дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення своєї протиправної поведінки та про бажання приховати свою злочинну діяльність, при цьому підбираючи необхідний час для посилення мір безпеки на об`єктах, про які підозрюваний ОСОБА_7 повідомляв невстановленого представника спецслужби рф.

Таким чином, органом досудового розслідування, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставин, які свідчить про те, що заявлені раніше ризики не зменшилися і поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є повністю виправданим.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 в установлений строк неможливо з наступних причин:

1) підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 02.04.2024 у період досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_7 у посткримінальній ситуації виникли психічні розлади психотичного рівня у вигляді психогенного гострого параноїдального психотичного розладу з маренням переслідування на адресу правоохоронців, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою рекомендувати проведення йому психіатричного лікування з повторним направленням до експертної установи після покращення психічного стану);

2) розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які стали підставою для організації їх проведення;

3) не проведено тимчасовий доступ до банківських установ («АТ «ПУМБ», АТ «А-банк»), з використанням рахунків яких ОСОБА_7 від невстановлених на даний час осіб надійшли кошти в безготівковій формі за здійснення протиправної діяльності;

4) у зв`язку з встановленням більш конкретних обставин виникла необхідність у повідомленні ОСОБА_7 про зміну підозри;

5) не виконані вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_7 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності обґрунтовують необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000020 встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

О 18 год 31 хв. 13.02.2024 ОСОБА_7 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст.208 КПК України.

У подальшому 14.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

15.02.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12.04.2024 включно.

04.04.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 24.01.2024 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.05.2024.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 02.04.2024, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період досудового розслідування у посткримінальній ситуації виникли психічні розлади психотичного рівня у вигляді психогенного гострого параноїдального психотичного розладу з маренням переслідування на адресу правоохоронців, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою рекомендувати проведення йому психіатричного лікування з повторним направленням до експертної установи після покращення психічного стану. Вказаний психотичний розлад перешкоджає йому на даний час правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих (процесуальних) дій та в судових засіданнях.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватись згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з цим 09.04.2024 на підставі постанови слідчого порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 24.01.2024 змінено на порядок, передбачений главою 39 КПК України «Про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

Крім того, 09.04.2024 на підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0000020 залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є його рідною матір`ю.

Після цього 11.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) до 14.05.2024 включно.

09.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 14.08.2024 включно.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД №5/3/423 від 14.02.2024;протоколом за результатами проведення НСРД №5/3/893 від 07.03.2024;протоколом обшуку від 13.02.2024 за місцем реєстрації і проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;протоколом огляду від 23.02.2024 мобільного терміналу;протоколом та описом до нього від 21.03.2024 тимчасового доступу до речей та документів, належних АТ «Універсал банк» («Монобанк»);протоколом від 01.04.2024 огляду інформації щодо руху коштів по банківським рахункам підозрюваного ОСОБА_7 в АТ «Універсал Банк» («Монобанк»);протоколом та описом до нього від 21.03.2024 тимчасового доступу до речей та документів, належних ПрАТ «ВФ-Україна»;протоколом від 02.04.2024 огляду інформації, вилученої в ПрАТ «ВФ-Україна»;

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для продовження застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. На сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури; підозрюваний має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому. При вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з підключеною глобальною мережею Інтернет та перебуваючи на волі може придбати новий мобільний телефон з можливістю фотозйомки, підключити його до глобальної мережі Інтернет та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам гу гш зс рф та загалом представникам рф. Також слідчий суддя враховує, що при вчиненні злочинних дій ОСОБА_7 здійснював передачу інформації через месенджер «Telegram», при цьому постійно знищував повідомлення, дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення своєї протиправної поведінки та про бажання приховати свою злочинну діяльність, при цьому підбираючи необхідний час для посилення мір безпеки на об`єктах, про які підозрюваний ОСОБА_7 повідомляв невстановленого представника спецслужби рф.

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики продовжують існувати, та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_7 може бути неосудним, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який застосовано до підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України у кримінальному провадженні № 0000020 від 24.01.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) днів з поміщенням до КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", розташованому за адресою м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Копію ухвали направити начальнику УСБУ в Черкаській області та прокурору Черкаської обласної прокуратури для відому та організації її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2024 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1