УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/731/24

Провадження № 1-кс/126/399/2024

"21" березня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 20.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 20.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 20.03.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 », про те, що 20.03.2024 о 09 год. 07 хв. в АДРЕСА_1 водій автомобіля «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам поліції посвідчення водія з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 20.03.2024 в період часу з 09 год. 35 хв., до 10 год 00 хв., який проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в АДРЕСА_1 розташований автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору, біля якого розташований службовий автомобіль «Mitsubishi Outlander» ДНЗ 1469 де поліцейський СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_5 в присутності понятих передав посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого від 17.03.2021 ТСЦ 0546, дійсне до 17.03.2051 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А1», «А», «В», «С1» та «С», при перевірці документів та складання адміністративних матеріалів, вказане посвідчення поміщено до паперового конверту білого кольору, скріплено підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області.

Згідно постанови дізнавача від 20.03.2024 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000044 від 20.03.2024.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого від 17.03.2021 ТСЦ 0546, дійсне до 17.03.2051 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А1», «А», «В», «С1» та «С», згідно постанови від 20.03.2024 являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044, та має ключове значення для подальшого досудового розслідування а також може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 20.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого від 17.03.2021 ТСЦ 0546, дійсне до 17.03.2051 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А1», «А», «В», «С1» та «С», яке 20.03.2024 вилучене під час огляду місця події в АДРЕСА_1 та поміщене до паперового конверту білого кольору, скріплене підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковане та вилучене до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1