Справа № 296/2170/24
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

11 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000926 від 06.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло копотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000926 від 06.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 04.08.2023 по 05.08.2023 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за пособництва старшого інспектора відділу охорони лінійної частини ДП «Нафтогазбезпека» ОСОБА_12 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти з магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта», здійснили його пошкодження на ділянці 179 км І черги неподалік с. Сербо - Слобідка, Звягельського району Житомирської області, порушивши його нормальну роботу, таким чином виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, в ніч з 09.08.2023 по 10.08.2023 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за пособництва старшого інспектора відділу охорони лінійної частини ДП «Нафтогазбезпека» ОСОБА_12 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти з магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта», здійснили його пошкодження на ділянці 177 км І черги, на відстані 70 метрів від автодороги Р49 «Васьковичі - Шепетівка», не доїжджаючи повороту до с. Андрієвичі, Звягельського району Житомирської області, порушивши його нормальну роботу, таким чином виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, в ніч з 23.09.2023 по 24.09.2023 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , за пособництва старшого інспектора відділу охорони лінійної частини ДП «Нафтогазбезпека» ОСОБА_12 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти з магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта», здійснили його пошкодження на ділянці 221 км, поблизу с. Дідовичі, Звягельського району Житомирської області, порушивши його нормальну роботу, таким чином виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, в ніч з 08.10.2023 по 09.10.2023 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , за пособництва старшого інспектора відділу охорони лінійної частини ДП «Нафтогазбезпека» ОСОБА_12 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти з магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта», здійснили його пошкодження, шляхом приварювання до тіла труби нафтопроводу кульового крану та його просвердлення на ділянці 221 км поблизу с. Дідовичі, Звягельського району Житомирської області, порушивши його нормальну роботу та викрадення нафти 9,4347 барелів, чим спричини АТ «Укртранснафта» майнової шкоди на суму близько 26 603, 92 грн.

Крім того, в ніч з 15.10.2023 по 16.10.2023 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , за пособництва старшого інспектора відділу охорони лінійної частини ДП «Нафтогазбезпека» ОСОБА_12 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти з магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта», здійснили його пошкодження на ділянці 221 км, поблизу с. Дідовичі, Звягельського району Житомирської області, порушивши його нормальну роботу, таким чином виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

16.10.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, затримано ОСОБА_5

16.10.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_13 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. 19.10.2023 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

30.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється:

в пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України;

у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/12481/23 від 13.12.2023 відносно ОСОБА_5 продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18.10.2023 строком до 13.02.2024.

09.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1193/24 відносно ОСОБА_5 продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13.12.2023 строком до 16.03.2024.

16.10.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України затримано ОСОБА_6

16.10.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880 грн. 19.10.2023 ОСОБА_6 , був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

30.11.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється:

в пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України;

у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/12484/23 від 12.12.2023 відносно ОСОБА_6 , продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18.10.2023 строком до 12.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/1197/24 від 09.02.2024 відносно ОСОБА_6 , продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 12.12.2024 строком до 16.03.2024.

16.10.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України затримано ОСОБА_7

16.10.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_15 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. 18.10.2023 ОСОБА_7 , був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

30.11.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється:

в пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України;

у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/12478/23 від 13.12.2023. відносно ОСОБА_7 продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18.10.2023 у справі №296/10381/23 строком до 13.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/1196/24 від 09.02.2024. відносно ОСОБА_7 продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13.12.2023 строком до 16.03.2024.

16.10.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України затримано ОСОБА_8

16.10.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про те, що він підозрюється у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

30.11.2023 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється:

в пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України;

у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 від 14.12.2023 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 продовжено строком до 14.02.2024 із забороною залишати житло у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1198/24. від 09.02.2024 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 продовжено строком до 16.03.2024 із забороною залишати житло у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

16.10.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України затримано ОСОБА_11

16.10.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_11 повідомлено про те, що він підозрюється у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_17 відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

30.11.2023 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється:

в пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України;

у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

11.12.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.02.2024 із визначенням застави в розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень.

08.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.03.2024 із визначенням застави в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень.

16.10.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, затримано ОСОБА_10

16.10.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_10 повідомлено про те, що він підозрюється у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

22.11.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 змінено запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_10 на домашній арешт у визначений період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби із застосуванням електронного засобу контролю.

30.11.2023 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється:

в пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України;

у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_10 порушив покладені на нього обов`язки, а саме з 20 год. 32 хв. електронний браслет було вимкнено та підозрюваний прибув до місця свого проживання лише о 21 год. 30 хв. 22.11.2023. Пояснити де перебував та чому невчасно приїхав до місця проживання ОСОБА_10 наряду СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області пояснити не зміг, а мобільний телефон з його слів загубив.

У зв`язку з невиконанням обов`язків, зміною обсягу обвинувачення, відповідно до ст. 200 КПК України, з метою запобіганню ризикам, передбаченим п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує обґрунтована необхідність у зміні запобіжного заходу обраного ОСОБА_10 з домашнього арешту на найтяжчий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовження його строку дії в межах строку досудового розслідування.

12.12.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_18 підозрюваному ОСОБА_10 змінено запобіжний захід на тримання під вартою строком до 09.02.2024 із визначенням застави в розмірі 40 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 260 гривень.

06.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 40 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 260 гривень строком до 16.03.2024.

30.11.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_9 повідомлено про те, що він підозрюється:

в пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України;

у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.12.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

30.10.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_12 повідомлено про те, що він підозрюється у:

пособництві в пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 292 КК України;

пособництві у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

пособництві в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

05.12.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 відносно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

13.12.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 у справі № 296/12519/23 ОСОБА_12 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання, строком до 13.02.2024.

12.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 . ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 16.03.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023 закінчується 16.03.2024, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відповідна постанова направлена на виконання до ДНДЕКЦ МВС України 07.11.2023);

-завершити проведення 2 комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз та експертиз матеріалів, речовин та виробів (відповідні постанови направлені на виконання до ДНДЕКЦ МВС України 07.11.2023 );

-завершити проведення 2 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (відповідні постанови направлені на виконання до ДНДЕКЦ МВС України 06.11.2023);

-завершити проведення 6 судових експертиз відео-, звукозапису (відповідні постанови направлені на виконання до ДНДЕКЦ МВС України 18.01.2024);

-завершити проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи (відповідна постанова направлена на виконання до Житомирського відділення КНДІСЕ 31.01.2024);

-привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення (ухвал слідчих суддів та постанов про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, 279 КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

за результатами проведення вищевказаних слідчих дій існує ймовірна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити;

-провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

На даний час до Корольовського районного суду м. Житомира направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16.04.2024.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяву до суду про розгляд справи у їх відсутність. Просили клопотання задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023, підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

16.10.2023 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_13 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. 19.10.2023 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

30.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/12481/23 від 13.12.2023. відносно ОСОБА_5 продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18.10.2023 строком до 13.02.2024.

09.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1193/24 відносно ОСОБА_5 продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13.12.2023 строком до 16.03.2024.

16.10.2023 ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880 грн. 19.10.2023 ОСОБА_6 , був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

30.11.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/12484/23 від 12.12.2023 відносно ОСОБА_6 , продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18.10.2023 строком до 12.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/1197/24 від 09.02.2024 відносно ОСОБА_6 , продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 12.12.2024 строком до 16.03.2024.

16.10.2023 ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_15 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. 18.10.2023 ОСОБА_7 , був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

30.11.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/12478/23 від 13.12.2023. відносно ОСОБА_7 продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18.10.2023 у справі №296/10381/23 строком до 13.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/1196/24 від 09.02.2024. відносно ОСОБА_7 продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13.12.2023 строком до 16.03.2024.

16.10.2023 ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

30.11.2023 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 від 14.12.2023 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 продовжено строком до 14.02.2024 із забороною залишати житло у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1198/24. від 09.02.2024 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 продовжено строком до 16.03.2024 із забороною залишати житло у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

16.10.2023 ОСОБА_11 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_17 відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

30.11.2023 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

11.12.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.02.2024 із визначенням застави в розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень.

08.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.03.2024 із визначенням застави в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень.

16.10.2023 ОСОБА_10 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

22.11.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 змінено запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_10 на домашній арешт у визначений період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби із застосуванням електронного засобу контролю.

30.11.2023 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_10 порушив покладені на нього обов`язки, а саме з 20 год. 32 хв. електронний браслет було вимкнено та підозрюваний прибув до місця свого проживання лише о 21 год. 30 хв. 22.11.2023.

12.12.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_18 підозрюваному ОСОБА_10 змінено запобіжний захід на тримання під вартою строком до 09.02.2024 із визначенням застави в розмірі 40 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 260 гривень.

06.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 40 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 260 гривень строком до 16.03.2024.

30.11.2023 ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

04.12.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

30.10.2023 ОСОБА_12 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 292,ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

05.12.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 відносно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

13.12.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 у справі № 296/12519/23 ОСОБА_12 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання, строком до 13.02.2024.

12.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 . ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 16.03.2024.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, а саме:

заявою про вчинення кримінального правопорушення АТ «Укртранснафта» від 08.08.2023;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення АТ «Укртранснафта» від 11.08.2023;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення АТ «Укртранснафта» від 16.10.2023;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення АТ «Укртранснафта» від 28.09.2023;

-протоколом огляду місця події від 05.08.2023 на 179 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», неподалік с. Сербо-Слобідка Чижівської територіальної громади Звягельського району Житомирської області, в ході якого виявлено його пошкодження та вилучено електроди та брезент;

-протоколом огляду місця події від 10.08.2023 на 177 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», неподалік с. Сербо-Слобідка Чижівської територіальної громади Звягельського району Житомирської області, в ході якого виявлено його пошкодження та вилучено брезент, гумовий шланг з металевою муфтою, кульовий кран та металевий штуцер;

-протоколом огляду місця події від 28.09.2023 на 221 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», між селами Борисівка та Дідовичі Звягельського району Житомирської області, в ході якого виявлено його пошкодження та вилучено гумовий шланг з кульовим краном;

-протоколом огляду місця події від 16.10.2023 на 221 км першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», в ході якого виявленого його пошкодження, шляхом приварювання кульового крану з перехідниками та проведеним від нього гумовим шлангом до автомобіля марки «ISUZU» р.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом обшуку автомобіля марки «ISUZU» р.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено гумову ємність із залишками рідини із характерним запахом нафти та гумовим шлангом, під`єднаним до тіла труби нафтопроводу «Мозир-Броди»;

-протоколами затримання ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 від 16.10.2023 на місці пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» та протоколами затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які на відстані близько 2 км. від місця пошкодження нафтопроводу спостерігали за оточенням з метою попередження викриття злочинної діяльності угрупування, в ході яких вилучено одяг підозрюваних з плямами із характерним запахом нафти;

-протоколом обшуку автомобіля марки «LADA» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 від 16.10.2023, в ході якого вилучено знаряддя вчинення злочину та план-завдання № 15 автопатруля ДП «Нафтогазбезпека» з охорони магістральних нафтопроводів «Мозир-Броди» на ділянці 198-241 км. в період з 08.00 09.10.2023 по 08.00 16.10.2023;

-протоколом обшуку автомобіля, який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_7 марки «Skoda» із транзитними номерними знаками НОМЕР_3 від 16.10.2023, в ході якого вилучено генератор марки «Heron»;

-протоколом про результати проведення НСРД - візуального спостереження за річчю № 6609/55/105-2023 від 12.12.2023, а саме генератором марки «Heron» за період часу з 22.09.2023 до 01.10.2023, під час якого зафіксовано перебування генератора на місцях виявлених пошкоджень магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди»;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 23.10.2023, в ході якого останній розповів про залучення його до незаконної діяльності ОСОБА_5 та спільного з останнім, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» у період часу з серпня 2023 року до 16 жовтня 2023 року;

-протоколом слідчого експерименту від 23.10.2023, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_8 , в ході якого останній вказав на місця здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» на 177, 179 та 221 його кілометрах;

-протоколом впізнання ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_9 від 06.11.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 №6098/55/105-2023 від 13.11.2023, в ході якого зафіксовано розмову 21.10.2023 між ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_10 , які обговорюють затримання фігурантів працівниками правоохоронних органів та які докази на них є в правоохоронців. Крім того, ОСОБА_9 розповів, що видалив всю інформацію з телефону;

-функціональними обов`язками старшого інспектора відділу охорони лінійної частини м. Львів департаменту охоронно діяльності ДП «Нафтогазбезпека» ОСОБА_12 , відповідно до яких останній організовує охорону лінійно частини з дислокацією їх розташування у Житомирській області;

-протоколом про результати проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи № 5055/55/105-2023 від 12.09.2023 відносно ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «LADA» д.н.з. НОМЕР_2 , здійсненого 09.09.2023, в ході якого виявлено план-завдання № 33 автопатруля ДП «Нафтогазбезпека» з охорони магістральних нафтопроводів «Мозир-Броди» на ділянці 120-198 км. в період з 08.00 07.09.2023 по 08.00 14.09.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 № 6371/55/105-2023 від 28.11.2023, в ході якого зафіксовано розмови між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу обставин готування, підбору, виготовлення, використання знарядь вчинення злочину, продажу викраденої нафти, а також про надання ОСОБА_12 планів-завдань автопатрулів з метою приховування злочинної діяльності угрупування;

-протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 6100/55/105-2023 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_5 , в ході якого зафіксовано організацію останнім готування пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» в ході розмов з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зокрема надання вказівок останньому про виготовлення кульових кранів, перехідників, а також укладання усних домовленостей з іншими особами про продаж нафти;

-протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 6099/55/105-2023 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_6 , в ході якого зафіксовано обставини готування, координацію дій між співучасниками в ході розмов з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та домовленості про зустрічі з ОСОБА_19 ;

-протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 6092/55/105-2023 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_8 , в ході якого зафіксовано розмови з ОСОБА_5 про необхідність виготовлення металевої конструкції, яку ОСОБА_8 привезе ОСОБА_6 та в подальшому зафіксовано розмови з ОСОБА_6 про зустріч.

-Крім цього зафіксовано розмови з ОСОБА_5 про обставини виготовлення металевих конструкцій, вказівки ОСОБА_5 про необхідність їх виготовлення в певний термін у зв`язку з погодженими часовими рамками для безперешкодного пошкодження нафтопроводу;

-протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 6091/55/105-2023 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_8 , в ході якого зафіксовано розмови з ОСОБА_5 , який надавав вказівки про необхідність виїзду, підготування металевих конструкцій для вчинення злочину.

-Крім того зафіксовано розмови з ОСОБА_6 про обставини готування до злочину, зокрема підготовки гумових шлангів, металевих конструкцій, обговорення часу зустрічей;

-протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 6101/55/105-2023 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_7 , в ході якого зафіксовано розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з приводу обставин готування до вчинення злочину, підготування знарядь вчинення злочину.

-Крім того, зафіксовано розмову ОСОБА_7 та ОСОБА_20 з приводу тимчасового користування генератором останнього;

-протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 5926/55/105-2023 від 03.11.2023 відносно ОСОБА_12 , в ході кого зафіксовано розмови з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з приводу організації зустрічей;

-протоколом про результати проведення ОРЗ - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № НОМЕР_4 відносно ОСОБА_5 , в ході якого зафіксовано розмови з ОСОБА_9 про надання останньому вказівок про виїзд та необхідність залучення ще однієї особи;

-Крім того зафіксовано розмови з ОСОБА_8 з приводу виготовлення металевих конструкцій, придбання електродів ТМ «Моноліт»,

-Також зафіксовано розмови з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про готування до вчинення злочину та планування зустрічей;

-протоколом про результати проведення ОРЗ - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 5496/55/105-2023 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_6 , в ході якого зафіксовано розмову з ОСОБА_9 , якому ОСОБА_6 повідомляв про час та місце зустрічі. Крім того зафіксовано розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про готування до вчинення злочину.

-протоколом про результати проведення НСРД- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_7 № 6950/55/105-2023 від 26.12.2023, в ході якого зафіксовано розмови ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 щодо планування пошкодження нафтопроводу;

-протоколом про результати проведення НСРД - візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 № 6364/55/105-2023 від 28.11.2023, в ході якого зафіксовано, що 21.08.2023 ОСОБА_5 користувався автомобілем марки «LADA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 № 5521т/55/105-2023 від 09.10.2023, в ході кого зафіксовано розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_7 про виявлення пошкодження нафтопроводу;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_8 № 6588/55/105-2023 від 12.12.2023, в ході якого зафіксовано розмови у період часу з 22.09.2023 до 24.09.2023 ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в ході якого зафіксовано обставини вчинення злочину;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 № 6589/55/105-2023 від 12.12.2023, в ході якого зафіксовано розмови у період часу з 22.09.2023 до 15.10.2023 ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в ході якого зафіксовано обставини вчинення злочину;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 № 6590/55/105-2023 від 12.12.2023, в ході якого зафіксовано розмови у період часу з 22.09.2023 до 27.09.2023 ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в ході якого зафіксовано обставини вчинення злочину;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 № 6594/55/105-2023 від 12.12.2023, в ході якого зафіксовано розмови у період часу з 22.09.2023 до 24.09.2023 ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого зафіксовано обставини вчинення злочину;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_7 № 6598/55/105-2023 від 12.12.2023, в ході якого зафіксовано розмови у період часу з 22.09.2023 до 15.10.2023 ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в ході якого зафіксовано обставини вчинення злочину;

-протоколом про результати проведення візуального спостереження за річчю, у публічно доступних місцях із використанням відеозаписом, фотографування та спеціальних технічних засобів за відносно транспортного засобу марки «ISUZU» реєстраційний номер НОМЕР_1 № 6610/55/105-2023 від 12.12.2023;

-протоколом про результати проведення ОРЗ - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 4669/55/105-2023 від 18.08.2023 відносно ОСОБА_5 ;

-протоколом про результати проведення візуального спостереження за річчю, у публічно доступних місцях із використанням відеозаписом, фотографування та спеціальних технічних засобів № 5608/55/105-2023 від 17.10.2023;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 41/24-25 від 13.02.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 06.11.2023 призначено 6 судових молекулярно-генетичних експертиз (відповідні постанови направлені на виконання до ДНДЕКЦ МВС України 07.11.2023), 5 з яких виконано, 2 комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз та експертиз матеріалів, речовин та виробів (відповідні постанови направлені на виконання до ДНДЕКЦ МВС України 07.11.2023).

Крім того, слідчим постановами від 18.01.2024 призначено 6 судових експертиз відео-, звукозапису (відповідні постанови направлені на виконання до ДНДЕКЦ МВС України 18.01.2024).

Також 31.01.2024 постановою слідчого призначено комплексну судову трасологічну та інженерно-механічну експертизу, виконання якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ.

Наразі експертизи незавершені, результати слідчсву не надані.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023 у встановлений строк до 16.03.2024, з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні висновків молекулярно-генетичних та комплексних судових трасологічних та інженерно-механічних експертизу, що виконується тривалий час, а також проведення ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в ході подальшого проведення досудового розслідування, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до шести місяців, тобто до 16.04.2024.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 06.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 16 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1