Справа № 163/827/24
Провадження № 1-кс/163/340/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000159,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те що, в ході оперативно-службової діяльності та відпрацювання населеного пункту АДРЕСА_1 , було здобуто інформацію щодо можливого зберігання ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зброї та боєприпасів за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

03 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події за указаною адре-сою було виявлено та вилучено: 221 патрон калібру 5,45 мм., два металеві предмети ззовні схожі на уніфікований запал дистанційної дії типу, три полімерні предмети ззовні схожі на запал ударної дистанційної дії типу УДЗ, три металеві предмети округлої форми ззовні схожі на корпус ручної наступальної осколкової гранати РГН, два металеві предмети еліпсоподібної форми ззовні схожі на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф1.

На думку слідчого вказане майно має силу речових доказів, є предметом та доказом злочину, у зв`язку із чим відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України, тому підлягають арешту з метою його збереження, проведення необхідних слідчих дій, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд цього клопотання за їх відсутності.

Власника майна ОСОБА_5 , у якого було вилучене майно повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось, оскільки на зазначений ним номер телефону абонент не відповідав, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 квітня 2024 року за №0000159, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в ЄРДР слугувало повідомлення УСБУ у Волинській області від 03 квітня 2024 року.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 03 квітня 2024 року.

Вилучене майно визнано речовими доказами в цьому провадженні, що підтверджуються постановою слідчого від 03 квітня 2024 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для досудового розслідування, зокрема, для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а забезпечення його збереження як речових доказів іншим чином, як арештом майна, неможливе.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03 квітня 2024 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 майно 221 патрон калібру 5,45 мм.; металевий предмет ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ 2 з наявними маркувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля «123-79 УЗРГМ 2 583»; металевий предмет ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ 2 з наявними маркувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля «101-85 УЗРГМ 2 583»; полімерний предмет ззовні схожий на запал ударної дистанційної дії типу УДЗ з наявними маркувальними позначеннями на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ С 13 87»; полімерний предмет ззовні схожий на запал ударної дистанційної дії типу УДЗ з наявними маркувальними позначеннями на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 334 61 88»; полімерний предмет ззовні схожий на запал ударної дистанційної дії типу УДЗ з наявними маркувальними позначеннями на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 334 61 - 88»; металевий предмет округлої форми ззовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати РГН з наявним маркувальним позначенням в донній частині «РГН 254 142 - 88»; металевий предмет округлої форми ззовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати РГН з наявним маркувальним позначенням в донній частині «РГН 254 142 - 88»; металевий предмет округлої форми ззовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати РГН з наявним маркувальним позначенням в донній частині «РГН А ІХ 1 107 6 87»; металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф1, з наявним маркувальним позначенням в донній частині «107 130 75 Т» та металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф1, з наявним маркувальним позначенням в донній частині «107 39 85 Т», заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1