Справа №295/5542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000167 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ВП№1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Житомирській області за зверненням депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо нецільового використання коштів освітньої субвенції з державного бюджету в умовах воєнного стану, що були виділені громаді на ремонт та облаштування укриття у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пояснив, що протягом 2022-2023 років він став свідком нецільового використання бюджетних коштів громади, зокрема неправомірного нарахування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 премій та виплат з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, йому стало відомо, що підрядчик який виконував будівельні роботи з облаштування укриття ІНФОРМАЦІЯ_6 взагалі не виконав роботи. В результаті чого громада втратила значні кошти та проводила повторно відповідно ремонтні роботи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі начальника Відділу ОСОБА_5 - Замовника та ФОП ОСОБА_6 Виконавець укладено договір № 107 відповідно до якого виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами на власний ризик відповідно до технічного завдання провести послуги з поточного ремонту споруди цивільного захисту підвального приміщення (тимчасового укриття) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_1 , код за ДК 021:2015: 45450000-6 інші завершальні будівельні роботи, а Замовник зобов`язується забезпечити своєчасне фінансування виконаних робіт, прийняти закінчений об`єкті оплатити вартість виконаних робіт. Вартість виконаних послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту становить 499794 грн.

06.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі начальника Відділу ОСОБА_5 - Замовника та ФОП ОСОБА_6 Виконавець укладено договір № 107 відповідно до якого виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами на власний ризик відповідно до технічного завдання провести послуги з поточного ремонту споруди цивільного захисту підвального приміщення (тимчасового укриття) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_1 , код за ДК 021:2015:45450000-6 інші завершальні будівельні роботи, а Замовник зобов`язується забезпечити своєчасне фінансування виконаних робіт, прийняти закінчений об`єкті оплатити вартість виконаних робіт. Вартість виконаних послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту становить 484201 грн.

З метою перевірки вищенаведеної інформації та встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_6 ».

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра міститься у реєстраційні справі, може бути використана як доказ, та може надати можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі судові експертизи.

Отже, зважаючи на вищевикладене, реєстраційна справа ФОП « ОСОБА_6 » знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою : АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступнику начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою : АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_6 » з можливістю їх копіювання (вилучення копій).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1