Cправа №505/853/24
Провадження №1-кс/505/575/2024
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 15.02.2022 про закриття кримінального провадження №-000000125 від 14.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 15.02.2022 про закриття кримінального провадження №-000000125 від 14.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Представник потерпілих адвоката ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява в якій він зазначає, що в зв`язку з скасуванням постанови від 15.02.2024 про закриття кримінального провадження №-0000125 від 14.11.2023, просить залишити без розгляду подану ним скаргу.

Від прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд даної скарги без його участі, при цьому зазначив, що при розгляді вказаної скарги покладається на розсуд суду. Також повідомив, що перевіркою процесуальним керівником законності прийнятого рішення у вказаному кримінальному провадженні 06.03.2024 винесено постанову про скасування постанови дізнавача від 15.02.2024 про закриття кримінального провадження №-0000125 від 14.11.2023.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у зв`язку з подачею представником потерпілих адвокатом ОСОБА_3 заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, іншого КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 15.02.2022 про закриття кримінального провадження №-000000125 від 14.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1