Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/6/2024 Справа № 641/2109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали справи за поданням начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання.

27.06.2024 року до суду надійшов лист начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, щодо недоцільності подальшого розгляду подання , оскільки засуджений ОСОБА_3 знятий з обліку Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 року у зв`язку із поглинанням менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.01.2023 року більш суворим, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.2023 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку, у зв`язку з чим просив повернути особову справу №29/2023 відносно ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд ознайомившись із вищевказаним листом начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, оскільки представник органу пробації зазначив про недоцільність розгляду подання відносно ОСОБА_3 , суд з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369, 372 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя- ОСОБА_1