Справа № 132/3225/23
Ухвала

про закриття кримінального провадження

"14" травня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000334 від 25 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, безробітного, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.09.2020 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 25.08.2023 близько 16:00 год., незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, перед тим замовивши його за допомогою інтернет ресурсу, а саме: месенджеру «Телеграм», знайшовши його в полімерних згортках у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території мікрорайону «Вишенька» в м. Вінниця та помістив у свою чоловічу сумку, де його незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

ОСОБА_4 , 25.08.2023 о 17:19 год., незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон, умисно, незаконно перевіз його рейсовим автобусом з м. Вінниці до м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де проходячи навпроти магазину «ДУЕТ» по вул. Незалежності, 55, був зупинений працівниками поліції.

На законну вимогу працівників поліції ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», щодо видачі для огляду в разі наявності, речей, обіг яких заборонено чи обмежено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його протиправні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності, дістав із чоловічої сумки замотані у клейку стрічку згортки з невідомою речовиною білого кольору та викинув їх на асфальтне покриття, неподалік місця його зупинки.

В ході проведення огляду місця події, 25.08.2023 в період часу з 18:53 год. до 19:47 год., працівниками поліції в присутності ОСОБА_4 із асфальтного покриття вилучено п?ять поліетиленових згортків з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/16090-НЗПРАП від 26.09.2023 надані на експертизу кристалічні речовини, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону становить 0,8046 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставах ч. 4 ст. 309 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Обґрунтовуючи своє клопотання, обвинувачений зазначив про те, що він добровільно звернувся до медичного закладу з приводу позбавлення залежності внаслідок вживання наркотиків та пройшов лікування від наркоманії в умовах стаціонару. До клопотання додає довідку видану КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія»» Вінницької обласної ради від 20.11.2023 № 133 про те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.11.2023 по 20.11.2023 із діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю. Синдром залежності. Систематичне вживання 2 ст. (F19.252 Наркоманія). Історія хвороби № 1771.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлене ним клопотання підтримав просив його задовольнити. При цьому, пояснив, що він дійсно добровільно в порядку самозвернення звернувся із заявою до закладу охорони здоров`я з метою проходження обстеження з приводу зловживання наркотиками. У результаті медичного обстеження лікарсько-консультаційною комісією було встановлено діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю. Синдром залежності. Систематичне вживання 2 ст. (F19.252 Наркоманія)» та було рекомендовано проходження стаціонарного лікування, на що обвинувачений надав свою добровільну згоду та пройшов курс лікування від «наркоманії» в умовах стаціонару з 10.11.2023 по 20.11.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього. Також просить стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Судом також було допитано в.о. нарколога КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради лікаря ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_4 з 2020 року перебуває на обліку з діагнозом F 19.2 (встановлювався діагноз F 19.2 «наркоманія»). Відповідно до Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10 жовтня 1997 року №306/680/21/66/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 листопада 1997 року за № 534/2338, обвинуваченому ОСОБА_4 ставився діагноз «Наркоманія». Разом із тим, ОСОБА_4 в примусовому порядку для обстеження не направлявся, медичний огляд та обстеження ОСОБА_4 проходив добровільно (самозвернення) звертався за медичною допомогою та після виписки виконує рекомендації лікаря.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 цього Кодексу особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок лікування такої особи від наркоманії.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий 22.09.2020 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На момент надходження обвинувального акта до суду на спеціальному обліку у лікаря психіатра не перебував, перебуває на обліку у лікаря нарколога, що свідчить про його осудність, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно медичної карти стаціонарного хворого№ 1771 від 10.11.2023, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр терапії залежностей «Соціотерапія», обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 10.11.2023 до 20.11.2023 з діагнозом: F19.252 «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю. Синдром залежності». Систематичне вживання 2 ст., тобто лікування ОСОБА_4 було пов`язане з позбавленням залежності від вживання наркотиків.

В судовому засіданні ОСОБА_4 було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не відноситься до реабілітуючих підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, і роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти такого звільнення від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Метою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 (провадження №51-2776кмо21) згідно якої підставами для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає - закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.08.2024 року на тимчасово вилучене майно, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Водночас, приймаючи рішення щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 118 цього Кодексу встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії є закриттям кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, тобто свідчить про те, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри/обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження.

У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме така особа, а тому питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, статтями 100, 284-288, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000334 від 25 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/102-23/16090-НЗПРАП від 26.09.2023) в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.08.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме: десять фрагментів ізолюючої клейкої стрічки; п`ять zip-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору; грошові кошти в сумі 70 грн; мобільний телефон «Самсунг»; візитівку на ім`я ОСОБА_6 , - скасувати.

Речові докази по справі:

- оптичний носій CD-R, з написом «НР», з наявним на ньому записом з камери відеоспостереження магазину «Pitline» за 25.08.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження за № 0000334, - залишити при матеріалах кримінального провадження за № 0000334;

- десять фрагментів ізолюючої клейкої стрічки, які було упаковано у паперовий конверт, опечатаний пломбою НПУ № NPP-0011086; візитівку на ім`я ОСОБА_6 , яку було упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1251177 із відповідними написами та підписами учасників; речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якої заборонено метадон, масою 0,8046 г, яку упаковано у спеціалізований пакет «Україна МВС експертна служба» № НОМЕР_2 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- грошові кошти в сумі 70 грн, які було упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1251169, які зберігаються в сховищі цінностей банку «Укргазбанк» та мобільний телефон марки «Самсунг», який було упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1251170, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області передати за належністю їх власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1