Справа № 703/647/24

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Сміла
встановила:
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2024 до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення працівника сектору реагування патрульної поліції, цього ж відділу, ОСОБА_7 про те, що 16.02.2024 близько 17 год. 30 хв. працівниками поліції під час несення служби на автодорозі сполученням м. Київ - м. Знам`янка, 198 км, Черкаської області, в ході проведення заходів з протидії нелегальному обігу деревини, був зупинений вантажний автомобіль марки "ЗІЛ 131", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснював перевезення деревини хвойної породи, де під час перевірки було виявлено розбіжність між накладною та наявним вантажем, що може свідчити про незаконну порубку, перевезення, зберігання та збут лісу.
З рапорту інспетора СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 вдалось також встановити, що на момент перевірки документів на деревину, наданої ОСОБА_8 , а саме товарно-транспортної накладної (ЛІС), серії МОА №201904 від 16.02.2024 та бирки № 460802535, що станом на 17 год. 30 хв.
16.02.2024, в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 00 хв., слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , на автодорозі сполученням на автодорозі сполученням м. Київ - м. Знам`янка, 198 км, Черкаської області, що в с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_8 вилучено вантажний автомобіль марки "ЗІЛ 131", д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною, що зовні схожа хвойної породи, та товарно- транспортну накладну (ЛІС), серії МОА №201904 від 16.02.2024, видану Державним підприємством «Черкаське військове лісництво». Вказаний вище автомобіль з вантажем поміщений на внутрішню територію відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Перемоги, 13 м. Сміла Черкаська область.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені вантажний автомобіль марки "ЗІЛ 131", д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною, що зовні схожа хвойної породи, та товарно-транспортна накладна (ЛІС), серії МОА №201904 від 16.02.2024, видана Державним підприємством «Черкаське військове лісництво», являються речовими доказами, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення на них арешту.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "ЗІЛ 131", 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючому по АДРЕСА_1 .
При цьому за даними ТТН вантажоодержувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Особа, у володінні якої перебуває вилучений автомобіль ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на його автомобіль.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на деревину.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з врахуванням позиції учасників судового розгляду,приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 246 КК України кримінальна відповідальність за даною статтею настає за вчинення незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
З доданих до клопотання документів вбачається, що 16.02.2024, в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 00 хв., слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , на автодорозі сполученням на автодорозі сполученням м. Київ - м. Знам`янка, 198 км, Черкаської області, що в с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_8 вилучено вантажний автомобіль марки "ЗІЛ 131", д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною, що зовні схожа хвойної породи, та товарно- транспортну накладну (ЛІС), серії МОА №201904 від 16.02.2024, видану Державним підприємством «Черкаське військове лісництво». Вказаний вище автомобіль з вантажем поміщений на внутрішню територію відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Перемоги, 13 м. Сміла Черкаська область.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що кругляк деревини може бути об`єктом кримінально протиправних дій або річчю, що набута кримінально протиправним шляхом та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що деревина може бути використана у якості сировини, що призведе до її перетворення або знищення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зареєстрованого за ч. 1 ст. 246 КК України, тому з урахуванням положень ч.11 ст.170 КПК України, суд вважає можливим накласти арешт на вказану деревину з встановленням обмеження відчуження, розпорядження та використання її.
Щодо накладення арешту на вантажний автомобіль марки "ЗІЛ 131", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаю, що слідчим не доведено, що транспортний засіб, який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення зберіг на собі сліди його вчинення, і чи може в майбутньому виникнути необхідність додаткового огляду автомобіля чи проведення експертизи,відтак у цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України,
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошений об 11 год. 15 хв. 23 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1