У Х В А Л А

04 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2023 на майно, яке вилучене 29.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: системний блок «Logic Power».

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2023 накладено арешт на майно, яке вилучене 29.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: системний блок «Logic Power».

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Однак вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2023, не вирішено питання про скасування арешту вищевказаного майна ОСОБА_4 .

На даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арештувищевказаного майна, яке належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення повністью.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2023 на майно, яке вилучене 29.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: системний блок «Logic Power», що належить гр. ОСОБА_4 .

Повернути вилучений 29.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , системний блок «Logic Power» - власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1