УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 Справа №607/21965/23 Провадження №1-кп/607/201/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

та захисника адвоката ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданнікримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, заборонивши йому покидати житло в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби, оскільки строк вказаного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується та на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а підстави для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу відсутні, оскільки продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому та продовженні його строку. Зокрема, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому з огляду на санкцію статті обвинувачення, він зможе переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, та вважає, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 та буде достатнім для запобігання ризикам, які на даний час продовжують існувати.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, а також думку інших учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2024 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по місцю проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 21 березня 2024 року.

Крім того встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Також суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику того, що обвинувачений ОСОБА_6 з огляду на санкцію статті обвинувачення зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Водночас суд вважає, що на даний час зменшився ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, адже останні вже допитані в ході судового розгляду та на даний час у кримінальному закінчено з`ясування обставин по справі та перевірку їх доказами та вирішено перейти до судових дебатів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику, а тому клопотання слід продовжити строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, заборонивши йому покидати житло в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби та покласти на нього обов`язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючим ризиком, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 177, 181, 194, 318, 376КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, терміном до двох місяців, тобто до 13 травня 2024 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002121 від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти до 12 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 передати на виконання та контроль за поведінкою обвинуваченого в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільський області.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1