Справа №463/4504/24
Провадження №1-кс/463/4011/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

21 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчогоОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотаннястаршого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні№0000034 від 06.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшукуслужбового автомобіля начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 (право власності зареєстровано на Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції), з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування у кримінальному №0000034 та можуть бути використані як докази, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.02.2024, за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди від фізичних осіб та представників юридичних осіб за сприяння у закриття виконавчих проваджень без фактичної сплати виконавчих платежів в підрозділах державної виконавчої служби Івано-Франківського та Львівського регіонів.

Необхідність та мотивованість проведення обшукуслужбового автомобіля начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 (право власності зареєстровано на Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції), слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; рапорт про виявлене кримінальне правопорушення старшого оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ; заява про злочин ОСОБА_7 ; рапорт старшого оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2024, 30.03.2024; протоколи огляду та вручення від 20.03.2024, 04.04.2024; протокол огляду від 20.03.2024, 21.03.2024, 06.05.2024; рапорт старшого оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 23.04.2024; заява про злочин ОСОБА_9 від 22.04.2024; протоколи допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2024).

Вказаними письмовими документами, на думку слідчого, підтверджується факт причетності до вказаної протиправної діяльності начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїОСОБА_5 .

Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїОСОБА_5 , та інших осіб, а також причетність таких до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що слідчими першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.02.2024, за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди від фізичних осіб та представників юридичних осіб за сприяння у закриття виконавчих проваджень без фактичної сплати виконавчих платежів в підрозділах державної виконавчої служби Івано-Франківського та Львівського регіонів.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукуслужбового автомобіля начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 (право власності зареєстровано на Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції), з метою відшукання та вилучення документів, речей та предметів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000034, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, щоначальник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїОСОБА_5 , причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність до вчинення розслідуваного кримінального правопорушенняначальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїОСОБА_5 , вказано в долучених до матеріалів клопотання письмових документах: витяг з ЄРДР; рапорт про виявлене кримінальне правопорушення старшого оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ; заява про злочин ОСОБА_7 ; рапорт старшого оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2024, 30.03.2024; протоколи огляду та вручення від 20.03.2024, 04.04.2024; протокол огляду від 20.03.2024, 21.03.2024, 06.05.2024; рапорт старшого оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 23.04.2024; заява про злочин ОСОБА_9 від 22.04.2024; протоколи допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2024.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, щов службовому автомобілі начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 (право власності зареєстровано на Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції), можуть знаходитись документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, а також прокурорам Львівської обласної прокуратури на проведення обшук службового автомобіля начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 (право власності зареєстровано на Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції), з метою відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, зокрема:

- грошових коштів в сумі 32000 грн., відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 20.03.2024, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 44 шт., які мають наступні серії та номера: АГ 0091874, ХЗ 5293838, ЕЕ 0224680, ЗГ 1442144, ББ 0874817, АА 2206747, ЗГ 9856326, ЦБ 5376751, АЖ 9546408, АА 8578954, ГБ 0267724, АВ 7095127, ВД 5169192, БГ 4101354, ВД 5160483, ЗВ 1503486, БГ 5168889, ФЗ 5470036, ЦБ 7909674, ВЗ 9143765, ВИ 2521771, ГА 7832301, ХА 0421947, ХЕ 9403100, АН 2600203, ЄД 4517370, АИ 2762929, ЕЄ 5225147, ЕГ 0330631, ВС 6159656, ЄБ 0054433, АД 4575789, ХЖ 5158750, ЄВ 1772135, АЗ 8787607, ЄЄ 4903951, ЄЗ 2309046, ЄЗ 8112366, АГ 4867827, ХБ 4139752, ХЗ 1993934, ГБ 7712676, ЕЗ 7076021, ЄГ 0299532, купюрами номіналом по 1000 (тисяча) гривень в кількості 10 шт., які мають наступні серії та номера: АС 8295491, АТ 1431259, БМ 6878665, ЕГ 4216378, ЕА 5260277, АБ 8862207, АГ 9220979, ЯБ 8771547, АВ 5530148, ЕБ 1099412;

- грошових коштів в сумі 1000 грн., відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 04.04.2024, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 2 шт., які мають наступні серії та номера: АП 8896279, ЗБ 0860683;

- грошових коштів в сумі 67000 грн., відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 08.05.2024, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 16 шт., які мають наступні серії та номера: ЄБ 5892822, ЗБ 5704687, ВЕ 7316036, АБ 0506817, ЗА 5305537, АН 1635853, ЄВ 2304837, АЕ 1824677, АН 9772822, ЄЖ 4512886, ХЖ 1692279, ЗА 3407963, ХА 2739899, ВД 5957672, АР 1978007, АР 9640276, купюрами номіналом по 1000 (тисяча) гривень в кількості 59 шт., які мають наступні серії та номера: АН 8932806, БЛ 8879469, ЕВ 6140957, АД 0323517, ВТ 8325697, БР 9873864, ЕА 3110813, АБ 7996318, АД 5399031, АМ 2243049, АВ 7316310, АЄ 4671322, АА 0128953, АМ 2243047, АМ 2243048, ЕГ 1122123, ЯБ 3893128, ЯБ 3893127, ЯБ 5556026, ЯБ 5556027, ЯБ 5556029, АА 7038798, БР 6677274, ЯБ 5556028, ЕВ 5392714, АГ 0254572, АТ 3588857, АМ 2243046, ЯБ 2898207, БМ 9341736, ЕВ 5108975, ЕБ 5277814, АП 4244733, ЕБ 3076392, ЕБ 3076391, ЕБ 3076390, АА 6565398, АЗ 7147594, АЖ 7727137 ,БА 0734235, ЕВ 8749489, АИ 5306508, ЕВ 6785034, АУ 1882172, ЯБ 0877602, БР 2008449, ЕБ 0177897, ЯБ 8452007, ГП 5947555, АЖ 4295225, БН 5603458, БМ 0397475, АК 7690014, АЖ 1999324, БМ 2987834, ЕА 5645449, ЕВ 9279144, АД 5163114, ЕА 4947063;

- грошових коштів в сумі 113000 грн., відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 20.05.2024, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 102 шт., які мають наступні серії та номера: ЕД 2208690, АВ 2914735, ББ 1595711, ХЖ 4650063, ЄЕ 7494014, АГ 7165121, АМ 3423369, ХГ 8218456, ЕБ 3511973, ХЗ 6292081, ЕБ 3548809, ХВ 7363556, АМ 5221520, ВИ 2183243, ВИ 9491954, АЛ 8463245, АН 6944677, ВД 6753088, ВД 9097932, ЄЄ 7611334, АЄ 1113919, ЕД 8054408, ЄЕ 0570868, ВЄ 4257093, ХВ 6143317, ГВ 7632436, ВЕ 6696823, ЄЕ 3979149, АР 9659423, ВС 9513955, ЗВ 3334910, ЕЖ 1524248, ЕВ 2100764, ЗА 5402916, ЕЄ 9076332, АК 6942397, АН 7122538, ВЄ 5398691, ЕЄ 2187977, АЄ 2890390, АМ 0240506, АЛ 0491656, ЕА 4720169, ХИ 1021502, АВ 5406304, ЕД 4657094, ЄВ 2586974, ЗА 6370141, ЄЄ 7380775, ЄА 1773427, ЗА 0252700, АП 1891478, ЄЖ 0511934, ББ 9106178, ГК 2306175, ЄИ 8163646, ЕБ 8482801, АЄ 1520413, ВЖ 4600495, ЕЗ 7975644, ХЗ 9748290, ЕБ 2116680, ББ 8834252, АБ 4216729, ЗБ 0075884, ХЕ 0928157, ЕЕ 5832187, ХД 2755116, ВЄ 8007622, ЄИ 8220354, БВ 8564391, ЕВ 9598863, ЄГ 3605255, АИ 3671651, БГ 8209126, ЕБ 5180101, ВЖ 3404231, АЖ 5774695, ЄЕ 1926667, ВЕ 4903166, ВЄ 7580002, ЄЕ 1671489, АК 2051116, ЄЄ 0763742, ЗГ 0169734, АЕ 7589372, ЗГ 0011135, АВ 4456157, БВ 2622010, ХГ 1469204, АЖ 6256101, ЕА 5298966, ЗБ 2331810, АЖ 7292532, ЕВ 6257194, ВС 1771328, ВД 2278045, ХА 9912718, ЦА 6777123, АБ 1275823, АВ 0628599, АМ 6870612, купюрами номіналом по 1000 (тисяча) гривень в кількості 62 шт., які мають наступні серії та номера: АГ 0767971, ЯБ 1605956, АТ 8074243, БЛ 0942837, АИ 2197653, ЯБ 8059616, АЄ 7190168, АТ 8615614, ЕБ 2094579, ЕВ 6065821, ЕБ 0287158, ЯБ 9794843, ЯБ 9794842, ЕБ 3121429, ЕБ 6680683, АТ 6268020, ЕА 5988949, ЕА 9713871, АВ 7189334, АД 1067702, ЕБ 2141858, АС 2619270, ЯБ 3614666, ЕВ 9040322, АЗ 1991987, АА 0930014, ЕД 5926410, БМ 0777725, ЯБ 2092821, АЖ 5415286, АП 0470825, АК 4731615, ЕГ 4447023, ЕА 4622185, ЕГ 4306786, ЕА 2412126, АР 9472345, АЖ 1487169, АИ 5049624, ВТ 5190393, БМ 4762128, БН 2665072, ГМ 2740019, БН 9639465, БА 6545339, ЕА 2049661, АП 4627325, АК 1588803, АП 3947017, БН 8037666, АЄ 3277563, АД 2044622, БЛ 1214260, АЗ 5816940, БН 0392990, АС 7910549, АИ 1383648, АТ 0167349, АТ 7517944, АК 8528815, АК 8527278, АУ 8519868;

- мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація про закриття, або сприяння в закритті виконавчих проваджень;

- матеріали виконавчих проваджень, які відкриті (зупинені), або завершені відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а саме виконавчі провадження № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12 ті буть які інші виконавчі проваджень відносно вказаних осіб;

- нотатки, записники й інші документи, які містять відомості про скоєння зазначених кримінальних правопорушень, в тому числі, ін. предмети, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та свідчать про здійснення протиправних дій осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи і прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000034.

Слідчий суддя ОСОБА_1