465/1318/24
1-кс/465/364/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Дізнавач Сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив?язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв?язку абонентським номером мобільного НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 24.01.2024 по дату виконання ували, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ,електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ,електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 24.01.2024 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з?єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.01.2024 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №4 УПП у Львівській області, ДПП ОСОБА_5 про те, що 24.01.2024 близько 04:00 у приміщенні приймального діагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , було помічено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у якого виявлено речовини схожі на наркотичні, які останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

Вказує, що 24.01.2024 року проведений огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_6 , добровільно надав одну пластикову пляшку з вмістом речовини невідомого походження, що поміщено в спец. пакет №INZ2007632 та паперовий аркуш із залишками речовини невідомого походження, що поміщено в спец. пакет №PSP358431. Вищевказаний спец. пакети опечатано в присутності 2-х понятих.

24.01.2024 року сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та винесено постанову від 25.01.2024 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів по вищезазначеній пластиковій пляшці та 01.02.2024 року скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

14.02.2024 року надійшов висновок експерта від 09.02.2024 року№CE-19/109-24/1486-НЗПРАП із спец. пакетом №7569450, в якому згідно висновку експерта надана рідина в пляшці, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якоїзаборонено. Maca PVP становить: 0,1723 г.

Зазначає, що було здійснено неодноразові телефонні дзвінки до гр. ОСОБА_6 для запрошення з метою проведення слідчих (розшукових) дій в вищевказаному кримінальному провадженні за номером мобільного телефону, НОМЕР_1 , однак останній слухавку не піднімав та не віддзвонював.

20.02.2024 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Юрія Яреми, про те, що в ході аналізу оперативної інформації встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказує, що дана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та використати цю інформацію, як доказ у кримінальному провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, враховуючи наступне.

Дізнавач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 6 частини другої статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 24.01.2024 року надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого гр. ОСОБА_6 у приміщенні приймального діагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_2 , зберігав наркотичні речовини, а саме - PVP, для власного споживання без мети збуту.

Окрім цього, до матеріалів клопотання долучено рапорт о/у СРЗПВ ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , відповідно до якого зазначено, що з аналізу оперативної інформації встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Також, до матеріалів клопотання долучені пояснення гр. ОСОБА_6 , у яких останній зазначив своїм контактним номером телефону НОМЕР_1 , однак вони не можуть підтверджувати факт достовірності вказаних даних, оскільки такі пояснення не містять відомостей про попередження гр. ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Разом з тим, надана слідчому судді копія рапорту не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_11 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_12 . Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не є доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази, а тим паче не може бути достовірною інформацією, як дізнавач зазначає в своєму клопотанні.

Відтак, дізнавачем, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1