справа № 208/6195/24
№ провадження 1-кс/208/1223/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконфереції

08 липня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції ЄСІТС, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, надійшли матеріали за скаргою представника АТ «УКРСИББАНК» - ОСОБА_2 «на постанову слідчого про закриття кримінального провадження».

08.07.2024 року представником АТ «УКРСИББАНК» - ОСОБА_2 подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищою радою правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Верховний Суд у своїй публікації від 24 лютого 2022 року зазначив, що відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Суди України наразі мають забезпечити розгляд термінових справ, зокрема пов`язаних із питаннями обороноздатності держави, забезпечення режиму воєнного стану, мобілізації, питань, які потребують термінового вирішення.

Виходячи з того, що в умовах збройної агресії Російської Федерації, та порушення цим суб`єктом низки правил ведення сухопутної війни та поводження з цивільним населенням, зокрема статті 25 додатку до IV Конвенції' про закони і звичаї війни на суходолі щодо заборони атакувати незахищені міста, селища, житлові будинки чи споруди, а також статті 18 Конвенції' про захист цивільного населення під час війни щодо заборони нападу на цивільні лікарні, неможливо гарантувати життя, здоров`я та безпеку людини (в тому числі складу суду, сторін, третіх осіб, їх представників та інших учасників процесу, включаючи працівників суду, свідків, адвокатів, експертів тощо).

Ведення засідань в режимі відеоконференції також не може забезпечити гарантування таких цінностей, оскільки деякі воєнні дії' здійснюються з застосуванням крилатих та балістичних ракет, а також бомбардувальної авіації, що вимагає від цивільного населення негайного пошуку спеціалізованого пункту укриття та перебування в укриттях до зняття сигналу «повітряна тривога» для забезпечення власної безпеки. Зазначені обставини унеможливлюють належну явку та участь у засіданнях у чітко зазначені дату та час.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд приходить до висновку, що клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» - ОСОБА_2 , діючої на підставі довіреності № 27-1-01/369 від 08 січня 2024 року, про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції ЄСІТС, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» - ОСОБА_2 , діючої на підставі довіреності № 27-1-01/369 від 08 січня 2024 року, «про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме ЄСІТС - задовольнити повністю.

Надати можливість представнику АТ «УКРСИББАНК» - ОСОБА_2 , діючої на підставі довіреності № 27-1-01/369 від 08 січня 2024 року, брати участь у судовому засіданні за скаргою «на постанову слідчого про закриття кримінального провадження», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи ЄСІТС, призначеного на 09 липня 2024 року об 14.00 годин.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1