Провадження № 1-кп/932/148/24
Справа № 932/2068/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0001232, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Варташен, Азербайджан, громадянки України, маючої середню освіту, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, мешкаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд.2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, із стелажу магазину «Брокард», викрала майно, що належить ТОВ «Брокард-Україна», а саме: екстракт для чоловіків та для жінок LM Parfums, об`ємом 100 мл, у кількості 1 шт., вартістю 9844 грн.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Брокард-Україна» на суму 9844 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.07.2023 близько 15 години 32 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд.2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, із стелажу магазину «Брокард», викрала майно, що належить ТОВ «Брокард-Україна», а саме: екстракт для жінок та чоловіків LM Parfums, об`ємом 100 мл, у кількості 1 шт. вартістю 8276 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Брокард-Україна» на суму 8276 грн. 67 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.07.2023 близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд.2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, із стелажу магазину «Брокард», викрала майно, що належить ТОВ «Брокард-Україна», а саме: екстракт для жінок та чоловіків LM Parfums, об`ємом 100 мл у кількості 1 шт. вартістю 8276 грн. 67 коп .

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Брокард-Україна» на суму 8276 грн. 67 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2023 о 16 год. 32 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд.2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із стелажу магазину, який знаходиться у торгівельній залі магазину «Брокард», викрала майно, що належить ТОВ «Брокард-Україна», а саме: парфумована вода для жінок Lalique Перлес Де Лалік, об`ємом 100 мл у кількості 1 шт., вартістю 3612 грн.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Брокард-Україна» на суму 3612 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 березня 2024 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, зобов`язавши її відповідно п.п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в присутності захисника свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначені кримінальні правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до неї не застосувалися. Згодна з вартістю та кількістю викраденого.

Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 підтвердила добровільність укладення угоди між обвинуваченою та прокурором, вказала, що дана угода укладена в її присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого надав до суду заяву, в яких не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, наслідки укладення угоди йому зрозумілі.

Вислухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, а її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються її показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-інвентаризаційною відомістю ТОВ «Брокард-Україна», відповідно до якої встановлена відсутність викраденого товару, а саме: LM Parfums екстракт для чоловіків та для жінок об`ємом 100 мл (том 1 а.с. 25);

-даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/3681-ТВ від 19.10.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого LM Parfums екстракт для чоловіків та для жінок об`ємом 100 мл, станом на 30.06.2023 складає 9844 грн. (том 1 а.с. 32-34);

-інвентаризаційною відомістю ТОВ «Брокард-Україна», відповідно до якої встановлена відсутність викраденого товару, а саме: екстракту для чоловіків та для жінок LM Parfums, об`ємом 100 мл (том 1 а.с. 37);

-даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/3682-ТВ від 19.10.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого LM Parfums екстракт для чоловіків та для жінок 100 мл, станом на 12.07.2023 складає 8276,67 грн (том 1 а.с. 43-46);

-інвентаризаційною відомістю ТОВ «Брокард-Україна», відповідно до якої встановлена відсутність викраденого товару, а саме: екстракту для чоловіків та для жінок LM Parfums, об`ємом 100 мл (том 1 а.с. 45);

-даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/1384-ТВ від 07.03.2024, згідно до висновку якої, вартість викраденого LM Parfums екстракт для чоловіків та для жінок 100 мл, станом на 12.07.2023 складає 8276,67 грн (том 1 а.с. 55-58);

-інвентаризаційною відомістю ТОВ «Брокард-Україна», відповідно до якої встановлена відсутність викраденого товару, а саме: парфумованої води для жінок Lalique Перлес Де Лалік, об`ємом 100 мл(том 1 а.с. 60);

-даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/3680-ТВ від 19.10.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденої парфумованої води для жінок Lalique Перлес Де Лалік, об`ємом 100 мл., станом на 30.08.2023 складає 3612 грн. (том 1 а.с. 67-70);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 17.10.2023 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 30.06.2023 (том 1 а.с. 72);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 17.10.2023 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 12.07.2023 (том 1 а.с. 77);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 17.10.2023 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 12.07.2023 у період часу з 17.35 по 17.37 годин (том 1 а.с. 87);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 17.10.2023 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 30.08.2023 (том 1 а.с. 87);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на фото № 4 впізнала жінку, яка викрала товар з магазину «Брокард» (том 1 а.с.95-96);

-протоколом перегляду відеозапису від 17.10.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с.97-105);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 2 впізнав жінку, яка викрала товар з магазину «Брокард» (том 1 а.с.113-114);

-протоколом перегляду відеозапису від 18.10.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с.115-123);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 4 впізнав жінку, яка мешкає з ним на одному житловому масиві та вказав її адресу мешкання (том 1 а.с.149-150);

-протоколом обшуку від 11.11.2023, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: екстракт для жінок та чоловіків LM Parfums, об`ємом 100 мл, 15 предметів схожих на набої, посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , екстракт для жінок та чоловіків LM Parfums, об`ємом 100 мл, парфумована вода для жінок Lalique Перлес Де Лалік, об`ємом 100 мл, паспорт на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_3 , паспорт на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_4 , паспорт на ім`я ОСОБА_14 , серії НОМЕР_5 , паспорт на ім`я ОСОБА_15 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , закордонний паспорт на ім`я Круподер НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , серії НОМЕР_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , серії НОМЕР_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , серії НОМЕР_10 , печатку круглої форми із написом « ОСОБА_19 », печатку круглої форми «Універсал ДМТ», печатку круглої форми «Міністерство внутрішніх справ 04-10», а також пластикові бокси у кількості 2 шт.,у яких маються предмети виготовлені із отворами в середині яких виявлено нашарування золи та маслоподібної речовини темного кольору. (том 1 а.с. 163-164)

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її відношення до скоєного, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2, п.4 ч.3 ст.76 КК України,як зазначено в угоді про визнання винуватості, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 27 березня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4

КОТІЄВУ ОСОБА_20 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_21 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

диск (том 1 а.с.75, 80, 85,90) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

парфумовану воду для жінок Lalique Перлес Де Лалік, об`ємом 100 мл, екстракт для жінок та чоловіків LM Parfums, об`ємом 100 мл у кількості 3 шт. (том 1 а.с. 165-166) вважати повернутим власнику ТОВ «Брокард - Україна». (том 1 а.с. 178)

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертиз по справі в загальній сумі 3824,00 гривень. (том 1 а.с. 31,42, 54,66)

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1