Справа № 712/7191/23
Провадження 1-В/712/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 14.12.2023 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 14.12.2023 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Клопотання мотивує тим, що копія вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання 08.01.2024 року. Після отримання копії вироку суду засудженому за вказаною адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 був направлений виклик про явку до підрозділу пробації для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. Проте, за викликом ОСОБА_7 не з`явився, відповідно 16.01.2024 року був направлений повторний виклик, за яким також ОСОБА_7 не з`явився.

З метою з`ясування місця перебування гр. ОСОБА_5 було направлено доручення до ДОП ЧРУП ГУНП в Черкаській області за вказаною у вироці суду адресою. Було отримано відповідь, що ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_1 та під час відвідування працівником поліції надав письмове зобов`язання з`явитись до органу пробації 18.01.2024 року на 10.00 год для отримання припису. Проте до органу пробації останній не з`явився та здійснивши телефонний дзвінок виявилось, що телефон вимкнений. Тому з`ясувати причини не явки ОСОБА_8 не вдалося. На адресу проживання ОСОБА_9 був направлений черговий виклик для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. За викликом знову ОСОБА_7 не з`явився. Також був здійснений телефонний дзвінок, після телефонних гудків особа, що взяла слухавку, після запитання Це ОСОБА_10 ? телефон відразу вимкнули та на телефонні дзвінки більше не відповідали.

В черговий раз був направлений виклик, проте цього разу рекомендованим листом з повідомленням про отримання. Також знову було направлено доручення до ДОП ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснити чергову перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .

В результаті чого було отримано відповідь, що під час виходу за адресою проживання ОСОБА_8 вхідних дверей квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні із сусідами стало відомо, що ОСОБА_11 не бачили декілька днів.

З метою проведення заходів з виявлення осіб місце знаходження яких не відомо були направлені запити до медичних установ м. Черкаси, а саме: КНП Третя Черкаська міська лікарня, КНП П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги також був направлений запит до РАЦС та до СІЗО м. Черкаси.

Додатково було встановлено, що в ЄДРСР зареєстрована Касаційна скарга захисника в інтересах засудженого ОСОБА_8 .

Відповідно до даних ЄДРСР встановлено, що за касаційною скаргою захисника в інтересах засудженого ОСОБА_8 , яка надійшла до Касаційного кримінального суду 24.01.2024 року ухвалою Касаційного кримінального суду ВСУ від 26.02.2024 року відкрито касаційне провадження та в задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 14.12.2023 року - відмовлено.

Рекомендований лист повернувся як не отриманий за закінченням терміну зберігання.

В черговий раз був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону яки і раніше належав ОСОБА_12 , абонент був не в мережі - «виклик переадресовується на автовідповідач».

На сьогоднішній день місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України до відділу поліції було скеровано клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник органу пробації клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Відповідно до рапорту ст. дільничного сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 22.04.2024 року ОСОБА_13 , під час виконання примусового приводу гр. ОСОБА_5 до судового засідання, ним було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вхідних дверей квартири ніхто не відчинив, мешканці під`їзду повідомили, що ОСОБА_5 не бачили близько двох тижнів, де може знаходитися ОСОБА_5 їм не відомо.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , який засуджений вироком Черкаського апеляційного суду від 14.12.2023 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, який набрав законної сили 14.12.2023 року, не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2,4 ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців,

Направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку ст. 57 КВК України, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру, звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання, Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для відому.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: