Справа № 450/697/24 Провадження № 1-кс/450/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000136 від 14 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо особи, на ім`я якої відкрито рахунок, в тому числі копії паспорта, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису; відомостей про рух грошових коштів по вказаному рахунку, із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру телефону з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів за період з 12 лютого 2024 року по час виконання ухвали; відомостей про номер телефону, на який на який надходить СМС-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по вказаному банківському рахунку та інші операції; відомостей про зняття готівки з банківського рахунку із зазначеннями місця розташування банківських терміналів чи банкоматів, з яких було здійснено операції із зняття коштів та копії фото/відеозаписів осіб, які їх знімали за період з 12 лютого 2024 року по час виконання ухвали, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за юридичною адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення такої інформації у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Мотивував своє клопотання тим, що 13 лютого 2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , у якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 12 лютого 2024 року о 17 год. 02 хв., шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 7300 грн., які були списані з належного потерпілій банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, вчинення подальших слідчих дій, прийняття законного та обґрунтовано рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити. Крім того, просив розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з наявністю загрози зміни документів їх володільцем.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак останнім 19 лютого 2024 року та 20 лютого 2024 року подано заяви, згідно мотивів яких просив клопотання задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутністю.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 15 лютого 2024 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, внесли до реєстру 14 лютого 2024 року за № 0000136.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 12 лютого 2024 року о 17 год. 02 хв., шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 7300 грн., які були списані з належного їй банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Випискою по картковому рахунку від 13 лютого 2024 року підтверджується списання грошових коштів у розмірі 7300 грн. з належного потерпілій банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що слідчий у клопотанні просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації, яка хоч і є банківською таємницею, але стосується особи потерпілої ОСОБА_4 , які остання може отримати особисто у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні відділення АТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки таке приміщення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000136 від 14 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1