Справа № 464/6677/23
пр.№ 1-кс/464/364/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001406 від 07.12.2020 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також допоміжних та господарських спорудах, що відносяться до даного домоволодіння, з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001406 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 о 14:22 годині за адресою: м.Львів, вул.Зелена 156 невідома особа, яка керувала автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 з мотивів явної неповаги до суспільства, погрожувала ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет.

Допитаний свідок - заступник начальника ВПР ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_6 повідомив, що 07.12.2020 приблизно о 14:00 годині він спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 рухались по вулиці Зеленій у м.Львові на автомобілі «Вольцваген Т4» д.н.з НОМЕР_2 (власником якого є ЛКП «Муніципальна варта») в сторону району «Сихів». Приблизно в районі вулиці Дністерська їх обігнав автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» д.н.з НОМЕР_1 , створив аварійну ситуацію та проїхав далі. Через декілька метрів вони наздогнали вказаний автомобіль та стали на своє місце в ряді. Це не сподобалось водію автомобіля «Тойота», який з правої сторони об`їхав їх, при цьому виїхавши на тротуар та під час руху опустив своє вікно та рукою подавав жести, щоб вони зупинились або також опустили вікно. На це вони ніяк не відреагували. Тоді водій автомобіля «Тойота», взяв у одну із своїх рук предмет схожий на пістолет та направив у їхню сторону. Злякавшись, водій їхнього авто ОСОБА_11 натиснув на педаль газу та почав рухатися вперед.

Приблизно о 15:30 год. біля заправки «Манго-груп», що в с.Підберізці, Пустомитівського району, Львівської області патрульними поліцейськими ОСОБА_12 і ОСОБА_13 був зупинений автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 .

На місці події встановлено водія вищезазначеного автомобіля, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що вищезазначений автомобіль перебуває в нього у користуванні протягом тривалого часу. А також встановлено пасажира вказаного автомобіля, ним виявився ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В межах даного кримінального провадження проведено обшук автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_15 , який знаходився за адресою: с.Підберізці, Кільцева дорога, 539 км, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження всієї доказової бази. Під час проведеного обшуку, речей, які заборонені в обігу не виявлено. В ході обшуку транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , особистого обшуку осіб, котрі перебували у вищевказаному транспортному засобі не проводилось. Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою встановлення можливої причетності ОСОБА_5 до скоєння злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задоволити з підстав викладених у такому.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно матеріалів доданих до клопотання про проведення обшуку, кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, мало місце ще 07.12.2020, тобто понад 3 роки тому.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.12.2020, згідно якого проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , у такому знарядь вчинення кримінального правопорушення чи інших заборонених речей виявлено не було.

У клопотанні слідчий зазначає, що особа, яка можливо причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігає за місцем проживання знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Згідно обґрунтування клопотання, вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

Як на підставу вищенаведеного, слідчий покликається на відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, які датовані ще 13.01.2021 та згідно яких зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 є адреса: АДРЕСА_1 , а також на інформаційну довідку №243554795 сформовану 09.02.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої вищезазначена квартира належить ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

Однак, на думку слідчого судді, вищезазначені докази на які покликається слідчий, не можуть підтверджувати інформацію станом на час звернення з клопотання про проведення обшуку, щодо реєстрації місця проживання та права власності на житло ОСОБА_5 , оскільки такі докази містять дані, станом на січень та лютий 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Пунктом 4 ч.5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, за наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1