Справа № 367/3167/24
Провадження №1-кс/367/427/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора вищого рівня (керівника Київської обласної прокуратури) з розгляду скарги щодо недоотримання розумних строків досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора вищого рівня (керівника Київської обласної прокуратури) з розгляду скарги щодо недоотримання розумних строків досудового розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути скаргу заявнику, оскільки дана скарга не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали приходжу до висновку, що її подано з порушенням правил підсудності, скарга не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області

Відповідно до положеньст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положеньст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого, прокурора, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0002882, органом досудового розслідування є Бучанське районне управління поліції ГУ НП в Київській області (знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Фастівський район, Київська область), що відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора вищого рівня (керівника Київської обласної прокуратури) з розгляду скарги щодо недоотримання розумних строків досудового розслідування слід повернути заявнику для подачі до належну суду.

Керуючись ст. ст. 304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора вищого рівня (керівника Київської обласної прокуратури) з розгляду скарги щодо недоотримання розумних строків досудового розслідування - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1