ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0000179 від 11 липня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2024 року визнано ОСОБА_3 винуватим за ч. 1 ст. 222 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістедят вісім тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Застосовано спеціальну конфіскацію і конфісковано у власність держави товари, які були ввезено ОСОБА_3 на митну територію України, під виглядом гуманітарної допомоги.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити та повернути йому товар, вилучений в ході митного огляду, як власнику майна.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями п. 9-2 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати, зокрема, фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б вказували на те, що ОСОБА_5 належить вилучене у ході митного огляду автомобіля під керуванням ОСОБА_3 майно.

КП №11-кп/822/134/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 222 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_4 не долучив будь-яких до апеляційної скарги доказів (чеків, товарних накладних) належності йому вилученого майна.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити наявне у ОСОБА_2 права на оскарження вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2024 року, а отже, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 393, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0000179 від 11 липня 2023 року повернути апелянту як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1