Справа № 638/4095/24
Провадження № 1-кд/638/2/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали судового доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кіркларелі (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

04 березня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло судове доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кіркларелі (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 05 березня 2024 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом за адресою місця проживання обвинуваченого засобами поштового зв`язку надсилалися судові повістки про виклик в судове засідання на 26 березня 2024 року, на 11 квітня 2024 року та на 24 квітня 2024 року, однак судові повістки повернулися до суду неврученими з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судові засідання, призначені на 26 березня 2024 року, на 11 квітня 2024 року та на 24 квітня 2024 року, ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року доручено Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області доставити приводом в судове засідання, призначене на 09 травня 2024 року о 10 год 45 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 09 травня 2024 року ОСОБА_4 також не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до рапорту ДОП СДОП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 09 травня 2024 року, під час виконання приводу здійснювався вихід за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , однак встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5.

Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:

1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;

2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави;

3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;

4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;

5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України);

6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Дослідивши матеріали доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно зі статтею 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Згідно з частиною 2 статті 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, судом у відповідності до норм чинного КПК України вживалися всі необхідні заходи щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечення його явки шляхом направлення засобами поштового зв`язку повісток про виклик та доручення правоохоронний органам здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, проте у зв`язку з його неявкою до суду та неможливістю виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого, виконати доручення виявилося неможливим.

При цьому, за змістом положень пункту 19 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду.

Вимогами частини 7 статті 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати запит іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись статтями 369-372, 551-572 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали судового доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Кіркларелі (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1