Справа № 289/563/24
Номер провадження 1-кс/289/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльского РЕМ на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника Радомишльского РЕМ АТ "Житомиробленерго" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх повідомленням про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги зазначив, що 29 лютого 2024 року працівниками Радомишльського РЕМ АТ "Житомиробленерго" на вул. Лісовій в смт.Біла Криниця, Житомирського району, Житомирської області проводились роботи щодо відключення споживача, біля будинку №58 м.Радомишль, Житомирського району, Житомирської області та було виявлено, що здійснюється викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків (якщо використання приладів обліку обов`язкове) та внаслідок умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 188-1 КК України, скоєного ОСОБА_4 , що підтверджується актом про порушення ПРРЕЕ №03101-23 від 29.02.2024 року.

Під час проведення робіт громадянка ОСОБА_4 і інша невідома особа перешкоджали роботі шляхом пошкодження спеціальних інструментів для демонтажу проводів та пошкодила службовий автомобіль марки ВАЗ 21073 держаний номер НОМЕР_1 шляхом проколу трьох шин автомобіля, шляхом умисного пошкодження транспортного засобу, який використовується при проведені аварійних робіт, тобто вчинила пошкодження об`єктів енергетики у будь-який інший спосіб, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 КК України, скоєного ОСОБА_4 та невідомою особою.

Про скоєний злочин, в.о.начальника Радомишльского РЕМ АТ "Житомиробленерго" ОСОБА_5 , до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано письмову заяву за №630/6788 від 01.03.2024 року, в якій просили: прийняти та зареєструвати дану заяву про вчинення злочину та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за вказаною заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину передбачені ст. 188-1, ст. 194-1 КК України, а також повідомити письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження.

Однак, станом на 06.03.2024 року відповіді не отримано, досудове розслідування не розпочато.

Просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Представник Радомишльского РЕМ АТ "Житомиробленерго" ОСОБА_6 до суду з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник відділення поліції №3 Житомирського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в.о.начальника Радомишльского РЕМ АТ "Житомиробленерго" В.Білецьким, до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано письмову заяву за №630/6788 від 01.03.2024 року про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, яке, на його думку, має ознаки злочину передбаченого ст. 188-1, ст. 194-1 КК України.

Станом на день розгляду скарги, інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи відсутні.

Відділенням поліції №3 Житомирського РУП витяг з ЄРДР про реєстрацію письмового звернення про вчинення вказаного кримінального правопорушення не надано.

З повідомлення ВП №3 Житомирського РУП вбачається, що вказану заяву було зареєстравоно в підсистемі "Єдиний облік" Інформаційного порталу Національної поліції за № 1100 та за вказаною заявою проводиться перевірка в порядку передбаченому Законом України "Про звернення громадян", остаточного рішення станом на 12.03.2024 року не прийнято.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно вимог статей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Відділення поліції №3 Житомирського РУП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою в.о.начальника Радомишльского РЕМ АТ "Житомиробленерго" В.Білецького є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльского РЕМ задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви в.о.начальника Радомишльского РЕМ АТ "Житомиробленерго" В.Білецького № 630/6788 від 01.03.2024 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Олександр МЕЛЬНИК