Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1383/24
Провадження № 1-кп/553/749/2024
В И Р О К

Іменем України

07.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 27.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, українця, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2024 близько 13 год. 15 хв., перебуваючи біля вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар пальцями руки, стиснутими в кулак, в ділянку нижньої щелепи справа ОСОБА_5 . В результаті вищевказаних неправомірних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійного садна та підшкірної гематоми (синця) слизової оболонки нижньої щелепи справа, які кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. В скоєному розкається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 є його двоюрідним братом, тривалий час зловживає алкогольними напоями, не працює. 10.03.2024 року обвинувачений в нетверезому стані прийшов за місцем своєї реєстраці та почав вимагати у своєї матері гроші. На прохання матері обвинуваченого, він намагався його заспокоїти, та в цей час обвинувачений наніс йому один удар кулаком в обличчя.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідив документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, притягався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не знаходиться, не одружений, дітей не має, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений. Речових доказів, процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1