Справа № 527/829/24
провадження № 1-кс/527/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області м. Глобине щодо невнесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року поштою до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області м. Глобине щодо невнесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 08.03.2024 від прибув до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області для виконання ухвали слідчої судді Глобинського районного суду у справі № 527/2228/23 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, вручив копію ухвали Градизькому селищному голові ОСОБА_4 , однак останній відмовився її виконувати. Невиконання ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області у справі № 527/2228/23 є кримінальним правопорушенням склад якого охоплюється диспозицією ст. 382 КК України.

За вказаним фактом 08.03.2024 були подана заява про вчинення кримінального правопорушення № 605-08/01-24/08-1. Однак станом на 14.03.2024 всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Посилаючись на викладене, скаржник просив суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та почати розслідування.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належними чином повідомлений направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримував та прохав задовольнити.

Інші учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пріоритетними завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються пд. час досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів скарги, 08.03.2024 року ОСОБА_3 подано до ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області м. Глобине заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, головою Градизької селищної ради ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч.3 ст. 214 КПК України встановлює, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

31 січня 2024 року скаржник звертався зі скаргою на дії уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області м. Глобине, оскільки Градизькою селищною радою не була виконана ухвала слідчої судді Глобинського районного суду Полтавської області у справі № 527/2228/23 про надання тимчасового доступу до інформації та документів. Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року в задоволенні скарги було відмовлено.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 527/347/24 Ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити. Зобов`язано уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19 січня 2024 року.

Враховуючи, що фактично питання, яке порушується у даній скарзі, зокрема, щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, вже вирішено, відомості повинні бути внесені до ЄРДР, а отже, необхідності у повторному вирішенні вказаного питання не має.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області м. Глобине щодо невнесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1