Справа № 212/4645/22
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши відкритому у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року в провадження суду надійшло вищевказане клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що засуджений за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із чим він не виконує встановлені законом та покладені на нього судом обов`язки, а тому звертаються до суду з даним клопотанням.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, запевнив суд, що більше не вчинятиме правопорушень, працює, став на шлях виправлення, просить повірити йому та дати шанс відбути покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити, оскільки засуджений іншого кримінального правопорушення не вчинив та останній зобов`язувався дотримуватись загальноприйнятих правил поведінки та не вчиняти адміністративних порушень.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений на час розгляду даного клопотання виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, з лютого місяця 2024 року не притягувався до адміністративної відповідальності, іншого злочину не вчинив, прокурор клопотання не підтримав, а тому суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року за ч.2 ст. 190 КК України.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1