Справа №295/7759/24
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000702, зареєстрованого 19.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 19.05.2024 о 02 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, перехрестя вулиць Київської та Небесної Сотні працівниками поліції під час перевірки транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «Хонда», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаками підробки він-коду.

За даним фактом 19.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2024 року до чергової частини Житомирського РУП по лінії « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення та в подальшому рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який повідомив про те, що близько 02 год. 42 хв. 19.05.2024 р. під час несення служби було зупинено транспортний засіб, а саме : мотоцикл HONDA СВ 1000 RA9, BC4474AA, в чорному кольорі під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , звання старший солдат, посада солдат резервів, де в ході візуального огляду вказаного мотоцикла було виявлено, що він-код не відповідає записам в базі.

Дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 19.05.2024 у період часу з 05 години 15 хвилин по 05 годину 39 хвилин проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом якого було виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл HONDA СВ 1000 RA9, д.н.з. НОМЕР_4 , в чорному кольорі з він-кодом № НОМЕР_5 , нанесеним біля рульової колонки, на лонжероні рами, який перебуває в користуванні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником котрого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є гр. ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який в подальшому було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Також вилучено й свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яке було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1168050 та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по вул. Л. Українки, 17, м. Житомир, з метою подальшого огляду та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мотоцикл HONDA СВ 1000 RA9, д.н.з. НОМЕР_4 , в чорному кольорі, з він-кодом № НОМЕР_5 , нанесеним біля рульової колонки, на лонжероні рами, який перебуває в користуванні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , власником котрого є гр. ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_7 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000702 від 19.05.2024, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом підробки або заміни ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.05.2024 року вилучені в ході огляду місця події 19.05.224 року мотоцикл HONDA СВ 1000 RA9, д.н.з. НОМЕР_4 , в чорному кольорі, з він-кодом № НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл HONDA СВ 1000 RA9, д.н.з. НОМЕР_4 , в чорному кольорі, з він-кодом № НОМЕР_5 , нанесеним біля рульової колонки, на лонжероні рами, який перебував в користуванні гр. ОСОБА_5 та власником котрого є гр. ОСОБА_7 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1