ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1066/23 Номер провадження 11-кп/814/683/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000665від 06.07.2022, за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.03.2023 відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корчине Миколаївського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 ї групи, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше судиму

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

За вироком суду, ОСОБА_7 судом визнано винуватою у тому, що 09.03.2023 близько 02 год., перебуваючи поряд із автовокзалом м. Кременчука, за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_10 , заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy А-21S», належним останньому.

У подальшому з місця скоєння кримінального проступку зникла та розпорядилась викраденим телефоном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2750 гривень. У поданій апеляційній скарзі прокурор, просить вирок стосовно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню.

На підтримку своїх апеляційних вимог прокурор зазначає, що вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що вона є інвалідом другої групи, має на утриманні малолітню дитину: доньку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 Із вироку суду від 18.10.2022 вбачається, що суд залишив поза увагою, що ч. 3 ст. 61 КК України передбачено, що обмеження волі не застосовується до, серед інших, осіб що мають на утриманні дітей до 14 років, до інвалідів першої і другої групи.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримку апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.310 КК України, відповідають фактичним обставинам провадження, правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність змінена апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту вироку суду, ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої гру.

Таким чином, станом на момент ухвалення вироку 28.03.2023 має посвідчення інваліда ІІ групи (а.с.61) та мала дитину 2009 р.н. (а.с. 65а).

За таких обставин, враховуючи, що покарання у виді обмеження волі не може бути застосоване до ОСОБА_7 , вирок в частині призначення покарання слід змінити, призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Змінену апеляційну заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.03.2023 відносно ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України покарання у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 000 грн)

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4