печерський районний суд міста києва
Справа № 757/822/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову В подальшому старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 від 14.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_8 та слідчого експерименту з ним у кримінальному провадженні № 0000178,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 від 14.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_8 та слідчого експерименту з ним у кримінальному провадженні № 0000178, оскільки така постанова є необґрунтованою та незаконною, перешкоджає стороні захисту у реалізації процесуальних прав, зокрема на спростування пред`явленого у підозрі обвинувачення, збирання та подання доказів своєї позиції, ініціювання та участі у проведенні слідчих (розшукових) дій, уточнення або спростування вже отриманих відомостей під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених, поновити строк на оскарження постанови слідчого та скасувати її.

Слідчий, заперечив щодо задоволення скарги в повному обсязі, посилаючись на письмові заперечення, долучені до матеріалів скарги.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На адресу ГСУ НП України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 щодо проведення слідчих дій за участі свідка ОСОБА_8 , проте постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 від 14.11.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_8 та слідчого експерименту з ним у кримінальному провадженні № 0000178.

Так, відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про у відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 .

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 від 14.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_8 та слідчого експерименту з ним у кримінальному провадженні № 0000178 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1