Справа № 352/218/24
Провадження № 1-кс/352/150/24
У Х В А Л А

10.04.2024 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду із заявою про скасування арешту майна.

Подану заяву обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 від 23.01.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Дачія Логан», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень власником якого являється ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Дачія Логан», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 вид. 08.09.2022, ТСЦ 4443 на ім`я ОСОБА_3 ; автомобіль марки «ВАЗ 21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі (номер кузова) НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , серії НОМЕР_6 вид. 23.07.2002 Калуським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України на ім`я ОСОБА_6 . На даний час жодних з ризиків не існує, всі докази, що стосуються транспортного засобу зібрані, проведено всі необхідні слідчі дії в межах досудового розслідування. Тому вважає, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відсутня. Просив скасувати арешт тимчасово вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив заяву про скасування арешту майна розглянути в його відсутності та задоволити вказану заяву.

Прокурор ОСОБА_7 в поданій суду заяві просив розглянути заяву про скасування арешту в його відсутності, не заперечував щодо скасування арешту в частині користування транспортними засобами та свідоцтвами про їх реєстрацію, в іншій частині відмовити до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Установлено, що 16.01.2024 слідчим СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Дачія Логан», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вид. 08.09.2022, ТСЦ 4443, автомобіль марки «ВАЗ 21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі (номер кузова) НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_6 , а законним володільцем ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 вид. 23.07.2002 Калуським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України.

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2024 на вказані транспортні засоби та документи накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у порядку п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням обґрунтованості накладення арешту у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000038 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке не завершено, слідчий суддя приходить до висновку про часткове скасування арешту транспортного засобу в частині права на користування цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт у частині права користування транспортними засобами та свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, а саме:

- автомобіля марки «Дачія Логан», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Дачія Логан», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 вид. 08.09.2022, ТСЦ 4443 на ім`я ОСОБА_3 ;

- автомобіля марки «ВАЗ 21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі (номер кузова) НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21093», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , серії НОМЕР_6 вид. 23.07.2002 Калуським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України на ім`я ОСОБА_6 ,

накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Передати автомобіль марки «Дачія Логан», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 08.09.2022 ТСЦ 4443 на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_3 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Передати автомобіль марки «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 23.07.2002 Калуським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8