Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5541/20
Провадження № 1-в/644/200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Васильївка, Курської області, РФ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Московського районного суду м.Харкова від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки

у с т а н о в и в :

Начальницею Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України. Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 з 12.07.2021 перебував на обліку в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 19.07.2021 ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для постановки на облік де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання із застосуванням іспитового строку. 17.03.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. Згідно пояснень ОСОБА_5 , останній відразу після повномасштабного вторгнення РФ на територію України та запровадження на території України військового стану разом із своєю родиною виїхав до країни Німеччина, де 04.03.2022 отримав тимчасовий захист. Кожного місяця, в дні реєстрації, засуджений надавав письмові пояснення щодо свого місяця проживання за допомогою месенджера «Viber». Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За місцем мешкання характеризується позитивно. В цілому, покладені судом обовязки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 11.05.2024.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. При зверненні з клопотанням, начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надала заяву, в якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності; клопотання підтримує у повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, доходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що 11 травня 2021 року вироком Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 рокита покладено обов`язки за ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 з 12.07.2021 перебував на обліку в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

За час перебування ОСОБА_5 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області, останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 11.05.2024.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1