УХВАЛА

9 липня 2024 року

м. Київ

справа № 464/6383/23

провадження № 51-3382 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 8 лютого 2024 року,

установила:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд згаданого судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши подану касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що при зверненні не було додержано пунктів 1, 4, 5 ч. 2, ч. 3 цієї статті.

Згідно з положеннями закону в касаційній скарзі має бути зазначено: найменування суду касаційної інстанції; правове обґрунтування заявлених вимог, сформульованих з урахуванням ст. 436 КПК.

При цьому слід мати на увазі, що суд касаційної інстанції (далі - Суд) є судом права, а не факту. Цей суд уповноважений скасувати чи змінити оспорювані рішення виключно на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, зокрема у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. У силу ст. 433 КПК Суд не ревізує повноти розгляду та висновки щодо фактичних обставин кримінального провадження, а при вирішенні справи виходить з обставин, установлених судами попередніх інстанцій. Тому, заперечуючи законність судових рішень, особа має конкретно вказати у чому полягають допущені, на її думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК є підставами для скасування чи зміни оспорюваних рішень.

Зазначене не було враховано при зверненні до Суду.

За змістом поданої скарги у ній ОСОБА_4 просить скасувати вирок Сихівського районного суду м. Львова від 8 лютого 2024року, об`єднавши всі кримінальні провадження щодо засудженого в одному із судів. Однак така вимога не узгоджується зі ст. 436 КПК (повноваження суду за наслідками розгляду касаційної скарги) та суперечить встановленому законодавцем порядку оскарження різних процесуальних рішень.

Крім того, у поданій скарзі не зазначено доводів, які би свідчили про допущення судами попередніх інстанцій при здійсненні провадження таких порушень, котрі з огляду на статті 84-87, 91, 94, 370, 404, 405, 412 КПК зумовлюють обов`язкове скасування рішень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу, ураховуючи також, що сторона захисту не оскаржувала вирок в апеляційному порядку.

Разом із цим ОСОБА_4 у своїй скарзі вказує, що вона подається до Касаційного суду України. Проте за приписами п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

У разі необхідності отримання правничої допомоги для складання касаційної скарги засуджений може звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 8 лютого 2024 року щодо нього залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5