Справа № 761/1541/24
Провадження № 1-кс/761/1732/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 08.09.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2010 № 208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста», нежитловий будинок на АДРЕСА_2 належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

30.01.2018 право комунальної власності на нежитлову будівлю, літ. «Б» площею 71,6 кв.м на АДРЕСА_2 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000. Право власності територіальної громади міста Києва зареєстровано на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2010 № 208/1642, від 29.11.2005 № 552/3013, а також технічної документації виготовленої на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 11.12.2017 ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2018 № 331/4395 «Про перейменування АДРЕСА_3 .

Рішення про відчуження вказаних приміщень власником - територіальною громадою міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 - не приймалися, приватизація, органом ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (далі - Департамент) - не здійснювалася.

Разом з тим, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано право приватної власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, нежитлова будівля загальною площею 59,20 кв.м на АДРЕСА_4 . Для реєстрації заявником ОСОБА_7 були надані: технічний паспорт - виданий 13.07.2020 та довідка - видана 13.07.2020, видані ФОП ОСОБА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

При порівнянні поповерхових планів виготовлених ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 вбачається, що нежитлова будівля одноповерхова довжиною близько 21 метра, без внутрішніх перегородок, висотою 2,8 метра, без внутрішніх перегородок і т.д., тобто технічні характеристики будівлі вказані в технічній документації на АДРЕСА_2 » комунальної власності є ідентичними з приміщеннями, на які зареєстровані право приватної власності за ОСОБА_7 . Інших одноповерхових нежитлових будинків за адресою АДРЕСА_2 - не знаходиться.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_7 паралельно здійснено незаконну реєстрацію права приватної власності на майно - нежитлова будівля загальною площею 59,20 кв.м на АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке є комунальною власністю та зареєстроване в реєстрі речових прав, як нежитлова будівля, літ. «Б» площею 71,6 кв.м на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). В дійсності це майно є однією і тією ж будівлею, яка належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Рішенням прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 15.09.2023 нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: нежитлова будівля літ. «А», загальною площею 59,20 кв.м на АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) визнано речовим доказом.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який показав, що являється ФОП з надання послуг щодо питань з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та вказав, що інвентаризація та виготовлення технічного паспорту на нежитлові будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , не проводилась.

Згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . державна реєстрація права власності об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано 05 серпня 2020 року, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000 на ім`я ОСОБА_7 . Для реєстрації було надано технічний паспорт на нерухоме майно, а також довідка про показники об`єкта нерухомого майна, виданої ФОП ОСОБА_9 , від 13 липня 2020 року, що і стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно.

02 січня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 документів які стали підставою реєстрації нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 59,20 кв.м на АДРЕСА_2 не виявлено.

08 січня 2024 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який показав, що ніякого відношення до нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 59,20 кв.м по АДРЕСА_2 не має і до реєстрації даного приміщення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не звертався та власні документи для проведення даної реєстрації не надавав. Окрім цього вказав про те, що до проведення обшуку за його місцем проживання він не знав, що дане нежитлове приміщення зареєстроване за ним.

Зважаючи на вище викладене, реєстрація об`єкту нерухомості, за адресою: нежитлова будівля літ. «А», загальною площею 59,20 кв.м на АДРЕСА_2 , здійснена державним реєстратором - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та абзацу 1 п. 12, п. 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 та без подання належного обсягу документів, а відомості, які відображені у поданих документах є недостовірними.

Згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 для проведення експертиз надаються оригінали документів.

З метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, здобуття доказів, для визначення системності та законності дій, встановлення об`єктивної істини, з метою проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність в отриманні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал нотаріальної справи стосовно реєстрації нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 59,20 кв.м по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та оригінали супутніх документів, які стали підставою даної реєстрації, в тому числі заяву, копію паспорта особи яка звернулась з реєстрацією, довіреність (за наявності), витяги з реєстрів, відповідь КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », звіт про оцінку майна, квитанції, рішення, квитанції, технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 13.07.2020, видавник: ФОП ОСОБА_8 , довідки, серія та номер: б/н, виданий 13.07.2020, видавник: ФОП ОСОБА_8 та належним чином завірену копію з реєстру для реєстрації нотаріальних дій стосовно реєстрації нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 59,20 кв.м на АДРЕСА_2 або інших звернень стосовно вказаного об`єкту, адже в інший спосіб, неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Проведеними заходами встановлено, що оригінали документів, а саме нотаріальної справи стосовно реєстрації нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 59,20 кв.м на АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та оригінали супутніх документів, які стали підставою даної реєстрації, в тому числі заяву, копію паспорта особи яка звернулась з реєстрацією, довіреність (за наявності), витяги з реєстрів, відповідь КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », звіт про оцінку майна, квитанції, рішення, квитанції, технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 13.07.2020, видавник: ФОП ОСОБА_8 , довідки, серія та номер: б/н, виданий 13.07.2020, видавник: ФОП ОСОБА_8 та належним чином завірену копію з реєстру для реєстрації нотаріальних дій стосовно реєстрації нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 59,20 кв.м на АДРЕСА_2 або інших звернень стосовно вказаного об`єкту знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які містять інформацію з обмеженим доступом, та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08 вересня 2023 року, а саме: старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал нотаріальної справи стосовно реєстрації нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 59,20 кв.м на АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та оригінали супутніх документів, які стали підставою даної реєстрації, в тому числі заяву, копію паспорта особи яка звернулась з реєстрацією, довіреність (за наявності), витяги з реєстрів, відповідь КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », звіт про оцінку майна, квитанції, рішення, квитанції, технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 13.07.2020, видавник: ФОП ОСОБА_8 , довідки, серія та номер: б/н, виданий 13.07.2020, видавник: ФОП ОСОБА_8 та належним чином завірену копію з реєстру для реєстрації нотаріальних дій стосовно реєстрації нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 59,20 кв.м на АДРЕСА_2 або інших звернень стосовно вказаного об`єкту.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дати постановлення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: