ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/922/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001571 від 25.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Історія провадження

До Дарницького районного суду м. Києва 17 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001571 від 25.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на стадії дослідження доказів.

В ході судового розгляду захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній з березня 2024 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Посилаючись на неможливість ОСОБА_7 брати участь у процесуальних діях, захисник просив зупинити судове провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Позиції сторін

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні своє клопотання підтримав. Пояснення надав аналогічні викладеним у письмовому клопотанні. Також пояснив, що бойові чергування обвинуваченого, не дають йому можливості брати участь у судових засіданнях, ні особисто, ані в режимі відеоконференції, позаяк перебуває на східному напрямку та бере участь у виконанні бойових завдань.

Прокурор ОСОБА_3 покладався на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та наголосив, що захисником не долучено будь-яких документів, які б підтверджували його доводи щодо участі у бойових діях обвинуваченого та неможливості останнього брати участь у судовому розгляді. Вважає, що такі дії з боку сторони захисту є лише способом ухилитись від правосуддя та просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію свого представника.

Мотиви суду

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 08.05.2024 (затверджений Законом України від № 11234-ІХ) з 09.05.2024 строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

У статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» наведені визначення таких термінів:

мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано;

особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

При цьому зупинення судового провадження у кримінальному провадженні є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у статті 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Як вбачається з довідки за формою 5 від 05 квітня 2024 року за підписом заступника командира військової частини НОМЕР_1 стосовно того, що рядовий ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Окрім цього, захисником в ході розгляду клопотання були також долученні повістки на відправку та відпускний квиток ОСОБА_7 , з яких вбачається, що у проміжок часу травень-червень 2024 року обвинувачений продовжує проходити військову службу.

Вказані документи є достатніми доказами призову обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Суд відхиляє доводи потерпілої сторони щодо відсутності підстав для зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки судом під час розгляду цього клопотання було з`ясовано та доведено стороною захисту об`єктивну неможливість участі обвинуваченого в режимі відеоконференції, адже він не може гарантувати можливість бути присутнім у кожному призначеному судовому засіданні через участь у виконанні бойових завдань на східному напрямку.

Тому з огляду на наведене, суд вважає, що у цьому судовому провадженні існує визначена ч. 1 ст. 335 КПК України підстава для його зупинення стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також він немає технічної змоги бути присутнім на судових засіданнях, що свідчить про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють подальше проведення судового провадження щодо нього в умовах воєнного стану.

При цьому суд зауважує, що у разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби або у випадку виникнення інших обставин, які дозволятимуть йому брати участь у судовому провадженні, він (обвинувачений) чи його захисник мають ініціювати перед судом питання про відновлення провадження та його здійснення, зокрема у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь у судовому розгляді.

Зобов`язати сторону захисту повідомити суд про звільнення з військової служби обвинуваченого або реальну можливість у ОСОБА_7 брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9