Справа № 161/5759/24
Провадження № 1-кс/161/1714/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 20.03.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме на:

- два зіп-пакети із невідомою речовиною, поміщено до спец пакету №ICR1219397;

- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , без сім картки;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору у силіконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету №ICR1219395;

- електронні ваги чорного кольору, поміщено до спец пакету №ICR1219396;

- банківська картка «Monobank» з № НОМЕР_6 , банківська картка «A банк» з № НОМЕР_7 ;

- 7 слотів з сім-карт оператора «Київстар», 6 слотів з сім-карт оператора «Лайфсел», 4 слоти з сім-карт оператора «Водафон», 5 сім-карт оператора «Київстар»,1 сім-карта оператора «Водафон», 3 сім-карти оператора «Лайфсел», поміщено до спец пакету №ICR1219695.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003783 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307; ч. 4 ст.28 ч.4 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч. 1,2 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Луцька та Волинської області на даний час діє організована злочинна група, яка займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання так званих "закладок" та забезпечує функціонування відповідного телеграм-каналу "Б".

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що однією з осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з адресою АДРЕСА_1 , де 20.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук в ході якого було виявлено та вилучено вище вказане майно, яке постановою слідчого від 21.03.2024 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені вищевказані предмети можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, які є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

В судове засідання не з`явилися слідчий та представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 , які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, представник власника майна заперечив щодо задоволення в частині накладення арешту на мобільні телефони, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003783 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307; ч. 4 ст.28 ч.4 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч. 1,2 ст. 255 КК України на майно,яке було вилучене 20.03.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме на:

- два зіп-пакети із невідомою речовиною, поміщено до спец пакету №ICR1219397;

- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , без сім картки;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору у силіконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету №ICR1219395;

- електронні ваги чорного кольору, поміщено до спец пакету №ICR1219396;

- банківська картка «Monobank» з № НОМЕР_6 , банківська картка «A банк» з № НОМЕР_7 ;

- 7 слотів з сім-карт оператора «Київстар», 6 слотів з сім-карт оператора «Лайфсел», 4 слоти з сім-карт оператора «Водафон», 5 сім-карт оператора «Київстар»,1 сім-карта оператора «Водафон», 3 сім-карти оператора «Лайфсел», поміщено до спец пакету №ICR1219695.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1