печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9110/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (МФО НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Зважаючи на думку слідчого, що виклик в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі та документи може привести до зміни або знищення документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.09.2022 за ч.4 ст.191, ч.4 ст.425 КК України.

За обставинами кримінального провадження встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладені контракт №403/1/22/7 від 06.03.2022, а також контракт №403/1/22/29 від 14.03.2022 та додаткову угоду №1 від 30.06.2022 до нього на поставку терміналів зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 та Послуг зв`язку до них.

На виконання умов вказаних контрактів на підставі платіжних доручень в іноземній валюті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_2 ) здійснено переказ грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунки одержувача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторона кримінального провадження вказує, що вартість терміналів зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 та пакети послуг зв`язку до них, яке ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі укладених контрактів №403/1/22/7 від 06.03.2022 та №403/1/22/29 від 14.03.2022 закупило у компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 є значно вищою від їх ринкової вартості.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час його розслідування, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до перелічених у клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (МФО НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000066 від 05.09.2022, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (МФО НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усі наявні у розпорядженні банківської установи документи, які слугували підставою для здійснення, а також складені під час здійснення банківських операцій та по завершенню здійснення банківських операцій у період з 01.03.2022 по 01.01.2024 на підставі платіжних доручень в іноземній валюті перекази грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з рахунків платника у форматі IBAN: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 на рахунок одержувача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 (найменування банку одержувача: ІНФОРМАЦІЯ_5 , Sort Code: НОМЕР_7 , SWIFT-код: НОМЕР_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/9110/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА