Справа № 352/1554/24
Провадження № 1-кс/352/243/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000224 від 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що прозорий зіп-пакет із вмістом білої речовини схожої на наркотичну; прозорий зіп-пакет із вмістом білої речовини схожої на наркотичну; прозорий зіп-пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору схожої на наркотичну та частини ізоляційної стрічки червоного та синього кольорів; електронні ваги у корпусі сірого кольору без маркувань; мобільний телефон марки «Redmi 12» у корпусі голубого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Нр» у корпусі сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000224 від 28.05.2024, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про проведення розгляду без його участі, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про проведення розгляду без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.05.2024 до ВП №1

(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВП №1 ОСОБА_5 , про те, що 28.05.2024 близько 17:09 год. на полі, що неподалік від кооперативу "Газовик" в с. Старий Лисець Лисецької ТГ, було виявлено гр. ОСОБА_4 , який зберігав при собі зіп-пакети із білою порошкоподібною речовиною та рослинною речовиною зеленого кольору, які схожі на наркотичні.

28.05.2024 було проведено огляд місця події на ділянці поля, яка розташована неподалік кооперативу «Газовик» в с. Старий Лисець Лисецької ТГ, де у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

1) прозорий зіп-пакет із вмістом білої речовини схожої на наркотичну, яку упаковано у спецпакет № WAR1145082;

2) прозорий зіп-пакет із вмістом білої речовини схожої на наркотичну, яку упаковано у спецпакет № WAR1147095;

3) прозорий зіп-пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору схожої на наркотичну та частини ізоляційної стрічки червоного та синього кольорів, які упаковано у спецпакет № WAR1147096;

4) електронні ваги у корпусі сірого кольору без маркувань, які упаковано у спецпакет № WAR1147094;

5) мобільний телефон марки «Redmi 12» у корпусі голубого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який упаковано у спецпакет № НОМЕР_4 ;

6) ноутбук марки «Нр» у корпусі сірого кольору, який упаковано у спецпакет № НОМЕР_5 .

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000224 від 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, відчуження та розпорядження майном, а саме: на прозорий зіп-пакет із вмістом білої речовини схожої на наркотичну; прозорий зіп-пакет із вмістом білої речовини схожої на наркотичну; прозорий зіп-пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору схожої на наркотичну та частини ізоляційної стрічки червоного та синього кольорів; електронні ваги у корпусі сірого кольору без маркувань; мобільний телефон марки «Redmi 12» у корпусі голубого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Нр» у корпусі сірого кольору, що належать ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6