Справа №592/4789/24
Провадження №1-кс/592/1942/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004500 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.11.2023 р. приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму пластикових дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, вчинила крадіжку смарт годинників у кількості 13 шт., спричинивши ТОВ "Мобіжук" матеріальної шкоди на заявлену суму 44 338 грн. 00 коп.

Крім того, 12.02.2024 р. близько о 03:40 год., під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до приміщення магазину "Продукти", звідки здійснила крадіжку 30-ти блоків цигарок різних марок, що належить ФОП ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 26 000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , мають причетність до ряду крадіжок з магазинів у м. Суми, що вчиняються у нічний час доби шляхом віджиму металопластикових дверей, у тому числі і до фактів, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні.

Працівниками ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області у грудні 2023 року проводилось відпрацювання території міста Суми щодо протидії здійснення крадіжок з магазинів. Під ранок 16.12.2023 увагу працівників поліції привернули дві особи, які рухались по вул. Іллінська. При зустрічі з працівниками поліції особи почали різко змінювати свій маршрут руху. Зупинивши одного із осіб, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при поверхневій перевірці в кишенях виявлено налобний ліхтарик, мобільного телефону при собі не мав. Пояснити мету свого перебування у нічний час доби останній не зміг. У останнього було сфотографовано взуття для подальшого оперативного дослідження.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що напередодні вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли зі своїх домівок близько о 01:30 год., та повернулись додому близько 04-20 год. У ніч скоєння крадіжки, а саме 12.02.2024 останні вийшли з помешкання близько о 01:35 год., а повернулись близько 04:20 год. Крім того, в ході огляду місця події за фактом крадіжки з магазину «Продукти» вилучено слід низу підошви взуття, який при візуальному огляді схожий на той, який було сфотографовано у ОСОБА_7 . При візуальному огляді останнього було встановлено, що останній одягнений у темний спортивний одяг, обличчя прикрите елементом одягу, на голові наявний капюшон та картуз, що схожі на одяг особи, яка скоїла крадіжку товару у ТОВ «Мобіжук».

У подальшому, при отриманні результатів проведених негласних слідчих дій отримано інформацію про те, що 12.02.2024 у обідній час доби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились на вул. Мацієвича. Через деякий час ОСОБА_6 зайшов до будинку № 20 із навантаженою чимось сумкою. Наступного дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з наповненим рюкзаком прийшли до центрального ринку м. Суми, а саме до кіоску з продажу тютюнових виробів, де поспілкувавшись з продавцем передали вміст рюкзаку.

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2024 №592/3937/24 проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

Пара рукавичок тканевих чорного кольору із резиновими вставками білого кольору;

Пара рукавичок тканевих чорного кольору із резиновими вставками білого;

Тканева шапка чорного кольору із отвором у центральній частині для вміщення ліхтарику;

Тканева шапка зеленого кольору (олива)

Баф чорного кольору із написом «WEDZE»;

Баф темно-зеленого кольору;

Взуття чоловіче типу кросівки «TREND SHOES» 41-го розміру;

Рюкзак чорного кольору з написом «Ronglida» з білими та сірими вставками;

Тканеві рукавички сірого кольору;

Сумка темно-сірого кольору з білою вставкою з биркою «JL&P»;

Куртка чорного кольору «Easy Small»;

Куртка темно-сірого кольору з биркою «Calvin Klein»;

Тканева чорна шапка з емблемою білого кольору «NY»;

Зіп-пакет із флеш-накопичува синього кольору у кількості 2 шт.;

Флеш-накопичувач сірого кольору «EMTEC»;

Флеш-накопичувач сірого кольору «Baseus»;

Одноразові пристрої для паління у розібраному стані: ChillUP Secret, ChillUP Sunny Mix, HQD Titan, ChillUP Exotic Mix, Elfbar peach mango, HQD King go, TE5000, Elfbar KIB MPK;

Корпус мобільного телефону «SAMSUNG»у розбитому стані ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

Електронні пристрої «MOTOROLLA» T4512 у кількості 2 шт.;

Ліхтарик з написом «ROHS» у полімерному обрамленні з кнопкою для вмикання у центральній частині;

Сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;

Кросівки чорного кольору з білими вставкам «Nike».

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.11.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004500 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004500 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: пара рукавичок тканевих чорного кольору із резиновими вставками білого кольору;

пара рукавичок тканевих чорного кольору із резиновими вставками білого;

тканева шапка чорного кольору із отвором у центральній частині для вміщення ліхтарику;

тканева шапка зеленого кольору (олива);

баф чорного кольору із написом «WEDZE»;

баф темно-зеленого кольору;

взуття чоловіче типу кросівки «TREND SHOES» 41-го розміру;

рюкзак чорного кольору з написом «Ronglida» з білими та сірими вставками;

тканеві рукавички сірого кольору;

сумка темно-сірого кольору з білою вставкою з биркою «JL&P»;

куртка чорного кольору «Easy Small»;

куртка темно-сірого кольору з биркою «Calvin Klein»;

тканева чорна шапка з емблемою білого кольору «NY»;

зіп-пакет із флеш-накопичува синього кольору у кількості 2 шт.;

флеш-накопичувач сірого кольору «EMTEC»;

флеш-накопичувач сірого кольору «Baseus»;

одноразові пристрої для паління у розібраному стані: ChillUP Secret, ChillUP Sunny Mix, HQD Titan, ChillUP Exotic Mix, Elfbar peach mango, HQD King go, TE5000, Elfbar KIB MPK;

корпус мобільного телефону «SAMSUNG»у розбитому стані ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

електронні пристрої «MOTOROLLA» T4512 у кількості 2 шт.;

ліхтарик з написом «ROHS» у полімерному обрамленні з кнопкою для вмикання у центральній частині;

сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;

кросівки чорного кольору з білими вставкам «Nike».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1