Єдиний унікальний № 501/2774/24
Провадження № 1-кс/501/480/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000501 від 03.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник адвокат ОСОБА_4 .

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не одружений, офіційно на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає з жінкою і малолітньою дитиною, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Суть питання, що вирішується

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася з погодженим прокурором ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Встановлені слідчим суддею обставини

26 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до даних письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється в тому, що02 червня 2024 року близько 14 год. 30 хв., на автомобілі марки «Opel Astra» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено 24.02.2022 в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (в останнє дію якого продовжено Указом Президента України від 06.02.2024 №3564-IX, який затверджений Законом України від 13.02.2024 №3564-IX), підійшов до шафи та, користуючись неуважністю власника будинку ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії будуть не помічені, таємно викрав належний ОСОБА_7 , розкладний гаманець чорного кольору (який не представляє матеріальної цінності), в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, паспорт громадянина України серії КК 864394 на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 20 лютого 2002 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, та пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане пенсійним фондом України 04.03.2020, які у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

Правова кваліфікація злочину за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри підтверджуються обставинами, що містяться у доданих до клопотання копіях доказів: витяг з ЄРДР, рапортом від 02.06.2024 р, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2024 р., протоколом огляду місця події від 02.06.2024 р.,протоколом допиту потерпілого від 03.06.2024 р., протоколом отримання речей та документів від 05.06.2024 р.,протоколом огляду предмета від 05.06.2024 р.,постановою про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.06.2024 р., поясненнями ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка від 06.06.2024р., протоколом огляду предмета від 07.06.2024 р., постановою про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.06.2024 р., висновком судової дактилоскопічної експертизи від 14.06.2024 р. № СЕ-19/116-24/11600-Д, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.06.2024 р. та протоколом допиту підозрюваного від 26.06.2024 р.

Відповідно до даних УІЗ ГУНП в Одеській області відносно підозрюваного у іншому кримінальному провадженні 01.07.2022 р. був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 11.12.2022 р. він звільнений з-під варти під заставу.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що викрадені речі були повернуті потерпілому сторонньою особою, яка знайшла гаманець, підозрюваний відшкодував потерпілому спричинений збиток. Однак, необхідність у застосуванні цілодобового домашнього арешту викликана наявність інших кримінальних проваджень відносно підозрюваного, а також тим, що він підозрюється у вчиненні злочину в період перебування під заставою.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час, оскільки підозрюваний з`являється на виклики слідчого, відшкодував шкоду, йому необхідно працювати, щоб утримувати дитину.

Підозрюваний ОСОБА_5 судовому засіданні визнав обставини, викладенні в клопотанні, пояснив, що шкодує про вчинене, просив застосувати нічний домашній арешт.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - даний ризик полягає у тому, що у підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до тяжкості злочину існує вірогідність у переховуванні, так як за даний злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - даний ризик полягає у тому, що на першочерговій стадії досудового розслідування є також обґрунтованим, так як підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може підшукати свідків або речові та інші докази, які створять алібі у вчиненні злочину;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на теперішній час є обвинуваченим в кримінальних правопорушеннях, які розглядаються в різних судах України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що він підозрюється у вчиненні злочину в період дії відносно нього іншого запобіжного заходу (у вигляді застави) в рамках іншого кримінального провадження.

Сукупність встановлених обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 194, 181 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово в строк до 25 серпня 2024 року залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний зобов`язаний протягом всього кримінального провадження прибувати за кожним викликом до слідчої групи, прокурорів, слідчого судді та суду за кожною вимогою, а в строк до 25 серпня 2024 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися з місця проживаннябез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та передати до ВП 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1