Дата документу 13.06.2024Справа № 554/4779/24
Провадження № 1-кс/554/6518/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000531 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна, у якому прохали накласти арешт на речі вилучені в ході санкціонованого обшуку 07.06.2024 року у автомобілі марки «PEUGEOT EXPERT», 2008 р.в., VIN ТЗ: НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник та представник власника майна у судове засідання не з`явились, заяву, клопотань не подавали.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками УСР в Полтавській області, ДСР НП України, встановлено, що до вказаного злочину причетні службові особи ОСОБА_7 , а також інші особи, яких останні залучили до скоєння крадіжок.

Схема злочинної дільності полягає в тому що, ОСОБА_6 , працюючи складачем потягів в ЛОКОМОТИВНОМУ ДЕПО КРЕМЕНЧУК» державного підприємства «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» (код ЄРДПОУ 04711347), маючи тісні звязки з працівниками «машиністами локомотивів», «помічниками машиністів локомотивів», вищезазначеного підприємства, організував групу осіб, які займаються крадіжкою дизельного палива з локомотивів та незаконним збутом викраденного дизельного палива на території Кременчуцького району, Полтавської області. Викрадення дизельного палива вчиняється на території залізничної станції «Редути», яка знаходиться поблизу

АДРЕСА_1 фактів вчинення злочинів. Загальна кількість викраденого дизельного палива близько 3010 літрів, що орієнтовно складає близько 150500 грн.

Під час документування злочинної групи встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою домовленістю через телефоні дзвінки з учасниками злочинної групи, домовляється про час вчинення злочинів та кількість палива яке планується викрасти. Для вчинення злочину, учасники злочинної групи використовують каністри ємністю близько 35 літрів.

07.06.2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

07.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 у автомобілі марки «PEUGEOT EXPERT», 2008 р.в., VIN ТЗ: НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Sigma Morice» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 ,

2) НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 ;

2) посвідчення АТ «Українська залізниця» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;

3) банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

4) грошові кошти в сумі в загальній сумі 1805 грн (купюрами 1000 грн 1 шт, 500 грн. 1 шт, 200 грн 1 шт, 50 грн 2 шт, 5 грн 1 шт);

5) моноколь марки ««Bushnell 16*57» із чохлом

6) 6 полімерних каністр жовтого кольору об`ємом по 35 л. кожна, які заповнені рідино (зі слів ОСОБА_6 дизельним паливом). З яких відібрані зразки рідини, яку поміщено до пластикових пляшок об`ємом по 1л кожна;

7) свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_8 на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», 2008 р.в., VIN ТЗ: НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_6 ;

8) автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», 2008 р.в., VIN ТЗ: НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію Вп №2 Кременчуцького РУП ГУНП (за адресою: АДРЕСА_2 ).

Постановою про визнання речовим доказом від 08.06.2024, вилучені речі та об`єкти під час обшуку від 07.06.2024 були визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку речі мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказане майно, що було вилучені під час обшуку, підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку 07.06.2024 року у автомобілі марки «PEUGEOT EXPERT», 2008 р.в., VIN ТЗ: НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_6 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Sigma Morice» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 ,

2) НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 ;

2) посвідчення АТ «Українська залізниця» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;

3) банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

4) грошові кошти в сумі в загальній сумі 1805 грн (купюрами 1000 грн 1 шт, 500 грн. 1 шт, 200 грн 1 шт, 50 грн 2 шт, 5 грн 1 шт);

5) моноколь марки ««Bushnell 16*57» із чохлом

6) 6 полімерних каністр жовтого кольору об`ємом по 35 л. кожна, які заповнені рідино (зі слів ОСОБА_6 дизельним паливом). З яких відібрані зразки рідини, яку поміщено до пластикових пляшок об`ємом по 1л кожна;

7) свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_8 на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», 2008 р.в., VIN ТЗ: НОМЕР_1 ;

8) автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», 2008 р.в., VIN ТЗ: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_9 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України.

Визначити місцем зберігання речових доказів у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава.

Визначити місцем зберігання 6 полімерних каністр жовтого кольору об`ємом по 35 л. кожна та автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» на майданчику для зберігання речових доказів при Вп №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1