Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/452/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за №0000001 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 4 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за №0000001 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 4 статті 296 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 до початку проведення судового засідання надіслав до суду клопотання, в якому просить направити запит до Державної прикордонної служби України, з метою з`ясування факту перетину держаного кордону України свідком ОСОБА_7 . Яке мотивовано наявністю неперевіреної інформації про те, що свідок міг виїхати з країни, однак перевірити зазначену інформацію, окрім як здійснити запит до прикордонної служби, іншим чином не можливо.

Прокурор, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частинами 1 та 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформація про фізичну особу є конфіденційною, тобто, з обмеженим доступом.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтями 2 та 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що необхідність витребування доказів обґрунтована представником потерпілого неможливістю самостійного їх зібрання, суд приходить до висновку про необхідність витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин державного кордону України свідком ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 318, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника потерпілого.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України; починаючи з 01 січня 2022 року до часу надання відповіді; із зазначенням дати та місця перетину державного кордону України, пункту пропуску, виїзд або в`їзд на територію України, напрямку (кінцевого пункту прибуття) та мети слідування за кордон (у разі наявності).

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1