Дата документу 18.04.2024Справа № 554/1625/24
Провадження № 1-кс/554/4362/2024
Справа №554/1625/24
Провадження №1-кс/554/4362/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві щодо невнесення відомостей доЄдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30 січня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2024. В якій прохав зобов`язати уповноважених посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, внести відомості за повідомленням від 30.01.2024 щодо протиправних дій штаб-сержанта ОСОБА_4 , за попередньою кваліфікацією за ч.5 ст. 407 КК України, тарозпочати досудове слідство і надати заявнику витяг з ЄРДР (а.с.1, 2).

19.02.2024 ухвалою слідчого судді, скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах військовоїчастини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, Третього СВ (із дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві щодо невнесення відомостей доЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2024 повернуто (а.с.10, 11).

04.04.2024 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2024 скасовано, а скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, повернуто на новий розгляд слідчим суддею (а.с.32-34).

15.04.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах військовоїчастини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, Третього СВ (із дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві щодо невнесення відомостей доЄРДРза повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2024. Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.30 годин 18 квітня 2024 року. Викликано в судове засіданняпредставника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , заступника начальника ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 30.01.2024 (а.с.42).

В судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі, в якій прохав розгляд справи здійснити за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (а.с.49).

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 30.01.2024 на вимогу суду не надано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 30.01.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві повідомлення від 30.01.2024 про вчинення кримінального провадження (а.с.6, 7).

Станом на день розгляду скарги у суді відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно штаб-сержанта ОСОБА_4 , за попередньою кваліфікацією за ч.5 ст. 407 КК України.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтавіщодо невнесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 30 січня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2024 задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 30.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві щодо невнесення відомостей доЄдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30 січня 2024 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 30 січня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1