Справа № 744/559/22
Провадження №1-в/744/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання Новгород-Сіверського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

засудженого 29 червня 2023 року вироком Семенівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

Судом від Новгород-Сіверського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області одержане подання щодо засудженого ОСОБА_5 стосовно заміни призначеного останньому основного покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт. Згідно з поданням, ОСОБА_5 засуджено вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2023 року за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Вирок суду набрав законної сили, проте уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Новгород-Сіверський районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не має інформації про причини невиконання вироку Семенівського районного суду Чернігівської області протягом понад один місяць після набрання вироком законної сили.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації не заперечив. Зауважив, що він на даний час не має істотних доходів для того, щоб сплатити штраф, натомість згоден відпрацювати громадські роботи, але просив зменшити кількість годин громадських робіт.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні у вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, вислухавши прокурора та засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із нормою ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом правил, окреслених у ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Отже, оскільки, засуджений ОСОБА_5 , який не підпадає під категорію осіб, зазначених у ч. 3 ст. 56 Кримінального кодексу України, тривалий час ухиляється від сплати штрафу в розмірі 1700 гривень 00 копійок, що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і за розглядуваним судом поданням поставлене питання про заміну йому такого покарання на покарання у виді громадських робіт, то суд вважає за необхідне замінити означений штраф на громадські роботи, керуючись таким розрахунком: 1700 : 17 = 100 годин. Це відповідатиме положенням ч. 2 ст. 56 Кримінального кодексу України згідно із якими громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 Кримінального кодексу України, ч. ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Новгород-Сіверського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Замінити засудженому за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основне покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке призначене за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2023 року, на основне покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Копії цієї ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження та уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1