Справа № 159/88/24
Провадження № 1-кп/159/203/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001539 від 29.10.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав Бериславського району Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, незаміжньої, студентки Херсонського державного університету, працюючої продавцем-консультантом магазину "Аврора" компанії "Вигідна покупка", раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29.10.2023, маючи намір на заволодіння наявними на банківській картці доступними для розрахунку грошовими коштами, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в період часу з 07 год. 32 хв. до 09 год. 56 хв., перебуваючи у магазині «Сім 23» № 1149 ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. Заводська, 13, шляхом використання банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , яка наділена функцією безконтактної оплати, здійснила розрахунок за придбання лотерейних квитків на загальну суму 5411,44 грн., а також за придбання напою «Кока-Кола», ємністю 0,33 л. сумою 16,88 грн., двох холодних напоїв «Starbucks Coffee» в сумі 133,50 грн., шоколадного яйця «Kinder Surprise», сумою 41,25 грн., цукерок «Milka», сумою 126,75 грн., хот-догу «Кебаб», сумою 59,00 грн., хот-догу «Австрійський», сумою 49,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5837,82 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю. Суду показала, що дійсно вчинила протиправні дії за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, яка підтверджує їх існування. В зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винної у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Суд враховує також те, що обвинувачена має досить молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, суд враховує відсутність будь-яких претензій потерпілої до обвинуваченої.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченій, суд прийшов до висновку, що для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченої та з врахуванням думки прокурора, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченої без її ізоляції від суспільства і щодо неї є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ході досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 20.02.2024 року. Зважаючи на особу обвинуваченої, її належну процесуальну поведінку та на покарання, яке призначається, суд не вбачає за необхідне встановлювати будь-який запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, грошові кошти в сумі 2800 грн. підлягають спеціальній конфіскації, оскільки здобуті злочинним шляхом, в зв`язку з чим арешт, накладений на ці грошові кошти відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2023 року, підлягає скасуванню.

Долю решти речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2023 року, - скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 2800 грн. - купюри номіналом 500 грн., у кількості 4 шт. (ЄЗ 2850533, АД 5690590, ЕЄ 4349536, ЄГ 2718357), купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт. (СЛ 0210287, СН 9370796, СК 9453688, УА 3993601),які зберігаються на рахунку відділення АТ КБ "ПриватБанк" (м. Луцьк, Градний узвіз, 4), - конфіскувати в дохід держави;

-оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1