В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2024 року Справа № 608/1211/24
Номер провадження1-кп/608/277/2024
14.04.2024 року близько 22:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вчинила словесну суперечку з ОСОБА_5 . В ході даної суперечки ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій , бажаючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого, тримаючи дерев`яну палицю у правій руці, нанесла нею один удар в ліве плече ОСОБА_5 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , кулаком правої руки нанесла один удар в область грудей потерпілого ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи сварку, обома руками схопила ОСОБА_5 за верхній одяг та потягнула на себе, внаслідок чого останній втратив рівновагу і впав на землю. В той час, коли ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_4 , кулаком правої руки, нанесла два удари в область грудей потерпілого. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, долонею правої руки нанесла ОСОБА_5 один удар по голові ззаду, та кулаком правої руки один удар у вищевказану ділянку. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на завдання ударів потерпілому, кулаком правої руки нанесла один удар по обличчю з лівого боку та два удари в задню частину голови, а також кулаком лівої руки нанесла один удар по обличчю з правого боку. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи протиправні дії, кулаком правої руки нанесла один удар в область грудей ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 фізичну біль в ділянці грудей, обличчя, задньої частини голови та лівого плеча та не спричинила при цьому, тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 126 КК України, оскільки вона умисно завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_8 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 03.05.2024 року, наданої в присутності її захисника адвоката ОСОБА_9 про визнання нею винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 від 03.05.2024 року, він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без його участі.
З огляду на позицію обвинуваченої, потерпілогота прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.
Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, повністю доведена та її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України,відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, такожвраховує особу винної, та сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним ОСОБА_11 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривням, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.
Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_4 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду черезЧортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя/підпис/

Копія вірна :

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1211/24

Вирок набрав законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " __________________ року.

Секретар: