Справа № 171/3025/23
Провадження № 1-в/177/3/24
У Х В А Л А

26.03.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -

встановив:

11.12.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду разом з ухвалою про визначення підсудності від 14.12.2023, надійшло вищевказане подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, шість разів не з`явився до Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, чим порушив умови відбування покарання з випробуванням, а тому просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, 12.01.2024, 25.01.2024, 06.02.2024, 19.02.2024, 07.03.2024, 25.03.2024 року надавав заяви про перенесення розгляду подання.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при розгляді подання покладався на розсуд суд.

Особа, стосовно якої вирішується питання, в судове засідання не прибув, згідно інформації відділу пробації відносно ОСОБА_4 12.02.2024 року за вих. 21/2/495-24 до ВП № 10 КРУП скероване подання для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Вказаний вирок з 20.07.2023 перебуває на виконанні в Криворізькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України).

Розгляд по суті подання органу пробації можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз вищезазначених нормативних актів вказує на те, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, місце проживання якої не встановлене, по суті розглядатись не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

З таких підстав, подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Розгляд такого подання можливий після вжиття органом пробації та органами поліції заходів, передбачених законом.

У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню для вжиття передбачених законом заходів щодо розшуку засудженого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого слід повернути до Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року повернути до Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1