overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1962/24
н/п 1-кс/766/1915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000119 від 27.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, відомості про яке 27 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку транспортного засобу TOYOTA моделі HILUX, сірого кольору, 2008 року, № кузова НОМЕР_1 , що належить МБА «МИР через духовне відродження», з метою відшукання та вилучення знарядь за допомогою яких було вчинене кримінальне правопорушення (рацій, рукавичок, відмичок), мобільних телефонів, сім карток, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, якими користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , майна, здобутого в ході вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) Велотренажер марки «Spirit» моделі «SU 139» у кількості 1 шт.;

2) Бігова доріжка марки «Fit logic» моделі «Т 210 С» у кількості 1 шт.;

3) Бігова доріжка марки «Fit logic» моделі «T 210 E» у кількості 1 шт.;

4) Бігова доріжка марки «Fit logic» моделі «Т 33 Е» у кількості 2 шт.;

5) Орбітрек марки «Fit logic» моделі «ВК8731 TP» у кількості 1 шт.;

6) Орбітрек марки «Power land» моделі «YK-BK 8741H» у кількості 1 шт.

Встановити строк дії ухвали до 01.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.03.2024 року о 12.10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 746/44/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.03.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 15 годині 30 хвилин 13 березня 2024 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати. Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4124/24
Провадження № 1-кп/161/577/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 15:00 год. 13 березня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 11.06.2019р. за ч.1,ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 12.09.2022р. ухвалою Бердичівського районного суду м.Житомира звільнений умовно-достроково на 10 місяців 10 днів.

21.12.2022р. по поданню начальника Житомирського РУП Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 01 рік з певними обмеженнями щодо останнього, до 22.12.2023р. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушував правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. В подальшому ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження, а також по його закінченню за рішенням суду встановлення повторно адміністративного нагляду.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення повторних кримінальних правопорушень.

На даний час начальник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковник поліції ОСОБА_5 в своєму поданні просить суд вирішити питання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 терміном на 06 місяців з відповідними діючими обмеженнями адміністративного нагляду.

В судове засідання представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане подання без участі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його пепревіряли тільки три рази за рік, при цьому його не було вдома, два рази він затримався на роботі, працює неофіційнно і один раз він ходив в магазина затримався на кілька хвилин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання , враховуючи те, що строки адміністративного нагляду на час розгляду подання закінчилися , а в поданні стоїть питання про продовження строків адміністративного нагляду, а не про встановлення адміністративного нагляду, суд залишає дане подання без задоволення зв викладених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення, за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3431/24
Провадження №1-кп/369/1563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 28.02.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.08.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, не є особою з інвалідністю, депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області 28.02.2024.

28.02.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні №0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 14.03.2024 о 09 год. 40 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 536/717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - ОСОБА_8 щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та із застосуванням системи відео конференцзв`язку ЄСІТС, по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 07 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - ОСОБА_8 щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та із застосуванням системи відео конференцзв`язку ЄСІТС, по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 559/945/22
номер провадження 1-кп/558/39/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2024 року селище Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ч.2 ст.209, ч.3 ст.191, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню № 0000354 від 01.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ч.2 ст.209, ч.3 ст.191, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ч.2 ст.209, ч.3 ст.191, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, на 11.00 годину 27.03.2024 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 697/55/23
Номер провадження 1-в/697/3/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Черкаського районного відділу №2 філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 372,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2023 у виді 3 років позбавлення волі.

Після набрання законної сили ухвалою суду направити її відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2023 до виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Особову справу № 34/2023 відносно ОСОБА_5 повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2024 року о 15:00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 752/4404/20
Провадження по справі №1-кп/752/404/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження №0005263 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні обов`язкова, відбуває покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія №73».

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , відбуває покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія №73», тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на «01» травня 2024 року на 12.00 годин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - проводити у режимі відеоконференції з Державною установою «Райківська виправна колонія №73», яка знаходиться за адресою: с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Райківська виправна колонія №73».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Райківська виправна колонія №73» вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7610/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.02.2024 о 12-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9448/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 757/9448/24-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001447 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 757/9448/24-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001447 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2024 о 08-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1