Справа № 755/3488/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на оскарження постанови старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 від 23.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0001514, та виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 від 23.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0001514 від 19.10.2023 року,

встановив

27.02.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 від 23.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0001514 від 19.10.2023 року із клопотанням про поновлення строку на оскарження повідомлення про підозру.

Поважність пропуску строку на оскарження постанови старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 від 23.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0001514 від 19.10.2023 року, захисником обгрунтовано тим, що копія постанови про закриття кримінального провадження надійшла йому поштою лише 16.02.2024 року, що підтверджується відміткою на конверті про його відправлення 12.02.2024 року.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження постанови старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 від 23.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0001514 від 19.10.2023 року.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 від 23.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0001514 від 19.10.2023 року, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, на 12 год. 30 хв. 29.02.2024 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч.3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: