Справа № 297/2584/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 червня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні уточнене клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000482 від 09.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 332 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився 14.06.2024 року в період часу в період з 06:10 по 09:57 годин за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

два металеві предмети схожі на корпуси гранат типу РГД5, упаковано в спец.пакет НПУ ВС №АВ 2015342; ?

два предмета зовні схожі на запали до гранат, упаковано в спец.пакет НПУ ВС №АВ1157855; ?

поліетиленовий пакет чорного кольору з предметами схожими на набої до АК калібру 5.45, упаковано в спец.пакет НПУ СУ №PSP 3062451; ?

шість аркушів бумаги типу А4 з чорновими записами друкованого типу, а саме: «20.00 - 20.00, 08/09.06.2024» та записами «Особистий номер, Вид наряду, засоби посилення, ділянка служби», упаковано в спец.пакет НПУ №WAR 1111791; ?

мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 8+», чорного кольору, наявний захисний пароль;

?мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім. картою «Vodafone», упаковано в спецпакет НПУ № НОМЕР_2 ;

технічний пристрій чорно-зеленого кольору, схожий на фотопастку, в середині якого наявний флеш накопичувач «Team» на 2GB, упаковано в спец.пакет НПУ №CRI 1123537; ?

пластиковий додаток «Київстар» з сім картою «Київстар», номер НОМЕР_3 ;

сім карту «МТС» червоного кольору;

сім карту «Vodafone»;

флеш накопичувач «Micro SD на 8GB;

флеш. накопичувач «Micro SD HC» упаковано в спец.пакет WAR 1111789, володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_4 повернути володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,на відповідальне зберігання без права його відчуження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ