Справа № 522/9871/24
Провадження № 1-кс/522/3483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке вчинено уповноваженими службовими особами стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про кримінальне правопорушення було здійснено представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 - 11.06.2024 р., та зареєстровано ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП Одеській області в журналі ЄО № 13326.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.

Уповноважена особа ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 11.06.2024 р., о 13:00 год., чотири чоловіки викрали ОСОБА_4 з дому, де він проживає з сім`єю, з адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно примусово доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 11.06.2024 р. 16:00 год. по 13.06.2024 р. 15:00 год. ОСОБА_4 під примусом перебував в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 11.06.2024 р. було здійснено виклик в поліцію із повідомленням про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками вчинення 11.06.2024 р. кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 .

Засобами телефонного зв`язку було повідомлено, що вказане повідомлення заяву про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 від 11.06.2024 р. у ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було зареєстровано в журналі НОМЕР_1 , однак до теперішнього часу відповіді про внесення зазначених відомостей до ЄРДР скаржником не отримано.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подане заявником до відділу поліції телефоне повідомлення названо ним як заява про вчинення кримінального правопорушення та містить вимогу про реєстрацію злочину, за своїм змістом та суттю воно не є повідомленням про злочини, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення за викладених заявником обставин.

Крім того, заявником не надано суду доказів подання вказаної заяви (повідомлення) про вчинення кримінального провадження, її копії та інших доказів неправомірних дій посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, у постанові Верховного суду від 30.09.2021 (справа № 556/450/18, провадження № 51-4229км20) зазначено, що за змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні с карги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.06.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.06.2024