КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3035/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ст. 340 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року звільнено ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ст. 340 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ст. 340 КК України, закрито.

14 лютого 2024 року прокурор у кримінальному провадженні №0001447 ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

15 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

22 лютого 2024 року апеляційні скарги, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 23 лютого 2024 року були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ст. 340 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 07 березня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2