Справа № 129/322/23
Провадження по справі № 1-кс/129/290/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Гайсині заяву головуючої судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у справі №129/322/23 за кримінальним провадженням № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Установив:

18.04.2024 р. суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід з огляду на те, що вона як слідчий суддя розглядала справу №129/2954/23 (провадження по справі № 1-кс/129/790/23) за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого за фактом погрози ОСОБА_6 вбивством ОСОБА_3 14.01.2023 р. в 11:30 год. по АДРЕСА_1 , в якій зазначені ті ж самі обставини події, що у кримінальному провадженні №0000012 про обвинувачення ОСОБА_6 , які відбувалися 14.01.2023 р. в 11:30 год. по АДРЕСА_1 , та 25.09.2023 р. ухвалила по ній рішення, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості судді при розгляді справи та виключає її участь, як головуючої судді, у розгляді зазначеного кримінального провадження, в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у вирішенні питання про самовідвід головуючої судді ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід не заперечила, просила проводити розгляд справи за її та обвинуваченого ОСОБА_6 відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки головуюча у справі суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід з огляду на те, що вона як слідчий суддя розглядала справу №129/2954/23 (провадження по справі № 1-кс/129/790/23) за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого за фактом погрози ОСОБА_6 вбивством ОСОБА_3 14.01.2023 р. в 11:30 год. по АДРЕСА_1 , в якій зазначені ті ж самі обставини події, що у кримінальному провадженні №0000012 про обвинувачення ОСОБА_6 , які відбувалися 14.01.2023 р. в 11:30 год. по АДРЕСА_1 , та 25.09.2023 р. ухвалила по ній рішення що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості судді при розгляді справи та виключає її участь, як головуючої судді, у розгляді зазначеного кримінального провадження, в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву головуючої судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у справі №129/322/23 за кримінальним провадженням № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Справу №129/322/23 за кримінальним провадженням № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: