Справа № 445/1251/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/198/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 2 лютого 2024 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000154 від 14 квітня 2023 року,

з участю заявника ОСОБА_7 ,

її адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:

вищевказаною ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000154 від 14 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України - повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із цим рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 2 лютого 2024 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог адвокат покликається на те, що оскаржена ухвала є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. Зокрема, ним тричі скеровувались на адресу Золочівського СВ РУВП ГУ НП у Львівській області клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а саме 8 грудня 2023 року, 4 січня 2024 року та 16 січня 2024 року, оскільки жодних відповідей та реагувань слідчого не було. Також ним надсилався адвокатський запит від 16 січня 2024 року до керівника Золочівської окружної прокуратури для процесуального реагування, оскільки жодних відомостей про хід досудового розслідування не було. 19 січня 2024 року на його ім`я надійшов лист від т.в.о. слідчого Золочівського РУВП про закриття кримінального провадження №0000154 від 29 вересня 2023 року, що підтверджується поштовою квитанцією про отримання листа 19 січня 2024 року. Ні йому, ні заявнику ОСОБА_7 до 19 січня 2024 року постанови про закриття кримінального провадження не надходило. Строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження починається з дня отримання особою її копії, тобто у цьому випадку з 19 січня 2024 року. Таким чином, строк на оскарження постанови слідчого ним не пропущено та поновлювати його немає необхідності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_7 та її адвокат ОСОБА_6 подану апеляційну скаргу підтримали та просили таку задовольнити.

Прокурор Золочівської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення апеляційного розгляду, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню розгляду у його відсутності.

Заслухавши доповідача, позицію учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Із наявних матеріалів скарги слідує, що 29 вересня 2023 року т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З копії поштової квитанції «Укрпошти» вбачається, що адвокату ОСОБА_6 поштове відправлення з Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло 19 січня 2024 року.

У свою чергу, скаргу на постанову т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000154 від 14 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 скерував до суду 25 січня 2024 року, що стверджується конвертом та трекінгом поштових відправлень «Укрпошти» (а.с. 53).

Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що постанова про закриття кримінального провадження №0000154 від 14 квітня 2023 року отримана скаржником саме 19 січня 2024 року, а не раніше.

Втім, такі висновки слідчого судді є хибними та не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, відповідно до положень ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора чи дізнавача передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу у разі, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Правило дотримання десятиденного строку для подання скарги у порядку ст. 303 КПК України має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб перегляд процесуальних рішень розглядалися впродовж розумного строку, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Визначені кримінальним процесуальним законом межі задля оскарження процесуальних дій надають учасникам кримінального провадження достатній строк для роздумів, протягом якого вони мають право, у разі необхідності, подати відповідну скаргу, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.

З долучених до матеріалів скарги документів вбачається, що адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , неодноразово звертався до слідчого у кримінальному провадженні з клопотаннями у порядку ст. 220 КПК України, датованими 8 грудня 2023 року, 4 січня 2023 року та 16 січня 2024 року, а також адвокатським запитом вих. №3/01 від 16 січня 2024 року.

У свою чергу, у матеріалах справи наявні два листи т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , у яких слідчим надано відповідь щодо клопотань захисника від 8 грудня 2023 року за вих. №8999/57/02-2023 та вих. №9000/57/02-2023 від 15 грудня 2023 року. Втім, відомості про те, коли вказані листи були отримані адресатом, відсутні.

З огляду на те, що сторона захисту заявляє про отримання оскаржуваної постанови лише 19 січня 2024 року, про що надано відповідну поштову квитанцію, відомостей про протилежне слідчому судді не надано та ним не здобуто, беручи до уваги, що з клопотаннями у порядку ст. 220 КПК України адвокат ОСОБА_6 продовжував звертатися до 16 січня 2024 року включно, апеляційний суд вважає доведеним той факт, що ні ОСОБА_7 , ні її адвокату до 19 січня 2024 року не було відомо про закриття слідчим кримінального провадження №0000154.

Згідно з ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

За таких обставин, враховуючи, що сторона захисту дізналась про винесення оскаржуваної постанови 19 січня 2024 року, а зі скаргою адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді 25 січня 2024 року (поштою), відтак строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000154 скаржнико не пропущено. Втім, наведене залишилось поза увагою слідчого судді.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу.

Відповідно до ст.ст. 409, 411 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, зокрема коли висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Враховуючи те, що слідчий суддя безпідставно повернув скаржникам скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що оскаржена ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000154 від 14 квітня 2023 року, в порядку ст. 303 КПК України, слід повернути до Золочівського районного суду Львівської області для розгляду по суті слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 2 лютого 2024 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000154 від 14 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, - скасувати.

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 на постанову т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000154 від 14 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4