Провадження № 1-кс/161/3150/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 13.06.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 13.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Xioami Redmi» чорного кольору; - ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_1 від 11.06.2024 адресована ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 2 зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, ззовні схожу на наркотичну.

Під час огляду місця події проведеного 13.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: - два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, ззовні схожу на наркотичну, які поміщено до спец. пакету №ICR1210458; - мобільний телефон марки «Xioami Redmi» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №ICR 0178979; - ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_1 від 11.06.2024 адресована ОСОБА_6 , яку поміщено в спец. пакет №ICR 0178990.

Постановою старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.06.2024 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 13.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 13.06.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Xioami Redmi» чорного кольору; - ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_1 від 11.06.2024 адресована ОСОБА_6 .

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1