overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 246 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 , оскільки прокурор не забезпечив явку даного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки в попередніх судових засіданнях допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхні показання не протирічать один одному.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене вище, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 та доручити відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вручити йому судову повістку.

Керуючись статтями 139-143 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 30 травня 2024 року, відносно свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вручити судову повістку ОСОБА_6 .

Копію ухвали та судову повістку направити відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання, Кобеляцькому відділу Решетилівської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа №534/772/24
Провадження №1-кп/534/90/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000779 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Керуючись ст. 284, 314, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000779 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в одному томі, після набуття ухвали законної сили повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 16 год 35 хв 29 квітня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 539/1720/24
Провадження № 1-кп/539/206/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2024 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 29 травня 2024 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6329/24
н/п 1-кп/766/2788/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.04.2024 за №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грозино Коростенського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 24.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.04.2024 за №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22 травня 2024 року о 09:00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/40/23
Провадження № 1-кп/675/16/2024
У Х В А Л А

"26" квітня 2024 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою Ізяславськоого районного суду Хмельницької області від 25.04.2023 року провадження в справі було зупинено до звільнення його з військової служби.

На адресу суду від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконфернції в порядку, передбаченому у ст. 336 КПК України з зали Підволочиського районного суду Тернопільської області, в якому перебуватиме обвинувачений ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити для продовження розгляду кримінального провадження по суті, у відповідності до ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 02.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16.05.2024 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/54/24
Провадження № 1-кс/677/96/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красилів заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 677/54/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 перебуває справа № 677/54/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурором ОСОБА_7 під час розгляду даного кримінального провадження було заявлено відвід судді ОСОБА_5 . В обґрунтування своєї заяви прокурор послався на те, що суддею ОСОБА_5 було 01.12.2023 року прийняте рішення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (обставини правопорушення за ст. 126-1 КК України покладені за основу) та вирок від 31.10.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , а тому наявні підстави, які можуть викликати сумнів у його упередженості під час розгляду цієї справи.

Прокурор заявлений відвід підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпіла також заяву прокурора підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники не з`явилися, повідомлялися в установлений законом порядку, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Суд заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши заяву про відвід та інші матеріали, які надані для розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід, оскільки наведені прокурором обставини в силу п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України виключають участь судді ОСОБА_5 у розгляді вказаного вище кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від розгляду справи № 677/54/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000074 від 29.10.2023 року - задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направити до канцелярії Красилівського районного суду Хмельницької області для визначення складу суду в даному кримінальному провадженні, в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1562/22
Номер провадження 1-кс/555/94/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 року заступник начальника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України.

20.02.2024 року від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахувнням наведеного, клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9,22,26 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1560/23

Провадження № 1-кп/568/16/24

29 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000468 (від 07.02.2023 р.) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.153, ч.1 ст.156 КК України.

29.04.2024 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 13.05.2024 року в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 568/1560/22 призначене на 13 травня 2024 року на 10:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та Рівненським районнимсудом Рівненської області (вулиця Симона Петлюри, 10, Рівне, Рівненська область, 33000).

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 13 травня 2024 року в режимі відеоконференції.

Про розгляд клопотання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/865/24
Номер провадження 1-кп/728/90/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29 квітня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 22 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

у с т а н о в и в :

У судове засідання призначене на 29 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України відкласти на 11 годину 30 хвилин 15 травня 2024 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 11 годину 30 хвилин 15 травня 2024 року обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/337/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

та захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 13 травня 2024 року та залишено без змін розмір застави в сумі 242 240, 00 грн, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 3 травня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4