Єдиний унікальний номер 205/1440/24
1-кс/205/290/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/290/24 Справа № 205/1440/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.01.2023 від співробітників ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , про те, що ним при перегляді відеозапису у мобільному додатку «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України та публічно підтримує дії держави-агресора, збройних формувань.

За даним фактом 03.01.2023 СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка вчинила злочин проти основ національної безпеки на тимчасово окупованій території.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно призначити судову портретну експертизу, у зв`язку з чим, для її проведення у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання в копії заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру для оформлення паспорта громадянина України стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2, 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з чим розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» встановлено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про отримання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів щодо може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отримані документи, згідно зі ст.99 КПК України, є документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження прокурором виносилась мотивована постанова про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, ухвалена в порядку п. 20-7 Перехідних положень КПК, яка залишилась без належного виконання з посиланням на постанову КМУ від 17.01.2018 №55.

Слідчий суддя акцентує увагу на тому, що прокурор у своєму клопотанні та постанові про тимчасовий доступ не вказував на вилучення «завіреної належним чином» копії заяви-анкети, оскільки засвідчення цього документу у кримінальному провадженні може бути здійснено дізнавачем та/або прокурором самостійно, а необхідність отримання органом досудового розслідування вказаного документа обумовлена отриманням зразків для призначення та проведення судової портретної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 161-163, 372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК задовольнити.

Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та групі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру для оформлення паспорта громадянина України стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати зазначений документ в паперовому та/або електронному виді на електронному носії інформації, з можливістю здійснення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1