У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6636/24

№ 1-кс/183/1219/24

01 липня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 03.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 03.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 30.11.2023 невстановлена особа, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , в мобільному додатку «Вайбер», під приводом покупця з метою шахрайства, надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 завіривши ОСОБА_5 , що це торгівельна платформа сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку зі свого мобільного телефону перейшла остання, після чого вона, як продавець, ввела особисті данні карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особистого рахунку НОМЕР_2 . Через кілька хвилин після того, як ОСОБА_5 виповнила вказані дії, з її карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були списані грошові кошти в сумі 4954 гривень.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001582 від 03.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що перебуваючи за місцем свого мешкання 30.11.2023, приблизно о 13:20 вона отримала повідомлення на свій мобільний телефон в месенджері «Viber» від раніше не знайомої особи ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) про купівлю дитячих штанів, які потерпіла ОСОБА_5 продавала через торгівельну платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, вищевказана особа надіслала повідомлення з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке перейшла потерпіла ОСОБА_5 та ввела дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в подальшому помітила, що цієї картки.

04.12.2023 в ході проведення огляду предметів, а саме добровільно наданого ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone» модель 11, що належить останній, було встановлено, що 30.11.2023 на вказаному мобільному телефоні через веббраузер «Safari» відкривалося посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , а повідомлення месенджері «Viber» від раніше не знайомої особи ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) були видалені.

Так, встановлено, що особа, яка підписана в месенджері «Viber» ОСОБА_7 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який закріплений за оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи з вищевикладеного, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію щодо абонента НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді, із зазначенням терміналів ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» з сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , якою користувалася особа, яка підписана в месенджері «Viber» ОСОБА_7 за період з 01 січня 2023 року по 21 червня 2024 включно.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону, НОМЕР_1 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.12.2023 розпочато кримінальне провадження №0001582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що перебуваючи за місцем свого мешкання 30.11.2023, приблизно о 13:20 вона отримала повідомлення на свій мобільний телефон в месенджері «Viber» від раніше не знайомої особи ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) про купівлю дитячих штанів, які потерпіла ОСОБА_5 продавала через торгівельну платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, вищевказана особа надіслала повідомлення з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке перейшла потерпіла ОСОБА_5 та ввела дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в подальшому помітила, що цієї картки.

04.12.2023 в ході проведення огляду предметів, а саме добровільно наданого ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone» модель 11, що належить останній, було встановлено, що 30.11.2023 на вказаному мобільному телефоні через веббраузер «Safari» відкривалося посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , а повідомлення месенджері «Viber» від раніше не знайомої особи ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) були видалені.

Так, встановлено, що особа, яка підписана в месенджері «Viber» ОСОБА_7 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який закріплений за оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги

ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 03.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, в період часу з 01 січня 2023 року по 21 червня 2024 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» з сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , якими користувалася особа, яка підписана в месенджері «Viber» ОСОБА_7 за період з 01 січня 2023 року по 21 червня 2024 року включно.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1