Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1733/24
Провадження № 1-кс/935/434/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Директора Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні за № 0000058 від 01.02.2024,-

УСТАНОВИВ:

Директор ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 , звернувсь до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні за № 0000058 від 01.02.2024.

В обґрунтування скарги зазначили, що на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.01.2024 року було відкрито кримінальне провадження за № 0000058 від 01.02.2024. ТДВ «Кортекс» вважає, що в даному випадку, саме ТДВ «Кортекс» повинне бути визнано потерпілою юридичною особою, а директор ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 представником потерпілої особи з врученням йому Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. ТДВ «Кортекс» крім усних звернень, двічі звертались до керівництва ВП №2 та до слідчого СВ ВП №2, із листами - запитами на отримання публічної інформації за № 34 від 18.04.2024 та вих. № 43 від 23.04.2024, в якому звертали увагу на необхідність визнання Товариства потерпілою юридичною особою, а директора ТДВ`Кортекс» - ОСОБА_3 представником потерпілої особи з врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Натомість отримано відповіді СВ ВП №2, які не містили будь-якої конкретики щодо піднятих питань. Остання відповідь слідчого на звернення до ВП № 2 датовано 27.05.2024, отже строк на звернення останнім не пропущено, а тому просить витребувати матеріали кримінального провадження за № 0000058 від 01.02.2024 та № 0000093 від 06.12.2022 року. Зобов`язати ВП №2 визнати ТДВ «Кортекс» потерпілою юридичною особою, а директора ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 представником потерпілої особи, з врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання директор ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 , не з`явивсь, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. В поданій скарзі просить проводити її розгляд за їх відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явивсь, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги без участі останнього та направив матеріали кримінального провадження за № 0000058 .

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для її розгляду, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого з дотриманням положень ст.ст.26, 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріал кримінального провадження № 0000058, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на викладене у разі подання заяви про визнання особи потерпілою, сторона обвинувачення зобов`язана розглянути її, у випадку прийняття рішення про відмову у задоволенні заяви оформити рішення постановою та надати (надіслати) її заявнику. Бездіяльність сторони обвинувачення щодо не розгляду відповідної заяви, а також рішення про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена під час досудового розслідування до слідчого судді .

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000058 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, ТДВ «Кортекс» з заявою ( клопотанням) про залучення юридичної особи до провадження як потерпілого не звертались, і таких доказів звернення ТДВ «Кортекс» до скарги не долучено.

Окрім того, не підлягає до задоволення вимога про зобов`язання ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області визнати ТДВ «Кортекс» потерпілою юридичною особою, а директора ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 представником потерпілої особи, з врученням йому Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити згідно вимог КПК України у визначений цим кодексом строк.

Ч. 5 ст. 40 КПК України визначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що задовольняючи вимогу про залучення ТДВ`Кортекс» до провадження як потерпілого, виходить за межі компетенції слідчого судді, який здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Питання надання особі статусу потерпілого є виключною компетенцію сторони обвинувачення.

З огляду на викладене в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Директора Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні за № 0000058 від 01.02.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1