Справа № 135/479/24
Провадження № 1-кс/135/159/24
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на реалізацію речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 17.04.2024 надійшло повідомлення від начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , на річці Південний Буг ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , незаконно здійснював вилов риби у річці «Південний Буг» сітками.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, 17.04.2024 в ході огляду місця події на березі річки АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 вилучено: 39 екземплярів риби виду плітка; 29 екземплярів риби виду карась сріблистий; 1 екземпляр риби виду окунь; 2 екземпляра риби виду сазан, які передано на зберігання для подальшої реалізації ФОП ОСОБА_7 , реєстраційний номер підприємства: , адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході огляду місяця події вилучено 4 рибальських сітки а саме: перша сітка розмір вічка 30х30 мм., висотою 180 см., довжиною 12 м; друга сітка розмір вічка 45х45 мм, висота 130 см, довжина 15 м; третя сітка розмір вічка 35х35 мм, висота 120 см, довжина 18 м; четверта сітка розмір вічка 70х70 мм, висота 200 см довжина 30 м. Також, вилучено човен довжиною 410 см, шириною 0,8 м висотою бортів 0,3 м з металевим дном та дерев`яне весло. Дані вище вказані сітки поміщено до білого тряпчаного мішку, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, який належним чином упакований та вилучено. Човен та весло вилучено та поміщено на арешт майданчик зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на реалізацію риби, а саме: 39 екземплярів риби виду плітка; 29 екземплярів риби виду карась сріблистий; 1 екземпляр риби виду окунь; 2 екземпляра риби виду сазан, оскільки риба, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання, має властивість швидкого псування і є власністю держави.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Згідно поданної заяви підтримав клопотання, просив провести розгляд справи в його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 17.04.2024 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , на річці Південний Буг ОСОБА_6 незаконно здійснював вилов риби у річці сітками.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.04.2024 в ході огляду на березі річки АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 вилучено: 39 екземплярів риби виду плітка; 29 екземплярів риби виду карась сріблистий; 1 екземпляр риби виду окунь; 2 екземпляра риби виду сазан, 4 рибальських сітки а саме: перша сітка розмір вічка 30х30 мм, висотою 180 см, довжиною 12 м; друга сітка розмір вічка 45х45 мм, висота 130 см, довжина 15 м; третя сітка розмір вічка 35х35 мм, висота 120 см, довжина 18 м; четверта сітка розмір вічка 70х70 мм, висота 200 см довжина 30 м. Також, вилучено човен довжиною 410 см, шириною 0,8 м. висотою бортів 0,3 м. з металевим дном та дерев`яне весло. Дані вище вказані сітки поміщено до білого тряпчаного мішку, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, який належним чином упакований та вилучено. Човен та весло вилучено та поміщено на арешт майданчик зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з постановою слідчого від 17.04.2024 вилучені: 39 екземплярів риби виду плітка; 29 екземплярів риби виду карась сріблистий; 1 екземпляр риби виду окунь; 2 екземпляра риби виду сазан визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000033.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2. ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які підлягають швидкому псуванню за рішенням слідчого судді передаються для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 100 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 частини шостої цієї статті, клопотання слідчого, погоджене із прокурором або прокурора, розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.п. 12 п. 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 (далі по тексту - Порядок), дія цього положення поширюється, зокрема, на знаряддя незаконного добування природних ресурсів та незаконно добуті природні ресурси або продукти, вироблені з них, чи їх вартість.

Пунктом 9 Порядку передбачено, що майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до пунктів 12 і 13 цього Порядку, з дотриманням визначених вимог.

Відповідно до Порядку, риба, вилучена правоохоронними органами, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання, і може безоплатно передаватися закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, або під реалізацію у дохід держави.

Постановою дізнавача обґрунтовано визнано вилучені 39 екземплярів риби виду плітка; 29 екземплярів риби виду карась сріблистий; 1 екземпляр риби виду окунь; 2 екземпляра риби виду сазан речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що риба має властивість швидкого псування, є достатні підстави вважати, що вона незаконно вилучена з природного середовища і є власністю держави, тому клопотання дізнавача про реалізацію речових доказів, а саме риби 39 екземплярів риби виду плітка; 29 екземплярів риби виду карась сріблистий; 1 екземпляр риби виду окунь; 2 екземпляра риби виду сазан, є обґрунтованим.

Разом з тим, положеннями КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначення конкретного суб?єкта господарювання, якому може бути передане майно для реалізації. Відтак, визначення конкретного суб?єкта, який здійснюватиме реалізацію майна належить до прерогативи слідчого, дізнавача, прокурора, які вилучили майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на реалізацію речових доказів підлягає задоволенню в частині надання дозволу на реалізацію мана.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 107, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію риби, а саме: 39 екземплярів риби виду плітка; 29 екземплярів риби виду карась сріблистий; 1 екземпляр риби виду окунь; 2 екземпляра риби виду сазан.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя