Єдиний унікальний номер 205/1771/24
1-кс/205/298/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0003287 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 03 листопада 2022 року від співробітників ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали ЄО №10658 від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , яка здійснювала злочинні дії, а саме добровільна співпраця з окупантами та зайняття нею посади виконувача обов`язків завідуючої ясла-садом № НОМЕР_1 «Сонечко» в смт. Володарське (Нікольське) так званої ДНР, чим вона сприяє пропаганді стандартів освіти держави-агресора. За вказаним фактом 03 листопада 2022 року СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка, імовірно, добровільно зайняла посаду пов`язану з пропагандою у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню і утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. Зазначений заклад освіти розташований на території смт. Нікольське Донецької області. Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 причетна до вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України. Крім того, з метою підтвердження або спростування факту зайняття ОСОБА_4 колабораційною діяльністю виникла необхідність в проведенні судово-портретної експертизи. При цьому, відповідно до п. 18.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експериментальних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5, порівняльними матеріалами для ідентифікації особи за фотознімком можуть бути достовірні фотографії і відеозапис цієї особи (любительські, професійні, а також експериментальні). У зв`язку із необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації з Єдиного державного демографічного реєстру. Таким чином, для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також з метою проведення судово-портретної експертизи в кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів в електронному виді, а саме: заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру для оформлення паспорта громадянина України і паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Відповідно до ст. 91 КПК України доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим. При цьому, на теперішній час, з урахуванням того, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, у сторони обвинувачення відсутня об`єктивна можливість отримати зазначені документи без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Посилається на те, що наведена інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, у зв`язку з яким подається клопотання. З огляду на викладене, заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням.

Прокурор надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його у повному обсязі, а також долучив до матеріалів клопотання постанову про зміну групи прокурорів та витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, доведено обставини, передбачені ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи щодо яких прокурор клопоче про надання тимчасового доступу, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи мають першочергове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, вони є необхідними для встановлення обставин, які належать до предмета доказування в кримінальному провадженні, та необхідні для призначення і проведення судової портретної експертизи, а оскільки ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, відсутня можливість отримати зазначені документи без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і вказані документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку щодо задоволення клопотання шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Маріупольскої окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0003287 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003287 від 03 листопада 2022 року, а саме: заступнику керівника Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру для оформлення паспорта громадянина України і паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 (також у кольоровому форматі).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати зазначені документи в паперовому та/або електронному виді на електронному носії інформації, з можливістю здійснення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1