Справа № 602/147/24
провадження № 1-кс/598/80/2024
УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000044 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мотолків Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, що має на утримані троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання, 10 лютого 2024 року приблизно 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги пунктів: 2.1 (а), 2.9 (а) Правил дорожнього руху, не маючи відповідного на те права (водіння без «прав»), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався на ньому автодорогою по вул.Центральна в с.Молотків Кременецького району Тернопільської області, у напрямку від центру с.Молотків Кременецького району до м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області. Рухаючись вказаною автодорогою та проїхавши розташування житлового будинку НОМЕР_2, водій ОСОБА_4 не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, та допустив зміну напрямку руху керованого автомобіля «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 праворуч, і в подальшому виїхав правими колесами автомобіля на конструктивно виділений елемент автомобільної дороги, який не призначений для руху транспортних засобів - праве узбіччя, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги пунктів 1.10 (в частині визначення поняття «узбіччя» і виконання його вимог), 10.1 Правил дорожнього руху, чим поставив себе в такі умови, що не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху та допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по траєкторії, яка проходила в межах правого узбіччя автодороги, паралельно до країв проїзної частини дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівої гомілки, відкритого перелому метаепіфіза нижньої третини лівих великогомілкової та малогомілкової кісток, забою грудної клітки, забою грудного відділу хребта, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995) відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

10 лютого 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000044, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , якого 10 лютого 2024 року о 20 годині 10 хвилин затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

11 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України визнав і щиро розкаявся.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є: протокол огляду місця події від 10.02.2024 та додатками до нього; рапорт чергового від 10.02.2024; висновок щодо результатів медичного огляду; протокол затримання від 10.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.02.2024 та інші матеріали провадження у їх сукупності.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання і посилаючись на обставини викладенні у клопотанні просив слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення даного клопотання, однак пояснив, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обтяжує його, а тому просив слідчого суддю застосувати до нього запобіжній захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Ознайомившись із клопотаннями слідчого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 12 квітня 2024 року та заборонити залишати своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому враховую те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, те, що він раніше не судимий, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_4 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 193-194, 196, 309, 371, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому, залишати цілодобово житло за зареєстрованим місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

- утримуватися від спілкування із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , неповнолітнім свідком ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання у відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 12 квітня 2024 року включно.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст даної ухвали слідчого судді складено, підписано і проголошено слідчим суддею 20 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10