Справа № 598/701/24
провадження № 1-кс/598/110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 18 листопада 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, не депутата, не адвоката, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих слідчого відділення ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2023 року, приблизно об 18:15 год., водій ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем марки «CITROEN C3», р.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, без вантажу із чотирма пасажирами, та рухався автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманове- Ковель Чернівці - Тереблече» від м. Тернопіль в напрямку смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області.

Під час руху, водій ОСОБА_4 , рухаючись у вказаному напрямку в межах населеного пункту с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області зі швидкістю близько 40 км/год., не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги п. 1.5 ч.1 та п. 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР України) які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Під час подальшого руху, із зазначеною швидкістю, в межах населеного пункту с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , маючи технічну можливість запобігти наїзду та завчасно виявити небезпеку у вигляді особи пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в межах нерегульованого пішохідного переходу 1.14.1 «Зебра» в напрямку зліва направо відносно руху автомобіля, в порушення вимог п. 18.1 ПДР України не застосував своєчасно заходів до зменшення швидкості і зупинки керованого ним транспортного засобу та допустив наїзд керованим ним автомобілем марки «CITROEN C3», р.н.з. НОМЕР_1 , на ОСОБА_6 ..

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми правої нижньої кінцівки у виді відкритого перелому діафізу (тіла) великогомілкової кістки у середній третині з пошкодженням шкірних покривів (раною) в його ділянці та закритих переломів середньої і верхньої третин діафізу малогомілкової кістки, закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, рани правої надбрівної ділянки, садна чола, садна правого стегна і ділянки обох колінних суглобів, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм автомобіля марки «CITROEN C3», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 18.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянню тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є:

- протокол огляду місця події від 17.11.2023;

- висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» від 11.12.2023 № СЕ-19/120-23/12710-ІТ;

- висновок експерта № 55 від 23.02.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.03.2024;

- протокол слідчого експерименту від 23.02.2024;

- висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод» від 29.02.2024 № СЕ-19/120-24/2648-ІТ;

- інші матеріали в їх сукупності.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, яке за ступенем тяжкості злочинів є тяжким, та карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що свідчить про протиправну діяльність останнього та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке є тяжким, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 20 травня 2024 року.

Підозрюваному повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ГУДИМА