Справа № 405/3037/24
провадження № 1-кс/405/1239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 2 (дві) тахо-картки з тахографу автобусу "VAN HOOL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за 26.04.2024 на ім`я водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковано до спеціального поліетиленового пакету Національної поліції України PSP 1331820.

Вказані речі вилучено 26.04.2024 в ході огляду транспортного засобу автобусу "VAN HOOL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.12.2023 належить юридичній особі ТОВ «ТУРЮКРЕЙН», юридична адреса: Україна, 36008, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000514 від 26.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.04.2024 близько 18.15 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом "VAN HOOL" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-30 "Стрий-Умань- Дніпро-Ізварине", рухаючись зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Умань в межах с. Олександрівка, Маловисківської громади Новоукраїнського району Кіровоградської області, здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухаючись на велосипеді в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини, змінивши свій напрямок руху, почала переїжджати проїзну частину дороги з права на ліво відносно руху автобуса. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітня велосипедистка ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Під час огляду місця події 26.04.2024 встановлено, що автобус "VAN HOOL" реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в результаті наїзду на велосипедиста) та мають значення для кримінального провадження.

У салоні вказаного автобусу "VAN HOOL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.12.2023 належить юридичній особі, а саме ТОВ «ТУРЮКРЕЙН», юридична адреса: Україна, 36008, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , директор ОСОБА_8 , т.м. НОМЕР_5 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_6 , слідчим виявлено та вилучено 2 (дві) тахо-картки за 26.04.2024 з тахографу автобусу "VAN HOOL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковано до спеціального поліетиленового пакету Національної поліції України PSP 1331820.

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України 27.04.2024 визнані як речові докази, які містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-автотехнічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збережені дані про швидкість автобусу "VAN HOOL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП надасть органу досудового розслідування можливість отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначив, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними вилученими речами із салону транспортного засобу "VAN HOOL" реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вилучених у ході огляду речей.

Зважаючи на те, що виявленні та вилучені в ході проведення огляду речі містять на собі біологічні зразки, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000514 від 26.04.2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст.286 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 4).

Під час огляду місця події 26.04.2024 встановлено, що автобус "VAN HOOL" реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в результаті наїзду на велосипедиста) та мають значення для кримінального провадження.

У салоні вказаного автобусу "VAN HOOL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.12.2023 належить юридичній особі, а саме ТОВ «ТУРЮКРЕЙН», юридична адреса: Україна, 36008, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , директор ОСОБА_8 , т.м. НОМЕР_5 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_6 , слідчим виявлено та вилучено 2 (дві) тахо-картки за 26.04.2024 з тахографу автобусу "VAN HOOL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковано до спеціального поліетиленового пакету Національної поліції України PSP 1331820, про що складено відповідний протокол (а.к. 6-8).

Постановою від 27.04.2024 вказані вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000514 від 26.04.2024 (а.к. 10).

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаних предметів, як доказів у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на предмети підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000514 від 26.04.2024 на 2 (дві) тахо-картки з тахографу автобусу "VAN HOOL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за 26.04.2024 на ім`я водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковано до спеціального поліетиленового пакету Національної поліції України PSP 1331820.

Вказані речі вилучено 26.04.2024 в ході огляду транспортного засобу автобусу "VAN HOOL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.12.2023 належить юридичній особі ТОВ «ТУРЮКРЕЙН», юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9