Дата документу 28.03.2024
Справа № 334/1076/24
Провадження № 1-кс/334/666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000250 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2024, на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що на теперішній час відпала потреба у арешті автомобіля, а тому наявні підстави для його скасування та для повернення транспортного засобу власнику майна.

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні по іншій справі.

Прокурор проти часткового задоволення клопотання не заперечувала, вважаючи можливим скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом. Питання щодо передачі автомобіля власнику підлягає вирішенню слідчим в порядку ст. 100 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користуватися транспортним засобом, оскільки усі слідчі дії із залученням транспортного засобу уже проведені.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 лютого 2024 року, приблизно о 07 годині 25 хвилин. Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Перемоги зі сторони бул. Шевченка в напрямку пр. Маяковського в м. Запоріжжі, в районі буд. №47 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходу, справа-наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. В результаті даної пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «МЛЕтаШМД» ЗМР.

В ході огляду місця пригоди від 07.02.2024 було вилучено автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжяоі, вул. Привокзальна, 13.

07.02.2024 слідчим СВ Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події вищевказаного транспортного засобу речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2024 року накладено арешт на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, оскільки транспортний засіб містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу, з можливістю зберігання його на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого СВ Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області від 07.02.2024 визнаний речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Як зазначалося вище, ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2024 року накладено арешт на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном. Арешт накладено з метою збереження речових доказів.

Згідно пояснень слідчого та прокурора, наразі у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії із залученням забезпеченого транспортного засобу, а тому перешкоди для користування транспортним засобом відпали, тобто наразі відпала необхідність у арешті зазначеного транспортного засобу в частині вилучення та позбавлення власника права користування ним, оскільки на стадії досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля.

Щодо скасування арешту, який полягає у забороні відчужувати майно або розпоряджатися будь-яким чином таким майном, суд враховує, що автомобіль має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки наявні підстави вважати, що незастосування таких заходів, як заборона відчужувати майно або розпоряджатися ним будь-яким чином, може призвести до передачі, відчуження майна, клопотання про скасування арешту в цій частині суд вважає необґрунтованим. Застосування арешту в частині заборони відчужувати або розпоряджатися автомобілем до вирішення питання про його скасування в порядку, передбаченому ч.4 ст. 174 КПК України, на думку суду, відповідає критеріям розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в частині скасування обмежень, накладених ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2024 року, щодо позбавлення права користування транспортним засобом.

З урахуванням такого висновку суду і того, що при накладенні арешту на транспортний засіб слідчим суддею було визначено про його зберігання на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, суд вважає за необхідне при скасуванні заборони користування автомобілем вирішити питання щодо можливості повернення вилученого транспортного засобу його власнику у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.170-174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000250 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в частині заборони права користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2024 року, з можливістю повернення вилученого транспортного засобу його власнику згідно ст. 100 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1