11.03.2024
Справа № 642/1319/23
Провадження № 1-кп/642/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 13.03.2024 на 12-00 год.

05.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання 13.03.2024 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на необхідність забезпечення безпеки осіб, у зв`язку із постійними обстрілами Харківської області, та неможливість його адвоката бути присутнім в підготовчому засіданні 13.03.2024.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Посилання обвинуваченого на постійні обстріли Харківської області є узагальненими і не свідчать про неможливість судом проведення підготовчого судового засідання 13.03.2024.

На сьогодні відсутні об`єктивні дані щодо знаходження Ленінського районного суду м. Харкова на території, що наразі постійно перебуває під загрозою артилерійського обстрілу та під загрозою авіаударів.

Крім того, в суду відсутні відомості про зайнятість захисника обвинуваченого в іншому судовому засіданні 13.03.2024.

При цьому, участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Інших належних і допустимих доказів на підтвердження причин, які унеможливлюють обвинуваченого прибути до суду, клопотання не містить.

У зв`язку із зазначеним, оцінюючи доводи клопотання обвинуваченого, суддя приходить до висновку, що таке клопотання не є у достатній мірі обґрунтованим, зокрема в частині об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь в судовому засіданні особисто за місцем здійснення судового провадження в суді, оскільки такі доводи зводяться до загальних посилань на дію на території Держави воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя