Справа № 401/4640/23
Провадження № 1-кп/401/183/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Світловодської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді водія інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.07.2023 №139 солдата ОСОБА_4 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 23.07.2022 № 32/321/501/13Т та мобілізаційного плану, зараховано з 23.07.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду водія інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 і визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки .

Таким чином, з моменту зарахування 23.07.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 23.07.2022, приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- ХІV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 листопада 2023 року близько 19 години 00 хвилин, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено,здійснюючи керування транспортним засобом марки ВАЗ 2105 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , рухаючись по вулиці Обсерваторна міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, зупинився на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражного приміщення № 141. У цей час працівники СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліції України» висунули законну вимогу ОСОБА_4 пред`явити посвідчення водія, яке надає право на керування транспортним засобом.

У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія.

Реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, на законну вимогу співробітників поліції ОСОБА_4 ,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 27 листопада 2023 року близько 19 години 00 хвилин, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, надав інспектору сектору реагування патрульної поліції для огляду підроблене посвідчення водія з наступними реквізитами: серія НОМЕР_6 , ім`я - ОСОБА_4 , дата народження - 23.05.2000, категорії - А,В,С, тобто умисно протиправно використав завідомо підроблений документ.

При цьому, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України за способом друку та відсутністю елементів захисту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду повідомив, що фактичні обставини щодо часу, місця, способу його скоєння підтверджує повністю. Пояснив, що дійсно, в порушення встановленого порядку набуття права керування транспортними засобами, через мережу Інтернет придбав посвідчення водія на своє ім`я, яке пред`явив працівникам поліції на їх законну вимогу під час перевірки його документів. У скоєному щиро кається, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою, в тому числі обвинуваченого, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно кримінальний проступок, він раніше не судимий, є військовослужбовцем, не одружений, утриманців не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться, інвалідності не має, на обліку у відділі пробації не перебуває, за місцем проживання та місцем проходження служби характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, та те, що обвинувачений вчинив умисний кримінальний проступок, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим у виді штрафу.

Запобіжні заходи не обирались.

Процесуальні втирати, які полягають у витратах за проведення судової експертизи у сумі 1912 грн. 00 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального проступку , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме:

- бланк посвідчення водія з серійним номером № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів не перебуває в офіційному обігу на території України за способами друку та відсутністю елементів захисту, поміщений до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5604969, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) - знищити;

- оптичний диск з файлами відеозаписів з нагрудного портативного пристрою відеофіксації працівників СРПП ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 27 листопада 2023 року з місця події за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у розпорядженні прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судово - технічної експертизи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1