Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1287/24
Провадження № 1-кс/935/311/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 07 лютого 2024 року о 21 год. 02 хв. до чергової частини відділу поліції №2 (Коростишів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по лінії « НОМЕР_1 » звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 27.01.2024 року о 10 год. 57 хв. у період воєнного стану невстановлена особа, невідомим шляхом для заявника, здійснила крадіжку грошових коштів у загальній сумі 5184 грн., з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Рух коштів, відповідно до виписки з банківської картки, був здійснений через термінал PAYMOB ТОР, який знаходиться у Дубаї, ОАЕ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України внесені 08.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007.

Слідчий вказує, що ході досудового розслідування з метою встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів під час використання банківської картки № НОМЕР_2 , яка знаходиться на обслуговуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та його структурних підрозділах, філіях, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, які не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , опероуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів,що знаходяться у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з правом вилучення її копій, шляхом її зняття, а саме до:

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по грошових операціях банківської карти № НОМЕР_2 за 27.01.2024 року;

- інформацію про власників інших банківський рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з транзакцій по « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банківської карти № НОМЕР_2 за 27.01.2024 року;

- відомості про платіжну систему за допомогою якої ібуло виконано переказ коштів на електронний гаманець на який було перераховано кошти, та власника електронного гаманця (відомості про власника номер мобільного телефону та IP адресу з якої було здійснено реєстрацію та вхід, та до якої прив`язана банківська картка) стосовно транзакцій по « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по грошових операціях, банківської карти № НОМЕР_2 за 27.01.2024 року ;

- відомостей про IP- адресу електронно-обчислювального пристрою за допомогою якого було здійснено вхід в особистий кабінет вебсайту/додатку на який здійснювався перевід грошових коштів стосовно транзакцій по « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по грошових операціях банківської карти № НОМЕР_2 за 27.01.2024 року.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 надати доступ до вказаної вище інформації в відділенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22