Справа № 464/4437/14-к
пр.№ 1-кп/464/134/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 02.04.2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Незнанів Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адерсою: АДРЕСА_2 , згідно 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Буянів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адерсою: АДРЕСА_3 , згідно 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 02.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 02 квітня 2014 року в період часу з 09.30 год по 14.00 год, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою відмички проникли в квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали майно останньої, а саме: грошові кошти в сумі 1200 грн, 200 норвезьких крон, що становить 400 грн, аудіоплеєр фірми «Transcend», вартістю 320 грн 80 коп, ліхтарик, вартістю 76 грн 60 коп, обручку з гравіюванням, вартістю 684 грн 78 коп, золотий перстень, вартістю 679 грн 52 коп, золотий перстень, вартістю 737 грн 46 коп, золотий кулон, вартістю 376 грн 63 коп, золотий ланцюжок, вартістю 584 грн 70 коп, золотий кулон з зображенням Матері Божої, вартістю 210 грн 70 коп, золотий браслет, вартістю 250 грн 21 коп, срібний перстень, вартістю 9 грн 22 коп, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 5 530 грн 62 коп.

Окрім цього, 02 квітня 2014 року в період часу з 09.30 год по 14.00 год ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою відмички, проникли в квартиру АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали планшет «Apple», вартістю 4 639 грн 20 коп, із чохлом, вартістю 144 грн, та банківську картку, на рахунку якої було 24 000 грн, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 28 783 грн 20 коп.

Окрім цього, 02 квітня 2014 року в період часу з 09.30 год по 14.00 год ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою відмички, проникли в квартиру АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_9 , звідки намагались та/мно викрасти майно, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки будь-яких матеріальних цінностей в даній квартирі не було.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, таємному викраденні чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, а також закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Даний обвинувальний акт надійшов до Сихівського районного суду м.Львова 08.05.2014.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також даним вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано невинуватими та виправдано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017, зазначений вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018 ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.05.2021 вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2016 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження у Сихівському районному суді м.Львова.

В судовому засіданні 05.04.2024 захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 подали клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження. У клопотаннях зазначили, що дане кримінальне провадження розглядається судами понад 10 років, однак до цього часу не постановлено кінцеве судове рішення. Таким чином, вважають, що у зв`язку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.286 КПК України, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні 29.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане його захисником клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисників та обвинувачених щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На виконання вимог ст.285 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачені надали свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 3 статті 185 КК України передбачена відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому та карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, інкриміновані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років; 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину; 15 років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з обвинувальним актом кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали місце 02.04.2024, тобто з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло понад десять років.

Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення і до цього часу обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не ухилялись від слідства або суду, з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло десять років, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно них закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 02.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11