Справа № 602/530/24
Провадження № 1-кс/602/114/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Начальник СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 01.00 год. 08.10.2022 року до 23.59 год. 09.10.2022 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 із повідомленням про те, що 08.10.2022 року приблизно в обідню пору доби її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , приватним автобусом поїхала на роботу в Республіку Польща і по даний час її місце перебування невідоме.

Відомості по даному факту 20 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій , а саме допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 та допиту в якості свідка її чоловіка ОСОБА_5 встановлено, що востаннє донька телефонувала 08.10.2022 року на номер свого батька ОСОБА_5 , номер якого НОМЕР_1 та повідомила, що знаходиться на Україно-Польському кордоні. Номер з якого телефонувала ОСОБА_4 не зберігся.

З метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення місця перебування безвісти зниклої ОСОБА_4 необхідно встановити номер, з якого вона телефонувала до своїх батьків.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалася дана особа та де саме перебувала, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання начальник СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СКП відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 01.00 год. 08.10.2022 року до 23.59 год. 09.10.2022 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких). Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1