Справа № 522/6113/18
Провадження № 1-кп/522/648/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України по спеціальному судовому провадженню у кримінальному провадженні № 000353 від 22.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 000353 від 22.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Проте, з метою вручення судового виклику для забезпечення явки в судове засідання свідків встановлено, що у реєстре матеріалів спеціального досудового розслідування не вказано адреси та номери телефонів вищевказаних свідків, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, не має змоги повідомити останніх стосовно дати та часу судового розгляду.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до виновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити слідчому відділу УСБУ в Одеській області провести розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Встановити строк виконання ухвали до 25 березня 2024 року.

Надати до суду матеріали про встановлення місцезнаходження вказаних свідків.

У разі встановлення їх місцезнаходження застосувати заходи забезпечення кримінального провадження здійснити судовий виклик вказаних осіб шляхом вручення їм повісток про виклик до Приморського районного суду м. Одеси для допиту як свідків у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до СВ УСБУ в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

11.03.2024