ВИРОК

іменем України

05.03.2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 14.12.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в тому числі:

- 08.01.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 03.03.2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 13.04.2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, на підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2016 року остаточно призначено до відбуття 5 місяців 25 днів арешту, звільнений 05.07.2016 року;

- 29.06.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, звільнений 17.03.2023 по відбуттю строку покарання;

- 31.01.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, у тому числі за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 12.12.2023, приблизно о 14 годині 21 хвилин, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 прибув до магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд.25Б, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту ОСОБА_4 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 12.12.2023, приблизно о 14 годині 22 хвилин, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до торгівельної вітрини та взяв своєю лівою рукою стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» Pro SuperNet, у кількості 18 шт., вартістю 116 гривень 67 копійок за 1 шт., загальною вартістю 2100 гривень 06 копійок, та тримаючи їх в руках, почав рухатися по магазину.

Далі, ОСОБА_4 12.12.2023, приблизно о 14 годині 22 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд.25Б, та доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, утримуючи викрадене майно при собі, оминув лінію касової зони магазину, при цьому не розрахувався за товар та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6273/23 від 18.12.2023 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» (), матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень 06 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав. Пояснив, що 12.12.2023 року він зайшов в магазин «Аврора», розташований по вул. Терещенківській в м. Дніпро. Побачивши на касовій зоні стартові пакети, він раптово вирішив вчинити їх крадіжку з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів, оскільки перебував в скрутному матеріальному становищі. Підійшовши до торгівельного стелажу, він взяв рукою 18 стартових пакетів мобільного оператору «Vodafone», після чого пройшов з ними до кінця магазину, розвернувся та вийшов через касу, не розрахувавшись. Того ж дня він продав викрадені ним стартові пакети незнайомому чоловіку в торгівельній точці на ринку по вул. Калинова в м. Дніпро по 100 грн. за кожний, виручені гроші витратив на власні потреби. Наступного дня він знову прийшов в той же магазин «Аврора», де його впізнав охоронець. Щиро каявся у вчиненому.

Окрім показань обвинуваченого в судовому засіданні, його вина підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.

В судовому засіданні представник потерпілого показав, що він є представником ТОВ «Вигідна покупка» за довіреністю. В грудні 2023 року, більш точну дату не пам`ятає, йому зателефонував охоронець магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд.25Б, та повідомив, що він впізнав та затримав незнайомого чоловіка, який був зафіксований на камерах відеоспостереження під час вчинення крадіжки стартових пакетів напередодні. Також, фото цього чоловіка було розповсюджено серед охоронців мережі ТОВ «Вигідна покупка», оскільки раніше він був помічений під час вчинення двох крадіжок з магазинів в Індустріальному районі м.Дніпра. На теперішній час заподіяна вчиненням кримінального правопорушення шкода потерпілому не відшкодовані.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.12.2023 року вбачається, що охоронець магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25 «б», ОСОБА_5 повідомив про вчинення крадіжки стартових пакетів ТМ «Vodafone» у кількості 18 шт., що підтверджується довідкою, наданою заступником адміністратора ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 13.12.2023 року було оглянуто приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25 «б». Встановлено, що на касовій зоні мається стелаж зі стартовими пакетами, в магазині ведеться відеоспостереження, в ході огляду нічого не вилучалося.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.12.2023 року було оглянуто приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 12 «к», де у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 5 упаковок з-під стартових пакетів «Vodafone» та 1 стартовий пакет «Vodafone» в упаковці, які постановою слідчого від 14.12.2023 року були визнані речовими доказами.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2023 року свідок ОСОБА_6 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 , як чоловіка, який 12.12.2023 року приблизно о 14:20 год. в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Терещенківська, буд.25-Б, вчинив крадіжку стартових пакетів.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_5 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як чоловіка, який 12.12.2023 року приблизно о 14:20 год. в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Терещенківська, буд.25-Б, вчинив крадіжку стартових пакетів.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як чоловіка, який 12.12.2023 року приблизно о 15:30 год., знаходячись на території ринку по вул.Калинова, 12 «к» у м.Дніпро, продав йому 18 стартових пакетів «Vodafone».

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 14.12.2023 року було скопійовано відеозаписи з камери відеоспостереження з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Дніпро, вул.Терещенківська, 25-Б за 12.12.2023 року на диск СD-R.

Постановою слідчого від 14.12.2023 року вказаний диск СD-R був визнаний речовим доказом та досліджений в судовому засіданні. На відеозаписі зафіксовано, як до приміщення магазину увійшов ОСОБА_4 , який з вітрини магазину перед касовою зоною взяв в руки стартові пакети «Vodafone», після чого пройшов по торгівельному ряду в протилежному напрямку. Після чого, ОСОБА_4 попрямував до виходу з магазину, тримаючи при собі стартові пакети.

Згідно протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Терещенківська, 25Б від 16.12.2023 року, свідок ОСОБА_5 пояснив, що на вказаному відеозаписі зафіксовано чоловіка, який 12.12.2023 року вчинив крадіжку стартових пакетів, а 13.12.2023 року знову повернулася до магазину, у зв`язку з чим було викликано поліцію.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6273/23 від 18.12.2023 ринкова вартість станом на 12.12.2023 року стартових пакетів мобільного оператора «Vodafone» Pro SuperNet у кількості 18 шт. складає 2100 грн. 06 коп. (дві тисячі сто гривень 06 копійок).

Згідно протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Терещенківська, 25Б від 16.12.2023 року, підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що на вказаному відеозаписі зафіксовано вчинення ним крадіжки стартових пакетів.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними. При цьому, вказані докази, а саме: показання в судовому засіданні обвинуваченого, показання представника потерпілого, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколи огляду місця події, відеозапис з камер відеоспостереження та протоколи його огляду за участю свідка та обвинуваченого, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновок судово-товарознавчої експертизи, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_4 в його вчиненні, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, і його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів проти власності та характеризуються прямим умислом, заподіяна вчиненням кримінального правопорушення шкода потерпілому не відшкодована.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, про яке свідчить щирий жаль з приводу вчинення злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання - є рецидив злочинів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 31.01.2024 року за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2024 року, більш суворим за цим вироком.

Також, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зараховати покарання, частково відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2024 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання після набрання законної сили, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2024 року, починаючи з 19.12.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: 5 упаковок з-під стартових пакетів «Vodafone» та 1 стартовий пакет «Vodafone» в упаковці повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», оптичний диск СD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №6273/23 від 18.12.2023 в розмірі 260 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вирокув суді.

Суддя ОСОБА_1