Справа № 202/3346/24
Провадження № 1-кс/202/2443/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого віддулу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000900 від 18.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року було надано дозвіл на проведення огляду території КЗО «Середня загальноосвітня школа №147 І-ІІІ ступеня імені В`ячеслава Чорновола» ДМР за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд.51.

Проте в прохальній, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в зазначенні адреси КЗО «Середня загальноосвітня школа №147 І-ІІІ ступеня імені В`ячеслава Чорновола» ДМР, а саме: замість правильної адреси: АДРЕСА_1 , було помилково зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у прохальній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000900 від 18.08.2023 року, необхідно зазначити правильну адресу КЗО «Середня загальноосвітня школа №147 І-ІІІ ступеня імені В`ячеслава Чорновола» ДМР, а саме: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної адреси: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000900 від 18.08.2023 року, вказавши у прохальній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року правильну адресу КЗО «Середня загальноосвітня школа №147 І-ІІІ ступеня імені В`ячеслава Чорновола» ДМР, а саме: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної адреси: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1