Справа № 683/47/24

УХВАЛА
21 лютого 2024 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
його законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 28 грудня 2023 року близько 20 год 20 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння неподалік магазину «Вікторія» по вул. К.Острозького, 53/1 м. Старокостянтинова Хмельницької області і у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Надалі цього ж дня без відриву у часі ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Вікторія» по вул. К.Острозького, 53/1 м. Старокостянтинова Хмельницької області, умисно наніс один удар лобною частиною голови у ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням та струс головного мозку легкого ступеня важкості, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Аналогічну думку висловили обвинувачений та його захисник.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч. 1 та ч. 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України,
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя