Справа № 520/6819/15-к
Провадження № 1-кс/947/3483/24
УХВАЛА

22.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, а саме: виправити відомості про викрадений транспортний засіб по кримінальному провадженню №0005193, відкоригувавши відомості про номер двигуна викраденого транспортного засобу та здійснивши внесення виправлених відомостей до всіх підсистем, зокрема і "Гарпун" ІТС "Інформаційний портал НПУ", а також ініціювавши внесення виправлених відомостей до баз сервісного центру з метою скасування подальшої заборони на відчуження належного їй на законних підставах транспортного засобу.

Заявник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі, надавши копію листа на адресу РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, про відсутність компетенції у територіальних підрозділах органів НПУ щодо вирішення питання про зміну номеру двигуна транспортного засобу у відповідних реєстраційних базах.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулася до Одеської обласної прокуратури з зазначеними у скарзі вимогами, які були скеровані на адресу Київської окружної прокуратури м.Одеси та в подальшому, - на адресу СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за вих..№6592ВИХ-23 50-р-23 від 04.09.2023 року, для розгляду, проте, відомостей про розгляд зазначених матеріалів суду не надано.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником підлягають задоволенню в частині зобов`язання відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , вих..№6592ВИХ-23 50-р-23 від 04.09.2023 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, з урахуванням даних, наданих заявником.

Вимога ОСОБА_3 - зобов`язати відповідних посадових осіб виконати дії, зазначені у скарзі, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового розслідування, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним, в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0005193, розглянути звернення ОСОБА_3 , згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1