Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/154/24
Єдиний унікальний №733/1291/24
Ухвала

Іменем України

13 червня 2024 року Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Ічня клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000159 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2024 року до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що на околиці с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області неподалік місцевого скотомогильника ймовірно вчинено вбивство військовослужбовця. При подальшій перевірці інформації на місці виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальними пораненнями.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

11 червня 2024 року протягом дня військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший стрілець-оператор військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_7 та військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації стрілець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно розпивали алкогольні напої на території АДРЕСА_1 , під час чого між останніми виникали суперечки та конфлікти з приводу субординації несення військової служби.

У подальшому, близько 18-00 години 11 червня 2024 року ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_3 , привіз останнього на ділянку сільськогосподарського поля та лісового насадження поблизу АДРЕСА_1 , де розташована металева ємність для зберігання відходів (скотомогильник), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, взяв до рук закріплену за ним зброю - АК-74 № НОМЕР_4 , яку перевозив у салоні вищевказаного автомобіля та з якої здійснив близько тридцяти пострілів у напрямку ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 28 вогнепальних поранень в ділянці голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівках з ушкодженням внутрішніх органів (головного мозку, легені, серця, печінки, нирок, селезінки та жовчного міхура), внаслідок яких потерпілий загинув на місці події.

Відразу після цього ОСОБА_7 , з метою приховування слідів злочину, перетягнув тіло ОСОБА_6 з ділянки сільськогосподарського поля та скинув його в ємність для зберігання відходів (скотомогильник), після чого зник з місця скоєння злочину.

12 червня 2024 в період часу з 08-59 год. до 09-16 год. під час проведення огляду місця події старшим слідчим СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 поблизу території господарства та в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території господарства, а саме: в ящику дерев`яної тумби було виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , в кейсі коричневого кольору; картку платника податків, видану на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_6 ; банківську карту «ПриватБанк» - для виплат НОМЕР_7 , яка знаходиться в гаманці чорного кольору. Вище вказані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR CRI1144838. За дерев`яною тумбою було виявлено предмет, схожий на автомат з номером на ствольній коробці « НОМЕР_8 » та «954», який було поміщено до поліетиленового пакету та запаковано належним чином, а саме: верхівка обмотана ниткою, яка зафіксована-заклеєна печаткою «Для Довідок № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області» та на пакет приєднана бирка з пояснювальними написами. Також поблизу території господарства в чотирьох місцях було виявлено пластикові уламки чорного кольору зовні схожі на елементи кейсу для телефону в кількості 2 шт., захисний кейс чорний кейс з маркуванням НМ-10А-9С та захисне скло до мобільного телефону. Вказані речі поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2232888. Всі вищевказані речі, які вилучені під час огляду місця події, були передані до ВП АДРЕСА_3 .

Огляд працівниками поліції господарства за місцем проживання ОСОБА_8 проводився з дозволу останнього.

Слідчим ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 12 червня 2024 року винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні, якою речовими доказами визнано вилучені у ході огляду господарства та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 предмети, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_6 в кейсі коричневого кольору, картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_6 , банківська карта «ПриватБанк» - для виплат НОМЕР_7 , яка знаходиться в гаманці чорного кольору, предмет схожий на автомат з номер на ствольній коробці « НОМЕР_8 » та «954», пластикові уламки чорного кольору зовні схожі на елементи кейсу для телефону в кількості 2 шт., захисний кейс чорний кейс з маркуванням НМ-10А-9С та захисне скло до мобільного телефону.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів, які становлять істотне значення для кримінального провадження, слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням до суду.

У судове засідання ст. слідчий не з`явився.

Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами 1,2,5ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення , речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому чим кодексом, згідно до ст. 87 якого, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, за ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути, до житла та зокрема, до іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого-судді.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі №740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

З урахуванням викладеного, у вищезазначеному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, оскільки був невідкладний випадок з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у ст. слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 були наявні підстави для проведення 12 червня 2024 року огляду, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 виявлені та вилучені предмети, в результаті його проведення, мають доказове значення в кримінальному провадженні, і, зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати

речових доказів.Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події 12 червня 2024 року в період часу з 08-59 год. до 09-16 год., що мав місце за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1