Справа № 756/2471/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2678/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_6 задоволено та зобов`язано слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 19 лютого 2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу. В обґрунтування скарги вказав на те, що відповідно до оскаржуваної ухвали від 28 лютого 2024 року, слідчий суддя зобов`язав слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 лютого 2024 року, зареєстрованої 20 лютого 2024 року. Однак, поза увагою слідчого судді залишилось те, що 18 лютого 2024 року, а саме після нападу на нього, він викликав службу 102 та був доставлений до відділу Оболонського УП ГУ НП для допиту. Відтак, на думку апелянта, слідчий зобов`язаний був зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення від 18 лютого 2024 року та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Надалі ОСОБА_6 20 лютого 2024 року, було подано доповнення до попередньої заяви від 18 лютого 2024 року. Просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити. Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУН НП в місті Києві, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 лютого 2024 року. Визнати бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві щодо не реєстрації поданої заяви 18 лютого 2024 року. Зобов`язати зареєструвати заяву від 18 лютого 2024 року та внести відомості, які містяться в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За заявою ОСОБА_6 розгляд апеляційної скарги був проведений у його відсутність.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_6 задоволено та зобов`язано слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 19 лютого 2024 року.

Водночас, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 вбачається те, що останній не погоджується з ухвалою слідчого судді від 28.02.2024 в частині неповноти судового розгляду, що призвело до невірного визначення предмету оскарженої бездіяльності слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 у цій частині колегія суддів визнає необґрунтованими і такими, що не ґрунтуються на матеріалах судового провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, у поданій скарзі до слідчого судді на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 просив «зобов`язати слідчого ОСОБА_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування». У мотивувальній частині скарги ОСОБА_6 виклав фактичні обставини події та обставини, які на його думку підтверджували як факт кримінального правопорушення, так і бездіяльність вказаного слідчого. На підтвердження вказаних у скарзі обставин, ОСОБА_6 у якості додатку долучив копію повідомлення про злочин від 19.02.2024 року, яке було зареєстроване в Оболонському УП ГУ НП у м. Києві 20.02.2024 року.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, слідчий суддя, надавши оцінку як доводам поданої скарги, так і матеріалам, які були долучені заявником до поданої скарги, ухвалив рішення про необхідність зобов`язання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 19.02.2024. Із указаним рішенням колегія суддів погоджується.

Колегія суддів зважає на те, що матеріали судового провадження не містять будь-яких даних про звернення ОСОБА_6 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із заявою/повідомленням про кримінальне правопорушення від 18.02.2024. Не надано таких даних заявником і під час апеляційного розгляду.

Доводи апеляційної скарги заявника про те, що заява про злочин від 19.02.2024 є фактично доповненням до заяви про злочин від 18.02.2024 не дає правових підстави для повторного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.02.2024, оскільки за наведених ОСОБА_6 обставин, обидві заяви стосується однієї і тієї ж події.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року про задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року про задоволенняскарги ОСОБА_6 та зобов`язання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 19 лютого 2024 року залишити без змін.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4