ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1012/22
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень, за участі прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання від начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що вирок, яким останнього засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. набрав законної сили 06.03.2023. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу особисто та попереджений про відповідальність за ухилення від покарання, останній просив суд розстрочити сплату штрафу на 12 місяців, в зв`язку з відсутністю коштів в сумі 17 000 грн.

В зв`язку з чим відносно ОСОБА_3 03.05.2023 (вих. №21/6/1592-23) скеровано подання до суду на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 16.05.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровській області (вх.№1189 від 09.06.2023) подання органу пробації задоволено, засудженому розстрочено штраф на 12 місяців, із наданням до 28 числа кожного місяцякитанції про сплату визначеної частини штрафу у розмірі 1416,67 грн., ухвала набрала законної сили 24.05.2023, засуджений повідомлений про неналежне виконання рішення суду та відповідальність згідно вимог ст. 26 КВК України, також останньому надано реквізити Петриківського районного суду для сплати штрафу.

Станом на 28.12.2023 ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу м. Кам`янськ, надав 8 квитанцій про сплату частини штрафу на загальну суму 11 336 грн., останній документ про сплату штрафу надійшов 28.12.2003. Станом на 28.01.2024 засуджений не надав до органу пробації черговий платіж про сплату штрафу, в телефонній розмові пояснив, що про необхідність сплати штрафу віз знає,але не сплатив у зв`язку з відсутністю коштів, ОСОБА_3 зобов`язався надати до органу пробації документ про сплату частини штрафу найближчим часом,потім перестав виходити на зв`язок та відповідати на повідомлення. Також до засудженого здійснено вихід за адресою проживання: АДРЕСА_1 , для з`ясування причини не сплати штрафу та виклику до органу пробації на 08.02.2024 та 16.02.2024 (вих. №21/6/634-24 від 02.02.2024 та вих. №21/6/634-24 від 02.02.2024), двері будинку ніхто не відкрив, виклики з телефоном співробітника пробації залишені у хвіртці домоволодіння.

Відповідно отриманої в електронній формі інформації від Державної податкової служби України з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків гр. ОСОБА_3 за 2023 рік не отримував доходи.

Станом на 29.02.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого чергової частини сплати штрафу, останнім прострочено два платежі, що свідчить не виконання рішення суду не сплачена сума штрафу становить 5664 грн.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника «Центр пробацїї», оскільки відсутні відомості про дотримання процедури виконання рішення суду, зокрема про відібрання пояснень у засудженого за з`ясування причин не виконання рішення суду.

Представник органу пробації до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК, не перешкоджає продовженню судового розгляду.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає здійснити розгляд подання у відсутність засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників провадження і дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

03.05.2023 органом пробації скеровано подання до суду на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 16.05.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровській області подання органу пробації задоволено, засудженому розстрочено штраф на 12 місяців, рівними частинами по 1416,67 грн., щомісячно.

ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу м. Кам`янськ, надав 8 квитанцій про сплату частини штрафу на загальну суму 11 336 грн. Станом на 29.02.2024 чергову частину штрафу штраф засуджений не сплатив. Несплачена сума штрафу становить 5664 грн.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань, яке згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, визначений Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 (далі Порядок).

Так пунктом 7 Порядку передбачено, що не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України. (п. 10 Порядку).

Оскільки матеріали подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не містять відомостей про виклик засудженого, проведення з ним бесіди і з`ясування обставин не сплати ним штрафу в повному обсязі, з роз`ясненням правових наслідків несплати штрафу, тому суд приходить до висновку, що не дотримано порядку (алгоритму дій) який передує зверненню до суду з клопотанням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання начальника начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 20.03.2024 о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1