У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4980/20

№ 1-кп/183/312/24

14 березня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000055 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судове засідання свідки захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування відомостей у Державної прикордонної служби України про перетин свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час, Державного кордону України в будь-яких напрямках, а також в зворотних напрямках протягом вказаного періоду. Крім того, витребувати відомості з Державної міграційної служби України, щодо реєстрації адреси мешкання стосовно свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мотивуючи сою позицію тим, що самостійно не може отримати зазначену інформацію.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про пересічення ними державного кордону України з іншими державами, та з Державної міграційної служби України, відомості щодо реєстрації адреси мешкання свідківОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засіданні викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

СвідкиОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з`являються, на телефонні дзвінки захисту не відповідають, причини неявки суду не відомі.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , державний кордон України у період з 24 лютого 2022 по день надання відповіді, якщо перетинали, то коли і де, чи поверталися на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Витребувати з Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) реєстрації адреси мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1