Справа №463/2408/22
Провадження №1-р/463/3/24
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

26 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву голови Ради директорів Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.05.2022 у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/2184/22) про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/2184/22) задоволено клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна, постановлено накласти арешт, зокрема на майно, що належить ТОВ «ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ» , із забороною права відчуження, розпорядження, а саме: - об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р., с. Свобода, вулиця Терешкової (вулиця Виноградна), будинок 62/А; - об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський район, смт. Батьово, вулиця Свободянська, будинок 3; - об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Закарпатська обл., м. Чоп, площа Європейська, будинок 1; Накласти арешт на корпоративні права та статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ» , який складає 4 343 170, 50 грн., що належить нерезиденту «СКАТ ІНТЕРНАЦІОНАЛЕ CПЕДІЦІОНС» (адреса засновника: Австрія, 1040, Відень, Аргентініенштрасе, 29/1 OG), розмір внеску до статутного фонду: 3 040 219,35 грн, частка - 70,0000% та нерезиденту «ТЕРМІНАЛ ХОЛДІНГ» (адреса засновника: Ліхтенштейн, 9493, Маурен), розмір внеску до статутного фонду: 1 302 951,15 грн, частка 30,0000%,із забороною права на відчуження, розпорядження корпоративними правами.; Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 03334807) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно корпоративних прав та статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ» , що належать: - «СКАТ ІНТЕРНАЦІОНАЛЕ CПЕДІЦІОНС» (адреса засновника: Австрія, 1040, Відень, Аргентініенштрасе, 29/1 OG), розмір внеску до статутного фонду: 3 040 219,35 грн, частка - 70,0000%; - «ТЕРМІНАЛ ХОЛДІНГ» (адреса засновника: Ліхтенштейн, 9493, Маурен), розмір внеску до статутного фонду: 1 302 951,15 грн, частка 30,0000%.

Голова Ради директорів Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, у якій просить роз`яснити чи поширюється накладений слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова на нерухоме майно ТОВ «Термінал Карпати» за адресою : Закарпатська область, Берегівський район, селище Батьово, вул. Свободянська, 3, арешт лише на частку 40/100, належну ТОВ «Термінал Карпати» у праві власності на вказаний об`єкт, чи він поширюється також на частку 60/100, належну компанії SOTRA HOLDING AG у праві власності на вказаний об`єкт нерухомості згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №907/930/15; Чи передбачає накладена суддею заборона вчинення реєстраційних дій щодо корпоративних прав та статутного капіталу ТОВ «Термінал-Карпати», належних компаніям СКАТ ІНТЕРНАЦІОНАЛЕ СПЕДІЦІОНС (Австрія) та ТЕРМІНАЛ ХОЛДІНГ (Ліхтенштейн), не лише заборону реєстраційних дій в ЄДРЮОФОПтаГФ, але і заборону вчинення реєстраційних дій в ДРРП щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, селище Батьово, вул. Свободянська, 3, як належного ТОВ «Термінал Карпати» (40/100 у праві власності на таке майно), так і належного компанії SOTRA HOLDING AG (60/100 у праві власності на таке майно).

Заяву обґрунтовує тим, що заявник вправі вимагати виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 у справі №907/930/15, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023, і зареєструвати за собою права на нерухоме майно, із збереженням встановленого щодо них арешту в кримінальному провадженні до моменту, коли по кримінальному провадженню буде встановлена об`єктивна істина і будуть прийняті процесуальні рішення відповідно до закону, тому вважає неправильним тлумачення Західного міжрегіонального управління юстиції ухвали слідчого судді та відмову реєстратора у проведенні перереєстрації за заявником права власності на нерухоме майна.

Представник Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» в судове засідання не з`явився, разом з тим просив розгляд справи провести без його участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення нових даних, або роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Звертаючись до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали від 10.05.2022 про арешт майна заявник просить роз`яснити чи поширюються передбачені нею обмеження на можливість проведення заявником реєстраційних дій щодо права власності, яке визнане за заявником рішенням Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 у справі №907/930/15, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023, тобто просить торкнутися тих питань, які не були предметом судового розгляду у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/2184/22).

Враховуючи вищенаведене, оскільки ухвала слідчого судді є зрозумілою, у заяві про роз`яснення судового рішення заявник фактично порушує питання про його зміну і вирішення тих питань, які не були предметом судового розгляду, що суперечить вимогам КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви голови Ради директорів Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.05.2022 у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/2184/22) про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1