Єдиний унікальний номер 725/3664/24
Номер провадження 1-кп/725/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002497 від 02.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки громадянки України, із середньою освітою, не одруженого, уродженки с.Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які вчинив при наступних обставинах:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2023 року близько 23:30 год. водій ОСОБА_4 , рухаючись у населеному пункті, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у своїй смузі по проїжджій частині вул.Південно-Кільцевої в м.Чернівці,наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул.Південно-Кільцевої та Головної,, не врахувавши у повній мірі дорожньої обстановки з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, маючи об`єктивну можливість помітити небезпеку для руху, не надала перевагу у русі транспортному засобу марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою проїжджої частини вул..Головна, здійснила виїзд на перехрестя, у результаті чого допустила зіткнення із вказаним автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини тіла лівоїключиці, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Надала згоду на закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду для розгляду клопотання не з`явилася, оскільки перебуває за межами України, однак надала згоду щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно неї.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 також просила суд звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася із потерпілою, потерпіла не має жодних претензій до неї, шкода їй відшкодована.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, які не заперечували щодо закриття провадження у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вину у скоєному визнає та щиро кається; примирився з потерпілим та жодних претензій матеріального та морального характеру у потерпілого до нього немає.

Вимогами ч.1 ст.285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ст.286 КПК).

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, шкоду потерпілій відшкодувала, примирилася з потерпілою, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження №0002497 від 02.07.2023 відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази:

транспортний засіб марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Комунальників, В) повернути ОСОБА_4 ;

транспортний засіб марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Комунальників, В) повернути власнику ОСОБА_8 ;

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.07.2023 на транспортний засіб марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1