Провадження № 1-кп/303/893/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Мукачево кримінальне провадження за № 0000698 від 13.11.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с.Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, з не повною середньою освітою, одружений, офіційно не працює, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, в силу ст..89 КК України не судимий

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року о 22 год., перебуваючи дома за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , повторно, протягом року на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою та ображав, що призвело до психологічних страждань потерпілої, її емоційної залежності та погіршення якості життя. За вчинення цих дій, постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.03.2023 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Крім цього, 25.05.2023 близько 23 год., перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повторно, протягом року, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою та ображав, що призвело до психологічних страждань потерпілої, її емоційної залежності та погіршення якості життя. За вчинення цих дій, постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2023 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

16 липня 2023 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою та ображав, що призвело до психологічних страждань потерпілої, її емоційної залежності та погіршення якості життя. За вчинення цих дій, постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.07.2023 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Проте, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та не припиняючи свої протиправні дії і 12 листопада 2023 року, о 14 годині перебуваючи по місцю спільного проживання зі своєю дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склалися останнім часом у даного подружжя, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно затіяв сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_5 в ході якої, на очах у неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , 2009 року народження, ображав потерпілу нецензурною лайкою, принижував її, в подальшому схопив за руки та викручував їх, чим спричинив дружині фізичний біль, тим самим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості здоров`я та життя.

У результаті, ОСОБА_4 , вказаними систематичними умисними діями, які виразились в вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо дружини ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно постійно вчиняв насильство у відношенні до своєї дружини, погрожував їй розправою, виражався нецензурною лайкою, останній раз в присутності їх малолітньої доньки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений являється її чоловіком, з яким вони проживають на протязі 11 років та мають шестеро неповнолітніх дітей. На протязі тривалого часу чоловік погрожує їй фізичною розправою, вживає до неї нецензурну лексику, викручує їй руки у присутності малолітньої дитини. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Від його дій вона знаходиться в постійному стресі і переживає до себе та їхніх дітей. Прохає суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Також в судовому засіданні була допитана неповнолітній свідок ОСОБА_6 в присутності присутності психолога ОСОБА_7 та матері ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що її батько ОСОБА_4 погано відноситься до їхньої матері, постійно їй погрожує, давить на психіку, виражає по відношенні до останньої некультурні слова. Це відбувається на протязі тривалого періоду часу.

Крім того в судовому засіданні були дослідженні письмові докази, а саме:

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 12.11.2023 року;

-Постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2023, 02.06.2023, 20.07.2023 відносно ОСОБА_4 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 ;

-Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2021 року відносно ОСОБА_8 , який був засуджений за ст..16-1 КК України за вчинення домашнього насильства.

Оцінюючи дані обвинуваченим та потерпілою покази, зважаючи на визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він вчиняв систематичне умисне психологічне насильство до дружини ОСОБА_5 , з якою проживає разом.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом досліджено характеризуючі дані ОСОБА_4 , який в силу ст..89 КК України не судимий, характеризується незадовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра, офіційно не працює, одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України,являється вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, характеризується незадовільно, а також обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст..ст.75, 76 КК України.

По справі судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Направити ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України строком на два місяці для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1