справа № 439/305/24
провадження № 1-кп/439/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 26.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді водія 40 Державного пожежно рятувального поста 10 Державної пожежно рятувальної частини 5 Державного пожежно рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуації України у Львівській області, одруженого, має на утриманні малотню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 26 листопада 2023 року, приблизно о 14 годині 30 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , рухаючись ним правою смугою руху транспортного потоку по вул. Гончарська у м. Броди Золочівського району Львівської області в напрямку до вул. Героїв Авіаторів у м. Броди, Золочівського району Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями (далі Правила дорожнього руху), а саме розділу 1 п.1.5, п.1.7; п. 1.10 в частині значення терміну «небезпека для руху» Правил дорожнього руху України; Розділу 2 п. 2.3 б), д) Правил дорожнього руху України; розділу 10 п. 10.1 Правил дорожнього руху України; Розділу 12 п.12.3 Правил дорожнього руху України, які визначають, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а також бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як пішоходи; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди водій ОСОБА_4 , керуючи вищевказаним транспортним засобом, з моменту появи в полі його зору пішохода ОСОБА_8 , що переходив проїжджу частину вулиці Гончарська у м. Броди, Золочівського району, Львівської області, поза межами пішохідного переходу, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, керованого ОСОБА_4 і якого ОСОБА_4 об`єктивно був спроможний своєчасно виявити, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_8 , шляхом своєчасного застосування гальмування, порушуючи вимоги п. 12.3 ПДР України, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішохода ОСОБА_9 , внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_9 .

У результаті наїзду транспортним засобом автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керованого ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_9 з наступним падінням останнього на дорожнє покриття пішоходу ОСОБА_9 заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому тіла десятого грудного хребцями, переломів нижньої гілки лівої лобкової кістки і стінок лівої кульшової западини.

Таким чином, порушення вищезазначених Правил дорожнього руху України, які допущені водієм ОСОБА_4 , перебувають у прямому причинному зв`язку із суспільно небезпечними наслідками, а саме заподіянням потерпілому ОСОБА_8 тілесного ушкодження у вигляді перелому тіла десятого грудного хребцями, переломів нижньої гілки лівої лобкової кістки і стінок лівої кульшової западини, які за ознакою небезпеки для життя в час спричинення відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження просить закрити.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим вказав, що відшкодував завдані збитки та просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій підтвердив факт примирення з обвинуваченим, клопотання просив задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказав, що примирився з обвинуваченим, претензій до ОСОБА_4 ні матеріального ні морального характеру не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Судом було роз`яснено обвинуваченому, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав. Обвинувачений заявив, що підстави та наслідки звільнення за ст.46 КК України йому зрозумілі і просить суд розглянути подане ним клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Також, встановлено, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 28.11.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме: на автомобільний транспортний засіб марки: «Skoda», моделі: «Oktavia», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , колір: жовтий, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25.01.2024 року клопотання захисника підозрюваного: ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року в межах кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000368 від 26 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у частині заборони користування автомобільним транспортним засобом марки «Skoda», моделі: «Oktavia», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , колір: жовтий, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що мета заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна у кримінальному провадженні №0000368 від 26 листопада 2023 року досягнута, подальший арешт майна є недоцільним та може призвести до неправомірного обмеження права особи користуватися належним їй майном, а відтак арешт майна, в даному випадку, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 26 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3786 гривень 40 копійок за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/114-23/24086-ІТ від 08.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3786 гривень 40 копійок за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/114-23/24087-ІТ від 08.01.2024.

Скасувати арешт майна, що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року за номером 439/2256/23, а саме: на автомобільний транспортний засіб марки: «Skoda», моделі: «Oktavia», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , колір: жовтий, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1