Провадження №1-кп/369/1361/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002412 від 15 серпня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002412 від 15 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

ЗахисникОСОБА_4 , якого підтримали захисник ОСОБА_5 та обвинувачений, просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав зазначення прокурором в обвинувальному акті, що обвинувачений підозрюється у вчиненні злочину, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачений має право знати, яке саме конкретне обвинувачення йому пред`явлено і від якого саме обвинувачення йому необхідно захищатися.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечила, зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави повернути обвинувальний акт прокурору відсутні. Крім того, пояснила, що при складанні тексту обвинувального акту допущено описку.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що, згідно зі ст.ст. 315, 316 КПК України, справа, підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Щодо доводів сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, то слід зауважити наступне.

Проаналізувавши наявний у провадженні акт, суд зауважує, що останній відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, так як містить у собі всі обов`язкові відомості, визначені вказаною нормою права, а саме виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення, а тому відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з зазначенням прокурором в обвинувальному акті, що обвинувачений підозрюється у вчиненні злочину.

Таким чином, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту № 0002412 від 15 серпня 2023 року відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0002412 від 15 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. «29» квітня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка, 1 за участі прокурора, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1