Справа № 754/7431/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що надійшло з обвинувальним актом,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року за кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Одночасно, просив продовжити застосування ОСОБА_3 строк дій запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до розгляду, разом з тим клопотала про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту лише у нічний час.

Захисник ОСОБА_5 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду по суті. Заперечував доцільність продовження цілодобової дії застосованого запобіжного заходу, оскільки ризики за п.1, 3,5 ч.1 ст.177КПК України наведені прокурором мають надуманий характер, та не підтверджується матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_6 , звернув увагу на стан здоров`я та міцні соціальні зв`язки останньої.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись із обвинувальним актом, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання продовження дії запобіжного заходу суд у відповідності до положень ст. 177 КПК України, зазначає що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Як встановлено судом, строк дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 28.05.2024.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченій ОСОБА_3 вказаного запобіжного заходу не відпали, на даний час продовжують існувати ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, ОСОБА_3 , раніше не судима, але обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину вчиненого в сфері незаконного обігу наркотичних засобі та психотропних речовин, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 (шести) до 10 (десяти) років з конфіскацією майна. На даний час існують ризики того, що обвинувачена може переховуватись від суду, чим ухилятиметься від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Наведені прокурором ризики: незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, носять вірогідний характер та не мають жодних правових підстав, для сумніву у їх настанні.

Разом з тим, наведена стороною захисту інформація про наявність у обвинуваченої хронічного захворювання, яке нещодавно потребувало профільного лікування у кардіологічному відділені, вказує на необхідність зміни умов застосування запобіжного заходу лише у нічний час.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у домашнього арешту у нічний час для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 182, 183, 331, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної калини, 5-В) на 05 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці заборонивши їй залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби.

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до суду, або прокурора;

Строк виконання покладених обов`язків рахувати до 28.07.2024.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 . Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена, в частині продовження дії запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1