УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2299/22

Провадження №1-кп/505/347/2024

22.05.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 12.04.2023 р., №0000122 від 25.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Володарського району, Кокчетавської області, Казахстан, громадянина України, працюючого по найму, розлученого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000370 від 12.04.2023 р., №0000122 від 25.04.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит залегендованого свідка ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України із іншого приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення конфіденційності відомостей про особу та неможливості ідентифікації обличчя для забезпечення безпеки свідка. Прокурор зазначає, що допит вказаного свідка має значення для розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів норми ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно п. «д» абз. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, свідки.

Пунктом «ж» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Нормою ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. ч. 2, 12 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування проведено процесуальні дії, в тому числі допит свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що свідок ОСОБА_6 є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, щодо якої застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаного свідка провести його допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію з такими змінами зовнішності, за якими його неможливо буде впізнати.

Керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області, для забезпечення безпеки свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити допит свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію, у тому числі нерозголошення дійсних анкетних даних про особу, в окремому ізольованому приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області із застосуванням технічних засобів з такими змінами зовнішності, за якими його неможливо впізнати 22.05.2024 року о 12 год. 10 хв.

Уповноваженим особам Котовського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення допиту свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Забезпечення явки свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1