Справа № 283/639/24
Провадження №1-кс/283/134/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 року за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 10.03.2024 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000151 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що у період часу з 28.02.2024 по 29.02.2024 невідома особа шляхом злому навісного замка проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 .

02.03.2024 ОСОБА_6 повідомив, що невідома особа проникла до дачного будинку його родини, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне його дядькові, ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Ardis» моделі «Славутич» зеленого кольору, номер рами 1689; велосипед марки «Ardis» моделі «ПРО», рама № 979, сірого та чорного кольору; двокамфорну варочну поверхню марки «Вогник» із газовим балоном об`ємом 40 л з надписом на балоні «Пропан»; бензопилу марки «Husqvarna 365» помаранчевого кольору; бензокосу марки «DNIPRO-М» номер рами ZT НОМЕР_1 , телевізійний тюнер марки «ORTON4100C».

09.03.2024 надійшов рапорт до чергової частини оперуповноваженого СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , про те, що під час розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння крадіжки майна з будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Так, 09.03.2024, під час огляду місця події, ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції, викрадені ним речі з дачного будинку ОСОБА_5 , які він зберігав за місцем свого проживання, а саме:

-металеву двокамфорну газову поверхню марки «Вогник» з під`єднаним до неї спеціальним шлангом та перехідником для підлючення до газового балона;

-газовий балон ємкістю на 40 л, червоного кольору, з написом «Пропан»;

-бензопилу марки «Husqvarna 365» помаранчевого кольору;

-бензокосу марки «DNIPRO-М» номер рами ZT МО82108-54446 чорного кольору, із спеціальним утримуючим ременем та котушкою до неї для різальної жилки;

-кросівки марки «Adidas» чорного кольору, які належать ОСОБА_8

10.03.2024 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000151, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 року за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на:

- металеву двокамфорну газову поверхню марки «Вогник» з під`єднаним до неї спеціальним шлангом та перехідником для підлючення до газового балона;

- газовий балон ємкістю на 40 л, червоного кольору, з написом «Пропан»;

- бензопилу марки «Husqvarna 365» помаранчевого кольору;

- бензокосу марки «DNIPRO-М» номер рами ZT МО82108-54446 чорного кольору, із спеціальним утримуючим ременем та котушкою для різальної жилки;

- кросівки марки «Adidas» чорного кольору, які належать ОСОБА_8 ;

- гіпсовий зліпок сліду взуття, зроблений під час огляду місця події 02.03.2024.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1