Справа № 569/6727/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000005 від 19.01.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 205-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянии Р та М, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою одержання незаконних прибутків на постійній основі, подали документи з метою проведення реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять неправдиві відомості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 205-1 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати до матеріалів кримінального провадження №0004394 від 10.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 240-1 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити виїмку оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; ??ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; ??ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; ?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; ??ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 (реєстраційні справи, довідки, листи, тимчасові доступи).

Підстави, що документи перебувають в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. А також дасть можливість ідентифікувати (встановити) особу, яка подає електронні документи до державних установв яких міститься кваліфікований електронний підпис.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0004394 від 10.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 240-1 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; ??ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; ??ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; ?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; ??ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 (реєстраційні справи, довідки, листи, тимчасові доступи)-з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН