Справа № 632/490/23
провадження №1-кс/632/55/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Первомайському Лозівського району Харківської області заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року на розгляд до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В заяві зазначили, що 12.04.2023 року близько о 07:30 години ОСОБА_8 , керуючи власним автомобілем марки «DAEWOO модель «LANOS», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-51 сполученням «Мерефа-Лозова-Павлоград» на ділянці 34 км+350 м, між с. Новоберецьке та с-ще Трійчате Лозівського району Харківської області, здійснюючі обгін, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» модель «217003-110-01» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого, обидва водія і пасажири автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Незважаючи на очевидну нескладність кримінального провадження, враховуючи, що водію ОСОБА_8 правилами Дорожнього руху у будь-якому випадку було заборонено перетинати суцільну лінію, з виїздом на зустрічну смугу на невідворотній для ДТП відстані від зустрічного авто, протягом року слідчий лише: за два різних дня протягом незначного часу допитав чотирьох потерпілих, і потім за один день провів з ними слідчий експеримент. З 20.11.2023 року по 28.02.2024 року проведена судова транспортно-трасологічна експертиза, а з 10.01.2024 року по 12.02.2024 року проведені судово-медичні експертизи. Протягом року досудового розслідування, слідчий не вжив жодних дій щодо проведення допиту ОСОБА_8 , слідчого експерименту з ним, не провів авто-технічну експертизу, а тому до цього часу не надіслав справу з обвинувальним актом до суду.

Згідно ст. 81 КПК України відводи секретарю судового засідання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, проте такого бажання не виявив.

Належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви заявники та слідчий у судове засідання не з`явилися, однак у поданій письмовій заяві заявники просили провести судове засідання у їх відсутність та задовольнити її. В умовах воєнного часу, беручи до уваги клопотання заявників, суд вважає за можливе розглянути заяву без їхньої участі, а також без участі слідчого, який не виявив бажання бути вислуханим .

Представник відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківської області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги до суду не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, тому, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Перевіривши доводи поданої заяви, прихожу до наступних висновків.

На думку заявників в діях слідчого заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 не вбачається наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із заяви про відвід, заявники не згодні з процесуальними діями слідчого заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначені заявниками обставини, не передбачені ст.77 КПК України, є надуманими і такими, що не можуть бути взяті до уваги в рамках розгляду заяви про відвід слідчого заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Отже, враховуючи обґрунтування поданої заяви про відвід слідчого заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, в яких визначено підстави для відводу, у тому числі слідчого, а наведені заявниками обставини не є обставинами, які викликають сумнів в неупередженості слідчого заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами ст. ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1