У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 06.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 06.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що посадовими особами КП по ремонту і ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо здійснено розтрату бюджетних коштів в умовах дії воєнного стану, під час виконання умов договору про закупівлю товарів за №10-24 від 17.10.2022 укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, Встановлено, що 17.10.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване: АДРЕСА_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір № 10-24 на виконання аварійних, відновних робіт на мосту Північному через р. Дніпро та мосту через р. Десенка в м. Києві на суму 160 607 865,31 грн. Строк дії договору до 31.12.2022 року.

Відповідно до договору повинно було проведено наступні роботи: оновити бетонну плиту-основу, оновити гідроізоляцію та асфальтове покриття у крайніх правих смугах.

Сума фактично сплачених коштів за договором складає 78 245 177,64 грн.

Відповідно до актів №7,8 приймання виконаних будівельних робіт за листопад, грудень 2022 року та підсумкових відомостей ресурсів до них, на об`єкті робіт - міст через річку Десенку, проведено роботи з улаштування асфальтобетонної суміші гарячої, дрібнозернистої, щільної, типу А, непереривчастої гранулометрії, марки 1,на бітумі БНД 70/100, з додаванням полімерної добавки Ліон, адгезійної добавки Adhebit LA-1245, енергозберігаючої добавки ASPHALTAN-B ACГ (А-20 МКА) у кількості 1160 тон на суму 8 567 778, 36 грн. без ПДВ.

Аналізом реєстру податкових накладних встановлено, що вказану асфальтобетонну суміш ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протягом листопада-грудня придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_4 , колишній директор ОСОБА_5 , статутний капітал 1 000 грн, знаходиться у стадії банкрутства).

Основний вид діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовлення асфальтобетонної суміші для підприємств. Аналізом реєстру податкових накладних за 2022-2023 роки встановлено, що підприємство не здійснювало закупівлю добавок Ліон, адгезійної добавки Adhebit LA-1245, енергозберігаючої добавки ASPHALTAN-B ACГ та, відповідно, вказані добавки не могли використовуватися під час виготовлення асфальтобетонної суміші для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Також встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 30.09.2022 зареєструвало податкову накладну щодо придбання товару «Асфальтобетонна суміш А-20 Lion» за ціною 5918,55 грн. за тону лише у кількості 30 тон у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_6 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " також не закуповувало вказані добавки та, відповідно, як давальницьке сир`я для виготовлення АБС не надавало.

26.06.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване: АДРЕСА_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір № 06-30 на виконання поточного ремонту мосту через р. Десенка в м. Київ на суму 214 900 008,88 грн. Строк дії договору до 31.12.2024 року. Сума фактично сплачених коштів за вказаним договором складає 77 596 989,25 грн. Відповідно до договору також були проведені роботи з улаштування асфальтобетонної суміші через річку Десенку (напрямок з правого берегу на лівий). Відповідно до технічного завдання також повинно було проведено укладання асфальтобетонної суміші гарячої, дрібнозернистої, щільної, типу А, непереривчастої гранулометрії, марки 1,на бітумі БНД 70/100, з додаванням полімерної добавки Ліон, адгезійної добавки Adhebit LA-1245, енергозберігаючої добавки ASPHALTAN-B ACГ (А-20 МКА).

Постачальником асфальтобетонної суміші знову було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке, відповідно до реєстру податкових накладних, вказані добавки не закуповувало та використовувати під час виготовлення АБС не могло.

Зазначені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у актах виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 роботи з улаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті робіт - міст через річку Десенку , не відповідають актам виконаних робіт та проектно-кошторисної документації, чим завдано збитків державі на суму понад 20 000 000,00 грн.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутність.

Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчимслідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які знаходяться у фактичному володінні КП по ремонту і ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснює свою діяльність за наступною адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Копії документів, які надавались ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (документи, які ТОВ надавались до тендерного комітету Замовника) на закупівлю за процедурою торгів наступних робіт: проведення аварійних, відновних робіт на мосту Північному через р.Дніпро та мосту через р. Десенка в м. Києві (договір № 10-24) та виконання поточного ремонту мосту через р. Десенка в м. Київ (договір № 06-30);

- Копії договорів (з усіма доповненнями та додатками) укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо проведення протягом 2022-2024 років: аварійних, відновних робіт на мосту Північному через р. Дніпро та мосту через р. Десенка в м. Києві та виконання поточного ремонту мосту через р. Десенка в м. Київ;

- експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації з приводу проведення: проведення аварійних, відновних робіт на мосту Північному через р. Дніпро та мосту через р. Десенка в м. Києві та виконання поточного ремонту мосту через р. Десенка в м. Київ;

- копії документів (договори, накладні, платіжні доручення, довіреності та інше) щодо закупівлі будівельних матеріалів, які використовувалися під час проведення аварійних, відновних робіт на мосту Північному через р. Дніпро та мосту через р. Десенка в м. Києві) та виконання поточного ремонту мосту через р. Десенка в м. Київ;

- копії документів (договори з додатками та інше) щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки під час проведення аварійних, відновних робіт на мосту Північному через р. Дніпро та мосту через р. Десенка в м. Києві) та виконання поточного ремонту мосту через р. Десенка в м. Київ;

- копії актів виконаних робіт, довідок про вартість робіт, підсумкових відомостей ресурсів щодо проведення аварійних, відновних робіт на мосту Північному через р. Дніпро та мосту через р. Десенка в м. Києві) та виконання поточного ремонту мосту через р. Десенка в м. Київ;

- копії листів, запитів та іншої кореспонденції між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо проведення аварійних, відновних робіт на мосту Північному через р. Дніпро та мосту через р. Десенка в м. Києві) та виконання поточного ремонту мосту через р. Десенка в м. Київ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1