В И Р О К

Іменем України

03 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000202 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм навантажувача у ТОВ "Аскона-Південь", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У достовірно не встановлений органом досудового розслідування день на початку лютого 2024 року ОСОБА_4 у лісопосадці на околиці с. Болярка, Житомирського району, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), де у останнього, в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у точно не встановлений слідством день та час на початку лютого 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаній лісопосадці, підняв вказаний пакет, тим самим незаконно придбав у великих розмірах без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою не менше 8,6381 г, яка відповідно до таблиці І списку №2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Після цього, утримуючи при собі дану психотропну речовину ОСОБА_4 переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту та періодично вживав у гаражному приміщенні.

Тринадцятого березня 2024 року в період часу з 07 години 07 хвилин по 12 годину 55 хвилин під час проведення обшуку за вказаним місцем проживання обвинуваченого, працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 8,5686 г, а також об`єкти на яких міститься нашарування вказаної психотропної речовини, а саме: на фрагменті скла - 0,0176 г, на картці з написом «Profit» - 0,0039 г, на двох трубках з полімерного матеріалу відповідно 0,0287 г та 0,0189 г, на електронних вагах - 0,0004 г, а всього загальною масою 8,6381 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Двадцять дев`ятого березня 2024 року між прокуроркою Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений вид покарання.

Захисник також просив затвердити цю угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурорка вважає, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просила її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в ній вид та міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, за який обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 34000 грн штрафу.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000202 угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2024 року між прокуроркою Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн 48 коп. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2024, на психотропну речовину РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 8,5686 г, предмет схожий на ніж з нашаруванням речовини білого кольору, ваги з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову картку жовтого кольору з написом «Profit» з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову ємність з речовиною білого кольору, дві пластикові трубки з нашаруванням речовини білого кольору, скляний предмет з нашаруванням речовини білого кольору, скасувати та вказані речові докази, які знаходяться в спеціальній камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: