Справа № 583/1915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 14.04.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хухра Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2024 року близько 19 години, за адресою АДРЕСА_2 , на сходинковому майданчинку п`ятого поверху, під`їзду № 5 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , вичерпавши словесні методи впливу, підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, умисно кулаком своєї правої руки наніс один удар в ділянку лівого ока ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в положенні стоячи, своєю лівою рукою, зігнувши її в ліктьовому суглобі, таким чином, ухопивши ОСОБА_5 кругом шиї, умисно кулаком своєї правої руки наніс близько 20 ударів по голові ОСОБА_5 . Від даних ударів потерпілий втратив координацію та впав на підлогу сходинкового майданчика. ОСОБА_4 впав зверху на ОСОБА_5 та в положенні лежачи продовжив умисно наносити удари кулаками обох своїх рук по голові потерпілого. Піднявшись з підлоги, ОСОБА_5 почав відходити від ОСОБА_4 спиною вперед в напрямку своєї квартири ( АДРЕСА_3 ), а ОСОБА_4 , рухаючись за ним, продовжував наносити умисні удари в ділянку голови. Перемістившись до житлової кімнати квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_5 , від отриманих ударів потерпілий втратив координацію та впав спиною на підлогу. ОСОБА_4 сів зверху на ОСОБА_5 та в такому положенні умисно наніс близько 10 ударів кулаками обох своїх рук по голові потерпілого. У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: забійна поверхнева рана лобної ділянки 3,0 х 0,3 сантиметрів. Поверхневі садна задньої поверхні шиї, багаточисленні забої м`яких тканин волосяної частини голови, виличної ділянки зліва. Дані тілесні ушкодження згідно з висновком експерта № 179 від 17.04.2024, пунктів 2.3.2.б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р.» по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так, як мають незначні скоро минувші наслідки тривалістю не більш, як шість днів.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить кримінальне провадження №0000087 від 14.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Суд, врахувавши думку учасників справи, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за №0000087 від 14.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1