Справа № 442/3689/24
Провадження № 1-кс/442/697/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження №0000227від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2024 у справі №757/7192/24-к, якою зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 від 29.01.2024 щодо вчинення кримінального правопорушення начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом ймовірного зловживання владою або службовим становищем, службової недбалості, службового підроблення, вчинених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому 27.11.2023 прийнято рішення про закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Досудовим розслідуванням у згаданому провадженні встановлено, що 25.02.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли матеріали за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 з приводу вчинення, на його думку, службового підроблення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, 03.03.2020 - за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 з приводу вчинення на його думку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 зловживання владою або службовим становищем, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, 03.03.2020 - за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 з приводу вчинення на його думку кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , які полягали у перевищенні влади або службових повноважень. 22.07.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення за даним фактом змінено з ч. 1 ст. 365 на ч. 1 ст. 367 КК України (службова недбалість).

Таким чином встановлено, що кримінальні провадження №0000227 від 02.04.2024 та №0000354 від 25.02.2020 стосуються одного і того ж факту.

Враховуючи вищенаведене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. У досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Зважаючи на вказане, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1