Справа № 466/2361/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/61/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9

в с т а н о в и л а:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання, ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Листом начальника Львівського РУП №1 ВП №1 ГУ НП у Львівській області від 28.02.2024 повідомлено, що 27.04.2017 розшукуваний ОСОБА_7 виїхав за межі України через КПП «Шегині» в напрямку Угорщини і станом на 26.02.2024 до України не повертався.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.04.2024 обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

12.04.2024 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 систематично ухилявся від явки до суду, 27.04.2017 покинув територію України, а також оголошений в міжнародний розшук, у зв`язку з чим, наявні підстави для обрання йому запобіжного заходу в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку захисника, який заперечив клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Листом начальника Львівського РУП №1 ВП №1 ГУ НП у Львівській області від 28.02.2024 повідомлено, що 27.04.2017 розшукуваний ОСОБА_7 виїхав за межі України через КПП «Шегині» в напрямку Угорщини і станом на 26.02.2024 до України не повертався.

Таким чином у кримінальному провадженні наявні обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 залишив територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та явки до суду.

Враховуючи доведеним факт переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, враховуючи, що при розгляді клопотання, поданого у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, колегія суддів перевіряє лише можливість обрання єдиного запобіжного заходу - тримання під вартою, відсутня необхідність оцінювати питання щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.

Крім того, керуючись положеннями абз. 7 ч. 4 ст. 183 та ч. 4 ст. 197 КПК України, колегія суддів не визначає розмір застави та не зазначає строку дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 197, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Львова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий

Судді