Справа № 754/4043/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 року слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянським управління поліції Національної поліції України у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005049 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом завданням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 по те, що 01.08.2023 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, потерпілому ОСОБА_5 було завдано тяжкі тілесні ушкодження, у виді забою головного мозку, перелому потиличної кістки, СТСМ, компресійного перелому тіл хребців.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_5 приступив до виконання робіт з пофарбування попередньо зварених сходів в будівлі на висоті близько 5 метрів, для чого заліз на будівельні ліса та приступив до фарбування. В процесі виконання робіт будівельні ліса почали хилитися, внаслідок чого не втримавшись на будівельних лісах ОСОБА_5 впав з висоти близько 5-ти метрів, чим завдав собі тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В КНП КМКЛШМД потерпілий перебував по 17.08.2023 року.

Згідно медичної виписки № 13099 потерпілому був поставлений діагноз, а саме: важка черепно мозкова травма; Забій головного мозку; Травматичний САК (субарахноїдальний крововилив) в ділянці лівої скроневої долі; Імпресійний перелом лівої потиличної кістки; Забійна рана м`яких тканин голови та забої колінних суглобів; ЗТСМ (закрита травма спинного мозку); Компресійні переломи тіл L2 L5 Th11 хребців.

Також відповідно до протоколу МРТ-обстеження потерпілий ОСОБА_5 проходив обстеження в клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме:до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень. Іншого способу в отриманні вказаних документів немає.

В судове засідання слідчий Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.10.2023 року проходив МРТ-обстеження в клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1