Справа № 214/1849/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 18.02.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має базову загальну середню освіту, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.06.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 05.02.2009 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2009 року, ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 4 дні;

- 24.06.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, 395, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 27.10.2015 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року, ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 26 днів;

- 27.11.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.12.2019 року Високопольським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- 10.06.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.360, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- 19.04.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 28.09.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зміненим 21.03.2022 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині призначеного покарання, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вчинення даного кримінального правопорушення більш суворим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2021 року та до відбуття остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 15.06.2023 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17.02.2024 року, приблизно о 14-00 годині, проходячи біля смітника по вулиці Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та привласнив його собі, тим самим придбавши вказану речовину.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдений ним сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказаний сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, до правої кишені власного одягу та зберігав його при собі як наркотичну речовину з метою особистого вживання без мети збуту, направившись на лавку до будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 17.02.2024 року, близько 15-50 години, біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 було виявлено працівниками поліції та в ході бесіди з останнім з`ясовано, що в нього при собі знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 17.02.2024 року, в період часу з 16-37 години до 16-43 години, дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказаний сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, схожа на наркотичну речовину, який ОСОБА_4 на вимогу дізнавача, самостійно дістав з правої кишені своєї куртки.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/7396 НЗПРАП від 20.02.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 14,080 г вилучена 17.02.2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,264 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 12,264 г.

Згідно з ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011 року), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18.04.2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 18.04.2024 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.47).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с.45), раніше судимий (том 2 а.с.39-44), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (том 2 а.с.47), однак, звертався за медичною допомогою з січня 2000 року по вересень 2001 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Крім того, звертався за медичною допомогою з листопада 2015 року по листопад 2016 року з приводу вживання канабіоїдів (марихуана, анаша) зі шкідливими наслідками (том 2 а.с.46).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Разом із тим, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку, особу обвинуваченого, його щире каяття, керуючись положеннями ст.75 КК України, суд вважає за можливе, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/104-24/7396-НЗПРАП від 20.02.2024 року в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. (том 2 а.с.22, 23-26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.04.2024 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 18.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.02.2024 року покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- компакт-диск DVD+R марки «MyMedia» 120 min/4.7 GB, 16х, з копіями відеозаписів з бодікамер співробітників МВ УПО «Лотерея-160» від 17.02.2024 року, на яких зафіксовані події за участю ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.17, 18);

- речовину, масою 14,080 г, яка вилучена 17.02.2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є канабісом та знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби №2467143, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004052) знищити (том 2 а.с.27, 28).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/104-24/7396-НЗПРАП від 20.02.2024 року в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки (том 2 а.с.22, 23-26).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1