Справа № 156/331/23
Провадження № 1-в/156/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області подання фахівця ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел.Іваничі, Володимирського району, Волинської області, є українцем за національністю, громадянином України, здобув професійно-технічну освіту, не є працевлаштованим, є не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.06.2023 у справі № 156/331/23 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Зазначений вирок 14.07.2023 набрав законної сили та був спрямований судом для виконання. Засуджений поставлений на облік до Володимирського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 24.07.2023.

Фахівець ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 19.06.2024 звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником відділу, про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, але для участі в судовому засіданні не прибула, надала до суду 27.06.2024 заяву про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без її участі.

Фахівець ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, але для участі в судовому засіданні не прибув, надав до суду 19.06.2024 заяву про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо нього, але для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, надав до суду 08.07.2024 заяву про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без його участі.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 156/331/23 та особової справи засудженого ОСОБА_4 № 58/2023, суддя дійшов таких висновків.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.06.2023 у справі № 156/331/23 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. На засудженого на час тривалості іспитового строку покладені обов`язки: періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок набрав законної сили та був спрямований судом для виконання та засуджений поставлений на облік Володимирського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Волинській області 24.07.2023. Органом пробації сформована особова справа на засудженого № 58/2023. Згідно з даними цієї особової справи ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання впродовж іспитового строку, сутність обов`язків, покладених на нього судом.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив певні порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 04.09.2023, 18.09.2023 та 02.10.2023 не прибув до органу пробації для реєстрації без поважної на те причини. Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому вказав, що не прибув для реєстрації, оскільки зловживав спиртними напоями. За допущене порушення ОСОБА_4 було оголошено письмове попередження та проводилась профілктична бесіда. Такі порушення не мають систематичного характеру , в подальшому ОСОБА_4 був мобілізований до лав ЗСУ , де проходить службу на теперішній час.

Під час судового розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку, не було встановлено обставин, котрі б свідчили про свідому відмову засудженого ОСОБА_4 від виконання покладеного на нього обов`язку щодо прибуття на реєстрацію до органу з питань пробації, засуджений має лише три випадки неявки на реєстрацію, що пов`язано із відсутністю коштів на проїзд, таке порушення не мало систематичного характеру, в подальшому ОСОБА_6 аналогічних порушень не допускав, прибував на реєстрацію своєчасно.

Інші покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_4 виконував, впродовж іспитового строку не скоював повторних кримінальних правопорушень. У період іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 проводилась профілактична робота щодо недопущення ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, скоєння повторного злочину, скоєння адміністративних правопорушень, роз`яснення приписів чинного законодавства України. Індивідуальний план роботи за участі засудженого виконаний в повній мірі.

Засуджений ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією 28.11.2023 до складу ЗСУ та направлений для проходження служби у в/ч НОМЕР_1 . Згідно з довідкою від 15.01.2024 №228 виданою начальникои штабу - заступником командира в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 28.11.2023. Згідно з оцінкою ризиків вчинення нового кримінального правопорушення для повнолітньої особи у засудженого був виявлений низький рівень ризику вчинення повторних правопорушень. Всі пункти індивідуального плану роботу з особою були виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, вирок суду відносно ОСОБА_4 у справі № 156/331/23 був ухвалений 13.06.2023, а відтак, визначений засудженому річний іспитовий строк сплинув 13.06.2024.

Отже, подання уповноваженого органу з питань пробації щодо звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.06.2023 у справі № 156/331/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1