Справа № 466/2620/24
Провадження № 1-кп/466/511/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 17 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, 17.02.2024 року близько 20 год. 15 хв., перебуваючи неподалік будинку №23 по вул. Під Голоском у м. Львові, на землі знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-24/4190-Н3ПРАП від 26.02.2024 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 7,71 грам. Усвідомивши, що це наркотична речовина, ОСОБА_4 , вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв вищевказаний поліетиленовий пакет, забрав із собою та таким чином незаконно придбав зазначену наркотичну речовину для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , 17.02.2024 о 20:50 год. перебуваючи поблизу будинку №23 по вул. Під Голоском у м. Львові був зупинений працівниками Національної гвардії України, які несли службу з охорони громадського порядку в Шевченківському районі міста Львова, та в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він 17.02.2024 у період часу з 21:36 год. - 21:43 год. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом?якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України - не встановлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів №CE-19/114-24/4190-Н3ПРАП від 26.02.2024 становлять 1893,20 грн.

Вказаним кримінальним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди.

Цивільний позов не заявлено.

Сторона захисту в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор подала заяву, у якій не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження з підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст. 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з обвинувальним актом та вимогою ОСОБА_4 судимості не має, тобто інкримінований йому проступок вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченим в розкритті кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відшкодування шкоди, суд зауважує, що матеріальної шкоди діями обвинуваченого не завдано.

Також пункт 1 ч.2 ст. 412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч. 1 ст. 309 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, підлягають стягненню на користь держави у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України (Вказана правова позиція узгоджується з Постановою Верховного суду від 17.06.2020 №598/1781/17).

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Керуючись п. 1 ч. 2 і ч.8 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст.314, 371, 372, 394, 395, п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, ст. ст. 12, 44, 45 КК України,-

постановив

Клопотання сторони захисту, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 17.02.2024 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №CE-19/114-24/4190-Н3ПРАП від 26.02.2024 року в розмірі 1893,20.

Речові докази :

- оптичний DVD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,71 грам згідно висновку експерта №CE-19/114-24/4190-Н3ПРАП від 26.02.2024 року, який визнано речовим доказом Постановою від 17.02.2024 року та, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1