Справа №: 398/2737/24
провадження №: 1-кп/398/352/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального проваджень або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час судового засідання прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому доцільно застосувати вказаний запобіжний захід.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 працює в Королівське ХПП, с. Королівка Олександрійського району Кіровоградської області, неповнолітніх дітей та осіб на утриманні не має. ОСОБА_5 заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, в листуванні в мережі Інтернет ОСОБА_5 представниками Російської Федерації повідомляє інформацію про переміщення військової техніки Збройних сил України.

Отже, соціальні зв`язки підозрюваного в місці його постійного проживання не є настільки міцними для того, щоб ОСОБА_5 на час розслідування та судового розгляду не вчинив спроб переховуватися від слідства та суду.

Перебуваючи на свободі ОСОБА_5 , маючи можливість вільного пересування та контактів, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні несанкціонованого поширення інформації про переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради або шпигунства. Він свідомо та цілеспрямовано поширює інформацію про їх місцезнаходження, що викликає ризик нанесення удару по Збройним Силам України. За таких обставин, знаходячись на свободі, він має можливість продовжувати вчиняти дане кримінальне правопорушення, а так само інші кримінальні правопорушення, так як обвинувачений своїми незаконними діями проявив схильність до скоєння злочинів.

Судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, особу обвинуваченого. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Враховуючи вказані обставини та норми закону, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314, 177, 194, 181, 184, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 04 червня 2024 року о 09 годині 20 хвилин.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, до 26 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині застосування запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА