Провадження № 1-кс/761/9116/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 012 12,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 012 12.

На обґрунтування своєї заяви адвокат зазначає, що прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 012 12 за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України.

При цьому адвокат наголошує на зловживання прокурором своїм процесуальним правом у кримінальному провадженні, порушенні права на захист підозрюваного, що виражається у не допуску адвоката ОСОБА_3 бути захисником у кримінальному провадженні, що на думку захисника свідчить про упередженість прокурора та є підставою для його відводу.

З огляду на вказане просив відвести прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 012 12.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи своєї заяви, просив заяву задовольнити та здійснити відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 012 12.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим надіслав заперечення у яких зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 012 12, 07.05.2024 направлений до суду, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Відповідно до ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з наданих прокурором даних, 07.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 012 12 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.

Наведене свідчить, що у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 012 12 завершено стадію досудового розслідування, а тому розгляд заяви про відвід прокурора не відноситься до компетенції слідчого судді, в розумінні положень ст.26 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 283 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 012 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 14.06.2024 о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя: