У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/754/21

Провадження №1-в/377/12/24

10 червня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича, Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, працюючого в Комунальному підприємстві «Славутич-Водоканал» на посаді слюсаря АВР 3 розряду, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 листопада 2021 року за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, з урахуванням частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, вироком Славутицького міського суду Київської області від 02 червня 2022 року за частиною 2 статті 185 КК України, з урахуванням частини 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Подання мотивовано тим, що з 07.07.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 11.07.2022 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, від нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За час іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував в повній мірі, на реєстрацію з`являвся вчасно. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 24.11.2022 за частиною 1 статті 51 КУпАП, 05.03.2024 за частиною 1 статті 182 КУпАП. 20.12.2023, 02.04.2024 із засудженим було проведено профілактичні бесіди та роз`яснено наслідки, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. За місцем проживання характеризується негативно, за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Судове засідання з розгляду подання призначено на 10 червня 2024 року.

У призначене судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в який просили подання розглядати без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого оглянувши матеріали кримінального провадження № 377/754/21, провадження № 1-кп/377/6/22, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 02 червня 2022 року, який набрав законної сили 04 липня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 листопада 2021 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю два роки, протягом якого покладено на нього обов`язки, передбачені пунктом 1, пунктом 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 07.07.2022 року перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 11.07.2022 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, від нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 24 листопада 2022 року ОСОБА_3 постановою судді Славутицького міського суду Київської області притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і його було піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень. 20.12.2022 засуджений ОСОБА_3 був попереджений про наслідки, які можуть наступити у разі невиконання обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. 05.03.2024 засуджений ОСОБА_3 постановою поліцейського ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 вчасно з`являвся на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, за місцем роботи характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за час іспитового строку не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 377/754/21, провадження № 1-кп/377/6/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1