Справа 556/1344/24
Номер провадження 1-кп/556/191/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.05.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов"язаного, освіта неповна середня, не працює, раніше судимого 27 лютого 2024 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді: 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт. На підставі ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальний захід у вигляді покладення на нього обов`язку пройти програму для кривдників, строком на 3 (три) місяці.,

за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та засуджено до покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт. Вирок суду направлено для виконання до Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

16.04.2024, ОСОБА_3 працівниками Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку. Одночасно з цим, 16.04.2024 Вараським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_3 видано на руки, під розписку, направлення для відбування покарання у виді громадських робіт до Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, яка розташована за адресою с. Каноничі вул. Незалежності, 88, Вараського району Рівненської області, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 19 квітня 2024 року. Аналогічне направлення скеровано також до Каноницької сільської ради для відома. Однак, з 19 квітня 2024 року ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання встановленого судом, до виконання громадських робіт без поважних на те причин не приступив.

В зв`язку з чим, 25 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , повторно викликано до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, де відібрано пояснення та винесено попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України. Однак, 26 квітня 2024 року та у подальшому ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 40 КВК України, маючи умисел на ухилення від відбування покарання встановленого судом у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт у Каноницькій сільській раді, не приступив до виконання громадських робіт у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин без поважних на те причин, чим допустив ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурор зазначив про розгляд справи у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки, ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом прокурор надав письмову заяву ОСОБА_3 з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Останній не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідно ч. 2 ст. 302 КПК України. Заява підписана у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст389 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

Визначаючи вид покарання, суд враховує роз`яснення, які викладені в п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які, зокрема, вперше вчинили злочини, особам які щиро розкаялись у вчиненому.

Санкція ч. 2 ст. 389 КК України передбачає альтернативні покарання у виді пробаційного нагляду та обмеження волі.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а також з врахуванням сукупності обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.2 ст.389 КК України у вигляді (одного) року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених частинами 2,3 статті 59-1 КК України.

Відповідно до ч.1ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_5 раніше судимий 27 лютого 2024 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді: 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, а тому ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.71 КК України, слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року у виді 150 годин громадських робіт, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати, пов`язані із проведенням експертиз, відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_3 не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у вигляді 1(одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, із застосуванням вимог ст.72 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року, у виді 150 годин громадських робіт, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 3 (три) дні.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

Оригінали документів: 1. Титульна сторінка на 1 арк.; Опис документів що містяться у справі на 1 арк.; Розпорядження про виконання вироку на 1 арк.; Вирок Володимирецького районного суду в Рівненській області на 2 арк.; Підписка засудженого про явку в районне відділення пробації на 1 арк.; Повідомлення на 2 арк.; Повідомлення про засуджену особу на 1 арк; Вимога УТАП на 1 арк.; Запит до КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» на 1 арк.; Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 1 арк; Аркуш щоквартальної перевірки на 1 арк; Копія посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи гр. ОСОБА_3 на 1 арк; Повідомлення про права визначені законодавством у сфері захисту персональних даних на 1 арк; Анкета на 1 арк; Підписка на 1 арк; Пояснення гр. ОСОБА_3 на 1 арк; Анкета моніторингу стану здоров`я на 1 арк; Скринінгове анкетування на 1 арк; Рішення Каноницької сільської ради про затвердження переліку видів громадських робіт на 2 арк; Направлення гр. ОСОБА_3 на виконання громадських робіт на 1 арк; Запит до Каноницької сільської ради на 1 арк; Відповідь на запит на 1 арк; Розпорядження сільського голови про залучення ОСОБА_3 до відбування призначеного покарання на 2 арк; 24. Супровідний лист на 1 арк; Графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 на 1 арк; Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 1 арк; Відповідь на запит на 1 арк; Пояснення гр. ОСОБА_3 на 1 арк; Супровідний лист до ВП№1 Вараського РВП на 1 арк; 30. Подання про притягнення до кримінальної відповідальності на 2 арк; Вимога на 3 арк; Пояснення ОСОБА_3 на 1 арк; 33. Запит до Каноницької сільської ради на 1 арк; Довідка на 1 арк;Довідка-характеристика на 1 арк; Відповідь з КНП «Володимирецька БЛ» на 1 арк; Інформація з єдиного реєстру боржників на 6 арк; Довідка на 1 арк; 39. Відповідь з КНП «Володимирецька БЛ» на 1 арк; Повідомлення Каноницької сільської ради на 1 арк; Супровідний лист на 1 арк; Табель виходу на роботу у квітні 2024 року на 1 арк; Супровідний лист на 1 арк; Графік виходу на роботу на 1 арк; Повідомлення Каноницької сільської ради на 1 арк;Запит до ВП №1 Вараського РВП на 1 арк повернути Враському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1