Справа № 749/461/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/332/24
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.09.2022 за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням відповідних обов`язків,

відмовлено у задоволенні подання Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Місцевий суд зазначив, що наразі не вбачає підстав для скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_8 , направивши його для відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.09.2022. В обґрунтування скарги вказав, що під час встановленого іспитового строку засуджений допустив грубі порушення умов відбування призначеного покарання з випробуванням. Наведені обставини, на думку прокурора, свідчать про байдуже ставлення ОСОБА_8 до покладених на нього вироком суду обов`язків і про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; засудженого ОСОБА_8 та його захисника, котрі просили ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року ОСОБА_8 засуджений за: ч.1 ст.262 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України (а.с.п.63-68).

Згідно з розпорядженням, вирок Щорського районного суду від 26.09.2022 щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 07 листопада 2022 року (а.с.п.76).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 з 14 листопада 2022 року перебуває на обліку Корюківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Згідно підписки, яка міститься в матеріалах особової справи, 25 листопада 2022 року ОСОБА_8 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, у тому числі й наслідки за невиконання обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень (а.с.п.95).

Відповідно до постанови старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 25 листопада 2022 року, ОСОБА_8 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до відділу пробації в призначені йому дні явки перший та третій четвер кожного місяця. Зі змістом даної постанови ОСОБА_8 ознайомлений під підпис (а.с.п.96).

Згідно з листком реєстрації, ОСОБА_8 за час перебування на обліку, не з`являвся на реєстрацію у визначені графіком дні, а саме: 06.07.2023 та починаючи з 21.09.2023 по 04.01.2024, про що свідчить відповідна відмітка в листі реєстрації (а.с.п.97, 126).

З письмового пояснення ОСОБА_8 від 10.07.2023 вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до органу пробації 06 липня 2023 року, так як був зайнятий особистими справами, а саме ходив у ліс по гриби (а.с.п.98).

Крім того, згідно довідки КНП «Сновська центральна районна лікарня» від 19.10.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні з 05 жовтня 2023 року.

Також, відповідно до довідки Сновської ЦРЛ від 04.01.2024 №29, ОСОБА_8 з 22.12.2023 знаходиться на стаціонарному лікуванні з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Розумова відсталість легкого ступеня.

Тобто, неявка засудженого до уповноваженого органу пробації 06.07.2023 та 21.09.2023 носить разовий характер і жодним чином не свідчить про байдуже ставлення ОСОБА_8 до покладених на нього вироком суду обов`язків. А зазначені вище довідки Сновської ЦРЛ підтверджують факт того, що засуджений був позбавлений можливості з 05.10.2023 з`являтися для реєстрації до органу пробації з поважних причин, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі з 05 жовтня 2023 року.

Отже, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_8 , врахувавши особу останнього, колегія суддів вважає, що випадки неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації не є систематичним та не мають ознак злісності.

За змістом ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина 3 цієї статті вказує на те, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності 12 серпня 2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

З наведеного слідує, що ОСОБА_8 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.

Відтак, що стосується вчинених ОСОБА_8 правопорушень, то частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вищенаведене свідчить про виконання ОСОБА_8 обов`язків, покладених на нього судом, а тому доводи прокурора про протилежне не заслуговують на увагу.

Отже, місцевий суд при розгляді клопотання органу пробації про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, належно оцінив всі обставини кримінального провадження та дійшов правильного висновку про необхідність відмови в його задоволенні, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4