Справа № 646/2381/24
Провадження № 1-кс/646/1056/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янсього РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000634 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Куп`янсього РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 року о 17 год. 39 хв. до чергової частини надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 02.03.2024 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після словесного конфлікту на побутовому ґрунті зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , що розташована на першому поверсі багатоквартирного будинку, діючи з особистих мотивів та з метою помсти ОСОБА_6 , з прямим умислом, направленим на спричинення смерті останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого злочинного діяння та бажаючи заподіяння смерті потерпілої, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді настання смерті, дістав з кишені гранату РГД-5 та кинув її у приміщення кухні через розбите скло, яке він розбив цеглиною раніше, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 та після того як пролунав вибух, покинув місце злочину у невідомому напрямку. Тобто ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_6 , але кримінальне правопорушення не було закінчено, так як остання сховалася від вибуху гранати за стіною в коридорі квартири.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 02.03.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

03.03.2024 року до СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про те, що в ході проведення розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження особи яка вчинила злочин ОСОБА_5 , було встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 . У зв`язку з цим, виникла необхідність отримати доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 01 01.11.2023 до теперішнього часу.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказана інформація згідно ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю і в інший спосіб отримати її не вбачається за можливе, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не прибула, надала заяву у якій просила клопотання задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не прибули, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000634 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Куп`янсього РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на один місяць, а саме до 16.05.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янсього РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000634 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до базових станцій по номеру сім-карти НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), якими користуються ОСОБА_5 , в період з 00 годин 01 01.11.2023 по 15.04.2024 року, з можливістю їх вилучення належним чином у завірених копіях.

Надати слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доступ про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікаційними серійними номерами НОМЕР_3 , з якого здійснювався дзвінок за період часу з 00 годин 01 01.11.2023 по 15.04.2024 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, з можливістю їх вилучення належним чином у завірених копіях у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Надати слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доступ про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікаційними серійними номерами НОМЕР_3 , з якого здійснювався дзвінок за період часу з 00 годин 01 01.11.2023 по 15.04.2024 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, з можливістю їх вилучення належним чином у завірених копіях у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Надати слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доступ про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікаційними серійними номерами НОМЕР_3 , з якого здійснювався дзвінок за період часу з 00 годин 01 01.11.2023 по 15.04.2024 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, з можливістю їх вилучення належним чином у завірених копіях у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16.05.2024 року включно.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя