Справа № 302/494/24
У Х В А Л А

(у повному обсязі)

13.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор- ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні судове кримінальне провадження ЄРДР № 0000048 від 10.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, неодруженого, з середньою професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного (на обліку в органах ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває),

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.2 КК України, - в частині розгляду клопотання потерпілих і обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого і закриття кримінального провадження у зв`язку із заявами потерпілих про примирення і відмову від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , затіяв сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , під час якої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс їй кілька ударів руками в область обличчя. Після зазначених дій ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , який намагався припинити протиправні дії ОСОБА_4 .

У результаті зазначених дій обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з висновками судово-медичної експертизи, потерпілій ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців і рвані рани на обличчі, ЗЧМТ, забійну рану голови, струс головного мозку, що потягли за собою розлад здоров`я більше 6 днів, але менше 21 дня і по цій ознаці кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вище зазначені тілесні ушкодження виникли від дії твердих, тупих предметі і по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальті рук в кулак або взуті ноги сторонньої особи, вкладаються в строк події і їх виникнення малоймовірне від падіння потерпілих з висоти власного зросту, а є наслідком локальних ударів.

У судовому засіданні обвинувачений і потерпілі подали в справу письмові заяви про закриття кримінального провадження з таких підстав : потерпіла ОСОБА_6 - у зв`язку з примирення з обвинуваченим, повідомивши, що простила йому вчинене і вони як співмешканці продовжують спільно проживати; потерпілий ОСОБА_5 (двоюрідний брат потерпілої ОСОБА_6 ) - у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, повідомивши, що простив вчинене обвинуваченому і не бажає щоб його притягали до кримінальної відповідальності; обвинувачений повністю визнав свою вину в учиненому ним кримінальному правопорушення та встановлені судом обставини, розкаявся і підтвердив заяви і пояснення потерпілих.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання з огляду на приватне обвинувачення, яке порушено за заявами потерпілих та вчинення обвинуваченим кримінального проступку вперше.

Оцінивши встановлені обставини за змістом обвинувального акту, зміст клопотання сторін, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що в справі є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення , пов`язаного з домашнім насильством.

Обвинувачення, передбачене статтею 125 ч.2 КК України відноситься до кримінальних правопорушень, які порушуються не інакше як на підставі заяви потерпілого, тобто до приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_5 не є близькою особою до обвинуваченого. Отже, вчинення стосовно нього кримінального правопорушення за ознаками статті 125 ч.2 КК України, не пов`язане з домашнім насильством. Адже його двоюрідна сестра є співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_4 , які проживають з їх пояснень переважно за адресою помешкання обвинуваченого, тобто в селі Пилипець. З огляду на встановлене суд визнає прийнятною заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення .

Стаття 284 ч.2 п.1 КПК України передбачає закриття кримінального провадження судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 за змістом обвинувального акту вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України, віднесено кримінальним законом до кримінальних проступків. ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_6 . Ця обставини повністю підтверджена ним в судовому засіданні. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільного позову не заявлено. Отже, є підстави застосувати положення статті 46 КК України і ч.2 п.1 статті 284 КПК України.

Речових доказів у справі не має. Запобіжний захід не обирався на досудовому розслідуванні.

Керуючись статтями 284 ч.1 п.7, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 125 ч.2 КК України, внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 і відмови від приватного обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Повний зміст ухвали виготовлено 14.05.2024.

Суддя:ОСОБА_1