Справа № 215/5950/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002189 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2018 р. за ст. 286 ч. 1 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «Альконсервіс» механізатором, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 р., близько 10-30, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по мокрому асфальтному покриттю проїзної частини вул. С. Колачевського з боку вул. Чарівної в напрямку вул. Конституційної в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей же час, у зустрічному напрямку рухався автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 .. Знаходячись на регульованому перехресті вул. С. Колачевського та вул. Кемерівської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 розпочав виконання маневру повороту ліворуч, наближаючись до смуги руху «Dacia Logan», не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п. п. 1,5, 2.3б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок порушення вказаних вимог ПДР України, ОСОБА_4 допустив зіткнення з автомобілем ««Dacia Logan». Під час ДТП, була травмована пасажир автомобіля «ВАЗ 2103», ОСОБА_6 , матір ОСОБА_4 яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани та синців обличчя, струсу головного мозку, закритого перелому лівої ключиці, синця лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснено наслідки задоволення клопотання та відповідно закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та підтвердив визнання своєї винуватості.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, так як померла 15.05.2019 р. від гострого гангренозного апендициту. Раніше, 30.01.2019 р. надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності та про те, що до обвинуваченого претензій не має.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті докази в провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України, передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності. Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання, у тому числі у виді штрафу в розмірі від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та обмеження волі на строк до 3 років.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: - три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк давності почав свій відлік з 27.11.2018 р., так як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, було вчинено ОСОБА_4 - 27.11.2018 р..

Тому строк давності за кримінальне правопорушення, вчинене 27.11.2018 р. за ст. 286 ч. 1 КК України, закінчився 27.11.2021 р..

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі настання обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди або клопотання обвинуваченого про звільнення на підставі спливу строків давності - є обов`язком суду, що тягне за собою закриття провадження, без призначення покарання вироком, та відповідно без проведення судового розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення 27.11.2018 р. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002189 від 27.11.2018 р. у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 2103», д/з НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити йому ж;

- автомобіль «Dacia Logan» д/з НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому ж.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: