У Х В А Л А

Справа №338/801/24

17 червня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000061 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забережжя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_4 , близько 13 год 45 хв 27 квітня 2024 року, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлу пору доби рухався по проїзній частині дороги Р-38 (км 3+850), сполучення «Богородчани - Гута», зі сторони с. Підгір`я Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку с. Росільна Дзвиняцької територіальної громади цього ж району. У салоні вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 перевозив на передньому пасажирському сидінні пасажира ОСОБА_5 . Проїжджаючи повз аеропорт «Underhill», ОСОБА_4 проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував стан дорожнього покриття, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч по ходу руху автомобіля з подальшим з`їздом у кювет. У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому тіла лівої плечової кістки, який відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданніОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини, зазначив, щоблизько 13 год 45 хв 27 квітня 2024 року, автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав в напрямку с.Дзвиняч. Відволікшись на дорозі, він допустив виїзд на обочину та заїхав в кювет. Від різкої зупинки пасажир ОСОБА_5 , який є його рідним братом, вдарився плечем в стійку автомобіля й отримав перелом плечової кістки.

Наголосив, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував йому заподіяні збитки, а тому просить кримінальне провадження щодо нього закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Захисник обвинуваченого підтримав висловлену своїм підзахисним позицію.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Вказав, що обвинувачений відшкодував йому матеріальні збитки. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінального відповідальності, розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, щоОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Слід зазначити, що на час розгляду справи в суді, ОСОБА_4 правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку після вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився із потерпілим, який підтвердив суду добровільність свого волевиявлення, та відшкодував спричинену йому шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив необережне нетяжке кримінальне правопорушення, шкоду потерпілому відшкодував та примирився з потерпілим.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відсутні обставин, які б виключали його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000061 щодо нього п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази : автомобільмарки «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику, медичні документи відповідно до постанови слідчого від 27 травня 2024 року повернути медичним закладам, у яких такі документи вилучені.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029,12 грн процесуальних витрат за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ судової експертизи № СЕ-19/109-24/5894-ІТ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1