Справа № 491/1124/23
УХВАЛА
25 квітня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 .
Після надходження до суду, розгляд даного подання було призначено на 20 грудня 2023 року. В подальшому в судові засідання 01 лютого 2024 року, 05 березня 2024 року, 08 квітня 2024 року, 25 квітня 2024 року засуджена не з`явилася та про причини своєї неявки до суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином, однак конверт з повісткою про виклик до суду повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», отримавши в наступний раз повістку про виклик до суду, будучи повідомленою належним чином, не з`явилася до суду. Також в судовому засіданні представник органу пробації зазначила, що неодноразово в телефонному режимі повідомляла та нагадувала ОСОБА_5 про необхідність її явки до суду на відповідні дати для участі у розгляді справи, однак остання зазначене ігнорувала.
Від прокурора надійшло клопотання про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки засудженої ОСОБА_5 , при цьому вважає, що з урахуванням обставин, за яких ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, хоча їй достеменно відомо про виклик до суду, однак вона на виклики не реагує, вважає за необхідне застосувати відповідні заходи для забезпечення її явки в судове засідання, зокрема, шляхом її примусового приводу, який доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Представник Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку представника органу пробації, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, у відсутність засудженої ОСОБА_5 неможливий розгляд даного подання, оскільки суд має заслухати думку ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну їй покарання у виді громадських робіт, що стосується виконання нею вироку суду, а тому суд вважає в даному випадку явку ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою з метою отримання від неї пояснень по суті справи та її позиції щодо можливого способу виконання нею вироку суду. Разом з тим суд вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, конверт з повісткою про виклик до суду повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», а також, отримавши повістку про виклик до суду, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, тому необхідно застосувати до засудженої примусовий привід, який доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення її явки в судове засідання, яке призначити на 13 травня 2024 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та прокурору Любашівської окружної прокуратури для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1