Справа № 473/2563/24
Номер провадження 1-кс/473/841/2024
У Х В А Л А

"25" червня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту за кримінальним провадженням №0000540 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив

21 червня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту за кримінальним провадженням №0000540 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, згідно якої заперечував проти зняття арешту майна (не проведені всі необхідні експертизи), також просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 21 травня 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000540, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Цією ж ухвалою транспортний засіб марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб була необхідність збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подане ОСОБА_3 клопотання не містить жодного обґрунтування щодо скасування арешту майна. При цьому, згідно з заяви, наданої прокурором, вбачається, що в арешті майна потреба не відпала.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту за кримінальним провадженням №0000540 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1