Провадження № 1-кс/127/9246/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю: заявника скарги: ОСОБА_3 , його захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості про вчинення кримінального до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2024.

Скарга мотивована тим, що 23.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, а саме напад з викраденням чужого майна та погроза вбивства.

Однак, як зазначено заявником у скарзі Відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відомості до ЄРДР були внесені лише за ст. 296 КК України, натомість відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а саме напад з викраденням чужого майна та погроза вбивства внесені не були.

На підставі викладеного, вважаючи невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, порушенням вимог чинного законодавства, заявник, через захисника, звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, додатково повідомивши про те, що уповноваженими особами Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, однак відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187, ст. 129 КК України внесені не були. Зокрема, на думку заявника, ним чітко у заяві зазначено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187, ст. 129 КК України, а саме щодо нападу з викраденням чужого майна та погрози вбивства.

Відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що в даному випадку, відсутність представника відділу поліції не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника скарги та захисника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, а саме напад з викраденням чужого майна (ст. 187 КК України) та погроза вбивства (ст. 129 КК України).

Заява мотивована наступним: «Повідомляю (22 червня 2024 року), десь о 13 годині 15 хвилин, до припаркованого за адресою АДРЕСА_1 , підбігла невідома мені особа чоловік, та частково влізла через відкрите вікно у автомобіль, своїми діями хотів мені нанести тілесні ушкодження, погрожуючи мені убивством. Нападник зрозумівши, що не може до мене дотягнутися самовільно відкрив передню пасажирську дверку та потрапив до салону автомобіля, погрожуючи малим металевим предметом ножом, викрав з автомобіля мій мобільний телефон Apple iPhone 14, та грошові кошти в сумі 3000тис. доларів. Під час цього розбійного нападу, інша невідома мені особа жінка била автомобіль в якому я перебував. Згодом нападники швидко покинули місце злочину на автомобілі Mercedes-Benz VITO пасажир. Дії нападників завдали матеріальної та психологічної травми. Коли нападники відіхали, я вийшов з автомобіля та зателефонував на 102.».

В подальшому, Відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області заявника повідомлено про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 22.06.2024, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 296 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 22.06.2024 слідує, що: «22.06.2024 до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлено від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 про грубе порушення громадського порядку та пошкодження майна невідомими особами за адресою: АДРЕСА_1 .»

Однак, як зазначив заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні та у скарзі, останній 23.06.2024 звернувся до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема з приводу нападу з викраденням чужого майна та погрози вбивства, тоді як відомості до ЄРДР були внесені за ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство).

Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_3 від 23.06.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема з приводу нападу з викраденням чужого майна та погрози вбивства, надійшла до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, однак відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

В силу частини першої статті 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною сьомою статті 214 КПК України передбачено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно з положеннями частини другої зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною першою статті 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що уповноваженою особою Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не виконано вимоги частини першої статті 214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2024.

Суд звертає увагу на те, що на даний час жодних матеріалів кримінального провадження чи доказів того, що свідчать про факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема з приводу нападу з викраденням чужого майна та погрози вбивства, до суду не надходило та заявник такими відомостями не володіє, а відтак слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР є порушенням процесуальних прав заявника.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2024, та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2024, та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: