УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу представник потерпілого мотивує тим, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва перебуває кримінальне провадження № 0003172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ним як представником потерпілого 02.10.2023 подане слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, вказане клопотання вручене отримувачу 05.10.2023.

Станом на день подання скарги слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва клопотання не розглянув, про результати розгляду не повідомив захисника.

У зв`язку з чим, представник потерпілого порушує питання про зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: допитати потерпілого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до скарги на її обґрунтування матеріали, дійшла висновку про часткове задоволення скарги.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даної норми слідчий при надходженні до нього клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 зобов`язаний був повідомити про результати його розгляду у формі вказаній у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

В судове засідання слідчим не надано даних на спростування представника потерпілого в цій частині.

Отже, скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК є обґрунтованою.

Разом із тим, інше прохання порушене у скарзі щодо зобов`язання слідчого здійснити допит потерпілого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, виходить за межі повноважень слідчого судді визначених положенням ст. 307 КПК України, якими визначено перелік рішень, які вправі постановити слідчий суддя за результатами розгляду скарги, в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 02.10.2023 подане 05.10.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: