ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/1791/20 Номер провадження 11-кп/814/953/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000440 за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.07.2020 Дергачівським районним судом Харківської області ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, із застосуванням ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, на 5 років 8 місяців позбавлення волі. Звільненого 17.09.2020 по відбуттю покарання,

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки;

-за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання ухвалено вважати 10 травня 2023 року.

Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2021 року до 10 травня 2023 року.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Епізод № 1

25.01.2019, близько 19 год. 20 хв., умисно, знаходячись в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 побачив у кишені куртки раніше незнайомого йому ОСОБА_11 мобільний телефон «LEX 651». Після чого, ОСОБА_9 , повторно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу непомітно для ОСОБА_11 , який здійснював покупку та відкрив кишеню куртки, викрав мобільний телефон «LEX 651», чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 2 200 грн.

Епізод № 2

08.02.2019, близько 09 год. 30 хв., умисно, повторно, знаходячись на зупинці пр. Льва Ландау та Салтівське шосе, м. Харкова побачив у кишені куртки раніше незнайомої йому ОСОБА_12 , мобільний телефон «Iphone 6+». Після чого ОСОБА_9 таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, непомітно для оточуючих, заволодів зазначеним мобільним телефоном, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 4 575 грн.

Епізод № 3

13.02.2019, близько 18 год., ОСОБА_9 , умисно, повторно, знаходячись на тролейбусній зупинці біля будинку АДРЕСА_3 , побачив у кишені куртки раніше незнайомої йому ОСОБА_13 , мобільний телефон «Samsung А7». Після чого обвинувачений таємно, з корисливим мотивом, в момент коли потерпіла відволіклася, шляхом вільного доступу, дістав з кишені останньої належний їй мобільний телефон, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 3 300 грн.

Епізод № 4

23.02.2019, близько 14 год., ОСОБА_9 , умисно, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_3 , побачив у кишені куртки раніше незнайомого йому ОСОБА_14 мобільний телефон «XiaomiNote 5». Після чого обвинувачений повторно, таємно, з корисливим мотивом, в момент коли потерпілий відволікся, розстебнув кишеню куртки та шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 4 524 грн.

Епізод № 5

17.03.2019, близько 15 год. ОСОБА_9 , умисно, знаходячись на тролейбусній зупинці перехрестя проспекту Льва Ландау та проспекту Ювілейного м. Харкова, побачив у кишені куртки ОСОБА_15 мобільний телефон «Samsung j600». Після чого таємно, повторно, з корисливим мотивом в момент, коли потерпіла заходила в тролейбус № 24, шляхом вільного доступу з кишені останньої здійснив крадіжку мобільного телефону, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 2 200 грн.

Епізод № 6

01.04.2019, з 08 год. До 08 год. 15 хв. ОСОБА_9 , умисно, знаходячись в трамваї № 8, який рухався від зупинки біля Салтівського шосе, 57 м. Харкова, побачив у кишені куртки раніше незнайомої особи ОСОБА_16 мобільний телефон «XiaomiRedmi S2». Після чого, повторно, таємно, з корисливим мотивом, в момент коли неповнолітня потерпіла знаходилася в трамваї та відволіклася, шляхом вільного доступу з кишені останньої здійснив крадіжку мобільного телефону, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 3 344 грн.

Епізод № 7

09.04.2019, близько 17 год. 15 коп., ОСОБА_9 , умисно, знаходячись в автобусі № 49, який рухався від зупинки перехрестя вулиці Валентинівської та проспекту Тракторобудівників м. Харкова, побачив у сумці раніше незнайомої ОСОБА_17 мобільний телефон «Samsung Galaxy A30». Після чого, обвинувачений, таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої здійснив крадіжку мобільного телефону, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 5 549 грн.

Епізод № 8

04.06.2019, близько 09 год., ОСОБА_9 , умисно, знаходячись на зупинці трамвая № 27 «Станція метро Академіка Павлова» м. Харкова, побачив у кишені брюк раніше незнайомого ОСОБА_18 мобільний телефон «Samsung SM-j500». Після чого, обвинувачений, повторно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з кишені потерпілого здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung SM-j500», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 1 400 грн.

Епізод № 9

05.06.2019, близько 20 год. 55 хв., ОСОБА_9 , умисно, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_4 , побачив у сумці раніше незнайомої йому ОСОБА_19 мобільний телефон «Iphone 7 Plus». Після чого, обвинувачений, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в момент коли потерпіла відволіклась, розстібнув рукою блискавку сумки та шляхом вільного доступу з сумки здійснив крадіжку мобільного телефону, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 8 990 грн.

Епізод № 10

У період часу з 19:00 09.06.2019 до 09:00 10.06.2019, ОСОБА_9 , умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , побачив автомобіль ВАЗ 21013, який належить ОСОБА_20 та знаходиться у користуванні ОСОБА_21 . Після чого, обвинувачений, таємно, з корисливим мотивом, повторно, шляхом пошкодження капоту, таємно викрав з вищевказаного автомобіля акумулятор «Fors 60», чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 1 440 грн.

Епізод № 11

16.06.2019, у період часу з 20:30 16.06.2019 до 08:00 17.06.2019, ОСОБА_9 , умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , побачив автомобіль HondaCivic, який належить ОСОБА_22 після чого, таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження правого переднього вікна вищевказаного автомобіля, таємно викрав відеореєстратор «XiYiCar серійний номер НОМЕР_1 », чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 1 614 грн.

Епізод № 12

У період часу з 20:00 24.06.2019 до 06:00 25.06.2019, ОСОБА_9 , умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Volksvagen Passat», який належить ОСОБА_23 . Після чого, обвинувачений, з корисливим мотивом, повторно, шляхом пошкодження правого переднього вікна, відчинив капот вищевказаного автомобіля та таємно викрав акумулятор «Vesta 60», чим завдав майнову шкоду потерпілому на суму 1 429 грн.

Епізод № 13

31.07.2019, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 , умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_7 , побачив у кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_24 мобільний телефон «Nokia 3.1». Після чого, таємно, з корисливим мотивом, повторно, в момент потерпілий спав, шляхом вільного доступу з правої кишені куртки здійснив крадіжку мобільного телефону, чим завдав майнову шкоду потерпілому на суму 3 556 грн.

Епізод № 14

03.08.2019, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_9 , умисно, знаходячись в громадському транспорті за адресою: АДРЕСА_8 , побачив у сумці раніше незнайомої йому ОСОБА_25 мобільний телефон «Samsung Galaxy J5». Після чого, таємно, повторно, з корисливим мотивом, у момент коли, потерпіла відволіклася, розстебнув блискавку на сумці та шляхом вільного доступу з сумки здійснив крадіжку мобільного телефону, чим завдав майнову шкоду на суму 5 800 грн.

Епізод № 15

05.08.2019, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_9 , умисно, знаходячись біля буд. 241 по проспекту Льва Ландау м. Харкові, побачив автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», який належить ОСОБА_26 , з корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з вказаного автомобіля викрав відеореєстратор «GoClever DVD Full HD PRO», чим завдав майнову шкоду потерпілому, на суму 928 грн.

Епізод № 16

У період часу з 22:30 09.09.2019 до 07:00 10.09.2019, ОСОБА_9 , умисно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_9 , побачив автомобіль марки «Daihatsu», який належить ОСОБА_27 . Після чого, обвинувачений, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вказаного автомобіля викрав акумулятор «Varta 12v 40a», чим завдав майнову шкоду потерпілому на суму 1 380 грн.

Епізод № 17

12.09.2019, близько 16 год, ОСОБА_9 , умисно, знаходячись на території ринку «Європа» за адресою: АДРЕСА_10 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_28 , у якої в рюкзаку знаходився мобільний телефон «XiaomiRedmi 5A Note». Після чого, обвинувачений, з корисливим мотивом, повторно, в момент коли потерпіла відволіклась, розстебнув кишеню рюкзаку та шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону, чим завдав майнову шкоду потерпілій на суму 2 788 грн.

Епізод № 18

У період часу з 22:00 15.09.2019 до 07:30 16.09.2019, ОСОБА_9 , умисно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_11 , побачив автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», який належить ОСОБА_29 . Після чого, обвинувачений, таємно, з корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з вказаного автомобіля викрав акумулятор «Ista 60a», чим завдав майнову шкоду потерпілому на суму 1 325 грн.

Епізод № 19

У період часу з 19:00 15.09.2019 до 09:30 16.09.2019, ОСОБА_9 , умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , побачив автомобіль марки «ВАЗ 2110», ОСОБА_30 .. Після чого, таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з вказаного автомобіля викрав акумулятор «АКВ-CENTER», чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 1 630 грн.

Епізод № 20

26.09.2019, близько 22 год. 12 хв. ОСОБА_9 , умисно, повторно за попередньою змовою в невстановленою особою перебуваючи біля буд. АДРЕСА_12 , незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2102, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_31 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_32 чим завдали потерпілому ОСОБА_33 майнову шкоду на 15 440 грн.

Епізод № 21

04.10.2019, близько 19:45 години, ОСОБА_9 , знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою АДРЕСА_13 побачив кишені пальто ОСОБА_34 мобільний телефон «Samsung Galaxe A 50». Далі ОСОБА_9 , таємно, з корисливим мотивом, діючи повторно, в момент коли ОСОБА_35 відволіклася, розстібнув рукою блискавку лівої кишені пальто та шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону, чим завдав майнову шкоду потерпілій на суму 7 199 грн.

Епізод № 22

05.10.2019, близько 13:00 години, ОСОБА_9 , знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_7 , побачив у сумці ОСОБА_36 мобільний телефон «Xiaomi Redmy 6A». Далі ОСОБА_9 , таємно, з корисливим мотивом, повторно, в момент коли, ОСОБА_36 відволіклася, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону. Чим завдав матеріальний збиток потерпілій на суму 2 480 грн.

Епізод № 23

У період часу з 19:30 04.10.2019 до 08:00 05.10.2019, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_14 , з корисливим мотивом, повторно, таємно проник до автомобіля ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_37 , звідки шляхом вільного доступу, викрав акумулятор «6CT- НОМЕР_4 », чим завдав майнову шкоду потерпілому на суму 1 300 грн.

Епізод № 24

03.10.2019, близько 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_15 , незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був припаркований у дворі вказаного вище будинку та належав ОСОБА_38 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 48 346 грн. 80 коп.

Епізод № 25

19.05.2019. близько 01 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_16 , умисно, повторно, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири на 1 поверсі) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_17 , де таємно викрав грошові кошти в сумі 1 500 доларів СІЛА (згідно курсу НБУ станом на 19.05.2019 у перерахунку на гривню 39 690 грн.), 1500 грн., 1000 російських рублів (згідно курсу НБУ станом на 19.05.2019 у перерахунку на гривню 410 грн.) та 100 євро (згідно курсу НБУ станом на 19.05.2019 у перерахунку на гривню 2970 грн), чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_39 на загальну суму 45 570 грн.

Епізод № 26

30.05.2019, близько 18 год. ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_18 , , ОСОБА_9 , піднявся по решітці вікна та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення, де умисно, повторно, таємно викрав жіночий годинник марки «АNNЕ КLEIN», чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_40 на загальну суму 2 210 грн.

Епізод № 27

09.06.2019, близько 06 год. ОСОБА_9 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_19 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_20 ), чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_41 на загальну суму 23 200 грн.

Епізод № 28

18.06.2019, близько 09 год ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_15 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_21 , звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_42 на загальну суму 800 грн.

Епізод № 29

07.07.2019, близько 13 год, ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_22 , умисно, повторно, таємно шляхом підбору ключа, викрав з під кришки капоту автомобіля марки Сhery Amulet д.н.з. НОМЕР_6 , акумулятор марки Fогсе 6СТ-63 ЕFВ, 63Аh, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_43 на загальну суму 300 грн.

Епізод № 30

10.07.2019, близько 15 год, ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_23 , побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_24 ). Після чого, піднявся по решітці вікна на 1 поверсі та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення, де умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 9 000 грн та 100 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 10.07.2019 в обмін на гривні склала 2 549 грн), чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_44 на загальну суму 11 549 грн.

Епізод № 31

18.07.2019, близько 11 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_25 , таємно, повторно, умисно, шляхом підбору ключа, викрав з під кришки капоту автомобіля ВАЗ 2111, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_7 акумулятор марки ISTA 7 Series 6СТ-60, 60Аh, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_45 на загальну суму 300 грн.

Епізод № 32

23.07.2019, близько 08 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_26 , таємно, умисно, повторно, шляхом підбору ключа, викрав з під кришки капоту автомобіля Gilly, з д.н.з. НОМЕР_8 акумулятор марки Fогсе 6СТ-63 ЕFВ, бЗАh, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_46 на загальну суму 300 грн.

Епізод № 33

29.07.2019, близько 01 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_27 , піднявся по решітці вікна на 1 поверсі та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення, де таємно, умисно, повторно, з корисливим мотивом, викрав грошові кошти, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_47 на загальну суму 1700 грн.

Епізод № 34

02.08.2019, близько 02 год, ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_27 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до квартири АДРЕСА_28 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 300 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 02.08.2019р. в обмін на гривні склала 7605 грн.), 500 грн., ноутбук Асеr та золоті прикраси, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_48 на загальну суму 21 595 грн.

Епізод № 35

06.08.2019, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_29 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_30 , звідки умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 35 000 грн. та ювелірні вироби, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_49 на загальну суму 46 400 грн.

Епізод № 36

07.08.2019, близько 20 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_31 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири), яка знаходиться на 1 поверсі та шляхом віджиму вікна потрапив до квартири АДРЕСА_32 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_50 на загальну суму 4 000 грн.

Епізод № 37

11.08.2019, близько 20 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_33 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до квартири АДРЕСА_34 , звідки умисно, таємно. Повторно, викрав ноутбук Асег та золоті прикраси, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_51 на загальну суму 12 522 грн. 70 коп.

Епізод № 38

15.08.2019, близько 19 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_25 , шляхом підбору ключа, викрав з під кришки капоту автомобіля 8еаї СогсІоЬа, з д.н.з. НОМЕР_9 акумулятор марки Vega 6СТ-60А ЕURO, 6ОАh в пластмасовому корпусі, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_52 на загальну суму 300 грн.

Епізод № 39

20.08.2019, близько 04 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_35 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до квартири АДРЕСА_36 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом викрав грошові, чим завдав майнову шкоду потерпілому на загальну суму 600 грн.

Епізод № 40

07.08.2019, близько 08 год, ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_37 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_38 , де умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, викрав телевізор марки «LG», чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_53 на загальну суму 4 499 грн.

Епізод № 41

22.08.2019, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_39 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_40 , де умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, викрав грошові кошти в сумі 3500 грн. та золоті прикраси, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_54 на загальну суму 37 061 грн. 60 коп.

Епізод № 42

08.08.2019, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_15 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_41 , де умисно, таємно, повторно викрав ноутбук марки ASUS, два телевізори марки Samsung та ювелірні вироби, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_55 на загальну суму 81 718 грн.

Епізод № 43

01.09.2019, близько 05 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_42 , де умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1 500 грн. та 200 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 02.08.2019р. в обмін на гривні склала 5 046 грн.), чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_56 на загальну суму 6 546 грн.

Епізод № 44

07.09.2019, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_43 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_44 , де умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 70 00 грн., 300 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 07.09.2019р. в обмін на гривні склала 7 593 грн) та ювелірні вироби, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_57 на загальну суму 15 898 грн.

Епізод № 45

14.09.2019, близько 20 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_45 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири, яка знаходиться на 1 поверсі) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_46 , де умисно, таємно, повторно викрав 500 євро (згідно курсу НБУ станом на 14.09.2019 р. в обмін на гривні склала 16 341 грн.) та 780 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 14.09.2019 р. в обмін на гривні склала 21 938 грн.), чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_58 на загальну суму 38 279 грн.

Епізод № 46

15.09.2019, близько 14 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_47 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_38 , де умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 70 000 російських рублів (згідно курсу НБУ станом на 15.09.2019 р. в перерахунку на гривню склало 26 663 грн.), 3 000 грн та ювелірні вироби, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_59 на загальну суму 49 678 грн.

Епізод № 47

21.09.2019, близько 21 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_15 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_48 , де умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти у сумі 1 000 грн. та ювелірні вироби, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_60 на загальну суму 78 425 грн.

Епізод № 48

28.09.2019, близько 05 год, ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_47 , піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_49 , де таємно, умисно, повторно викрав ювелірні вироби, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 25 000 грн.

Епізод № 49

12.10.2019, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_18 , піднявся по зливній трубі та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_50 , де умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти, чим завдав потерпілому ОСОБА_61 на загальну суму 1 500 грн.

Епізод № 50

04.01.2021, у період часу з 19:00 год. 03.01.2021 по 18:00 год., ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_22 , умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з проникненням під капот, викрав з автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_62 , акумуляторну батарею «Westa Premium» 60 Ам 12 В, чим завдав потерпілій ОСОБА_62 майнову шкоду на суму 700 грн.

Епізод № 51

07.01.2021, близько 20 год, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_51 , діючи з корисливим мотивом, умисно, потворно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung SM-J100 H/DS», який належить ОСОБА_63 , чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_64 на загальну суму 650 грн.

Епізод № 52

10.01.2021, близько 19 год., ОСОБА_9 , знаходячись на території Новосалтівського ринку у м. Харкові, з корисливим мотивом, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «NOMII241+», який належить ОСОБА_65 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 599 грн.

Епізод № 53

У період часу з 20:00 год. 11.01.2021 до 07:30 год 12.01.2021, ОСОБА_9 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_52 , проник у багажник викрав з автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_66 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, викрав електроприлад побутовий зварювальний апарат ТМ «PECANTA», інверторний САИ 250 А, зварювальну захисну маску «Евростекло», електроприлад побутовий перфоратор ТМ «Спец» БПЕ-620, електроприлад побутовий кутова шліфувальна машинка ТМ «DEXTER» модель Power PC 350 RS, електроприлад побутовий шуруповерт ТМ «GRANT» ДА-18 DFR, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 8 186 грн.

Епізод № 54

12.01.2021, близько 14 год, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_53 , діючи з корисливим мотивом, умисно, потворно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Meizu-M5S», який належить ОСОБА_67 , чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_67 на загальну суму 750 грн.

Епізод № 55

15.01.2021, у період часу з 16 год до 21 год. 45 хв., ОСОБА_9 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_54 , умисно, повторно, таємно проникненням під капот автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , звідки викрав АКБ акумуляторну батарею «Mustang» 6 СТ - 60 Аз, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_69 на суму 905 грн.

Епізод № 56

У період часу з 18:30 год. 18.01.2021 до 06:00 год. 19.01.2021, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_55 , проник під капот автомобіля ВАЗ 21130 державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_70 , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, викрав АКБ акумуляторну батарею «Mustang» 6 СТ - 60 Аз, та з багажника автомобіля набір ріжкових ключів ТМ «INTERTOOL 8-19» 8 одиниць у комплекті, набір торцевих голівок «INTERTOOL 104», чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_70 на суму 1 955 грн.

Епізод № 57

У період часу з 19:00 год. 18.01.2021 до 07:00 год. 19.01.2021, ОСОБА_9 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , проник під капот автомобіля «Audi A 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_71 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, викрав АКБ акумуляторну батарею SZNAJDER LB3 75 А/г. чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_72 на суму 1 997 грн.

Епізод № 58

Приблизно о 16:00 год. 19.01.2021, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , діючи з корисливим мотивом, умисно, потворно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5A 2/16», який належить ОСОБА_73 , чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_73 на загальну суму 1 400 грн.

Епізод № 59

20.01.2021, з 02:30 год. до 07:00 год., ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку 16 по вулиці Прим`єрівській у м. Харкові, проник у багажник автомобіля «Skoda Oktavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_74 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, викрав GPS навігатор «NAVITEL Global Position System, екран 7 дюймів, чим завдав майнову шкоду потерпілому на суму 1 000 грн.

Епізод № 60

У період часу з 16:00 год. 20.01.2021 до 12:00 год. 21.01.2021, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку 40, по вулиці Валентинівській, проник у багажник автомобіля «Opel Vectra A» державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_75 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом викрав набір інструментів марки «Toptul» GCAI094R1, набір інструментів марки «Forсe», дитячий тюбінг марки «Grif Boat», чим завдав потерпілому ОСОБА_76 матеріальну шкоду на суму 3 133 грн.

Епізод № 61

У період часу з 21:30 год. 23.01.2021 до 07:30 год. 24.01.2021, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_56 , проник у салон автомобіля «Renault Kengoо» державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_77 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, викрав відеореєстратор «WDR Full HD 1080P», чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_78 на суму 889 грн.

Епізод № 62

24.01.2021, близько 09 год., ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_57 , навпроти 1-го під`їзду, з корисливим мотивом, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 5 Plus», який належить ОСОБА_79 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 3 402 грн.

Епізод № 63

27.01.2021. близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , з корисливим мотивом, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «NUAWEI P smart+», який належить ОСОБА_80 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 2 550 грн.

Епізод № 64

28.01.2021, з 12:20 год до 12:40 год, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , проник під капот автомобіля «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_81 , звідки умисно. Таємно, повторно, з корисливим мотивом викрав АКБ акумуляторну батарею ТМ «Forse» 74 А/ч, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_82 на суму 1 600 грн.

Епізод № 65

28.01.2021, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_53 , з корисливим мотивом, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «S-TELL S3-02», який належить ОСОБА_83 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 300 грн.

Епізод № 66

У період часу з 23 год. 30 хв. 28.01.2021 до 08 год. 29.01.2021, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_58 , проник у салон автомобіля «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , який належить та знаходиться в користуванні ОСОБА_84 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, викрав автомагнітолу «Pioneer», чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_85 на суму 800 грн.

Епізод № 67

31.01.2021. близько 19 год., ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_59 , з корисливим мотивом, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «iPhone 5», який належить ОСОБА_86 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 1 600 грн.

Епізод № 68

02.02.2021. близько 13 год., ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_60 , з корисливим мотивом, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia HMD Global Oy ТА 1139», який належить ОСОБА_87 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 1 119 грн.

Епізод № 69

02.02.2021, близько 14 год, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , з корисливим мотивом, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Prestigio PAP 5500 DUO», який належить ОСОБА_88 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 700 грн.

Епізод №70

У період часу з 21 год. 03.02.2021 до 09 год. 04.02.2021, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_61 , проник в салон автомобіля ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_20 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_89 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, викрав автомобільний компресор ТМ «BELAUTO Зенит ВК 49», набір автомобіліста, до складу входить вогнегасник, буксиру вальний трос жовтого кольору «Штурмовик», знак аварійної зупинки, аптечку, жилет світло відбиваючий, рукавички з тканини, набір автомобільних ключів ТМ Молдер Combination, гідравлічний домкрат ТМ «BELAUTO», чим завдав майнову шкоду потерпілому на загальну суму 3 233 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та постановити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки 6 місяців;

-за ч. 2 ст. 289 КК України на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що обвинувачений майже через рік після відбуття покарання за останнім вироком вчинив тяжкі злочини щодо 70 потерпілих, чим завдав матеріальних збитків на суму більше 650 000 грн., які не відшкодував, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Крім того 2 кримінальних правопорушення обвинувачений вчинив у складі групи осіб, маючи заздалегідь розроблений план, під час судового розгляду протягом тривалого часу вину не визнавав, що свідчить про відсутність у його діях щирого каяття.

Також під час досудового розслідування обвинувачений не повідомив орган досудового розслідування про місцезнаходження викраденого ним майна та про свідків вчинення злочину та осіб, яким збув викрадене майно, що також спростовує наявність обставини, яка пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та ухвалити рішення, яким пом`якшити призначене йому покарання та призначити його із застосуванням ст. 69 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з іспитовим строком.

Просить при призначенні покарання врахувати обставини, що пом`якшують покарання,

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, а також просив застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, потерпілого, який підтримав апеляційну скаргу прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України за обставин, викладених у вироку суду, та правильність правової кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому апеляційним судом не переглядаються.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 25.06.2018 року у справі №511/37/16-к, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 був раніше засуджений Дергачівським районним судом Харківської області від 15.07.2020 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, із застосуванням ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, на 5 років 8 місяців позбавлення волі та 17.09.2020 звільнений по відбуттю покарання.

Після постановлення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2024, було встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, вчинених до постановлення зазначеного вироку, та передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, вчинених як до, так і після його постановлення.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тому, призначаючи покарання за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, суд повинен був визначити спочатку покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, а потім визначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2024.

Далі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 України, вчинених після постановлення попереднього вироку.

Оскільки вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2020 обвинуваченому зараховано у строк покарання періоди попереднього ув`язнення з 03.06.2015 по 06.01.2016 включно, з 23.11.2016 по 05.10.2017 включно, з 07.11.2018 по 08.10.2019 та з 06.10.2019 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.09.2020 ОСОБА_9 звільнено з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання, обвинувачений є таким, що відбув покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2020 повністю, тому положення ч. 1 ст. 71 КК України у даному випадку не застосовуються.

Враховуючи те, що виправлення вказаних помилок суду першої інстанції не призводить до погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.404 КПК України вирок в частині призначення покарання змінити в зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме - незастосуванням закону, який підлягає застосуванню.

При призначенні покарання суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст. 50 та ст. 65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами; конкретні обставини справи; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, стан здоров`я обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання; обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Всупереч доводам прокурора, місцевий суд правильно визнав обставинами, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих діянь, розповів про обставини їх вчинення, висловив щирий жаль з приводу своїх вчинків. Орган досудового розслідування у обвинувальних актах також вказав про наявність обставини, що пом`якшує покарання, - щирого каяття.

Призначене ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, в межах санкцій статей, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що прокурор в апеляційній скарзі не ставить питання про призначення ОСОБА_9 на підставі ч.4 ст.70 КК України більш суворого покарання, апеляційний суд не вправі вийти за межі доводів апеляційної скарги та призначити більш суворе покарання як за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, так і за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України.

Що стосується призначення покарання за ч.2 ст.190 та ч.3 ст.185 КК України, прокурор у апеляційній скарзі не вказав, у чому саме полягає невідповідність призначеного покарання за вказані злочини ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та не обґрунтував, чому застосований місцевим судом при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, є неправильним.

За таких обставин підстав для скасування вироку та призначення більш суворого покарання колегія суддів не вбачає.

З огляду на кількість та тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання, відсутні підстави і для призначення більш м`якого покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні вчинив злочини протягом 2019-2021 років. У рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в період з 05.02.2021 до вступу вироку в законну силу.

Оскільки злочини за даним кримінальним провадженням було вчинено після втрати чинності Законом України № 838-VIII, строк попереднього ув`язнення рахується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З огляду на викладене, апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року, щодо ОСОБА_9 змінити.

Призначити ОСОБА_9 покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного оскаржуваним вироком, більш суворим, призначеним вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2020, визначити покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_9 таким, що відбув це покарання повністю.

Призначити ОСОБА_9 покарання:

-за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з 19.03.2024.

Зарахувати в строк покарання період попереднього ув`язнення з 05.02.2021 по 18.03.2024 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4