16.05.2024 Справа № 756/5677/24
Справа № 756/5677/24
Провадження № 1-кс/756/1195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001069 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001069 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

У клопотанні зазначено, що 24.03.2024, приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно та за взаємною згодою зі ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з нападом на потерпілого ОСОБА_8 та проникненням у житло останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, постукали у двері вищезазначеної квартири та після того, як ОСОБА_8 їх відчинив, увірвалися до її приміщення.

Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні вказаної квартири застосували до її мешканця - потерпілого ОСОБА_8 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, зокрема: погрожуючи застосуванням фізичного та психологічного насильства стосовно потерпілого, подолання його можливого опору, змусили потерпілого шляхом погрози вбивства виказати місце зберігання його грошових коштів, якими учасники групи планували заволодіти, для цього ОСОБА_4 , як організатор такої групи, підготував засоби зв`язування - будівельні стяжки.

В подальшому ОСОБА_4 під погрозою застосування фізичного насильства знаходився поруч із потерпілим, слідкуючи за його діями, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з ОСОБА_7 здійснювали обшук житла з метою виявлення коштів та цінних предметів.

В результаті чого вказані особи викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. та 390,00 доларів США, що станом на 25.03.2024 року відповідно до курсу НБУ становить 15 151,50 грн. та мобільний телефон марки Xiaomi Mi 8, вартістю 6 500,00 грн.

В ході розслідування кримінального провадження, було проведеною радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 24.03.2024 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « лайфселл »: Lac 13404; Cid 2392, 2652, 2395, 2653, 2765, 2476, 21271, 21272, 21273, 81012723, 81056023, 81012721, 81012724, 81056021, 81056024;

- ПрАТ « ВФ Україна »:

Lac 1802; Cid 52087, 45526, 8015, 22611, 52085, 8016, 26218, 26215, 26212, 59104772, 59104732, 59157833; Lac 1819; Cid 64358;

- ПрАТ « Київстар »:

Lac 26787; Cid 11487842, 11487832, 11287731; Lac 27187; Cid 48782, 27402, 27401, 28771, 48783, 10772, 772, 24326, 13946, 33946, 34326, 41925.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що особи, які здійснили розбійний напад, що є небезпечним для життя та здоров`я за адресою: АДРЕСА_2 , перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після, можливо користувались мобільними терміналами, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають причетність до його вчинення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « Київстар » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ВФ Україна » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « лайфселл » ( АДРЕСА_5 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 24.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ТОВ « лайфселл »: Lac 13404; Cid 2392, 2652, 2395, 2653, 2765, 2476, 21271, 21272, 21273, 81012723, 81056023, 81012721, 81012724, 81056021, 81056024; ПрАТ « ВФ Україна »: Lac 1802; Cid 52087, 45526, 8015, 22611, 52085, 8016, 26218, 26215, 26212, 59104772, 59104732, 59157833; Lac 1819; Cid 64358; ПрАТ « Київстар »: Lac 26787; Cid 11487842, 11487832, 11287731; Lac 27187; Cid 48782, 27402, 27401, 28771, 48783, 10772, 772, 24326, 13946, 33946, 34326, 41925, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Слідча надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, вимоги клопотання підтримала.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, про день та час розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності осіб, у яких знаходяться документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна », ТОВ « лайфселл » та містять інформацію про з`єднання абонентів вищезазначених операторів мобільного зв`язку, які знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 24.03.2024, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_2 , зазначених у клопотанні слідчого.

Між тим, надаючи такий доступ суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», заява № 8691/79; «Ben Faiza c. France», заява № 31446/12, «L.H. v. Latvia» заява № 52019/07 та «Avilkina and Others v. Russia», заява № 1585/09, «M.N. and Others v. San Marino», заява № 28005/12, «Roman Zakharov v. Russia», заява № 47143/06, було сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Отже, на думку суду, надання дозволу слідчому в цілому відповідає вказаним критеріям. Однак оскільки під час отримання слідчим у операторів телекомунікаційних послуг наведеної інформації буде отримана здебільшого інформація щодо спілкуванні інших осіб, яка не стосується подій, які є предметом дослідження кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, та невідкладно знищити ту, яка після її опрацювання не бути стосуватися подій кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001069 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001069 від 25.03.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « Київстар » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ВФ Україна » ( АДРЕСА_4 ) ; ТОВ « лайфселл » ( АДРЕСА_5 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 24.03.2024 знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)

- ПрАТ « Київстар »:

Lac 26787; Cid 11487842, 11487832, 11287731;

Lac 27187; Cid 48782, 27402, 27401, 28771, 48783, 10772, 772, 24326, 13946, 33946, 34326, 41925.

- ПрАТ « ВФ Україна »,:

Lac 1802; Cid 52087, 45526, 8015, 22611, 52085, 8016, 26218, 26215, 26212, 59104772, 59104732, 59157833;

Lac 1819; Cid 64358;

- ТОВ « лайфселл »:

Lac 13404;

Cid 2392, 2652, 2395, 2653, 2765, 2476, 21271, 21272, 21273, 81012723, 81056023, 81012721, 81012724, 81056021, 81056024

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1