УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.11.2023 у кримінальному провадженні №0002084 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.11.2023 у кримінальному провадженні №0002084 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що Солом`янським УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002084 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Зазначає, що 17 листопада 2023 року ним було направлено клопотання до Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві про проведення слідчих дій.

Клопотання було отримане уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві 20.11.2023

Разом з тим, уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві клопотання не розглянуто.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю визнати бездіяльність уповноваженої особи - слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 щодо несвоєчасного повідомлення про результати розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 17.11.2023; зобов`язати старшого слідчого СВ Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 провести належні слідчі дії щодо обставин, що були зазначені у моєму клопотанні про проведення слідчих дій від 17.11.2023, шляхом звернення до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві з вимогою проведення відповідних заходів державного нагляду (контролю) по фактам внесення даних про об?єкт за адресою: АДРЕСА_1 , до Реєстру будівельної діяльності та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі підроблених документів, як не відповідали дійсності, внаслідок чого були порушені права та законні інтереси.

Скаржнику судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 20.12.2023 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду скарги за його відсутності.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 17 листопада 2023 року ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку до Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві клопотання про здійснення процесуальних та слідчих дій.

Клопотання отримане уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві 20.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві розглянути його клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання від 17.11.2023, подане ОСОБА_3 , не розглянуто уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання розглянути клопотання у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що законодавством України, зокрема статтею 307 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які він уповноважений постановити за результатами розгляду скарги, скарга ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання, а також в частині зобов`язання слідчого звернутися до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві з вимогою проведення відповідних заходів державного нагляду (контролю) по фактам внесення даних про об?єкт за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.11.2023 у кримінальному провадженні №0002084 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002084 від 14.09.2022, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 17.11.2023, та повідомити заявника про результати його розгляду в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1