Справа № 393/177/24
пров. 1-кп/393/64/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 04.03.2024р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, осіб на утриманні не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно з ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу на посаді кулеметника-розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, 04.03.2024р. близько 01.00 год., точного часу не встановлено, перебував біля магазину ''Аврора'', що за адресою АДРЕСА_2 , та був виявлений працівниками СРПП відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Під час поверхневої перевірки в обвинуваченого працівниками поліції виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на рослини роду конопля, який 04.03.2024р. вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля магазину ''Аврора'', що за адресою АДРЕСА_2 . Вказана речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якої заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 6,32 г, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/3054-НЗПРАП від 21.03.2024р.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В заяві від 01.04.2024р., яка додана до обвинувального акту, обвинувачений зазначає, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Вказана заява підписана обвинуваченим та його захисником ОСОБА_4 , яка підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого та його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності останнього.

У тексті обвинувального акту прокурор просить суд, у відповідності до ст.302 КПК України, розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а також особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений вину у скоєному кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є особою, що не має судимостей, осіб на утриманні не має, військовослужбовець.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбаченні ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що останній є військовослужбовцем, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: екстракт канабісу масою 0,005 г, який поміщено до спецпакету експертної служби №№PSP 11102112, та канабіс масою 6,32 г, який поміщено до пакету експертної служби №3772495 необхідно знищити, оптичний диск з відеозаписами з нагрудного портативного відеорегістратора необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, складають у загальному розмірі 4543,68 грн. (висновок експерта №СЕ-19/112-24/3054-НЗПРАП від 21.03.2024р. - 2271,84 грн., висновок експерта №СЕ-19/112-24/3041-НЗПРАП від 13.03.2024р. - 2271,84 грн.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого не застосовувалась і підстав для її застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст.368, 370,374,381,382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4543,68 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази:

- екстракт канабісу масою 0,005 г, який поміщено до спецпакету експертної служби №№PSP 11102112, та канабіс масою 6,32 г, який поміщено до пакету експертної служби №3772495, - знищити;

- оптичний диск з відеозаписами з нагрудного портативного відеорегістратора - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1