Справа № 353/791/21
Провадження № 1-кс/353/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив скасувати арешт у частині заборони відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року, на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 19.09.2021 року, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та повернути його власнику ОСОБА_3 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що старшим слідчим СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 після проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 прийнято постанову від 29.02.2024 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З часу прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло два місяці. Оскільки ця постанова не скасована прокурором, на неї не подано скарги потерпілого, вона вступила в законну силу. А тому вважає, що у слідчого судді є всі правові підстави скасувати повністю арешт майна - автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та повернути його власнику ОСОБА_3 , оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 09.05.2024 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання про скасування арешту майна.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Враховуючи те, що вимоги ст. 174 КПК України не містять заборони щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна за відсутності особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заяву власника майна ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_5