Справа № 761/7177/24
Провадження №1-кп/761/2848/2024
В И Р О К

Іменем України

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000206 від 01.02.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-07.08.2023Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.02.2024 у невстановлений час, однак не пізніше 12 год. 30 хв, перебуваючи в АДРЕСА_3 , виявив два поліетиленові згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,615 грама.

Будучи обізнаним із зовнішнім виглядом та психотропними властивостями вказаної речовини незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого для власного вживання, тобто без мети збуту, та з цього моменту почав її незаконно зберігати при собі, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання вказаної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.

В подальшому, приблизно о 12 год. 30 хв. 01.02.2024 ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_4 та зберігаючи при собі в лівій зовнішній кишені вдягненої на нього куртки незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), був зупинений з метою перевірки документів ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 01.02.2024 у період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 08 хв. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 дізнавачем СД ВП№2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 2982 КПК України у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленові згортки, які відповідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 0,615 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди, та інших обставин вчинення злочину. Вказав, що він 01.02.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов закладку з психотропною речовиною, оскільки він на той час вживав психотропні речовини він її взяв в карман, та в подальшому був затриманий працівниками поліції яким видав вказану психотропну речовину. Зазначив, що щиро розкаявся, на даний час проходить відповідне лікування, просив призначити мінімальне покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не одружений, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, його ставлення до вчиненого, який щиро розкаювався в скоєному, раніше судимий, а саме 07.08.2023Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що останній був засуджений вироком Шевченківським районним судом міста Києва від 07.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за яке він засуджується даним вироком після постановлення попереднього вироку, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого за попереднім вироком.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.72 ч.1 п. 1 б) КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз № СЕ-19/111-24/6878-НЗПРАП від 08.02.2024 в розмір 3029 грн. 12 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.

На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2023, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строкомна 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, після звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-експертний опечатаний пакет в якому містяться речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/6878-НЗПРАП від 08.02.2024 в розмір 3029 грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1