Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3306/24
У Х В А Л А

17.05.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №000256 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 14 травня 2024 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від старшого офіцера (старший оперуповноваженого) прикордонного оперативно- розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Дякове) головного оперативно - розшукового відділу 27 прикордонного закону майора ОСОБА_5 про те що 14 травня 2024 року о 19 годині 15 хвилин в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» на в`їзд в Україну прибув гр, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , (документований паспортом гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ), який керував транспортним засобом марки «LADA» р.н.з. НОМЕР_2 та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.04.2018р., видане ТСЦ1442 на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 . В ході перевірки документів, виникли сумніви щодо їх дійсності.

14 травня 2024 року в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 20 хвилин, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.04.2018р., видане ТСЦ1442 на ім`я ОСОБА_7 та транспортний засіб марки «LADА» р.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів вул Миру, 57. '

15.05.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Разом з цим, згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.05.2024 року винесеної дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вилучені під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.04.2018р., видане ТСЦ 1442 на ім`я ОСОБА_7 транспортний засіб марки «LADА» р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору визнано речовими доказами.

Вилучене: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.04.2018р., видане ТСЦ1442 на ім`я ОСОБА_7 та транспортний засіб марки «LADA» р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору є предметом злочину та зберегло на собі сліди його вчинення.

Разом з цим накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є необхідною передумовою для призначення ряду судово - криміналістичних експертиз та проведення необхідних слідчих дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.04.2018 р., видане ТСЦ 1442 на ім`я ОСОБА_7 та транспортний засіб марки «LADА» р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору.

Прокурор, дізнавач сектору дізнання, власник майна в судове засідання не зявились, дізнавач сектору дізнання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Постановою про визнання речовим доказом від 15.05.2024 року винесеної дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вилучені під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.04.2018р., видане ТСЦ 1442 на ім`я ОСОБА_7 транспортний засіб марки «LADА» р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору визнано речовими доказами.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.04.2018 р., видане ТСЦ 1442 на ім`я ОСОБА_7 та транспортний засіб марки «LADA» р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, який був вилучено в ході огляду місця події 14 травня 2024 року в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 20 хвилин, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала виконується негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1