Справа № 577/2216/24
Провадження № 1-кп/577/288/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст.126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 26.09.2023 р., 14.11.2023 р. та 28.11.2023 р. за місцем прожи-вання за адресою АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_6 , чим завдав шкоду її пси-хічному здоров`ю. Постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 26.09.2023 р., 14.11.2023 р. та 28.11.2023 р. підсудного визнано винуватим у вчиненні адміні-стративних правопорушень передбачених ч.ч.1-2 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_5 , будучи осо-бою, яка раніше притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчи-нення насильства в сім`ї, 26.01.2024 р. близько 13.30 год. у буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізич-ному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії підсуд-ного призвели до психологічних страждань потерпілої, вона відчуває страх, занепокоєння, напругу та високий рівень тривоги.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та пояснив, що дійсно 26.09.2023 р., 14.11.2023 р. та 28.11.2023 р. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_6 . Постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 26.09.2023 р., 14.11.2023 р. та 28.11.2023 р. за вказане його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1-2 ст.173-2 КУпАП. Продовжуючи протиправні дії, 26.01.2024 р. близько 13.30 год. у буд. АДРЕСА_1 знову вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, тяжкості та розповсюдженості по м.Конотопу і Конотопському р-ну вказаного злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді пробаційного нагляду із застосуванням обмежувальних заходів.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.126-1 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 01 (один) рік.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця прожи-вання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені пункта-ми 3, 4 ч.1 ст.91-1 КК України у вигляді заборони наближатися на визначену відстань до міс-ця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, на-вчанням, лікуванням чи з інших причин, листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 -гою ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 01 (один) мі-сяць.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1