Справа № 373/1550/19
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 29.10.2022 про закриття кримінального провадження № 000329 від 13.08.2019.

30.04.2024 до суду надійшла зазначена скарга, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження закрито безпідставно, слідчі дії не проведено, постанову не надіслано заявниці.

ОСОБА_3 підтримала скаргу.

Представник органу досудового розслідування та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином. На ухвалу суду з ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана постанова не надсилалася потерпілій.

При цьому у матеріалах містяться лише протокол допиту потерпілої, пояснення особи, щодо протиправних дій якої подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а також копії судових рішень в інших справах.

До скарги додано ухвалу слідчого судді від 28.06.2022 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2020, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні було призначено земельно-технічну експертизу, яку не було проведено.

Однак, отримані від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження не містять, як цієї ухвали слідчого судді, так і документів щодо призначення зазначеної експертизи.

Зазначене дає підстави для висновку, що матеріали кримінального провадження оформлені з порушенням вимог діловодства, або вчинено дії щодо знищення окремих матеріалів кримінального провадження.

Оскаржувана постанова не містить посилання на здійснення будь-яких слідчих дій, у тому числі проведення експертиз. Також, у мотивувальній частині постанови зроблено посилання на ч. 1 ст. 185 КК України, хоча кримінальне провадження із кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України. Крім того, у мотивувальній частині вказується на підставу для закриття кримінального провадження - відсутність складу кримінального правопорушення, але у резолютивній частині підставою для закриття кримінального провадження зазначено відсутність події кримінального правопорушення.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази направлення оскаржуваної постанови прокурору.

За вищенаведених обставин доходжу висновку, що дізнавачем ОСОБА_4 , яким ухвалено оскаржувану постанову, проігноровані його обов`язки щодо розслідування кримінального провадження та суто формально винесено оскаржувану постанову з грубими порушеннями КПК України.

Зважаючи на вищенаведене порушено права потерпілої, які гарантовані ст. 56, ч. 6 ст. 284 КПК України, а також не дотримано завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України. Зокрема, вбачається, що весь час здійснюється імітування досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 2, 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу задовольнити.

2.Скасувати постанову дізнавача ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 29.10.2022 про закриття кримінального провадження № 000329 від 13.08.2019.

3.Зобов`язати керівника органу дізнання ВП №1 ГУ НП в Київській області забезпечити проведення слідчих (розшукових) дій та ухвалення процесуальних рішень з дотриманням приписів КПК України у кримінальному провадженні № 000329 від 13.08.2019 з метою забезпечення завдань кримінального провадження.

4. Матеріали кримінального провадження № 000329 повернути до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1