Провадження №1-кс/523/2098/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000430 від 20.06.2024 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна вилученого в ході огляду за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Motorola moto g (9) imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , опечатаний до сейф-пакету НПУ №PSP1254009, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 19.06.2024 близько 14:26год. невстановлена особа, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_1 під час дії воєнного стану на території України, щляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Motorola moto g(9) power imei19645 з см-карткою ТОВ «лайфселл » № НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО 6080)

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000430 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Суворовська окружна прокуратура міста Одеси.

20.06.2024 проведено огляд за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено добровільно виданий мобільний телефон марки Motorola moto g (9) imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , опечатаний до сейф-пакету НПУ №PSP1254009.

20.06.2024 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході огляду за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку є доказами злочину

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду 20.06.2024 за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт майна вилученого в ході огляду за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Motorola moto g (9) imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , опечатаний до сейф-пакету НПУ №PSP1254009, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити ОСОБА_5 відчудження мобільного телефону марки Motorola moto g (9) imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1