Справа № 163/443/24
Провадження № 1-кс/163/166/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000056,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості по факту виявлення ОСОБА_5 , який за допомогою сіток виловлював рибу на озері «Пулемецьке», яке знаходиться на території ПЗФ Шацького НПП Ковельського району Волинської області, що мало місце близько 12:39 години 23 лютого 2024 року.

23 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на відкритій місцевості в прибережній смузі озера «Пулемецьке» за межами населених пунктів Шацької селищної ради з географічними координатами 51.508080, 23.749686, що на території Шацького Національного природного парку, було виявлено та вилучено 48 одиниць риби різного виду, дерев`яний човен, дві рибацькі сітки.

На думку старшого дізнавача вилучене майно має силу речових доказів, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його знищення, псування, а неприйняття такого рішення унеможливить виконання завдань кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

Старший дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду клопотання судом повідомлявся, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту 24 лютого 2024 року у ЄРДР внесені відомості під № 0000056 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.1 ст.249 КК України.

Підставою для внесення цих відомостей слугував рапорт чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Майно, стосовно якого подано клопотання, вилучене під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 23 лютого 2024 року.

Постановою старшого дізнавача від 24 лютого 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому провадженні.

Ознаки незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду вбачаються з письмових пояснень ОСОБА_6 .

Виявлення на озері Пулемець громадянина ОСОБА_6 з сітками в човні та рибою у протоколах допиту свідків підтвердили співробітники прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Світязь).

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке старший дізнавач просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин виявленого кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що таке вилучене майно як риба, сітки та човен, відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям, оскільки риба є об`єктом кримінально протиправних дій, а рибацькі сітки та дерев`яний човен знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного старшим дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23 лютого 2024 року під час огляду місця події майно: рибу виду «Карась» у кількості 3 одиниці, рибу виду «Окунь» у кількості 12 одиниць, рибу виду «Щука» у кількості 1 одиниці, рибу виду «Плотва» у кількості 20 одиниць, дві рибацькі сітки, дерев`яний човен, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1