Справа № 750/7837/24
Провадження № 1-кс/750/2628/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.06.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 4 купюри номіналом по 500 грн. серії ХЄ8325958, АП7049546, ХП0087866, ХЖ3930362; 2 купюри номіналом по 1000 грн. серії АК9968692, ВТ1534601 з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні про арешт майна просив проводити судове засідання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП (Шкіпер-100) Щиглевського за фактом надання неправомірної вигоди в сумі 4 000 грн. ОСОБА_5 , за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності, подія мала місце 31.05.2024 в АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована поблизу АДРЕСА_1 та області в автомобілі марки «Renault» моделі «Daster» р.н. НОМЕР_1 було виявлено та у подальшому вилучені 4 купюри номіналом по 500 грн. серії ХЄ8325958, АП7049546, ХП0087866, ХЖ3930362 та 2 купюри номіналом по 1000 грн. серії АК9968692, ВТ1534601.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.06.2024 грошові кошти визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи подане клопотання про доцільність арешту майна, слідчий зазначив, що вказані грошові кошти надавалися ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, є речовими доказами та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп. визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки є неправомірною вигодою, тобто предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, тому накладення арешту на вказані грошові кошти забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на 4 купюри номіналом по 500 грн. серії ХЄ8325958, АП7049546, ХП0087866, ХЖ3930362; 2 купюри номіналом по 1000 грн. серії АК9968692, ВТ1534601.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити збереження арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6