Справа № 504/2457/24
Номер провадження 1-кс/504/227/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: фрагмент пошкодженої частини кабелю зв`язку «Броньований волоконно-оптичного кабелю ємністю 96 ОВ до 11.9 мм LT096-SM-05», яке (належить ПрАТ «Київстар», заборонивши будь-яким особам та власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні..

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000050 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від інженера 1-ої категорії сектору ЛС Південного регіону ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 , про те що «15» квітня 2024 року о 13 год. 25 хв. представниками ПрАТ «Київстар», шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання. Того ж дня під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», яка використовується для організації зв`язку, забезпечуючи його надійне функціонування, приблизно о 14 годині 15 хвилин представниками ПрАТ «Київстар» на ділянці між м. Одеса та с. Олександрівка (за координатами 46°3632.2N 30°4910.4Е), в колодязях ККЕ «Укртелекому» було виявлено поріз кабелю типі ВОК-96.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд в ході якого виявлено кабельний колодязь ліній зв`язку в якому виявлено перерізаний кабель зв`язку «Броньований волоконно-оптичного кабелю ємністю 96 ОВ до 11 9 мм LT096-SM-05». За результатом проведеного огляду місця події вилучено фрагмент пошкодженої частини кабелю, упаковано до сейф-пакету SUD3056313..

Оскільки фрагмент пошкодженої частини кабелю зв`язку «Броньований волоконно-оптичного кабелю ємністю 96 ОВ до 11.9 мм LT096-SM-05», який поміщений до сейф-пакету ЕХР0426888 міг зберегти на собі сліди предмета вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження, також 07.06.2024 дізнавачем визнано речовими доказоми у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на переконання слідчого, є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент пошкодженої частини кабелю зв`язку «Броньований волоконно-оптичного кабелю ємністю 96 ОВ до 11.9 мм LT096-SM-05», яке (належить ПрАТ «Київстар», заборонивши будь-яким особам та власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

З метою запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню заборонити будь - яким особам розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1