Справа № 541/2134/24
Провадження № 1-кс/541/630/2024
У Х В А Л А

21 червня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відповідно до ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є потерпілим у даному кримінальному провадженні від вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, пов`язаного з нанесенням йому тілесних ушкоджень. Процедура допиту малолітнього потерпілого є травматичною для дитини, оскільки в ході судового провадження приймає участь велика кількість учасників судового розгляду, а тому дитині потрібно давати пояснення у їх присутності, що може викликати стрес та вплинути на правдивість показань. Крім того, потерпілий в силу малолітнього віку та особливостей пам`яті, пережитого ним стресового стану, негативних наслідків, а також ймовірної наявності психологічних травм внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення, із плином часу до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженню може не в повній мірі загадати та відтворити обставини, що в подальшому може вплинути на повноту чи достовірність показань та призвести до втрати можливих доказів. В той же час без показань малолітнього потерпілого неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та довести вину винної особи. Посилаючись на те, що допит малолітнього потерпілого в ході досудового розслідування та повторний його допит під час судового розгляду може негативно вплинути на його психологічний стан, просив провести допит малолітнього потерпілого в порядку ст.ст. 225, 226 КПК України, в судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , юридичного психолога доктора психології ОСОБА_6 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та просили задовольнити клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітнім, з огляду на що, його допит слід проводити за участі законного представника, педагога чи психолога.

Слідчий суддя враховує, що у зв`язку із віком, пережитого стресового стану, ймовірної наявності психологічних травм внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення, дитина може забути деталі вчиненого щодо неї правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача, наведені в клопотанні, оскільки допит малолітнього потерпілого має суттєве значення для даної справи та її обставин, а тому у відповідності до ст. 225 КПК вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , юридичного психолога доктора психології ОСОБА_6 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Призначити судове засідання на 24 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Після проведення допиту копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією технічними засобами допиту малолітньої потерпілої, надати дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000153 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_1