Справа № 308/5682/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/415/24 (справа № 308/5682/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 24.02.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, мешканця м. Ужгород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

Керуючись ст.ст. 100, 128, 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому основне покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавленням волі на строк п`ять років;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеженням волі на строк два роки перевести в більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне до відбуття покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавленням волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_6 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 у справі № 308/4503/24 (провадження № 1-кс/308/1407/24), а саме: арешт, накладений на мобільний телефон, марки «Neffos», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який вилучений 27.02.2024 в ході огляду предмета за адресою: АДРЕСА_2 , та упакований до спец.пакету НПУ №PSP1174708.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Держави 1 893,20 грн. (Одну тисячу вісімсот дев`яносто три гривні 20 копійок) судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , серія і номер паспорту, ідентифікаційний номер суду невідомі, 23 240,15 грн. матеріальної шкоди та 15 000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а всього 38 240,15 грн. (Тридцять вісім тисяч двісті сорок гривень 15 копійок).

Речові докази:

-мобільний телефон, марки «Neffos», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який вилучений 27.02.2024 в ході огляду предмета за адресою: АДРЕСА_2 , та упакований до спец.пакету НПУ №PSP1174708, за постановою від 27.02.2024 року визнаний речовим доказом та за протоколом від 28.03.2024 року переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вважати повернутим його власнику (законному володільцю);

-односторонній оптичний DVD диск з написом «Axent CD R», який упаковано до паперового конверту білого кольору, визнано речовим доказом за постановою від 28.02.2024 року та долучено прокурором до матеріалів цього кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1