Справа № 296/4216/24
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000361 від 30.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.05.2024 слідча за погодженням із прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 02.05.2024 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: 50 доларів США серії та номеру НОМЕР_1 (одна купюра) та сім купюр по 100 доларів США, наступними серіями та номерами РК26335066І, КВ10429017В, ДН18803117А, НВ 46889856А, НF 76293587Е, КВ17173352M, KF 10319830В, що в загальній сумі становить 750 доларів США; 2 купюри номіналом 500 гривень, наступними номерами та серіями купюр ЄЄ1549861, НЖ 3234604 та одну купюру номіналом 100 гривень, серії та номеру УТ 3441078; грошові кошти у сумі 1000 гривень, однією купюрою номіналом 1000 гривень, серії та номеру НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки та моделі Iphone в корпусі чорного кольору та в чохлі синього кольору, в якому наявна сім-карта оператора «київстар» НОМЕР_3 ; офіційні медичні документи а саме: медична картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загалом на 10 арк.; консультативний висновок спеціаліста щодо пацієнта ОСОБА_6 на 1 арк. та на майно, що вилучено за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: незаповнені, однак скріплені печаткою ЖКП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради» консультативні висновки спеціаліста у кількості 26 штук; 2 медичні картки на ім`я амбулаторного хворого ОСОБА_7 на 6 арк., ОСОБА_8 на 2 арк.; 26 незаповнених, однак скріплених печаткою ЖКП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради» консультативні висновки спеціаліста.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 30.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо вимагання службовою особою, яка займає відповідальне становище, а саме лікарем-дерматовенерологом КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_5 від ОСОБА_9 та отримання неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, за вплив на службових осіб ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є уповноваженими на прийняття рішення та встановлення статусу «обмежено придатний до військової служби».

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене 02.05.2024 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 та за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_10 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 167. Підстави тимчасового вилучення майна

[…]2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Стаття 168. Порядок тимчасового вилучення майна

1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. […]

2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 30.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.2. 02.05.2024 у порядку ст. 208 КПК затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 750 доларів США; 2 купюри номіналом 500 гривень та 1 купюру номіналом 100 гривень, грошові кошти у сумі 1000 гривень; мобільний телефон Iphone в корпусі чорного кольору та в чохлі синього кольору, в якому наявна сім-карта оператора «київстар» НОМЕР_3 ; медична картка на ім`я ОСОБА_6 на 10 арк.; консультативний висновок спеціаліста щодо пацієнта ОСОБА_6 на 1 арк.

4.3. 02.05.2024 слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: незаповнені, скріплені печаткою ЖКП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради» консультативні висновки спеціаліста у кількості 26 штук; 2 медичні картки на ім`я амбулаторного хворого ОСОБА_7 на 6 арк., ОСОБА_8 на 2 арк.; 26 незаповнені, скріплені печаткою ЖКП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради» консультативні висновки спеціаліста.

4.4. 02.05.2024 постановою ст. слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000361.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, майно вилучене 02.05.2024 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, або могли зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000361.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та предметів, які є речовими доказами у провадженні.

4.8. Отже, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, зазначеного у п.п. 4.2. та 4.3. цієї ухвали, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000361.

4.9. За вказаних обставин, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 02.05.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- 50 доларів США серії та номеру НОМЕР_1 (одна купюра) та сім купюр по 100 доларів США, наступними серіями та номерами РК26335066І, КВ10429017В, ДН18803117А, НВ 46889856А, НF 76293587Е, КВ17173352M, KF 10319830В, що в загальній сумі становить 750 доларів США;

- 2 купюри номіналом 500 гривень, наступними номерами та серіями купюр ЄЄ1549861, НЖ 3234604 та одну купюру номіналом 100 гривень, серії та номеру УТ 3441078;

- грошові кошти у сумі 1000 гривень, однією купюрою номіналом 1000 гривень, серії та номеру НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки та моделі Iphone в корпусі чорного кольору та в чохлі синього кольору, в якому наявна сім-карта оператора «київстар» НОМЕР_3 ;

- офіційні медичні документи а саме: медична картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загалом на 10 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста щодо пацієнта ОСОБА_6 на 1 арк.

3. Накласти арешт на майно, вилучене 02.05.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- незаповнені, скріплені печаткою ЖКП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради» консультативні висновки спеціаліста у кількості 26 штук;

- 2 медичні картки на ім`я амбулаторного хворого ОСОБА_7 на 6 арк., ОСОБА_8 на 2 арк.;

- 26 незаповнених, скріплених печаткою ЖКП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради» консультативні висновки спеціаліста.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали видати слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та надіслати підозрюваному ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_11