Провадження № 1-кс/461/1714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001090 від 02.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21 квітня 2024 року.

Подане клопотання мотивує тим, що трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме необхідності:

-отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи;

-отримати висновок судово-технічної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення, розтаємнення яких на даний час триває;

-отримати та виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної інформаційної системи «Доктор Елекс»;

-з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

-здійснити й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини;

-вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Після завершення проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій будуть отримані докази, які можуть об`єктивно вплинути на визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, встановлення усіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у трьохмісячний строк у зв`язку зі складністю кримінального провадження, що зумовлено завантаженістю експертів, значним обсягом інформації, що підлягає огляду та детальному аналізу, значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування. Зокрема, неможливість попереднього призначення в кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи була зумовлена необхідністю відшукання та отримання доступу до документів, які є предметом таких експертних досліджень, а також їх використання при проведенні інших експертиз в кримінальному провадженні, проведення ж у провадженні інших слідчих та процесуальних дій зумовлено послідовністю здобуття доказів та відомостей про обставини кримінального правопорушення за наслідками вже проведених у провадженні слідчих та процесуальних дій, проведення яких також об`єктивно розтягнуте у часі.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розслідувань №0001090 від 02.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у відповідності до наказу КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» №4-к/тр від 26.11.2021 на посаді лікаря-хірурга відокремленого підрозділу-лікарня «Святого Луки» комунального некомерційного підприємства «1-ше територіальне медичне об`єднання м.Львова», будучи включеним у позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію (ВЛК) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будучи у відповідності до статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування і відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, перебуваючи в кафе, яке розташоване в приміщенні лікарні святого Луки «1-ше територіального медичного об`єднання м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул.Навроцького, 23, під час розмови з ОСОБА_8 , котрий звернувся до нього з метою медичного обстеження для подальшого проходження ВЛК висловив вимогу останньому щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2 000 доларів США за встановлення діагнозу, який надавав би право на визнання вподальшому ОСОБА_8 тимчасово непридатним до військової служби та виготовлення усіх необхідних для цього медичних документів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 56 графи 2 Розкладу хвороб, графи ТВД виразкова хвороба дванадцятипалої кишки дає підстави визнати особу непридатним до військової служби, 03.10.2023 перебуваючи за місцем роботи в приміщенні лікарні святого Луки «1-ше територіального медичного об`єднання м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23 без проведення фактичного обстеження ОСОБА_8 встановив йому діагноз « Виразка дванадцятипалої кишки, Гостра з кровотечою виразка цибулини ДПК Fib» та 06.10.2023 видав йому виписку із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого №82184 від 06.10.2023.

Завершуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, ОСОБА_4 , 20.12.2023 близько 13..00 год. перебуваючи в кафе, що розташоване в приміщенні лікарні святого Луки «1-ше територіального медичного об`єднання м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, одержав від ОСОБА_8 заздалегідь обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 2 000 доларів США за встановлений раніше діагноз «Виразка дванадцятипалої кишки, гостра з кровотечою виразки цибулини ДПК» та видачу виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого №82184 від 06.10.2023 на підставі якої ОСОБА_8 військово-лікарською комісією (ВЛК) ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 56 графи 2 Розкладу хвороб, графи ТВД.

З огляду на викладене, 21.12.2024 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 02.10.2023; протоколом огляду, ідентифікації, та вручення грошових коштів (несправжніх імітаційних засобів у вигляді грошових коштів) в загальній сумі 2 000 доларів США, які надано ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди; протоколом затримання ОСОБА_4 від 20.12.2023, в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; показаннями свідка ОСОБА_8 від 02.10.2023, 20.10.2023, 24.10.2023, 30.10.2023, 13.11.2023, 21.11.2023, та 18.12.2023, отриманою відповіддю Головного експерта департаменту охорони здоров`я Львівської ОДА за напрямом «Гастроентерологія», висновком судово-медичної експертизи, результатами проходження свідком ОСОБА_8 процедури «Езофагогастродуоденоскопії» (ковтання медичного зонда) у приватному порядку та іншими матеріалами Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме необхідності:

-отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи;

-отримати висновок судово-технічної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення, розтаємнення яких на даний час триває;

-отримати та виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної інформаційної системи «Доктор Елекс»;

-з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

-здійснити й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини;

-вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Після завершення проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій будуть отримані докази, які можуть об`єктивно вплинути на визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, встановлення усіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у трьохмісячний строк у зв`язку зі складністю кримінального провадження, що зумовлено завантаженістю експертів, значним обсягом інформації, що підлягає огляду та детальному аналізу, значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування. Зокрема, неможливість попереднього призначення в кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи була зумовлена необхідністю відшукання та отримання доступу до документів, які є предметом таких експертних досліджень, а також їх використання при проведенні інших експертиз в кримінальному провадженні, проведення ж у провадженні інших слідчих та процесуальних дій зумовлено послідовністю здобуття доказів та відомостей про обставини кримінального правопорушення за наслідками вже проведених у провадженні слідчих та процесуальних дій, проведення яких також об`єктивно розтягнуте у часі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у 2-х місячний строк, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується, неможливо.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001090 від 02.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 21 квітня 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9