Провадження № 1-кп/638/1073/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 15.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який працює оператором харчової лінії ТОВ «ТЕХКОМ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою з інвалідністю, раніше судимий вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 18 год. 00 хв. 14.09.2023, використовуючи власний мобільний телефон та світову мережу "Інтернет", діючи умисно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), замовив для власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через додаток «Telegram» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 18 год. 00 хв. 14.09.2023, ОСОБА_4 отримав від невстановленої в ході слідства особи, на додаток «Telegram» повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

Далі, ОСОБА_4 у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 18 год. 00 хв. 14.09.2023, прибувши на вказане в повідомленні місце, точної адреси в ході слідства встановлено не було, забрав посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

14.09.2023, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 10 по вул. Очаківській в м. Харкові, був зупинений співробітниками поліції УПП в Харківській області, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, та, в ході якої ОСОБА_4 повідомив, що має при собі 1 зіп-пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина блакитного кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

14.09.2023 під час проведення огляду місця події у період часу з 18 год. 57 хв. по 19 год. 03 хв., за адресою: м. Харків, вул. Очаківська, буд. 10, ОСОБА_4 , при понятих, видав 1 зіп-пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина блакитного кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121- 23/20742-НЗПРАП від 29.09.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP складає: 0,1602 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 13 год. 03 хв. 25.10.2023, діючи умисно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), за не встановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку почав зберігати для власного вживання за адресою свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2023 у період часу з 13 год. 24 хв. по 14 год. 03 хв., під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002339 від 15.09.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, дозвіл на проведення якого надав ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку ОСОБА_4 видав слідчому 1 полімерний зіп-пакет, в середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/24898-НЗПРАП, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP склала 0,2664 г.

Крім того, під час обшуку в спальній кімнаті виявлено засоби для куріння, які належать ОСОБА_4 , через які він вживав психотропні речовини та на яких зберіглися сліди нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а саме: предмет, схожий на верхівку від пластикової пляшки, 2 скляні предмета, зовні схожих на засоби для куріння, 2 паперових згортки із написом «Сувенір 100 грн», скляний предмет, зовні схожий на засіб для куріння, предмет зовні схожий на електронні ваги.

Згідно висновку експерта від 08.11.2023 № СЕ-19/121-23/24390-НЗПРАП, предмет, схожий на верхівку від пластикової пляшки, має нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP, маса PVP склала 0,0003 г;

Згідно висновку експерта від 09.11.2023 № СЕ-19/121-23/24929-НЗПРАП, 2 скляні предмета, зовні схожих на засоби для куріння, мають нашарування речовини темно-коричневого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP складає, 0,0646 г, 0,0003 г.

Згідно висновку експерта від 08.11.2023 № СЕ-19/121-23/24391-НЗПРАП, паперовий згорток із написом «Сувенір 100 грн», зовні схожий на купюру 100 грн, має нашарування особливої небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP, складає 0,000009 г.

Згідно висновку експерта від 08.11.2023 № СЕ-19/121-23/24392-НЗПРАП, паперовий згорток із написом сувенір 100 грн, зовні схожий на купюру 100 грн, має нашарування особливої небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP, маса PVP склала 0,000095 г;

Згідно висновку експерта від 07.11.2023 № СЕ-19/121-23/24928-НЗПРАП, скляний предмет, зовні схожий на засіб для куріння, має нашарування на поверхні виробу особливої небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP, маса PVP склала 0,0466 г;

Згідно висновку експерта від 17.11.2023 № СЕ-19/121-23/24927-НЗПРАП, предмет зовні схожий на електронні ваги, має нашарування особливої небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP, маса PVP склала 0,0038 г.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини PVP складає 0,382104 гр, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за адресою свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами судового розгляду кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, судом вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин та пояснив наступне.

У 2023 році він за допомогою мобільного телефону через Телеграм-канал замовив для власного вживання психотропну речовину PVP, після чого забрав «закладку» із цією речовиною та став зберігати при собі. 14.09.2023 ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку № 10 по вул. Очаківській в м. Харкові, де його зупинили працівники поліції, яким обвинувачений видав зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, яку він зберігав для власного вживання. Також у 2023 році ОСОБА_4 придбав через мережу інтернет придбав психотропну речовину PVP для власного вживання, яку став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 25.10.2023 за вказаною адресою за згодою ОСОБА_4 працівники поліції провели обшук, під час якого виявили та вилучили психотропну речовину PVP та засоби для її вживання. Розміри психотропної речовини, що встановлені в результаті експертних досліджень підтвердив.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового розгляду, прийняв рішення не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

За результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Питання призначення кримінального покарання повинно вирішуватися з урахуванням мети покарання (постанова Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22).

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжких злочинів, характер суспільної небезпеки діяння, конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він працює, має середню спеціальну освіту, неодружений, раніше судимий вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, наявність інвалідностей, хронічних захворювань заперечує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вищевказані дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Разом з тим, судом враховуються положення ч.ч. 2,3 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, визначених для покарання цього виду.

Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2023, у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так й іншими особами, відповідатиме засадам гуманізму, буде співрозмірним характеру вчинених діянь та їх наслідкам і забезпечить досягнення справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Приймаючи до уваги дані про те, що обвинувачений раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України та його звільнення від відбування покарання є неможливим.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/20742- НЗПРАП від 29.09.2023 - вартістю 1434 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24898-НЗПРАП від 07.11.2023 - вартістю 1912 грн 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24390-НЗПРАП від 08.11.2023 - вартістю 1434 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24929-НЗПРАП від 09.11.2023 - вартістю 1673 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24931 від 08.11.2023 - вартістю 1434 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24932-НЗПРАП від 08.11.2023 - вартістю 1434 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24928 від 07.11.2023 - вартістю 1912 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24927 від 17.11.2023 - вартістю 1434 грн. 00 коп., загальна сума складає - 12 667 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешти, накладені на речі та предмети під час досудового розслідування, підлягають скасуванню.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим до нього застосовувалися примусові приводи в судові засідання, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, суд з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання вироку по цьому кримінальному провадженню, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту фактичного взяття його під варту, з 28.02.2024 року.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2023, у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду, до моменту набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного взяття під варту, тобто з 28.02.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 28.02.2024 до набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/20742- НЗПРАП від 29.09.2023 - вартістю 1434 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24898-НЗПРАП від 07.11.2023 - вартістю 1912 грн 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24390-НЗПРАП від 08.11.2023 - вартістю 1434 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24929-НЗПРАП від 09.11.2023 - вартістю 1673 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24931 від 08.11.2023 - вартістю 1434 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24932-НЗПРАП від 08.11.2023 - вартістю 1434 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24928 від 07.11.2023 - вартістю 1912 грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/24927 від 17.11.2023 - вартістю 1434 грн. 00 коп., загальна сума складає - 12 667 грн. 00 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2023, на вилучені у в ході обшуку, який проведено 25.10.2023 за адресою АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- предмет, схожий на верхівку від пластикової бутилки, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 2384702;

- паперовий згорток із написом « Сувенір 100 грн.», зовні схожий на купюру «100 грн.», який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276218;

- паперовий згорток із написом сувенір, номіналом 100 грн, зовні схожий на купюру «100 грн.», який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 2384701;

- 2 скляних предмета, зовні схожі на засоби для куріння, які було поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1650036;

-скляний предмет, зовні схожий на засіб для куріння, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276256;

-предмет, зовні схожий на електронні ваги, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276254, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2023, на вилучений у в ході огляду місця події 10.09.2023 в період часу з 18 год 57 хвилин по 19 годину 03 хвилин мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Samsung», IMEI1 НОМЕР_1 , зі слідами експлуатації, без ознак видимих пошкоджень, який вилучено та поміщено до експертного сейф пакету PSP2385074, скасувати.

Речові докази:

- предмет, схожий на верхівку від пластикової бутилки, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 2384702 та який містить нашарування речовини коричневого кольору, яке містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку складає 0,0003 г.;

- паперовий згорток із написом « Сувенір 100 грн.», зовні схожий на купюру «100 грн.», який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276218, із нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу сухого залишку складає 0,000095 г.;

- паперовий згорток із написом сувенір, номіналом 100 грн, зовні схожий на купюру «100 грн.», який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 2384701, із нашаруванням речовини, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу сухого залишку 0,000009 г.;

-2 скляних предмета, зовні схожі на засоби для куріння, які було поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1650036 та які містять нашарування речовини темно-коричневого кольору, які виявлені на внутрішніх поверхнях скляної ємності та скляної трубки, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, нашарування темно-коричневого кольору, які виявлені на внутрішніх поверхнях скляної ємності та скляної трубки, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку складає 0,0646 г, 0,0003 г.;

- скляний предмет, зовні схожий на засіб для куріння, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276256 та який містить нашарування речовини на поверхні виробу, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину- PVP. Маса PVP ( в перерахунку на масу сухого залишку) склала 0,0466 г.;

- предмет, зовні схожий на електронні ваги, який було поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1276254, на поверхні яких міститься нашарування речовини білого кольору, яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку, складає 0,0038 г.;

- сейф-пакет № 2801052, в якому міститься речовина масою 0,3461 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає 0, 2664 г.;

- сейф-пакет № 3884188 НДЕКЦ МВС, в якому міститься надана на

експертизу речовина згідно висновку експерта від 29.09.2023 за № СЕ-

19/121-23/20742: масою 0, 2580 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, маса PVP в складі сухої речовини складає 0,1602 г.;

- 1 зіп-пакет із речовиною блакитного кольору, кристалічного походження, схожу на наркотичну, яку було поміщено до експертного сейф-пакету PSP2385269,

знищити;

мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1 НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

оптичний компакт диск «Media DVD-R 16х 4.7 GB, на якому зберігаються відеоматеріали з місця проведення обшуку від 25.10.2023 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий -