Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/261/24
номер провадження 1-кс/695/345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку та в яких міститься інформація про зв`язки абонента: НОМЕР_1 з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) в період часу з 15 год. 00 хв. 11.01.2024 по 08 год. 00 хв. 25.03.2024, а саме:

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо абонентського номера НОМЕР_1 .

Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.01.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.01.2024 близько 17 години на її мобільний телефон № НОМЕР_4 надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи з використанням номеру телефону НОМЕР_5 , яка представилася працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під час розмови надіслала на її телефон коди, які ОСОБА_5 підтвердила в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з її кредитної картки № НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_7 ) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було списано грошові кошти в сумі 96 228 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 11.01.2024 року близько 17 год. до неї на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 . Невідома особа чоловічої статі представилася працівником СБУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка назвала всі реквізити по її банківській картці № НОМЕР_8 (рахунок НОМЕР_7 ) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що хтось намагався перерахувати кошти з її банківської картки в сумі 150 грн. три рази на рахунок, що знаходиться в РФ. Вона сказала, що ніяких спроб перерахувати кошти не здійснювала. Після цього невідома особа сказала, щоб забезпечити зберігання коштів на рахунку від несанкціонованого доступу до них, на її мобільний телефон прийдуть через смс-повідомлення коди, які вона повинна була назвати. Через деякий час на її телефон прийшли 2 смс повідомлення з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому вона нічого не запідозрила. Весь час вона говорила по телефону з невідомою особою та називала йому ці коди: «172», « НОМЕР_9 ». Через деякий час намагалася зайти до додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по своїй банківській картці № НОМЕР_8 (рахунок НОМЕР_7 ), але він був заблокований. Далі вона зателефонувала на номер НОМЕР_10 та заблокувала картку.

У ході досудового розслідування встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_2 .

Першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження вище згаданого телефону, а також встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення не представилося за можливе. Під час проведення оперативно-розшукових заходів необхідно здобути інформацію про осіб, які становитимуть оперативний інтерес, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та потребуватимуть подальшого детального відпрацювання, а також інформацію про взаємоз`єднання вищевказаного мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, яка може бути важливим доказом по справі. З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS-повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, наявних у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні просила здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, хоча про розгляд повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 11.01.2024 близько 17 години на її мобільний телефон № НОМЕР_4 надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи з використанням номеру телефону НОМЕР_5 , яка представилася працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під час розмови надіслала на її телефон коди, які ОСОБА_5 підтвердила в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з її кредитної картки № НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_7 ) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було списано грошові кошти в сумі 96 228 грн.

Дані обставини викладені й в протоколі допиту потерпілого від 19.01.2024 р.

Судом встановлено, що невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонував ОСОБА_5 з номера телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Інформація, вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку. Її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по кримінальному провадженню.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку та в яких міститься інформація про зв`язки абонента: НОМЕР_1 з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) в період часу з 15 год. 00 хв. 11.01.2024 по 08 год. 00 хв. 25.03.2024, з можливістю вилучення їх копії.

Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1