Справа № 592/5919/24
Провадження № 1-кс/592/2427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 11.12.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 11.12.2023 року близько 20:20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , катаючись на тюбінгу з гірки, що розташована в дитячому парку "Казка" в м. Суми, не втримав рівновагу впав з власної необережності та отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, струс головного мозку, лінійний перелом потиличної кістки, субарахноїдальний крововилив, численні забої м`яких тканин обличча. 12.12.2024 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004803, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 128 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що на стаціонарному лікуванні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебував стаціонарному лікуванні у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-медичної документації на хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1