Провадження №1-кс/463/957/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003326 від 29.11.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0003326 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні. Оскільки тимчасовий доступ до документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити усі обставини у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження з метою використання їх під час доказування, просить клопотання задоволити. Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається у ході розслідування кримінального провадження №0003326 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини, що того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 25.10.2023 за результатами тендеру замовило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 мільйони гривень. Низка цін у підсумковій відомості ресурсів перевищують ринкові ціни. Так, дахові сендвіч-панелі з базальтової вати товщиною 200 мм коштують 2580 грн/м2. При цьому, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтвердили свою ціну в розмірі 1630 грн/м2, що в півтора рази дешевше. Крім цього, вогнезахисний матеріал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » врахували по 398/ грн/м2. При цьому інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підтвердив «Нашим грошам» свою ціну в розмірі 266 грн/м2, що в півтора рази дешевше. Арматура композитна склопластикова діаметром 8 мм коштує 19, 75 грн/м2, в той час « ІНФОРМАЦІЯ_7 » пропонує її по 12,60 грн/м2, що в півтора рази дешевше. В заяві про кримінальне правопорушення зазначено, що компанія (Підрядник) отримала підряд без конкуренції, бо на відкриті торги більше ніхто не прийшов. ІНФОРМАЦІЯ_8 очолює ОСОБА_5 , а уповноваженою особою є ОСОБА_6 . Заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_8 , який відповідає за сферу будівництва, є ОСОБА_7 . Директором і засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із Вінниччини є ОСОБА_8 , який являється сином львівського підприємця ОСОБА_9 . Фірма створена у 2018 році, й за свою коротку історію неодноразово ставала предметом негативних публікацій в ЗМІ.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали наступних документів:

-акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;

-довідки про вартість робіт форми КБ-3;

-підсумкові відомості ресурсів;

-електронна версія (формат ИБД(bdcu)) звітної документації;

-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті;

-виконавча документація (акти поміжного приймання окремих робіт, матеріали обстеження та перевірок у процесі будівництва органами державного чи іншого нагляду);

-дефектні акти;

-матеріали листування;

-платіжні інструкції на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об`єкті;

-документи щодо залучення інших суб`єктів господарювання чи фізичних осіб на підставі цивільно-правових угод до виконання робіт по вказаному об`єкту;

-договір укладений щодо здійснення технічного та/або авторського нагляду по вказаному об`єкту;

-платіжні інструкції щодо оплати послуг технічного нагляду;

-журнали технічного та авторського нагляду;

-протоколи виробничих нарад щодо внесення змін в проектно-кошторисну документацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ..

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1