Справа № 439/484/22
Провадження №1-кп/439/16/24
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

06 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 04 вересня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пониковиця Бродівського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, одружений, такий, що має на утриманні одну малолітню особу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

06 березня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Необхідність задоволення даного клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 04 вересня 2020 року. Відповідно до обвинувального акту, 30 серпня 2020 року, о 12 годині 50 хвилин, керуючись корисливими спонуканнями, із метою наживи та особистого збагачення, діючи за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщення магазину «EVA за № 1552», що розташований за адресою: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 6, який зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ», , місцерозташування: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 6; із стелажу з парфумерією, шляхом вільного доступу таємно викрали товарно-матеріальні цінності магазину, а саме: одну парфумну жіночу воду торгової марки «Ланвін Еклат д Арпеж», об`єм: сто мілілітрів, вартість: п`ятсот дев`ятнадцять гривень двадцять копійок та одну туалетну чоловічу воду торгової марки «Труссарді Май Ленд», об`єм: сто мілілітрів, вартість: шістсот сімдесят дві гривні шістдесят три копійки, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму одна тисяча сто дев`яносто одна гривня вісімдесят три копійки. Отже, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному викрадені чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор зазначає, що обвинувачений: ОСОБА_4 25 березня 2021 року виїхав за межі України. Себто обвинувачений, знаючи, що він є обвинуваченим у кримінальному провадженні, будучи наділений відповідними правами та обов`язками учасника кримінального провадження, умисно ухиляється від явки до суду. У зв`язку із цим ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 11 травня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/484/22) ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Прокурор мотивує, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків як обвинуваченого, щодо нього необхідно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час судового засідання клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Покликається на те, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ОСОБА_4 свідомо переховується від суду, може вчинити інші умисні кримінальні правопорушення. Обставини, які свідчать про існування таких ризиків є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, без наявних місць роботи та навчання, без постійного джерела прибутку, що є однією із причин спонуканням його до вчинення кримінальних правопорушень. Обвинувачений не прибуває на виклики до суду та місце перебування його невідоме.

Дослідивши клопотання, а також надані докази по справі, суд приходить до висновку, що таке клопотання необхідно задовольнити, виходячи із таких міркувань.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, із огляду на статтю 12 Кримінального кодексу України, є нетяжким злочином.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано в порядку пункту 2 частини 2 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Клопотання відповідає вимогам, встановленим статтями 188-189 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово на виклики суду не з`являвся. У зв`язку із чим ухвалою судового засідання Бродівського районного суду Львівської області від 11 травня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук

Водночас, суд звертає увагу на те, що прокурором під час судового засідання обґрунтовано доведено існування ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, які зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Такими ризиками є наступне: ОСОБА_4 може продовжувати переховуватися від суду, а також вчинити інші умисні корисливі кримінальні правопорушення.

Обставини, які свідчать про існування таких ризиків є: обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисного нетяжкого корисливого злочину (частина 2 статті 185 Кримінального кодексу України). Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий; без наявних місць роботи та навчання; без постійного джерела прибутку. Окрім того, знаючи про те, що він є обвинуваченим у кримінальному провадженні, яке знаходиться в суді, не з`являвся на виклики прокурора та суду, за що оголошений у розшук.

На думку суду, така поведінка обвинуваченого свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, що дає підстави вважати, про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. Позаяк існує велика вірогідність того, що обвинувачений вчинятиме подальші дії з метою переховування від суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурором неможливо забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги, що обвинуваченого оголошено в розшук, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, виходячи з положень статей 177, 178, 184, 189, 190 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати до нього привід до Бродівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 06 вересня 2024 року, а також: з моменту приводу обвинуваченого до суду або добровільного з`явлення обвинуваченого до Бродівського районного суду Львівської області або прокурора.

Адреса прокурора Золочівської окружної прокуратури: Львівська область, місто Золочів, вулиця Поштова, 7, телефон робочий (03265) 4-21-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1