Провадження № 1-кс/947/8009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відстронення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в рамках кримінального провадження №0000417 від 01.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебувають матеріали за клопотанням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відстронення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в рамках кримінального провадження №0000417 від 01.04.2024.

В судове засідання призначене на 11 годину 15 хвилин 17 червня 2024 особи, які беруть участь у розгляді клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади, не з`явились, причини неявки слідчому судді не відомі.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади осіб, які беруть участь у розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

З огляду на викладене, положення Кримінального процесуального кодексу України встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про застосування запобіжного заходу, свідчить про фактичне не підтримання поданного клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні.

В зв`язку з тим, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості вирішення питання про продовження строку відсторонення від посади за відсутності осіб, участь яких є обов`язковою, враховуючи обмежені строки розгляду такої категорії клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відстронення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в рамках кримінального провадження №0000417 від 01.04.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1