Справа № 683/1531/24
УХВАЛА
04 червня 2024 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу державного закладу професійної освіти «Старокостянтинівський агарно-промисловий ліцей», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з проникненням у інше сховище.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 просять задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 травня 2024 року у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з проникненням у інше сховище.
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09 травня 2024 року близько 22 год. 00 хв. він, проходячи разом із ОСОБА_6 повз будинок, що по АДРЕСА_2 , помітили на подвір`ї даного домоволодіння автомобіль марки «Peugeot» моделі «103», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , який на підставі довіреності № 1227 від 03 липня 2023 року перебуває у користуванні ОСОБА_8 , та спільно вирішили незаконно ним заволодіти.
З цією метою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 незаконно проник через зачинені на засув в`їзні ворота на територію подвір`я вказаного домогосподарства, відчинивши їх та підійшовши до автомобіля марки «Peugeot» моделі «103», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, не приводячи двигун автомобіля в роботу, викотив його за межі домогосподарства, де в подальшому спільно із ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили відкотили автомобіль на проїжджу частину дороги, поруч із сільським ставом в АДРЕСА_2 , та сівши до вказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 привів за допомогою ключа запалювання, який знаходився в замку запалювання, двигун автомобіля в рух та разом поїхали на ньому в напрямку с. Сковородки Миролюбненської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, таким чином незаконно заволоділи автомобілем марки «Peugeot» моделі «103», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору вартістю 149 983,31 грн., який належить ОСОБА_7 та на підставі довіреності № 1227 від 03 липня 2023 року перебуває у користуванні ОСОБА_8 .
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду та буде продовжувати займатися злочинною діяльність свідчить і той факт, що він не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому саме за цією адресою йому слід встановити відбування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підстав для застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на встановлені вище обставини, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Старокостянтинівського району Хмельницької області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк по 30 липня 2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години вечора до 07 години ранку наступного дня, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття в зв`язку із надзвичайними ситуаціями техногенного, природного та воєнного характеру;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 30 липня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: