Справа № 712/2207/24
Провадження № 1-кс/712/1081/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції Водяника АС., за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що члени військово-лікарської комісії (та інші особи) при територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки одного із районів Черкаської області у особливий період перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом сприяння в ухиленні осіб призовного віку від виконання військового обов`язку, тому вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України

Також у квітні-липні 2023 року службові особи КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області, діючи за попередньою змовою, одержали неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого їм службового становища, тому вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім того, працівники «КНП Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, обіцяють за одержання від мешканця Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме - на прийняття позитивного рішення членами медико-соціальної експертної комісії (далі - МСЕК) щодо оформлення групи інвалідності ОСОБА_5 , тому вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Так, ОСОБА_6 , яка є лікарем-терапевтом КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є заступником медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», у період з квітня 2023 року по теперішній час, за неправомірну грошову винагороду в межах своїх повноважень сприяли (сприяють) особам призовного віку в ухиленні від виконання військового обов`язку шляхом виготовлення фіктивних медичних документів про перебування таких осіб чи їхніх близьких родичів та членів сім`ї на стаціонарному лікуванні у КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», і як наслідок про наявність у цих осіб захворювань, та подальшим направленням цих документів до відповідної медичної комісії для надання особам призовного віку або їхнім близьким родичам чи членам сім`ї групи інвалідності.

За результатами проведених у ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій здобуто інформацію про те, що у період з квітня по липень 2023 року за сприяння ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на підставі виготовлених ними фіктивних медичних документів інвалідність отримало не менше 6 (шести) осіб з числа мешканців Монастирищенської ОТГ Уманського району Черкаської області. На підставі такої інвалідності зазначені особи були звільненні від мобілізації до Збройних Сил України в умовах воєнного стану.

До описаної протиправної діяльності також причетна громадянка України ОСОБА_8 , яка працює на посаді медичної сестри КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», а саме є медсестрою у лікаря-невропатолога вказаного закладу ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 серед іншого займається підшукуванням осіб, які мають на меті пройти лікування в КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» з метою подальшого отримання групи інвалідності, роз`яснює цим особам, що отримати такі медичні документи можливо лише шляхом надання грошових коштів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що при лікуванні у ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні перебувати не потрібно, аналізи здавати теж не потрібно і до інших лікарів звертатися не потрібно, все це ОСОБА_6 зробить самостійно без участі особи. У подальшому виступає посередником при передачі неправомірної вигоди між зацікавленою особою і вказаними вище працівниками КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», отримуючи при цьому частину грошових коштів для себе.

При цьому передача грошових коштів від ОСОБА_8 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відбувається у робочих кабінетах останніх.

Описану протиправну діяльність ОСОБА_7 здійснює на своєму робочому місці у службовому кабінеті без номеру з підписом «Завідуючий педіатричним відділенням ОСОБА_7 », який знаходиться на першому поверсі будівлі КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: вул. Соборна, б. 1, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область (). Окрім того, ОСОБА_7 користується мобільним терміналом із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_1 , за допомогою якого вона серед іншого веде розмови, пов`язані із здійсненням нею описаної вище злочинної діяльності.

Згідно з листом № 45/53 від 19.02.2024, отриманим з Уманського РВ УСБУ в Черкаській області у відповідь на за доручення слідчого, у вказаному кабінеті ОСОБА_7 зберігає медичні картки амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого, результати аналізів і обстежень хворого, інші медичні документи (у тому числі й ті, які подаються на МСЕК) як ОСОБА_5 , так і інших осіб, а також грошові кошти, отримані злочинним шляхом та належний ОСОБА_7 мобільний термінал із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2024 № 366454026, власником приміщення, де розташоване КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області (Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1) є Монастирищенська міська рада.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника приміщення, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя вважає недоведеним обґрунтованість та необхідність вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, оскільки прокурор не довів, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні. Крім того, зазначення у клопотанні про необхідність вилучення медичних документів інших осіб не відповідає вимогам, зазначених у п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, тому у задоволенні в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення - робочого місця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, службового кабінету без номеру з підписом «Завідуючий педіатричним відділенням ОСОБА_7 », який знаходиться на першому поверсі будівлі КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: вул. Соборна, б. 1, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область (), та яке належить на праві приватної власності Монастирищенській міськраді, з метою виявлення і вилучення:

- медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, результатів аналізів і обстежень хворого, інших медичних документів (у тому числі й тих, які подаються на МСЕК) ОСОБА_5 ;

- мобільного терміналу із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали до 21.03.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1