Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2721/24
Провадження №: 1-кс/332/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому вказане наступне.

В провадженні СД відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 23.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номер телефону НОМЕР_2 , який попросив фінансової допомоги, з обіцянкою у подальшому повернути грошові кошти На що ОСОБА_5 , відповів згодою оскільки вважав чоловіка з яким розмовляв по телефону своїм сусідом. Після чого він впродовж декількох днів у період часу з 22.02.2024 по 25.02.2024 року, знаходячись у торгівельній точці за адресою АДРЕСА_1 через термінал перевів грошові кошти сумою 9700 гривень на карту НОМЕР_3 .

Допитаний в якості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 22.02.2024 року на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номер телефону НОМЕР_2 , який попросив фінансової допомоги, з обіцянкою у подальшому повернути грошові кошти. На що потерпілий відповів згодою оскільки вважав чоловіка з яким розмовляв по телефону своїм сусідом. Після чого він впродовж декількох днів у період часу з 22.02.2024 по 25.02.2024 року, знаходячись у торгівельній точці за адресою АДРЕСА_1 через термінал перевів грошові кошти сумою 9700 гривень на карту НОМЕР_3 . В подальшому він зустрів свого сусіда, який повідомив потерпілому, що він ніяких коштів у нього не просив.

В ході досудового розслідування, встановлено, що потерпілий якому було здійснено телефонний дзвінок користується номером оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 .

3 метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування та перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , що належить особі яка телефонувала потерпілому.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів, має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації у тому числі у вигляді речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває в компанії стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за наступні періоди часу: 00:01 хвилин 20.02.2024 року до 00:01 хвилин 26.01.2024 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, про що суду також надані відповідні заяви.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, в клопотанні зазначено у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи , а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали та враховуючи наведені норми процесуального права, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, вважає, що є наявні підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з?єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйнягі виклики), з прив?язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів, та які перебувають y володінні оператора стільникового зв?язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення огляду та вилучення даної інформації про абонентаНОМЕР_1 , яким користується особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, за наступні періоди часу: 00:01 хвилин 20.02.2024 року до 00:01 хвилин 26.02.2024 року.

Обов?язок по наданню доступу до запрошенихдокументів, з можливістюїхвилученняпокласти на посадовихосібПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1