overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2943/24
Номер провадження 1-кп/629/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000125 від 30.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Передати від ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання потерпілому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000125 від 30.01.2024 - телефону XIAOMY марки Redmi Note 12 (4/128) Onyx Gray S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити СВ Лозівський РВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2024 о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 344/5772/24
Провадження № 11-кп/4808/298/24
Категорія ст. 309 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 01.04.2024 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 01.04.2024 щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду об 11:00 год. 11 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
233 № 233/2756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 25 квітня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він не має коштів на залучення захисника за договором.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4148/24
Провадження № 1-кп/303/345/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 29 травня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 442/2584/24
Провадження № 1-во/442/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді Медведика Л.О., за участю секретаря Далявської Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2024 року задоволено клопотання слідчого М.Кушнір та надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Кушніру Миколі Романовичу дозвіл на одноразове проведення невідкладного обшуку будинку АДРЕСА_1 . Узаконено обшук, проведений 29.03.2024 року, без ухвали слідчого судді, який був проведений слідчим Кушнір М.Р. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Після постановлення даної ухвали, слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Калічак І.В. вернулася до суду з заявою,в якій просить виправити описку у вищезгаданій ухвалі, оскільки в тексті даної ухвали вказано довжину складного ножа з маркуванням «BROWNING» 17,5 см. Однак, довжина даного ножа складає 22,5 см, що підтверджується постановою слідчого про уточнення даних від 11.05.2024 року.

Для виправлення цього було призначене судове засідання, в яке учасники судового розгляду не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2024 року, зазначивши фактичну довжину складного ножа з маркуванням «BROWNING» - 22,5 см, який було вилучено під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 496/2206/22
Провадження № 1-кп/496/238/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, судом було постановлено про привід обвинуваченого до суду, виконання якого доручено Другому оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, однак ухвала про привід залишена без виконання. У дане судове засідання обвинувачений надіслав заяву про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак працівник Бершадського районного суду Вінницької області повідомив, що до приміщення суду обвинувачений не прибув.

Прокурор просила здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_4 приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 07 серпня 2024 року о 11:00 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 07 серпня 2024 року о 11:00 годині.

Виконання приводу доручити Другому оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/523/24
УХВАЛА

21.05.2024 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 мешкають в місті Харкові, та не мають можливості приїхати до Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з воєнним станом в країні та не належного транспортного сполучення.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судові засідання по справі в режимі відео конференції з Московським райсудом міста Харкова.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 30 хв. 27.05.2024 року між Київським районним судом міста Одеси та Московським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , та за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Московського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: проспект Ювілейний, 38-Е, м. Харків, Харківська область, 61000, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/67/2024
Справа № 599/1148/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"21" травня 2024 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000005 за ч.1 ст.320 КК України та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

В Зборівський районний суд надійшло клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000005 за ч.1 ст.320 КК України та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000005 за ч.1 ст.320 КК України та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям на 10 год. 00 хв. 23 травня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 588/494/23
Номер провадження 1-кп/950/172/24
У Х В А Л А

"20" травня 2024 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 бере участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, враховуючи необхідність проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, суд вважає необхідним постановити з даного приводу відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 по даній справі у режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2024 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 729/2721/23
1-кп/729/66/24 р.
У Х В А Л А

21 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001442 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В Бобровицькому районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання по даному кримінальному провадженню необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження 21 травня 2024 на 11 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Бобровицьким районним судом Чернігівської області та Державної установи«Чернігівський слідчий ізолятор».

Запропонувати службовим Державної установи«Чернігівський слідчий ізолятор»:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»;

-перед початком судового розгляду, вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи«Чернігівський слідчий ізолятор» поряд із обвинуваченим під час судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи«Чернігівський слідчий ізолятор» - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/315/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/567/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2024 року о 13:30 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2