Справа №635/6117/24
Провадження №1-кп/635/905/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08 лютого 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05лютого 2024 року № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

З початку вторгнення Російської Федерації на територію України, а саме з 24 лютого 2022 року с. Липці Харківського району Харківської області до моменту звільнення Збройними силами України, тобто до 11 вересня 2022 року, перебувало під окупацією.

З початку військової агресії Російської Федерації на територіях, які опинилися в окупації, зокрема на території с. Липці Харківського району Харківської області, представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які поширювали, встановлювали та закріплювали владу Російської Федерації на місцях.

У період з кінця березня ( але не раніше 20 березня 2022 року) до вересня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у с. Липці Харківського району Харківської області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, у громадянина України ОСОБА_3 виник умисел, направлений на публічні заклики до співпраці з державою-агресором.

На виконання свого умислу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів ідеологічно-політичних уподобань щодо підтримки держави-агресора Російської Федерації у проведенні війни з Україною, громадянин України ОСОБА_3 , наприкінці березня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у громадському місці, а саме поруч з будівлею спортивного залу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, під час перебування місцевих мешканців у черзі за гуманітарною допомогою, яку видавала Російська Федерація, схиляв місцевих мешканців, виступаючи із публічними закликами про необхідність отримання російських паспортів та виїзду до Російської Федерації, апелюючи це фразами наступного змісту - «зовсім скоро росіяни окупують всю територію України та с. Липці будуть під повним контролем Російської Федерації, відразу росіяни наведуть належний лад в країні». «Військовослужбовці Російської Федерації завжди ставилися до українців люб`язно, допомагали і уже скоро все буде як раніше в СССР, мене вже задовбали ці бендерівці, я не боюсь жити під керівництвом Російської Федерації, а навпаки очікую коли все вже наладиться у нашій країні». Наголошував на тому, що «росіяни не стріляють в цивільних та він не боїться їх». «Треба підтримувати росіян». Говорив, що «жити в Росії дуже добре. У них велика армія та техніка, вони скоро переможуть та візьмуть Харків». Стверджував, що «українці браття з росіянами», агітував місцевих мешканців за Російську Федерацію, тим самим ОСОБА_3 публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах висунутого обвинувачення за ч.1 ст.111-1 КК України як публічні заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має вищу освіту, розлучений, є пенсіонером, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений проступок, у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. ст.369,373,374,381,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності, на строк 10 (десять) років.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1