"10" квітня 2024 р. Справа № 363/1573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. Обов?язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому підстави для направлення матеріалів до суду для скасування строку з випробуванням відсутні.

Представник Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на електрону адресу суду направила заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вироку Велігорського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та відповідно до ст. 76 КК України було покладено обов`язки.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Повний текст ухвали проголошений 11.04.2024 року о 16:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1