Справа № 163/561/24
Провадження № 1-кс/163/222/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000020,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становище.

В рамках даного кримінального провадження 07.03.2024 було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Бровари, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено наступне:

1.Мобільний телефон марки «IPHONE XR» із ідентифікуючими ознаками МЕІ: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету серії INP 1003525

2.Банківську карту емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального пакету серії PSP 1172044.

3.Грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, а саме купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, наступних серій: НВ32128905Е, HG55179030A, HL35344374F, а також грошові кошти у сумі 41 (сорок одна) гривня, а саме одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень із серійним номером ЄВ0870836, дві монети номіналом по 10 (десять) гривень кожна та одна монета номіналом 1 (одна) гривня, які поміщені до спеціального пакету серії INP 1003526.

Разом з тим, 07.03.2024 було проведено огляд місця події, що мав місце у службовому кабінеті залізничної станції МАПП «Ягодин», що за адресою: с. Римачі Ковельського району Волинської області, в ході якого було виявлено грошові кошти, на які вказав працівник прикордонної служби ОСОБА_6 , якому їх надав (поклав) ОСОБА_5 для вчинення дій на користь останнього, а саме 6 (шість) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, наступних серій: KB56207649D, HB39896767E, DB88032302A, KL07303658B, HL59279114, KK09726150B, які вилучено до спеціального пакету серії INP1003527.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речових доказів, є предметом та доказами злочину, тому його арешт забезпечить можливість об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження, провести експертизи та запобігти можливому приховуванню, пошкодженню, знищенню, відчуженню цього майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити його повністю.

Захисник заперечив клопотання про арешт майна.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2024 за №0000020, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, а саме мобільний телефон марки «IPHONE XR» із ідентифікуючими ознаками МЕІ: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою із номером НОМЕР_3 , Банківську карту емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, а саме купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, наступних серій: НВ32128905Е, HG55179030A, HL35344374F, а також грошові кошти у сумі 41 (сорок одна) гривня, а саме одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень із серійним номером ЄВ0870836, дві монети номіналом по 10 (десять) гривень кожна та одна монета номіналом 1 (одна) гривня, дійсно вилучене під час особистого обшуку, що стверджено відповідним протоколом від 07.03.2024.

Крім того, майно, а саме 6 (шість) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, наступних серій: KB56207649D, HB39896767E, DB88032302A, KL07303658B, HL59279114, KK09726150B дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 07.03.2024.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 07.03.2024 вищевказане майно визнане речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

Зі змісту протоколу обшуку від 14.03.2024 вбачається, що під час проведення обшуку, слідчим вилучено майно, яке не входить до переліку речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення.

Частиною другою ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В процесі проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, слідчий, прокурор має право, у тому числі, оглядати і тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, що регламентовано у ч.7 ст.236 КПК України.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку або огляду, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлена на підставі ст.235 КПК України, слідчим, прокурором подається впродовж 48 годин клопотання про арешт такого тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України), тобто такого майна, яке не було зазначено в ухвалі слідчого судді при наданні дозволу на обшук.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є знаряддям та доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, проведення експертиз.

За приписами ст.ст.131, 132, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тобто для арешту майна найперше слід встановити наявність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення по припиненню прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо), та повинне бути доказом кримінального правопорушення, яке розслідується саме в даному кримінальному провадженні.

Викладені слідчим в клопотанні обставини щодо пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі стверджується протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду місця події, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказані письмові матеріали та зміст протоколу огляду місця події в сукупності дають достатні підстави, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане із наданням пропозиції неправомірної вигоди.

Із досліджених матеріалів клопотання не здобуто належної і достатньої інформації про можливість використання, для цілей вчинення можливого кримінального правопорушення, банківської карти емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США, а саме купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, наступних серій: НВ32128905Е, HG55179030A, HL35344374F, а також грошові кошти у сумі 41 (сорок одна) гривня, а саме одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень із серійним номером ЄВ0870836, дві монети номіналом по 10 (десять) гривень кожна та одна монета номіналом 1 (одна) гривня, які були вилучені під час особистого обшуку.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, окрім попередньо вказаного, можуть бути предметами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «IPHONE XR» із ідентифікуючими ознаками IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету серії INP 1003525;

- 6 (шість) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, наступних серій:

KB56207649D, HB39896767E, DB88032302A, KL07303658B, HL59279114E, КК09726150В, які поміщено до спеціального пакету серії INP1003527, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 16:00 год. 13 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1