Справа № 404/4612/24
Номер провадження 1-кс/404/1884/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000473 від 28.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із скаргою в якій просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000473 від 28.05.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2024 року у порядок та сторки передбачені ст. 220 КПК України.

На обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши долучені до скарги матеріали, вважаю, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000473 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

29.04.2024 року ОСОБА_3 подав клопотання слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000473 від 28.05.2022 року.

Скаржник зазначає, що станом на дату подання цієї скарги ніяких рішень слідчим прийнято не було, будь-якої відповіді на подане клопотання слідчий не надав.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий збирає докази шляхом ініціювання проведення слідчих тій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сукупність перерахованих фактів переконують в бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, що пов`язано з несвоєчасним розглядом поданого стороною провадження клопотання, в зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати слідчого чи прокурора прийняти процесуальні рішення по поданому заявником клопотанню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000473 від 28.05.2022 року задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000473, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданного ОСОБА_3 клопотання від 29.04.2024 року.

Протягом трьох днів зобов`язати слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000473, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 29.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1