Справа №766/3561/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.04.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 212,

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 212.

Прокурор ОСОБА_2 надіслав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 212, суд вважає за необхідне провести судове засівання за участю прокурора в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання клопотання Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 212, проводити за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний суд за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1