Справа № 438/76/22
Провадження № 1-кп/438/14/2024
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду кримінальне провадження № 438/76/22 провадження № 1-кп/438/14/2024, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06.01.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислава, Львівської області, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, депутатом чи адвокатом не є, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

У судові засідання, які було призначені на 20.02.2024, 06.03.2024, 19.03.2024, 30.04.2024 та 14.05.2024 обвинувачена не прибула, про причини неявки суду не повідомила. хоча була належно повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження.

30.04.2024 ухвалою Бориславського міського суд Львівської області до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був застосований привід через органи Національної поліції. Однак такий привід виконаний не був.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, а також не взяла участь у судовому засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів. 14.05.2024 захисника ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотання яким просить судове засідання проводити без її участі. Разом з тим повідомила суд, що у зв`язку з умовами договору про надання правової допомоги б/н від 17.01.2022, укладеного між ОСОБА_3 та Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такий буде розірвано в односторонньому порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 іншого захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки їй гарантовано право на захист.

Дослідивши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що захист обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_5 згідно договору б/н від 17.01.2022.

З поданого клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд вбачає намір захисника в односторонньому порядку розірвати договір про надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно з положенням п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

За змістом ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки їй гарантовано право на захист. При цьому суд враховує, що право захищати себе через захисника є складовим елементом більш ширшого права на справедливий судовий розгляд, що гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Захисника для здійснення захисту за призначення обвинуваченому необхідно залучити через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс, 603) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням для здійснення захисту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 травня 2024 року в приміщення Бориславського міського суду Львівської області (Львівська область, м.Борислав, вул. Грушевського, 21) для участі в кримінальному провадженні.

Ухвалу направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1