Справа № 570/2339/24
Номер провадження 1-кс/570/308/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні дізнавач просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію чи звертався за медичною допомогою та чи перебував на лікуванні у закладах охорони здоров`я Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в період часу з 01 січня 2017 року по 01 травня 2024 року, коли та до якого лікувального закладу звертався і з яким діагнозом та чи перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 08.05.2024 до ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що визначенні в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017 року і до повноліття дитини. Розмір заборгованості становить 190 414 грн. 08 коп.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду електронною поштою заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, а також без участі представників департаменту, клопотання підтримала в повній мірі, просила його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч.2 ст.160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні, серед іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, у поданому клопотанні дізнавачем не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до інформації чи звертався за медичною допомогою та чи перебував на лікуванні у закладах охорони здоров`я Рівненської області ОСОБА_5 , не зазначено, які саме обставини, передбачається довести за допомогою цих документів та не вказано яке значення мають дані документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Оскільки подане клопотання не містить обґрунтування необхідності тимчасового доступу до документів, у клопотанні не зазначено, які саме обставини, передбачається довести за допомогою цих документів та не вказано яке значення мають дані документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведенням суттєвого значення даної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,159,160, 163,309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000161 від 08.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1