Справа №592/4476/24
Провадження №1-в/592/134/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю представника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого Ковпаківським районним судом м. Суми:

- 26.04.1988 за ч.1 ст.108, ч.3 ст. 117, ч.2 ст.206 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 30.08.1993 за ч.1 ст.196-1, ч.1 ст.30 КК України (1960 року) до покарання у виді виправних робіт на строк 11 місяців з відрахуванням 20 % заробітної плати;

- 05.07.1994 за ч.2 ст.229-1, ч.2 ст.229-6, ст.ст.42,43,44 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- 18.05.1999 за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 15.11.2001 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 14.07.2006 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 12.07.2012 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ст.ст.69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією майна ;

- 09.10.2012 Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна,

- 04.05.2017 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,.

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується.

Подання мотивоване тим, що при звільненні 27.02.2022 ОСОБА_3 від відбування покарання, йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а став на шлях порушення громадського порядку. За період перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, жодного разу не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Позиція сторін.

Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що останній неодноразово порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 у судовому засіданні суду не заперечував щодо задоволення подання. Просив зменьшити кількість днів відмітки.

Заслухавши представника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, особу, відносно якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 останній раз засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2017 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. 27.02.2020 звільнений за відбуттям строку призначеного покарання.

Постановами Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 було застосований та неодноразово продовжено адміністративний нагляд різними строками з встановленням обмежень.

Проте, ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

1. 21.06.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП матеріали направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми, яким накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. на користь держави.

2. 07.09.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - матеріали направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми, яким накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. на користь держави.

3. 01.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП' - матеріали направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми, яким накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. на користь держави.

4. 15.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - матеріали направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми, яким накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. на користь держави.

5. 27.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - матеріали направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми, яким накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. на користь держави.

6. Також відносно гр. ОСОБА_3 складено вісім адміністративних протоколів за ч. 2, ст. 187 КУпАП (ВАД 190212 від 11.01.2024 р., ВАД № 190461 від 24.01.2024 р., ВАД № 192624 від 02.02.2024 р., ВАД № 192623 від 03.02.20224 р., ВАД № 192625 від 10.02.2024 р., ВАД № 192787 від 04.03.2024 р., ВАД № 192894 від 04.03.2024 р. та ВАД № 192976 від 11.03.2024 р.) по яким 13.03.2024 р. Ковпаківським районним судом м. Суми його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Таким чином, ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до ведення антисоціального способу життя, та вживання спиртних напоїв.

Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості (пункт 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»).

Відповідно до пункту 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини та після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняє правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до пункту «в» статті 3 та пункту 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд з встановленням обмежень, передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 6 місяців.

З огляду на викладене подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом «в» статті 3, пунктом 2 статті 6, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 , обмеження дій піднаглядного :

1.Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботи кожного місяця з 09:00 до 12:00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21.

2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи.

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. У разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та в аеропортах за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1