Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1347/24
Провадження № 1-в/553/130/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 . одруженого, освіта вища, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по даній справі засудженого: 01.07.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Вирок набрав законної сили 03.08.2021 року,

про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави із поданням звернувся начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», в якому порушує питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , як такого, що фактично відбув визначений ч. 3 ст. 81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення. Одночасно прохають суд у відповідності до вимог п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити до засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».

Представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», надав заяву у якій просив провести розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 надав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його та засудженого ОСОБА_3 відсутність. Вказав, що подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор надав суду заяву, в якій подання просив задовольнити.

Дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Вирок набрав законної сили 03.08.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Поведінка ОСОБА_3 полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Відповідно до ст. 9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.07.2020 року. За період перебування в ДУ «Сумська виправна колонія (№116) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.10.2021 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи заохочувався 8 разів.

За час відбування покарання закінчив Полтавський навчальний центр №64 при установі і здобув професію (підвищив кваліфікацію за професією) «Електрозварник ручного зварювання».

Працевлаштований на виробництві установи на посаді швачки. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.

Виконавчі листи до установи не надходили. Стягнення та судові витрати не проводилися.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Правова просвіта» та реалізував програму «Підготовка до звільнення». Відповідно до статей 110, 112, Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціальні зв`язки з матір`ю, дружиною та доньками шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме не раніше 08.01.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.02.2023 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка написала заяву про відмову від пільги.

Термін застосування статті 82 Кримінально кодексу України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме не раніше 08.11.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.11.2023 року в зміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка написала заяву про відмову від пільги.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме не раніше 08.04.2024 року.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Згідно з висновком Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі статті 81 Кримінального кодексу України його доцільно звільнити умовно-достроково.

З урахуванням наведених обставин та відомостей про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, дотримання правил внутрішнього розпорядку установи та трудового розпорядку, участь програмах диференційованого впливу, в тому числі за напрямком підготовки до звільнення, суд вважає, що поведінка ОСОБА_3 за час відбування покарання була сумлінною, а його ставлення до праці протягом усього періоду відбування покарання доводить виправлення засудженого.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК України.

Вирішуючи питання щодо встановлення до засудженого адміністративного нагляду, суд зазначає, що у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом п. г ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «г» ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2021 року ОСОБА_3 , зокрема, визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, які відносяться до кола умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з огляду на що вимога про встановлення до засудженого адміністративного нагляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 81 КК України, п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 та встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2021 року за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 днів.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) проживання без повідомлення керівництва відповідного ВП ГУНП України, який здійснює нагляд;

- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1