Ухвала

Іменем України

09 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000934 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с.Пигарівка Серединно-Будського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м.Дніпропетровську, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м.Дніпропетровську, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України -

встановив:

04 жовтня 2023 поточного року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000934 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

05 жовтня 2023 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Інші учасники також не заперечували щодо клопотання прокурора.

Окрім того, сторона захисту заявила усні клопотання щодо призначення відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 досудової доповіді.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

У зв`язку з цим і з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, у разі доведеності їх вини, суд вважає за необхідне доручити складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді стосовно останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як було встановлено судом, що в провадженні колегії суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, що надійшло до суду 06 вересня 2022 року.

Таким чином, враховуючи, що у вчиненні одних й тих самих злочинів обвинувачуються декілька осіб, з метою забезпечення повного і неупередженого судового розгляду, а також дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, передати до провадження колегії суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для вирішення питання щодо подальшого об`єднання з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 16 квітня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000934 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України передати до провадження колегії суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для вирішення питання щодо подальшого об`єднання з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України.

Клопотання сторони захисту про складання досудової доповіді відносно обвинувачених - задовольнити.

Доручити начальнику Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області організувати складання досудової доповіді стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у строк передбачений законодавством, та надати її суду для долучення до матеріалів судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1