Справа № 296/6014/24
Ухвала

Іменем України

09 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000445 від 24.08.2023 року відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 червня 2024 року з Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 09 липня 2024 року на 12 год 00 хв, про що повідомлено учасників справи. 09.07.2024р. підготовче судове засідання відкладено, в зв`язку із письмовим клопотанням адвоката ОСОБА_11 , поданого через канцелярію суду 09.07.2024р., про відкладення підготовчого судового засідання з підстав зайнятості в іншому судовому процесі.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2024 р. обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , термін дії якого закінчується 15 липня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2024 р. обвинуваченій ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , термін дії якого закінчується 15 липня 2024 року.

На електронну адресу суду 02.07.2024 року надійшли письмові клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби на 60 днів, з покладенням на останню відповідних обов`язків, обвинуваченій ОСОБА_8 продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можу здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. В обґрунтування клопотань прокурором зазначено наступне. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів в складі організованої групи, за яке передбачена відповідальність виключно у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, що певним чином мінімізує можливість застосування заохочувальних приписів КК України у разі ухвалення обвинувального вироку та підвищує імовірність настання ризику переховування від суду. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, можуть вчиняти спроби протиправного впливу на свідків кримінального провадження будь яким шляхом для зміни показань останніх, які мають сприйматися судом безпосередньо.

В судовому засіданні прокурором підтримано вказані клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби вцілому не заперечила, разом з тим клопотала перед судом змінити години на 22 год до 6 год, враховуючи ту обставину, що обвинувачена має на утриманні двох неповнолітніх дітей і не порушувала попередньо обраний запобіжний захід.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечив, просив обрати вказаний запобіжний захід в певний період доби, а саме з 22 год до 6 год. Звертає увагу суду, що обвинувачена не допускала порушень обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, має міцні соціальні зв`язки, батька з інвалідністю 2 групи, позитивно характеризується як за місцем реєстрації, так і за місцем проживання з цивільним чоловіком. Крім того, потребує лікування та в подальшому оперативного втручання, на підтвердження чого надав консультативний висновок від 21.06.2024р.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про осіб обвинувачених, які раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, не працюючі, суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливого тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватими, можливість ухилення від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим інкримінується зайняття протягом тривалого часу незаконною діяльністю, спрямованою на збут психотропних речовин. Не маючи офіційних доходів, останні можуть продовжувати незаконну діяльність саме з метою отримання прибутку. З метою уникнення покарання, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть переховуватися від суду.

Разом з тим, на думку суду, враховуючи надані захисниками підтверджуючі документи, отримані в судовому засіданні пояснення, відсутність порушень обраних запобіжних заходів, що підтверджено прокурором, суд вважає за можливе та доцільне змінити обвинуваченій ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, а саме його умов, а також змінити обвинуваченій ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.

Суд приходить до висновку про те, що обраний обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби будуть достатніми та ефективними стримуючими факторами.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 315, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби на 60 днів, з покладенням на останню відповідних обов`язків, задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин строком на 60 днів, а саме по 06 вересня 2024 року (включно).

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не залишати своє місце проживання у період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;

- не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні за №0000445 від 24.08.2023р.;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, з покладенням на останню обов`язків, задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_3 в період доби з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин строком на 60 днів, а саме по 06 вересня 2024 року (включно).

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не залишати своє місце проживання у період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;

- не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу суду;

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні за №0000445 від 24.08.2023р.;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали для організації виконання направити до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1