Справа № 509/2580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000228 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням .

В слідчому відділенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.04.2024 приблизно о 11.00 годин, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Станційна в напрямку вул. Світла у смт Великодолинське Одеського району, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого плечового суглобу.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_3 , виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження передньої лівої частини кришки капота..

Автомобіль марки «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Транспортний засіб Автомобіль марки «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_2 , після огляду вилучений та поставлено на арешт майданчик за адресою : АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного транспортного засобу, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі марки «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_2 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно - «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі залишити його на зберіганні на арешт майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення відповідних експертних досліджень, повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1