Справа №613/738/24 Провадження № 1-кс/613/209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2024 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: мобільний телефон марки S-TELL моделі 53-06, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «ВФУкраїна» НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний номер НОМЕР_5 ); місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Богодухівського РВП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.01.2024 до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 березня 2024 року, о 18 годині 10 хвилин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне особисте збагачення, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 800 гривень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисті дані якого змінено у порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», один паперовий згорток, у якому знаходилась відповідно до висновку експерта від 29.03.20243 № СЕ-19/121-24/8784-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - особливо небезпечна психотропна речовина, обліг якої заборонено - PVP масою 0,1229 грам, яку ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 безпосередньо в руки, поблизу лісового масиву неподалік АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 квітня 2024 року в період часу з10 години 21 хвилина по 11 годину 12 хвилин, діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне особисте збагачення, за попередньою домовленістю, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 100 гривень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисті дані якого змінено у порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», один паперовий згорток у ізоляційній стрічці, у якому знаходилась відповідно до висновку експерта від 27.04.20243 № СЕ-19/121-24/11901-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - особливо небезпечна психотропна речовина, обліг якої заборонено - PVP, маса PVP масою 0,0493 г., яку ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 безпосередньо в руки, на АДРЕСА_2 .

27.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки S-TELL моделі 53-06, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «ВФУкраїна» НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

27.04.2024 вилучений мобільний телефон марки S-TELL моделі 53-06, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «ВФУкраїна» НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, місцем його зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

На теперішній час вилучений мобільний телефон марки S-TELL моделі 53-06, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «ВФУкраїна» НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , відповідно доч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуванням мобільним телефоном марки S-TELL моделі 53-06, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «ВФУкраїна» НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , вилученого під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 27.04.2024.

Слідчий вважає, що у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном може бути втрачений доказ вчинення злочину.

Виявлений та вилучений під час обшуку затриманої особи, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 мобільний телефон марки S-TELL моделі 53-06, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «ВФУкраїна» НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, як зазначає слідчий, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки S-TELL моделі 53-06, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , в зв`язку з чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви за змістом яких просили клопотання розглядати без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 квітня 2024 року під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки S-TELL моделі 53-06, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «ВФУкраїна» НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена слідчому судді необхідність арешту майна, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб) виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний вище мобільний телефон із сім картами, із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки S-TELL моделі 53-06, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «ВФУкраїна» НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання вказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Ярослава Мудрого, буд.9 м.Богодухів Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя