Справа № 930/3451/23
Провадження № 1-кп/930/117/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 11.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, востаннє 10.10.2018 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.10.2020 у зв`язку з відбуттям покарання, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Вінницького апеляційного суду від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.10.2020 у зв`язку з відбуттям покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України № 34/2023 від 06.11.2023 продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб, умисно здійснив крадіжку чужого майна за наступних обставин.

Так, 09.11.2023 близько 14 год 10 хв ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора мультимаркет № 289», що належить ТОВ «Вигідна покупка» , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, з корисливим мотивом вчинив крадіжку: ліхтарика LED портативного на акумуляторі марки «Trixline» моделі «TR 07-M», набору насадок двосторонніх з викруткою, ліхтарика світлодіодного портативного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зефіру глазурованого «Prestige» до кави малиновий-чізкейк 20 г, які помістив під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_3 не розраховуючись за вказані речі на касі, вийшов з торгової зали магазину, обійшовши торгівельну касу магазину, таким чином отримав можливість розпоряджатись викладеним майном.

В подальшому, ОСОБА_3 з метою продовження свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення майна з магазину «Аврора мультимаркет № 289», 09.11.2023 близько 16 год 10 хв повторно прийшов у торгівельну залу магазину «Аврора мультимаркет № 289», що належить ТОВ «Вигідна покупка» , який знаходиться за адресою: вул. Горького, 88, м. Немирів Вінницької області, де переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливим мотивом вчинив крадіжку: котушки безінерційної марки «Fisherman», шкарпеток зимових марки «Latte» розміром 44-46, паперу туалетного «Деста-100», ліхтарика світлодіодного портативного на акумуляторі «TGX-8069», викруток 4 в 1 з гумовою ручкою, супер-клею «Циакрилан» 5 г, клею водостійкого «Професіонал Автомобільний» туба 35 мл., які помістив під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_3 не розраховуючись за вказані речі на касі, вийшов з торгової зали магазину, обійшовши торгівельну касу магазину, таким чином отримав можливість розпоряджатись викладеним майном.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» , матеріальну шкоду на загальну суму 907 гривні.

Вказані дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях, визнав повністю, надав суду покази, що він дійсно у вказаний в обвинувальному акті період вчинив крадіжки товарів з магазину «Аврора», для власних потреб. Щиро покаявся та просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої, просив суд, справу слухати в його відсутність та призначити покарання ОСОБА_3 на розсуд суду. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, від 10.11.2023 з додатком у виді фото таблиці до нього, а саме квартири АДРЕСА_3 , під час проведення якого ОСОБА_3 , добровільно видав викрадені речі;

- протоколом огляду предмету від 24.04.2020 з фото-таблицею до протоколу та переглянутим в судовому засіданні DVD-R диском із відеозаписом, з приміщення магазину «Аврора мультимаркет № 289», на якому зафіксовано, вчинення ОСОБА_3 крадіжок;

- копією акту № 28692823 інвентаризації на магазині ТМ «Автора», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ Аврора 289.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами надано не було.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 по факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, востаннє 10.10.2018 Вінницьким апеляційним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі; який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, нейтрально характеризується за місцем проживання, враховує відсутність в потерпілої сторони матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховуючи вищевикладені обставини, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 - 67, 185 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суд Вінницької області від 14.11.2023 на вилучені речі під час проведення огляду місця події 10.11.2023, а саме: шкарпетки зимові марки «Latte» розміром 44-46; набір викруток марки «Belt» з 32-х предметів жовтого кольору; індикаторна викрутка марки «Belt»; ліхтарик чорного кольору марки «Luxury» моделі «YJ-1177w»; викрутка 4 в 1 з гумовою рукояткою жовто-чорного кольору; набір викруток марки «Sibole»; ліхтарик блакитного кольору марки «Trixline»

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- шкарпетки зимові марки «Latte» розміром 44-46; набір викруток марки «Belt» з 32-х предметів жовтого кольору; індикаторна викрутка марки «Belt»; ліхтарик чорного кольору марки «Luxury» моделі «YJ-1177w»; викрутка 4 в 1 з гумовою рукояткою жовто-чорного кольору; набір викруток марки «Sibole»; ліхтарик блакитного кольору марки «Trixline», (які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області) повернути властику;

- DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB залишити при матеріалах кримінальної справи № 930/3451/23.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1