Справа № 642/2103/24
Провадження № 1-кп/642/410/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, батька-пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.12.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Покарання у виді громадських робіт не відбувалося,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим 01.12.2023 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях перевиховання та виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, і протягом року після засудження за ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно- небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу, однак не пізніше 22.01.2024, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленої особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в невстановлений період часу однак не пізніше 22.01.2024, знаходячись на АДРЕСА_2 , забрав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у полімерному пакеті з фіксатором, замотаному в скотч прозорого кольору, який останній поклав до зовнішньої правої кишені куртки, в яку був одягнутий та почав носити при собі, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконав усi дiї, якi вважав необхідними для незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини- PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили останнього 22.01.2024, приблизно о 16 год 05 хв, біля будинку АДРЕСА_2 , для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі речовину, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід.

В ході опитування, ОСОБА_4 повідомив співробітникам Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що у нього є 1 (один) полімерний пакет з фіксатором, замотаний в скотч прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, у зв`язку з чим було викликано слідчо- оперативну групу.

Надалі, дізнавач, який прибув за викликом оператора «102» у складі СОГ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 22.01.2024, у період часу з 16 год 16 хв по 16 год 23 хв, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , вилучив наданий останнім 1 (один) полімерний пакет з фіксатором, замотаний в скотч прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився при ньому в зовнішній правій кишені куртки в яку був одягнутий.

Згідно з висновком експертизи № СЕ-19/121-24/2422-НЗПРАП від 30.01.2024, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0, 2437 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, складає 0, 1855 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою- 0, 1855 г, обіг якої заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP віднесена до списку № 1 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні свою провину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно в кінці січня 2024 року, точну дату не пам`ятає, замов через інтернет магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, психотропну речовину PVP, сплатив її вартість, та через деякий час отримав на свій мобільний телефон повідомлення, в якому містилась фотографія з зображенням та адресою місця схованки психотропної речовини, а саме під`їзд будинку АДРЕСА_2 ,. Після чого 22.01.2024 року він направився за вказаною адресою, та знайшов у під`їзді будинку полімерний пакети з психотропною речовиною, який був прикріплений за допомогою магніту, та почав його зберігати цю речовину в кишені куртки для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, проходивши біля будинку АДРЕСА_2 , він був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду вилучили в нього цю психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину та батька-пенсіонера, має постійне місце реєстрації та проживання, страждає на тяжкі захворювання «гепатит» та «ВІЛ», раніше судимий, має невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 року у виді 240 годин громадських робіт, вчинив зазначений злочин через незначний час після засудження за попереднім вироком суду, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість. Згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства ( у тому числі окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку передбаченого п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органо з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до вимог ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що помякшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої ст. 66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт. Таким чином за правилами ст.72 КК України невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі становить 30 днів ( 240 год. : 8 год ).

Статтею 73 КПК України визначено порядок обчислення строків покарання. Строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Отже, суд на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання за даним вироком, вважає за необхідне, з урахуванням вимог ст.72 КК України, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/2422-НЗПРАП від 30.01.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 у виді громадських робіт, та остаточно призначити йому покарання, з урахуванням ст.72 КК України, у виді 1 (одного) року 6 (місяців) 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту після спливу терміну дії ухвали слідчого судді від 12.03.2024 - скасувати.

Речові докази у справі: один прозорий полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 820 від 22.01.2024) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/2422-НЗПРАП від 30.01.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

Після вступу вироку з законну силу направити його на виконання до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою затримання та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1