Справа № 459/3618/23
Провадження № 1-кс/459/265/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0000831 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить дозволу на проведення обшуку житлового будинку та прилеглих до нього підсобних приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 , де проживає останній, з метою відшукання і вилучення предметів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання послався на те, щоздійснює розслідування злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному у ЄРДР 22.08.2023 з приводу того, що 21.08.2023 у відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , який просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19.08.2023 в період з 09 год. по 17 год. із території ТОВ "Агро Радехів", що знаходиться в с. Кустин, вул. Данилюка, 1 а, Лопатинської ОТГ Червоноградського району Львівської області вчинила крадіжку електродвигуна 1,5 кВт та 40 метрів трьох фазного кабелю, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 9 000 гривень.

Згідно рапорту оперуповноваженого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який підтримує зв`язки із раніше судимими особами за вчинення аналогічних злочинів. Даний громадянин має зв`язки в кримінальному середовищі серед раніше судимих осіб жителів Червоноградського району, ніде не працює, веде сумнівний спосіб життя, живе невідповідно своїм доходам, добре орієнтується на місцевості. Крім цього з наявної інформації вбачається, що ОСОБА_6 може бути причетним до скоєння злочину та реалізації викраденого майна, яке він планує реалізувати жителям Львівської області, а також може зберігати по місцю свого проживання раніше викрадені речі, зокрема електродвигун та 40 метрів силового трьох фазного кабелю.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 показав, що він перебував в кафе-барі «Берізка» в смт. Лопатин, та побачив свого знайомого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які сиділи за сусіднім столом та говорили що хочуть продати трьох фазний кабель та електродвигун. Крім цього додав, що ОСОБА_11 користується БМВ д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №362996951 від 24.01.2024 вбачається, що житловий будинок та інші об`єкти нерухомості, які знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України: містить визначені законом відомості, копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подане останнє.

Стороною, що заявила клопотання, доведено існування достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено злочин; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі можуть знаходитися у житлового будинку та прилеглих до нього підсобних приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_6 .

Відтак за таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З метою усунення суперечностей, слідчий суддя вважає за неообхідне визначити чіткий перелік речей, які підлягають відшукуванню та вилученню.

Що стосується відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, то клопотання не містить належних доказів, що під час вчинення злочину використовувались конретні знаряддя.

За таких обставин та міркувань клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Червоноградської окружної прокуратури, начальникові Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000831 від 22.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: житлового будинку та прилеглих до нього підсобних приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_6 , де проживає останній, з метою відшукання і вилучення електродвигуна 1,5 кВт та 40 метрів трьох фазного кабелю.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1