Провадження № 1-во/127/27/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2024 року в справі №127/10330/24 за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/10330/24 за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2024 року вищевказане клопотання задоволено та накладено арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:005:0408, площею 0,06 га;

- 1/4 частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном, однак без позбавлення власника (користувача) права користування зазначеними об`єктами нерухомого майна.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «РНОКПП НОМЕР_2 », тоді як необхідно зазначити номер «РНОКПП НОМЕР_1 »;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «РНОКПП НОМЕР_2 », тоді як необхідно зазначити номер «РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчим подано заяву про виправлення описки.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2024 року вищевказане клопотання задоволено та накладено арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:005:0408, площею 0,06 га;

- 1/4 частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном, однак без позбавлення власника (користувача) права користування зазначеними об`єктами нерухомого майна.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «РНОКПП НОМЕР_2 », тоді як необхідно зазначити номер «РНОКПП НОМЕР_1 »;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «РНОКПП НОМЕР_2 », тоді як необхідно зазначити номер «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного номера «РНОКПП 371291809».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/10330/24 від 28 березня 2024 року, а саме зазначивши:

- в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини ухвали суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного номера «РНОКПП НОМЕР_2 »;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного номера «РНОКПП НОМЕР_2 ».

У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2023 року в справі №127/10330/24 викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:005:0408, площею 0,06 га;

- 1/4 частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном, однак без позбавлення власника (користувача) права користування зазначеними об`єктами нерухомого майна.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно.

Суддя