Справа № 591/3756/24
Провадження № 1-кс/591/2060/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000227, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом вбивства 14 квітня 2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та замаху на вбивство ОСОБА_9 . Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків чи інших учасників у справі, продовжити неправомірні дії, просив продовжити строк його тримання під вартою.

Підозрюваний не заперечив проти клопотання, захисник вважає не доведеними ризики, з огляду на репутацію підозрюваного, його соціальні зв`язки та можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 14 квітня 2024 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами, по якому 14 квітня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 15 квітня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, а 16 квітня 2024 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом.

Строк досудового розслідування в провадженні продовжено в передбаченому законом порядку до 14 вересня 2024 року.

По-перше, слід зауважити про те, що неможливість завершення розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали цілком доведена матеріалами клопотання, з огляду на значний склад обставин та осіб, які підлягають встановленню та з`ясуванню в межах провадження, з урахуванням предмета перевірки дій (бездіяльності), вчинених в умовах певної неочевидності та з урахуванням введеного в країні воєнного стану, а прокурор в достатній мірі обґрунтував підозру ОСОБА_5 саме у вчиненні інкримінованих діянь, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з показань, огляду, затримання, копій документів, з яких вбачається наявність достатньої інформації, яка може переконати стороннього спостерігача в причетності саме підозрюваного до дій, які зумовлюють предмет перевірки.

Крім цього, суду в достатній мірі обґрунтовано і актуальність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на це момент, оскільки ОСОБА_5 , який має певні спеціальні військові знання та навички, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, які призвели до загибелі та травмування людей, йому відомі певні відомості пов`язані з цією подією, зокрема, можливі свідки та потерпілі у справі, з якими він особисто знайомий, а також інші необхідні для слідства відомості, обізнаність про які на цій стадії розслідування все ще може бути використана підозрюваним для негативного впливу на слідство, що переважає над позитивною репутацією особи в минулому.

Про існування наведених ризиків та про неможливість забезпечення належної поведінки підозрюваного при його перебуванні на волі свідчить і те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні протиправних дій в умовах воєнного стану в області, яка межує з країною агресором, що підсилює ризики.

Підстав для визначення розміру застави суд не вбачає, з огляду на вимоги п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 вересня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1