Провадження № 1-кс/537/377/2024
Справа № 537/5671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 72620388 від 25.08.2023 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного доЄдиного реєстру досудовихрозслідувань за №0000725 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. До ВП№1 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2023 № 1-кс/554/10740/2023 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 22.08.2023, щодо заборгованості за договором позики (безвідсоткової) від 26.04.2019 у розмірі 165 534 грн, неустойки в розмірі 100 989,48 грн, інфляційних збитків в розмірі 47688,83 грн, та 3% річних в розмірі 15229,60 грн, що в загальному розмірі становить 329 441,91 грн та про те, що внаслідок незаконних дій директора ІНФОРМАЦІЯ_3 товариства сліпих в особі ОСОБА_5 йому завдано матеріальних збитків в розмірі 329 441,91 грн. Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 неодноразово повідомляв про невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 товариства сліпих в особі ОСОБА_5 та наголошував, що по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження № 72620388 від 25.08.2023. Також, потерпілим надано копію вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якої з даного приводу дійсно відкрите виконавче провадження. Також, в ході проведення досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом діяння керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_5 . На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 копії виконавчого провадження № 72620388 від 25.08.2023 не надав. Дані матеріали необхідні органу досудового розслідування для встановлення факту умисного невиконання рішення суду, доведення факту ознайомлення боржника з рішенням, дослідження фактів умисного приховання майна УТОС від виконавчої служби. Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в отримані належним чином завірених копій документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 72620388 від 25.08.2023 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000725 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.09.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «Надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 серпня 2023 року № 1-кс/554/10740/2023 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 року заборгованість за договором позики (безвідсоткової) від 26.04.2019 у розмірі 165 534 грн., неустойку в розмірі 100 989,48 грн., інфляційні збитки в розмірі 47688,83 грн., та 3% річних в розмірі 15229,60 грн., що в загальному розмірі становить 329 441,91 грн. та внаслідок незаконних дій директора ІНФОРМАЦІЯ_3 товариства сліпих в особі ОСОБА_5 , йому завдано матеріальних збитків в розмірі 329 441,91 грн.».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 18.10.2023 вбачається, що 30.06.2023 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалено стягнути з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих на корить ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 26.04.2019 у розмірі 165 534 грн., неустойку в розмірі 100 989,48 грн., інфляційні збитки в розмірі 47688,83 грн., та 3% річних в розмірі 15229,60 грн., що в загальному розмірі становить 329 441,91 грн. Свідку було виплачено лише 8 000 грн. Рішення суду ще виконується, але останній коштів не отримує.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , який працює на посаді в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_3 товариства сліпих від 25.09.2023 вбачається, що за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 з підприємства на корить ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за договором позики від 26.04.2019 у розмірі 165 534 грн., неустойку в розмірі 100 989,48 грн., інфляційні збитки в розмірі 47688,83 грн., та 3% річних в розмірі 15229,60 грн., що в загальному розмірі становить 329 441,91 грн. Свідок вказує, що на зазначене рішення 23.08.2023 було подано апеляційну скаргу, по якій призначено склад ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказане рішення перебуває на виконанні, виконавче провадження № 72620388 від 25.08.2023. На даний час державними виконавцями здійсненні відповідні дії, а саме арештовано рахунки підприємства та знято на корить ОСОБА_4 близько 10 000 грн. Державними виконавцями здійснено виклик ОСОБА_5 , як керівника підприємства, до виконавчої служби Крюківського району м. Кременчука та зобов`язано надати відомості про майно підприємства. Кременчуцьким учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих на вимогу державного виконавця було надано виконавцю декларацію про належне підприємству майно. Таким чином, рішення суду виконується у повній мірі, наскільки це можливо. Жодних дій стосовно невиконання рішення суду свідок не вживаю та вживати не можу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит від 25.03.2024 за №1912/115/208/0624 з вимогою надати інформацію щодо стану виконавчого провадження №72620388 стосовно примусового стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_4 та завірені копії рішень, прийнятих по даному виконавчому провадженню.

У відповідь на запит в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 було направлено лист від 27.03.2024 за №36791, в якому останній зазначив, відділ немає законних підстав надати слідчому завірені копії матеріалів виконавчого провадження №72620388, лише на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 159 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000725, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 72620388, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 06.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1