Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1034/23
провадження № 1-кп/624/27/24
ВИРОК

іменем України

смт. Кегичівка 20 березня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду смт. Кегичівка кримінальне провадження №0000124, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, солдат, стрілець відділення стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління сил Територіальної оборони «ІНФОРМАЦІЯ_3», освіта неповна середня, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

09 червня 2010 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

10 травня 2011 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 07 квітня 2014 року звільнений умовно-достроково з Диканської ВК (№ 12) Харківської області відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харків від 23 березня 2014 року, не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 19 днів;

03 травня 2017 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

09 жовтня 2023 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

20 грудня 2023 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія №43,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року, близько 11 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Бесарабівського старостинського округу Кегичівської селищної ради, що розташоване за адресою: Харківська область Красноградський район Кегичівської селищної ради с. Бесарабівка, вул. Шкільна, буд. 30, діючи умисно та протиправно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік спеціаліста І категорії апарату Кегичівської селищної ради ОСОБА_5 та погрожувати фізичною розправою. Після цього ОСОБА_4 почав стукати дверима, внаслідок чого зі стін начала відпадати шпаклівка. Під час спроби ОСОБА_5 зробити зауваження, для припинення протиправних дій з боку ОСОБА_4 останній підійшов до ОСОБА_5 та почав наносити удари кулаками по комп`ютерній техніці, схопив монітор від комп`ютера та намагався кинути на підлогу. Під час перебування останнього в приміщенні Бесарабівського старостинського округу його дії супроводжувалися особливою зухвалістю та зневажливим ставленням до присутніх, що тимчасово спричинило припинення нормальної роботи Бесарабіського старостинського округу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав, підтвердив обставини справи, вказав, що не розкаюється, оскільки тільки він може сказати правду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтвердила обставини справи, зазначила, що не може зрозуміти поведінку обвинуваченого, дещо його пробачила, він був у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження:

витяг з ЄРДР від 22 вересня 2023 року про вчинення факту хуліганських дій 22 вересня 2023 року о 11 годині 19 хвилин в приміщенні Бесарабівського старостинського округу;

заява про це потерпілої ОСОБА_5 , довіреність на неї Кегичівського селищного голови, копія розпорядження від 02 квітня 2021 року про призначення на посади, копія витягу з реєстру територіальної громади, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

довідка про відсутній заподіяних збитків приміщенню старостату;

копія правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників Кегичівської селищної ради, її виконавчих органів, затверджених зборами трудового колективу Кегичівської селищної ради та розпорядженням селищного голови 01 березня 2023 року;

виключно негативна характеристика на обвинуваченого;

вимога про судимості відносно ОСОБА_4 , копії вироків від 09 жовтня 2023 року та 20 грудня 2023 року з підтвердження судимостей у останнього;

довідка про перебування ОСОБА_4 на обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

довідки про перебування на обліку обвинуваченого у центрі пробації, наркологічному кабінеті Кегичівської ЦРЛ з діагнозом синдром алкогольної залежності та не перебування на психіатричному обліку;

копія витягу з Наказу від 04 березня 2023 року про зарахування ОСОБА_4 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 та утримання у списках особового складу військової частини НОМЕР_4 ;

протоколи проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 19 жовтня 2023 року, з підтвердженням факту хуліганських дій у приміщенні Бесарабівського старостинського округу.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення (проступку).

Встановлено, що 22 вересня 2023 року, близько 11 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Бесарабівського старостинського округу Кегичівської селищної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік спеціаліста І категорії апарату Кегичівської селищної ради ОСОБА_5 та погрожувати фізичною розправою. Після цього ОСОБА_4 почав стукати дверима, внаслідок чого зі стін начала відпадати шпаклівка. Під час спроби ОСОБА_5 зробити зауваження, для припинення протиправних дій з боку ОСОБА_4 останній підійшов до ОСОБА_5 та почав наносити удари кулаками по комп`ютерній техніці, схопив монітор від комп`ютера та намагався кинути на підлогу. Під час перебування останнього в приміщенні Бесарабівського старостинського округу його дії супроводжувалися особливою зухвалістю та зневажливим ставленням до присутніх, що тимчасово спричинило припинення нормальної роботи Бесарабіського старостинського округу.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Він є винним у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що його обтяжує, згідно зі п.13 ч.1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для застосування ст.69,69-1 КК України, суд не знаходить.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, який хоч і визнає обставини справи, але не розкаявся, характеризується негативно, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальності, проте наявність обтяжуючої обставини, раніше був засуджений, відбуває покарання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, з діагнозом синдром алкогольної залежності, позиції потерпілої, яка фактично не пробачила обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, у виді обмеження волі та не знаходить підстав для застосування таких видів покарань, як штраф чи арешт, погоджуючись з думкою прокурора, щодо виду його і розміру, від потерпілої заперечень не надійшло.

Обвинувачений вказав при цьому, що не розуміє прокурора, проте своєї думки, щодо запропонованого прокурором покарання, ні в судових дебатах, ні в останньому слові не висловив.

При призначенні покарання, суд враховує положення ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України та позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладену у постанові від 15 лютого 2021 року у справі №760/26543/17.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не знаходить.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі перевести у 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2023 року за яким призначено остаточне покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, менш суворим покаранням, призначеним за цим вироком.

Вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку Диканського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений в Харківській апеляційний суд, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1