Справа № 157/700/24
Провадження №1-кс/157/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Волинської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000090 від 25 квітня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Волинської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучене під час огляду місця події 24.04.2024 біля автостанції АДРЕСА_1 , майно, а саме: посилку з відділення №1 «Нової Пошти» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , поліетиленовий zip-пакет з вмістом невідомої кристалічної речовини світло коричневого кольору, змиви з зазначеного пакету потожирових слідів, мобільний телефон марки «Iphone 10», білого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за процесуального керівництва Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2024 близько 15 год 45 хв надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що працівниками ДОП ВПД смт. Любешів зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, сержанта кулеметника, який проживає по АДРЕСА_2 та в якого виявлено пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, зовні схожою на наркотичну. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи 24.04.2024 у період часу з 17 год 33 хв по 18 год 09 хв під час огляду місця події, а саме ділянки автомобільної дороги біля автостанції АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 виявлено та вилучено на дорозі автостанції за парканом посилку з відділення №1 «Нової Пошти» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням м.т. НОМЕР_2 , яка відправлена з м. Дніпро від ОСОБА_6 , яку перед цим ОСОБА_4 викинув за паркан автостанції. При відкритті посилки у ній виявлено поліетиленовий zip-пакет з вмістом невідомої кристалічної речовини світло-коричневого кольору. Пакування посилки поміщено у спецпакет WAR 1165951. Також в ході огляду було зроблено змиви з зазначеного пакету потожирових слідів, які поміщено до паперового пакету NPU-0374537, та в ході огляду ОСОБА_4 було запропоновано показати вміст кишень, на що той вийняв мобільний телефон марки «Iphone 10», білого кольору, який було вилучено та поміщено до спец-пакету WAR 1165943. 25.04.2024 тимчасово вилучені і оглянуті відповідно до протоколів огляду місця події вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090 від 25.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також необхідні для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про арешт майна підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що накладенні арешту на мобільний телефон надасть можливість органу досудового розслідування, поряд з іншим, встановити джерело замовлення наркотичної речовини, встановити контакти, з яких ОСОБА_4 було замовлено наркотичні речовини, у зв`язку з чим вбачається потреба у проведенні повторного огляду цього телефону.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на поштове відправлення та його вміст, однак заперечив щодо накладення арешту на належний йому мобільний телефон та просив цей телефон повернути йому у користування, мотивуючи тим, що у його телефоні зберігається необхідні йому контактні номери телефонів, які йому не відомі і є лише у цьому телефоні.

Заслухавши доводи прокурора та пояснення власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25 квітня 2024 року за № 0000090 з коротким викладом обставин про те, що 24.04.2024 близько 15 год 45 хв надійшло повідомлення на лінію «102», згідно з яким працівниками ДОП ВПД смт. Любешів зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, сержанта кулеметника, який проживає по АДРЕСА_2 та в якого виявлено пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, зовні схожою на наркотичну.

Згідно з рапортом старшого інспектора ОСОБА_7 від 24 квітня 2024 року № 2537, працівник поліції ОСОБА_8 повідомив на лінію 102 про те, що працівниками ДОП ВПД смт. Любешів зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, сержанта кулеметника, який проживає по АДРЕСА_2 , в останнього виявлено пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, зовні схожою на наркотичну, потрібна слідча оперативна група.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24 квітня 2024 року, під час проведення огляду ділянки дороги навпроти автостанції АДРЕСА_1 , слідчим виявлено поліетиленовий згорток білого кольору, на якому наявна наліпка Нової пошти із зазначенням отримувача ОСОБА_5 , при відкритті у середині був поміщений прозорий zip-пакет з вмістом речовини кристалічного походження світло коричневого забарвлення, слідчим були зроблені змиви з вказаного zip-пакету, а також ОСОБА_5 виклав на стіл, серед іншого, мобільний телефон марки «Iphone 10» білого кольору, вищезазначені речі були вилучені слідчим.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню під час огляду незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою дізнавача від 25 квітня 2024 року виявлену та вилучену на дорозі автостанції за парканом посилку з відділення № 1 «Нової Пошти» на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням м.т. НОМЕР_2 , яка відправлена з м. Дніпро від ОСОБА_6 , яку перед цим ОСОБА_4 викинув за паркан автостанції, з наявною у ній кристалічною речовиною світло коричневого кольору, та добровільно виданий ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone 10» білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінально провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25 квітня 2024 року вбачається, що близько 17 год 24 квітня 2024 року він перебував на місцевій автостанції у АДРЕСА_1 та до нього підійшли працівники поліції, які запропонували йому побути понятим, на що він погодився, в подальшому підійшовши до дороги на території автостанції він побачив чоловіка, який представився ОСОБА_4 , згодом йому показали пакунок із Нової пошти, відкривши який було виявлено прозорий пакет із кристалічною речовиною невідомого походження, після чого дану речовину, а також мобільний телефон ОСОБА_5 було вилучено та поміщено до сейфпакету.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене під час проведення огляду місця події 24 квітня 2024 року майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема, предметами, що законом вилучені з обігу, предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Доводи власника мобільного телефону про те, що у належному йому мобільному телефоні знаходиться необхідна для нього інформація, контактні номери телефонів, не можуть бути достатньою підставою для відмови у задоволенні клопотання за вищезазначених обставин. Власник цього майна не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням до прокурора, дізнавача для надання йому доступу до такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 квітня 2024 року під час огляду місця події, ділянки автомобільної дороги біля автостанції АДРЕСА_1 , майно, а саме: на посилку з відділення №1 «Нової Пошти» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , поліетиленовий zip-пакет з вмістом невідомої кристалічної речовини світло коричневого кольору, змиви з зазначеного пакету потожирових слідів, а також на належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Iphone 10» білого кольору, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 11 год 00 хв 3 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1