19.02.2024 Справа № 756/1787/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1787/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002838 від 23.12.2021 за обвинуваченням кожного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горі Республіки Грузія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого:

- вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2000 за ч. 2 ст. 1833 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років;

- вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.12.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки на підставі ст. 75 КК України;

- вироком Дарницького районного суду міста Києва від 09.03.2021 за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2021 за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Обухів Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 , такої, що має на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованої, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

04.02.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду обвинувального акта стосовно них, до суду жодного разу не з`явились та не повідомили суду про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України про витребування інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_7 , оскільки остання до суду за викликом не з`являється, водночас відомості про її місце перебування наразі відсутні.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 цього Кодексу визначено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як убачається з матеріалів судового провадження обвинувачена ОСОБА_7 у підготовче судове засідання за викликами суду не з`являється.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_7 протягом тривалого часу не з`являється до суду для участі в розгляді кримінального провадження, про причини неявки жодного разу суду не повідомила, що свідчить про невиконання останньою своїх процесуальних обов`язків, що у свою чергу створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, а також, ураховуючи введення воєнного стану на території України, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_7 може перебувати за межами території України, суд приходить до висновку про те, що з метою встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_7 слід направити запит до Державної прикордонної служби України про витребування відомостей щодо перетину останньою державного кордону України.

Керуючись статтями 7, 42, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України в період із 01.01.2022 по теперішній час стосовно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Обухів Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , виданий 27.11.2014 Обухівським РВ УДМС України в Київській області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 , виданий 16.01.2018 Обухівським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області).

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (; адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; e-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1