Справа № 147/1389/23
Провадження № 1-кс/147/108/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 квітня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 28.07.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000122 від 28.07.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В даному клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 завірені копії правовстановлюючих документів на споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття, з обліковим номером НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході вивчення стану дотримання вимог законодавства у сфері забезпечення цивільного захисту населення, встановлено, що на території Тростянецької селищної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, зокрема в смт Тростянець, розташовані захисні споруди цивільного захисту - протирадіаційні укриття, які не готові до експлуатації, з обліковим номером НОМЕР_2 , розташований за адресою АДРЕСА_2 , розташоване за адресою АДРЕСА_3 , розташоване за адресою АДРЕСА_4 , розташоване за адресою АДРЕСА_5 , розташоване за адресою АДРЕСА_6 , розташоване за адресою АДРЕСА_7 , розташоване за адресою АДРЕСА_8 , розташоване за адресою АДРЕСА_9 , розташоване за адресою АДРЕСА_10 , що свідчить про відсутність дієвого контролю за використанням цих споруд з боку контролюючих органів

Відомості про даний факт 28.07.2023 внесено до ЄРДР №0000122 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.08.2023, протирадіаційне укриття 02111, розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, встановлено, що захисна споруда цивільного захисту знаходиться у приватній власності юридичної особи. А тому з метою встановлення законності переходу права власності на протирадіаційне укриття, виникла необхідність отримати завірені копії правовстановлюючих документів на приміщення споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття, з обліковим номером НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А саме, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою набуття права власності на протирадіаційне укриття з обліковим номером НОМЕР_1 (договір купівлі-продажу, дарування, свідоцтво про право власності чи інші).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000122 до ЄРДР 28.07.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України (а.с. 3).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Аналіз наведених норм дає право для висновку, що вимога слідчого, зазначена у клопотанні, про зобов`язання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати групі слідчих у кримінальному провадженні завірених копій документів, не узгоджується з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000122.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого, з урахуванням вимог п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України підлягає частковому задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись статтями 131, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 28.07.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення копій правовстановлюючих документів на споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття, з обліковим номером НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 15 хвилин 19 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1