overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1965/24
Провадження 1-кп/303/147/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000003 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Відводи до складу суду відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду на 01 квітня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4852/20
Провадження № 1-в/314/40/2024
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про вирішення питання щодо подовження терміну адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Відділення поліції ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись п. «в» ст. 3, п. «в» ст. 4, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про вирішення питання щодо подовження терміну адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Подовжити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 6 (шість) місяців, обчислюючи цей строк із 21.03.2024 із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

-реєстрація в органах поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць;

-заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, місцях проведення масових гулянь та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив;

-заборона виїзду за межі району без дозволу Національної поліції України.

В задоволенні решти подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2024 о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

21.03.2024
Дата документу 21.03.2024
Справа № 334/8812/23
Провадження № 1-кп/334/350/24
УХВАЛА

про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі

21 березня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_2 , засудженого за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,-

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України і призначено покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне показання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили.

18 березня 2024 року засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Наразі ОСОБА_2 засуджений до семи років позбавлення волі і перебуває у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання засудженого та доцільність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №334/8812/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , засудженого за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/820/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, о 11.00 годині 18 квітня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/58/24
Справа №447/593/23
У Х В А Л А

щодо повернення матеріалів клопотання

21.03.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження 0000668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.09.2023 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Миколаївського районного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали у частині надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою становить шість місяців, тобто до 20.03.2024.

В резолютивній частині даної ухвали суду було вказано строк її дії, а саме: ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_3 не було доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк дії ухвали закінчився 20.03.2024, суд доходить висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 183, 190 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1301/23
Провадження № 1-кп/455/57/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу ювенальної превенції ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_8

у кримінальному провадженні №0000212 від 26.04.2023 року за обвинуваченням:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 17.05.2024 року включно обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та строк покладених на нього обов`язків:

1. прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2. повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. не відлучатися із території Самбірського району Львівської області без дозволу прокурора або суду.

У разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали - до 17.05.2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу направити для виконання до Відділу поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2024 о 12:45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1926/19
Провадження № 1-кп/505/110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000410 від 18.09.2019 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Чергове судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 призначено на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2024 року.

У зв`язку з тим, що від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання о 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2024 року в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого, оскільки останній має проблеми із здоров`ям, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2024 року, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд, враховуючи, клопотання обвинуваченого, а також те, що через військову агресію РФ проти України 24 лютого 2022 року на всій території нашої держави було введено воєнний стан, який наразі продовжено, та зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про те, що судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2024 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно провести в режимі відео конференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за місцем його утримання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за №-0000410 від 18.09.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2024 року, провести в режимі відео конференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/522/1553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000090 від 04.04.2022 року, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 21.03.2024 року о 14 год. 30 хв. в залі суду № 131.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_8

20.03.2024
Провадження №1-кс/522/1534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A54, серійний номер s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; ноутбук марки DELL P106F, серійний номер s/n: НОМЕР_5 , з зарядним пристроєм до нього; картонна коробка, обмотана скотчем, в якій знаходиться прилад чорного кольору з маркуванням ГА-6 (120444); картонна коробка, в якій знаходиться прилад з маркуванням "ДУС-970В" № НОМЕР_6 , сірого кольору; картонна коробка, в якій знаходиться прилад з маркуванням "СПУ-8 АА 3" № НОМЕР_7 , сірого кольору; картонна коробка, в якій знаходиться прилад з маркуванням "БУ9В-3Т" № НОМЕР_8 СПУТ1, сірого кольору; виріб сірого кольору з написами "Д1Д2", "Д3Д4", "2А"; виріб сірого кольору з маркуванням "КМ-8" № НОМЕР_9 ; картонна коробка, в якій знаходяться датчики ДТБ2АУ у кількості 4 шт., та паперова етикетка "свидетельство о приемке"; картонна коробка, в якій знаходиться прилад "СПУ-8АА3" № НОМЕР_10 , сірого кольору; картонна коробка з невідомими предметами без маркування вільним розсипом; картонна коробка з щітками без маркувань вільним розсипом; запасні частини до авіаційної техніки у пакеті вільним розсипом; згорток газетного паперу, в якому знаходяться вироби зеленого кольору з написами "Р-4" "Б.7.3", у кількості 8 шт.; інструкція до виробу "Измеритель радиокомпасов ИРК-3"; зйомний жорсткий диск марки "Transcend" № НОМЕР_11 ; блокнот білого кольору з написом "2015 Henkel"; блокнот в зеленій обкладинці з написом "DIARY Wilhelm Burd".

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000448.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 22 березня 2024 року в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:

18.03.2024
Справа № 488/3504/21
Провадження № 1-кп/488/81/24 р.
УХВАЛА

20.03.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі колегії :

головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні відносно обвинувачених за ч.2, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 та ч. 4 ст. 369 КК України ОСОБА_4 , за ч.3 ст.307 та ч.4 ст.369 КК України ОСОБА_5 , а також обвинувачених за ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У даному кримінальному провадженні з огляду на тяжкість висунутого обвинувачення, участь захисників є обов`язковою.

В той же час в судове засідання не прибули захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи , що в даному випадку є невідкладним розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії якого спливає 21.03.2024 року, з огляду на що, відповідно до ч. 1 ст.53 КПК України, є підстави для залучення захисника для окремої процесуальної дії.

Керуючись статтею п. 1 ч. 1 ст. 49, 53 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутись з вимогою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях про призначення ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за за ч.3 ст.307 та ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст. 307 КК України, захисників та забезпечити їх прибуття для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 20 березня 2024 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3