ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/516/24 Справа № 242/30/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про визначення підсудності

28 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000902 від 03.12.2020 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із зазначеним поданням, у провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне№0000902 від 03.12.2020 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з подання, штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на сім з яких на теперішній час судді не призначені.

У судді ОСОБА_8 23.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_9 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці, у зв`язку із вагітністю та пологами.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні №0000902 під час досудового розслідування.

На даний час, автоматизований розподіл вищезазначеного кримінального провадження неможливо здійснити, оскільки відсутні судді для створення колегії.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Селидівському міському суді Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000902 від 03.12.2020 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується протоколом про неможливість автоматичного розподілу (а.п. 95).

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000902 від 03.12.2020 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Димитрівського міського суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді