Справа № 717/681/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року в залі суду селища Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія третього стрілецького відділення третього стрілецького взводу першої стрілецької роти, раніше не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2024 року біля 00 годин 30 хвилин, на автодорозі в межах с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області, працівниками СРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за порушення комендантської години було зупинено автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів у ОСОБА_3 виявлено відсутність посвідчення водія та запах алкоголю із ротової порожнини, у зв?язку з чим працівниками поліції було прийнято рішення про проведення освідування ОСОБА_3 та подальшого складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, під час складання адміністративних матеріалів за ст. 126 та ст. 130 КУпАП, ОСОБА_3 від проходження освідування відмовився та перебуваючи в службовому автомобілі працівників поліції Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, марки «Mitsubishi Outlender» номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на дорозі в с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які були одягнуті у форменний одяг поліцейського, є працівниками Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, з метою схилення останніх до вчинення дій всупереч їх службовим обов`язкам, надав неправомірну вигоду у грошовому виразі в сумі 100 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 25 лютого 2024 року становить 3848 гривень 03 копійки) за не складання на нього адміністративних протоколів за ст. 126 та ст. 130 КУПАП. Поліцейські СРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи реальність надання неправомірної вигоди ОСОБА_3 не погодилися на неї, і з метою викриття протиправних дій останнього, повідомили про вказані дії ОСОБА_3 в правоохоронні органи.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 369 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він надав неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

22 березня 2024 року прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_8 , уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. Злочин кваліфіковано за частиною 1 статті 369 КК України, як надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Прокурор та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі

сімнадцять тисяч гривень.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо характеризується за місцем служби, обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі, а саме 100 доларів США слід конфіскувати в доход держави на підставі ст.96-1, 96-2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 березня 2024 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт накладений на кошти в сумі 100 доларів США згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 26 лютого 2024 року - скасувати.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 100 доларів США - купюра номіналом 100 доларів США серія та номер РС44003587В - конфіскувати в доход держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: