Справа № 277/890/24
УХВАЛА

"25" червня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 11200 гривень, а саме п`ятнадцять купюр номіналом по 500 гривень, дванадцять купюр номіналом по 200 гривень, тринадцять купюр номіналом по 100 гривень, які поміщено до спец пакету №CR11088871, мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору, який поміщено до спец пакету №CRI1088872, які ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події 21.06.2024 року на узбіччі автодороги по вул. Забудовній в с. Степанівка Звягельського район Житомирської області добровільно видала та які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.06.2024 року невідома особа, при невідомих обставинах з банківської картки «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно таємно викрала грошові кошти близько 35 тисяч гривень, спричинивши потерпілому збитки на вказану суму.

Під час проведення огляду місця події 21.06.2024 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 45 хв. на узбіччі автодороги по вул. Забудовній в с. Степанівка Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 11200 гривень, а саме п`ятнадцять купюр номіналом по 500 гривень, дванадцять купюр номіналом по 200 гривень, тринадцять купюр номіналом по 100 гривень, які поміщено до спецпакету №CR11088871, мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору, який поміщено до спецпакету №CR11088872, які ОСОБА_5 добровільно видала та які було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Під час проведення вказаного огляду місця події ОСОБА_5 пояснила, що добровільно видає майно, а саме грошові кошти в сумі 11200 гривень, які її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрав з банківської картки ОСОБА_6 та мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору, за допомогою якого її син ОСОБА_7 викрав вищевказані грошові кошти.

Вказані об`єкти 22.06.2024 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання слідчого, вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

22.06.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що 18.06.2024 року невідома особа, при невідомих обставинах з банківської картки «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно таємно викрала грошові кошти близько 35 тисяч гривень, спричинивши потерпілому збитки на вказану суму.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2024 року - узбіччя автодороги по вул. Забудовній в с. Степанівка Звягельського району , де знаходилась також ОСОБА_5 , яка на пропозицію працівників поліції добровільно видала грошові кошти в сумі 11200 грн., які викрав з банківської картки ОСОБА_6 її син ОСОБА_7 , а також видала мобільний телефон, за допомогою якого він вчинив крадіжку коштів.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 22.06.2024 року вилучені грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 11200 гривень, а саме п`ятнадцять купюр номіналом по 500 гривень, дванадцять купюр номіналом по 200 гривень, тринадцять купюр номіналом по 100 гривень, які поміщено до спецпакету №CR11088871, мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору, який поміщено до спецпакету № CR11088872, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення огляду місця події 21.06.2024 року на узбіччі автодороги по вул. Забудовній в с. Степанівка Звягельського район Житомирської області добровільно видала, та які є речовими доказами в кримінальному провадженні, у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1