Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/272/21
Провадження №: 1-в/332/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2021 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.06.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно, під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував. До адміністративної відповідальності притягувався 14.12.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та 15.12.2023 року за ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП .

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

11 червня 2021 вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався 14.12.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та 15.12.2023 року за ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП. Про те даний факт не був систематичним, згідно трактування ч. 2 ст. 166 КВК України. До кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

В зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.06.2021 року покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1