ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1323/24 Провадження № 1-кс/636/211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Макаровою, про надання дозволу на проведення огляду (фактично обшуку) транспортного засобу «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», неподалік блок посту «Дом», який фактично проведено 13.02.2024, у період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 51 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, з метою відшукання та вилучення речових доказів у встановленому законом порядку..

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що 13.02.2024, о 21 годині 19 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІВРПП ОСОБА_5 (зареєстроване у ІТС ІПНП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 1192 від 13.02.2024) про те, що під час чергування на блок - посту «Дом», розташованому при в`їзді у м. Чугуїв Харківської області, ним для перевірки зупинено автомобіль «ЗАЗ-Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця НОМЕР_2 бригади ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду транспортного засобу виявлено рослині речовини зеленого кольору та кристалічну речовину білого кольору, а також предмети, зовні схожі на вибухові пристрої та набої до автоматичної зброї.

13.02.2024 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 51 хвилину фактично проведено огляд (обшук) транспортного засобу «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», неподалік блок посту «Дом». В ході салону автомобілю виявлено та вилучено: два предмети циліндричної форми з картону, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на піротехнічні вироби (імітаційно - тренувальні); один металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на рукоятку до ручної кумулятивної гранати «РКГ-3» із маркуваннями «28-60»; 4 підривачі ручних гранат з маркувальними позначеннями: на № 1 - 68УЗРГМ 3Д3861982 /П/120/65; на № 2 - 85УЗРГМ - 2583; на № 3 - 138 59УЗРГМ 583 21-70; на № 4 - 83УЗРГМ - 2583; металевий циліндричний предмет зеленого кольору, у верхній частині якого мається глухий отвір, у донній частині наявне маркувальне позначення виконане барвником чорного кольору - «РКГ-3Е-М ТГ-45 254-28-60». На боковій частині мається напис виконаний барвником чорного кольору - інструкція з використанням, за зовнішніми ознаками даний предмет схожий на бойову частину ручної кумулятивної гранати «РКГ-3»; два металеві предмети еліпсоїдної форми темно - зеленого кольору, у верхній частині даних предметів наявні різьбові полімерні втулки, які вкручені в дані предмети. На донних частинах даних предметів наявні маркувальні позначення виконані барвником чорного кольору: виріб № 1 - «76-Е-386 ТНТ» та виріб № 2 - «107 5-70Т», методом втиснення виконані позначення на виробі № 1 -«Р 48» та на виробі № 2 - «Р-15». Дані предмети зовні схожі на корпуси ручних гранат Ф-1; циліндричний предмет ймовірно довжиною 6 мм., який складається з двох елементів, а саме: капсуля детонатора та картонного циліндру. На капсулі наявні маркування « НОМЕР_4 ». Даний предмет зовні схожий на заряд ймовірно до міни 82 мм. На картонному циліндрі збоку маються маркування чорного кольору цифра «16», на торцевій частині предмету мається маркування «NBL-11 2х82х» - остання цифра не проглядається»; 122 набої 5,45 мм. до автоматичної зброї; 8 заповнених магазинів з набоями 5,45 мм. до автоматичної зброї; суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору; зіп - пакет з паперовим згортком, у якому речовина рослинного походження; суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору; кристалічна речовина світлого кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл. наповнений речовиною темно - бурого кольору; пристрій для паління з нашаруванням речовини темного кольору; ручна протитанкова граната РПГ-22 «Hemmо» з частковими пошкодженнями кріплення; підривник М6 мінометної міни 32 мм.; димова міна ДМ - 11 без маркувальних позначок.

Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки ІПНП «АМТ» від 14.02.2024, транспортний засіб ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вилучені у ході огляду місця події предмети мають значення та можливо на них збереглись сліди кримінального правопорушення, тому органом досудового розслідування з метою подальшого призначення судових експертиз на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, тому 14.02.2024 винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину та відшукання речей, біологічних слідів, виникла необхідність у здійсненні огляду (фактично обшуку) транспортного засобу «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», неподалік блок посту «Дом».

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримав. Прокурор у судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей і документів проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами передбаченими КПК України для обшуку.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю переслідування особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (фактично обшуку) транспортного засобу «ЗАЗ-Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», неподалік блок посту «Дом», який фактично проведено 13.02.2024, у період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 51 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, з метою відшукання та вилучення речових доказів у встановленому законом порядку.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя -