Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/266/23
Провадження № 1-кс/945/119/24
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 відмовився від свого захисника адвоката ОСОБА_4 та заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави. В обґрунтування заявленого клопотання, посилався на те, що його не влаштовує захист теперішнього захисника ОСОБА_4 .

Прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання ОСОБА_5 , думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Згідно з положеннями ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

З огляду на викладене суд приймає відмову ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_4 та вважає за необхідне залучити йому захисника виключно для розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.63 Конституції України, ст.ст. 42, 49, 54 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 на час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областяхпризначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на разі утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" за адресою вул.Лагерне Поле,5, м.Миколаїв захисника для здійснення захисту за призначенням виключно на час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українита забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області в судові засідання.

Судове засідання щодо розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1