У Х В А Л А

11 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 червня 2023 року за №0002743 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 ,

сторона захисту - обвинувачена ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання у якому просила повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в анкетних даних неправильно вказане ім`я обвинуваченої, а саме ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти повернення обвинувального акту, оскільки анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_5 у ньому вказані правильно.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Відомості, які повинен містити обвинувальний акт визначені ч. 2 ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У разі, якщо обвинувальний акт вказаним вимогам не відповідає, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору.

Судом установлено, що згідно з наведених в обвинувальному акті анкетних даних обвинуваченою є « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Слобода, Обухівський район, Київська область, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, заміжня, непрацююча, не депутат, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима».

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила правильність вказаних анкетних даних, зокрема прізвища, ім`я та по батькові.

Отже, обставини на які посилалася захисник ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

Отже, керуючись ст. 314-316, 392, 394, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 червня 2023 року за №0002743 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів.

Повний текст проголошений - 15 березня 2024 року о 8 годині 20 хвилин.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА