Справа № 309/1982/24
Провадження № 1-кс/309/327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 ,. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008 від 20 березня 2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування, встановлено, що 19.09.2016 працівниками Держгеокадастру внесено завідомо недостовірні відомості, щодо повідомлення про виявлення технічної помилки, допущеної у відомостях Державного земельного кадастру органом, що здійснює його ведення, яке стало підставою, для видалення з Державного земельного кадастру інформації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0071.

Внаслідок видалення інформації, щодо вказаної земельної ділянки з Держаного земельного кадастру, громадянку ОСОБА_5 , позбавлено права на спадщину, за своїм батьком ОСОБА_6 , який відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ№440470 від 25.11.2009 був власником земельної ділянки площею 1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в м.Хуст, урочище «Решетарка», кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0071.

На даній стадії в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які стали підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0071 та документів які стали підставою для видалення вказаної земельної ділянки з Державного земельного кадастру, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування та проведення по них подальших експертиз.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не має можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що до документів внесено неправдиві відомості їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також необхідні для проведення судових експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення указаних експертиз, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначених у клопотанні документів.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Також зважаючи на те, що згідно клопотання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 могли вчинятися незаконні дії зазначені у клопотанні, то слідчим у клопотанні належним чином обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі повідомлення про розгляд даного клопотання держателя документів, у зв`язку з чим, відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, а саме витяг з ЄРДР № 0000008 від 20 березня 2024 р., заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2024, копію державного акту Серії ЯЕ№440470 від 25.11.2009, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.02.2014, рішення про відмову у внесенні відомостей до ДЗК, протокол проведення перевірки електронного документа та висновок щодо перевірки електронного документа, повідомлення про виявлення технічної помилки у ДЗК від 19.09.2006, відомості про земельну ділянку з кадастрової карти, свідчать про те, що документи які вказані у клопотанні мають значення у даному кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Відтак на думку слідчого судді слідчим доведено у клопотанні, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, така інформація може бути використана як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

А отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008 від 20 березня 2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- технічна документація із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка стали підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ№440470 від 25.11.2009 площею 1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в м.Хуст, урочище «Решетарка», кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0071;

- державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ№440470 від 25.11.2009 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- копію аркушів з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю ділянку, де містяться відомості, щодо реєстрації земельної ділянки відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ№440470 від 25.11.2009 на ім`я ОСОБА_6 (номер НОМЕР_2 );

- обмінні файли заяви та інші документи, щодо присвоєння кадастрового номеру :01:002:0071 та поземельну книгу на вказану земельну ділянку.

- документи в паперовому та електронному вигляді які стали підставою для видалення (перенесення в архівний шар) з Державного земельного кадастру інформації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0071;

- інформацію щодо особи яка здійснила видалення з Державного земельного кадастру інформації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0071;

- накази про прийняття, звільнення з роботи державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та посадові інструкції якими останній керувався на протязі 2015-2017 років;

які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) увідділі у ІНФОРМАЦІЯ_6 заадресою: АДРЕСА_3 .

У випадку відсутності будь якого з вказаних документів зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причину відсутності документу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1