Справа № 752/3634/24
Провадження № 1-кс/752/1658/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане у межах кримінального провадження № 0003336 від 21.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки 1 та Теремки 2) Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 подане у межах кримінального провадження № 0003336 від 21.10.2023 року, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання призначене на 22 лютого 2024 року підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася повторно.

За повідомленням захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася до суду за вказівкою потерпілого у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти здійснення приводу підозрюваної для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши подані учасниками кримінального провадження документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик, а правилами частини третьої цієї ж статті встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 повідомлена про розгляд клопотання призначеного на 22.02.2024 року, про що було повідомлено останній та її захисникам у судовому засіданні 21.02.2024 року.

Як на поважну причину неприбуття в судове засідання підозрюваної ОСОБА_5 захисник послався на розпорядження потерпілого у кримінальному провадженні. Не приїжджати підозрюваній у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зазначена захисником підозрюваної ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 причина неявки підозрюваної ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути визнана поважною, а тому привід підозрюваної ОСОБА_5 є необхідним для виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зважаючи, що остання на виклик до суду за викликом не з`явилася повторно, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане у межах кримінального провадження № 0003336 від 21.10.2023 року, до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на 26.02.2024 року о 14-00 год. ( м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-А, каб. 31).

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали вручити прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 для організації та контролю виконання в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1