Справа № 541/820/24
Провадження № 1-кс/541/277/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 09.03.2024 року до ЄРДР за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: пластмасового кастету чорного кольору.

Клопотання обґрунтовує тим, що cлідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо кримінального правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

09.03.2024 близько 08 год. 56 хв. за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Міщенка, 26 працівники поліції при поверхневій перевірці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили предмет, зовні схожий на кастет.

09.03.2024 у ході огляду речей, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено речовий доказ: пластмасовий кастет чорного кольору, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому вказаний речовий доказ запаковано до спеціального експертного пакету WAR1189189.

Постановою слідчого вилучене майно визначено речовими доказами та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Клопотання про арешт подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

Обставини , викладені у клопотанні, свідчать що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вищевказаного, об`єкти вилучені в ході огляду, є доказами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).

Оскільки вилучений предмет є речовим доказам по кримінальному провадженню відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт.

Клопотання в частині визначення місця зберігання речових доказів до задоволення не підлягає, оскільки воно вже визначено постановою слідчого від 09.03.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками: пластмасового кастету чорного кольору, вилученого в ході огляду речей 09.03.2024, визнаного речовим доказам у кримінальному провадженні №0000272 від 09.03.2024.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1