Справа №463/3498/24
Провадження №1-кс/463/3167/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 03.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивує тим, що уперіод з 13.06.2023 по 08.08.2023 спеціаліст ІІ категорії (з оперативних питань) 2 сектору 2 відділу центру оперативно-технічних заходів УСБ України у Львівській області майор ОСОБА_5 будучи засновником та керівником ТОВ «ФАРТ ПЛЮС КОМПАНІ»,діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації спільного злочинного умислу на організацію незаконного перетину через державний кордон України осіб призивного віку включив в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки, який умовно позначається як система «Шлях»,осіб чоловічої статі призивного віку, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в подальшому до України не повернулись.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку завершується 26.04.2024, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме на даний час слід отримати розсекречені матеріали за результатами проведених

негласних слідчих (розшукових) дій;призначити судову фоноскопічну експертизу негласних слідчих (розшукових) дій та отримати її висновок;встановити та допитати як свідків родичів та близьких осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , з приводу відомих їм обставин перетину вказаними громадянами Державного кордону України у напрямку «Виїзд з України»;з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Наведене є об`єктивними причинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки провести зазначені слідчі (процесуальні) дії раніше не виявилось можливим через їх значний обсяг, тривалість проведення, залежність їх проведення від результатів попередньо проведених, особливу складність цього кримінального провадження, що пов`язано з специфікою суб`єктів вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання в повному обсзяі та просив його задоволити

Захисиник та підозрюваний заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Вважають, що таке клопотання не відповідає вимогам чинного КПК та просили повернути його прокурору.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження у цьому кримінальному провадженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_5 повідомлено 26 січня 2024 року.

Строк досудового розслідування завершується 26 квітня 2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, зокрема: матеріалами ПВБ у Львівській області 2 управління ГУ ВБ УСБ України; відповіддю з Державної служби України з безпеки на транспорті;листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України;листом ПП «Астра-нет»;листом Головного управління ДПС у Львівській області;показаннями свідка ОСОБА_13 .

Наведені докази в об`єктивному зв`язку вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчі дії в межах кримінального провадження не завершені.

Крім того, як зазначає слідчий, в межах даного кримінального провадження необхідно також здійснити ряд слідчих дій, серед яких, на даний час слід отримати розсекречені матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;призначити судову фоноскопічну експертизу негласних слідчих (розшукових) дій та отримати її висновок;встановити та допитати як свідків родичів та близьких осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , з приводу відомих їм обставин перетину вказаними громадянами Державного кордону України у напрямку «Виїзд з України»;з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також висновки судових експертиз у сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому до встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Вказане в сукупності свідчить про те, що докази отримані в результаті проведення згаданих вище слідчих дій можуть бути використані під час судового розгляду та матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Окрім того, не відповідає дійсності твердження захисника про те, що дане клопотання не відповідає вимогам КПК України. Дослідивши матеріали вказаного клопотання слідчий судя звертає увагу на те, що під час подання вказаного клопотання органом досудового розслідування виконані всі вимоги передбачені ст. 295 КПК України.

З огляду на те, що проведення цих дій вимагає додаткового часу, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 03.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 03.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1