Справа № 372/3666/24
Провадження 1-кс-838/24
ухвала

Іменем України

28 червня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 27.06.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений для перевірки документів громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий при собі має підозрілу коробку в якій можливо зберігаються наркотичні/психотропні речовини. (ЄО № 9943)

27.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України за ч. 1 ст. 309 КК України. При затриманні ОСОБА_5 мав при собі коробку з написом «Нова Пошта» на якій була наліпка з реквізитами сторони відправника та отримувача, в якій було виявлено суху подрібнену речовину темно коричневого кольору з різким характерним запахом, що була поміщена до спец пакету № ВУМ 1005959. Разом з тим, під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iphone 14 pro» сірого кольору, який має значення для досудового розслідування, так як в ньому знаходиться інформація стосовно осіб, у яких затриманий міг придбати наявні у нього наркотичні речовини.

Вилучений телефон марки «iphone 14 pro» сірого кольору було поміщено до спец пакету № EXP 0254318.

27.06.2024 вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені у ОСОБА_5 речі, а саме: мобільний телефон марки «iphone 14 pro» сірого кольору, який поміщено до було поміщено до спец пакету № EXP 0254318 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000196 від 27.06.2024 року.

Виходячи з того, що на даний час у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного затримання в порядку ст. 298-2 КПК України предмети та речі, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , є безпосередніми засобами та предметом вчинення кримінального проступку, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучену у ОСОБА_5 27.06.2024 під час затримання річ, а саме: мобільний телефон марки «iphone 14 pro» сірого кольору, який поміщено до було поміщено до спец пакету № EXP 0254318.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що до 27.06.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений для перевірки документів громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий при собі має підозрілу коробку в якій можливо зберігаються наркотичні/психотропні речовини. (ЄО № 9943)

Під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iphone 14 pro» сірого кольору, який має значення для досудового розслідування, так як в ньому знаходиться інформація стосовно осіб, у яких затриманий міг придбати наявні у нього наркотичні речовини.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, передачі, відчуження вказаного майна, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, що полягає у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вищезазначені речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладення арешту на вказані речі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 27.06.2024 року під час затримання у ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон марки «iphone 14 pro» сірого кольору, який поміщено до було поміщено до спец пакету № EXP 0254318, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1