overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1547/24
Провадження № 1-кп/362/393/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03.05.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Василькові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 січня 2024 року за № 0000009, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:

Обвинувачений повідомив про відсутність потреби для залучення захисника.

Під час судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

постановив:

1. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 12:14 03 травня 2024 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1507/23
Провадження 1-кп-84/24
ухвала

29 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001455 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначене на 29 квітня 2024 року, свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків у судове засідання для дачі показів.

Обвинувачений та захисник поклались на розсуд суду.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки не з`явилися та не повідомили про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20) на 12 годину 30 хвилин 21 травня 2024 року свідків:

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції України в Черкаській області, Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області та Обухівському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/938/24
Номер провадження 1-кс/530/267/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вілок, Виноградівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, у вигляді особистого зобов`язання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням погодженням прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали клопотання в межах кримінального провадження№0000163 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на 06.05.2024 року о 10 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2024Справа № 645/4071/19
Провадження № 1-кп/554/342/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вжитими судом заходами було встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У ході виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2023 р. про привід до суду надійшов рапорт від ВП№1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про виконання вищезазначеної ухвали. У ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час за адресою АДРЕСА_2 , не перебуває, так як знаходиться в ЗСУ у 81 бригаді у м. Краматорськ.

Прокурор подала письмове клопотання про направлення запита до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки відомостей про те, чи обвинувачений ОСОБА_3 дійсно призваний на військову службу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити так як отримання повної та достовірної інформації надасть можливість суду вирішити питання про вжиття подальших процесуальних заходів щодо встановлення місця перебування обвинуваченого.

Керуючись статтями 9, 140, 223, 321, 325, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію чи перебуває ОСОБА_3 на військовій службі з січня 2022 року по теперішній час.

Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 13.06.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1970/24
Провадження № 1-кп/545/704/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 11.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.05.2024 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 11.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України о 14-00 год. «08» травня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/197/24
Провадження № 1-кс/615/182/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення до судового розгляду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10.02.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10.02.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10.02.2024 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 травня 2024 року об 11 год 00 хв.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Витребувати від СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000053, які повинні бути надані суду у строк до 08 травня 2024 року до 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1027/24
06 травня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 11.05.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд
Провести судове засідання, яке призначене на 06 травня 2024 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 травня 2024 року

м. Київ

справа № 953/879/23

провадження № 51-748км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргупрокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 12 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали кримінального провадження, які надійшли до касаційного суду.

Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконано, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 вересня 2024 року на 12:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1010/24
Провадження № 1-кп/740/212/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, підготовче засідання по якому проведено 13 березня 2024 року із призначенням судового розгляду по суті на 06 травня 2024 року, також щодо обвинуваченої продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання з 22-00 год до 06 год наступної доби до 11 травня 2024 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечувала.

Із врахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима в силу ст.89 КК України, обвинувачується у вчиненні протиправного заволодіння майном, має постійне місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює, що із врахуванням пред"явленого обвинувачення та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення та ухилення від суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню. Запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22-00 год до 06-00 год є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 06 травня 2024 року, відповідає особі обвинуваченої, і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання нею процесуальних обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Також судом враховується неможливість розгляду кримінального провадження 06 травня 2024 року за відсутності потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , які в судове засідання не з"явились без повідомлення причин.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-кв. АДРЕСА_1 , в період з 22-00 год до 06-00 год наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги особисто чи дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги, з покладенням обов`язків згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року,-продовжити на 60 днів до 04 липня 2024 року.

Нагляд за додержанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 .
Справа № 152/144/24
Провадження №11-кп/801/564/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

06 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання по розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області, у зв"язку із дальністю у відстані і відсутністю транспорту.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 з приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 15.05.2024 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Чернівецьким районним судом Вінницької області за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Чернівецького районного суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/2403/24
Провадження № 1-кс/645/695/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Харкові клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000543 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000543 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України- задовольнити.

Надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та заступнику начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, флеш накопичувачів, жорстких дисків, компактдисків, DVD-дисків, через які могло здійснюватися завантаження порнографічного файлу, який належить до дитячої порнографії та на яких він може зберігатися.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 06 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1