Ухвала

Іменем України

22 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -

встановив:

19 лютого 2024 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого (або іншу відповідальну особу) ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст. 182 КК України та надати витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування у встановлені нормами КПК України терміни та спосіб.

Свою скаргу обґрунтовує наступним.

Так, 16 лютого 2024 року скаржником особисто було подано до чергової частини відділу поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву - повідомлення про злочин, який був вчинений відносно нього адвокатом ОСОБА_5 (порушення приватного та сімейного життя). Заява - повідомлення була прийнята та зареєстрована в ЄО за № 1759 від 16.02.2024 року, де в прохальної (резолютивної) частині цієї заяви, було зазначено, що при виконанні своїх повноважень слідчий повинен дотримуватись вимог КПК України. Тобто, було й ще додатково нагадано представнику поліції, що відповідно до статті 214 КПК України заява повинна реєструватися, не пізніше 24 годин після подання заяви.

Заяву - повідомлення про злочин скаржником було надано у відповідності до вимог статті 214 КПК України, а її узяли до розгляду, як звернення громадян, що суперечить вимогам КПК України.

Скаржник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, тому як згідно законодавства відомості до ЄРДР повинні бути внесенні протягом 24-х годин, орган досудового розслідування не виконав вимоги закону, а надав йому письмову відповідь.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, тому як її розгляд по суті не підслідний ВП №8, а згідно наданої відповіді матеріали ЖЄО за №1759 від 16 лютого 2024 року були скеровані до ВП №2 м. Кривий Ріг.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного правового висновку з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, що станом на 23 лютого 2024 року посадовими особами ВП №8 рішення не прийнято, відомості до ЄРДР не внесенні.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, що й стало причиною звернення до слідчого суді із скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що уповноваженою особою ВП №8, не було виконано вимоги про внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, якщо для цього будуть мати місце відповідні процесуальні підстави, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги скаржника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого (або іншу відповідальну особу) ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст. 182 КК України та надати витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування у встановлені нормами КПК України терміни та спосіб.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1