Справа № 638/4735/24
Провадження № 1-кс/638/1152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000145 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000145 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2024 року невстановлена слідством особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону Айфон 11, білого кольору, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну школу, розмір якої встановлюється.

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000145 від 15 січня 2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що на момент викрадення у його сина ОСОБА_6 14.01.2024 року його мобільного телефону марки IPhone 11, білого кольору, на 64 GB, з двома imeil : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому на той момент знаходилася картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що особа (особи), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, з моменту вчинення злочину мала (мали) можливість використовувати в особистих цілях викрадений мобільний телефони торгових марки IPhone 11, білого кольору, на 64GB, з двома imeil . НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 або продати його чи передати іншій особі в користування, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного майна або осіб, які ним користувалися, осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, а також особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення - злочин, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільних терміналах за вищевказаними іmeil: НОМЕР_1 , imeil2: НОМЕР_2 в період часу з 14.01.2024 по теперішній час.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 14 січня 2024 року невстановлена слідством особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону Айфон 11, білого кольору, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну школу, розмір якої встановлюється.

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16 січня 2024 року вбачається, що 14 січня 2024 року його син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 поїхав на тренування по баскетболу за адресою: АДРЕСА_1 . Після тренування, в ході огляду своїх особистих речей, ОСОБА_6 виявив відстуність свого мобільного телефону. Також зазначив, що телефон марки Айфон 11, IPhone 11, білого кольору, на 64 GB, з двома imeil : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому на той момент знаходилася картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, вимога слідчого про надання тимчасового доступу по час виконання ухвали не підлягає задоволенню, оскільки така вимога узгоджується з вимогами, порядок розгляду яких регламентовано главою 21 КПК України, зокрема статтею 269-1 і є негласною слідчою дією, а тому згідно зі ст. 247 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000145 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення. час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались в мобільних терміналах за імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в період часу з 14 січня 2024 року по 20 березня 2024 року.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій): з номерів телефонів, які використовувались в мобільних терміналах за імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в період часу з 14 січня 2024 року по 20 березня 2024 року.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались в мобільних терміналах за імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в період часу з 14 січня 2024 року по 20 березня 2024 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1