Справа № 592/7924/24
Провадження № 1-кс/592/3359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. 16.12.2023 в телеграм-групі "ІНФОРМАЦІЯ_3", використовуючи свій аккаунт в месенджері "Telegram", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поширив відеоматеріал із відповідним коментарем антисемістського змісту, в якому невстановлена особа здійснює наругу над ханукіальним світильником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), є активним учасником групи в менеджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій здійснює заходи з поширення матеріалів антисемітського характеру та таких, що порушує честь та гідність громадян залежно від їх національної та релігійної залежності. За отриманими даними 16 грудня 2023 року в телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи свій акант в менеджері «Telegram», ОСОБА_5 поширив відеоматеріал із відповідним коментарем антисемітського змісту, в якому невстановлена особа здійснює наругу над ханукіальним світильником «Ханукія». ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , абонентські номери телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , email - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи свій власний аккаунт із іменем « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , поширив відеоматеріали із коментарем антисемістського змісту. Також, було встановлено, що ОСОБА_4 є адміністратором групи в месенджері «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний канал він адмініструє із використанням наступних мобільних пристроїв: -IPHONE 13 Pro Max, IMEI НОМЕР_6 , абонентський номер - НОМЕР_4 , телеграм акаунт « ОСОБА_6 » підключений до вказаного пристрою; -XIOMI Redmi Note 8 T, IMEI НОМЕР_7 , абонентський номер - НОМЕР_4 , телеграм акаунт « ОСОБА_6 » підключений до вказаного пристрою; -XIOMI Redmi Note 5, IMEI НОМЕР_8 , абонентський номер - НОМЕР_5 , вказаний пристрій використовується для роботи. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості на буд. АДРЕСА_1 , власником нерухомого майна є ОСОБА_7 . Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення предметів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до місця фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , відшукання речей та предметів які можуть слугувати речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання речових доказів, а саме:

-IPHONE 13 Pro Max, IMEI НОМЕР_6 , абонентський номер - НОМЕР_4 , телеграм акаунт « ОСОБА_6 » підключений до вказаного пристрою;

-XIOMI Redmi Note 8 T, IMEI НОМЕР_7 , абонентський номер - НОМЕР_4 , телеграм акаунт « ОСОБА_6 » підключений до вказаного пристрою;

-XIOMI Redmi Note 5, IMEI НОМЕР_8 , абонентський номер - НОМЕР_5 ;

-інших мобільних пристроїв, ноутбуків, планшетів, комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1