Справа № 686/3861/24
Провадження № 1-кс/686/1755/24
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000066 від 06.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2024 № 02-ОС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду техніка-водія першої мобільної групи зв`язку відділення зв`язку прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, 06.02.2024 близько 8:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території колишньої школи, де тимчасового дислокується ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина 9938), заступив у добовий наряд. При цьому, ОСОБА_5 отримав в кімнаті зберігання зброї автомат Калашникова-74, серійний номер НОМЕР_2 , з чотирма магазинами, спорядженими набоями калібру 5,45 мм., по 30 набоїв у кожному.

Цього ж дня, близько 14:03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі у приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помітив раніше йому знайомого начальника групи зв`язку групи організації зв`язку штабу прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким перебував у неприязних відносинах, через конфлікті ситуації під час проходження служби.

В подальшому у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин виник умисел на протиправне, умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , із застосуванням табельної вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинним намір, ОСОБА_5 направився слідом за ОСОБА_6 , який йшов до приміщення їдальні. По ходу руху ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці, неподалік приміщення штабу військової частини НОМЕР_1 , приєднав до автомату Калашникова-74, серійний номер НОМЕР_2 , магазин споряджений 30 набоями калібру 5,45 мм., при цьому дослав патрон у патронник, привівши таким чином власну табельну зброю у бойову готовність.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 06.02.2024 близько 14:05 хв., перебуваючи у коридорі їдальні військової частини НОМЕР_1 , розташованому у підвальному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, з відстані близько 1 метра, діючи умисно здійснив один постріл з табельного автомату Калашникова-74, серійний номер НОМЕР_2 , в область правої половини грудної клітини спереду ОСОБА_6 , чим умисно спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного пошкодження тулуба із ушкодженням органів черевної порожнини та заочеревного простору із гострою значною крововтратою. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події.

06.02.2024 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 207 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.07.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 09.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході виконання зазначеної постанови експертами заявлено клопотання про витребування та скерування на адресу експертів медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до п.п. 4.1., 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.01.1995 №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. Судово-медичний експерт ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відтак, відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_5 становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи потребою досудового розслідування, так як існує обґрунтована підозра, що вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, так як вчинено особливо тяжкий злочин, а також тільки таким чином може бути виконане завдання кримінального провадження, регламентованого ст. 2 КПК України.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності, в закритому судовому засіданні та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаної інформації, а тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення в оригіналах, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадових та службових осіб. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці зобов`язати надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення

Ухвала діє по 16.04.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя