Справа № 1-кп/593/101/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 03.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

01 травня 2024 року, близько 17 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в цей час перебували на подвір`ї житлового господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 01 травня 2024 року, близько 17 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» знаходячись навпроти ОСОБА_5 , наніс їй один удар лівою рукою в область правого вуха, внаслідок чого потерпіла відчула фізичний біль та не отримала тілесних ушкоджень.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілою примирилися і вона будь-яких претензій до нього не має, про що надав суду письмове клопотання.

Потерпіла просить провадження в справі закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив. Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою слід задовольнити з таких підстав.

Ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, правопорушення (проступок), у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до категорії злочинів нетяжких, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, відтак слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження №0000092 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України -закрити.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1