Справа № 444/2376/24
Провадження № 1-кп/444/280/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Добросин, Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, освіта середня спеціальна, одружений, раніше не судимий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.06.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

У 2014 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в ході проведення ремонтних робіт у приміщенні господарських будівель, знайшов обріз одноствольної, мисливської, гладкоствольної рушниці 20 калібру моделі «ІЖ-5», № НОМЕР_3 , 1946 р., промислового радянського виробництва, який є нестандартною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом саморобної переробки - вкорочення передньої частини ствола до залишкової довжини 285 мм та прикладу до пістолетного руків`я, карабін калібру 5,6 мм, безномерного, виготовлений шляхом конструктивної переробки та доробки саморобним способом пневматичного карабіну калібру 5,5 мм промислового виготовлення, який є вогнепальною нарізною зброєю, 27 проміжних патронів кал. 5,45 мм (5,45x39мм) до автомата Калашникова, які являються боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї, 97 гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, які являються боєприпасами з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, 45 пістолетних патронів кал. 7,62 мм до пістолета ТТ, які являються боєприпасами до бойової (військової) нарізної зброї, 3 гвинтівкових патрони кал. 7,62 мм (7,62х54К) до гвинтівки Мосіна, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, після чого ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, заховав їх у господарському приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та почав зберігати без передбаченого на те законом дозволу.

Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу, аж поки 26.04.2024 працівниками відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області під час огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено зазначену вище вогнепальну зброю та боєприпаси.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що проживає разом із своєю дружиною, зятем та дочкою АДРЕСА_1 . Обвинувачений зазначив, що робив порядок в господарському приміщенні і в куті сараю знайшов зброю та боєприпаси. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з яким 27.04.2024 року внесено відомості до реєстру за №0000218 за ч. 1 ст. 263 КК України;

- протоколом огляду місця події від 26.04.2024 року згідно з яким огляд проводився на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться гаражне приміщення (двері на момент огляду відчинені) з а фототаблицею до протоколу огляду місця події виявлених предметів схожих на зброю та набої, та доданим диском із відеозаписом проведення огляду;

- ухвалою слідчого судді про накладення арешту на: предмет, схожий на «обріз» із номером НОМЕР_3 в кількості - 1 шт., дрібнокаліберний карабін без марки та номера - 1 шт., предмет, схожий на пістолет із надписом «NUBIS MOD.I.PATENT R.P.№2295 - 1 шт., набої калібру 7.62 мм. в кількості 3 шт., набої калібру 5.45 мм. в кількості 28 шт.; набої калібру 20 мм. в кількості 16 шт., набій калібру 16 мм. в кількості 1 шт., набої калібру 5.6 мм. в кількості 50 шт., набої калібру 7,62 мм та 2,5 мм у кількості 45 шт., набої калібру 5,6 мм у кількості 47 шт., 2 набої, калібр яких не вказаний, та предмет, схожий на один із елементів зброї - елемент затвору, вилучених 26.04.2024 під час проведення огляду місця події за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000218 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що кожен доказ є належним, допустимим та достовірним і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він здійснив зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу,тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст.263 КК України є правильною.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наступне.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , які передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.263 КК України.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 28.05.2024 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 374 КПК України, у вироку суду зазначається рішення щодо забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, а тому суд дійшов до переконання, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання належить залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.04.2024 року належить вирішити в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.04.2024 року на майно, а саме: предмет, схожий на «обріз» із номером 19056 в кількості - 1 шт., дрібнокаліберний карабін без марки та номера - 1 шт., предмет, схожий на пістолет із надписом «NUBIS MOD.I.PATENT R.P.№2295 - 1 шт., набої калібру 7.62 мм. в кількості 3 шт., набої калібру 5.45 мм. в кількості 28 шт.; набої калібру 20 мм. в кількості 16 шт., набій калібру 16 мм. в кількості 1 шт., набої калібру 5.6 мм. в кількості 50 шт., набої калібру 7,62 мм та 2,5 мм у кількості 45 шт., набої калібру 5,6 мм у кількості 47 шт., 2 набої, калібр яких не вказаний, та предмет, схожий на один із елементів зброї - елемент затвору, вилучених 26.04.2024 під час проведення огляду місця події за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000218 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, скасувати.

Речові докази:

- предмет, схожий на «обріз» із номером 19056 в кількості - 1 шт., дрібнокаліберний карабін без марки та номера - 1 шт., предмет, схожий на пістолет із надписом «NUBIS MOD.I.PATENT R.P.№2295 - 1 шт., набої калібру 7.62 мм. в кількості 3 шт., набої калібру 5.45 мм. в кількості 28 шт.; набої калібру 20 мм. в кількості 16 шт., набій калібру 16 мм. в кількості 1 шт., набої калібру 5.6 мм. в кількості 50 шт., набої калібру 7,62 мм та 2,5 мм у кількості 45 шт., набої калібру 5,6 мм у кількості 47 шт., 2 набої, калібр яких не вказаний, та предмет, схожий на один із елементів зброї - елемент затвору - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 23 475 гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1