Справа № 449/343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перемишляни скаргу представника скаржника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви від 08.02.2024 р., -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області зі скаргою, яка полягає у невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви ОСОБА_3

про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання працівників відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч.1 та 197-1 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Покликається на те, що 08.02.2024 року звернулася із заявою в відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Таке повідомлення зареєстровано в черговій частині, однак до цього часу відомості про кримінальні правопорушення не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.

Вважає, що питання щодо наявності або відсутності ознак кримінальних правопорушень без проведення таких слідчих дій, як огляд місцевості, речей та документів, допити свідків, потерпілого, слідчий експеримент, висновків експерта тощо, такі неможливо встановити відсутність підстав для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. В обгрунтування скарги покликається на вимоги ст.ст. 214, 303 КПК та просить таку задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просив таку задоволити в повному обсязі.

Прокурор - просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки по заяві ОСОБА_3 проведено перевірку і жодних ознак кримінальних правопорушень не встановлено.

Заслухавши пояснення адвоката, прокурора дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що скаржником ОСОБА_3 08.02.2024 р. у відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області подана заява про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст. ст. 194 ч.1 та 197-1 ч. 2 КК України.

Відповідно до наказу № 298 від 30.06.2020 р. «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань» та ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінане правопорушення не допускається. В даному випадку працівниками відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області порушено вимоги наказу № 298 від 30.06.2020 р. «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань», та ч. 1, 4 ст. 214 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення кримінального правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, є такими, що свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень щодо заявника, відтак невнесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяв, вважається судом неправомірним.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення наявні достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наявні достатні дані, що вказують на наявність ознак складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити

Зобов`язати працівників відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області за заявою ОСОБА_3 від 08.02.2024року

внести відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1