Справа № 308/3240/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Від прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 21 лютого 2024 року Закарпатською обласною прокуратурою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт стосовно відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Громадянка України ОСОБА_6 , проживаючи у період окупації у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на зобов`язання до неухильному додержанню Конституції та законів України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, з 20 квітня 2023 року, стала на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне невдоволене ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняла пропозицію від осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та незаконно зайняла посаду «Временно испольняющего обязаности директора» муницыпального учереждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що діє на території тимчасово окупованої Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Надалі, виконуючи обов`язки посаді директора підконтрольного окупаційній владі навчального закладу муницыпального учереждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який був створений на базі навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, ОСОБА_6 , з 20 квітня 2023 року розпочала організацію навчального процесу у підпорядкованому їй навчальному закладі. При цьому, за вказівкою ОСОБА_6 навчання в МУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось винятково російською мовою, а всі українські підручники та навчальна матеріальна база на вимогу ОСОБА_6 були вивезені та знищені.

Окрім цього, маючи на меті формування в молодого покоління АДРЕСА_1 світогляду проросійської спрямованості, організовуючи навчально-виховний процес підпорядкованого їй навчального закладу на засадах возвеличення російської федерації, схвалення окупації України, а також виховання молодого покоління з ненавистю до українських історико-культурних цінностей, ОСОБА_6 надала вказівку викладачам та технічному персоналу навчального закладу прибрати з території школи всю українську символіку, а на її місці встановити символіку російської федерації.

Заручившись підтримкою окупаційної влади, а також отримавши від представників відділу освіти смт. Михайлівка відповідні вказівки та методичні рекомендації щодо організації навчально-виховного процесу ОСОБА_6 , організовувала розробку та введення нових навчальних планів, а також здійснення відповідних наборів гуртківців, технічного персоналу та педагогічного складу до навчального закладу муницыпального учереждения « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Поряд з цим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказівкою ОСОБА_6 в підконтрольному окупаційній владі муницыпальному учереждению « ІНФОРМАЦІЯ_5 » администрайции пгт. Михайловка Васильевского района Запорожской области було запроваджено навчання російською мовою, а також проводиться пропагандистська діяльність щодо поширення проросійських наративів та викривлених історичних фактів.

Окрім цього безпосередньо ОСОБА_6 було організовано та проведено ряд спортивних турнірів та змагань за різними секціями, які проводились під егідою російської федерації з метою підтримки проведення так званої «спеціальної військової операції» рф проти України, пропаганди так званого культу «русского міра» на тимчасово окупованій території Запорізької області. Нагородження учасників та переможців таких змагань та турнірів здійснюється з широким використанням символіки російської федерації, а саме: грамот з гербовими печатками рф, медалей із стрічками триколор, що символізує національний прапор рф, прапорців формату А5 із зображенням гербу та прапору рф.

Продовжуючи діяти на шкоду національній безпеці України та діючи в інтересах окупаційної влади російської федерації ОСОБА_6 не пізніше 20 квітня 2023 року здійснила ряд дій, спрямованих на реєстрацію підпорядкованого їй навчального закладу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації, відповідно до якого внесені відомості щодо юридичної особи - «муницыпального учереждения « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виконуючим обов`язки директора якого є ОСОБА_6 .

Підтримуючи окупацію російською федерацією Запорізької області, вступивши у змову з представниками окупаційної адміністрації та діючи на виконання вказівок її представників, ОСОБА_6 перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та надає допомогу представникам іноземної держави у здійсненні підривної діяльності проти України шляхом забезпечення функціонування закладу освіти, навчання у якому проводиться за програмами освіти російської федерації, а навчально-виховний процес здійснюється на засадах возвеличення російської федерації, схвалення окупації України, а також виховання молодого покоління з ненавистю до українських історико-культурних цінностей.

У клопотанні зазначено, що 19 січня 2024 року громадянці України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор зазначає, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянці ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Крім того, громадянку України ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України викликано для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000154 від 09.11.2023, але на зазначені дати остання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Вказані повідомлення про виклик у відповідності до вимог ст. 135 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

При цьому у клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування здобуто наступні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2023; протокол про пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання по фотознімкам від 23.08.2023; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 23.08.2023; протокол про пред`явлення ОСОБА_9 особи для впізнання по фотознімкам від 23.08.2023; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 19.09.2023; протокол про пред`явлення ОСОБА_10 особи для впізнання по фотознімкам від 19.09.2023; протокол огляду від 29.08.2023 з додатками; висновок експерта за результатами судової портретної експертизи №СЕ-19/107-24/506-ФП від 17.01.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно клопотання, 30 січня 2024 року на підставі того, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування за межами підконтрольної території України, а саме на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, постановою слідчого остання оголошена в розшук, який доручено 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області.

Одночасно з цим, згідно повідомлення 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вказує на те, що як вбачається з відповіді Головного управління ДМС України в Закарпатській області дані щодо виходу або втрати громадянства громадянином ОСОБА_6 , відсутні, а отже вона є на даний час громадянином України.

Окрім того, згідно клопотання, 06 лютого 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено з процесуальним прокурором про надання дозволу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 стосовно ОСОБА_11 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказану ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»).

При цьому у клопотанні зазначено, що обвинувачена ОСОБА_6 судом викликалась у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53 (судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000154 від 09.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 14 год. 10 хв. 22.04.2024, на 11 год. 30 хв. 25.04.2024, на 09 год. 45 хв. 10.05.2024. Вказані повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 також були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто особа,, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (п . 2 ч. 8 ст. 135 КПК України). Вказані документи долучені до матеріалів судової справи. Однак в призначені дні та час ОСОБА_6 на судові виклики не з`явилась не повідомила суд про причини своєї неявки.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. До переліку статей кримінально процесуального закону віднесено в тому числі кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 111 КК України, за обвинуваченням якого стосовно ОСОБА_6 передано обвинувальний акт до суду.

У клопотанні міститься покликання на ч. 2 ст. 7, ст. 21, ч. 5 ст. 139, ч. 3 ст. 323, ч.2 ст. 297-1 КПК України, рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», рішення «Меденіца проти Швейцарії», справу «Сейдовіч проти Італії», справу «Т. проти Італії», справу «Шомоді проти Італії»), є необґрунтованими.

Прокурор зазначає, що в даній справі суду надано достатньо доказів про вжиття заходів щодо інформування обвинуваченого про пред`явлені йому обвинувачення. Зібрані та надані суду відомості свідчать про намагання обвинуваченого ухилитися від суду, відтак, вирішити питання щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не уявляється можливим.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 36, 139, 297-1, 297-2, 323 КПК України, - прокурор просить суд: розглянути клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та постановити ухвалу щодо застосування процедури спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, українки, громадянки України зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яка ухиляється від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) та перебуває на тимчасово окупованій території України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання про подальше здійснення спеціального судового провадження, просила задовольнити таке та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, угоди не укладались.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання щодо застосування процедури спеціального судового провадження відносно громадянки України ОСОБА_6 , оскільки з ним на зв`язок обвинувачена не виходить, її позицію з цього приводу йому не відомо, заперечення проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не зазначав.

Обвинувачена ОСОБА_6 , у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином шляхом розміщення повісток про її виклик до суду в порядку передбаченому процесуальним законом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, подане прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

До переліку статей кримінально процесуального закону віднесено в тому числі кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 111 КК України, за обвинуваченням якого стосовно ОСОБА_6 передано обвинувальний акт до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абз. 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно матеріалів клопотання 19 січня 2024 року громадянці України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянці ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Громадянку України ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України викликано для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000154 від 09.11.2023, але на зазначені дати остання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Вказані повідомлення про виклик у відповідності до вимог ст. 135 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У ході досудового розслідування здобуто наступні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2023; протокол про пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання по фотознімкам від 23.08.2023; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 23.08.2023; протокол про пред`явлення ОСОБА_9 особи для впізнання по фотознімкам від 23.08.2023; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 19.09.2023; протокол про пред`явлення ОСОБА_10 особи для впізнання по фотознімкам від 19.09.2023; протокол огляду від 29.08.2023 з додатками; висновок експерта за результатами судової портретної експертизи №СЕ-19/107-24/506-ФП від 17.01.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

30 січня 2024 року на підставі того, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування за межами підконтрольної території України, а саме на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, постановою слідчого остання оголошена в розшук, який доручено 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області.

Одночасно з цим, згідно повідомлення 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з відповіді Головного управління ДМС України в Закарпатській області дані щодо виходу або втрати громадянства громадянином ОСОБА_6 , відсутні, а отже вона є на даний час громадянином України.

06 лютого 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено з процесуальним прокурором про надання дозволу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 стосовно ОСОБА_11 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказану ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»).

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 15.02.2024.

21 лютого 2024 року Закарпатською обласною прокуратурою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт стосовно відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 судом викликалась у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53 (судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000154 від 09.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 14 год. 10 хв. 22.04.2024, на 11 год. 30 хв. 25.04.2024, на 09 год. 45 хв. 10.05.2024.

Вказані повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 також були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто особа,, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (п . 2 ч. 8 ст. 135 КПК України). На підтвердження чого, вказані документи долучені до матеріалів судової справи.

Однак в призначені дні та час ОСОБА_6 на судові виклики не з`явилась не повідомила суд про причини своєї неявки.

Згідно з ст. 323 КПК України, однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, повістки про виклики направлялись за адресою проживання обвинуваченої вказаної у обвинувальному акті. Дані про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були опубліковані на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, повістки про виклик обвинуваченої в підготовче судове засідання опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченої ознайомитись із змістом виклику за обставин, що її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та долучених до нього матеріалів, а також з клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та доданих до нього матеріалів, пояснень захисника обвинуваченої, наданих у підготовчому судовому засіданні, обвинувачена, дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, перебуває в розшуку.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування останньої про розпочате відносно неї досудове розслідування, повідомлення їй про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду.

Відтак першочергово суд з`ясовує чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені законом.

Угоди у цьому кримінальному провадженні не укладалися і до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Сторони кримінального провадження клопотання про складання досудової доповіді не подавали. Водночас підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої за власною ініціативою суд не вбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 316 КПК України, суд призначає судовий розгляд на 17.05.2024 року на 10 год. 00 хв.

За наслідками підготовчого судового засідання колегія не встановила обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, які б могли бути підставою для ухвалення рішення про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Відповідних клопотань від учасників також не надходило. Відтак колегія суддів дійшла висновку про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 щодо застосування процедури спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, українки, громадянки України зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження № 0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.05.2024 року на 10 год. 00 хв.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена ОСОБА_6 , з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_6 , про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченої та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3