Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/617/23
Провадження № 1-в/286/5/24
У Х В А Л А

27.02.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі подання Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.02.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16.02.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 01.02.2023 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Засудженому роз`яснено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

24.10.2023 року до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.02.2023 року.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що 13.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручну підписку, а також в цей день під розпис, на підставі вироку суду, йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено 1 та 3 вівторки кожного місяця. Працівниками Коростенського РВ № 2 філії ДУ „Центр пробації неодноразово із засудженим проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання, але в подальшому засуджений систематично порушував умови іспитового строку, хоч і з`являвся у встановлені дні реєстрації, проте 15 разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.04.2023 за ч.ч.1,2 ст.122 КУпАП штраф 510 грн., 04.04.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП штраф 255 грн., 11.04.2023 за ч.ч.1,2 ст.127 КУпАП штраф 340 грн., 17.05.2023 за ч.ч.1,2 ст.127 КУпАП штраф 340 грн., 21.05.2023 за ч.ч.1,2 ст.122 КУпАП штраф 510 грн., 24.05.2023 за ч.ч.1,2 ст.122, ст.125 КУпАП штраф 510 грн., 27.06.2023 за ч.2 ст.127 КУпАП штраф 340 грн., 13.07.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 17.07.2023 за ч.2 ст.122 КУпАП штраф 510 грн., 17.07.2023 за ч.1 ст.12 КУпАП, 17.07.2023 за ч.1 ст.125 КУпАП, 08.09.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 15.09.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП, 15.09.2023 за ч.1 ст.182 КУпАП, 15.09.2023 за ч.2 ст.175-1 КУпАП штраф 170 грн. За систематичні притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 01.08.2023. року було оголошено попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі. Але після попередження засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на заходи виховного впливу не реагує, обов`язків встановлених судом не виконує, знову притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області подання підтримав, просив його задоволити скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.02.2023 року, з мотивів у ньому наведених.

В судовому засіданні засуджений заперечив щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком, вказавши, що регулярно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, адміністративних правопорушень та нових злочинів не вчиняв, на прохання працівників поліції декілька раз розписався на чистих аркушах, тому просив у задоволенні подання і скасуванні його звільнення від відбування покарання відмовити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечив з мотивів того, що засуджений фактів неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не мав, нового кримінального правопорушення не вчинив, за інформацією органу національної поліції притягався до адміністративної відповідальності за дрібні правопорушення, які не спричинили шкідливих наслідків і не свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення, після попередження органу пробації до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1). Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2). У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч.3).

Тобто згідно з ч.2 ст.78 КК України обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичність вчинення адміністративних правопорушень, які свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу і врахувавши те, що на даний час іспитовий строк засудженого не закінчився і за його період він належно виконував покладені на нього вироком суду обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і фактів неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не мав, місця проживання, роботи чи навчання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації не змінював, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, за інформацією органу національної поліції хоч і притягався до адміністративної відповідальності, проте за дрібні правопорушення, які не спричинили шкідливих наслідків і не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а після попередження органу пробації до адміністративної відповідальності не притягався, суд доходить висновку про відмову у поданні про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 476, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.02.2023 року у справі № 286/617/23 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1