справа №176/763/24
провадження №1-в/176/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пржевальськ Киргизської РСР, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерка, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.03.2023 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 286 ч.2 КК України, до 3х років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік та покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,засуджена вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.03.2023 року, за ст. 286 ч.2 КК України, до 3х років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Кам`янський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку за вищезазначеним вироком, посилаючись на те, що за час перебування на обліку Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області покладені на неї вироком обов`язки виконувала: під час перебування на обліку місце проживання не змінювала; на реєстрацію з`являлася вчасно без порушень, за межі України не виїжджала. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного кримінального правопорушення не вчинила.

Протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна-робота та здійснювався контроль за поведінкою засудженої та дотриманням нею обов`язків, покладених вироком суду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, до правопорушень схильна, підтримує стосунки із раніше судимими особами, скарги з боку сусідів до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходили, іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засуджену, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.03.2023 року, у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на неї зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджена виконувала належним чином, протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо. Нового кримінального правопорушення не вчинила.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.03.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5