Справа № 127/6944/24
Провадження № 1-кс/127/3095/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницької області під процесуальним керіництвом Вінницької обласної прокуратури здіснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000200 від 13.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Слідчим відділом УСБУ у Вінницької області, під процесуальним керіництвом Вінницької обласної прокуратури, здіснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000200 від 13.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в автомобілі марки AUDI Q5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 виявлено закамуфльований у дефлектор обдування повітря салону автомобіля GPS/GSM трекер моделі GF-07 з функцією віддаленого прослуховування, що зовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

16 жовтня 2023, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки AUDI Q5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у внутрішній частині передньої панелі салону автомобіля виявлено: електропровід з ізоляцією червоно-чорного кольору з клемою; електропровід з ізоляцію чорного кольору з клемою; циліндричний предмет чорного кольору з роз`ємом типу USB з SIM картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абонентський номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ); кабель типу USB з ізоляцією чорного кольору; прямокутний предмет чорного кольору з роз`ємом невстановленого типу.

Після чого, 17 жовтня 2023 року призначено судово-технічну експертизу, за результатами виконання якої встановлено, що наданий на дослідження технічний пристрій в пластиковому корпусі чорного кольору із приблизними розмірами 42 х 24 х 15 мм надруком на корпусі «GPS GF-07» із встановленою SIM-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із цифровим надруком « НОМЕР_4 » та зарядним пристроєм циліндричної форми в корпусі чорного кольору із двома кабелями червоного та чорного кольорів із клемами кінцях відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000200 від 13.10.2023, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13.10.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 13.10.2023, протоколом огляду від 16.10.2023, висновком експерта №Л/56 від 14.02.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , за період з 01.07.2023 до 16.10.2023 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, їх азимутів, якими обслуговувалися під час сеансів зв`язку абонентські номери, типи сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація тощо), їх тривалість.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , за період з 01.07.2023 до 16.10.2023 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, їх азимутів, якими обслуговувалися під час сеансів зв`язку абонентські номери, типи сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація тощо), їх тривалість, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя