У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/56/23

Провадження № 1-в/936/13/2024

05.04.2024 рокусмт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що 01.03.2023 вироком Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі; згідно з ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок на ОСОБА_4 11.04.2023 був прийнятий до виконання. За час іспитового строку засуджена два рази порушила порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не з`явившись на реєстрацію у визначені дні, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, іспитовий строк, встановлений вироком суду від 01.03.2023 терміном один рік- закінчився. У зв`язку з наведеним, начальник органу пробації просить суд розглянути питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 №06/23, суд прийшов наступного висновку.

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 01.03.2023 ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі; згідно з ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ст. 165 Кримінально- виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи №06/23, сформованої органом пробації в ході виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області №936/56/23 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, характеризується посередньо по місцю проживання, скарг та зауважень на неї до органу місцевого самоврядування не поступало, іспитовий строк, встановлений вироком суду від 01.03.2023 терміном один рік- закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/56/23 від 01.03.2023 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1