Справа180/1188/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 17.04.2020 року, №0000348 від 10.07.2020 року, №0000081 від 07.04.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або інвалідів не має, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.06.1999 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-06.06.2002 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 30.06.1999, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-03.10.2007 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.09.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком від 03.10.2007, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-25.09.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.263, ч2 ст.263, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинено покарання за вироком від 21.09.2011 та на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 21.09.2011, до відбуття 4 роки та 1 місяць позбавлення волі;

-05.07.2018 року Орджонікідзевським місьтким судом Дніпропетровської областіч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-13.08.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком від 05.07.2018, до відбуття 5 років та 5 місяців позбавлення волі,

- 25.11.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання відбув повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в районі 3-го ряду праворуч від центрального входу Миколаївського кладовища, розташованого в приміській зоні м.Марганець Дніпропетровської області Миколаївка, умисно, без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимог, визначених Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогенепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998 року із змінами та Положення про дозвідьну систему, затверджену постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.2012 року, придбав шляхом привласнення знайденого обріз та три патрони, які в період часу з 14-00 год. до 16-32 год. 17.04.2020 року пересуваючись від Миколаївського кладовища, розташованого в приміській зоні м.Марганець Дніпропетровської області Миколаївка, до території ЗОШ №9 за адресою: Ювілейний квартал, буд.№16, вм.Марганець Дніпропетровської області, умисно носив при собі вищевказані обріз та три патрони, а саме - нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз, виготовлений з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 20 калібру моделі "ИЖ-18-Е" № НОМЕР_1 , який придатний для проведення пострілів та патрони 20 калібру саморобного спорядження, які придаьні до стрільби, де вогнепальна зброя та боєприпаси було у нього виявлено і вилучено працівниками поліції в зв"язку із вчиненням адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

10.07.2020 року приблизно о 10 год. 05 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Марганецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 Марганецької міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності,65-а, умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, придбав шляхом привласнення наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 14,6331 г., після чого умисно, незаконно, без мети збуту, з метою використання для власних потреб, зберігаючи при собі, переніс даний наркотичний засіб від місця придбання до території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав канабіс у паперовому згортку, поки вказаний наркотичний засіб не було виявлено у процесі огляду особистих речей під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та вилучено працівниками поліції.

06.04.2021 року в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території будівлі АДРЕСА_3 , в траві під деревом побачив паперовий згорток, піднявши та перевіривши його вміст, виявив, що всередині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс. Після чого, умисно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, привласнив знайдений паперовий згорток, таким чином незаконно умисно придбав речовину, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, 07.04.2021 року, о 14-00 год., ОСОБА_5 , взявши з собою зазначений наркотичний засіб канабіс, прийшов до раніше знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , де, з дозволу ОСОБА_6 , незаконно вживав наркотичний засіб шляхом куріння. В період часу з 16-57 год. до 17-53 год. в ході проведення огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що вживає наркотичні засобі шляхом куріння з 16 років, і тому придбав шляхом знайдення на території ЗОШ № 12 паперовий згорток з канабісом, для власного вживання, в цей же день під час складання протоколу працівниками поліції було вилучено даний наркотичний засіб. Свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України обвинувачений визнав повністю та пояснив, що обріз з патронами знайшов на території кладовища, прибав його таким чином і пішов на територію ЗОШ № 9, де вживав слабоалкогольні напої, в звязку з чим працівники поліції склали відносно нього протокол і на запитання працівників поліції він добровольно видав їм обріз і патрони, а тому вважає що він вчинив добровільну видачу брої. Свою вину у вчиненні злочину. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнає, оскільки ніколи не збував наркотичний засіб, до ОСОБА_6 пішов для того. щоб поспілкуватися, оскільки вони давно знайомі, він взяв із собою наркотичний засіб, який знайшов напередодні на вулиці, але канабіс він взяв для власного вживання, оскільки він дуже любить курити траву і курить її багато. Він не мав наміру і не пропонував ОСОБА_6 збути наркотичний засіб, оскільки він зберігав при собі наркотичгний засіб з для власного вживання, також він знає що ОСОБА_6 не вживає наркотичні засоби.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини за ч. 2 ст. 309 КК України, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою сторін, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються. Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 ті ч. 2 ст. 307 КК України, прокурором надані наступні докази, які досліджені судом у судовому засіданні:

Згідно висновку експерта від 20.07.2020 року №119/104-8/3590 ( том 1 а.с. 71-74), надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 16,2590 г., вилучена 10.07.2020 року під час особистого огляду ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,6331 г. Постановою слідчого (том 1 а.с. 75) після проведення експертного дослідження наркотичний засіб канабіс долучено до справи в якості речового доказу та переданий на зберігання до камеру схову речових доказів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області. Постановою слідчого (том 1 а.с. 75) після проведення експертного дослідження наркотичний засіб канабіс долучено до справи в якості речового доказу та переданий на зберігання до камеру схову речових доказів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта від 05.05.2020 року №119/104-17/3/187 (том 1 а.с. 80-86), предмет вилучений 17.04.2020 року під час огляду особистих речей у ОСОБА_5 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 20 калібру моделі «ИЖ-18-Е» № НОМЕР_1 на важелі запирання затвору, інші номерні позначення якого видалені шляхом механічного спилювання абразивним інструментом, та виготовлений шляхом вкорочення саморобним способом ствола до остаточної довжини 276 мм., та ложа під пістолетне руків`я. Даний обріз до проведення пострілів придатний. Три патрони, вилдучені там же та надані на дослідження, є боєприпасами до глядкоствольної мисливської зброї патронами 20 калібру саморобного спорядження. Дані патрони до стрільби придатні.

Постановою слідчого (том 1 а.с.87) після проведення експертного дослідження обріз мисливської рушниці 20 калібру, моделі моделі «ИЖ-18-Е» та три гільзи патронів 20 калібру долучено до справи в якості речового доказу та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Протоколом огляду від 17.04.2020 року слідчим оглянуто предмет схожий на обріз мисливської зброхї та три патрони, що видав ОСОБА_5 під час складання протоколу про адміністративне правопрушення (т. 4, а.с. 1-3).

Відповідно до протоколу та відеозапису проведення слудчого експеримента від 15.05.2020 року (т. 4. а.с. 7-10), ОСОБА_7 показав і розказав, як він знайшов обріз на території кладовища, потім пішов з ним до ЗОШ № 9, по дорозі купив собі пиво і розпочав його пити, до нього підійшли працівники поліції, складали протоколі, запитали чи має він при собі заборонені речі, після чого він видав працівникам поліції обріз і патрони.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 знає більше 10 років і весь цей час він вживає наркотичні засоби. В квітні 2021 року ОСОБА_5 зайшов до неї в гості. Приготував у неї вдома собі травку, покурив, почав гучно себе поводити і вона викликала поліцію. При собі в нього були бумажняні згортки з коноплею, запропонував їй купити травку, але вона не вживає, тому відмовилась. ОСОБА_5 казав, що травка в нього для продажу. Коли приїхали працівники поліції, вони вилучили у ОСОБА_5 паперові згортки з наркотичною речовиною.

Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього, а також відповідно відеозапису даної слідчої дії, від 07.04.2021 року, слідчим оглянуто домоволодіння АДРЕСА_5 ( а.с.176-183), у ОСОБА_5 в карманах одягу виявлено та вилучено чотири паперові пакунки з подрібненою речовиною рослінного походження, які він сам видав працівникам поліції.

Згідно направлення на огляд від 07.04.2021 року, о 19-10 год. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп"яніння середнього ступеня тяжкості (т. 1. а.с 188).

Згідно висновку експерта від 13.04.2022 року ( том 1 а.с. 191-195), надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масами 5,0058г, 2,1836 г, 5,7560 г, 9,5353г, вилучена 07.04.2021 року під час огляду місця події по АДРЕСА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,4702г, 1,9500г, 5,1631г, 8.5532г.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 від 25.05.2021 року, останній розповів та показав, як біля буд. АДРЕСА_3 знайшов пакет з речовиною зеленого кольору ( том 1 а.с.220-231).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2021 року, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка навесні 2021 року пропонувала придбати згорток канабісу ( том 1 а.с.196-201).

Вивчивши всі зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, оцінивши їх з точки зору допустимості, достовірності та належності, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину. передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України знайшло своє підтвердження. Вищезазначені досліджені судом докази суд вважає достовірними, оскільки вони підтверджують і доповнюють один одного та узгоджуються між собою.

Доводи ОСОБА_5 стосовно того, що в його діях вбачається добровільна видача зброї і припасів, суд вважає необгрунтованими, оскільки він видав зброю працівникам поліції при складанні щодо нього протоколу про адміністративне правопрушення і це не являється добровільної здачею зброї, оскільки ОСОБА_5 вже не мав змоги і надалі зберігати при собі зброю і при добровільній видачі керувався не власним особистим бажанням, а видав зброю після вимоги працівників поліції щодо видачі заборонених речей.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тому що він вчинив придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивчивши всі зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, оцінивши їх з точки зору допустимості, достовірності та належності, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не знайшло своє підтвердження. Так, пояснення свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила, що обвинувачений багато років вживає наркотичні засоби і 07.04.2021 року вживав канабіс шляхом куріння в її домі, протокол огляду місця події, відповідно до якого у обвинуваченого вилучено чотири пакунки з канабісом, висновок експерта, а також пояснення самого обвинуваченого, підтверджують факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, і суд вважає вказані докази достовірними, оскільки вони підтверджують і доповнюють один одного та узгоджуються між собою.

Пояснення свідка ОСОБА_6 в тій частині, що обвинувачений пропонував їй купити у нього канабіс, суд вважає необгрунтованими. оскільки судом встановлено , що свідок не вживає наркотичні засоби і обвинувачений про це знає, крім того, свідок не могла конкретно пояснити, що саме пропонував обвинувачений, за яких умов і обставин тощо.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2021 року, де свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка навесні 2021 року пропонувала придбати згорток канабісу ( том 1 а.с.196-201), суд не може визнати доказом умислу ОСОБА_5 на збут наркотичних засобів, що вчинений 07.04.2021 року, оскільки він не встановлює і не підтверджує обставин вчинення злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку про про невірну кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України і про перекваліфікацію дій обвинуваченого, оскільки в діях ОСОБА_5 не доведено умислу на збут наркотичних засобів, а тому його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на громадську безпеку, скоївши тяжкий злочин за ч. 1 ст. 263 КК України, а також нетяжкий злочин проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, характеризується негативно, згідно довідки лікаря має захворювання верхніх часток легень.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого а також ступень тяжкості та обставини вчинення злочинів, їх суспільну небезпечність, що визначається тим, що незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами створює сприятливі умови для вчинення злочинів з використанням зазначених предметів, а також тим, незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту призводить до неконтрольованого обігу зазначених речовин, що спричиняє шкоду здоров`ю населення, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи призначення покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому, наявні ризики вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також враховуючи вимоги ст.. 178 КПК України, а саме те, що обвинувачений ніде не працює, вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід застосувати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання рахувати з 27 травня 2024 року.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП (т. 1. а.с. 101-103) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3644,92 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1