Дата документу 01.01.2024Справа № 554/7/24
Провадження № 1-кс/554/31/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.01.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000655 від 31.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2023 о 02:41 год. до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області через спецлінію 102 з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поводить себе в квартирі неадекватно та хапається за автомат.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000655 від 31.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, стосовно якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.01.2024 відомості про речові права відсутні в ході якого було виявлено та вилучено:

- магазин, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092928;

- магазин, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092924;

- предмети схожі на набої у кількості 28 шт., калібру 7,62х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092927;

- 30 патронів калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092925;

- предмет схожий на автомат, який поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано за допомогою паперової бирки, на яку поміщені підписи, слідчого, понятих, учасників, спеціаліста;

- предмет схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092926;

- предмети зовні схожі на гільзи у кількості 22 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP2092918;

- предмет, схожий на страйкбольну гранату, яку поміщено до спеціального пакету № PSP2092921;

- предмет, схожий на кулі у кількості 22 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP2092923;

- предмети, схожі на набої в кількості 88 шт. калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092916;

- 30 набоїв калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092917;

- предмет, схожий на пістолет та магазин, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092914;

- предмет, схожий на пістолет, глушник, магазин, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092913;

- магазин та предмет, схожий на пістолет, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092922;

- предмет, схожий на пістолет, револьвер, який було поміщено до спеціального пакету № WAR1499864;

- магазини у кількості 7 шт., які було поміщено до спеціального пакету № WAR1499865;

- ножі у чохлах у кількості 5 шт., які було поміщено до спеціального пакету № WAR1730909.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вищевказані вилучені предмети та речі постановою слідчого від 31.12.2023 було визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000655 від 31.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.12.2023 в ході обшуку предмети та речі:

- магазин, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092928;

- магазин, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092924;

- предмети схожі на набої у кількості 28 шт., калібру 7,62х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092927;

- 30 патронів калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092925;

- предмет схожий на автомат, який поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано за допомогою паперової бирки, на яку поміщені підписи, слідчого, понятих, учасників, спеціаліста;

- предмет схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092926;

- предмети зовні схожі на гільзи у кількості 22 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP2092918;

- предмет, схожий на страйкбольну гранату, яку поміщено до спеціального пакету № PSP2092921;

- предмет, схожий на кулі у кількості 22 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP2092923;

- предмети, схожі на набої в кількості 88 шт. калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092916;

- 30 набоїв калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092917;

- предмет, схожий на пістолет та магазин, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092914;

- предмет, схожий на пістолет, глушник, магазин, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092913;

- магазин та предмет, схожий на пістолет, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092922;

- предмет, схожий на пістолет, револьвер, який було поміщено до спеціального пакету № WAR1499864;

- магазини у кількості 7 шт., які було поміщено до спеціального пакету № WAR1499865;

- ножі у чохлах у кількості 5 шт., які було поміщено до спеціального пакету № WAR1730909.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1