Провадження № 1-кп/243/138/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 02.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 02.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судової психіатричної експертизи, оскільки так і не було з`ясовано, чи був ОСОБА_4 осудний на час скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, та наразі маються сумніви щодо його осудності. Оскільки попередня ухвала суду про призначення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи так і не була виконана, прокурор просив поставити на вирішення експертів питання, зазначені у попередньому клопотанні прокурора ОСОБА_6 від 14.04.2020, проведення експертизи просив доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти проведення відносно нього психіатричної експертизи, зазначив, що йому вже встановлено 3 групу інвалідності, проте, діагноз свій він назвати не може.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про призначення відносно ОСОБА_4 судової психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання про призначення судової експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого на наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до змісту ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи: щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено наступне.

14.04.2020 ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вже призначалась стаціонарна судово-психіатрична експертиза за клопотанням прокурора, з метою визначення психічного стану обвинуваченого. Проте, через неявку ОСОБА_4 до експертної установи зазначену експертизу не було проведено.

З огляду на зазначене вище, враховуючи доводи сторони обвинувачення та той факт, що наразі продовжують існувати сумніви щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , а необхідний для повного та всебічного з`ясування обставини справи висновок спеціалістів у кримінальному провадженні відсутній, суд вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 1, 49115.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме ?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 1, 49115, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/138/2024, № 243/14521/19.

Експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 06.05.2024 о 13-30 год.

Суддя ОСОБА_1