Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням процесуального керівника звернувся до суду м. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Просив надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 або членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про персональні данні військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та військовослужбовців іноземців зі складу вказаної військової частини (потрібно вказати повні анкетні дані ПІБ, число місяць рік народження, адресу проживання та реєстрації, контактні телефони, групу та резус крові, посаду та військове звання, дату зникнення та коротку фабулу при яких обставинах зник, а також дані про близьких рідних ПІБ, число місяць рік народження, адресу проживання та реєстрації, контактні телефони), які самовільно залишили місце проходження служби або зникли безвісти в період з 24.02. 2022 по 14.07.2023, яка знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий посилається на те, що 14.07.2023, у водоймі-шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за координатами АДРЕСА_2 , виявлено труп невідомого чоловіка віком приблизно 30-45 років, причина смерті не встановлена через гнилісні зміни, що далеко зайшли омилення та часткове скелетування, з тілесними ушкодженнями у вигляді повних поперечних переломів 4-10 ребер зліва по середній пахвовій лінії.
15.07.2023, в морзі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР проведено огляд трупу невідомого чоловіка, в ході якого вилучено труси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміром ХL.
Однією з версій, слідство розглядає, що особою трупу невстановленого чоловіка може бути військовослужбовець ЗСУ, який на сьогоднішній день являється безвісти зниклим або військовослужбовець ЗСУ, який самовільно залишив частину.
З метою встановлення особи трупу, 26.12.2023 за вих.№ 4130/4-2/01-2023, відділом розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Запорізькій області направлено запит до командування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації відносно військовослужбовців вказаної частини в тому числі іноземців зі складу військової частини, які самовільно залишили частину або зникли безвісти в період з 24.02.2022 по теперішній час.
19.02.2024, за вих. № 7/122 від 05.01.2024, до УКР ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь командування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні такої інформації, посилаючись на норми ст. 159 КПК України, що доступ до даної інформації може бути надано виключно за ухвалою суду.
З метою встановлення особи трупу невідомого чоловіка, виникла необхідність в отриманні дозволу на розкриття інформації про персональні дані військовослужбовців вказаної частини та військовослужбовців іноземців зі складу військової частини НОМЕР_1 , які самовільно залишили частину або зникли безвісти в період з 24.02.2022 по 14.07.2023, яка зберігається у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, про що подав відповідну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Отже з врахуванням обставин кримінального провадження, розгляд клопотання доцільно провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загрозавтрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних становить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих ;речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію та документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 або членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про персональні данні військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та військовослужбовців іноземців зі складу вказаної військової частини (потрібно вказати повні анкетні дані ПІБ, число місяць рік народження, адресу проживання та реєстрації, контактні телефони, групу та резус крові, посаду та військове звання, дату зникнення та коротку фабулу при яких обставинах зник, а також дані про близьких рідних ПІБ, число місяць рік народження, адресу проживання та реєстрації, контактні телефони), які самовільно залишили місце проходження служби або зникли безвісти в період з 24 лютого 2022 року по 14 липня 2023 року, яка знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1