Справа №522/5308/16-к
Провадження №1-кп/522/1348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0005663 від 15.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ананьїв Одеської області, громадянки України, маючої вищу освіту, одружена, не працюючої, інваліда 2 групи, не маючої місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту №0005663 від 15.07.2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України.

Адвокат в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката та вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Зазначена правова позиція викладена в рішенні Касаційного кримінального суду Верховного суду від 09.04.2019, справа № 760/18016/15-к.

Відповідно до обвинувального акту, у не встановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою м. Одеса, пров. Ванний, 3, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне умисне виведення приладу обліку електричної енергії з ладу, та шляхом незаконного встановлення електрообладнання та підключенням такого, поза приладами обліку до електричної мережі з метою заволодіння електроенергією яка не буде обліковується, при цьому ОСОБА_3 достовірно знала та розуміла, що її дії носять незаконний корисливий характер, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану ОСОБА_3 будучи фізичною особою, 02.08.2011 уклала договір з ПАТ «Одесаобленерго» за № 511173 про користування електричною енергією на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів шляхом незаконного умисного виведення приладу обліку № 0581315 типу НІК 2301АП1 з ладу, який був встановлений ПАТ «Одесаобленерго» та шляхом незаконного встановлення електрообладнання та самовільного підключення поза приладами обліку до електромережі ПАТ «Одесаобленерго», за період часу з 26.07.2015 по 09.12.2015, незаконно із використанням виведеного з ладу приладу обліку № НОМЕР_2 типу НІК 2301АП1 та шляхом незаконного встановлення електрообладнання, викрала електричну енергію ПАТ «Одесаобленерго» загальною кількістю 48827 кВт на загальну суму 68491,27 грн., чим завдала значної матеріальної шкоди останнім.

Про даний факт стало відомо коли 22.04.2015 під час здійснення працівниками Південного РЕМ перевірки дотримання побутовим споживачем енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (надалі - Правила для населення) встановлено, що електрична енергія споживається ОСОБА_3 не для побутових потреб, а для потреб підприємницької діяльності (живлення готельного комплексу).

Крім того під час проведення вказаної перевірки за вищевказаною адресою було встановлено, що засіб обліку № 0581315 типу НІК 2301АП1, встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , не враховує спожиту електроенергію, а покази не змінюються, також наявна підозра фальсифікації пломб ЗКО клемнової кришки засобу обліку та пломб держповірника. Також під час вказаної перевірки не було виявлено будь-яких пристроїв, які б могли бути використані споживачем з метою зниження показів засобу обліку електричної енергії. Вказаний засіб обліку був знятий уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», та складено акт про порушення № 030627 від 25.07.2015.

Згідно висновку експертів № 14042/15-47/21765/15-47 від 23.11.2015 лічильник електричної енергії НІК 2301АП1 заводський № НОМЕР_2 при розімкнутому положенні перемичок на фазах «А» і «В» на клемній панелі електролічильника і підключеному навантажені, відбувається споживання електричної енергії, але її облік не відбувається. Тобто, у тому стані, в якому лічильник електричної енергії НІК 2301АП1 заводський № НОМЕР_2 був наданий на дослідження, при його використанні за призначенням, відбувається позаоблікове споживання електроенергії.

В подальшому 09.12.2015 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського р/с м. Одеси від 07.12.2015, співробітниками Приморського ВП у м. Одесі ТУ НП в Одеській області з залученням представників Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» виявлено електроприлад, електрообладнання, що підключено поза приладами обліку, тобто який не враховує спожиту електроенергію. Вказане електрообладнання знято уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», та складено акт про порушення № 035803 від 09.12.2015.

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 035803 на підставі складеного «Акту про порушення ПКЕЕН № 035803 від 09.12.2015 споживачу в особі ОСОБА_3 особовий рахунок № НОМЕР_1 розрахунковим шляхом на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначені кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 26.07.2015 по 09.12.2015, яка складає: 68491,27 грн.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів шляхом незаконного умисного виведення приладу обліку № 0581315 типу НІК 2301АП1 з ладу, та шляхом незнаного встановлення електрообладнання з підключеним поза приладами обліку, викрала електричну енергію ПАТ «Одесаобленерго» загальною кількістю 48827 кВт на загальну суму 68491,27 грн., чим завдала значної матеріальної шкоди останнім.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.188-1 КК України за ознаками: викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку та внаслідок умисного пошкодження приладів обліку, якщо такими діями завдано значної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_3 не ухилялася від слідства та суду, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Стаття 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня його вчинення пройшло більше п`яти років.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом роз`яснено обвинуваченій, що строки притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.188-1 КК України закінчилися, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, за відсутністю даних про переривання строку давності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.188-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

При цьому суд не встановлює факт вчинення обвинуваченою злочину, оскільки процесуально-правовою підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно її згода на таке звільнення і воно є обов`язковим, за винятком випадків, спеціально передбачених у законі. Зазначена правова позиція викладена в рішенні Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.02.2019, провадження №51-785ск19.

Цивільний позов представника потерпілої особи ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про відшкодування шкоди з ОСОБА_3 завданої внаслідок вчинення злочину суд залишає без розгляду у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів потерпілої особи ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», суд роз`яснює, що останній не позбавлений права на подання цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284-288, 314-316, 372, 376 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.188-1 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілої особи ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - залишити без розгляду, роз`яснивши представнику право на подання цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

- електролічильник чорного кольору №0581315 типу НІК 2301АП1, лічильник електричної енергії №0203614 типу НІК 2301АПЗ, комутаційно-пускова апаратура, відрізок безоблікового кабелю «АВВГ» 3х35+1х16 - повернути власнику;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

12.06.2024