справа № 462/170/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001000 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України

встановив:

ОСОБА_4 16.10.2023р. близько 11:36 год умисно пошкодив чуже майно шляхом підпалу за наступних обставин. Так, 16.10.2023 року, близько 11 год. 36 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зателефонував своїй дружині ОСОБА_7 та на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту пригрозив їй, що підпалить будинок. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи приміщенні кухні будинку своєї дружини, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на підставі заповіту № 4233 від 07 червня 1995 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вилив із каністри бензин на підлогу та на коврик, який підпалив запальничкою, внаслідок чого сталося загорання, після чого останній покинув приміщення будинку, однак пожежу було локалізовано працівниками ДСНС. Внаслідок дій ОСОБА_4 було частково пошкоджено будинок та предмети, які в ньому знаходились. Внаслідок пошкодження шляхом підпалу майна, що належить гр. ОСОБА_8 в її приватному будинку, за адресою АДРЕСА_1 , останній було завдано майнової шкоди на загальну суму 90 809 (дев`яносто тисяч вісімсот дев`ять) гривень. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 194 КК України визнав повністю, пояснив, що на передодні події так і в день події вживав алкоголь. 16.10.2023р. він приїхав додому разом із свідком ОСОБА_9 , який чекав його на вулиці. Ключі йому принесла молодша донька, яка перебувала у сусідки поруч. По телефону у нього з дружиною виникла сімейна сварка, в результаті якої він пригрозив дружині, що підпалить будинок. Так, він пішов в гараж, взяв каністру з бензином, зайшов до кухні, вилив бензин на килимок, підпалив запальничкою, закрив двері та вийшов з будинку. На вулиці його чекав ОСОБА_9 , вони разом сіли в машину та поїхали до базару по вул. Широкій у м. Львові. Там обвинувачений здав у ломбард телефон, а за отримані кошти купив горілку, яку розпили разом із свідком. Десь приблизно через пів год їх затримали працівники поліції. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає належними та допустимими, оскільки такі повністю узгоджуються з іншими доказами у справі, зокрема протоколами слідчих дій, оглянутими в судовому засіданні відеозаписами з камер спостереження та відеозаписами слідчих дій, висновками експертів, покази обвинуваченого прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме підтверджують місце, час, спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується такими дослідженими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснив, що 16.10.2023р. він разом із обвинуваченим приїхали до нього додому на АДРЕСА_1 . Свідок чекав ОСОБА_4 на вулиці, в той час як обвинувачений зайшов в будинок. Десь через пів години ОСОБА_4 вийшов зі свого будинку, вони сіли в його автомобіль та поїхали до базару на вул. Шроку у м. Львові, де продовжили вживати алкоголь. На тому місці через кілька хвилин їх затримали працівники поліції. Свідок ствердив, що не знав про те, що обвинувачений вчинив підпал, в будинок свідок разом з ним не заходив, ОСОБА_4 про пожежу нічого йому не повідомляв.

У той же час, з досліджених судом в порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, судом встановлено наступне.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 16.10.2023р. внесені відповідні відомості до ЄДРД за ч. 2 ст. 194 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2023р. вбачається, що з заявою до поліції вернулась ОСОБА_6 з приводу умисного пошкодження її майна шляхом підпалу її чоловіком ОСОБА_4 .

З електронного рапорту від 16.10.2023р. вбачається, що до поліції надійшли повідомлення зі служби 102 про те, що 16.10.2023р. о 11:53 ОСОБА_6 повідомила про те, що їй телефонує її чоловік ОСОБА_4 , який повідомив, що хоче підпалити будинок, облив бензином, чоловік перебуває в стані сп`яніння.

З рапорту поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ОСОБА_10 вбачається, що перебуваючи у складі екіпажу отримали повідомлення про підпал за адресою м. Львів, вул. Темницьких 63Б. Оперативно прибувши за вказаною адресою, зайшовши на подвір`я на сходах біля вхідних дверей почули запах бензину та побачили дим із задньої частини будинку. Після цього поліцейські викликали ДСНС, працівники якої після приїзду загасили пожежу.

З рапорту поліцейських взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вбачається, що 16.10.2023р. вони виявили ОСОБА_4 та ОСОБА_9 навпроти будинку АДРЕСА_2 та затримали їх в порядку ст. 207 КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.10.2023р. огляд проводився за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, оглядом виявлено у коридорі кришку чорного кольору, яку в подальшому вилучено, у даному місці присутній різкий запах бензину. Стіни та стеля зі слідами закопчення. У санвузлі на стінах і стелі також виявлено незначні сліди задимлення. Праворуч від головного входу в будинок розміщені двері білого кольору зі слідами задимлення. У коридорі №2 двері, арка, дверна, стеля та стіни зі слідами закопчення. Поруч з дверима на підлозі виявлено та вилучено пластмасову кришку білого кольору. Праворуч від коридору №2 знаходиться дерев`яна арка, яка повністю обгоріла. У кухні у правому куті на підлозі знаходиться пожежне сміття, яке вилучено з місця події, а саме фрагмент пластику білого кольору зі слідами пошкодження. Крім того у кухні наявні газова плита, електроплита, дерев`яні тумби, мікрохвильова піч, електричний чайник зі слідами задимлення. З рами дверей у верхній частині кухні вилучено 1 зіскоб продуктів горіння, на марлевий тампон 1 змив продуктів горіння з поверхні газового лічильника. Стіни та стеля у кімнатах №1, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 задимлені. Під час огляду виявлено та вилучено з гаража 1 навісний замок, з підлоги коридору №1 в будинку вилучено пластмасову кришку чорного кольору, з підлоги коридору №2 пластмасову кришку, з підлоги на кухні пожежне сміття, серед якого є фрагмент пластику білого кольору, з кухні електричну плиту, мікрохвильову піч, електричний чайник. З рами дверей кухні 2 зіскоб продуктів горіння та 1 змив продуктів горіння з газового лічильника в кухні.

Ці ж дані випливають із відтворених в судовому засіданні записів огляду місця події.

Відповідно до протоколу огляду від 08.12.2023 (додаткового), встановлено наявність слідів кіптяви та термічної дії вогню на фасаді передньої частини будинку. Крім того, в коридорі встановлено наявність на стелі слідів кіптяви та термічної дії вогню. У кімнатах №1, 2 та 2 на стелі та стінах наявні сліди кіптяви та обвуглення. На кухні сліди термічної дії вогню, кіптяви та обвуглення.

З акту про пожежу від 16.10.2023р. та звіту про причину виникнення пожежі від 17.10.2023р. вбачається, що ймовірною причиною пожежі в будинку АДРЕСА_1 було занесення джерела запалювання ззовні, підпал.

Відповідно до протоколу затримання особа від 16.10.2023р. того ж дня по АДРЕСА_2 затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. Ці ж дані випливають із відтворених в судовому засіданні записів затримання.

Згідно висновку №2355/2023т від 19.10.2023р. при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в кількості 1,07 проміле. Тобто даним доказом підтверджується факт перебування ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 17.10.2023р. та з протоколу огляду предметів від 17.10.2023р. вбачається, що предметом огляду були відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження, розміщених на будинку ліцею «Гроно» по вул. Вигоди 27 у м. Львові за 16.10.2023р. з 10:18 по 11:23, на яких зафіксовано рух автомобіля сірого кольору, ОСОБА_4 та іншого невідомо чоловіка у ньому. Ці ж дані випливають із відтворених в судовому засіданні відеозаписів з камер спостереження.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 17.10.2023р. та з протоколу огляду предметів від 17.10.2023р. вбачається, що предметом огляду були відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження, розміщених на будинку АДРЕСА_2 за 16.10.2023р. з 12:17 по 12:23, на яких зафіксовано місце знаходження автомобіля сірого кольору, ОСОБА_4 та іншого невідомого чоловіка. Ці ж дані випливають із відтворених в судовому засіданні відеозаписів з камер спостереження.

Тобто даними доказами підтверджуються показання самого обвинуваченого та свідка ОСОБА_9 щодо їхнього напрямку руху після вчинення ОСОБА_4 підпалу.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 02.11.2023р., об`єктом огляду є мікрохвильова піч білого кольору марки «Candy» з кабелем чорного кольору та вилкою для розетки, які на момент огляду є цілісними та не пошкодженими, подовжувач білого кольору з зеленими вставками на 4 відділення з кабелем чорного кольору та вилкою для розетки, які на момент огляду не пошкоджені, одна електрична плита чорного кольору марки «Mesko» з кабелем чорного кольору та вилкою для розетки, які на момент огляду не пошкоджені, один електричний чайник чорно-сірого кольору Oskar із чорною підставою для нього, на які наявний чорний кабель та виделка для розетки, які на момент огляду не пошкоджені. Тобто з даного доказу вбачається, що причина пожежі з приводу нестравності електричних приборів на кухні виключається.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.10.2023р. вбачається, що в ході даної слідчої дії ОСОБА_4 свою вину у вчинено повністю визнав, відтворив обставини події від 16.10.2023р. Зокрема, повідомив, що 16.10.2023р. він приїхав додому, зі собою ключів він не мав, молодша донька винесла йому ключі від будинку, та пішла. Він залишився з ОСОБА_14 . Подзвонив до жінки, посварився з нею, сказав, що підвалить будинок. Після цього пішов в гараж, взяв білу пластикову каністру, наповнену бензином, зайшов в будинок, вилив бензин на килим в кухні, підпалив його, вийшов з будинку, сів в автомобіль на поїхав. Ці ж дані випливають із відтворених в судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту. Цей доказ суд визнає належним та допустимим, оскільки такий повністю узгоджується із показаннями обвинуваченого, наданими ним в судовому засіданні, а також іншими дослідженими доказами.

З досліджених судом у порядку § 3 Глави 28 КПК України у судовому засіданні висновків експертів встановлено наступне.

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 24.11.2023р. №4623-Е, на корку, вилученого з підлоги коридору №1, є нашарування речовини нафтової природи, а саме змінного дистилятного нафтопродукту.

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 23.11.2023р. №4621-Е, на змиві з продуктів горіння, вилученого з поверхні газового лічильника у кухні, є нашарування речовини нафтової природи, а саме змінного дистилятного нафтопродукту.

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 22.11.2023р. №4619-Е, на поверхні куртки, штанів та кросівок ОСОБА_9 є нашарування речовини нафтової природи, а саме змінного дистилятного нафтопродукту ( в т.ч. бензин, гас, дизельне пальне).

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 21.11.2023р. №4620-Е, на поверхні пожежного сміття, вилученого з підлоги кухні, є нашарування речовини нафтової природи, а саме змінного дистилятного нафтопродукту ( в т.ч. бензин, гас, дизельне пальне).

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 16.11.2023р. №4624-Е, на поверхні полімерної кришки білого кольору, вилученого з підлоги коридору №2, є нашарування речовини нафтової природи, а саме змінного дистилятного нафтопродукту ( в т.ч. бензин, гас, дизельне пальне).

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 17.11.2023р. №4622-Е, на поверхнях зіскобу продуктів горіння , вилученого з рами дверей у верхній частині кухні, нашарувань речовини нафтової природи не міститься.

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 27.11.2023р. №4618-Е, на зовнішніх поверхнях пари кросівок Nike, вилучених у ОСОБА_4 під час його затримання, є нашарування речовини нафтової природи, а саме змінного дистилятного нафтопродукту ( в т.ч. бензин, гас, дизельне пальне). Поверхні куртки, штанів, кофти та кепки, вилучених у ОСОБА_4 під час його затримання не містять нашарувань речовини нафтової природи.

Відповідно до висновку за результатами проведення пожежно-технічної експертизи від 19.12.2023р. №4625-Е осередок пожежі (місце початкового горіння) у будинку АДРЕСА_1 знаходився в правому ближньому куті при вході в приміщення кухні. Небезпечний тепловий імпульс, який призвів до виникнення пожежі є дія нештатного джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички тощо).

Тобто вказаними висновками експертиз підтверджується факт умисного пошкодження майна шляхом підпалу. Вказані висновки повністю узгоджуються зі всіма іншими дослідженими в судовому засіданні доказами та показами обвинуваченого, в яких він підтвердив вчинення підпалу в будинку потерпілої за допомогою бензину та запальнички.

Як вбачається із веденого кошторисного розрахунку вартості ремонту сума завданих збитків становить 90809 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що фактичні дані, що містяться у досліджених судом доказах узгоджуються між собою, з показами обвинуваченого, протоколами проведених слідчих дій, експертиз та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями пошкодив чуже майно шляхом підпалу і ці його дії кваліфікує його за ч. 2 ст.194 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має двох неповнолітніх дітей. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд враховує досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах ч. 2 ст. 194 КК України зі звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: - навісний замок фірми «Eysan» та два ключі до нього, електричну плиту, мікрохвильову піч, електричний чайник, подовжувач повернути власнику;

-пластикову кришку чорного кольору, пластикову кришку білого кольору, пожежне сміття, фрагмент пластику білого кольору, 1 зіскоб продуктів горіння, 1 змив продуктів горіння знищити.

-чорну куртку, спортивні штани сірого кольору, кросівки Nike, чорну кепку мобільний телефон Ergo ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , 1 аркуш паперу з друкованим текстом, печаткою та підписом повернути ОСОБА_4

-футболку на короткий рукав у горизонтальному темно-світлого кольору, горловина якої застібається на три ґудзики фірми «Bio Cottons» розмір S; кофту на довгий рукав, темно сірого кольору із наявними полосками червоно-бежевого кольору, кофта без зазначення фірми; куртка фірми «Adidas» розмір «S» на зовнішній частині якої, а саме праворуч від зовнішньої кишені знаходяться пошкодження у вигляді наслідку дії високої температури; джинси фірми «Avie jeans» світло-синього кольору; одна пара взуття, а саме кросівки чорного кольору без зазначенням фірми повернути ОСОБА_9

-відеозаписи з камер спостереження залишити в матеріалах справи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Залізничного суду від 18.10.2023р. на один навісний замок із металу жовтого кольору фірми «EUSAN» та два ключі до нього, пластикову кришку чорного кольору, пластикову кришку білого кольору, пожежне сміття, серед якого є фрагмент пластику білого кольору із слідами пошкодження, електричну плиту, мікрохвильову піч, електричний чайник, подовжувач.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Залізничного суду від 18.10.2023р. на чорну куртку; спортивні штани сірого кольору; кофту сірого кольору; кросівки чоловічі марки «Найк» чорного з синім кольором; чорну кепку з дашком; мобільний телефон марки Ergo IMEI НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , 1 аркуш паперу з друкованим текстом, печаткою та підписом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Залізничного суду від 18.10.2023р. на футболку на короткий рукав у горизонтальному темно-світлого кольору, горловина якої застібається на три ґудзики фірми «Bio Cottons» розмір S; кофту на довгий рукав, темно сірого кольору із наявними полосками червоно-бежевого кольору, кофта без зазначення фірми; куртка фірми «Adidas» розмір «S» на зовнішній частині якої, а саме праворуч від зовнішньої кишені знаходяться пошкодження у вигляді наслідку дії високої температури; джинси фірми «Avie jeans» світло-синього кольору; одна пара взуття, а саме кросівки чорного кольору без зазначенням фірми.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 46601,10 грн витрат за проведення експертиз нафтопродуктів паливо-мастильних матеріалів та 30291,20 грн витрат за проведення пожежно-технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/170/24. Вирок не набрав законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1