Справа № 750/3380/24
Провадження № 1-кс/750/2107/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.06.2024.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до десяти років позбавлення волі, усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватості, на даний час невстановлені джерела придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, всі місця можливого зберігання ним наркотичних засобів та психотропних речовин та осіб, з яким він міг спільно збувати вказані речовини, доходи та майно отримане від злочинної діяльності. На думку слідчого, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він повністю дотримується покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

07.03.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

07.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин.

09.03.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06.05.2024.

24.04.2024 постановою старшого слідчого кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000256 від 07.03.2024 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

25.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 30.04.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 08.06.2024.

За змістом частин першої, другої та третьої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та застосовується на підставі ухвали слідчого судді до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Виходячи з нормативних приписів частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на прокурора покладений обов`язок довести, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше застосування такого запобіжного заходу та навести обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності його винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, під час досудового розслідування не встановлені всі джерела придбання психотропних речовин та особи, яким підозрюваний ймовірно збував психотропні речовини, що становить ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також ризик, знищення, схову або спотворення будь -яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Разом з тим, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 06.05.2024, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Зважаючи на доведеність заявлених ризиків, обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не вбачає.

За наведених обставин, клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08.06.2024, заборонивши йому з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодня залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та поклавши на нього строком до 08.06.2024 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8