Справа № 344/3225/24
Провадження № 1-кс/344/1547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000022 відомості про яке 17.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 відомості про яке 17.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно відомостей відображених у ЄРДР встановлено, 09.05.2023 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 перебуваючи у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що його фактично було затримано по підозрі вищевказаного злочину 19.07.2022, а не 20.07.2022 як відображено у протоколі затримання, окрім цього до нього було застосовано насильницькі дії шляхом побоїв в результаті яких утворились синці на тілі та зламані ребра.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 19.07.2022 приблизно о 23.30 год. до його помешкання прибули працівники полії ІНФОРМАЦІЯ_2 та поросили прослідувати із ним до місця проживання його матері на, що він погодився. Перебуваючи в помешканні матері працівниками поліції йому було поставлено ряд запитань на, які він надав відповіді і після чого йому було запропоновано поїхати у відділок поліції на, що він погодився. Перебуваючи в поліції працівник на ім`я ОСОБА_6 наносив йому тілесні ушкодження, внаслідок чого йому було зламане 9 та 10 ребро з лівої сторони, що було підтверджено при огляді лікарем.

В той же час встановлено, що в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться медичні документи (огляди лікарів, висновки, рентгенограми та ін.) щодо огляду ОСОБА_5 при поміщенні останнього відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 у згадану установу.

З огляду на наведене медичні документи за результатами огляду ОСОБА_5 та інші документи, мають важливе значення для встановлення усіх обставин та істини у вказаному кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити час їх утворення, спосіб та тяжкість тілесних ушкоджень.

Відтак, досудове розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу до медичних документів з приводу огляду ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів з приводу огляду ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту можливих протиправних дій працівників поліції по відношенню до ОСОБА_5 , а також можливого проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичних документів (огляди лікарів, висновки, рентгенограми та ін.) щодо огляду ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість встановити істину у цьому кримінальному провадженні та провести ряд судових експертиз. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що П`ятим слідчим відділом Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 відомості про яке 17.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу до усіх медичних документів (огляди лікарів, висновки, рентгенограми та ін.) щодо огляду ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомитись із згаданими документами та здійснити їх вилучення.

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчими П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до усіх медичних документів (огляди лікарів, висновки, рентгенограми та ін.) щодо огляду ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомитись із згаданими документами та здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК