Справа № 740/903/24
Провадження № 1-кс/740/381/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні за №0000131 від 09 лютого 2024 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням від 04 квітня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про продовження підозрюваному за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 22-00 год до 06-00 год, обраного останньому відповідно до ухвали слідчого судді від 12 лютого 2024 року. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 10 лютого 2024 року підозрюється у таємному викраденні 08 лютого 2024 року близько 08 год за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, із проникненням до буд. АДРЕСА_1 , майна потерпілого ОСОБА_8 , із спричиненням останньому матеріальної шкоди на суму 26000 грн. Відповідно до пред`явленої підозри ОСОБА_7 безпосередньо проник до будинку і викрав майно, а ОСОБА_4 перебував на вулиці і спостерігав. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 04 квітня 2024 року продовжено до 3-х місяців,-до 10 травня 2024 року. ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, незаконно впливати на потерпілого і свідків. Обставини і ризики, що були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились і продовжують існувати. Завершити досудове розслідування до закінчення дії запобіжного заходу неможливо через необхідність отримання висновку мистецтвознавчої експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин справи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував, обставини підозри не визнав через відсутність конкретизації його дій, що також підтримано у судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12 лютого 2024 року підозрюваному з 10 лютого 2024 року за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-кв. АДРЕСА_2 , цілодобово, із застосуванням електронного засобу контролю, до 20 год 31 хв 08 квітня 2024 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 04 квітня 2024 року продовжено до 3-х місяців,-до 10 травня 2024 року.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри за ч.4 ст.185 КК України мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, та в достатній мірі можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 за змовою із ОСОБА_7 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжкого злочину, в умовах воєнного стану і за співучасті, що значно підвищує ступінь небезпечності інкримінованих дій, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 має 19-річний вік, постійне та зареєстроване місце проживання, де проживає разом із матір`ю і має позитивні характеристики, навчається у ВП НУБП «Ніжинський агротехнічний інститут», є спортсменом і учасником федерації бойового самбо України, приймає участь у змаганнях, має позитивні характеристики із ФСТ «Спартак», має неодноразові грамоти, дипломи і нагороди, тобто підозрюваний має достатні соціальні зв`язки, згідно матеріалів клопотання вперше притягується до кримінальної відповідальності. Негативних відомостей щодо ОСОБА_4 клопотання слідчого не має. При цьому ризикнезаконного впливу на свідків заслуговує на увагу і станом на 05 квітня 2024 року, оскільки підозрюваний може впливати на іншого підозрюваного ОСОБА_7 , як співучасника інкримінованих дій, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , також ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Наявність постійного місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , його молодий вік, позитивні характеристики, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлений ризик до маловірогідності настання чи повністю його виключити, також вказані обставини не були стримуючим фактором при вчиненні підозрюваним інкримінованих дій.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Також слідчим суддею враховується об"єктивна неможливість завершення досудового розслідування до завершення дії процесуального рішення стосовно запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 08 квітня 2024 року через необхідність отримання висновку мистецтвознавчої експертизи монет, що може бути використано під час судового розгляду, визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, прийняття процесуального рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України, виконання вимог ст.290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (у разі наявності підстав), проведення інших процесуальних та слідчих дії, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

З даних підстав клопотання слідчого про продовження строку тримання під домашнім арештом у нічний час без застосування електронних засобів контролю підлягає задоволенню, що є співмірним із існуючим ризиком станом на час судового розгляду 05 квітня 2024 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 10 травня 2024 року включно, що становить 36 днів.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, у виді тримання під домашнім арештом із забороною залишення житла-кв. АДРЕСА_2 , в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття під час повітряної тривоги,-продовжити на тридцять шість днів до 20 год 31 хв 10 травня 2024 року.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки: прибувати до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, суду згідно викликів; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим Дем" ОСОБА_11 , свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ..

Копії ухвали про продовження строку запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення, а для виконання передати Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом, і повідомити про це слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Повний текст ухвали складений 06 квітня 2024 року.