печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.03.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Діючи за вказівкою керівника Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на підробку документів на переказ, шляхом внесення недостовірних відомостей до електронних прибуткових та видаткових касових ордерів.

На виконання свого злочинного умислу, направленого на внесення недостовірних відомостей до електронних прибуткових та видаткових касових ордерів, ОСОБА_4 , будучи необізнаним в злочинних намірах керівника Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 , акціонера та члена наглядової ради АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо заволодіння коштами в особливо великих розмірах шляхом штучного створення видимості внесення готівкових коштів від імені ОСОБА_6 до каси Головного офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», їх обліковування службовими особами Головного офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у касі структурного підрозділу зазначеної банківської установи, документального оформлення перевезення неіснуючих готівкових коштів інкасаторами Головного офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», документального оформлення службовими особами Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» внесення неіснуючої готівки для підтримки каси зазначеного структурного підрозділу, їх обліковування службовими особами Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у касі структурного підрозділу зазначеної банківської установи, зарахування з кореспондентського рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок ОСОБА_6 безготівкових коштів банківської установи, діючи за вказівкою безпосереднього керівника - керівника Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 , що надійшла у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 26.03.2013, та місці щодо проведення упродовж 2013-2014 років, за попередньою змовою з провідним спеціалістом операційної каси Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, банківських операцій без наявності готівкових грошових коштів, перебуваючи в приміщенні Столичної філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по вул. Грушевського, 1Д, в м. Києві, з 26.03.2013 по 18.02.2014, використовуючи власний електронний підпис «K5240785ZAF», вніс до програмного комплексу «ПРОМІНЬ» завідомо неправдиві відомості та зареєстрував в обліках банку в електронній формі видаткові та прибуткові касові ордери щодо отримання та видачу касою Столичної філії АТ КБ «Приватбанк» готівкових грошових коштів, яких насправді не існувало.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 200 КК України, а саме як підробка документів на переказ за попередньою змовою групою осіб.

19.03.2024 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 200 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та просив його задовольнити.

Заслухавши думку підозрюваного, який повністю підтримав заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 49 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2ст. 200 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13.03.2024, стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1