Номер провадження 1-кс/754/747/24
Справа № 754/3223/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003253 від 10.11.2023 року за ч.1 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В :

05.03.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронюваню законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти хворого, рентген-знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0003253 від 10.11.2023 року за ч.1 ст. 140 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у невстановлені дату, час та у невстановленому місці, але не пізніше 02.08.2023 р., у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням медичними працівниками закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, що виразилося у поставленні невірного діагнозу та призначенні лікування, що призвело до тяжких наслідків, настала смерть ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_5 з вадами здоров`я та лікарями ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , було діагностовано захворювання гідроцефалія, у зв`язку з чим її син мав інвалідність з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 296 причиною смерті являється сепсис.

Також встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу погіршення стану його здоров`я.

У зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої будуть винесені питання щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку між виконанням чи неналежним виконанням окремими працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків, що можливо спричинили тяжкі наслідки для ОСОБА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти хворого, рентген-знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя