печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку транспортного засобу «Skoda Octavia», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, відшукання та вилучення речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та здобуті в результаті їх вчинення, а саме транспортного засобу «Skoda Octavia», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , ключів запалювання вказаного транспортного засобу та бланку Міністерства юстиції України, який проведений 29.03.2024.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.03.2023, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах, шляхом продажу автомобіля зі зміненими номерами кузовів та підробленими документами.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.03.2023 при невстановлених обставинах придбали автомобіль PEUGEOT 3008, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , яким у період 1-2 квітня 2022 року незаконно заволоділи невідомі особи з території складського терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та який належить ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів розмістили оголошення про продаж автомобіля PEUGEOT 3008, 2022 року випуску, синього кольору в м. Івано- НОМЕР_5 в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номеру мобільного телефону власника даного автомобіля НОМЕР_6 .

В подальшому, гр. ОСОБА_9 , виявивши дане оголошення подзвонив на абонентський номер, зазначений у оголошенні і домовився про зустріч з невстановленою особою чоловічої статі з метою придбання автомобілю.

01.04.2023 близько 11 години 30 хвилин гр. ОСОБА_9 прибув до обумовленого місця, а саме до КПН Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради, розташованої за адресою: м.Івано - Франківськ, вул. Федьковича, 91.

В свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись у вказаному місці та використовуючи підроблені документи, переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживанням довірою, усвідомлюючи, що номер кузова зазначеного автомобіля змінено, продали останньому за 25 800 доларів США автомобіль PEUGEOT 3008, державний номерний знак НОМЕР_3 , у якому відповідно до судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, номер кузова піддавався змінам, а саме - знищенню з подальшим нанесенням на його місце кустарним способом номерного позначення VF3MCYHZUNS050911, (первинний номер кузова: НОМЕР_4 ), тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 25 800 доларів США, що в перерахунку в національній валюті, відповідно до курсу встановленого Національним банком України, станом на 01.04.2023 становить 943 248 грн., тобто в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром, після чого розпорядились вказаними коштами на власний розсуд.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.03.2024, у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах, шляхом продажу автомобіля зі зміненими номерами кузовів.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.03.2024 при невстановлених обставинах придбали автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , яким у період березня- квітня 2022 року незаконно заволоділи невстановлені особи з території ДП «Український термінал», розташованого за адресою: Київська область Бучанський район Макарівська територіальна громада, с.Копилів, вул. Миру, 4 та належить ТОВ «ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів розмістили оголошення про продаж автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2021 року випуску в м. Івано- НОМЕР_5 в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номеру мобільного телефону власника даного автомобіля НОМЕР_9 .

В подальшому, гр. ОСОБА_10 , виявивши дане оголошення подзвонив на абонентський номер, зазначений у оголошенні і домовився про зустріч з невстановленою особою жіночої статі з метою придбання автомобілю.

29.03.2024 гр. ОСОБА_10 прибув до м.Івано-Франківськ, а саме до місця розташованого неподалік будинку АДРЕСА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживанням довірою, використовуючи підроблені документи та усвідомлюючи, що номер кузова змінено, намагались продати ОСОБА_10 автомобіль MITSUBISH PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_10 , на якому виявлено зміну номеру кузова на MMCGUKS10MH000337, вчинивши усі дії направлені на доведення до кінця злочинного умислу, який не довели до кінця з причин, які не залежали від їхньої волі, так як були затримані працівниками поліції.

А відтак, за вищенаведених обставин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення щодо заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_10 в сумі 35 000 доларів США, що в перерахунку в національній валюті, відповідно до курсу встановленого Національним банком України, станом на 29.03.2023 становить 1 411 920 грн., тобто в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

29.03.2024 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2024 у період часу з 20 год. 27 хв. по 21 год. 07 хв., у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведений обшук транспортного засобу «Skoda Octavia», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку вилучений вказаний транспортний засіб «Skoda Octavia», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , ключ запалювання вказаного транспортного засобу та бланк Міністерства юстиції України.

Згідно реєстраційної картки транспортний засіб «Skoda Octavia», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилучених речах збереглися сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

30.09.2024 винесена постанова про визнання вилучених транспортного засобу «Skoda Octavia», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , ключ запалювання вказаного транспортного засобу та бланк Міністерства юстиції України, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченими ст. 98 КПК України.

Слідчий вказує, що враховуючи наявність невідкладного випадку для проведення 29.03.2024 обшуку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки це пов`язано із врятуванням майна та переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

В судовому засіданні слідча клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022 дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Skoda Octavia», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, відшукання та вилучення речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та здобуті в результаті їх вчинення, а саме транспортного засобу «Skoda Octavia», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , ключів запалювання вказаного транспортного засобу та бланку Міністерства юстиції України, який проведений 29.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1