Справа № 545/2004/22
Провадження № 1-кп/545/35/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирище, Ічнянського району,Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.12.2003 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 188 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

12.09.2008 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 03.10.2017 по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.13КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі 12.09.2008 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, 03.10.2017 звільнений з Херсонської ВК (№61) за відбуттям строку покарання, таким чином маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову вчинив особливо тяжкий злочин проти життя іздоров`я людини за наступних обставин.

ОСОБА_6 з вересня 2021 року проживав з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою мешкав в орендованій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

03 січня 2022 року близько 17:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 повернувся з м. Харкова додому, де застав співмешканку ОСОБА_8 у нетверезому стані, та в зв`язку з чим розпочав з нею сварку, дорікаючи, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння. У відповідь ОСОБА_8 стала ображати ОСОБА_6 та сварка переросла у тривалий на протязі всього вечора конфлікт на ґрунті обопільних неприязних стосунків. Під час вказаного конфлікту, близько 23:00, 03.01.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_6 , який є особою раніше судимою за умисне вбивство, на ґрунті неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин до своєї співмешканки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння її смерті, у приміщенні орендованої кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 , наніс громадянці ОСОБА_8 численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, та припинив їх наносити після того як усвідомив, що його злочинний умисел виконаний та ОСОБА_8 припинила подавати ознаки життя.

Згідно висновкусудово-медичної експертизи №10-12/40-Дм/22 від08.06.2022 ОСОБА_8 були спричинені наступні тілесні ушкодження:

- забиті рани зі сторони внутрішньої поверхні слизової оболонкиверхньої та нижньої губи;

- крововилив в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лівій скронево-лобно-тім?яній області та в товщу правого та ліво скроневих м`язів, крововилив в потиличній області праворуч;

- синці: в лобній частині праворуч, в лобній частині зліва, в пери орбітальних областях правого та лівого ока з захватом верхнього та нижнього повік, в проекції тіла лівої виличної кістки, в проекції лівого кута нижньоїщелепи, в проекції лівого соскоподібного виростку, в проекції тіла правої виличної кістки з переходом на область правої щоки, в проекції правого кута нижньої щелепи, в області підборіддя, на спинці носа з переходом на його крила та кінчик, на зовнішній поверхні середньої третини правої вушної раковини, в проекції передньої поверхні правого плечового суглобу, на згинальній поверхні верхньої третини правого плеча, на розгинальній поверхні нижньої третини правого плеча, на згинальній поверхні середньої третини правого передпліччя у ліктьового краю, на тильній поверхні правої кисті у основи 2-3 пальців, на згинальній поверхні верхньої третини лівого плеча, на розгинальній поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча, на згинальній поверхні променевого краю лівого променево-зап?ясткового суглобу, на передній стінці живота навколо пупковій області, в проекції лобового зчленування з переходом область промежини та великі статеві губи, на передній поверхні верхньої третини лівого стегна, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна, на передній поверхні нижньої третини правого стегна, в проекції розгинальних поверхонь колінних суглобів, на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, на тильній поверхні правої стопи, в проекції верхньо-зовнішнього квадранту правої сідниці, в проекції нижньо-зовнішнього квадранту правої сідниці;

- закрита тупа травма грудної клітини у вигляді синців: в проекції

верхньої третини тіла грудини, на нижньо-зовнішньому та нижньо-внутрішньому квадрантах правої молочної залози, на нижньо-зовнішньому танижньо-внутрішньому квадрантах лівої молочної залози, в проекції нижнього краю правої реберної дуги по передній пахвовій лінії, на лівій боковій поверхні грудної клітини, в поперековій області зліва, на задній поверхні правої половини грудної клітини в проекції 11-12 ребер; саден: в проекції верхньої поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні грудної клітини в підключичних областях з обох сторін, на задній поверхні правої половини грудної клітини в проекції ості правої лопатки, в проекції остистих відростків 1-3-го груд хребців, на передній стінці живота відразу вниз від рівня проекції нижні краю правої реберної дуги; переломів 2-7 ребер зліва по середньо ключичні передній пахвовій лініям, 8-9 ребер по передньо-пахвовій лінії, 10-11 ребер по лопатковій та передній пахвовій лініям, 2-6 ребер справа по середньо ключичній лінії, 7-10 по передній пахвовій та лопатковій лініям, 11-12 ребер по навколо хребцевій лінії з розривами пристінкової плеври в місцях переломів ребер праворуч та ліворуч і масивними крововиливами темно-червоного кольору в товщу м`яких тканин грудної клітини в місцях переломів ребер; повного поперечного перелому тіла 12-го грудного хребця з розривом повздовжньоїзв`язки та розтрощенням спинного мозку; повного поперечного перелому остистого відростку 12-грудного хребця; розривами тканини лівої та правої генів по заднім поверхням нижніх часток з розвитком двобічного пневмотораксу (наявність повітря у плевральних порожнинах).

Закрита тупа травма грудної клітини з розвитком двобічногопневмотораксу, утворилася за життя, в строк, обчислюваний десятками хвилин до настання смерті, внаслідок ударної дії предметами (предметом), в момент нанесення ушкоджень котрі діяли як тупі, індивідуальні особливості поверхонь що травмують котрих в ушкодженнях не відобразились, та згідно п.4.8. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя (згідно п.2.1.1.а., п.2.1.2., п.2.1.3.о «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженого наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 г.).

Причиною смерті ОСОБА_8 стала закрита тупа травма грудної клітини, з розвитком двобічного пневмотораксу, що ускладнилась гострою легенево-серцевою недостатністю, що і є безпосередньою причиною смерті.Між закритою тупою травмою грудної клітини, та настанням смерті постраждалої від гострої легенево-серцевої недостатності, існує причиннийзв`язок.

В судовому засіданні ОСОБА_9 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав частково, вказав, що у нього був відсутній умисел на скоєння вбивства співмешканки ОСОБА_8 . Пояснив, що в день вбивства 03.01.2022 вранці співмешканка в стані алкогольного сп`яніння приходила до нього на роботу. Близько 15 години прийшов з роботи, вклав п`яну співмешканку спати та поїхав до м. Харкова. Коли близько 17 години повернувся додому, то ОСОБА_8 лежала біля кухні на підлозі, на переносиці була запекла кров, будь- яких інших тілесних ушкоджень на ній не було. Вирішив відвести її до спальні. Підняв ззаду за спину, вона виривалася, вислизнула з рук і один раз впала спиною на дерев`яну сходинку, яка знаходилася біля кухні та один раз - біля спальні. У зв`язку з тим, що співмешканка витратила належні йому кошти та ображала його, розізлився, не втримався та побив її. Вказав, що наніс ОСОБА_8 кулаком 3-4 удари в обличчя та 2 удари по голові. Коли наносив удари в ділянку обличчя, то з носа пішла кров. Також 3 рази вдарив її по ногах своїми ногами,коли лежала на підлозі. В ділянку грудної клітини та по спині не бив. У спальні співмешканка продовжувала його ображати, виривалася, падала з дивана, стогнала. Залишив її надивані і пішов їсти до кухні. Потім коли через півгодини повернувся до спальні, ОСОБА_8 лежала на підлозі , не розмовляла та хрипіла. Поклав на диван, витер на обличчі кров та викликав швидку допомогу. По приїзду працівники швидкої допомоги повідомили, що співмешканка мертва.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України доведена в повному обсязі дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_10 донька загиблої, пояснила, що її мати ОСОБА_8 з вересня 2021 року співмешкала з обвинуваченим ОСОБА_6 , зловживала алкоголем, у зв`язку з чим неодноразово лікувалася від алкогольної залежності. Вночі їй зателефонував дід та повідомив про смерть матері.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_6 близько року винаймав у них кімнату, пізніше з ним почала прожити співмешканка ОСОБА_8 . Між ними були сварки, вживали алкогольні напої. 03.01.2023 року повернувся додому з товаришем, з яким у його кімнаті пили пиво, включили дуже голосно музику. На кухні бачив ОСОБА_6 , ОСОБА_8 того дня не бачив. Через деякий час до них в кімнату зайшов ОСОБА_6 , сказав, що його співмешканка померла та зі свого телефону викликав швидку допомогу. Що між ними сталося не повідомив. Через 20 хвилин приїхала швидка, а через З0 хвилин поліція.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 разом зі співмешканкою ОСОБА_8 мешкав у нього в одній з кімнат будинку, плату заоренду житла фактично не платив, допомагав йому по господарству. Між ОСОБА_6 та його співмешканкою виникали сварки. Обвинувачений часто вживав алкогольні напої. В стані алкогольного сп`яніння був агресивним, вступав у суперечки. ОСОБА_8 п`яною не бачив, вона була спокійною. Рано вранці 03.01.2022 попрохав обвинуваченого погодувати худобу, бачив потерпілу, яка лежала в кроваті. Поїхав на роботу, а коли вранці наступного дні повернувся додому, то в будинку була поліція. Побачив в кімнаті загиблу ОСОБА_8 , яка лежала гола в кроваті, на її тілі були синці.

Відповідно до витягу ЄРДР за фактом скоєння зазначеного злочину зареєстровано 04.01.2022 кримінальне провадження № 0000012.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.01.2022 з фототаблицею до нього, вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . У спальні будинку було виявлено труп ОСОБА_8 з наявними множинними тілесними ушкодженнями.Під час огляду виявлено та вилучено:змив з дверей кімнати №3, обігрівач РТС-2000R, рушник синього кольору, жилет сірого кольору, сірі трикотажні штани, кофта сіро-червоного кольору, пачка сигарет «Rotmans», недопалки цигарок, змив з батареї опалення кімнати №3, фрагменти наволочок, фрагмент ковдри світлого кольору, фрагмент ковдри різнокольорової, фрагмент ковдри світлої із кольоровим малюнком, змив зі сходів коридору у будинку, змиви з рук трупа ОСОБА_8 ( т.2, а.с. 19- 57 ).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.01.2022, вбачається, що місцем огляду єсекційна зала відділу судово-медичної експертизи трупів ХОБСМЕ, що розташована за адресою : м. Харків вул. Дмитрівська, 14. В ході огляду виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8 , 1969 року народження, і вилучено наступні речі: гольф напівсинтетичний фіолетового кольору, брюки спортивні з напівсинтетичного матеріалу сірого кольору, панчохи з напівсинтетичного матеріалу синього кольору, зрізи нігтьових пластин правої та лівої кисті руки, зрізи волосся з 6 областей голови (т.2 , а.с. 59-61).

Згідно протоколу огляду речей від 03.06.2022 вбачається, що в картонній коробці знаходяться речі, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_8 брюки спортивні, светр (гольф) фіолетового кольору, шкарпетки(панчохи)жіночі та, вилучений під час огляду місця події, обігрівач марки РТС- 2000R ; згідно протоколу огляду речей від 05.06.2022 вбачається, що в картонній коробці знаходяться речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме рушник , куртка сіро-червона, жилетка, фрагментитканин наволочки, ковдри, пачка цигарок «Ротманс» , фрагменти марлевих бинтів із змивами з внутрішньої сторони дверей, батареї в кімнаті, сходу коридору, зразок крові на марлі ОСОБА_6 , два змиви , вилучені 04.01.2022 на марлеві серветки з правої та лівої руки ОСОБА_6 , два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук та паперовий конверт із вмістом у ньому дактокарти ОСОБА_6 , які постановами слідчого від 03.06.2022 та 05.06.2022 визнані речовими доказами та здані до камери зберіганняречових доказів ВП № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ( т.1, а.с.169-171, а.с.163-168).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з обвинуваченим від 05.01.2022 з відеозаписом до нього, який міститься на флеш-накопичувачі, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 в присутності свого захисника на місці скоєння кримінального правопорушення пояснив та вказав про обставини скоєного ним злочину та зазначив механізм та спосіб спричинення тілесних ушкоджень загиблій ОСОБА_8 ( т. 2, а.с. 74-77, а.с.15 ).

Згідно висновків експерта№ 10-12/1/40-Дм/22 від 08.06.2022, № 10-14/1/40-Дм/22 від 08.06.2022 року вбачається, що :

при судово-медичній експертизі трупа потерпілої ОСОБА_8 , встановлені наступні тілесні ушкодження:

- забиті рани зі сторони внутрішньої поверхні слизової оболонки верхньої та нижньоїгуби (3);

-крововилив в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лівій скронево-лобно-тім?яній області та в товщу правого та лівого скроневих м`язів,крововилив в потиличній області праворуч;

- синці: в лобній частині праворуч, в лобній частині зліва, в пери орбітальних областях правого та лівого ока з захватом верхнього та нижнього повік, в проекції тіла лівої виличної кістки, в проекції лівого кута нижньої щелепи, в проекції лівого соскоподібного виростку, в проекції тіла правої виличної кістки з переходом на область правої щоки, в проекції правого кута нижньої щелепи, в області підборіддя, на спинці носа з переходом на його крила та кінчик, на зовнішній поверхні середньої третини правої вушної раковини, в проекції передньої поверхні правого плечового суглобу, на згинальній поверхні верхньої третини правого плеча, на розгинальній поверхні нижньої третини правого плеча, на згинальній поверхні середньої третини правого передпліччя у ліктьового краю, на тильній поверхні правої кисті у основи 2-3 пальців, на згинальній поверхні верхньої третини лівого плеча, на розгинальній поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча, на згинальній поверхні променевого краю лівого променево-зап?ясткового суглобу, на передній стінці живота навколо пупковій області, в проекції лобового зчленування з переходом область промежини та великі статеві губи, на передній поверхні верхньої третини лівого стегна, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна, на передній поверхні нижньої третини правого стегна, в проекції розгинальних поверхонь колінних суглобів, на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, на тильній поверхні правої стопи, в проекції верхньо-зовнішнього квадранту правої сідниці, в проекції нижньо-зовнішнього квадранту правої сідниці;

- закрита тупа травма грудної клітини у вигляді синців: в проекції

верхньої третини тіла грудини, на нижньо-зовнішньому та нижньо-внутрішньому квадрантах правої молочної залози, на нижньо-зовнішньому та нижньо-внутрішньому квадрантах лівої молочної залози, в проекції нижнього краю правої реберної дуги по передній пахвовій лінії, на лівій боковій поверхні грудної клітини, в поперековій області зліва, на задній поверхні правої половини грудної клітини в проекції 11-12 ребер; саден: в проекції верхньої поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні грудної клітини в підключичних областях з обох сторін, на задній поверхні правої половини грудної клітини в проекції ості правої лопатки, в проекції остистих відростків 1-3-го груд хребців, на передній стінці живота відразу вниз від рівня проекції нижні краю правої реберної дуги; переломів 2-7 ребер зліва по середньо ключичні передній пахвовій лініям, 8-9 ребер по передньо-пахвовій лінії, 10-11 ребер по лопатковій та передній пахвовій лініям, 2-6 ребер справа по середньо ключичній лінії, 7-10 по передній пахвовій та лопатковій лініям, 11-12 ребер по навколо хребцевій лінії з розривами пристінкової плеври в місцях переломів ребер праворуч та ліворуч і масивними крововиливами темно-червоного кольору в товщу м?яких тканин грудної клітини в місцях переломів ребер; повного поперечного перелому тіла 12-го грудного хребця з розривом повздовжньоїзв`язки та розтрощенням спинного мозку; повного поперечного перелому остистого відростку 12-грудного хребця; розривами тканини лівої та правої генів по заднім поверхням нижніх часток з розвитком двобічного пневмотораксу (наявність повітря у плевральних порожнинах).

Закрита тупа травма грудної клітини з розвитком двобічногопневмотораксу, утворилася за життя, в строк, обчислюваний десятками хвилин до настання смерті, внаслідок ударної дії предметами (предметом), в момент нанесення ушкоджень котрі діяли як тупі, індивідуальні особливості поверхонь що травмують котрих в ушкодженнях не відобразились, та згідно п.4.8. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя (згідно п.2.1.1.а., п.2.1.2., п.2.1.3.о «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 г.).

Всі інші тілесні ушкодження, утворилися за життя, незадовго до настання смерті внаслідок ударної та ударно-ковзаючої дії предметами (предметом), в момент нанесення ушкоджень, котрі діяли як тупі,індивідуальні особливості поверхонь,що травмують котрих в ушкодженнях не відобразились, та згідно п.4.8 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я (згідно п.1.5.2., п.2.3.2.б., п.2.3.5.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995г.)

На підставі вищеописаного, причиною смерті ОСОБА_8 стала закрита тупа травма грудної клітини, з розвитком двобічного пневмотораксу, що ускладнилась гострою легенево-серцевою недостатністю, що і є безпосередньою причиною смерті. Між закритою тупою травмою грудної клітини,та настанням смерті постраждалої від гострої легенево-серцевої недостатності, існує причинний зв`язок.

Спираючись на динаміку розвитку трупних явищ взагалі, та трупного охолодження зокрема (згідно наданої копії протоколу огляду місця події від 04.01.2022р., ректальна температура, яка виміряна електронним термометром 04.01.2022р. о 5 годині 30 хвилин склала +27,5°С, при температурі навколишнього середовища на місці події +12,0°C), із використанням методики розрахунку давності настання смерті запропонованої Henssge C. sa формулою (Trectum-Tambient)/(37.2-Tambient)=1.25 X e Bxt-0.25 X e^10xBxt, де B-1.2815x((kxM)^-0.625)+0.0284, з урахуванням коригуючих коефіцієнтів, можна міркувати. що смерть громадянки ОСОБА_8 настала в період часу приблизно за 9,5 годин до огляду трупу на місці події. З урахуванням довірчого інтервалу, котрий у даному випадку відповідає + 2,8 години з вірогідністю 95% смерть постраждалої настала у проміжок часу між 6,7 - 12,3 годин до огляду трупу на місці події.

Можливість утворення закритої тупої травми грудної клітини, що мала місце на трупі постраждалої, внаслідок падіння з висоти власного росту на пласкій твердій поверхні, виключається.

Враховуючи наявність перелому грудного відділу хребта, що мав місце на трупі постраждалої, ОСОБА_8 могла виконувати цілеспрямовані дії у обмеженому обсязі.

Синці на тильній поверхні правої кисті у основи 2-3 пальців можуть розцінюватисьяк такі, що утворились внаслідок оборони. Визначення тілеснихушкоджень, характерних утворенню їх при боротьбі, в судово-медичній теорії та практиці не існує.

Згідно висновків судово-імунологічної експертизи мазків і тампонів із вмістом піхви, ротової порожнини та прямої кишки від трупа ОСОБА_8 , сперматозоїди не знайдені.

Згідно висновків судово-імунологічної експертизи, кров від трупа ОСОБА_13 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічноюсистемою АВО.

Зважаючи на загальну кількість тілесних ушкоджень, що мали місце на трупіпостраждалої, можна вважати, що останній було нанесено не менше п`ятдесяти травматичнихвпливів.

Положення постраждалої під час спричинення їй тілесних ушкоджень змінювалось.

Згідно висновків судово-токсикологічної експертизи крові від трупу виявленийетиловий спирт у кількості 4,16%, що згідно з методичними рекомендаціями «Судова-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоколем» може відповідати вмісту його при тяжкому отруєнню етиловим спиртом. Метиловий, ізопропиловий, н-пропиловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені (т.1, а.с. 173-179, а.с.180-185).

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_14 підтримав висновки проведених судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_8 ,вказавши , що загиблій ОСОБА_8 було нанесено не менше п`ятдесяти травматичнихвпливів. Причиною смерті ОСОБА_8 стала закрита тупа травма грудної клітини, з розвитком двобічного пневмотораксу.Всі виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження були спричинені в короткий проміжок часу. Можливість утворення закритої тупої травми грудної клітини, що мала місце на трупі постраждалої, внаслідок падіння на поверхню з висоти власного росту , виключається, зокрема і при падінні на дерев`яні сходинки біля кухні, про що зазначав обвинувачений.

Згідно висновку експерта № 09-18/2022 від 05.01.2022 року вбачається, що :уобвинуваченого ОСОБА_6 мають місце синець зприпухлістю м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті,які утворилисявід травматичної дії тупого твердого предмета та могли бути отримані за 2-3 доби до проведення експертизи і цілком можливо у той строк, на який він посилається.

За ступенем тяжкості синець з припухлистю м`який тканин відноситься до

легких тілесних ушкоджень, яківикликають незначніскороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів. (п.п.2.3.2.«Б»,2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МО3 України від 17 січня 1995 року) .

Ушкодження на тильній поверхніправої кисті у гр-на ОСОБА_6 могли утворитися як при ударі тупимтвердим предметом по правій кисті так і при дарі правою кистю об тупий твердий предмет ( т. 1, а.с. 187-188 ).

Згідно висновку експерта № 14/40-Дм/22 від 06.01.2022 року вбачається, що :

Кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ( т. 1, а.с. 192 ).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/2552-БД від 14.02.2022 року встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№1.1, 1.2) (таблиця 1.1, додаток 1 ( т.1 , а.с. 193-199).

Згідно висновку експерта № 14/179-Дм/22 від 12.02.2022 року вбачається, що :

Кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова приналежність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А з ізогемаглютиніном анти-В. Крім того в його крові міститься супутній антиген Н.

На рушнику (об`єкти №№1-10) вилученому з підлоги кімнати №3 за адресою: АДРЕСА_2 (об`єкт №3), знайдена кров людини, в якій виявлено антигени А і Н. Такий результат може бути у разі змішування крові групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_8 не виключається та групи А з ізогемаглютиніном анти-В супутнім антигеном Н, властивій ОСОБА_6 ( т.1, а.с. 200-202 ).

Згідно висновку експерта № 14/180-Дм/22 від 08.02.2022 року вбачається, що :

кров від трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А з ізогемаглютиніном анти-В.

На жилетці (об`єкти №1-21), вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (в постанові зазначеній об`єктом №4), виявлена кров людини, в якій виявлено антиген Н. Таким чином, можна вважати, що ця кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В та походження її від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається. Від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця кров походити не могла ( т.1, а.с. 203-206 ).

Згідно висновку експерта № 14/182-Дм/22 від 12.02.2022 року вбачається, що :

Кров від трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А з ізогемаглютиніном анти-В.

На брюках спортивних(об`єкти №№1-25), вилученій під час огляду місця події, виявлена кров людини, в якій виявлено антиген Н. Таким чином, можна вважати, що ць кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В та походження її від ОСОБА_8 , не виключається. Від ОСОБА_6 ,ця кров походити не могла ( т.1, а.с. 207-210 ).

Згідно висновку експерта № 14/181-Дм/22 від 10.02.2022 року вбачається, що :

Кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.

На куртці сірій (об`єкти №№1-3,5,6), вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином можна вважати, що дана кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, походження якої від ОСОБА_8 , не виключається. Від ОСОБА_6 ця кров

походити не може.

На цій же куртці (об`єкти№№7-9), знайдена кров людини, в якій виявлені антигени А і Н. Таким чином, можна вважати, що в разі походження крові від однієї людини, її групова приналежність - А з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н. Такою людиною може бути ОСОБА_6 , за умовою наявності у нього пошкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечою на момент подій, зазначених в постанові. Від ОСОБА_8 ця кров походити може лише як домішка до крові людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

На ційже куртці(об`єкт№10) є кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, можливість походження якої від ОСОБА_8 , не виключається. Від ОСОБА_6 , ця кров походити не може.

На цій же куртці (об`єкт№4) є кров, встановити видову належність якої,

не вдалось (т.1, а.с. 211-213).

Згідно висновку експерта № 14/177-Дм/22 від 04.02.2022 року вбачається, що :

Кров від трупа потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А з ізогемаглютиніном анти-В.

На фрагменті тканини з наволочки (об`єкти №№1, 2), вилученому в кімнаті №3, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у вищевказаних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В , походження якої від потерпілої ОСОБА_8 , не виключається. Від підозрюваного ОСОБА_6 , ця кров походити не може ( т.1, а.с. 214-215 ).

Згідно висновку експерта № 14/178-Дм/22 від 09.02.2022 року вбачається, що :

Кров від трупа потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А з ізогемаглютиніном анти-В.

На фрагменті тканини з наволочки (об`єкти №№1, 2), вилученому під час огляду місця події з кімнати АДРЕСА_3 (в постанові зазначений об`єктом №11), знайдена кров людини, групову приналежність якої встановити не виявилося можливим з-за різкого впливу предмета-носія на хід реакції елюції.

На вище згаданому фрагменті виявлені сліди поту ( т.1, а.с. 216-217 ).

Згідно висновку експерта № 14/169-Дм/22 від 04.02.2022 року вбачається, що :

Кров від трупа потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А з ізогемаглютиніном анти-В.

В змиві з внутрішньої сторони дверей до кімнати №3 (об`єкт №1), вилученому на фрагмент марлевого бинта під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що дана кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В , походження якої від потерпілої ОСОБА_8 , не виключається. Від ОСОБА_6 , ця кров походити не може ( т.1, а.с. 218-219 ).

Згідно висновку експерта № 14/176-Дм/22 від 05.02.2022 року вбачається, що :

Кров від трупа потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А з ізогемаглютиніном анти-В.

На пачці цигарок «Rothmans» (об`єкти №№1-7), вилученій під час огляду місця події, знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що дана кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В та походження її від ОСОБА_8 , не виключається. Від ОСОБА_6 , ця кров походити не могла.

На вищевказаній пачці цигарок «Rothmans» в об`єктах №№1-14, наявність поту не встановлена ( т.1, а.с. 220-222 ).

Згідно висновку експерта № 14/170-Дм/22 від 08.02.2022 року вбачається, що :

Кров від трупа потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А з ізогемаглютиніном анти-В.

У змиві з батареї (об`єкт №1), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що дана кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В , походження якої від потерпілої ОСОБА_8 , не виключається. Від ОСОБА_6 , ця кров походити не може ( т.1, а.с. 223-224 ).

Згідно висновку експерта № 14/171-Дм/22 від 05.02.2022 року вбачається, що :

Кров від трупа потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А з ізогемаглютиніном анти-В. Крім того в його крові міститься супутній антиген Н.

На фрагменті ковдри (об`єкти №№1,2), вилученому з кімнати №3 за адресою: АДРЕСА_2 , (об`єкт №12), знайдена кров людини, в якій виявлений антигениА і Н. Такий результат може бути у разі змішування крові групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_8 не виключається та групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, властивій підозрюваному ОСОБА_6 ( т.1, а.с. 225-226 ).

Згідно висновку експерта № 14/172-Дм/22 від 04.02.2022 року вбачається, що :

Кров від трупа потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А з ізогемаглютиніном анти-В.

На фрагменті тканини з ковдри (об`єкт №1), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (в постанові зазначений об`єктом №14), виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається. Від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця кров походити не могла ( т.1, а.с. 227-228 ).

Згідно висновку експерта № 14/173-Дм/22 від 04.02.2022 року вбачається, що :

Кров від трупа потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А з ізогемаглютиніном анти-В.

На фрагменті тканини (об`єкт №1), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н. Таким чином можна вважати, що дана кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 , не виключається. Від ОСОБА_6 , ця кров походити не може ( т.1, а.с. 229-230 ).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/1088-Д від 20.01.2022 року вбачається, що :

Слід пальця руки розмірами 27х18мм, який відобразився на відрізку липкої стрічки 39х32мм, слід пальця руки розмірами 24х16мм, який відобразився на відрізку липкої стрічки розмірами 27х45мм, вилучені в ході огляду місця події 04.01.2022 з поверхні дзеркала та поверхні телевізора, що знаходяться в кімнаті АДРЕСА_3 , для ідентифікації особи придатні.

Слід пальця руки розмірами 27х18мм, який відобразився на відрізку липкої стрічки 39х32мм, слід пальця руки розмірами 24х16мм, який відобразився на відрізку липкої стрічки розмірами 27х45мм залишені великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »(т.1, а.с. 238 241).

Згідно висновку експерта № 15-12/№39-ДМ/Ц/2022р. від 09.06.2022 року вбачається, що :

Згідно «Висновку експерта 14-12№15-I/Дм від 04.01.2022p., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи О(I) з ізогемаглютинінамианти-А, анти-В.

Згідно «Висновку експерта 14-12№40-I/Дм від06.01.2022p., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи,кров ОСОБА_6 до групи А(II) з ізогемаглютиніном анти-В.

В результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з пальцівобох ОСОБА_16 , знайдені сліди крові людини.При серологічному дослідженні виявлений тільки антиген Н.Таким чином, можна припустити походження крові від любої особи з кров?ю групи О(I) з ізогемаглютинінами анти-А,анти-В,в тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 .

Що стосується клітинного составу,то його походження властиво самому ОСОБА_17 . Даних походження слідів крові від підозрюваного ОСОБА_17 , не отримано (т.2, а.с. 2-7).

Згідно висновку експерта 15-12/ №40-ДМ/Ц/2022 від 09.06.2022 p вбачається, що:

Згідно «Висновку 04.01.2022р., експерта 14-12№15-1/Дм від проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В.

Згідно «Висновку експерта 14-12№40-1/Дм від 06.01.2022p., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров ОСОБА_6 відноситься до групи А(II) з ізогемаглютиніном анти-В.

В результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук від трупу ОСОБА_8 , знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлений тільки антиген Н. Таким чином, можна припустити походження крові від особи з кров`ю групи О(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від самої потерпілої ОСОБА_18 . Що стосується клітинного составу, то його походження властиво самій ОСОБА_8 .

Даних про походження слідів крові від ОСОБА_6 не отримано( т.2, а.с.9-14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 80 від 15.02.2024 року вбачається, що :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, до якого виноситься інкриміноване йому протиправне діяння досліджуваний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час досліджуваний застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( т.3, а.с.16-25).

Таким чином, колегія суддів вважає доведеним причинний зв`язок між вищезазначеними діями обвинуваченого ОСОБА_6 , внаслідок нанесення ним потерпілій ОСОБА_8 численних ударів руками та ногами в область голови та тулуба (не менше п`ятдесяти травматичних впливів), чим заподіяв ОСОБА_8 закриту тупу травму грудної клітини, з розвитком двобічного пневмотораксу, що ускладнилась гострою легенево-серцевою недостатністю, та настанням смерті потерпілої від цього.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи всі фактичні обставини вчинення даного злочину, спосіб, знаряддя вчинення злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та тяжкість тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення,поведінку обвинуваченого та загиблої, що передували злочину, їхні стосунки, колегія суддів дійшла до висновку , що ОСОБА_6 діяв виключно з умислом спрямованим на вбивство ОСОБА_8 .

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про незначну кількість завданих ним ударів кулаками рук та ногами по тілу потерпілої та її неодноразове падіння, колегія суддів вважає методом захисту обвинуваченого з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин.

Досліджені судом докази логічні, послідовні, не містять протиріч, як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, що відповідає стандартам «поза розумним сумнівом».

З урахуванням викладеного, проаналізувавши зібрані по справі докази, колегія суддів прийшла до переконання, що дії ОСОБА_19 вірно кваліфіковані за ст. 115 ч. 2п.13КК України, як умисне вбивство, тобто умисне, противоправне заподіяння смерті іншій людині, яке було вчинене особою, яка ранішевчинила умисне вбивство .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд , виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є каяття у скоєному ним злочині.

Обставиною , яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є особливо тяжким, саме таке покарання, призначене в межах санкції ст.115 ч.2 п.13 КК України , буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 6655,48 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_19 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.13 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку 04.03.2024, зарахувавши в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 05.01.2022 по день ухвалення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 6655,48 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 48 коп. ) .

Арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.01.2022 зняти, після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази по справі : картонна коробка із брюками спортивними, картонна коробка із рушником, картонна коробка із курткою (кофтою) сіро-червоного кольору, картонна коробка із жилеткою, паперовий конверт зізразком крові на марлі гр-на ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт з фрагментом тканини з наволочки, паперовий конверт з пачкою цигарок «Rotmans», паперовий конверт з фрагментом наволочки, паперовий конверт зфрагментом марлевого бинта зі змивами з внутрішньої сторони дверей до кімнати, паперовий конверт зі змивом з батареї в кімнаті №3, паперовий конверт з фрагментом ковдри (об 12), паперовий конверт з фрагментом ковдри (об`єкт №14), паперовий конверт з фрагментом тканини (в постанові і на конверті«ковдри»), паперовий конверт з двома змивами, вилученими 04.01.2022 намарлеві серветки з правої та лівої руки гр-на ОСОБА_6 , паперовий конверт з фрагментом марлевого бинту зі змивом вилучений з крайнього верхнього сходу коридору (об`єкт №15), паперовий конверт з двома відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук та паперовий конверт із вмістом у ньому дактокарти ОСОБА_6 ,брюки спортивні сірого кольору, светр( гольф) фіолетового кольору, шкарпетки( панчохи ) жіночі з малюнком, обігрівач РТС- 2000R, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, знищити у спосіб передбачений діючим законодавством,після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2