Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/53/24
Єдиний унікальний №733/150/24
Вирок

Іменем України

05 квітня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000008 від 02 січня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя за наступних обставин.

03 січня 2023 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 05 січня 2023 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10 червня 2023 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 19 жовтня 2023 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та вчинив дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19 жовтня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та вчинив дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_5 , за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та діючи умисно, систематично, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 02 січня 2024 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , словесно погрожував, ображав, принижував, залякував, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим викликавши у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя останньої.

Крім того, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та діючи умисно, систематично, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 14 січня 2024 року близько 11 години 30 хвилин та 18 години 15 хвилин продовжив свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , словесно погрожував, ображав, принижував, залякував, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим викликавши у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя останньої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він разом з потерпілою ОСОБА_5 , яка є його рідною сестрою, проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Між ним та його рідною сестрою ОСОБА_5 регулярно відбуваються сварки, під час яких він ображає її нецензурною лайкою, залякує та вчиняє дії фізичного характеру, які мали місце 03.01.2023, 05.01.2023 року, 10.06.2023 року, 19.10.2023 року, 02.01.2024 року, 14.01.2024 року. Висловив щире каяття у скоєному, готовність нести покарання, та не допущення подібної поведінки в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_3 , який систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, він ображає її нецензурною лайкою, залякує та вчиняє дії фізичного характеру, що призводить до погіршення якості її життя. В судовому засіданні просила ОСОБА_3 суворо не карати, так як обвинувачений публічно в судовому засіданні вибачився перед нею та запевнив, що такі дії відносно неї більше не здійснюватиме.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази обвинуваченого, потерпілої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Норми ч. 1 ст. 368 КПК України вказують, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також враховуючи думку потерпілої щодо вибрання судом міри покарання обвинуваченому, суд вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт, так як суд вважає, що таке покарання буде достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положення ч. 2 ст. 76 КК України, на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу.

Пункт 5 частини 1 та частина 3 ст. 91-1 КК України встановлюють, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин, пов`язаний з домашнім насильством, суд вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Стаття 23 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для постраждалих осіб, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України і призначити йому міру покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід до осіб, які вчинили домашнє насильство строком на 1 (один) місяць та направити останнього для проходження програми для кривдників тривалістю 1 (три) місяці до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1