Справа№487/4098/24
Провадження №1-кс/487/2921/24
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162 від 04.05.2024 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000162звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000162, в ході проведення огляду місця події 03.05.2024, а саме:

?Автомобіль марки «Toyota» модель «RAV 4 HYBRID» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 ;

?Ключ від вищевказаного автомобіля;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

Зазначене у клопотанні майно передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальну розписку.

У клопотанні зазначено наступне.

В провадженні сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000162 від 04.05.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівника ТСЦ МВС, що в ході перевірки автомобіля марки «Toyota» модель «RAV 4» д.н.з. « НОМЕР_1 » виявили, що останній перебуває в розшуку Інтерполом у зв`язку з чим можлива підробка агрегатів вказаного транспортного засобу.

03.05.2024 вказані відомості зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України» Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №7169 та в подальшому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 04.05.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування доручено здійснювати групі дізнавачів, а саме: т.в.о. заступника начальника СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до пояснень працівника сервісного центру МВС ОСОБА_10 , 03.05.2024 року близько о 18:00 год. до сервісного центру за адресою: АДРЕСА_1 , приїхали чоловік та жінка з метою перереєстрації транспортного засобу марки Toyota» модель «RAV 4» д.н.з. « НОМЕР_1 ». Під час перевірки вказаного транспортного засобу було виявлено збіг по базі розшуку Інтерполом, а саме збіг по номеру кузову, після чого було викликано працівників поліції.

03.05.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

?Автомобіль марки «Toyota» модель «RAV 4 HYBRID» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 ;

?Ключ від вищевказаного автомобіля;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

Вилучений автомобіль опечатаний бірками та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від автомобіля були поміщені до сейф-пакету №WAR0012740.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Toyota» модель «RAV 4 HYBRID» державний номерний знак « НОМЕР_1 » є ОСОБА_4 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , остання є власником транспортного засобу марки «Toyota» RAV 4» державний номерний знак « НОМЕР_1 », котрий остання разом із своїм чоловіком в 2020 році придбали у офіційного дилера «Toyota» по вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві. У вересні 2023 року ОСОБА_4 разом із чоловіком виклали оголошення про продаж вказаного автомобіля на інтернет-сайті «Авто ріа». Далі в жовтні 2023 року коли автомобіль знаходився на продажі ОСОБА_4 подзвонив невідомий чоловік, котрий почав запитувати чи продає остання автомобіль, на що ОСОБА_4 підтвердила. Далі вказаний чоловік почав запитувати де зараз знаходиться ОСОБА_4 для того щоб оглянути її автомобіль, на вказане ОСОБА_4 повідомила, що знаходиться в м. Миколаєві. Після цього вищевказаний чоловік повідомив, що бачив такий самий автомобіль з такими самими д.н.з. у Німеччині, та окрім цього надіслав фотографії автомобіля, який він бачив в Німеччині. Також в листопаді 2023 року ОСОБА_4 дзвонив інший невідомий чоловік також з приводу покупки автомобіля. Останній також хотів подивитись автомобіль, на що ОСОБА_4 повідомила, що вона разом із своїм автомобілем знаходиться в України в м. Миколаїв. На вказане чоловік надіслав посилання на оголошення про продаж її автомобіля та надіслав фотознімки документів з даними ОСОБА_4 , а саме паспорт громадянина України але з фотографіями іншої людини, також реєстраційний талон на транспортний засіб, ідентифікаційний код з даними ОСОБА_4 в якому було зазначено, що він виданий у Шевченківському районі м. Запоріжжя, хоча ОСОБА_4 там ніколи не була та в її ідентифікаційному коді зазначено м. Миколаїв. Далі в грудні 2023 року ОСОБА_4 дзвонив ще один невідомий чоловік, який бачив оголошення про продаж автомобіля в Німеччині, останній зазначив ОСОБА_4 , що напише заяву до поліції в Німеччині. 03.05.2024 року ОСОБА_4 разом із чоловіком та покупцями приїхали до сервісного центру МВС за адресою: АДРЕСА_1 , де працівник вказаного центру повідомив, що автомобіль ОСОБА_4 знаходиться в розшуку Інтерполом. Також ОСОБА_4 повідомила, що комплектації автомобілів, її та того який знаходиться в Німеччині відрізняються, а саме в її автомобілі салон зі шкіри, а салон автомобіля в Німеччині на тряпчаній основі, окрім цього відрізняються колесні диски.

Вищевказаний автомобіль марки «Toyota» модель «RAV 4 HYBRID» державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду місця події мають доказове значення у кримінальному провадженні та згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

04.05.2024 тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вилученого автомобіля, ключа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу речовими доказами, оскільки останні відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальним об`єктом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протравним шляхом, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч. 2 п. 1 ст. 167 КПК України, зазначений автомобіль, ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберегли на собі сліди кримінального проступку, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Заслухавши прокурора, яка зазначила про необхідність накладення арешту без позбавлення права користування майном, ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_11 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000162, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000162:

?Автомобіль марки «Toyota» модель «RAV 4 HYBRID» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 ;

?Ключ від вищевказаного автомобіля;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1