Справа № 991/3348/22
Провадження 1-кп/991/52/22
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

За результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах свідка ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом 04.04.2024 постановлена ухвала.

При завантаженні тексту судового рішення в систему «Д3» допущена описка, а саме зазначена невірна дата її постановлення - 04 березня 2024 року, в той час як правильно - 04 квітня 2024 року.

У зв`язку з цим Суд за власною ініціативою призначив судове засідання. Учасники у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до пункту 2 статті 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах свідка ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши правильну дату її постановлення - 04 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 372, 379, 392 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах свідка ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Правильною вважати дату постановлення ухвали - «04 квітня 2024 року».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3