№ провадження 1-кп/606/31/24
Справа № 606/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, клопотання прокурора про відсторонення від посади, ВСТАНОВИВ: В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд триває.

Прокурор подав клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 21.10.2022 року ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади. В подальшому цей строк неодноразово продовжувався ухвалами суду. На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду, однак строк відсторонення ОСОБА_4 від посади скінчився. Зазначає, що існує ризик того, що продовжуючи перебувати на посаді заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів, ОСОБА_4 може впливати на працівників Микулинецької селищної ради, які є свідками у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань чи надання неправдивих показань на його користь.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти відсторонення його від посади, зазначив, що в подальшому розгляді даного кримінального провадження буде заявляти клопотання про допит свідків- працівників Микулинецької сільської ради.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 надала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання прокурора просила задовольнити.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 займає посаду заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів. Призначений на посаду рішенням Микулинецької селищної ради №8 від 08.12.2020 року.

Перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_4 .

Злочин передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України, є злочином у сфері службової діяльності

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Тобто, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів та є службовою особою, тому підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, відповідно до положень ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції».

Прокурор у клопотанні про відсторонення від посади довів наявність обставин необхідних для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме перебуваючи на посаді заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів, яка є керівною, ОСОБА_4 може впливати на працівників Микулинецької селищної ради, які є свідками у даному кримінальному провадженні, вказаний ризик є об`єктивним, також суд враховує, що обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора і вказав, що буде додатково просити про виклик та допит свідків- працівників Микулинецької селищної ради.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, існує необхідність в обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, тому суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 154-157 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, жителя АДРЕСА_1 , від посади заступника Микулинецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів з 08 липня 2024 року до 05 вересня 2024 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_7