Справа №523/137/24
Провадження №1-кс/523/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000128 від 28.08.2023 року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, дізнавач до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 року до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_1 ), про те, що невстановлені особи за надання правової допомоги шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами у сумі 33500 гривень, які вона самостійно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 12500 гривень та на банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 21000 гривень, номер мобільного телефону невідомої особи НОМЕР_4 .

В ході здійснення досудового розслідування опитано у телефонному режимі за номером НОМЕР_5 у месенджері «Ватсап», який належить ОСОБА_4 , з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального проступку за її повідомленням за фактом шахрайських дій відносно неї.

Під час розмови ОСОБА_3 повідомила, що натепер вона перебуває у м.Старобільськ Луганської області за місцем своєї реєстрації разом зі своїми малолітніми дітьми - сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_8 через суд отримав рішення про заборону виїзду дітей на територію Росії вона не змогла виїхати із м. Старобільська.

Так від своїх знайомих, від кого саме не пам`ятає вона дізналася, що у месенжері «Телеграм» існує група (назву якої вона не пам`ятає), в якій начебто юристи надають правову допомогу та допомагають виїхати з окупованої території без належних на те документів. Долучившись до групи, вона написала про свою проблему адміністратору групи, 12.08.2023 року їй в особисті повідомлення в месенжері «Телеграм» надійшло повідомлення з незнайомого номеру НОМЕР_4 від незнайомої їй особи, яка представилася, як ОСОБА_9 , який попросив її описати свою проблему, вона пояснила йому, що хоче виїхати на підконтрольну територію України, але має заборону на вивіз двох молодших дітей до РФ, а на тепер це єдиний безпечний шлях виїзду. Невідома особа відповіла, що вона зможе їй допомогти, але це коштуватиме 21000 гривень, погодившись на їх умови вона перерахувала вказану суму па банківську картку № НОМЕР_3 . яку їй надіслали в повідомленнях. 15.08.2023 року в месенжері «Телеграм» від так званого ОСОБА_9 їй надійшло повідомлення про те, що їй необхідно додатково перерахувати гроші на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 12500 гривень так, як начебто па кордоні інша зміна і їм необхідно ще додатково доплатити, щоб без перешкод вивезти дітей. Після отримання повідомлення ОСОБА_3 без вагань перерахувала гроші, та відправила квитанцію про перерахування коштів. В цей же день вони домовились про те, що 16.08.2023 року об 11.00 годині вона разом з дітьми має вийти на перехрестя вул. Центральної та вул. Жарінова м.Старобільськ, де їх забере перевізник. Наступного дня, тобто 16.08.2023 року вона разом з дітьми прийшла на вказане місце, але перевізник не приїхав, після чого вона зайшла у месенджер де листувалася з невідомою особою, та звернула увагу на те, що її номер у месенжері заблокований, зрозумівши, що її ошукали, вона звернулася до поліції.

Для долучення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 у месенджері «Ватсап» наступне, а саме: фото паспорту на ім`я ОСОБА_3 ; фото свідоцтв про народження на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ; фото квитанції про перерахування коштів; фото листування ОСОБА_3 з невідомою особою.

Саме так останній було завдано матеріального збитку на загальну суму - 33500,00 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, що міститься у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_7 , в період часу з 27.08.2023 по 26.01.2024, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS та переадресації абонента, номер IMEI засобів зв`язку, в який встановлено SIM-карту з попереднє вказаним номером із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу, адрес розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен вказаного абонента, а в разі зміни абонентського номеру, надання інформації відносно номерів абонента, котрі працювали із вказаним номером IМЕІ. а також інформацію чи активується в мережі вказаний абонентський номер та номер IMEI па теперішній час, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації у наданні відомостей про абонента стільникового зв`язку НОМЕР_7 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_7 , в період часу з 27.08.2023 року по 26.01.2024 року, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS та переадресації абонента, номер IMEI засобів зв`язку, в який встановлено SIM-карту з попереднє вказаним номером із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу, адрес розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен вказаного абонента, а в разі зміни абонентського номеру, надання інформації відносно номерів абонента, котрі працювали із вказаним номером ІМЕІ, а також інформацію чи активується в мережі вказаний абонентський номер та номер ІМЕІ на теперішній час, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента стільникового зв`язку НОМЕР_7 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП М 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № З ОРУП М 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 .

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1