Справа № 182/2307/24
Провадження № 1-кс/0182/645/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000373 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

17 червня 2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000373 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 08.03.2024 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 376 КК України за фактом втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 під час судового розгляду матеріалів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви про злочин ОСОБА_4 , 07.03.2024 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід її як судді. До вказаної заяви ОСОБА_5 долучено заповіт, складений від імені її чоловіка ОСОБА_6 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що шляхом складення заповіту ОСОБА_6 щодо неї штучно створені умови для її відводу у провадженні відносно ОСОБА_5 . Її чоловіка - ОСОБА_6 вона не знає.

Відповідно до листа суду № 5/5/874/2024 від 09.04.2024 заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 з долученим заповітом надійшла на сторінку електронного суду.

Постановою від 14.03.2024 заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 182/7494/23, суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , задоволено.

Зазначене свідчить про втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 під час розгляду об`єднаної справи № 182/7494/23 щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-7, ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення фактів: автоматизованого розподілу судової справи; винесення постанови про задоволення заяви про відвід; повторного автоматизованого розподілу справи; знаходження справи на розгляді у суді; причини відкладення судових засідань та результату розгляду матеріалів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: постанови від 14.03.2024 у справі № 182/7494/23 провадження № 3-зв/0182/1/2024 про задоволення заяви про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 182/7494/23; протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 182/7494/23 між суддями; постанови від 12.01.2024 у справі № 182/7494/23 провадження № 3/0182/64/2024 про об`єднання матеріалів проваджень в одне провадження; постанови від 30.05.2024 у справі № 182/7494/23 (провадження № 3/0182/64/2024); постанови від 23.01.2024, 01.02.2024, 20.02.2024, 16.04.2024, 01.05.2024, 07.05.2024 у справі № 182/7494/23 про відкладення судових засідань; копії технічного запису судового засідання у справі № 182/7494/23 (провадження № 3/0182/64/2024), з можливістю вилучити документи у паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що отримати вказані документи за запитом неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, прокурор просить надати можливість доступу до документів (можливість ознайомитись та вилучити) для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження, неможливо встановити всі обставини кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви прокурор просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії наданих матеріалів справи, слідчий суддя враховує наступне.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000373, за фактом втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 376 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Нікопольською окружною прокуратурою.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження /ст. 131 КПК України/.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду /ст. 159 КПК України/.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані прокурором документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а саме для фіксації фактів: автоматизованого розподілу справи між суддями; об`єднання матеріалів; винесення постанови про задоволення заяви про відвід; повторного автоматизованого розподілу справи між суддями; відомостей про причини відкладення судових засідань; результатів розгляду справи. Прокурором доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються серед іншого обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження /п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України/.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то прокурором не надано докази існування реальної загрози зміни або знищення даних документів, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000373 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_8 та/або прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії, а саме:

- постанови від 14.03.2024 у справі № 182/7494/23 провадження № 3-зв/0182/1/2024 про задоволення заяви про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 182/7494/23, відповідно до якого головуючим суддею у справі № 182/7494/23 визначено суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 182/7494/23 між суддями, після відводу 14.03.2024 судді ОСОБА_4 ;

- постанови від 12.01.2024 у справі № 182/7494/23 провадження № 3/0182/64/2024 про об`єднання матеріалів проваджень номери 182/7494/23 (провадження № 3/0182/64/2024), 182/7500/23 (провадження № 3/0182/69/2024), 182/7496/23 (провадження № 3/0182/67/2024), 182/7498/23 (провадження № 3/0182/65/2024), 182/7495/23 (провадження № 3/0182/66/2024), 182/7497/23 (провадження № 3/0182/68/2024), 182/7499/23 (провадження №3/0182/71/2024), 182/7501/23 (провадження № 3/0182/70/2024) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження;

- постанови від 30.05.2024 у справі № 182/7494/23 (провадження № 3/0182/64/2024) щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП;

- постанови від 23.01.2024, 01.02.2024, 20.02.2024, 16.04.2024, 01.05.2024, 07.05.2024 у справі № 182/7494/23 про відкладення судових засідань;

- копії технічного запису судового засідання у справі № 182/7494/23 (провадження № 3/0182/64/2024),

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 17.07.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1