Справа № 159/920/24
Провадження № 1-кс/159/405/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесла до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2024 дізнавачем розпочате кримінальне провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 08.02.2024 невідома особа під приводом продажу трактора заволоділа її грошовими коштами, на загальну суму 7000 гривень, які вона самостійно перерахувала через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з власної банківської карти НОМЕР_1 на банківську карту НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з приводу купівлі трактора "Дон Фенг", вона спілкувалась із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по мобільному номеру НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались із вказаного абонентського номеру. В той же час така інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути надана органам досудового розслідування без дозволу суду.

Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що невстановлена особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої, спілкувалась із нею по мобільному телефону за номером НОМЕР_3 , однак встановити цю особу, можливо лише отримавши доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати дізнавачу сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або дізнавачам СД Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") НОМЕР_3 в період часу з 00.00 години 08.02.2024 до 22.02.2024 включно, із встановленням серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, ІР адреси місцезнаходження мобільного телефону, яким користувались у зазначений час.

Строк дії даної ухвали встановити до 21.04.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1