Справа № 521/1588/24
Номер провадження:1-кс/521/580/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2024 року м. Одеса
21.02.2024 року вказана скарга була зареєстрована в АСДС та відповідним протоколом передана на розгляд слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Скарга мотивована зокрема тим, що постановляючи постанову прокурор посилався на положення пункту 20-7 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, зазначена норма у цьому випадку застосовано неправомірно, оскільки на думку скаржника, єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення такого стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень під час такого стану.
В судовому засіданні скаржник участі не приймав, проте в режимі відеоконференції приймала участь його представник адвокат ОСОБА_9 , яка просила розглянути скаргу, та вимоги скарги, з підстав зазначених у скарзі, підтримала в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу вважала необґрунтованою.
Дослідивши зміст скарги, зміст оскаржуваної постанови, вислухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступного.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 22 КПК України: «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України: «Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України».
Дана постанова була винесена на підставі спеціальної норми, що передбачена Перехідними положеннями КПК України, а саме норми, яка пов`язує можливість винесення прокурором постанови про тимчасовий доступ до речей і документів з конкретними пунктами (2, 5, 7, 8) статті 162 КПК України та дією надзвичайного або воєнного стану на території України.
Таким чином, встановивши в судовому засіданні, що оскаржувана постанова була винесена в порядку саме п. 20-7 Перехідних положень КПК України, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, проте може бути оскаржена під час підготовчого судового засідання судового провадження у першій інстанції.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1