У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 рокуСправа № 634/140/22 Провадження № 1-в/634/21/24

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахнове Лівенського району Орловської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 29.03.2023 року за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.03.2023 року ОСОБА_5 був засуджений Диканським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджена нових кримінальних злочинів не вчиняла.

В судовому засіданні представник Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання про звільнення від покарання за його відсутності, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи вбачається, що 29.03.2023 року ОСОБА_5 був засуджений Диканським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняв, один раз не з`явився на реєстрацію до органку пробації, оскільки переплутав дні явки. Також два раз притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, проте ці обставини на думку суду не можуть свідчити про систематичність та не бажання засудженого стати на шлях виправлення.

За таких обставин, беручи до уваги вказане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 29.03.2023 року за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: