Справа № 161/5215/24
Провадження № 1-кс/161/1618/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , громадянка України, є фізичною особою - підприємцем, неодружена, раніше несудима, в рамках кримінального провадження №0000116 від 16.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2024 щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваної, які не заперечували щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, разом з тим, остання несудима, є фізичною особою підприємцем, волонтером БФ «Разом в майбутнє», який функціонує у штатному режимі та об`єктивно здійснює волонтерську діяльність.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2024 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

20.03.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 травня 2024 року включно, для завершення проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків.

Також, встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, проте не доведені ризики того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях та не підтверджені доказами, що відповідають ст.84 КПК України.

Враховує слідчий суддя те, що відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної клопотання прокурора необхідно задовольнити, та продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , 06 жовтня 1974 року, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2024 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на строк 2 місяці, тобто до 20 травня 2024 року включно, а саме:

- за першою вимогою прибувати до слідчих СВ УСБУ у Волинській області, прокурорів у даному кримінальному провадженні, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик;

- повідомляти слідчих СВ УСБУ у Волинській області та прокурорів у кримінальному провадженні про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого/прокурора;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя