№ 207/1118/24
№ 1-кс/207/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2024 року слідчий СВ №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

20.12.2023 В обґрунтування клопотання слідчий СВ №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначила, що 20.12.2023 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те. що в період часу з 20:00 год. 19.12.2023 по 13:30 год. 20.12.2023, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно, належне ОСОБА_6 , завдавши майнової шкоди

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.12.2023 за№ 0001035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, шо він орендує гаражне приміщення № НОМЕР_1 , який знаходиться в блоці АДРЕСА_2 . Власник вищевказаного гаражу наразі провживає на пмж в Німеччині та він же є племінником. Щодо користування, то це була усно договореність. Тож 19.12.2023 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_7 зі своїм сином ОСОБА_8 йшли з вищевказаного гаражу додому, (проживаємо разом), син закрив вхідні ворота на два замки. 20.12.2023 приблизно о 13:30 год. повернулись з сином до гаражу, вхідні двері син знову відкрив, слідів зламу ніяких не було. Коли вже вони зайшли до гаражу, виявили, що багажне відділення та капот автомобіля ОСОБА_5 марки «Daewoo Lanos», з номерами НОМЕР_2 були відчинені. Відразу зрозуміли, що в гаражі були сторонні особи, після перевіряючи майно, ОСОБА_6 виявив, що відсутнє таке його майно як: акумулятор автомобільний (марку, модель не пам`ятає), Також біля стіни були інструменти, які також викрали: полірувальна машина марки «Vitals» master PS1814HLv SN: 052172827 червоно-чорного кольору, куплену у 2020 році за 1350 грн., гідравлічний домкрат марки «Міоі» інструмент, металевий сірого кольору, куплений 2021 році за 2000 грн., шліфувальна машина марки «Intertool» (не пам`ятає інших даних), набір ключів марки «JTC AUTO TOOLS» К2732 AUTO LINK 1|4 DR.73PCS SOCKET COMBINATION SET, які придбав у 2020 році за 4000 грн.

26.02.2024 під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі власноруч написаної заяви добровільно видав наступне майно :

-полірувальна машина марки «Vitals» master PS1814HLv SN: 052172827 червоно- чорного кольору;

-гідравлічний домкрат марки «Міоі» інструмент, металевий сірого кольору;

-набір ключів марки «JTC AUTO TOOLS» К2732 AUTO LINK 1|4 DR.73PCS SOCKET COMBINATION SET. помішені у спеціальну пластмасову коробку червоно-

чорного кольору з-під цього набору.

26.02.2024 вказані вище:

-полірувальна машина марки «Vitals» master PS1814HLv SN: 052172827 червоно- чорного кольору;

-гідравлічний домкрат марки «Міоі» інструмент, металевий сірого кольору;

-набір ключів марки «JTC AUTO TOOLS» К2732 AUTO LINK 1|4 DR.73PCS SOCKET COMBINATION SET, поміщені у спеціальну пластмасову коробку червоно- чорного кольору з-під цього набору

опечатано паперовими бірками білого кольору з підписами понятих та вилучено до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією та збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0001035 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 1 ст. 190 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП №001035 наступне майно:

-полірувальну машину марки «Vitals» master PS1814HLv SN: 052172827 червоно- -чорного кольору;

-гідравлічний домкрат марки «Міоі» інструмент, металевий сірого кольору;

-набір ключів марки «JTC AUTO TOOLS» К2732 AUTO LINK 1|4 DR.73PCS SOCKET COMBINATION SET, поміщені у спеціальну пластмасову коробку червоно- чорного кольору з-під цього набору.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1