overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 937/1699/20
Провадження №1-і/333/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого по кримінальному провадженню №0003564 ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003564 від 10.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 , в якій заявник зазначає, що по цьому кримінальному провадженню, яке розглядалось Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області втрачені матеріали

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що має копій будь-яких документів по вказаному провадженню, оскільки йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, прокурор надав копію обвинувального акту, з якого вбачається потерпілими по кримінальному провадженню №0003564 від 10.12.2019 р. є Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Мелітопольська дистанційна колія» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 був адвокат ОСОБА_4 .

Місце реєстрації потерпілого ОСОБА_3 є тимчасово окупована територія України. Матеріали справи не містять інформації щодо проживання обвинуваченого на підконтрольній території України..

З метою забезпечення процесуальних прав потерпілого на повідомлення про слухання справи, отримання судових рішень та інших процесуальних судових документів по справі, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601, АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи перебуває потерпілий на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, та з якого часу.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, АДРЕСА_1 ) інформацію про те,

- чи перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа: потерпілий по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 ;

- з якого часу ця особа перебуває на вищевказаному обліку та за якою адресою вони зареєстровані як внутрішньо переміщені особи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії.

Копію ухвали направити на адресу Міністерства соціальної політики України (01601, АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

08 травня 2024 року

м. Київ

справа №466/352/23

провадження №51-731ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року, вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Суду від 12 лютого 2024 рокукасаційну скаргу ОСОБА_4 на вказані судові рішення залишено без руху через її невідповідність вимогам

ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. При цьому останній було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде їй повернуто.

Відповідно до розписки, копію зазначеної ухвали ОСОБА_4 отримала

26 лютого 2024 року.

Однак станом на 08 травня 2024 року засуджена недоліки скарги не усунула та не подала виправленої касаційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, засуджена ОСОБА_4 , в установлений ухвалою Суду строк не усунула недоліки, зазначені в ухвалі, тому її касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, вирок Личаківського районного суду

м. Львова від 29 травня 2023 року, вирок Шевченківського районного суду

м. Львова від 10 липня 2023 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від

30 жовтня 2023 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

08 травня 2024 року

м. Київ

справа №953/4935/22

провадження № 51-1974ск24

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 08 травня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 (справа №953/4935/22).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
Справа № 595/427/24
Провадження № 1-кп/595/76/2024
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

09 травня 2024 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 в ході розгляду матеріалів кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 21 травня 2024 року о 11 год. 30 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Прокурору ОСОБА_3 прийняти участь в судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 21.05.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити негайно прокурору ОСОБА_3

Здійснити 21 травня 2024 року о 11 год. 30 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Стрийським міськрайонним судом Львівської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Стрийського міськрайонного суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали негайно надіслати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

09 травня 2024 року Справа № 608/1373/18

Номер провадження1-кс/608/341/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,--

ВСТАНОВИЛА:

До Чортківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність сліжчих щодо не вчинення процесуальних дій.

В скарзі просять розгляд проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника скаржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих щодо не вчинення процесуальних дій о 14 год. 45 хв 09 травня 2024 року проводити у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» в залі судового засідання № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Участь в судовому засіданні представника скаржника здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ" поза межами приміщення суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/394/24
Провадження № 1-кп/161/573/24
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

м. Луцьк 09 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 20.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

08.05.2024 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_7 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.209 КК України (справа № 161/6678/24, провадження № 1-кп/161/729/24) передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України (справа №572/394/24, провадження №1-кп/161/573/24).

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового провадження, які, кожен зокрема, не заперечили проти об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне, суд дійшов висновку про доцільність такого об`єднання на підставі вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 20.02.2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, присвоївши єдиний номер (справа №572/394/24, провадження №1-кп/161/573/24)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6966/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 від 26.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 08.05.2024 року надійшов затверджений 30.04.2024 року прокурором Житомирської обласної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення №0000360 від 26.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0000360 від 26.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 336 КК України, на 13 травня 2024 на 11 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/649/23
провадження №1-в/283/39/2024
У Х В А Л А

09 травня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Малинським районним судом Житомирської області 04.04.2023 за ст. 126-1 КК України до одного року позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до одного року позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку начальник Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Представник Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви від 08.05.2024 просив подання розглянути без його участі та задовольнити.

Прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 09.05.2024 подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, відносно задоволення подання не заперечив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв.

Покладені на нього обов`язки та індивідуальний план виконав.

Іспитовий строк закінчився 04 квітня 2024 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2023 року - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 759/5948/23
Провадження №1-во/367/4/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ірпінського міського суду Київської області № 2 м. Ірпені заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2024, постановленої в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 10 травня 2024 року о 15 годині 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2024, постановленої в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, - залишити без задоволення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/416/2024
Справа № 537/2338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 КК України незаконною з урахуванням вимог ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; зобов`язати службових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, директором Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування; зобов`язати службових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області визнати ОСОБА_2 потерпілим.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 30 хв. 10 травня 2024 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1