Провадження № 1-кс/591/1985/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000409 від 22.12.2023 звернувся з вказаним клопотанням, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.185, ч.ч.1, 2 ст. 200, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України, та існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які можуть бути забезпечені саме таким запобіжним заходом.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Матеріали клопотання підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області проводить досудове розслідування наведеного вище кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 28.06.2024 вручено повідомлення про підозру у вчиненні 30-ти епізодів кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 4 ст.185, ч.ч.1, 2 ст. 200, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України.

Додані до клопотання документи містять дані, які дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_4 могла вчинити кримінальне правопорушення, яке їй інкримінують органи досудового розслідування і на цьому етапі кримінального провадження сукупність зібраних у ході досудового розслідування матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.

Доведеними слід вважати ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана розуміє невідворотність покарання та його суворість, може змінити місце проживання, контактні дані, оскільки має закордонний паспорт та не обмежена у виїзді за кордон. Крім того, мала доступ до бази даних клієнтів банку та знає анкетні дані потерпілих, а свідки є колишніми колегами ОСОБА_4 та особисто з нею знайомі, тому остання може переховуватись від орган досудового розслідування та суду та впливати на свідків і потерпілих, що негативно відобразиться на об`єктивності досудового розслідування та судового провадження.

Таким чином, з огляду на позицію сторони захисту, характер підозри та встановлені ризики, вважаю, що особисте зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї на строк до 28 серпня 2024 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не виїжджати за межі м.Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

5) здати до відповідних органів державної влади паспорт/паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на перетин кордону.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1