Справа № 497/2015/23
Провадження № 1-кп/497/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенції - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград матеріали кримінального провадження, яке внесене 09.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, учня 11 класу Олександрівського ліцею з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, який не працює, раніше судимий вироком Болградського районного суду Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 06.08.2023 року приблизно о 22:00 годині, точний час судом не встановленій, в період дії воєнного стану, перебуваючи на іспитовому терміні, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, таємно через незаперту хвіртку проник на огороджене подвір`я вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, які були не зачинені та через дверний отвір незаконно проник у житлову частину будинку. Знаходячись у приміщенні будинку, ОСОБА_6 таємно викрав грошові кошти у сумі 1 700,00 грн. та три іграшкових пістолети, що не представляли матеріальної цінності для потерпілого, після чого, покинув місце події з викраденим майном. Розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 700,00 грн.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

По кримінальному провадженню було закінчено судове слідство та оголошено перерву в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів.

В судові засідання, які призначалися на 09.05.2024 року та 28.05.2024 року, ОСОБА_6 не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що неповнолітній обвинувачений разом зі своїми батьками виїхав з країни в Республіку Молдову, тому він вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляд тримання під варту, у зв`язку з чим звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду.

Згідно з рапортом о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України (виїзд) 04.04.2024 року через пункт пропуску "Нові Трояни", що також підтверджується інформацією наявною в базі даних "Аркан ЦП", наданою о/у СКП Болградського РВП ОСОБА_10 .

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що його обвинувачують у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зібраними на стадії досудового розслідування, отримавши копію обвинувального акту, та був присутній під час судового розгляду, якому було відомо про завершення судового слідства та необхідності підготовки до судових дебатів, перестав з`являтися в судові засідання, про причини не явок не повідомив а ні прокурора та а ні суд, окрім цього він знаходиться на випробувальному терміні по іншому вироку, а також наявна інформація що він покинув територію України.

Зазначене вказує на той факт, що ОСОБА_6 навмисно переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з метою його приводу до суду.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити Болградський районний суд Одеської області та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: м. Болград, вул. Варненська,19 або за телефоном: НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1