overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 06.11.2023 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксамитне, Болградського району, Одеської області, громадянина України, ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, п. 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 06.11.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 22 березня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002615 від 27.12.2023 ОСОБА_3 ,

За правилами передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, строком до 29.06.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год., 27 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд м.Одеси
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.05.2011 года Суворовский районный суд города Одессы
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об освобождении от наказания в отношении
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ванадзор, р. Армении, армянина, гражданина Армении, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2
суд, -
ОСОБА_4 приговором Коминтерновского районного суда Одесской области от 26.04.2010 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч.3 УК Украины, к 3 (трем) годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, с применением ст.76 ч. 1 п. 4 УК Украины, обязан был периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4 за время нахождения на учёте в УИИ Суворовского района г.Одессы общественный порядок не нарушал, нового преступления не совершил. По месту проживания и участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно. Испытательный срок закончился 26.04.2011 года.
В связи с тем, что ОСОБА_4 выполнил возложенные на него судом обязательства, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным удовлетворить представление УИИ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, освободив его от назначеного наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободить от наказания, назначенного ему приговором Коминтерновского районного суда Одесской области от 26.04.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 15,185 ч.3 УК Украины, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 7 дней через Суворовский районный суд г.Одессы.

Судья:
Дело № 1-847/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 121 ч.1 КК України,-
В порядку попереднього розгляду справи з`ясовані наступні питання.
Дана справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого обиралась. Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Прокурор, захисник та обвинувачений просять призначити справу до судового розгляду.
Таким чином, маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 та 253 КПК України,-
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 121 ч.1 КК України до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 27 вересня 2011 року у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за участю прокурора, захисника та підсудного.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 залишити колишній утримання під вартою у слідчому ізоляторі ДДУВП в Одеській області.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.11.2012 г. Одесса.
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1
При секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление
следователя СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания
под стражей в отношении Стратиенко Евгении Николаевны, 06
октября 1979 года рождения, уроженки с. Баштанково, Кодымского
района, Одесской области, украинки, гражданки Украины,
образование среднее, не замужней, не работающей, ранее не судимой,
зарегистрированной в АДРЕСА_1 , подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л
Следователь Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 просит избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15ч.2,185 ч.1 УК Украины, а именно в том, что 30 мая 2012 года, около 10.50 часов находясь в магазине «Сельпо» ООО «Фоззи-Фуд», расположенного по улице Героев Сталинграда 98-Б в г. Одессе, пыталась тайно похитить одну бутылку рома «Капитан Морган», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 122 гривны 99 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца она не смогла по причинным, независящим от её воли, поскольку была задержана сотрудниками охраны магазина. В настоящее время место нахождения ОСОБА_5 неизвестно, и она скрывается от следствия. На неоднократные вызовы к следователю не является. По месту регистрации места жительства не находится.
Выслушав следователя и прокурора, которые поддержали представление, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что необходимым дать органу досудебного следствия разрешение на задержание подозреваемой ОСОБА_5 и доставки её в суд под стражей для решения данного представления по существу, поскольку ОСОБА_6 находится на свободе и её место нахождения не известно.
Руководствуясь ст. 165-2 ч.4 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л
Дать следователю СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесскй области ОСОБА_4 разрешение на задержание ОСОБА_5 , 06 октября 1979 года рождения и доставки её в суд под стражей для решения вопроса об избрании в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражей.
Копию постановления направить следователю для исполнения и прокурору Суворовского района г. Одессы для сведения и контроля.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение трёх суток.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.10.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1097-0243 возбужденного 13.02.1997 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,-
В производстве Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №1097-0243 возбужденного 13.02.1997 года, по факту открытого похищения гр. ОСОБА_4 , по признакам преступления, предусмотренного ст.141 ч.2 УК УССР, (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано со ст. 141 ч.2 УК УССР на ст.187 ч.1 УК Украины.
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, согласно ст.49 УК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №1097-0243 возбужденного 13.02.1997 года, по факту открытого похищения гр. ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.11.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №079700537 возбужденного 12.06.1997 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
В производстве Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №079700537 возбужденного 12.06.1997 года, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_4 , по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК УССР, (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано со ст. 140 ч.3 УК УССР на ч.3ст. 185 УК Украины.
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, согласно ст.49 УК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №079700537 возбужденного 12.06.1997 года, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.11.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1097-1195, возбужденного 04 июля 1997 года, по факту грабежа в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
17 июня 1997 года примерно в 14 часов 00 минут неустановленное лицо возле дома №4 по ул.Ростовской в г.Одессе открыто похитило имущество у ОСОБА_4 , причинив ей физический и материальный ущерб на сумму 10 грн.
По данному факту 04 июля 1997 года дознавателем Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело №1097-1195 по факту грабежа ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе досудебного следствия, лицо совершившее преступление установлено не было в связи с этим, 14 июля 1997 года производство по делу, согласно п. 3 ч. 1 ст. 206 УПК Украины - приостановлено.
08 октября 2012 года постановлением следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) на состав преступления, предусмотренный ст. 186 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года).
Также, согласно постановления следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 от 08 октября 2012 года, уголовное дело по факту грабежа в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, направлено в Суворовский районный суд города Одессы для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствие со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины классифицируется, как преступление тяжкое.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет при совершении тяжкого преступления.
Принимая во внимание, что санкция ст. 186 ч.2 УК Украины предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, а со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет, течение которых не прерывалось и не приостанавливалось в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1 ч. 3 УПК Украины, ст.ст. 12, 49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1097-1195 по факту грабежа в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 4-105/11
10 февраля 2011 року
Судья Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о даче разрешения на проведение обыска по месту проживания ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
01 февраля 2010 года ОСОБА_3 заключил договор № 2010/8 на стоянку автотранспорта с исполняющим обязанности начальника Одесского эксплуатационно-технического узла связи ОСОБА_4 , согласно которому ОСОБА_5 предоставляется территория по адресу: АДРЕСА_1 , находящаяся в собственности государства, для стоянки автомашин в период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2010 года.
Далее, ОСОБА_5 , эксплуатируя предоставленную ему территорию, самовольно, без предусмотренного законом разрешения и вопреки договорённости с ОЭТУС, разместил вокруг территории, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 , строительные материалы и бытовой мусор, путём их подсыпания на земельный участок, общей площадью 0,3778 га, граничащий с вышеуказанной территорией, после чего организовал на данном земельном участке стоянку большегрузовых автомобилей, в том числе, контейнеровозов.
17 января 2011 года по данному факту следователем СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1971 УК Украины.
Следователь СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по согласованию с прокурором Суворовского района города Одессы, обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение обыска по месту регистрации ОСОБА_3 ссылаясь на то, что в ходе производства досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_5 с целью оформления права пользования земельным участком, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , а также организации автостоянки вокруг вышеуказанной территории, мог использовать поддельные документы, в том числе разрешения на строительство и договора на аренду земельного участка.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, суд пришел к выводу о том, что представление обоснованно, законно, и в целях полноты, объективности и всесторонности расследуемого дела, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку есть достаточные основания полагать, что по месту регистрации ОСОБА_5 могут находиться поддельные документы, а также другие доказательства имеющие значение по данному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.177 УПК Украины, судья,
Представление следователя СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, удовлетворить.
Дать разрешение на проведение обыска по месту регистрации ОСОБА_3 , 23.04.1975 года рождения, по адресу: АДРЕСА_2 .
Исполнение постановления возложить на Хаджибеевский ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
На постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А Пров. №1/1527/962/12
про призначення справи до судового розгляду
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
в присутності обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку попереднього розгляду в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.10.2008 року Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений за відбуванням строку покарання 2011 року,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-
Дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок, в цілому, складено відповідно до вимог КПК України.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
У судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення справи до судового розгляду, а також самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Разом з тим, беручи до уваги додержання в ході досудового слідства вимог ст. ст.148-150, 155-156, 1652 КПК України та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких умисних злочинів, раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, а обставин, які виключають в даний час можливість утримання вказаної особи під вартою в умовах ОСІ, - не встановлено, суд вважає можливим запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на період судового розгляду справи залишити без змін в вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 та 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, на 15 листопада 2012 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, підсудного та інших осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 , залишити без змін в вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: