УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/877/24

Провадження № 1-кс/126/516/2024

"15" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000061 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на водні біоресурси, а саме сто сімдесят сім особин риби «карась сріблястий» та один «окунь»; металевий човен; дерев`яне весло; дві рибальські сітки довжиною близько 50 м, кожна висотою 1,8 м., розмір вічка 35*35 мм; формену чоловічу куртка ЗСУ, чотири рибальських сітки.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 11.04.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від провідного державного інспектора Вінницького рибоохоронного патруля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на сільському ставку в АДРЕСА_1 місцевий житель ОСОБА_5 здійснює вилов риби у заборонений період забороненими засобами.

За даним фактом 12.04.2024 внесені відомості до ЄРДР під №0000061, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, розпочато досудове розслідування.

12.04.2024 в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000061 доручено групі дізнавачів, старшим групи дізнавачів визначено старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6

12.04.2024 в період часу з 10.30 год. до 11.15 год., проведено огляд місця події на березі ставка в с. Бондурівка Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. де на греблі АДРЕСА_2 , біля дерев`яної кладки виявлено металевий човен в якому знаходиться одне дерев`яне весло. Біля вказаного човна, на березі виявлено два білих пропіленових мішка із рибальськими сітками в яких знаходиться риба. Під час огляду вказаних мішків встановлено в одному із мішків наявна одна рибальська сітка довжиною близько 50 м, висотою 1,8 м., розмір вічка 35*35 мм, в якій знаходилося 74 особини риби виду карась сріблястий, вагою 8,9 кг. В іншому мішку виявлено одна рибальська сітка довжиною близько 50 м, висотою 1,8 м., розмір вічка 35*35 мм, в якій знаходилося 102 особини риби виду карась сріблястий, та одна особина виду окунь, вагою 10,74 кг.

Допитаний в якості свідка працівник Робоохоронного патруля ОСОБА_4 , вказав, що ними спільно із головним державним інспектором ОСОБА_7 , на підставі наказів начальника управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області ОСОБА_8 проводяться рибоохоронні рейди в нерестовий період.

12.04.2024 близько 05.30 вони перебував у с. Бондурівка Гайсинського району Вінницької області, де на місцевому сільському ставку, помітили невідомого чоловіка, який на металевому човні, перебуваючи на водному плесі, збирав рибальські сітки у човен. Коли невідомий причалив до берега то викинув з човна на берег два білих пропіленових мішка в яких в подальшому виявлено рибальські сітки з рибою. Коли вони підійшли та представилися, то невідомий повідомив, що лише витягнув рибальські сітки, які напередодні поклали невідомі особи з м. Гайсин. Коли чоловіку повідмили, що його затримано до приїзду працівників поліції так, як він відмовлявся називати свої анкетні дані, то він почав поводити себе агресивно, зокрема виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, замахувався дерев`яним веслом, після чого втік на територію свого домогосподарства, що неподалік.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаним невідомим виявився місцевим житель ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 .

Відповідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду 12.04.2024 в АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук, під час якого у під навісі біля будівлі гаража виявлено чотири сітки для ловлі риби, які поміщено до двох полімерних мішків котрі відповідним чином запаковано.

В подальшому виявлені, всі водні біоресурси, та описані речі вилучено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області як речові докази.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000061 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі :

- водні біоресурси, а саме сто сімдесят сім особин риби «карась сріблястий» та один «окунь»;

- металевий човен;

- дерев`яне весло;

- дві рибальські сітки довжиною близько 50 м, кожна висотою 1,8 м., розмір вічка 35*35 мм.

- формену чоловічу куртку ЗСУ;

- чотири рибальських сітки.

Водні біоресурси, а саме сто сімдесят сім особин риби «карась сріблястий» та один «окунь» комісійно випущено до водойми де вони були виловлені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1