Справа № 289/400/24
Номер провадження 1-кс/289/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення дізнання встановлено, що 21 вересня 2023 року ОСОБА_4 , спілкуючись з невідомою особою, в додатку «ОЛХ» знайшов оголошення (ID 813361207) з приводу продажу холодильника Siemens та газової плити, які в оголошенні коштували 4000 грн., перейшовши в приватні повідомлення домовився через мережу інтернет "OLX" про доставку. Після чого, із додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із банківської картк № НОМЕР_1 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , в якості часткової передплати за товар, ОСОБА_4 відправив грошові кошти в сумі 2500 гривень невстановленій особі. Після чого, оголошення стало неактивним та товар не був доставлений, заволодівши таким чином шляхом обману, грошовими коштами потерпілого та заподіявши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

21 вересня 2023 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні фото знімків особи, яка здійснювала обготівкування грошових коштів в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 15.09.2023 року по 25.09.2023 року з використанням банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення у наявному регіональному відділенні банку, за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Житомирській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації у наявному регіональному відділенні банку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фото знімки особи, яка здійснювала обготівкування грошових коштів в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 15.09.2023 по 25.09.2023 з використанням банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали з 21.02.2024 року по 22.03.2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександр МЕЛЬНИК