печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат посилається на те, що ОСОБА_3 звернувся до Департаменту кіберполіції Національної поліції України із повідомленням від 11.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначене повідомлення не було зареєстровано в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, адвокат просить зобов`язати уповноважених осіб Департаменту кіберполіції Національної поліції України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 6 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що реєстратори Реєстру - уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування, які за допомогою програмних засобів ведення Реєстру з урахуванням повноважень, визначених КПК України та цим Положенням, створюють (редагують) інформацію (електронні форми) про кримінальні правопорушення, осіб, що їх вчинили, та рух кримінальних проваджень, формують витяг з Реєстру тощо.

Отже, аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що обов`язок реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви чи повідомлень, покладено на службових осіб органів досудового розслідування та дізнання.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Департаменту кіберполіції НПУ, який діє у складі кримінальної поліції та не є органом досудового розслідування.

Таким чином, з наведеного вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України дії осіб, які не уповноважені здійснювати внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1