Справа № 366/656/24
Провадження № 1-кп/366/153/24
В И Р О К

Іменем України

14 березня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 11.11.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що відповідно до ст.89 КК України не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперового згортку, поклав до правого зовнішнього карману зимової куртки, після чотаго пішов до власного домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою фрагменту пляшки із полімерного матеріалу, виготовив пристрій для вживання особливо-небезпечних наркотичних засобів, шляхом куріння.

11.11.2023 року ОСОБА_4 на вул.Шкільна в с.Сукачі Вишгородського району Київської області було виявлено працівниками поліції з вказаним паперовим згортоком.

В період часу з 20 год. 48 хв. до 21 год. 35 хв., під час проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_5 було виявлено у ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка знаходилась у паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 1,25 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить невеликий розмір.

Крім того, 11.11.2023 року в період часу з 20 год. 48 хв. до 21 год. 35 хв. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, із приміщення будинку, поліетиленовий пакет, в якому виявлено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листками та верхівками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1798 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір; пристрій для куріння із нальотом темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках якого, в нашаруваннях виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,03 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить невеликий розмір.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому пояснив що 11.11.2023 року він перебував в с.Сукачі. При собі, в кармані куртки, він зберігав наркотичну речовину канабіс, яку раніше зірвав на узбіччі дороги та яка також у нього була ще за місцем його проживання. Цього ж дня, близько 22-23 години до нього підійшли працівники поліції, під час розмови з ними, останні запитали його, що він має в кармані, він дістав згорток із канабісом та показав працівникам поліції, після чого повідомив та добровільно видав решту згортків з канабісом, які були у нього вдома. Зберігав канабіс від без мети збуту, для власного вживання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав висунуте ОСОБА_4 обвинувачення та просив застосувати відносно нього покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнивши його від відбування покарання, на підставі ст.75,76 КК України, з встановленням йому іспитового строку 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 при визначенні йому міри покарання, погодився із думкою прокурора та просив суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, що прокурор, не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прийшов до висновку про доведеність його вини у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно ст.89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує.

З досудової доповіді, складеної начальником Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 13.03.2024 року, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не працює, не має постійного джерела доходу, що унеможливлює застосування до нього такого покарання, як штраф, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачені ст.76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не має.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/61792-НПЗРАП) в сумі 1434 грн.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням та призначити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (служби).

Речові докази: паперовий згорток з канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину 1,25 г, речовину рослинного походження (канабіс), масою 1798 г., пристрій для куріння із нальотом екстракту канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,03 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 1434 грн. вартості проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/61792-НПЗРАП).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8