ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6681/17
провадження № 1-кп/753/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., українець, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек, Киргизія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , несудимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , несудимого,

які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 у травні 2008 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення розробив злочинний план і організував вчинення особливо тяжкого злочину, а саме: заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_5 та подальшого її продажу і отримання грошових коштів. При цьому, ОСОБА_6 на різних етапах реалізації свого злочинного наміру залучав до вчинення злочину ОСОБА_7 , особу, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю (далі по тексту - Особа 1), та невстановлених слідством осіб, яким повідомляв про свій план, розподіляв їх ролі та обіцяв грошову винагороду. ОСОБА_7 , Особа 1 та невстановлені особи, діючи з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, надавши ОСОБА_6 свою згоду на вчинення злочину, виконували обумовлені з ним злочинні дії.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, знаючи, що власник квартири ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та не мала спадкоємців, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, яка в невстановлений час, невстановленим способом заволоділа паспортом ОСОБА_12 , довідкою про присвоєння їй ідентифікаційного коду, свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_5 та технічним паспортом на вказану квартиру, передавши їх ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 з метою оформлення довіреності та продажу

зазначеної квартири залучив ОСОБА_7 , яка була обізнана про злочинні наміри останнього, вказавши їй на необхідність передачі йому паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, для підроблення на її ім`я довіреності від імені ОСОБА_12 . Погодившись на вказані дії, ОСОБА_7 з метою підроблення довіреності передала ОСОБА_6 свої документи.

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах та в невстановлений досудовим слідством час і місці, маючи документи ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою з метою підроблення довіреності від імені ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_7 щодо права останньої розпоряджатися квартирою АДРЕСА_5 . Після чого, невстановленою досудовим слідством особою 10 липня 2008 року при невстановлених досудовим слідством обставинах приватному нотаріусу ОСОБА_13 були надані паспорт на ім`я ОСОБА_14 та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду останній, а також надані анкетні дані ОСОБА_7 . Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , будучи не обізнана про злочинні наміри невстановленої особи, в той же день, тобто 10 липня 2008 року, приблизно о 9 год. 30 хв., за місцем своєї професійної діяльності за адресою: АДРЕСА_6 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, склала та посвідчила довіреність, згідно якої ОСОБА_12 уповноважує ОСОБА_7 , представляти її інтереси та розпоряджатися належною їй квартирою АДРЕСА_5 . При цьому, невстановленою досудовим слідством особою, що перебувала у злочинній змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо підроблення довіреності від імені ОСОБА_12 , був виконаний підпис у вказаній довіреності від імені останньої. Після чого зазначена довіреність була зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_13 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 978.

Діючи згідно розробленого плану, 24 липня 2008 року ОСОБА_6 залучив для продовження вчинення злочинних дій по заволодінню вищезазначеною квартирою в якості покупця - Особа 1, якому повідомив про його роль у вчиненні кримінального правопорушення та дії, які він має виконувати. Перебуваючи між собою в попередній злочинній змові щодо шахрайських дій, пов`язаних із заволодінням квартирою АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прослідували за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 підроблену довідку форми № 3 від 20 липня 2008 року № 541 (у якій згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 330/тдд від 31 серпня 2010 року рукописний текст (крім запису «ОСОБА_81») - виконаний ОСОБА_6 ), чим вчинив підроблення документа, підроблену довіреність від імені ОСОБА_12 на останню, датовану 10 липня 2008 року, та інші документи, необхідні для укладання договору купівлі-продажу квартири. Після чого ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , яка виступала у якості продавця квартири про Особа 1, який буде виступати у якості покупця квартири. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 направились до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , де вже знаходився Особа 1 та звернулися з проханням скласти та посвідчити договір купівлі-продажу квартири. При цьому ОСОБА_7 та Особа 1, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , усвідомлюючи фіктивність укладання договору купівлі-продажу квартири, надали нотаріусу документи, які посвідчували їх особу, а ОСОБА_7 і підроблену довіреність від імені ОСОБА_12 , підроблену довідку форми №3 від 20.07.2008 № 541 та правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_5 для укладання вищезазначеного договору.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , будучи не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6 , Особа 1 та ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, в той же день, тобто 24 липня 2008 року, приблизно о 14 год. 30 хв., склала та посвідчила договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_7 продала, а Особа 1 купив вище вказану квартиру. Даний договір був укладений формально, оскільки передачі грошей не було.

Після чого, Особа 1 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_5 на своє ім`я в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою подальшого продажу вказаної квартири ОСОБА_6 в не встановлений слідством час та місці підробив довідку форми № 3 від 19 серпня 2008 року № 336/471 (рукописний текст у якій згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 330/тдц від 31 серпня 2010 року (крім запису «ОСОБА_81») - виконаний ОСОБА_6 ), чим скоїв підроблення документа, та передав її Особа 1 для подальшого її використання останнім при продажу квартири АДРЕСА_5 . 21 серпня 2008 року. приблизно о 16 год. 30 хв., Особа 1, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим слідством особою і діючи згідно розробленого плану та відведеної йому ролі у вчиненні злочину, використовуючи підроблену довідку форми № 3, згідно відповідного договору купівлі-продажу від 21 серпня 2008 року, складеного і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 . продав вказану квартиру ОСОБА_17 . Отримавши грошові кошти від ОСОБА_17 , Особа 1, ОСОБА_18 розпорядились даними коштами на власний розсуд.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , Особа 1 та невстановленими досудовим слідством особами, шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_5 , ринковою вартістю 449 402 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Вказаними злочинними діями завдано матеріальну шкоду в особливо великих розмірах Київській міській раді, яка згідно ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців померлих власників квартир, набуває право власності на квартири, розташовані на її території.

Крім цього, ОСОБА_19 у липні 2008 року, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення розробив злочинний план та організував вчинення особливо тяжкого злочину - заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_9 , та подальшого її продажу і отримання грошових коштів. При цьому ОСОБА_6 на різних етапах реалізації свого злочинного наміру залучав до вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених слідством осіб, яким повідомляв про свій план та пообіцяв грошову винагороду і розподіляв їх ролі. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, надавши ОСОБА_6 свою згоду на вчинення злочину, виконували обумовлені з ним злочинні дії.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, знаючи що власник квартири ОСОБА_21 , яка була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_9 , померла 25 жовтня 1999 року, а її онук ОСОБА_22 , який також був зареєстрований у вказаній квартирі, тривалий час відсутній за місцем реєстрації, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений досудовим слідством час та місці, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою підроблення довіреності від імені ОСОБА_21 на ім`я ОСОБА_22 , щодо надання останньому права розпорядження належній їй 1/2 частиною даної квартири.

Після чого, невстановлена досудовим слідством особа, в невстановлений досудовим слідством час, невстановленим способом отримала та підробила паспорт на ім`я ОСОБА_21 , отримала паспорт на ім`я ОСОБА_22 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_21 та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_22 . Потім невстановлена слідством особа, яка видавала себе за ОСОБА_21 , надала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка не була обізнана про злочинні наміри невстановленої досудовим слідством особи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_21 та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду останній, а також були надані паспортні дані та ідентифікаційного код ОСОБА_22 . Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , 11 червня 2008 року приблизно в 10 год., знаходячись за місце своєю професійної діяльності в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_6 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, склала та посвідчила довіреність, згідно якої ОСОБА_21 уповноважує ОСОБА_22 розпоряджатися належною їй частиною квартири АДРЕСА_9 та бути її представником. При цьому, невстановленою досудовим слідством особою, яка перебувала в злочинній змові з ОСОБА_6 щодо підроблення вище вказаної довіреності від імені ОСОБА_21 , було виконано підпис у вказані довіреності від імені останньої.

З метою подальшої реалізації свого злочинного плану ОСОБА_6 в липні 2008 року залучив до вчинення злочину ОСОБА_8 , який повинен був виступати у якості продавця квартири, від імені ОСОБА_22 при вчиненні шахрайських діях, пов`язаних із незаконним заволодінням вказаною квартирою, на що останній погодився, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 . Для цього ОСОБА_6 запропонував останньому зробити його фотографію для подальшого підроблення паспорта на ім`я ОСОБА_22 та його використання при шахрайських діях, пов`язаних із заволодінням квартирою АДРЕСА_9 . ОСОБА_8 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_6 , зробив свою фотографію на паспорт, яку передав останньому для використання при підробленні паспорта.

В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , залучив до вчинення даного злочину ОСОБА_7 , яка повинна була виступати у якості покупця квартири, пообіцявши їй грошову винагороду, на що остання погодилась.

Через деякий час, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що останньому потрібно прибути 30 липня 2008 року до станції метро «Політехнічний інститут» в м. Києві, для підписання договору купівлі-продажу квартири де той буде виступати продавцем. Коли ОСОБА_8 30 липня 2008 року прибув в обумовлений час та місце, то зустрів там незнайому йому особу чоловічої статі, яка передала йому підроблений невстановленою досудовим слідством особою паспорт на ім`я ОСОБА_22 , в який була вклеєна його фотографія та папку з документами. Після цього невстановлена досудовим слідством особа запропонувала ОСОБА_8 розписатися в паспорті від імені ОСОБА_22 надавши при цьому для зразка невстановлений документ з підписом ОСОБА_22 . У цей час невстановлена досудовим слідством особа пояснювала ОСОБА_8 , що той повинен буде говорити нотаріусу під час укладання договору купівлі-продажу квартири щодо повідомлення анкетних даних ОСОБА_22 та обставинах отримання доручення від ОСОБА_21 права на частину квартири. При цьому невстановлена досудовим слідством особа показала ОСОБА_8 довіреність від Імені ОСОБА_21 на ім`я ОСОБА_22 , датовану 11 червня 2008 року, що знаходилась в папці з іншими документами. Після чого ОСОБА_8 виконав в підробленому паспорті на ім`я ОСОБА_22 , підпис від імені останнього, в який була вклеєна його фотографія. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_8 разом з невстановленою досудовим слідством особою прослідували до нотаріуса за адресою: АДРЕСА_6 , де зустріли раніше не знайому йому ОСОБА_7 , яка вже перебувала у злочинній змові з ОСОБА_18 щодо шахрайських дій, пов`язаних із незаконним заволодінням вказаною квартирою. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли в приміщення до нотаріуса та повідомили, що бажають укласти договір купівлі - продажу квартири. ОСОБА_8 , видаючи себе за продавця квартири ОСОБА_22 .. надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_22 в який була вклеєна його фотографія, підроблену довіреність від імені ОСОБА_21 на ім`я ОСОБА_22 датовану 11 червня 2008 року підроблену форму № З ЖЕК «Лук`янівка» вих. № 1025 від 30 липня 2008 року (рукописний текст у якій згідно висновку судово - почеркознавчої експертизи № 330/тдц від 31.08.2010 виконаний, ймовірно, ОСОБА_6 ) та інші документи, необхідні для укладання договору купівлі-продажу квартири. ОСОБА_7 , видаючи себе за покупця квартири, в свою чергу надала нотаріусу свій паспорт та довідку про присвоєння їй ідентифікаційного коду.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25 , будучи не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в той же день, тобто 30 липня 2008 року, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_6 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, склала та посвідчила договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_8 , видаючи себе за ОСОБА_22 продав, а ОСОБА_7 купила квартиру АДРЕСА_9 . Договір був укладений формально, оскільки передачі грошей не було і це був один із етапів заволодіння шляхом шахрайства вказаною квартирою.

ОСОБА_6 , продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_9 залучив до вчинення злочину ОСОБА_9 , який був обізнаний про його злочинні наміри та згідно розробленого плану повинен був виконувати роль покупця квартири у ОСОБА_7 з метою її послідуючої реалізації та заволодіння коштами третьої особи.

22 вересня 2008 року ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії щодо незаконного заволодіння вище вказаною квартирою, прослідувала за адресою: АДРЕСА_10 , де отримала від ОСОБА_6 договір купівлі-продажу квартири від 30 липня 2008 року, згідно якого вона купила у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_9 , раніше повторно підроблену ОСОБА_6 в невстановлений слідством час та місці довідку Форми № З ЖЕК «Лук`янівка», вихідний № 3427 від 18 вересня 2008 року (рукописний текст в якій, згідно висновку судово-почеркознавчої експерта № 454/тдд від 26 жовтня 2010 року виконаний ОСОБА_6 ) та інші документи, необхідні для укладання договору купівлі-продажу квартири. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_27 з проханням скласти та посвідчити договір купівлі-продажу квартири. Останній, будучи приватним нотаріусом, використовуючи свої реквізити та печатку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в той же день, тобто 22 вересня 2008 року, приблизно о 17 год. 30 хв., склав та посвідчив договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_7 , видаючи себе за продавця, продала, а ОСОБА_9 , видаючи себе за покупця квартири, купив квартиру АДРЕСА_9 . Договір був укладений формально оскільки передачі грошей не було і це був один із етапів заволодіння шляхом шахрайства вказаною квартирою.

Після чого ОСОБА_9 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_9 на своє ім`я в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна. В подальшому ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особами, зайнялися пошуком добросовісного покупця на вище вказану квартиру. Після того, як був знайдений добросовісний покупець, 31 жовтня 2008 року, ОСОБА_9 , діючи згідно відведеної йому ролі, використовуючи раніше підроблену ОСОБА_6 в невстановлений слідством час та місці довідку форми № 3 ЖЕК «Лук`янівка» вих. № 1444 від 24 жовтня 2008 року (рукописний текст в якій, згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 330/тдд від 31 серпня 2010 року, виконаний ОСОБА_6 ), знаходячись в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_11 , відповідно до договору купівлі-продажу складеного та посвідченого приблизно в 19 годин приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_29 , продав квартиру АДРЕСА_9 ОСОБА_30 за 701 592 грн., який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_9 . Отриманими коштами від ОСОБА_30 ОСОБА_6 , перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_9 .. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою розпорядились на власний розсуд.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим слідством особами, шляхом шахрайства заволоділи квартирою АДРЕСА_9 , ринковою вартістю 832 782 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення розробив злочинний план і організував вчинення особливо тяжкого злочину - заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_12 , що на правах власності належала ОСОБА_34 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому ОСОБА_6 на різних етапах реалізації свого злочинного наміру залучав до вчинення злочину ОСОБА_7 , Особа 1, ОСОБА_9 та невстановлених слідством осіб, яким повідомляв про свій план та розподіляв їх ролі, пообіцявши грошову винагороду. ОСОБА_7 ОСОБА_9 , Особа 1 та невстановлені слідством особи, діючи з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, надавши ОСОБА_6 свою згоду на вчинення злочину, виконували обумовлені з ним злочинні дії.

Так, ОСОБА_6 , приблизно в червні-липні 2008 року, маючи відомості про те, що ОСОБА_35 проживає сам в квартирі АДРЕСА_12 та зловживає спиртними напоями, вирішив заволодіти вказаною квартирою, при цьому розробив план вчинення злочину.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 з метою оформлення довіреності та продажу квартири залучив ОСОБА_7 , яка була обізнана про злочинні наміри останнього, вказавши їй на необхідність передачі йому паспорту та довідки про присвоєнні ідентифікаційного коду для підроблення на її ім`я довіреності від імені ОСОБА_36 . Погодившись на вказані дії, ОСОБА_7 з метою підроблення довіреності передала ОСОБА_6 свої документи.

Крім того, невстановлена досудовим слідством особа, діючи у попередній змові з ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим слідством час, невстановленим способом отримала та підробила паспорт на ім`я ОСОБА_36 та отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_36 .

В подальшому, невстановлена слідством особа, видаючи себе за ОСОБА_36 , 16 липня 2008 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38 , надала підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_36 та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду останньому, а також анкетні дані ОСОБА_7 . В той же день, тобто 16 липня 2008 року, приблизно в 12 годин 40 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 17-В, приватний нотаріус ОСОБА_38 , будучи не обізнаним про злочинні наміри невстановленої слідством особи, використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, склав та посвідчив довіреність, згідно якої ОСОБА_36 уповноважує ОСОБА_7 розпорядитись належною йому на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_12 . При цьому, невстановленою досудовим слідством особою, в указаній довіреності був виконаний підпис від імені ОСОБА_36 . Після чого зазначена довіреність була зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_38 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 676.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , маючи паспорт на ім`я ОСОБА_42 та довідку про присвоєння останньому ідентифікаційного коду, залучив до скоєнню злочину ОСОБА_9 , запропонувавши йому за грошову винагороду, видаючи себе за іншу особу - ОСОБА_42 , прийняти участь у оформлені фіктивного договору купівлі-продажу квартири в якості покупця та принести дві фотографії останнього за різний період часу, для їх вклеювання в паспорт ОСОБА_42 з метою його підроблення. ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення погодився на пропозицію ОСОБА_6 і надав останньому дві свої фотографії.

При цьому ОСОБА_6 вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, щодо підроблення паспорту ОСОБА_42 шляхом вклеювання фотографій ОСОБА_9 та передав їй фотографії ОСОБА_9 . Отримавши від невстановленої слідством особи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_42 залишив його у себе.

11 листопада 2008 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи між собою у злочинній змові і діючи згідно розробленого плану вчинення злочину та розподілених ролей, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння квартирою АДРЕСА_12 , прослідували за адресою: АДРЕСА_13 . до нотаріальної контори для укладання договору купівлі-продажу квартири, де перед тим, як зайти до нотаріуса. ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_42 в який були вклеєні фотографії ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 підроблену довіреність на її ім`я від імені ОСОБА_36 , раніше повторно підроблену ним у невстановлений слідством час та місці довідку форми № 3 від 07 листопада 2008 року № 473 (рукописний текст у якій, згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №330/тдд від 31 серпня 2010 року виконаний ОСОБА_6 ) та інші документи, необхідні при укладанні договору купівлі-продажу квартири. Після чого, ОСОБА_7 , видаючи себе за продавця квартири, та ОСОБА_9 , видаючи себе за покупця квартири, звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_47 з проханням скласти та посвідчити договір купівлі-продажу вищевказаної квартири. При цьому, ОСОБА_7 надала нотаріусу свій паспорт, довідку про присвоєння їй ідентифікаційного коду, підроблену довіреність від імені ОСОБА_36 на її ім`я, підроблену форму № 3 та документи на квартиру, а ОСОБА_9 - підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_42 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_42 . Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ ОСОБА_49 , будучи не обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в той же день, тобто 11 листопада 2008 року, приблизно о 17 год. 30 хв., використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, склала та посвідчила договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_42 купив вказану квартиру. Договір купівлі-продажу був укладений формально, оскільки передачі грошей не було. Згідно висновку експерта № 111/тдд підпис та напис у договорі купівлі-продажу квартири від 11 листопада 2008 року у графі «Підписи: продавець » виконано ОСОБА_7 . Підпис та напис у договорі купівлі-продажу квартири від 11 листопада 2008 року у графі «Підписи: покупець», виконане не ОСОБА_42 , а ОСОБА_9 . На час укладання вказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_36 був живий та проживав у квартирі АДРЕСА_12 й не був обізнаний про продаж його квартири. В подальшому право власності на квартиру АДРЕСА_12 було зареєстровано на ім`я ОСОБА_42 в Київському міському бюро технічної інвентаризації.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного наміру, залучив Особа 1, повідомивши йому про його роль у вчиненні злочину і пообіцявши грошову винагороду, на що останній, діючи з корисливих спонукань, погодився. Так, ОСОБА_51 пояснив, що той буде виконувати роль покупця квартири АДРЕСА_12 у ОСОБА_42 , від імені якого буде діяти ОСОБА_9 на що останній, будучи обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб, погодився.

18 лютого 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи між собою в попередній злочинній змові і діючи згідно розробленого ОСОБА_6 плану, прослідували в П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору за адресою: АДРЕСА_14 , де ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_42 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду останньому, раніше підроблену ним у невстановлений слідством час та місці довідку форми № 3 від 13 лютого 2009 року № 3747 (рукописний текст у якій згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №330/тдд від 30 серпня 2010 року, виконаний ОСОБА_6 ) та інші документи, необхідні при укладанні договору купівлі-продажу квартири.

Після чого, ОСОБА_9 , який видавав себе за ОСОБА_42 , звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_52 з проханням скласти та посвідчити договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, надавши підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_42 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера останньому, підроблену довідку форми № 3 та інші документи. Особа 1, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_9 видає себе за ОСОБА_42 , надав для заключення договору паспорт на своє ім`я та довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номера. В той же день, тобто 18 лютого 2009 року, приблизно ов 10 год., нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_52 , будучи не обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , Особа 1 та невстановлених слідством осіб, використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, склала та посвідчила договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_42 продав, а Особа 1 купив квартиру АДРЕСА_12 .

В послідуючому Особа 1 продав дану квартиру ОСОБА_54 за 53 000 доларів США. Отриманими від ОСОБА_54 коштами Особа 1, ОСОБА_9 , перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами розпорядились на власний розсуд.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 , Особа 1 та невстановленими досудовим слідством особами, шляхом шахрайства заволоділи квартирою АДРЕСА_12 , ринковою вартістю 589 000 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали потерпілій ОСОБА_56 , яка є спадкоємицею померлого ОСОБА_57 (сина ОСОБА_36 ), матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення розробив злочинний план та організував вчинення особливо тяжкого злочину - заволодіння квартирою АДРЕСА_15 , що на праві власності належала ОСОБА_58 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та не мала спадкоємців. З метою заволодіння даною квартирою ОСОБА_6 на різних етапах вчинення злочину залучав до його вчинення ОСОБА_9 та невстановлених досудовим слідством осіб.

Так, приблизно в листопаді 2008 року, ОСОБА_6 маючи відомості про те, що громадянка ОСОБА_58 , яка мешкала сама в квартирі АДРЕСА_15 , померла і не має спадкоємців запропонував ОСОБА_9 та невстановленим досудовим слідством особам, за грошову винагороду заволодіти вказаною квартирою, на що останні погодились.

В невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, невстановлена слідством особа підробила нотаріально посвідчену довіреність на нотаріальному бланку від імені ОСОБА_58 на ім`я ОСОБА_42 та передала її ОСОБА_6 . Останній, в свою чергу, передав її ОСОБА_9 , пояснивши що той буде виступати від імені ОСОБА_42 при оформленні договору купівлі-продажу квартири, на що ОСОБА_9 погодився та отримав від нього довіреність.

06 січня 2009 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи між собою в попередній змові, прослідували до нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_16 , де останній передав ОСОБА_9 , підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_42 , в який були вклеєні фотографії ОСОБА_9 та підроблену довіреність, датовану 19 квітня 2006 року від імені ОСОБА_58 на ім`я ОСОБА_42 , відповідно до якої ОСОБА_58 уповноважує ОСОБА_42 розпоряджатися квартирою за адресою: АДРЕСА_17 , підроблену довідку форми № 3 та інші документи, необхідні для укладання договору купівлі - продажу квартири. В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_16 , зустрілися із ОСОБА_17 , будучи не обізнаний про злочинні дії останніх, мав намір купити квартиру. Після цього ОСОБА_9 , який видавав себе за продавця квартири ОСОБА_42 та ОСОБА_17 , знаходячись за вказаною адресою, звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_59 з проханням скласти та посвідчити договір купівлі-продажу квартири. При цьому ОСОБА_9 , видаючи себе за продавця квартири, надав нотаріусу підроблену довіреність від імені ОСОБА_58 на ім`я ОСОБА_42 , підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_42 , в який були вклеєні фотографії ОСОБА_9 , раніше підроблену ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці довідку форми № З ЖРЕО № 417, вих № 2843/14 від 29 грудня 2008 року (в якій рукописний текст згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №330/тдд від 31 серпня 2010 року виконаний ОСОБА_6 ), а також інші документи, необхідні при укладанні договору купівлі-продажу квартири. ОСОБА_17 в свою чергу, надав паспорт та довідку про присвоєння йому ідентифікаційного коду.

В той же день, тобто 06 січня 2009 року, приблизно о 12 год. 40 хв., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_59 , будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_9 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, склала та посвідчила договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_9 , видаючи себе за ОСОБА_42 продав, а ОСОБА_17 купив квартиру АДРЕСА_15 за 231 000 гривень.

Отриманими від ОСОБА_17 коштами ОСОБА_9 перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, розпорядились на власний розсуд.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, шляхом шахрайства заволоділи квартирою АДРЕСА_15 , ринковою вартістю 636 006 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Вказаними злочинними діями завдано матеріальну шкоду в особливо великих розмірах Київській міській раді, яка згідно ст. І 277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців померлих власників квартир, набуває право власності на квартири, розташовані на її території.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення розробив злочинний план та організував вчинення особливо тяжкого злочину - заволодіння квартирою АДРЕСА_18 При цьому, ОСОБА_6 на різних етапах реалізації свого злочинного наміру залучав до вчинення злочину невстановлених слідством осіб, яким повідомляв про свій план та розподіляв їх ролі.

Перебуваючи в попередній злочинній змові з невстановленими досудовим слідством особами і маючи на меті вчинення корисного, умисного злочину на території м. Києва, а саме заволодіння шляхом шахрайства чужим майном - квартирою АДРЕСА_19 , ОСОБА_6 розробив план учинення злочину та розподілив злочинні ролі кожного з учасників.

Так, ОСОБА_6 , маючи відомості про те, що громадянка ОСОБА_60 яка була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_19 , померла в 2007 році, а її син ОСОБА_61 , який також був зареєстрований у вказаній квартирі, помер в 2008 році, перебуваючи у злочинній змові з невстановленими досудовим слідством особами, вирішив заволодіти вказаною квартирою.

Діючи згідно розробленого плану вчинення злочину, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах у невстановлений досудовим слідством час та місці, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, з метою підроблення довіреності від імені ОСОБА_62 на ім`я ОСОБА_61 щодо надання права останньому розпорядження належною їй частиною квартири АДРЕСА_19 Після чого невстановленою досудовим слідством особою при невстановлених досудовим слідством обставинах, яка перебувала у злочинній змові з ОСОБА_6 , був підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_63 . У подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, яка видавала себе за ОСОБА_64 та перебувала у злочинній змові з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, 03 квітня 2009 року, приблизно о 16 год. 30 хв., прослідувала в нотаріальну контору за адресою: АДРЕСА_20 , де надала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_65 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_66 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера останній, а також паспортні дані ОСОБА_61 , на якого виявила бажання видати довіреність. В той же день, тобто 03 квітня 2009 року приватний нотаріус ОСОБА_65 , будучи не обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб, використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, склала та посвідчила довіреність, згідно якої ОСОБА_67 уповноважує ОСОБА_61 продати належну їй частину квартири АДРЕСА_19 . При цьому невстановленою досудовим слідством особою, яка перебувала в злочинній змові з ОСОБА_6 , щодо підроблення вказаної довіреності від імені ОСОБА_66 , було виконано підпис зазначеній від імені останньої довіреності. В цей час до вчинення шахрайських дій, пов`язаних із заволодінням квартирою АДРЕСА_19 , була залучена невстановлена досудовим слідством особа, яка повинна була видавати себе за ОСОБА_61 , а також була залучена невстановлена досудовим слідством особа, яка видавала себе за ОСОБА_68 . Наступного дня 04 квітня 2009 року, після посвідчення довіреності від імені ОСОБА_66 на ім`я ОСОБА_61 , невстановлена досудовим слідством особа, яка видавала себе за останнього та перебувала у злочинній змові з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, у тому числі з невстановленою досудовим слідством особою, що видавала себе за ОСОБА_69 , прослідували в нотаріальну контору за адресою: АДРЕСА_21 , де невстановлена досудовим слідством особа, що видавала себе за ОСОБА_61 , надала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_70 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_61 , підроблену довідку форми № 3, підроблену довіреність від імені ОСОБА_66 на ім`я ОСОБА_61 та інші документи, необхідні при укладанні договору купівлі-продажу квартири та попросила приватного нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу квартири, згідно якого мала намір продати квартиру АДРЕСА_19 ОСОБА_71 , яким в свою чергу, нотаріусу були надані паспорт та довідка про присвоєння йому ідентифікаційного номера. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_70 , 04 квітня 2009 року, приблизно о 13 год. 30 хв., використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, склала та посвідчила договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_61 від свого імені та на підставі довіреності від імені ОСОБА_66 продав, а ОСОБА_72 купив квартиру АДРЕСА_19 .

Після чого, право власності на квартиру АДРЕСА_19 в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна було зареєстровано на невстановлену досудовим слідством особу, яка видавала себе за ОСОБА_68 . Коли право власності на вказану квартиру було переоформлено на ОСОБА_69 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим слідством особи зайнялися пошуком добросовісного покупця на зазначену квартиру. Після того, як ОСОБА_6 був знайдений добросовісний покупець на квартиру ОСОБА_73 , то 10 червня 2009 року, відповідно до договору купівлі-продажу, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_74 , невстановлена досудовим слідством особа, що видавала себе за ОСОБА_69 використовуючи раніше підроблену ОСОБА_6 в невстановлений слідством час та місці підроблену форму № 3 від 09 червня 2009 року, продала квартиру АДРЕСА_19 за 1 902 525 грн.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, шляхом шахрайства заволоділи квартирою АДРЕСА_19 , ринковою вартістю 2 016 650 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим завдали спадкоємиці ОСОБА_75 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 , не будучи працівником ЖРЕО №417 в м. Києві та не маючи повноваження на оформлення та видачу довідок Форми №3, приблизно в лютому 2009 року, в невстановлений слідством час в невстановленому місці, повторно вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами щодо внесення даних в бланк довідки форми № З за № 3744 від 06 лютого 2009 року.

Так, приблизно в лютому 2009 року, в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_6 підробив довідку форми №3 за № 3744 від 06 лютого 2009 року шляхом внесення рукописного тексту в бланк довідки на ім`я ОСОБА_76 .

Після цього, ОСОБА_6 вказану підроблену довідку передав невстановленим слідством особам, які використали її під час заволодіння квартирою АДРЕСА_22 , яка на праві власності належала ОСОБА_77 .

Крім того, ОСОБА_6 , не будучи працівником ЖЕК №202 в м. Києві та не маючи повноваження на оформлення та видачу довідок форми №3, приблизно в травні-липні 2009 року, в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, повторно вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами щодо внесення даних в бланк довідки форми № 3 за № 271/11 від 06 травня 2009 року, та бланк довідки форма №3 за № 14/3714 від 10 липня 2009 року.

Так, приблизно в травні-липні 2009 року в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_6 підробив довідку форми № 3 за № 271/11 від 06 травня 2009 року, виданої ЖЕК № 202 в м. Києві на ім`я ОСОБА_78 та довідку форми №3 за № 14/3714 від 10 липня 2009 року, виданої ЖЕК №202 в м. Києві на ім`я ОСОБА_79 , виконаний ОСОБА_6 шляхом внесення рукописного тексту в дані довідки.

Після цього, ОСОБА_6 вказані підроблені довідки передав невстановленим слідством особам, які використали їх під час заволодіння квартирою АДРЕСА_23 , яка на праві власності належала ОСОБА_80 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України як організація вчинення особливо тяжких корисливих злочинів - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також у підробленні документу, який видається організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, яка мас право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, яка мас право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення документу, який видається організацією, яка мас право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

В ході судового розгляду захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримали обвинувачені.

При цьому обвинувачені пояснили, що усвідомлюють, що така підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, однак наполягали на закритті кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що наявні всі підстави для застосування до обвинуваченого вимоги ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисників за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, передбачені:

-ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином;

-за ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

-за ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, вчинені обвинуваченими, мали місце до 4 квітня 2009 року. Відтак на час судового розгляду, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України 15-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув, останні не вчиняли нових кримінальних правопорушень, від досудового розслідування та суду не ухилялися, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання захисників про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства (постанова ВС № 161/694/20 від 10 серпня 2021 року). Ураховуючи викладене, цивільні позови потерпілих суд уважає за необхідне залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_12 , накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2009 року, та на квартиру АДРЕСА_19 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000671 від 22 липня 2013 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити, звільнивши останніх від кримінальної відповідальності за вчинення даних кримінальних правопорушень на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільні позови потерпілих - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, на квартиру АДРЕСА_12 , накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2009 року, та на квартиру АДРЕСА_19 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2009 року.

Судові витрати - вартість проведених експертиз по справі на загальну суму 50952 грн. 94 коп. - віднести за рахунок держави.

Речові докази: документи, зазначені у постановах про визнання і прилучення до справи речових доказів від 11 травня 2010 року, 30 квітня 2010 року (т. 3 а.с. 249-250, т.4 а.с. 1-9 ), - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; залишки від цигарок з попільнички, обкладинку від книги, які знаходяться в камері схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити; квартиру АДРЕСА_9 - залишити власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1