Справа № 275/1811/23
В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000462 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костовці Брусилівського району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 26.09.2023 року на 27.09.2023 року, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_7 перебував за адресою свого проживання, в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , з якою вони спільно проживають.

В цей час, день та місці, на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_8 в ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_8 .

Діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_8 , усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілою тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосував насильство відносно ОСОБА_8 , а саме з прикладанням значної фізичної сили рукою зажатою в кулак, ногами наніс не менше одного удару (невстановлену кількість) по тілі потерпілої ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до КНП "Брусилівська лікарня".

В результаті умисних незаконних злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки у вигляді синця в ділянці правої молочної залози, перелому тіла груднини, переломів 3,5-го ребер справа по лопатковій лінії, які мають ознаки середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ніч з

з 18.10.2023 року на 19.10.2023 року, у невстановлений слідством точний час, перебував за адресою свого проживання, в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , з якою вони спільно проживають.

В цей час, день та місці, на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_8 в ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_8 . Діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження своїй матері ОСОБА_8 , усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілою тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосував насильство відносно ОСОБА_8 , що виразилося в нанесенні з прикладанням значної фізичної сили рукою, ногами не менше чотирьох ударів (невстановлену кількість) по тілі потерпілої ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до КНП "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф. Гербачевського".

В результаті незаконних злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження:закрита тупа травма живота у вигляді синця передньої поверхні черевної стінки, розриву селезінки, крововиливу в товщі лівої долі печінки, які мають ознаки тяжких тілесних ужоджень і не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті; закрита травма грудної клітки у вигляді синця по боковій поверхні грудної клітки справа, перелому 7-8-го ребер справа по передній та середній підпахвинній лініях, забою правої легені,які відноситься до середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я і не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті; закритої черепно-лицевої травми у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, перелому кісток спинки носа, крововиливу під м`які покрови голови в правій скронево-тім`яній ділянці, крововиливів під оболонки та речовину головного мозку, забою головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

24 жовтня 2023 року о 02 годині 25 хвилин ОСОБА_8 , в результаті спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, померла в КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського".

В суді обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та показав , що проживав в с. Костовці разом з матір"ю ОСОБА_8 , за якою він доглядав, так як мати була слабка, вона часто падала, в результаті чого отримувала тілесні ушкодження. Він ніколи не бив матір. Тілесні ушкодження , які виявили у матері в лікарні, виникли через те, що вона падала та билась об стіни, підлогу, табуретку. Він раніше притягувався до відповідальності за сварки з матір"ю. Пояснив, що на ніч будинок він завжди запирав. Вночі до них ніхто не приходив. 18.10.2023 року мати лежала, так як була слабка, він ще пропонував їй поїсти, а на ранок побачив, що вона лежить без свідомості. Потім прийшли родичі та сусіди, та викликали швидку допомогу. Матір забрали в лікарню, де вона і померла. Винним в її смерті себе не визнає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується показами потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в суді показав, що ОСОБА_8 була його рідною тіткою. З 2013 року він постійно проживає в с. Костовці. ОСОБА_8 проживала в будинку АДРЕСА_1 разом із своїм сином - обвинуваченим ОСОБА_7 ... ОСОБА_7 ніде не працював, зловживав спиртними напоями. ОСОБА_8 дуже часто приходила до нього додому та скаржилась на сина, вона розповідала, що ОСОБА_7 її бив, наносив удари ногами та руками, тягав за волосся по підлозі. На тілі тітки завжди він бачив синці. Вона боялася свого сина і не знала, де від нього сховатися, вона часто ночувала у нього та сусідів. Обвинувачений так її залякав, що коли викликали поліцію, то вона при ньому боялася сказати поліцейським, що він її побив, тому що потім він бив її ще сильніше. ОСОБА_7 раніше притягували до адміністративної та кримінальної відповідальності за те, що він знущався з ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 неодноразово лікувалась від отриманих побоїв в Брусилівській лікарні. Вони боялись за її життя і думали помістити ОСОБА_8 до будинку престарілих, але не встигли. В вересні 2023 року ОСОБА_7 побив ОСОБА_8 і вона перебувала на лікуванні в Брусилівській лікарні. 19 жовтня 2023 року вранці зателефонувала сусідка і сказала, що ОСОБА_8 не виходить з хати, а ввечері вона чула крик і нецензурну лайку. Коли він з дружиною зайшли до будинку , то побачили, що ОСОБА_8 лежала без свідомості і була побита, одяг на ній був порваний. Вони викликали швидку допомогу, яка через 10-15 хвилин приїхала. Коли фельдшер побачив, в якому стані перебувала ОСОБА_8 , то він викликав поліцію. ОСОБА_8 доставили до Брусилівської лікарні, але до свідомості вона не приходила, її стан був дуже важкий, її перевезли до Житомирської обласної лікарні, де зробили операцію, 24.10.2023 року вона померла, не приходячи до свідомості. Все село знало, що ОСОБА_7 б"є та знущається з матері. Просив призначити обвинуваченому найсуровішу міру покарання.

В суді свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_8 , яка є рідно. тіткою її чоловіка, неодноразово у них ночувала, так як боялася свого сина ОСОБА_7 , який бив її та знущався з неї. На її тілі вона постійно бачила синці. ОСОБА_8 ночувала не тільки у них, а і в інших сусідів. ОСОБА_7 ніде не працював, зловживав алкоголем, забирав у матері пенсію. В вересні 2023 року зранку до них прийшла ОСОБА_8 , яка була побита та роздіта. Вона жалілась, що у неї все болить, казада, що син її побив. Вона з чоловіком її помили та одягли, викликали швидку допомогу і відвезли до лікарні. В жовтні 2023 року ОСОБА_10 отримала пенсію і ОСОБА_11 її знову почав бити. Вона розказувала, що ОСОБА_11 її постійно б`є, але писати на нього заяви не хотіла. 19 жовтня їм зателефонувала сусідка тітки, яка сказала, що тітка дома лежить без свідомості. . Вона з чоловіком приїхали до будинку тітки, де був ОСОБА_7 та без свідомості лежала тітка, що була побита. Вони викликали швидку допомогу . ОСОБА_8 забрали до лікарні, потім перевезли до Житомирської обласної лікарні, де 24 жовтня тітка померла, не приходячи до свідомості. ОСОБА_7 казав , що мати впала та побилась . В селі всі знали, що обвинувачений б"є матір та знущається з неї.

Свідок ОСОБА_12 в суді показала, що вона проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 неодноразово приходила до неї ночувати, так як боялася вдома ночувати, бо її син ОСОБА_7 бив її та знущався з неї. ОСОБА_7 проживав з матір"ю вдвох в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_13 прийшла до неї вся опухша від побоїв і попросилася переночувати у неї. На її запитання " хто її побив", вона сказала, що побив її син. Вранці вона відвела ОСОБА_8 додому, на подвір"ї був ОСОБА_7 .. Після того, як ОСОБА_14 забрала швидка допомогап восени, то вона її більше не бачила .

Свідок ОСОБА_15 в суді показала, що вона проживає по АДРЕСА_3 , вона не пам"ятає точної дати, вони збирали гуманітарку, і коли ОСОБА_7 виніс моркву, то вийшла і його мати- ОСОБА_8 , яка була в одній сукні, вона була вся в синцях. Вона неодноразово бачила на тілі ОСОБА_8 синці. Вона знала цю сім"ю на протязі двох років. В селі всі знали, що ОСОБА_7 б"є свою матір та неодноразово викликали поліцію. ОСОБА_8 неодноразово забирала швидка допомога. ОСОБА_7 ніде не працював,жив за рахунок пенсії матері та того, що вирощували на городі. Часто бачила його в стані алкогольного сп"яніння.

В суді свідок ОСОБА_16 показала, що вона працює в Брусилівській лікарні молодшою медсестрою. ОСОБА_8 вона знає, так як вона часто лежала з побоями в лікарні. ОСОБА_8 нікому нічого не розповідала, але всі знали, що бив її син. На пропозицію написати заяву в поліцію, вона казала, як я можу заявляти на свою дитину. Вона не бачила, щоб ОСОБА_7 відвідував матір в лікарні., а бачила лише жінку, яка її провідувала .

Свідок ОСОБА_17 в суді показала, що рідко приїздить в с. Костовці та рідко спілкується з жителями села. На протязі останнього року ОСОБА_8 заходила до неї дуже рідко. Останній раз, коли вона приходила, то вона бачила в неї на лиці синці. Їй вона на сина не скаржилася. Їй відомо, що ОСОБА_8 проживала разом з сином ОСОБА_7 , який ніде не працював.

Свідок ОСОБА_18 в суді показав, що він працює фельдшером в КНП " Брусилівська лікарня". В жовтні 2023 року надійшов виклик за алресою:в АДРЕСА_1 . Він вперше виїздив за цією адресою. Коли він зайшов в хату, то побачив, що лежала літня жінка без свідомості. На тілі у неї були синці та гематоми, деякі були свіжі, а деякі декількаденної давності. Особливо була побита грудна клітка та голова. Син був присутній, коли він приїхали на виклик. Він надав першу допомогу ОСОБА_8 та забрали її до лікарні. Колеги по роботі, які раніши виїздили за цією адресою , казали, що її постійно б"є син.

Свідок ОСОБА_19 в суді показав, що працює лікарем в КНП " Брусилівська лікарня". Двічі він лікував ОСОБА_8 , в якої були тілесні пошкодження голови, грудної клітки та кінцівок. Характер пошкоджень вказував на то, що її побили. Коли він розпитував потерпілу ОСОБА_8 про те, що трапилося, то вона в основном відмовчувалась. В лікарню приїздили працівники поліції, які її допитували, яким вона розказала, що її побив син. Коли ОСОБА_8 втретє привезли до лікарні, то вона була без свідомості і її перевезли до Житомирської обласної лікарні, де вона і померла.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих йогму кримінальних правопорушень, підтверджується письмовими доказами, які були досліджені та проаналізовані під час судового слідства, а саме:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 194);

-протоколом огляду предметів від 18 жовтня 2023 року та фототаблицями до нього, згідно яких оглянуто медичну картка стаціонарного хворого ОСОБА_8 №2374 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Брусилівській районній лікарні з 27.09. по 02.10. 2023 року (а.с. 122-142);

- протоколом огляду від 19 жовтня 2023 року , відповідно до якого проведено огляд домогосподарства ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідів боротьби не виявлено та вилучено ряд предметів ( а.с.97-104);

- протоколом огляду речей від 19 жовтня 2023 року, відповідно до якого було оглянуто речі ОСОБА_7 (а.с.154-155);

- протоколом огляду речей від 27 жовтня 2023 року , відповідно до якого було оглянуто одяг ОСОБА_8 , який ОСОБА_5 отримав в КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" , який належав ОСОБА_8 , в якому вона була доставлена до лікарні ( а.с.111-114);

- протоколом огляду речей від 09 листопада 2023 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_7 (а.с.152);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18 листопада 2023 року за участі підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого він розповів і показав як падала ОСОБА_8 та завдавала собі тілесних ушкоджень (а.с. 214-220);

- протоколом огляду речей від 18 листопада 2023 року, відповідно до якого було оглянуто DVD-R диск із записом слідчого експерименту (а.с.221-226);

- висновком огляду на стан сп"яніння від 19.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп"яніння -1,9 пром. ( а.с. 190).

Також вина обвинуваченого підтверджується висновками експертиз, а саме:

- висновком експерта №1847 від 24 жовтня 2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлено: множинні синці та садна, підшкірні гематоми на обличчі, верхніх кінцівках та тулубі;

закритий передньо-нижній вивих правого плечового суглобу; закриті переломи 3-го та 5-го ребер справа по лопатковій лінії.

Вищевказані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 утворились від дії тупих твердих предметів, могли бути спричинені від удару рукою затиснутою в кулак, ногою у взутті та іншими тупими твердими предметами по голові, тулубу та кінцівках потерпілої, не виключено в термін та за обставин, вказаних у медичній документації, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (а.с.227-228);

- висновками експерта № 869 від від 06.11. 2023 року та №1931/43 від 09.11. 2023 року, відповідно до яких :

Згідно записів представлених на експертизу медичних документів, медкарти № 25729,смерть ОСОБА_8 настала 24.10.2023 року о 02 годині 25хвилин. Ступінь розвитку трупних явищ на час розтину не суперечить вказаним в медичних документах часу та даті.

Смерть ОСОБА_8 настала в результаті закритої черепно-лицевої травми у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, перелому кісток спинки носа, крововиливу під м`які покрови голови в правій скронево-тім`яній ділянці, крововиливів під оболонки та речовину головного мозку, забою головного мозку, ускладненої розвитком набряку та набухання головного мозку, що підтверджується результатами розтину трупа та даними медичних документів.

При судово-медичній експертизі та згідно записів представлених на експертизу медичних документів у ОСОБА_8 було виявлено:

Закриту черепно-лицеву травму у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, перелому кісток спинки носа, крововиливу під м`які покрови голови в правій скронево-тім`яній ділянці, крововиливів під оболонки та речовину головного мозку, забою головного мозку, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при нанесенні не менше двох ударів руками, ногами тощо 18-19.10.2023 року, але не менше 5-6 діб до настання смерті, не могли утворитись при падінні з положення стоячи, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

Закриту тупу травму живота у вигляді синця передньої поверхні черевної стінки, розриву селезінки, крововиливу в товщу лівої долі печінки, яка утворилась від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при нанесені не менше одного удару рукою, ногою тощо 18-19.10.2023 року, але не менше 5-6 діб до настання смерті, не могла утворитись при падінні з положення стоячи, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і не знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті;

Закриту травму грудної клітки у вигляді синця по боковій поверхні грудної клітки справа, перелому 7-8-го ребер справа по передній та середніх підпахвинних лініях, забою правої легені, яка утворилась від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при нанесені не менше одного удару рукою, ногою тощо 18-19.10.2023 року, але не менше 5-6 діб до настання смерті, але не могла утворитись при падінні з положення стоячи, має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я і не знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті;

Закриту тупу травму грудної клітки у вигляді синця в ділянці правої молочної залози, перелому тіла груднини, переломів 3,5-го ребер справа по лопатковій лінії, яка утворилась від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при нанесені не менше одного удару рукою, ногою тощо 26-27.09.2023 року, в термін не менше 2-3 тижнів до часу настання смерті , не могла утворитись при падінні з положення стоячи, має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я і не знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті;

Синець в ділянці правого плечового суглобу, синці в ділянці обох колінних суглобів, які утворились від дії тупих твердих предметів з переважаючою контактуючою поверхнею, можливо при падінні в термін не менше 2-3 тижнів до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Після спричинення виявлених тілесних ушкоджень потерпіла могла 18-19.10.2023 року виконувати будь-які цілеспрямовані дії.

При житті ОСОБА_8 хворіла атеросклеротичною хворобою серця та судин, злуковим процесом черевної порожнини, кістою правої нирки, які в причинному зв`язку зі смертю не зходяться.

Результат токсилогічного дослідження крові ОСОБА_8 на наявність та кількість спиртів в представлених на експертизу медичних документів відсутні ( а с.229-233, 234-238);

- висновком експерта №2023 від 24.11. 2023 року, відповідно до якого утворення виявлених згідно записів представлених на експертизу медичних документів та при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 тілесних ушкоджень за обставин, на які вказує в ході допиту та при слідчому експерименті ОСОБА_7 , можна виключити (а.с.239-245);

- висновком експерта №1461 від 24.11.2023 року, відповідно до якого групову належність крові ОСОБА_8 в рідкому вигляді не встановлена через гемоліз еритроцитів. При серологічному дослідженні зразка крові в сухому вигляді виявлено антигени А та Н. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В об`єктах №1,2( вирізи з наволочки) знайдена кров людини, яка може належати як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_7 при умові, що в останнього були тілесні ушкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею (а.с. 246-248);

- висновком експерта №1463 від 28.11.2023 року, відповідно до якого у вирізці із штанів, які надав ОСОБА_7 ( об.№2) виявлена кров людини, походження якої можливе від особи, якою може бути як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_7 , якщо у останнього були пошкодження, що супроводжувались кровотечею ( а.с.249-251);

-висновком експерта №1464 від 28.11. 2023 року, відповідно до якого у вирізці із кофти( об.№1,2) виявлена кров людини,але групова належність крові не встановлена через невиявлення групових антигенів (а.с.252-254);

-висновком експерта №1459 від 24.11. 2023 року, відповідно до якого на ковдрі (об.№1-3) знайдена кров людини, походження якої може бути від особи, якою може бути як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_7 , при умові, що в останнього були тілесні ушкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею ( а.с. 255-257);

-висновком експерта №1462 від 27.11. 2023 року ,згідно якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО (а.с.258-260);

-висновком експерта №1460 від 24.11. 2023 року, відповідно до якого в об`єктах №1,2( змиви бурого кольору) знайдена кров людини, походження якої може бути від особи, якою може бути як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_7 , при умові що в останнього були тілесні ушкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею (а.с.261-263);

-висновком експерта №307/ц від 07.12. 2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі вирізок з ковдри (об. 1,2,3) знайдені клітинні елементи крові, статеву належність яких встановити неможливо через недостатню кількість лейкоцитів, придатних для статевоспецифічної диференціації (а.с.266-269);

-висновком експерта №306/ц від 07.12.2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі вирізок з наволочки (об. 1,2) встановлено, що кров в даних об`єктах належить особі жіночої генетичної статті (а.с.275-278);

-висновком експерта №305/ц від 07.12. 2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі вирізки зі змиву марлевого тампону (об.1) та конверту (об.2) встановлено, що кров в даних об`єктах належить особі жіночої генетичної статі (а.с.279-282).

Суд критично оцінює покази обвинуваченого в суді про те, що він не вчиняв злочинів стосовно своєї матері, не завдавав їй тілесних ушкоджень, а вона їх отримала сама при падінні.

Під час досудового розслідувавння з обвинуваченим (на той час підозрюваним) було проведено слідчий експеримент, під час якого він показував, як саме падала ОСОБА_8 .

Суд звертає увагу на те, що відповідно до висновку експерта № 2023 від 24.11.2023 року утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 за обставин , на які вказує в ході допиту та в в ході слідчого експерименту ОСОБА_7 ,є не можливим .

Суд критично оцінює покази обвинуваченого в суді, та вважає їх такими, що надані з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши досліджені докази у своїй сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 в ході судового розгляду справи доведена і його дії правильно кваліфіковано:

-за ч. 1 ст. 122 КК України- як умисні та протиправні дії , які виразились в спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкожджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- за ч. 2 ст. 121 КК України - як умисні та протиправні дії. які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні , тобто в умисному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .

В ході судового слідства було встановлено, що смерть ОСОБА_8 наступила 24.10 2023 року о 02 годині 25 хвилин, що підтверджуєтьбся медичними документами та висновками судових еспертиз .

Обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно статті 66 КК України, судом не встановлено .

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень,відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, відноситься до особливо тяжких та в результаті якого настала смерть ОСОБА_8 , особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обтяжуючі обставини та те, що раніше обвинувачений притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності за правопорушення та злочини, вчинений стосовно своєї матері( вироки Брусилівського районного суду від 21.04.2021 року за ст. 126-1КК України,15.06.2022 року за ч.1 ст. 125 КК Ук4раїни та 12.12.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, постанова суду від 11.09.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП )) та за та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 122 та ч. 2 ст. 121 КК України, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому за сукупністю скоєних злочинів, суд визначає в порядку ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 години до 06 години наступного дня .

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373 376,392-395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 2 статті 121 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за :

- частиною 1 статті 122 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- частиною 2 статті 121 КК України у виді 8 (восьми ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 години до 06 години наступного дня, до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на строк 60 днів.

Речові докази:

- медичну картку стаціонарного хворого № 2374 ОСОБА_8 , що зберігається в матеріалах справи- залишити в матеріалах справи ;

- змиви з рук, зрізи нігтьових пластин з рук, зразок крові ОСОБА_7 на марлевому відрізкі, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області- знищити;

-телефон моделі Е280 з двома картками оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7107194, куртку зеленого кольору, кепку, кофту чоловічу білого та синього кольорів, джинси, чоловічі туфлі,що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- сукню, жіночу кофту та штани, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1