Справа № 716/2311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в вироці суду від 24.04.2024,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.04.2024 обвинувачену ОСОБА_3 визнано винуватою у пред?явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 4 КК України, що визнано судом доведеним і призначити їй покарання: за ст. 185 ч. 4 КК України в виді п`яти років позбавлення волі; за ст. 361 ч. 1 КК України в виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, визначено остаточно покарання обвинуваченій ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покладено на обвинувачену ОСОБА_3 ряд обов`язків. Також вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Частина 2 ст. 379 передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Як встановлено судом, то в даному вироці допущено описку, оскільки призначено покарання за двома статтям КК України, однак визнано винуватою лише за однією статтею КК України. Разом з тим, вірним необхідно вважати визнання винуватою обвинуваченої ОСОБА_3 у пред?явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 4 та за ст. 361 ч. 1 КК України, що визнано судом доведеним. Доведеність обвинувачення саме за двома статтями КК України вбачається з мотивувальної частини вказаного вироку.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що вищевказану описку необхідно виправити, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.04.2024 у справі №716/2311/23.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Обвинувачену ОСОБА_3 визнати винуватою у пред?явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 4 КК України та ст. 361 ч. 1 КК України, що визнано судом доведеним і призначити їй покарання:

-за ст. 185 ч. 4 КК України в виді п`яти років позбавлення волі;

-за ст. 361 ч. 1 КК України в виді одного року обмеження волі.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_5