Справа № 147/786/24
Провадження № 1-кп/147/77/24
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи: ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду, в режимі відеоконференції, питання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2024 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року кримінальне провадження №147/786/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

В провадженні головуючого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 на стадії судового розгляду перебуває об`єднана справа №147/96/24: за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000189 від 18.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000005 від 21.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

З урахуванням наведеного на обговорення учасників кримінального провадження судом було поставлено питання щодо можливості об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 (справа №147/96/24), яке також знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 .

Прокурор проти об`єднання кримінальних проваджень заперечила посилаючись на відсутність процесуальних підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень, так як кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 та за ч. 2 ст. 309 КК України надійшло в провадження суду ще в січні і лютому 2024 року відповідно, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, розпочато дослідження доказів та вже частково допитані свідки, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КПК України надійшов до суду в травня 2024 року і ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, тому об`єднання зазначених кримінальних проваджень є недоцільним.

Інші учасники при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що об`єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень не є доцільним, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Так, в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , а саме 24 січня 2024 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 18.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, 23 лютого 2024 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року кримінальне провадження №147/96/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження №147/283/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України об`єднано в одне провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Справі присвоєно № 147/96/24, номер провадження №1-кп/147/41/24.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року постановлено призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.309 КК України (№147/96/24).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 травня 2024 року матеріали даного кримінального провадження за №0000105 від 22.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, передано в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою судді від 27 червня 2024 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України на 15:00 годину 12 червня 2024 року.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Враховуючи те, що стадія судового розгляду по кримінальному провадженню (справа №147/96/24) про обвинувачення ОСОБА_4 триває з січня 2024 року, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд дійшов висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Крім того, у справі №147/96/24 встановлено порядок дослідження доказів, вже допитані частково свідки, в той час, як у справі №147/786/24 призначено підготовче засідання.

Тому суд погоджується із позицією прокурора щодо відсутності процесуальних підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 334, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні справи №147/786/24 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000105 від 22.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України зі справою №147/96/24 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000189 від 18.11.2023 та за №0000005 від 21.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 309 КК України.

Справу №147/786/24 повернути в провадження визначеного відповідно до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 45 хвилин 13 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1