Справа № 487/2918/24
Провадження № 1-кп/487/584/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 18.03.2024 року відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоподілля Березанського району Миколаївської області, українки, громадянки України, має середню освіту неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою СТ АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження

прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва: ОСОБА_4

обвинувачена: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05-30 години 24.02.2022 року, строком на тридцять діб.

Період дії воєнного стану на території України неодноразово було продовжено, та, зокрема Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05-30 години 16.11.2023 року на дев`яносто днів.

Будучи достеменно обізнаною, про дію в Україні правового режиму воєнного стану, 18.01.2024 року, в період часу з 09-00 год. по 09-10 год., ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою пр-т.Центральний, 25-а у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно викрала майно належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротові навушники «Wireless TWS-5», вартістю 332,50 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 332,50 грн.

Крім того, 27.01.2024 року, близько 10-00 год, біль точний час під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою вул.8-го Березня у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрала майно належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

бездротові навушники «Havit TW976», вартістю 332,50 грн.; кошик пластиковий, вартістю 53,33 грн.; набір цукерок «АВК Королівський шарм», вартістю 36,67 грн.; іграшкову машинку «позашляховик», вартістю 124,17 грн.; плитку шоколаду «Terravita», вартістю 70 грн.; упаковку «Згущеного молока з цукром», вартістю 36,67 грн., загальною вартістю 653,34 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 653,34 грн.

Крім того, 27.01.2024 року, близько 10-00 год, біль точний час під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний, корисливий намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою пр-т.Центральний, 24-в/1 у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрала майно належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

крем кушон тональний зі спонжем «Lovit», вартістю 124,17 грн.; заколку для волосся, вартістю 20 грн.; скатертину ПВХ, розміром 150х90 см., вартістю 73,33 грн.; аромодифузор, об`ємом 100 мл., вартістю 107,50 грн.; антиперспірант жіночий «Fa», вартістю 82,50 грн., загальною вартістю 407,50 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 407,50 грн.

Таким чином, своїми неправомірними діями спричинила ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду у загальному розмірі 1672 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185КК України та визнає її винуватою у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорювала, та беззастережно визнала свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням позиції учасників кримінального провадження, відповідно до приписів ч.3 ст.349 КПК України, судом за недоцільністю, не проводилося дослідження доказів, щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорювалися.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснила, що 18.01.2024 року в ранковий час перебувала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 , де вчинила крадіжку бездротових навушників, які поклала до сумки, та на касі не оплатила, разом з іншими придбаними товарами.

Крім того, 27.01.2024 року, в ранковий час перебувала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_4 , де вчинила крадіжку бездротових навушників, кошику пластикового, набору цукерок, іграшкової машинки, плитки шоколаду, упаковки згущеного молока. Викрадені товари поклала до сумки, та на касі не оплатила, разом з іншими придбаними товарами.

Крім того, 27.01.2024 року, в ранковий час перебувала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по пр- АДРЕСА_5 , де вчинила крадіжку кушону, заколки для волосся, скатертини, аромодифузору, антиперспіранту. Викрадені товари поклала до сумки, та на касі не оплатила, разом з іншими придбаними товарами.

У скоєному щиро розкаялася.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» до судового засідання не з`явився. Надав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності. Вказав, що матеріальну шкоду обвинуваченою відшкодовано у повному обсязі.

Викладенні показання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при її безпосередньому допиті та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Також вина обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується сукупністю наданих суду та досліджених письмових доказів.

Протоколами прийняття заяв про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до якого 18.03.2024 року, представники ТОВ «Вигідна покупка» повідомили слідчого про факти викрадення майна, належного товариству, що мали місце 18.01.2024 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою пр-т.Центральний, 25-а у м.Миколаєві, 27.01.2024 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою вул.8-го Березня, 42 у м.Миколаєві; 27.01.2024 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою пр-т.Центральний, 24-в/1 у м.Миколаєві.

Вартість викраденого майна підтверджується Актом №, інвентаризації у магазині ТМ «Аврора» за 18.01.2024 року, розташованому за адресою пр-т.Центральний, 25-а, у м.Миколаєві;

Актом №084689924, інвентаризації у магазині ТМ «Аврора» за 27.01.2024 року, розташованому за адресою вул.8-го Березня, 42 у м.Миколаєві;

Актом №, інвентаризації у магазині ТМ «Аврора» за 27.01.2024 року, розташованому за адресою пр-т.Центральний, 24-в/1, у м.Миколаєві.

Протоколом, складеним слідчим 26.03.2024 року за результатами огляду відеозаписів з камер відео спостереження приміщення магазинів ТОВ «Вигідна покупка» , який розташований за адресою пр-т.Центральний, 25-а у м.Миколаєві за 18.01.2024 року; та які розташовані за адресою АДРЕСА_6 за 27.01.2024 року.

Постановою слідчого від 26.03.2024 року носій інформації, а саме СD-R диск з відеозаписом з камер спотстереження ТОВ «Вигнідна покупка» який розташований за адресою пр-т.Центральний, 25-а у м.Миколаєві за 18.01.2024 року; та які розташовані за адресою АДРЕСА_6 за 27.01.2024 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Постановою слідчого від 26.03.2024 року, добровільно видані відповідно до особистої заяви ОСОБА_3 , бездротові навушники «Havit TW976», крем кушон тональний зі спонжем «Lovit», заколку для волосся, скатертину ПВХ, розміром 150х90 см., аромодифузор, антиперспірант жіночий «Fa», визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 за положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині та добровільне усунення завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушенння, особи обвинуваченої та обставин, що пом`якшують покарання.

Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено тяжкий злочин

Обвинувачена раніше не судима, на профілактичному обліку у МРУП ГУНП у Миколаївській області не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «МОЦПЗ» Миколаївської обласної ради не перебуває.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженоїї та запобігання скоєнню нею нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст..75 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, тяжкості та відношення до скоєного, а саме щирого каяття обвинуваченої, добровільного усунення заподіяної шкоди, позиції представника потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: бездротові навушники «Havit TW976», крем кушон тональний зі спонжем «Lovit», заколку для волосся, скатертину ПВХ, розміром 150х90 см., аромодифузор, антиперспірант жіночий «Fa», що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів МРУП ГУНП у Миколаївській області повернути за належністю представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка».

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1