Провадження № 1-кп/761/457/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (справа № 761/37672/18 (провадження № 1-кп/761/457/2024), -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

05 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 заявив самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, (справа № 761/37672/18 (провадження № 1-кп/761/457/2024).

Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження № 0000015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2014 року, ним, як слідчим суддею, здійснювався розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (справа № 761/6974/14-к, провадження № 1-кс/761/2535/2014)

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, виділялось саме з кримінального провадження № 0000015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2014 року, в якому він брав участь під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_6 заявив про відвід судді ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з аналогічних підстав.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 та заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Заслухавши доводи заяв про відвід та про самовідвід, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні № 0000015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2014 року, а кримінальне провадження № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, виділялось саме з кримінального провадження № 0000015 від 27 лютого 2014 року, що виключає можливість його участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід та задоволення заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, (справа № 761/37672/18 (провадження № 1-кп/761/457/2024).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (справа № 761/37672/18 (провадження № 1-кп/761/457/2024) - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 на авторозподіл в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________ ОСОБА_1

Судді ____________ ОСОБА_2

____________ ОСОБА_3