Справа № 392/1236/18
Провадження № 1-кп/392/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

секретар ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417

від 18.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, учня Маловисківського ПТУ № 16, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 скоїв зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, при наступних обставинах.

17.06.2018 року близько 23 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_9 перебував в колі друзів разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , біля адміністративної будівлі СТОВ «Славутич». Сидячи на лавці біля ОСОБА_11 у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на зґвалтування останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запропонував ОСОБА_11 відійти разом з ним, щоб поговорити. На вказану пропозицію ОСОБА_11 погодилась, та прослідувала за ОСОБА_9 , який відвів її до господарського туалету розташованого за приміщенням СТОВ «Славутич».

В подальшому, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_11 вступити з ним в статеві зносини, на що отримав відмову останньої. Після чого, ОСОБА_9 проти волі ОСОБА_11 стягнув з неї брюки із спідньою білизною, звалив на землю та не зважаючи на її супротив, застосовуючи фізичне насильство, здійснив природний статевий акт, в ході якого спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох синців на передній поверхні шиї, синця на передній поверхні грудної клітини справа, синця на внутрішній поверхні правого стегна та правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №58 від 02.07.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із спливом строків давності. Вказав, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Захисник та представник обвинуваченого не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Представник служби у справах дітей вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Потерпіла, представники потерпілої заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, просили продовжити судове провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 06.12.2021 року в справі № 521/8873/18 вказала, що відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку, згідно ч.3 ст. 285 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим було вчинено кримінальне правопорушення 17.06.2018 року, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до санкції частини 1 статті 152 КК України (в редакції станом на день вчинення злочину), зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи -карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Отже, станом на 05.03.2023 року, зазначений строк давності притягнення ОСОБА_9 до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме п`ять років, сплив.

Обвинувачений ОСОБА_9 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

А тому суд, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 18.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: три частини жіночих сережок синього кольору, металева застібка для волосся рожевого кольору, жіночі труси чорного кольору, футболка жовто-білого кольору, сорочка в клітинку, штани чорного кольору, частина сережок синього кольору, кофта чорного кольору, футболка різнокольорова, джинсові шорти, чоловічі труси темно-синього кольору знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1