Сарненський районний суд
Справа № 572/2728/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/2728/24 0000456) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz B180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 23.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом оренди, незаконно заволодів належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобілем марки «Mercedes-Benz B180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, сірого кольору, яким в подальшому, без відома та дозволу на те власника, розпорядився на власний розсуд, а саме залишив під заставу третій особі.

21.06.2024 в АДРЕСА_3 , в ході проведення обшуку, слідчим Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz B180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, сірого кольору.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, що вилучений транспортний засіб має ознаки речових доказів, оскільки наявні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом скоєння вказаного кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити його збереженість для проведення подальших судових експертиз.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Прокурор відповідно до заяви підтримав клопотання, просив задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 відповідно до заяви не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000456 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_5 шахрайським способом заволодів автомобілем та в подальшому розпорядився ним залишивши його під заставу.

Вказані обставини підтверджені протоколом огляду обшуку, який проведений на підставі ухвали слідчого судді, рапортом реєстрації заяви про заволодіння транспортним засобом шахрайським способом, постановою слідчого про внесення інформації про автомобіль до інтегрованої інформаційно-пошукової системи «ГАРПУН»..

Постановою слідчого Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 121 червня 2024 року «Mercedes-Benz B180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000456.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіля «Mercedes-Benz B180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником є ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилучених під час огляду місця події ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення , що стане предметом перевірки під час досудового розслідування. На даний час досудове слідство не завершене, не проведенні всі слідчі та процесуальні дії. Тому з метою збереження майна та недопущення відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення його на час досудового розслідування та з`ясування обставин вчинення злочину вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.06.2024 майно та залишити на зберіганні в Сарненському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме:

автомобіль марки «Mercedes-Benz B180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя