Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1692/23
Провадження № 1-в/644/158/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що 06.03.2024 до органу пробації надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_3 , засудженого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 23.01.2024 за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Засуджений ОСОБА_3 станом на 21.03.2024 до органу пробації не прибув, вжитими заходами його місце перебування встановити не вдалося.

До суду надійшло повідомлення Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 10.04.2024 прибув до установи та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому за його вчинення покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 17000 грн. у дохід держави, більш суворим покаранням, призначеним йому цим вироком, у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Частиною 1 статті 87 КПК України встановлено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 31 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 10.04.2024 самостійно прибув до установи та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання..

Враховуючи наведене, подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1