ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/293/24 Справа № 217/23/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Дніпровський апеляційний суд в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000792від 04.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000792від 04.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 .

В обґрунтування подання зазначено, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно зі штатним розписом в Авдіївському міському суді Донецької області передбачено дві посади судді. Суддя ОСОБА_8 не має повноважень для здійснення правосуддя. У судді ОСОБА_9 сток дії відрядження до Авдіївського міського суду Донецької області закнчився 20.01.2024 року.

Таким чином, з 20 січня 2024 року в Авдіївському міському суді Донецької області тимчасово припинено здійснення правосуддя через відсутність суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні Донецькому апеляційному суду, із визначенням підсудності Дніпровському апеляційному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 22 лютого 2024 року в Авдіївському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000792від 04.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000792від 04.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3