У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого 08 червня 2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України,

Встановив:

11 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .

У своєму клопотанні представник органу пробації посилається на те, що засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік 13.07.2023.

Направлено повідомлення до Кобеляцького районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання, сповіщення до УІАЗ ГУНП в Полтавській області. Направлено вимогу до УІАЗ ГУНП в Полтавській області, повідомлення до територіального центру соціального комплектування, центру надання соціальних послуг, запит Білицькій селищній раді, ВП № 2 ГУНП в Полтавській області, Кобеляцькій міській лікарні, а також направлено засудженому поштою виклик на 21.07.2023.

17.07.2023 засуджений з`явився до Полтавського РВ № 2 де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, а також попереджено про наслідки за вчинення правопорушень, які посягають на громадський порядок та громадську безпеку, та вчинення нового злочину, про що останнім було дано підписку, пояснення та заповнено анкету.

Інспектором Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 17.07.2023 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - у перший вівторок кожного місяця, з якою засудженого ОСОБА_6 ознайомлено під підпис.

09.08.2023 та 17.04.2023 з ОСОБА_6 проведено методику «Оцінки ризику скоєння повторного кримінального правопорушення», за результатами проведеної оцінки у засудженого згідно статичних факторів виявлено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно динамічних факторів, низький вплив факторів. Розроблено індивідуальний план заходів соціально-виховної роботи із суб`єктом пробації.

04.08.2024 до Полтавського РВ № 2 надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої ОСОБА_6 24.07.2023 призваний для проходження служби по мобілізації до В/Ч НОМЕР_1 .

В ході подальшого тривалого листування з військовою частиною 09.01.2024 органом пробації направлено вирок Кобеляцького районного суду від 08.06.2023 відносно ОСОБА_6 для подальшого виконання. Станом на 10.06.2024 підтвердження від військової частини НОМЕР_1 про отримання вироку до Полтавського РВ № 2 не надано.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_6 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 22.07.2023 та ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. 03.10.2023 та 07.11.2023 допускав неявки на реєстрацію без поважної причини.

06.12.2023 Полтавським районним відділом № 2 направлено клопотання до Кобеляцького районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням за вироком Кобеляцького районного суду від 08.06.2023.

27.12.2023 до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області надійшла ухвала Кобеляцького районного суду від 14.12.2023, згідно якої в задоволенні клопотання Полтавського районного відділу № 2 про скасування відбування покарання з випробовуванням, відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовлено.

Відповідно до характеристик, наданих Білицькою селищною радою, компрометуючі матеріали відносно громадянина ОСОБА_6 відсутні.

Протягом 2023-2024 років співробітниками Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на виконання заходів індивідуальних планів роботи із засудженим ОСОБА_6 проведено бесіди на теми: «Самоконтроль поведінки», «через мислення зміни свою поведінку», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Готовність людини до змін у своєму житті», «Як Ваші думки впливають на Ваше майбутнє», «Недопущення вчинення повторних злочинів в період перебування на обліку органу пробації».

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав задовольнити клопотання про звільнення його від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього зобов`язання. Розгляд клопотання розглядати у його відсутність, проти звільнення не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація технічними засобами судового засідання при розгляді клопотань органу пробації про звільнення від відбування покарання не є обов`язковою. Учасники справи відповідних клопотань не заявляли, необхідності у фіксуванні технічними засобами розгляду клопотання не вбачається.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, особову справу засудженого, вважає можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього зобов`язання виконав, нового злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився 08.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, коли іспитовий строк за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року відносно засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 закінчився, покладені на нього судом обов`язки він виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, то його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, від відбування покарання з випробування за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на два роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя