НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого і свідків

27 лютого 2024 року Справа № 314/50/15-к Провадження № 1-кп/322/5/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

У судове засідання 14.12.2023 свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не прибули та не повідомили суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи свідки були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм судових повісток.

У судовому засіданні 14.12.2023 прокурором було заявлено клопотання про привід зазначених свідків, виконання якого прокурор просив доручити відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 14.12.2023 розгляд справи було відкладено на 26.01.2024 та застосовано привід до вищезазначених свідків.

У судове засідання 26.01.2024 учасники судового провадження не прибули у зв`язку з поданням прокурором 25.01.2024 заяви про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2024 розгляд справи було відкладено на 27.02.2024 та повторно застосовано привід до вищезазначених свідків.

Водночас 08.02.2024 судом отримано рапорти старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 26.01.2024 про неможливість виконання приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю їх за місцем проживання.

Станом на 27.02.2024 привід свідків не було виконано, а також не надано суду інформацію про причини невиконання приводу.

Обвинувачений у судове засідання 27.02.2024 не з`явився, від отримання судової повістки на 27.02.2024 відмовився, а відтак є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 27.02.2024 прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу свідків та обвинуваченого.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повторного застосування приводу до свідків, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною першою статті 327 КПК України передбачено застосування приводу до свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування повторного приводу до вищезазначених свідків, які не з`явилися у судове засідання 14.12.2023, а також до обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання 27.02.2024.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28 березня 2024 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09год. 30хв.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 28 березня 2024 року о 09год. 30хв.

5. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 28 березня 2024 року о 09год. 30хв.

6. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1