Справа № 192/732/24
Провадження № 1-в/192/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 року яким він засуджений за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Початок строку: 19.11.2020 року

Кінець строку: 19.11.2025 року

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково. Зазначив, що все усвідомив та вважає, що достатньо відбув покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні вважав, що ОСОБА_5 не підлягає умовно-достроковому звільненню так, як має одне заохочення та непогашене стягнення, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню оскільки він має лише одне заохочення та одне непогашене стягнення, засуджений не довів свого виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, виходить з такого.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання виді 5 років позбавлення волі в тому числі за вчинення тяжкого злочину, передбаченого. ч.3 ст.185 КК України за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 року, який ухвалено на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України.

Згідно з характеристикою ОСОБА_5 в установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 10.11.2020 року. За період перебування в УВП №4 м. Дніпро порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав. В Солонянській виправній колонії № 21 знаходиться з 29.04.2021 року, працевлаштований на виробництві установи в режимній бригаді. Допустив одне порушення режиму утримання, 20.03.2024 зберігав планшетний пристрій на робочому місці за що було накладено стягнення у виді догани, має одне заохочення у виді подяки за підсумками кварталу 2023 року. За час відбування покарання характеризується задовільно. З іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. ОСОБА_5 не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, не бере участі в роботі самодіяльних організацій установи. ОСОБА_5 не підтримує зв`язки з рідними.

25.03.2022 року комісією Солонянської ВК №21 відмовлено засудженому у зміні умов тримання, на підставі ст. 100, 101 КВК України.

02.06.2023 року комісією Солонянської ВК №21 відмовлено засудженому у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

29.03.2024 року комісією Солонянської ВК №21 відмовлено засудженому у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебуває, позову не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має одне заохочення у вигляді подяки за підсумками роботи за 2-й квартал 2023 року застосоване до нього 20.07.2023, та одне не погашене стягнення у вигляді догани, застосоване 20.03.2024, працює та до праці ставиться задовільно.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання до якого засуджений ОСОБА_5 , суд враховує, що він має одне заохочення, яке застосоване до нього в 2023 році, та одне не погашене стягнення, застосоване безпосередньо перед вирішенням питання комісією СВК№21 про застосування до нього заохочувальної норми ст. 81 КК України, враховує що засуджений не бере участь в організації виховних заходів, в роботі самодіяльних організацій установи, в реалізації програми диференційованого виховного впливу, не підтримує зв`язки з рідними.

Застосоване до ОСОБА_5 в 2023 році заохочення не має системного характеру, а враховуючи також наявність непогашеного стягнення застосованого напередодні вирішення питання щодо наявності підстав для звернення до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення та обставини порушення умов тримання - зберігання планшетного пристрою на робочому місці, суд вважає, що підстави вважати, що поведінка ОСОБА_5 та ставлення до праці є сумлінними відсутні.

Судом також враховано особу засудженого ОСОБА_5 який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, отже засуджений усвідомлює та розуміє наявність підстав для такого звільнення, однак на даному етапі відбування ним покарання його умовно-дострокове звільнення, на думку суду, не буде відповідати основній меті його призначення та попереджувального впливу як на самого ОСОБА_5 так і на інших осіб.

Суд вважає, що формальність підстав для застосування положень ст. 81 КК України у зв`язку з відбуттям відповідного строку покарання не може бути єдиною підставою для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_5 не довів свого виправлення, умовно-дострокове звільнення є недоцільним, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 24.04.2024.

Суддя ОСОБА_1