Провадження № 1-кп/522/1719/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000416 від 31.08.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.08.2009 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.;

20.12.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;

29.09.2022 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн.,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов 10 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що знайдена речовина може бути наркотичною, ОСОБА_4 вирішив привласнити дану речовину та зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 30.08.2022 о 19 годині 51 хвилина слідчим СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 10 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору.

Встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору, масою 2,394 г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 1,220 г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 1,220 г, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він звернувся до медичного закладу і пройшов лікування від наркоманії. Лікування він пройшов добровільно не з метою уникнення кримінальної відповідальності. Лікування пройшов після того як обвинувальний акт надійшов до суду так як у нього не було грошових коштів, а після того, як він накопичив кошти, він звернувся до лікувального закладу.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який брав участь у цьому провадженні і не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та добровільно пройшов лікування він наркоманії.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України - особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування від наркоманії у МЦ «Vector Plus» з 26.03.2024 по 15.04.2024, що підтверджується довідкою головного лікаря за №154 від 15.04.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав , передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що в силу ч.4 ст. 309 КК України у справі є достатні підстави для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12, 44, ч.4 ст. 309 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №000416 від 31.08.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази:

7 паперових та 3 полімерних згортки із кристалічною речовиною білого кольору усередині, електронні ваги знищити;

телефон марки «Хуавей» в корпусі чорного кольору повернути власнику;

наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого становить 0,274 г знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2022, на кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться у 7 паперових та 3 полімерних згортках, електронні ваги, телефон марки «Самсунг» чорного кольору та телефон марки «Хуавей» чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7170 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1