Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати адвокату ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 24.11.2023, тимчасовий доступ до документів, в тому числі, які містяться в електронних інформаційних системах, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях цього державного органу, з можливістю вилучення їх копій, які містять відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням переліку кримінальних проваджень (номерами), дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правової кваліфікації кримінального правопорушення, а також процесуального статусу ОСОБА_6 (заявник, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений, викривач).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за № 0000340 від 24.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 05.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, а саме в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди.

Сторона захисту не погоджується із викладеним у змісті письмового повідомлення про підозру, оскільки дії ОСОБА_6 містять ознаки провокації на вчинення кримінального правопорушення, що є недопустимим.

На думку захисника, стороною захисту вже зібрано низку доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_6 неодноразово залучалася правоохоронними органами для викриття осіб у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень.

На сьогоднішній день стороною захисту встановлено, що ОСОБА_6 систематично залучається працівниками правоохоронних органів до викриття корупційних кримінальних правопорушень, оскільки остання як мінімум тричі отримала статус викривача, а також є свідком як мінімум в одному кримінальному провадженні, по корупційний кримінальних правопорушеннях.

Викладене зумовлює необхідність сторони захисту отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі в електронних інформаційних системах, а саме копій документів, які містять відомості про перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.07.2004, РНОКПП: НОМЕР_2 у процесуальному статусі свідка, заявника, викривача, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, із зазначенням номеру кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та дати внесення відомостей до ЄРДР, короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Сторона захисту звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із адвокатським запитом від 11.12.2023 за вих. № 678-к/00910/2023-1762/8975, у якому порушила питання про надання інформації щодо кримінальних проваджень, в яких свідком, заявником, викривачем, потерпілою, підозрюваною, обвинуваченою була або є громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: повний перелік таких кримінальних проваджень; коли саме, за яким номером, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до ЄРДР; процесуальний статус ОСОБА_6 у даних кримінальних провадженнях.

18.12.2023 стороною захисту отриманий лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2023 за № 25/3-2361ВИХ-23, згідно змісту якого у наданні інформації щодо ОСОБА_6 відмовлено у зв`язку з тим, що дозвіл на оприлюднення відомостей з ЄРДР про осіб у кримінальному провадженні здійснюється за наявності згоди таких осіб, а також дозволу слідчого, прокурора.

У зв`язку з викладеним, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні офісу Генерального прокурора.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Подав до суду письмові заперечення.

Вислухавши захисника та прокурора, вивчивши матеріали, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п 8 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисником не вказано на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що документи, до яких сторона захисту просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містять відомості досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, а згідно ст. 222 КПК України такі відомості можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 26, 132, 159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7