Справа № 185/5068/24
Провадження № 1-кс/185/581/24
10 травня 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої : АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Відповідно до матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, 02 квітня 2024 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, раніше знайомі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в коридорному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, 02 квітня 2024 року, приблизно о 13 годин 50 хвилин, перебуваючи в коридорному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин піднявши руки на рівні своєї голови, тримаючи в лівій руці кухонний ніж нанесла ним один удар кухонним ножем в область долоні правої руки ОСОБА_6 .
Своїми умисними, протиправними злочинними діями, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани внутрішньої поверхні правої кисті у проекції основної фаланги великого пальця з розповсюдженням на долонну поверхню, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
08 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На думку дізнавача, що погоджено прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дізнавач та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрювана не оспорювала обґрунтованість підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення та зазначила, що погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.
Додані до клопотання дізнавача додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 2 ст. 125 КК України.
Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості переховування підозрюваною від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілу та свідка у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому з метою запобігання вищевказаним ризикам до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої : АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, такі обов`язки;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона знаходиться, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .
Вказані обов`язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 07 липня 2024 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1