Єдиний унікальний номер: 378/122/24
Провадження № 1-кп/378/15/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження №0005440 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за слідуючих обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022р. о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №254/2023 від 01.05.2023р. на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, Указом від 07.11.2022 № 757/2022), Указом від 01.05.2023 № 254/2023, Указом від 06.11.2023 № 734/2023) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Під час дії правового режиму воєнного стану ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, умисно та безпричинно, в період з 14.12.2022р. по 29.05.2023р., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживають в одному будинку, психологічне насильство, що виражалось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік потерпілої, приниженні її честі та гідності, яке призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 ..

Зокрема, 14 грудня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: в будинку, що по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживають в одному будинку, чим вчинив психологічне насильство щодо останньої та в подальшому, 03.02.2023р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29 травня 2023 року, повторно, о 08 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: в будинку що по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживають в одному будинку, чим вчинив психологічне насильство щодо останньої та в подальшому 10.07.2023р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 19.11.2023р., о 20 годині 24 хвилини, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лексикою в бік своєї співмешканки, з якою вони проживають спільно в одному будинку, принижував її гідність, чим вчинив психологічне насильство щодо потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою вони проживають спільно в одному будинку, що призвело до змін в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності, розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В даному кримінальному провадженні 05.03.2024 року досягнуто угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Згідно вищезазначеної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного злочину, щиро кається у вчиненому і просить затвердити вищезазначену угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона дійсно на добровільних засадах уклала угоду про примирення з обвинуваченим, тому просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення, перевіривши дану угоду, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені у ч. 5 ст. 474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому детально роз`яснені судом, роз`яснивши і з`ясувавши у потерпілої та переконавшись, що остання цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, - суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та з використанням умов воєнного стану.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризуються негативно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого та з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 05 березня 2024 року в кримінальному провадженні № 0005440 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1