Справа №212/6034/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 27 травня 2024 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середньо- технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , 27.05.2024 приблизно о 16:00 годині, проходячи повз лісосмугу поблизу будинку АДРЕСА_3 на землі побачив рюкзак в якому знаходився медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук рюкзак зі знайденим медичним шприцем об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл., тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 16:20 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку 17 по вул. Романа Шухевича (кол. Мусоргського) в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в кишені рюкзака було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

27.05.2024 в період часу з 17:51 години до 17:59 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_3 , дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл. в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/22945-НЗПРАП від 04.06.2024 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9380 г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл., що вилучено у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 ), містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0361 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0361 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку та зазначив, що він 27 травня 2024 року знайшов рюкзак в якому знаходився медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл, він розумів, що у знайденому шприці наркотичний засіб. В подальшому взяв рюкзак із шприцом та почав зберігати при собі для власного вживання. Дану речовину було виявлено та вилучено у нього під час огляду. Просив суд суворо не карати.

Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_3 його вина підтверджується наступними доказами дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду місця події від 27.05.2024, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована у парковій зоні поблизу буд. АДРЕСА_4 . На зазначеній ділянці знаходився чоловік, який представився ОСОБА_3 , та який добровільно видав з кишені сумки медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, який був вилучений та запечатаний у експертний пакет.

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/22945-НЗПРАП від 04.06.2024, складеним за результатами проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 0,9380г, яку було вилучено у гр. ОСОБА_3 , який знаходився за адресою АДРЕСА_3 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0361г.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.06.2024, первинна упаковка та залишок рідини після дослідження загальною масою 0,3003 г, яка знаходиться в 1 медичному шприці, який упаковано в експертний пакет із полімерного матеріалу 2467091 визнано речовим доказом та після проведення експертизи здано до камери схову ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

-постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 11.06.2024, відповідно до якої DVD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 27.05.2024 визнати речовим доказом та приєднати до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні досліджено витяг з ЄРДР № 0000378 від 27.05.2024 року, який підтверджує інформацію з електронної бази даних, відповідно до якої здійснювалося збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, звертався до лікаря-нарколога з 27.06.2019 по 30.07.2019 з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками та з 03.05.2021 по 07.05.2021 та з 08.02.2024 по 10.02.2024 з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, не являється інвалідом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/22945-НЗПРАП від 04.06.2024 у розмірі 2 271,84 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/22945-НЗПРАП від 04.06.2024 у розмірі 2 271,84 грн.

Речові докази:

- 1 медичний шприц, який містить у собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований з залишком речовини після проведення експертизи масою 0,3003 г, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №2467091 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3034, журнал обліку №846) - знищити;

- DVD-R диск, який надано ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на яких містяться відеозаписи події від 27.05.2024, знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 08 липня 2024 року у порядку ст.615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1