Справа № 317/2816/24
Провадження № 1-в/317/118/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 07.09.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із ухиленням від виконання покладених на нього судом обов`язків.

В судовому засіданні представник Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений ОСОБА_5 після постановки на облік систематично без поважної причини не з`являвся на виклики до інспектора Запорізького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, будучи ознайомленим з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про те, що засуджений порушує обов`язки покладені на нього судом, а саме: 03.04.2023, 01.05.2023, 01.04.2024 р. та 06.05.2024 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, внаслідок чого до нього застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся на реєстрацію, так як не було коштів на проїзд та знаходився на заробітках в м. Києві.

Заслухавши пояснення засудженого, представника сектору, думку прокурора, яка заперечувала проти подання, суд вважає, що підстав для задоволення подання не вбачається.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, в період якого зобов`язано його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.2-4).

14.12.2022 розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 надійшли до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання (а.с.1).

Виклики до відділу пробації на адресу проживання ОСОБА_5 були направлені: на 26.12.2022 о 13.00 годині, на 09.01.2023 о 10.00 годині, на 17.04.2023 р. о 10.00 годині, на 01.05.2023 о 09.00 годині, на 19.04.2024 о 10.00 годині, на 08.05.2024 о 10.00 годині (а.с.5,12, 40,41,158).

09.01.2023 ОСОБА_5 було роз`яснено правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку та скоєння нового злочину, а також попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с.17,121).

Постановою Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 09.01.2023 встановлено дні явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 та було зобов`язано його з`являтися для реєстрації перший понеділок кожного місяця (а.с.19).

Згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 03.04.2023, 01.05.2023, 01.04.2024 р. та 06.05.2024 р. (а.с.20).

06.02.2023, 06.03.2023, 02.07.2023, 07.08.2023, 06.11.2023, 04.12.2023, 01.01.2024, 05.02.2024, 04.03.2024 із засудженим ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду (а.с.32,34,35,110,115,125,128,136,140,150).

09.05.2023, 09.05.2024 засудженому ОСОБА_5 було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію без поважної причини (а.с.79,164).

Таким чином, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 на виклик відділу не з`явився для реєстрації 03.04.2023, 01.05.2023, 01.04.2024 р. та 06.05.2024 р.

Так, за ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, дійсно, в період іспитового строку ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію. Проте, згідно його письмових пояснень не з`явився на реєстрацію 03.04.2023, 01.05.2023 у зв`язку з відсутністю грошей, 01.04.2024 р. та 06.05.2024 р. не з`явився через те, що працював у м. Києві, коли повернувся відразу з`явився до органу пробації. Суд не може визнати його неявки до органу пробації, як ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, хоча і є таким, що порушило вимоги ст. 76 КК, проте не свідчить, що він не встав на шлях виправлення, або систематично вчинює порушення вимог вироку суду. То ж немає ніяких підстав для застосування щодо нього ч. 2 ст. 78 КК України.

Таким чином подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Запорізького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 07.09.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 повернути Запорізькому РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для продовження виконання вироку.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1