Справа № 750/2340/24
Провадження № 1-кс/750/830/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 від 14.02.2024,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на генератор синхронний типу ГСФ100ДУ2, № 900200Т23, якій належать на праві власності ТОВ «Українська монолітно-будівельна компанія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюкова, буд. 21, індекс 02002, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.02.2024 під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на будівельному майданчику по вул. Незалежності 7-В в м. Чернігові робітник підприємства ТОВ «УМБК» ОСОБА_5 отримав удар електричним струмом, внаслідок чого загинув на місці події.

14.02.2024 під час огляду місця події за адресою: вул. Незалежності, 7-В, м. Чернігів виявлено та вилучено: речі загиблого, робочі проекти, технологічну карту та список працівників ТОВ «УМБК», генератор синхронний типу ГСФ100ДУ2, № 900200Т23, який поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

15.02.2024 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вилучені речі, в тому числі і генератор визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучений генератор визнано речовим доказом, тому з метою збереження його як речового доказу для подальшого забезпечення проведення експертизи з безпеки життєдіяльності для встановлення осіб, якими були допущені помилки під час трудового процесу, що призвели до загибелі ОСОБА_5 , встановлення технічної справності генератора. Отримані в результаті проведення зазначених експертиз та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження, так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню.

Власником генератора типу ГСФ100ДУ2, № 900200Т23 є ТОВ «Українська монолітно-будівельна компанія», юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Євгена Сверстюкова, буд. 21, індекс 02002, директором якої є ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений генератор є речовим доказом та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження за ч. 2 ст. 272 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Крім того, є необхідність призначення судової експертизи та проведення слідчих (розшукових) дій для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на генератор, заборонивши розпоряджатися та користуватися ним, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на генератор синхронний типу ГСФ100ДУ2, № 900200Т23, якій належать на праві власності ТОВ «Українська монолітно-будівельна компанія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюкова, буд. 21, індекс 02002, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1