11.04.2024 Єдиний унікальний № 358/194/24
провадження № 1-кп/371/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 25.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000828 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження в цілому, у зв`язку із тим, що відповідно до наданої інформації, обвинувачений ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу за мобілізацією і перебуває в лавах ЗСУ.

Прокурор вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження є недоцільним, оскільки це ускладнить розгляд кримінального провадження, порушуватиме права учасників кримінального провадження, а також ускладнить розгляд цивільного позову, відшкодування якого прокурор просить здійснювати солідарно.

Обвинувачені та їх захисники категорично заперечували щодо зупинення кримінального провадження в цілому та просили виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, стосовно інших обвинувачених розгляд у підготовчому судовому засіданні продовжити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора та дослідивши інформацію щодо проходження військової служби за мобілізацією обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України в окреме провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Системний аналіз зазначених норм дає суду можливість зробити висновок, що підстави та наслідки виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно однієї особи і зупинення провадження відносно обвинуваченого в суді є різними та мають співвідношення цілого та частини. Безсумнівно, що з огляду на розміщення ст. 335 КПК України у главі 28 КПК України, яка має назву «Судовий розгляд» вказана норма спрямована на регулювання питання саме на стадії судового розгляду кримінального провадження, а з огляду на положення ч. 2 ст. 314 КПК України стосовно того, що підготовче судове засідання здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, ст. 335 КПК України, поширює свою дію і на стадію підготовчого судового засідання.

Водночас положення ч. 4 ст. 217 КПК України хоча і знаходяться в 19 главі КПК України «Загальні положення досудового розслідування», однак в силу буквального тлумачення, також регулюють і процедуру судового розгляду, оскільки безпосередньо зазначають про необхідність встановлення питання чи може виділення в окреме провадження негативно вплинути на повноту, у тому числі, судового розгляду. Крім того, про це окремо зазначено у ч. 1 ст. 334 КПК України.

Таким чином, перш ніж прийняти рішення про зупинення провадження на підставі ст. 335 КПК України суд має перевірити та оцінити чи матиме виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно одного із обвинувачених негативні наслідки на повноту судового розгляду.

При оцінці цього фактору, та з огляду на стадію на якій заявлено клопотання суд враховує лише ті обставини, які він може оцінити виходячи зі змісту обвинувального акту та додатків, а саме, що обвинувачення пред`явлено стосовно чотирьох осіб, згідно обвинувального акту усім обвинуваченим визначено роль виконавців, цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено солідарно до усіх обвинувачених, обставини встановлені у даному кримінальному провадженні матимуть преюдиційне значення щодо кожного з обвинувачених незалежно від порядку розгляду кримінального провадження відносно кожного з них.

Інших обставин, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд судом не встановлено.

З огляду на усі, зазначені вище обставини, з метою повного та всебічного захисту прав учасників кримінального провадження та у зв`язку із необхідністю дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження в цілому.

Разом із тим у зв`язку із наявністю обставин визначених у ч. 1 ст. 335 КПК України у суду виникла необхідність виділити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст. ст.217, 334, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000828 від 25.07.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для проведення автоматичного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 246 КК України, продовжити слуханням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1