г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4442/23
Номер провадження 1-кп/213/60/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотанняОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника: адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, яка має середню освіту, інвалідності не має, офіційно не працевлаштована, відповідно Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 відібрано дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №575/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023) в Україні введено воєнний стан. Так, ОСОБА_4 12.05.2023 о 15:30 годині знаходячись біля входу до магазину «Юліан», який розташований в будинку № 21 по проспекту Седнєва в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачила раніше незнайому потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка заходячи в магазин упустила з кишені свій мобільний телефон та пішла далі. В цей час ОСОБА_4 побачила, що потерпіла ОСОБА_7 мала одягнені навушники та не помітила, що в неї випав мобільний телефон та вирішила його таємно викрасти. Реалізуючи свої дії направлені на таємне викрадення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, взявши руками з поверхні прибудинкової території та утримуючи при собі, таємно викрала мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7 Neptune Blue 4 GB RAM 64 GB ROM», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/26606-ТВ від 08.08.2023 становить 2711,00 гривень, всередині якого знаходилась з сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши його на свою користь та завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала, підтвердила вказані вище обставини.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Потерпіла щодо задоволення клопотання поклалась на розсуд суду.

Винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР відповідно до якого відомості про даний злочин було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Протоколом огляду документа від 17.05.2023р. відповідно до якого оглядалась коробка від мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 7, яка була визнана документом (а.с.17,18,19). Вартість викраденого телефону Xiaomi Redmi Note 7 станом на 12.05.2023р. могла складати 2711 грн (а.с.25-28). Протокол огляду від 18.05.2023р. під час якого оглядалась Специфікація від 12.05.2023р., яка визнана в якості договору, та в якій зазначено позичальником ОСОБА_4 , та відповідно до цього договору вона віддала в заставу мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 (а.с.33,34,35). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023р., під час якого свідок ОСОБА_10 впізнала за фотознімками ОСОБА_4 як особу що здійснила крадіжку телефону потерпілої (а.с. 37,38). Постановою від 25.08.2023р. відповідно до якої визнано в якості речового доказу телефон Xiaomi Redmi Note 7 (а.с.50)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи (висновок експерта №507 від 31.08.2023р) ОСОБА_4 у період інкримінованого їй діяння виявляла і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв її можливості в періоди часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, а також на даний час, усвідомлювати свої дії (бездіяльності) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що органи досудового розслідування суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, страждала і в теперішній час страждає психічним розладом у формі шизофренії параноїдної (тобто суд враховує характер і тяжкість захворювання), яке позбавляло її можливості в періоди часу, що відносяться до інкримінованого їй діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними; за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, тому потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_4 діяння передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином. Суд приймає до уваги обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , яка вперше вчиняє суспільно небезпечні діяння. Клопотань про проведення додаткових, повторних, комісійних судово- психіатричних експертиз суду не заявлялось.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази по даній справі слід залишити потерпілій. Витрати на залучення експерта з ОСОБА_4 не підлягають стягненню, ці витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирати. Витрати на залучення експерта в сумі 956 грн віднести за рахунок держави. Речові докази: коробку та мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7 залишити ОСОБА_7 . Специфікацію залишити зберігатись в матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1