1Справа № 329/1033/18 1-вп/335/1/2024
УХВАЛА

про повернення клопотання

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження у порядку ст.615-1 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, через систему «Електронний суд» (сформовано 03.04.2024), звернулася адвокат ОСОБА_2 , яка здійснює захист обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження у порядку ст.615-1 КПК України, а саме: про відновлення матеріалів кримінального провадження ЄУН 329/1033/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12.01.2022 було призначено до підготовчого засідання, та на даний час є втраченим, оскільки залишилося у приміщенні суду, розташованого на тимчасово окупованій території.

З метою подальшого судового розгляду кримінального провадження є необхідність про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

При цьому, до самого клопотання не додано будь-яких матеріалів кримінального провадження, про відновлення яких йдеться. Відомості про них відсутні і у самому клопотанні.

Відповідно до положень ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством. (ч.3 ст.615-1 КПК України).

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом. (ч.4 ст.615-1 КПК України).

Всупереч положенням ст. 615-1 КПК України подане до суду клопотання не відповідає вимогам цієї статті, оскільки, зокрема, не містить: переліку документів та інших матеріалів, відновлення яких сторона захисту вважає необхідним; мету відновлення документів та інших матеріалів; осіб, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; переліку слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

Також всупереч вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження адвокатом взагалі не додано документи або їх копії, про відновлення яких би йшлося у клопотанні.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна дотримуватися порядку.

Статтями 7, 9 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, невідповідність самого змісту клопотання, а не лише недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, як це визначено ч.4 ст. 615-1 КПК України, взагалі унеможливлює вирішення буд-яких питань суддею у судовому засіданні із-за його безпредметності, у зв`язку із чим клопотання підлягає поверненню його ініціатору, що не позбавляє його можливості звернення із відповідним клопотанням у відповідності з положеннями діючого кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 7,9, 615-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження у порядку ст.615-1 КПК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1