ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/317/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мичкове Борисоглібського району Ярославської області російської федерації, громадянки України, яка має вищу освіту, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, та виправдано її на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення нею зазначених кримінальних правопорушень.

До початку апеляційного розгляду захисником - адвокатом ОСОБА_8 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , який мотивовано тим, що останній брав участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, а саме у складі колегії суддів переглядав попередній вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2015 року, яким ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведеністю в її діяннях складу вказаних правопорушень.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року вищевказаний вирок місцевого суду скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. В своїй ухвалі апеляційний суд вже висловився стосовно питань, які порушуються на цей час в апеляційній скарзі прокурора.

Заслухавши захисника - адвоката ОСОБА_8 на підтримання заявленого відводу; обвинувачену, яка підтримала заяву про відвід; прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

В провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, та виправдано її на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення нею зазначених кримінальних правопорушень.

Згідно з матеріалами провадження, раніше, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2015 року ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, також було визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведеністю в її діяннях складу вказаних правопорушень, тобто з аналогічних підстав.

Апеляційний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , членів колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , скасовуючи вказаний вирок суду першої інстанції, в своїй ухвалі від 16 листопада 2016 року вже висловився стосовно питань, які порушуються на цей час в апеляційній скарзі прокурора.

В свою чергу, вказані обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви захисника-адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заявлений захисником-адвокатом ОСОБА_8 відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, та виправдано її на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення нею зазначених кримінальних правопорушень.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді - члена колегії.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4