УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3443/24

Провадження №1-кс/712/1584/24

18 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 12.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 12.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.01.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 (митрополит Феодосій), будучи митрополитом Черкаським та Канівським, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який переобладнаний під церкву, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь, під відеозапис всупереч Конституції України та Законів України в частині заборони проповідування ворожнечі, нетерпимості до віруючих інших релігійних організацій, здійснив умисні, публічні висловлювання спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, створивши при цьому відеозапис.

У подальшому 08.01.2024 о 19 годин 59 хвилин, відеозапис із висловлюваннями ОСОБА_5 , викладено у відкритий ресурс - офіційну сторінку Черкаської єпархії УПЦ у соціальній мережі «Фейсбук» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке містить висловлювання спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями.

Указані публічно розповсюджені висловлювання, згідно висновку експерта №63/24-23 від 08.02.2024 спрямовані на розпалювання національної та релігійної ворожнечі та ненависті, спрямовані на приниження національної честі та гідності, або образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Крім цього, у комунікативній діяльності особи (митрополита Феодосія), яка відтворюється на відеозаписах містяться ознаки маніпулятивних технологій по насаджуванню цільових установок у свідомості громадян шляхом поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженої інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисних діях спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

17.01.2014 року оглянуто загальнодоступний в мережі Інтернет, відкритий ресурс - офіційну сторінку Черкаської єпархії УЩ у соціальній мережі «Фейсбук» «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що побачивши вищевказане відео вона стверджує, що ОСОБА_5 під час його запису перебуває в приватному домоволодіння, яке пристосоване під церкву та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Установлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення являється приватне домоволодіння, яке пристосоване під церкву та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи необхідність виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, потрібно провести огляд домоволодіння, яке пристосоване під церкву та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчий, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000173 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що 12.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані Управління Служби безпеки України в Черкаській області за зверненням гр.. ОСОБА_9 про те, що в ході розгляду звернення та проведення оперативно-службової діяльності отримано інформацію про розміщення на Інтернет-ресурсах відеоматеріалів, які за своїм змістом направленні на розпалювання релігійної ворожнечі між релігійними конфесіями в м. Черкаси та Черкаської області. (ЄО-2381 від 12.01.2024)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження (заява в порядку ст.214 КПК України, копіями протоколів слідчих дій) обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні мета огляду стосується фіксації обставин, які мають значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000173, а саме підтвердити або спростувати подію кримінального правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, як вона вказана у витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, що є підставою для задоволення клопотання про проведення огляду.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення - встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 ч. 1 КК України (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 18 березня 2024 року