08.04.2024 Справа № 756/8736/23
Справа № 756/8736/23
Провадження № 1-кп/756/759/24
У Х В А Л А

8 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миргород Полтавської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не одруженої, дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 08.04.2024 року о 14 год. 30 хв. не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , про судове засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber» зі змістом повістки про виклик до суду та розпискою її захисника про повідомлення про дату та час наступного засідання.

У судовому засіданні 08.04.2024 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що у матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Обвинувачена ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, однак остання у судове засідання не прибула. Будь-яких заяв чи клопотань від обвинуваченої ОСОБА_5 не надходило.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченої відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миргород Полтавської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не одруженої, дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 11 год. 00 хв.

24 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_5 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченою законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя