Справа № 461/7612/23
Провадження № 1-кс/461/1140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 25.01.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000044 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ст.368-5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 25.01.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000044 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ст.368-5 КК України, на два місяці.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 24 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.368-5 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 15 травня 2022 року,достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з вимогами Указу Президента України 451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, всупереч вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у невстановлений органом досудового розслідування спосіб виготовив підроблені офіційні документи, а саме: знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , умисно склав та видав неправдивий документ - лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.05.2022 №1237 із додатком до нього, у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 здійснюватиме перевезення гуманітарних вантажів, зазначивши в даному листі, що ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання щодо повернення ОСОБА_6 на територію України, виконавши підпис в графі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаному вище листі, та скріпив його відтиском гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надавши таким чином статусу офіційного, та в подальшому, 20.05.2023 надало можливість ОСОБА_6 безперешкодно перетнути державний кордон України.

29 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному переправленні особи через державний кордон України та сприянню таких дій шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчиненому службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-Висновком судової почеркознавчої експертизи;

-Допитами свідків ;

-Листуванням із органами державної влади та відповідями на запити в порядку ст.40,90 КПК України,

-Протоколом обшуку

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи зазначене, прокурор вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюєтьсяу незаконному переправленні особи через державний кордон України та сприянню таких дій шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчиненому службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

30.11.2023 слідчим суддею за клопотаннями слідчого погодженого прокурором до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладеними відповідними обов`язками на підозрюваного.

З огляду на необхідність забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається необхідність у продовженніобов`язків застосованих 30.11.2023до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

30.11.2023 слідчим суддею за клопотаннями слідчого погодженого з прокурором до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням наступних обов`язків терміном до 30.01.2024 .

25.01.2024 слідчим суддею за клопотаннями слідчого погодженого з прокурором до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням наступних обов`язків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЛОВА, представників прикордонної служби свідків по кримінальному провадженні та експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб; вчинення іншого кримінального правопорушення; знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до Також орган досудового розслідування вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЛОВА, представників прикордонної служби свідків по кримінальному провадженні та експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб; вчинення іншого кримінального правопорушення; знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 332КК України, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати, вбачається необхідність у продовженні обов`язків застосованих до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова. Тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності вимоги клопотання підтримує та просять їх задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ст.368-5 КК України.

29 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному переправленні особи через державний кордон України та сприянню таких дій шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчиненому службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ст.368-5 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29.04.2024 року

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.04.2024 року, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчините інше кримінальне правопорушення, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 23.04.2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.01.2024 року, на два місяці, тобто до 23.04.2024 року включно:

?прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

?повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування по кримінальному провадженні № 0000044 від 24 липня 2023 року, зокрема, посадових осіб, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЛОВА, представників прикордонної служби, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стосовно обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні №0000044 від 24 липня 2023 року.

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

?не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали складено 23.02.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .