Провадження № 1-во/761/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року у справі № 761/47530/23 (провадження № 1-кс/761/708/2024), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року у справі № 761/47530/23 (провадження № 1-кс/761/708/2024) скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено. Визнано незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_4 від 07.12.2023 року. Зобов`язано уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 07.12.2023, зареєстрованій 12 грудня 2023 року за вх. №107533зкп/к, та розпочати досудове слідство. Зобов`язано уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві надати для ОСОБА_4 , або для іншого представника ГУ ДПС у Запорізькій області, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 07.12.2023, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 12 грудня 2023 року за вх. №107533зкп/к.

16 січня 2024 року від скаржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій останній просив виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року у справі № 761/47530/23 (провадження № 1-кп/761/708/2024), а саме у шостому абзаці мотивувальної частини, а також у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково вказано дату, коли ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою про вчинення злочину, як 07.12.2023, замість вірної 12.12.2023 р., а також помилково вказано, що документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_4 слід надати для представника ГУ ДПС у Запорізькій області, а не для представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів і, при цьому, суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Враховуючи те, що з матеріалів скарги вбачається, що представником заявника у даному випадку є адвокат ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року невірно вказано особу, якій орган досудового розслідування зобов`язаний надати документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року у справі № 761/47530/23 (провадження № 1-кс/761/708/2024) та внести виправлення у четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві зобов`язано надати документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 07.12.2023, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 12 грудня 2023 року за вх. №107533зкп/к ОСОБА_4 , або його представнику - адвокату ОСОБА_3 .

В той же час, слідчий суддя не вважає опискою зазначення датою заяви про вчинення злочину 07.12.2023 року, оскільки саме ця дата міститься в копії заяви, долученій до матеріалів скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву скаржника ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року у справі № 761/47530/23 (провадження № 1-кс/761/708/2024), вказавши, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві зобов`язано надати документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 07.12.2023, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 12 грудня 2023 року за вх. №107533зкп/к ОСОБА_4 , або його представнику - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1