У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2140/23 № 1-кс/610/436/2024
м. Балаклія30 квітня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

в с т а н о в и в:

25.03.2024 слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просить відновити матеріали кримінального провадження № 0000107 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування від 22.01.2016 на 1 арк., постанову про призначення прокурора від 22.01.2016 на 1 арк., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2016 на 1 арк., протокол огляду місця події від 21.01.2016 на 2 арк., протокол огляду місця події від 21.01.2016 на 2 арк., постанову про призначення товарознавчої експертизи від 04.02.2016 на 1 арк., висновок експерта від 22.02.2016 на 1 арк., постанова про призначення автотоварознавчої експертизи від 04.02.2016 на 1 арк., повідомлення про неможливість проведення експертизи від 23.02.2016 на 1 арк., доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України від 04.02.2016 на 1 арк., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.02.2016 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.02.2016 на 1 арк.

У судове засідання слідчий не прибула, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.02.2024 постановлено клопотання задовольнити повністю, відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження № 0000107 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

1) повідомлення про початок досудового розслідування від 22.01.2016 на 1 арк.; 2) витяг з кримінального провадження № 0000107 від 04.2016 на 1 арк.; 3) постанову про призначення прокурора від 22.01.2016 на 1 арк.; 4) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2016 на 1 арк.; 5) протокол огляду місця події від 21.01.2016 за адресою: АДРЕСА_1 на 2 арк.; 6) протокол огляду місця події від 21.01.2016 за адресою: АДРЕСА_1 на 2 арк.;

7) постанову про призначення товарознавчої експертизи від 04.02.2016 на 1 арк.; 8) висновок експерта від 22.02.2016 № 935 на 1 арк.; 9) постанову про призначення автотоварознавчої експертизи від 04.02.2016 на 1 арк.; 10) повідомлення про неможливість проведення експертизи від 23.02.2016 № 108 на 1 арк.; 11) доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 04.02.2016 на 1 арк.; 12) протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 1 арк.; 13) протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 на 1 арк.

Ураховуючи викладене, не вбачається підстав для відновлення матеріалів кримінального провадження, оскільки ухвалою слідчого судді від 06.02.2024 вже відновлено зазначені матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1