Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/33/24
Єдиний унікальний №733/1358/23
Ухвала

Іменем України

24 травня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2024 року змінено в частині призначеного покарання до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

В поданні органу пробації ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній взятий на облік в Прилуцькому РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 29.04.2024 року.

29.04.2024 року ОСОБА_4 , за місцем проживання останнього, було надіслано повідомлення про необхідність сплати ним штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 29.04.2024 року до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від ОСОБА_4 не надходили квитанції про сплату штрафу.

Зі слів засудженого ОСОБА_4 , останній сплатити всю суму штрафу одним платежем не має змоги, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі, проживає одиноко та отримує мінімальну пенсію в розмірі 2500 гривень щомісяця, інших джерел доходів не має.

Згідно даних Державної податкової служби України, ОСОБА_4 не має офіційно стабільного джерела доходів.

Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Подання органу пробації підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

За правилами ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с. 71-72), який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2024 року змінено в частині призначеного покарання до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 100-104).

ОСОБА_4 узятий на облік в Прилуцькому РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 29.04.2024 року, після чого 29.04.2024 року останньому за місцем його проживання було надіслано повідомлення про необхідність сплати ним штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 29.04.2024 року до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від засудженого ОСОБА_4 не надходили квитанції про сплату штрафу. Як видно з відповіді Державної податкової служби України щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами єРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 року, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 за І квартал 2024 року в Державному реєстрі відсутня (а.с. 120).

Таким чином, беручи до уваги, що вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2024 року, змінений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2024 року засудженим не виконаний протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, призначена згідно з вироком сума штрафу є значною, а також враховуючи майновий стан засудженого, який крім мінімальної пенсії інших видів доходу не має, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, а засудженому ОСОБА_4 необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 51000,00 грн. рівними щомісячними платежами в сумі по 4250 грн. 00 коп. терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Керуючись 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 53 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2024 року, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2024 року в частині призначеного покарання на строк дванадцять місяців.

Встановити ОСОБА_4 суму виплати штрафу рівними частинами в розмірі по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 24.05.2024 року до 24.05.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1