Справа № 496/506/24
Провадження № 1-кп/496/367/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верещаки, Лисянського району, Черкаської області, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Біогруп Сервіс», не одруженого, який має середню освіту, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.10.2023 року, приблизно о 17.00 годині, точного часу судом встановлено спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в кімнаті №3 другого поверху приміщення гуртожитку ТОВ «Єколідер» за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у середині вищевказаного приміщення, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи власний протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, з мотиву явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у середині вищевказаного приміщення у зазначений вище час, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножом «Columbia 2158В» з зеленою рукояткою, який дістав з-під подушки свого ліжка, в праву сторону тулубу спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у виді одного проникаючого поранення грудної клітини в ділянці 9-го міжребер`я по задньо-паховій лінії праворуч.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Пояснив, що зробив для себе висновки і став на шлях виправлення, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, потерпілий до обвинуваченого претензій не має, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов по справі заявлений не був. Відомості щодо судових витрат суду не надавалися.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по справі: підковдру з ліжка з плямами бурого кольору, 1 предмет схожий на ніж з маркування на лезі «Columbia 2158В» в чорному чохлі, 1предмет схожий на ніж з маркування на лезі «Columbia 1348А» чорного кольору, 3 сліди з речовини бурого кольору, які вилучені у вигляді змивів на марлевий тампон, змиви на марлеві тампони з кистей рук знищити; кофту типу «Худі», джинсові брюки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі штани зі слідами бурого кольору, які належать ОСОБА_6 повернути власникам за належністю.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді від 23.10.2023 року, 09.11.2023 року у справі №496/7227/23 (провадження №1-кс/496/2186/23, №1-кс/496/2187/23, №1-кс/496/2385/23 ).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1