Справа № 953/2069/24
н/п 1-кс/953/2075/24
"18" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, в силу ст.89 КК України не судимого, обвинувальний акт стосовно якого за ч.4 ст.185 КК України 22.08.2023 направлено до Київського районного суду м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 360 КК України, -
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувальний акт стосовно якого за ч.4 ст.185 КК України з 22.08.2023 перебуває на розгляді Київського районного суду м. Харкова, в умовах воєнного стану період з травня 2022р. по 08.12.2023р., користуючись, що за його діями ніхто не спостерігає проникнув до ряду квартир пошкоджених внаслідок обстрілів будинків, розташованих на Північній Салтівці у м. Харкові та приміщень житлових будиків, звідки викрав майно:
- з кв. АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_7
2) Джерело безперебійного живлення ДБЖ АРС Easy UPS IEC 1600VA (BVX1600LI), вартістю 4201,55 гривень;
- з кв. №12 буд. № 42 по вул.Л.Сердюка в м.Харкові, належне ОСОБА_8
- з кв. №62 буд. № 22 по вул.Метробудівників в м.Харкові належне ОСОБА_9 .
-з кв. АДРЕСА_4 належне ОСОБА_10 :
-з кв.№ 117 будинку № 96 по вул,Н.Ужвій в м.Харкові належне ОСОБА_11 :
1. Телевізор Samsung UE32T4500AUXUA, діагональ 32 дюйма, вартістю 6999,30 гривень;2.Фен Rotex RFF203-B UltimateCare Pro чорного кольору, вартістю 487,20 гривень.Усього на загальну суму 7486,50 гривень.
- з підвального приміщення будинку № 259 по вул.Др.Народів в м.Харкові. належне ОСОБА_12 : дрель електрична ударна МЗПО ДЕУ 13-1200 сірого кольору, вартістю 736,25 гривень.
- з кв. АДРЕСА_5 належне ОСОБА_13 :
1.пральна машинка ТМ «Electrolux» EW6S326SUI, білого кольору, вартістю 7000,00 грн; 2. один змішувач-кран для раковини в ванній кімнаті, ТМ «ECOMIX Elite EM-101 WH», вартістю 450,00 грн; 3. один змішувач-кран для ванної «AQYATICA» (PL-2C255C), вартістю 1200,00 грн ;4.один лічильник холодної води ТМ ECOSTAR DN 15 L110 E-C 2,5 ХВ, вартістю 500,00 грн; 5. один лічильник на гарячої води ТМ ECOSTAR DN 15 L110 E-C 2,5 ГВ, вартістю 500,00 грн.6. один лічильник холодної води ТМ ECOSTAR DN 15 L110 E-C 2,5 ХВ, вартістю 500,00 грн;7. один лічильник на гарячої води ТМ ECOSTAR DN 15 L110 E-C 2,5 ГВ, вартістю 500,00 грн; 8. м`ясорубка MOULINEX 3в1 ME111032, вартістю 1600,00 грн; 9. хлібопіч ТМ «Zelmer 43Z010», чорного кольору, вартістю 1600,00 грн.; 10. соковитискач відцентровий Zelmer ZJE3800, білого кольору, вартістю 2000,00 грн; 11. мультиварка біло сірого кольору, ТМ «REDMOND» на 10 програм, вартістю 1500,00 грн.12. Пилосос «Rowenta» compact power animal care RO3985EA, синього кольору , вартістю 3500,00 грн.; 13.праска Tefal FV1710 біло-блакитного кольору, вартістю 800,00 грн.; 14.конвектор «Element СЕ-1012МВ», білого кольору , вартістю 800,00 грн;15.фен Philips BHD501/00 серії 5000, білого кольору, вартістю 600,00 грн.
- З кв.№ 163 буд. № 271 по вул.Др.Народів в м.Харкові належне ОСОБА_14 :
- З кв. № буд. № 60 по вул. Н.Ужвій в м.Харкові належне ОСОБА_15 :
Усього на загальну суму 6000,00 гривень.
-З кв. № 27 будинку № 56 по вул. Л.Сердюка в м.Харкові належне ОСОБА_16 :
1.Лічильник гарячої води крильчастий КВ-1,5, вартістю 1002,50 гривень;2. Лічильник холодної води крильчасті КВ-1,5, вартістю 1002,50 гривень.
Усього на загальну суму 2005,00 гривень.
- З кв. № 11 буд. № 54 по вул. Л.Сердюка в м.Харкові належне ОСОБА_17 :
-З другого поверху до 1 під`їзду буд. 20 по вул. Саперній у м.Харкові належне ТОВ «Телесвіт»: приймач оптичного ARCOTEL GA8030 (OR)-220V-SC. внаслідок чого ТОВ «Телесвіт» втратило можливість надання телекомунікаційних послуг телебачення 8 абонентам за вищевказаною адресою.
-З антивандального ящика буд. 20 по вул. Саперній у м.Харкові, належне ТОВ «Телесвіт»: приймач оптичний ARCOTEL GA8030 (OR)-220V-SC, - 704,93 грн.
- З кв. № 157 буд. № 9 по вул. Метробудівників в м.Харкові належне ОСОБА_18 : 1.монітор комп`ютера ТМ «Samsung Sync Master T200», діагональ 20, вартістю 1000,00 грн.;2.лічильник на гарячу воду (гарячоїТ30) СВК-М-DN20 (2,5), одноструменевий, вартістю 487,67 грн; 3. лічильник на холодну воду (холодної Т30) СВК-М-DN20 (2,5) одноструменевий, вартістю 487,67 грн; 4. змішувач для рукомийника в ванній кімнаті, литий, на шпильці ТМ «AQUATICA», вартістю 654,97 грн; 5. змішувач для ванної латунний хром ZX DFR-B722 вартістю 620,24 грн.
Усього на загальну суму 3250,55 гривень.
- З кв.№ 184 буд. 62 по вул.Н.Ужвій в м.Харкові. належне ОСОБА_19 :
1) Електрична швейна машинка Brother Serie BC 2400, вартістю 2400,00 гривень;2)Електрична м`ясорубка Scarlett SC-149, вартістю 608,00 гривень;3)Лічильник гарячої води крильчастий ЛК-15, вартістю 462,50 гривень;4)Лічильник холодної води крильчастий ЛК-15, вартістю 585,84 гривень.Усього на загальну суму 4057,14 гривень.
- З кв№ 50 буд. № 6 по вул. Метробудівників в м.Харкові належне ОСОБА_20 : 1)телевізор «Liberton» цифровий тюнер Т2/С TELEVISION SET 24 HE 1YDT LED TV 24 screen size, 60 screen resolution , Pix 1920x1080, вартістю 3639,00 гривень;2) настільна плита ТМ «Domotec» hot plate MODEI MS 5802 ART.3027, вартістю 467,40 гривень;3)годинник на руку ТМ «Orient», механічний, вартістю 1133,33 гривень.
Усього загальну суму 5239,73 гривень.
З кв. № 86 буд.№4 по вул.Метробудівників в м.Харкові. належне ОСОБА_21 : велосипед гірський жіночий ТМ Stern Vega 2014 26 червоного кольору, вартістю 4300 гривень.
-З тамбуру кв.№ 139 та №140 буд.№13 по вул.. Валентинівській у м.Харкові з антивандального ящика належне АТ«Харківобленерго»: лічильник електричної енергії 1-фазний №10934855 типу NIK 2100 АР2.0000.0.11, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1304 від 20.02.2024 року 496,00 гривень.
-З третього під`їзду буд.№ 50 по вул.Л.Сердюка м. Харкові, належне ТОВ «Телесвіт»: прерізавши дроти, - приймач оптичний ARCOTEL GA8030 (OR)-220V-SC вартістю 704.93грн.
-З підвального приміщення будинку № 11 по вул. Валентинівській в м.Харкові належне АТ «Укртелеком»: кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 21 метр, вартістю 4710,72 гривень.
18.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.360 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Прокурор, з у рахуванням суми спричинених збитків, просив визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись відсутність наміру ухилення від слідства та суду. Просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підозрюваний в порядку ст. 206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: заявами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та заявами представників потерпілих: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , їх допитами, допитами свідків, протоколами пред`явлення для впізнання свідкам, потерпілим, протоколами огляду речей, протоколами добровільної видачі речей та ін.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, обставини інкримінованого кримінального правопорушення, суму спричиненої злочином шкоди, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242.240грн. (3028 х 80 = 242.240).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 16 травня 2024р. включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_5 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , потерпілими: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , представниками потерпілих: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2024р. _____________________

ОСОБА_5