Справа № 344/6592/19
Провадження № 1-кп/344/92/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.358 КК України.

У судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`явився у судове засідання, що свідчить про його намір переховуватися від суду, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції та надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу у судове засідання. Також прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження невідоме та просив зупинити судове провадження до його розшуку та продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 вказала, що не має можливості спілкуватися з ОСОБА_5 , його місцезнаходження їй невідоме.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про те, що щодо нього здійснюється розгляд кримінального провадження, неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.01.2024 до обвинуваченого застосовувався привід, однак вказана ухвала не виконана, останнього не доставлено до суду. На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно з ч.2 ст.187, ст.189, ст.323 КПК України, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому згідно з ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу у судове засідання, оголосити його у розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого. При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Крім того, відповідно до ст.ст. 334, 217 КПК України для дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 187, 189, 217, 323, 334, 335, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, до його розшуку та продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.358 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному провадженню окремий реєстраційний номер відповідно нумерації суду.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7