САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/416/24
Провадження №1-кс/726/36/24
УХВАЛА

23.02.2024 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника відділу Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, уклали з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) договір на закупівлю індивідуального обмундирування № 292 від 11.12.2023 на загальну суму 6 млн 372 тис грн., після чого 13.12.2023 перерахували на рахунок останньої кошти в сумі 3 187 675 грн. за поставку військової амуніції військовій частині НОМЕР_3 відповідно до акту приймання-передачі № 65/18/1351, однак товар було поставлено в неповному обсязі, що завдало тяжких наслідків інтересам територіальної громади.

Проведеним аналізом вищезазначеної закупівлі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час кваліфікації тендерних пропозицій, розглянуто тендерну пропозицію визначену електронною системою закупівель як найбільш економічно вигідну, подану ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яку Протоколом № 1 від 04.12.2023 року визначено переможцем закупівлі. Загальна вартість тендерної пропозиції поданої ФОП ОСОБА_5 до участі в закупівлі складає 6 372 000,00 грн., однак при цьому в складі тендерної пропозиції не було зазначено вартість кожної окремої одиниці предмету закупівлі.

В подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір на закупівлю індивідуального обмундирування № 292 від 11.12.2023 на загальну суму 6 372 000,00 грн., після чого 13.12.2023 перераховані на банківський рахунок останньої бюджетні кошти в сумі 3 187 675 грн за поставку військової амуніції військовій частині НОМЕР_3 .

Станом на 31.12.2023 ФОП ОСОБА_5 поставку товару в обсязі та строки передбачені договором не здійснила, поставивши військовій частині тільки 3200 комплектів (фуфайок та кальсон), тобто одну із восьми позицій, заявлених у тендерній пропозиції, таким чином виконавши свої договірні зобов`язання лише частково, в зв`язку із чим ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано в адресу останньої лист-претензію стосовно невиконання умов договору.

При цьому допитати за вказаними обставинами ФОП ОСОБА_5 не має можливості, оскільки відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 19-939/18/24-Вих від 05.01.2024 встановлено, що 14.12.2023 ОСОБА_5 виїхала за межі України.

Разом із цим, згідно матеріалів виконаного доручення УСБУ в Чернівецькій області встановлено, що військова частина НОМЕР_3 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_6 військову амуніцію (фуфайки і кальсони) торгової марки «КОТА» модель «THERMAL Art. 2002» виробництва Туреччини з якісними характеристиками, які не відповідають технічній специфікації заявленій у тендерній документації, зокрема Додатку № 2 до тендерної документації за результатами проведення якої 11.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір № 292 та в подальшому на рахунок останньої перераховані бюджетні кошти за поставку вказаного товару.

Таким чином, вказана інформація потребує перевірки і в разі її підтвердження може свідчити про факт можливого привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 у змові з ФОП ОСОБА_5 бюджетних коштів.

Одержати в інший спосіб відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати доступ до документів та речей (зразки фуфайок і кальсон), що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акт приймання-передачі військового майна № 65/18/1351, складеного 11.12.2023 та затверджений 12.12.2023 року, посадовими особами військової частини НОМЕР_3 ; документи про постановку вказаного речового майна, відповідно до акту приймання-передачі, на облік військової частини НОМЕР_3 відповідно до вимог Наказу Міністерства оборони України № 440 від 17.08.2017 року; накладних та інших документів, передбачених Наказом Міністерства оборони України № 440 від 17.08.2017 року, які підтверджують видачу вказаного речового майна військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 ; комплекти фуфайок і кальсон, які відповідно акту приймання-передачі військового майна № 65/18/1351, поставлені військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_4 з можливістю вилучити копії документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні військової частини НОМЕР_3 .

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів та інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження. Вилучення завірених належним чином копій акту приймання-передачі військового майна № 65/18/1351; накладних та інших документів передбачених Наказом Міністерства оборони України № 440 від 17.08.2017 року, які підтверджують видачу вказаного речового майна військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 ; комплекти фуфайок і кальсон, поставлені військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі акту приймання-передачі військового майна № 65/18/1351, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення товарознавчої експертизи.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідної інформації на паперовому або електронному носії, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання керівника відділу Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати детективам групи слідчих (детективів) ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до:

- акту приймання-передачі військового майна № 65/18/1351, складеного 11.12.2023 та затвердженого 12.12.2023 року посадовими особами військової частини НОМЕР_3 ; документів про постановку вказаного речового майна (зазначеного у акті приймання-передачі № 65/18/1351) на облік військової частини НОМЕР_3 відповідно до вимог Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 440 від 17.08.2017 року; накладних та інших документів, передбачених Наказом Міністерства оборони України № 440 від 17.08.2017 року, які підтверджують видачу вказаного речового майна військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) копій таких документів;

- комплектів фуфайок і кальсон, поставлених військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі акту приймання-передачі військового майна № 65/18/1351 з можливістю вилучити (здійснити виїмку) таких речей, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1