Провадження 1-в/557/8/2024
Справа 557/1881/21
У Х В А Л А

13 березня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Гоща подання фахівця Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 червня 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи з 15 серпня 2022 року на обліку в Рівненському районному секторі №2, зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушує обов`язки, покладені на нього судом, вчиняє адміністративні правопорушення. Останній, отримавши направлення на роботу, до ТОВ «СГП ім. Воловіково» не з`явився і на даний час є безробітним, при цьому проведені з ним заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дають, що, на переконання ініціатора подання, свідчить про відсутність у ОСОБА_5 наміру змінювати свій спосіб життя.

Окремо у поданні звертається увага на те, що ОСОБА_5 не було зроблено належних висновків і після винесеної 19 вересня 2023 року Гощанським районним судом Рівненської області ухвали про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання, так як останній свідомо продовжив невиконання, покладених на нього судом обов`язків, а саме 06, 13 та 20 жовтня 2023 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим 26 жовтня 2023 року йому було винесено письмове попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Незважаючи на письмове попередження, ОСОБА_5 09 лютого 2024 року вкотре не з`явився на реєстрацію без поважних причин та свідомо скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, будучи попередньо вже неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Ініціатор подання, вказуючи на систематичне порушення засудженим обов`язку, покладеного на нього судом, з`являтися на реєстрацію, а також скоєння ним адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у поданні та просив таке задовольнити. Окремо зауважив на тому, що засуджений після звернення до суду з поданням двічі не з`явився до сектору пробації у визначені йому дні, а саме 01 та 08 березня 2024 року, а також продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягнутий до адміністративної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання просила задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не скасовувати йому іспитовий строк, водночас підтвердив, що знав, у які дні йому потрібно з`являтися до органу пробації на реєстрацію, однак неодноразово такого обов`язку не виконував без поважних на те причин через зловживання алкогольними напоями. Підтвердив останній і те, що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить наступного висновку.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Як вбачається з положень ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи №28/2022 встановлено, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (арк. особової справи 3-4).

За розпорядженням Гощанського районного суду Рівненської області від 07 липня 2022 року вказаний вирок надійшов на виконання до Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, та таким був прийнятий до виконання (арк. особової справи 2).

ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з обов`язками, що покладені на нього вироком суду, з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, що підтверджується підпискою ОСОБА_5 від 15 серпня 2022 року, яка підписана ним власноручно (арк. особової справи 14). Також ОСОБА_5 ознайомлений з постановами від 15 серпня 2022 року та від 04 серпня 2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію (арк. особової справи 16, 126).

У судовому засіданні засуджений ствердив суду, що йому відомо про покладені на нього вироком суду обов`язки, а також про встановлені йому дні явки на реєстрацію в орган з питань пробації.

За відомостями листка реєстрації ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02 вересня 2022 року, 08 вересня 2023 року, 15 вересня 203 року, 06 жовтня 2023 року, 13 жовтня 2023 року, 20 жовтня 2023 року, 01 грудня 2023 року, 15 грудня 2023 року, 09 лютого 2024 року (арк. особової справи 17, 127). Також судом установлено, що неявки обвинуваченого на реєстрацію мали місце і після направлення до суду даного подання - 03 та 08 березня 2024 року.

З письмових пояснень засудженого від 14 вересня 2022 року вбачається, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 09 вересня 2022 року без поважних причин, оскільки займався власними справами (арк. особової справи 42).

14 вересня 2022 року до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. особової справи 42).

06 жовтня 2023 року, 13 жовтня 2023 року, 20 жовтня 2023 року засуджений знову без поважних причин не з`явився до органу пробації на реєстрацію, оскільки, як зазначив останній у своїх письмових поясненнях від 26 жовтня 2024 року, вживав разом з друзями спирті напої (арк. особової справи 158).

26 жовтня 2023 року до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. особової справи 159).

У письмових поясненнях від 04 грудня 2023 року засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію 01 грудня 203 року, оскільки перебував на лікуванні, про що надав відповідну довідку (арк. особової справи 161, 162).

01 березня та 08 березня 2024 року засуджений також без поважних причин не з`явився до органу пробації на реєстрацію, оскільки вживав разом з дружиною та друзями спирті напої, про зазначив у письмових поясненнях від 13 березня 2024 року.

Також судом з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 постановами Гощанського районного суду Рівненської області 07 березня 2023 року, 19 квітня 2023 року, 08 травня 2023 року, 28 червня 2023 року, 05 липня 2023 року та 12 грудня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП з накладенням на нього стягнень, а постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6917343 від 01 травня 2023 року уповноваженою особою поліцейського відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП з накладенням на нього стягнення (арк. особової справи 113-117, 132, 178)

Засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні визнано факти допущених в орган з питань пробації неявок, підтверджено своє систематичне невиконання обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації, встановленого вироком суду, вказано, що неявки дійсно мали місце, обставини щодо неявок на реєстрацію останнім не заперечувались. Також останнім підтверджено у судовому засіданні систематичне порушення правил адміністративного нагляду, за що останнього неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності.

Засудженим ОСОБА_5 не виконано умов, передбачених ст.ст. 75, 76, 78 КК України, протягом іспитового строку він порушив покладені на нього обов`язки, вчиняв адміністративні правопорушення, що підтвердив і сам засуджений в судовому засіданні. Не змінив ОСОБА_5 своєї поведінки і після постановлення 19 вересня 2023 року Гощанським районним судом ухвали про відмову в задоволенні подання органу пробації про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк. особової справи 149-151).

Систематичне порушення ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, та його поведінка протягом іспитового строку свідчать про відсутність у засудженого бажання стати на шлях виправлення, засвідчують свідоме, цілеспрямоване нехтування ним покладеними судом обов`язками, отже, суд визнає, що мета іспитового строку в даному випадку не досягнута.

Судом наголошується, що засуджений ОСОБА_5 , будучи неодноразово повідомленим органом з питань пробації про покладені на нього обов`язки згідно вироку суду, свідомо ухилявся від виконання таких, окрім того, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, будучи попередньо неодноразово притягнутим до відповідальності за аналогічні дії. Допущені засудженим без поважних причин неявки до органу з питань пробації на реєстрацію та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, у сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаних положень КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України та досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого, суд приходить переконання, що звернення органу пробації про скасування іспитового строку є цілком обґрунтованим та вбачає підстави для задоволення подання, поведінка засудженого прямо вказує про його небажання стати на шлях виправлення, останній не виправдав надану йому судом довіру, належних висновків щодо власної негативної поведінки не зробив, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що має наслідком скасування призначеного йому вироком суду іспитового строку та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, як про те порушується в поданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали проголошено 14 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1