Справа № 373/1167/24
Номер провадження 1-кс/373/254/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

05 червня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження № 0000053 від 15 березня 2024 року,

встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 14 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. до ОСОБА_3 з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік та, представившись мером м. Переяслав, повідомив, що його товариш бажає придбати будинок, і їй необхідно для цього оформити ряд довідок, для чого потрібно кошти в сумі 10300 гривень. Вона перерахувала дані кошти на вказаний чоловіком картковий рахунок № НОМЕР_2 . Проте, звернувшись в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 довідалася, що її ошукали.

Аналогічне звернення надійшло до ВП й від ОСОБА_4 , яка сплатила на картковий рахунок № НОМЕР_2 13014 гривень 40 коп.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000053.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час допиту в якості потерпілих, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, повідомили, що 14 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. до ОСОБА_3 , о 09 год. 12 хв. до ОСОБА_4 з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік та, представившись мером м. Переяслав, повідомив, що його товариш бажає придбати будинок, і їм необхідно для цього оформити ряд довідок, для чого потрібно кошти в сумі 10300 гривень. Вони перерахувала дані кошти на вказаний чоловіком картковий рахунок № НОМЕР_2 . Проте, звернувшись в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідалися, що їх ошукали. Спілкування з невідомим чоловіком відбувалося з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження, враховуючи, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо вхідних-вихідних з`єднань, смс-повідомлень абонента НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

До суду прокурор та дізнавач не з`явилися, повідомлені належним чином, дізнавач подав заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, вхідних-вихідних з`єднань, смс-повідомлень абонента НОМЕР_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 159, 160, 163, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щодо вхідних-вихідних з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента НОМЕР_1 (з таким абонентом), із зазначенням місця перебування абонентів А та В, телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного-вихідного з`єднання, відправлення-отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та точну адресу його розміщення, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, - в період з 00 год. 01 хв. 14 березня 2024 року по 23 год. 59 хв. 18 березня 2024 року.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення (в паперовому та/або електронному вигляді).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 05 липня 2024 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1