overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/837/24
Номер провадження 1-кс/530/229/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 07.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 07.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на алюмінієву трьохсекційну драбину марки POWER TEC (кожна секція по 180 см.), яку було вилучено в м. Зіньків Полтавського району Полтавської області у громадянки ОСОБА_4 ..

Місцем зберігання: алюмінієвої трьохсекційної драбини марки POWER TEC (кожна секція по 180 см.) - визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м. Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчій, прокурору, ОСОБА_5 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 565/656/24
Провадження № 1-кп/565/99/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі ст.314-1 КПК України у провадженні підлягає підготовці досудова доповідь щодо ОСОБА_4 , складення якої слід доручити уповноваженим особам Вараського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3), 08 травня 2024 року о 09:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Доручити Вараському районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області до 08 травня 2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронки Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/61/22
Провадження № 1-кп/644/261/24
17.04.2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000588 від 27.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України

у с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести дії, передбачені ст. 333 КПК України, направлені на встановлення місця знаходження свідків.

З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині не визнає, відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 робить неможливим продовження справи розглядом, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про доручення ГУНП в Харківській області встановлення фактичного місця знаходження свідків, вказаних вище.

Керуючись ст. ст. 42, 314, 333, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити ГУНП в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, Харків, Харківська область, 61000) встановити фактичне місце знаходження свідків:

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Матеріали про виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 03 червня 2024 року до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3784/23
номер провадження 1-кп/695/201/24
Номер рядка у звіті 364
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000442 від 20.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000442 від 20.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

21.03.2024 року по даній справі було постановлено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження в справі до його розшуку.

16.04.2024 р. від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, він фактично проживає в АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у Донецькій області та має в користуванні мобільний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне поновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000442 від 20.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 05.06.2024 р. о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1247/24
Провадження №1-кп/713/105/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною 11.04.2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблуниця, Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовець, сержант, військова частина НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.409 ч.4 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

17 квітня 2023 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною 11.04.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.409 ч.4 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості укладеною 11.04.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2 ст.409 ч.4 КК України на 30 квітня 2024 року на 11-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/752/3158/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002031 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002031 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.05.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.04.2024 р. о 12-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003328 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2024 року № 122, у зв`язку з мобілізацією судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 з 12 квітня 2024 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (за змінами), п. 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва (зі змінами), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 754/18545/23 для визначення головуючого судді.

17.04.2024 року при повторному автоматичному розподілі, вказану справу було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001070 від 28.06.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001070, а саме до 15.06.2024 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2024 о 08:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/742/24 Справа № 237/6350/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000206 від 06.11.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000206 від 06.11.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, скасувати із постановленням нової.

Клопотання слідчого ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , яке погоджено з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2024 року, включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 18 квітня 2024 року о 15-00 годині.

Судді
Справа № 991/3010/24
Провадження № 1-кс/991/3045/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 квітня 2024 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 991/639/24 у кримінальному провадженні № 0000326, яке належить ОСОБА_2 , а саме: (1) ноутбук HP сірого кольору ТА-2018/2734 з ідентифікуючими ознаками: HP Laptop 15s-eq2xxx Product № 4L607EA#A2a, S/n 5co137BP42; (2) мобільний телефон, Redmi Note 12 Pro, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; (3) мобільний телефон Poco X3Pro, модель M2102J205G, S/N НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 30 хв 23 квітня 2024 року.
Справа № 346/217/24
Провадження № 1-в/346/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 17.04.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 року прокурор Коломийської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 17.04.2024 року відносно ОСОБА_3 по справі 346/217/24.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 317, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання для вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 17.04.2024 року, на 18.04.2024 року 14 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
18.04.2024
Справа № 642/1006/24
Провадження № 1-кс/642/1286/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

18 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ Красноярського краю рф, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 09.07.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого 12.05.2023 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.05.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 23 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.04.2024 о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1