Справа № 274/3527/24
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/344/24

І м е н е м У к р а ї н и

03.05.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Дубна Тульської області рф, мешкання АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 11.10.95 за ст.ст. 118 ч. 2, 117 ч. 4, 42 КК України 1960 року до 10 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 12 грудня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 153 ч. 3. 156 ч. 2, 70 КК України на 12 роки позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.20 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.09.16 до 04.12.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Райківській виправній колонії (№ 73) з 21.05.21. За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не має.

Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин проти статевої свободи.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримала, просить встановити нагляд з обов`язками, зазначеними у поданні. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням здійснювати судовий розгляд у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого ОСОБА_4 обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (воля Українського народу, яка знайшла своє втілення у нормі Закону, передбачає обов`язковий нагляд держави після звільнення таких осіб, суспільна небезпека таких осіб полягає не у поведінці під час відбування покарання, а у об`єкті спрямованості злочинних дій, суд має конституційний обов`язок виконувати норму закону).

Керуючись статтями 3 п. «ґ», 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1