Справа № 754/6437/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме: до оригіналів документів/інформації щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів.

Так дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби України в АДРЕСА_1 ).

Старший дізнавач виклав правову позицію у письмовому вигляді, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та необхідність надання доступу до документів/інформації щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві .

Старший дізнавач в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються у Головному управлінні Державної податкової служби України в АДРЕСА_1 ). Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів/інформації щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за період часу з 01.07.2021 року по теперішній час, що знаходиться у володіння Головного управління Державної податкової служби України у АДРЕСА_1 ) з можливістю відібрання копій з оригіналів документів/інформації.

Оригінал ухвали та її копію надати старшому дізнавачу ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1