Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/101/19
Провадження № 1-кс/644/99/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000031 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 , розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-а, для проведення судово-автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 21013», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 », синього кольору, 1985 року випуску, легковий седан В, об`єм двигуна «1198», з врахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 06.01.2019 року?

При цьому слідчий посилається на те, що 06.11.19року близько 01:00, на перехресті вулиць Луї Пастера та ОСОБА_5 , біля буд. 177 по вул. Луї Пастера в м. Харкові, гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н., незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_7 , 1996 р.н.

06.01.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході огляду місця події було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2103», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходився на перехресті вул. Луї Пастера та Івана Каркача в м. Харкові, біля будинку АДРЕСА_1 . На автомобілі маються сліди корозії.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-243 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 , розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-а, для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 21013», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 », синього кольору, 1985 року випуску, легковий седан В, об`єм двигуна «1198», з врахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 06.01.2019 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1