Справа № 759/3780/24
Провадження № 1-кп/761/2924/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 220 231 011 100 002 24 від 13.03.2023, у якому

ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ляочен Китайської Народної Республіки, громадянин Китайської Народної Республіки, ханець, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

та

ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тан Тонг Китайської Народної Республіки, громадянин Китайської Народної Республіки, ханець, фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , який незаконно перебуває на території України, не судимий,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 231 011 100 002 24 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що відмовляється від отримання послуг правової допомоги від захисника ОСОБА_6 . Просив залучити йому захисника з числа адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з неможливістю залучити захисника самостійно через скрутне матеріальне становище.

Захисник ОСОБА_6 вказав про неможливість брати участь у розгляді кримінального провадження щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням дії договору про надання правової допомоги та неможливістю обвинуваченого надалі сплачувати кошти за надану правову допомогу. Просив надати можливість обвинуваченому самостійно залучити захисника або призначити ОСОБА_11 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Захисник ОСОБА_7 заявив про неможливість участі у розгляді цього кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у нього доступу до державної таємниці.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію захисника.

Прокурор не заперечував щодо призначення обвинуваченимзахисників.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК, для здійснення захисту за призначенням.

Зазначене згідно з ч. 1 ст. 49 КПК покладає на суд обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

У силу ч. 3 ст. 331 КПК суд за наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

За результатами розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Отже, враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою, наявність у суду клопотання сторони обвинувачення про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, попередній строк дії якого завершується 14.04.2024, та неможливість обвинуваченого самостійно залучити собі захисника, суд, з метою дотримання прав на захист обвинуваченого ОСОБА_5 вважає за необхідне призначити останньому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 517 КПК до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Згідно з частиною 4 вказаної статті доступ до матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю надається захиснику обвинуваченого, якому надано допуск до державної таємниці та який потребує його під час здійснення своїх прав і обов`язків, передбачених КПК, виходячи з обставин, встановлених під час кримінального провадження.

Отже, беручи до уваги вищезазначені норми, з огляду на наявність у кримінальному провадженні відповідних матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 8, 20, 49, 52, 331, 517 КПК України, ст. 47 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_6 про неможливість брати участь у розгляді кримінального провадження щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою - м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 604, для проведення окремої процесуальної дії.

Заяву захисника ОСОБА_7 про неможливість участі у розгляді кримінального провадження у зв`язку з відсутністю доступу до державної таємниці задовольнити.

Призначити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням, з числа адвокатів центру, що мають доступ до державної таємниці.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1