Справа № 562/648/24
У Х В А Л А

"17" квітня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі ВКЗ ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката в режимі ВКЗ ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

її представника-адвоката ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000241 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачуються в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, за ч.3 ст.286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу підтримали повністю, просять прийняти до спільного розгляду справи цивільний позов та забезпечити позов на суму ціни позову, яка становить 1000000 грн., наклавши арешт на майно відповідача ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисники не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду, обрання запобіжного заходу та прийняття до спільного розгляду з кримінальною справою цивільного позову, заявивши клопотання про скасування арешту на належний обвинуваченому транспортний засіб марки «Renault Megane» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2024 року.

Заслухавши думку учасників справи суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно положень ст.178 КПК України у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з огляду на його вік та репутацію, тяжкість інкримінуємого кримінального правопорушення є достатнім, щоб запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам, зокрема, спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

А тому клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу є обґрунтованим.

Потерпілою ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_4 , ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просить прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою, а також клопотання про забезпечення цього позову в сумі 1000000 грн. шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_4 , яке підлягає задоволенню.

За таких обставин клопотання обвинуваченого про скасування арешту на належний ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Renault Megane» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2024 року, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.128, 176-178,181, 314-317, 342-345 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14:00 годині 24 квітня 2024 року за участю прокурора.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу прокурора та суду ( м.Здолбунів Рівненської області );

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні;

Строк домашнього арешту рахувати до 15 червня 2024 року.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди до спільного розгляду з даною кримінальною справою, визнавши останніх цивільними відповідачами, яким роз`яснити право подати до початку судового розгляду справи відзив на позов і процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

Клопотання потерпілої про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, в межах суми ціни позову, а саме: 1 000 000 (один мільйон) грн.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2024 року арешту на належний останньому транспортний засіб відмовити.

Ухвалу в частині запобіжного заходу надіслати для виконання Відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: