Справа № 165/925/24
Провадження № 1-кс/165/347/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000244 від 02.03.2024 за ч.1 ст.259 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Відділенням поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 02.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 о 01 год. 55 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , знаходячись у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості, паніку в населення, порушить громадську безпеку, нормальний ритм життя та спокій населення, нехтуючи вимогами законодавства, здійснив з власного мобільного телефону марки «XIAOMI», обладнаного сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , телефонний дзвінок на лінію екстреного виклику служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого повідомив інспектора першої категорії відділу служби «102» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а саме про замінування автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після здійснення телефонного дзвінку на лінію екстреного виклику служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 спричинив собі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим 02.03.2024 року о 03 год. 20 хв. доставлений автомобілем екстреної медичної допомоги до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , і госпіталізований в психоневрологічне відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_7 Перебував на стаціонарному лі кунні.

Згідно виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №6240101 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 02.03.2024 по 13.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою проведення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати, у встановленому КПК порядку, дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів: медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1