Справа № 590/1470/23
Пров. № 1-кп/590/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Ямпільський районний суд Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000811 від 07.07.2023 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, із неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст. 128 КК України, -

за участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває наведене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст..45 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_5 також надійшло аналогічне клопотання, де вона зазначає, що їй шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, кримінальне провадження просить закрити на підставі ст.45 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 проти даного клопотання заперечень не надала, навпаки наголосила на наявності всіх підстав для його задоволенні, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, оскільки він добровільно своїми активними діями надав допомогу органам досудового розслідування в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття, матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням відшкодував в повному обсязі, що підтверджується відповідною банківською квитанцією та заявою потерпілої, тому вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України, при цьому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Оголосивши клопотання обвинуваченого та потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, при цьому ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшкодував в повному обсязі.

Ухвалюючи рішення, суд враховує й те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

У задоволенні цивільного позову КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 на користь КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 14997,18 грн. витрат на лікування потерпілої необхідно відмовити в зв`язку з повним відшкодуванням його обвинуваченим, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №8 від 29.02.2024.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності дане кримінальне провадження суд вважає необхідним закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст..45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

У задоволенні цивільного позову КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 на користь КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 14997,18 грн. витрат на лікування потерпілої відмовити в зв`язку з повним відшкодуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1