Справа № 359/1936/24
Провадження № 1-кп/359/399/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000098 від 11.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паволочка Романівського району Житомирської області, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2021 призначений на посаду номера обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу 126 роти охорони та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на усі види забезпечення як військовослужбовець військової служби за контрактом.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 324 від 07.04.2021), «Таблиця ІІ Список № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Так, у невстановлений день та час, але не пізніше 29.06.2023, Особа 1, не маючи постійного джерела доходів, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, вирішив створити стійке злочинне об`єднання - організовану групу. Метою існування організованої групи Особа1 визначив вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, зокрема - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. З метою забезпечення функціонування злочинної групи Особа1 розробив план злочинної діяльності, який у подальшому буде доведено до осіб, яких Особа1 планував залучити в якості учасників організованої ним злочинної групи. Особа1 планував залучити до протиправної діяльності інших осіб з метою отримання значного злочинного доходу, розподілити між учасниками злочинної групи функції з метою забезпечення реалізації якнайбільшої кількості психотропних речовин.

З метою ефективного функціонування організованої групи, переслідуючи корисливі мотиви, Особа1, розуміючи необхідність залучення до її складу великої кількості осіб, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в різний період часу, вирішив залучити до її складу, шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету, як виконавців осіб, з якими підтримував тісні, довірливі відносини, а саме: ОСОБА_4 та Особа2, яким довів до відома план щодо здійснення у складі організованої групи систематичної злочинної діяльності. Так, в різний проміжок часу, Особа1 довів до відома вказаних вище осіб план щодо здійснення у складі організованої групи систематичної злочинної діяльності щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин. Зазначені вище особи, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від здійснення злочинної діяльності, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом Особа1, надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, у невстановленому місці, день та час, але не пізніше 29 червня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, Особа1 організував та очолив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, залучивши до її складу по взаємній згоді, як виконавців ОСОБА_4 та Особу2, яким попередньо довів злочинний план дій. При цьому Особа1 визначив себе керівником організованої групи та розподілив функції кожного із учасників групи, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, визначив загальні правила поведінки її учасників з розробленою між членами групи взаємодією, визначив засоби конспірації для уникнення викриття правоохоронними органами, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, що полягала у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. Територією вчинення вказаних кримінальних правопорушень було визначено Бориспільський район Київської області.

Внутрішня стійкість організованої групи обумовлювалася тісними відносинами, які мали між собою члени групи, і виражалася в обізнаності кожним з учасників групи про факт об`єднання в одну групу і бажання об`єднати свої зусилля для досягнення спільного злочинного результату. З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи між її учасниками був розроблений спільний план з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, налагодженої взаємозаміни її учасників під час поетапного та систематичного здійснення кримінальних правопорушень. На кожному етапі вчинення злочинів кожен з учасників організованої злочинної групи мав виконувати свою роль шляхом вчинення певних дій.

Стійкість організованої групи Особа1 забезпечував за рахунок її стабільного складу, взаємозаміни її членів під час здійснення злочинної діяльності, підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та розподілу функцій між її учасниками в залежності від спрямованості злочинних посягань. Організована група, яку створив Особа1 з метою вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки.

Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом функцій кожного з учасників організованої групи тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами.

Зокрема, встановлювались способи, засоби, місця та час вчинення злочинів на території Бориспільського району Київської області, що виражалося в наданні вказівок щодо часу та місця придбання, зберігання, переміщення та збуту предметів злочинної діяльності, що свідчить про чіткий план дій між учасниками організованої групи, тривалість підготовки до вчинення вказаних дій та підпорядкування її учасників вказівкам Особи1.

Разом з тим, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи Особа1 визначив загально обумовлену форму спілкування між учасниками організованої групи, яка виражалася у використанні спеціально замінених слів або словосполучень, які прямо не характеризують здійснення її учасниками незаконної діяльності, поетапність та систематичність здійснення незаконної діяльності учасниками організованої групи, використання різних транспортних засобів під час здійснення злочинної діяльності, систематичної зміни місць та способів вчинення злочинів. Отримані кошти від збуту психотропних речовин Особа1, як керівник організованої групи, розподіляв між учасниками групи, крім того, частину коштів отриманих злочинним шляхом разом з іншими членами групи використовував для забезпечення подальшого продовження злочинної діяльності.

Для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались абонентські номери мобільних операторів, мобільні телефони та інші засоби зв`язку з метою повної координації та злагодженості дій учасників організованої групи.

Отже, Особа1 - організував та очолив злочинне об`єднання - організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, крім того, Особа1: особисто погоджував місце, час, спосіб, форму, кількість та періодичність збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області, у тому числі маршрути переміщення предметів злочинної діяльності, місця їх незаконного придбання та зберігання; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників групи під час здійснення злочинної діяльності, забезпечуючи при цьому взаємозаміну її учасників; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; визначав необхідну кількість учасників вчинення злочинів та безпосередніх виконавців із числа учасників організованої групи;підтримував постійний зв`язок між членами організованої групи через засоби мобільного зв`язку та під час особистих зустрічей у невстановлених досудовим розслідуванням місцях; забезпечував та контролював здійснення взаємозаміни учасників організованої групи в провадженні спільної злочинної діяльності, у тому числі з метою конспірації та унеможливлення викриття такої діяльності правоохоронними органами; забезпечував засобами конспірації, а саме: забезпечував використання учасниками організованої групи різних транспортних засобів, зміни місць фактичного проживання, підшукування різних місць збору учасниками злочинного угрупування з метою узгодження здійснення спільної злочинної діяльності, а також визначив загально обумовлену форму спілкування між учасниками організованої групи, яка виражалася у використанні спеціально замінених слів та умовних позначень або словосполучень які прямо не характеризують здійснення її учасниками незаконної діяльності та використання при цьому різних засобів зв`язку; безпосередньо координував дії учасників організованої групи під час вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі координував здійснення обігу та збору грошових коштів, отриманих внаслідок провадження спільної злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області.

Особа1, як керівник організованої групи, у формі вказівок іншим учасниками організованої групи налагоджував збір отриманих коштів від збуту психотропних речовин, які розподіляв таким чином, що частину розділяв між учасниками групи, а частину разом з іншими членами групи використовував для придбання наступної партії психотропних речовин. Крім цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, на території Бориспільського району Київської області, Особа1 як керівник організував налагодження каналів постачання психотропних речовин, домовлявся про кількість товару та їх ціну. ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої Особою1 злочинної групи, згідно розподілених функцій, виконував безпосередні вказівки останнього, зокрема: забезпечував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин; забезпечував здійснення подальшого незаконного збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області; забезпечував вжиття заходів конспірації з метою недопущення викриття діяльності організованої групи щодо збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області; здійснював безпосередній збут психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області; виконував безпосередні вказівки Особи1, у тому числі щодо збору грошових коштів, отриманих від збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області.

Особа2, будучи активними учасниками організованої Особи1 злочинної групи, згідно розподілених функцій, виконував безпосередні вказівки останнього, зокрема: забезпечував незаконне придбання, зберігання перевезення з метою збуту психотропних речовин; забезпечував здійснення подальшого незаконного збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області; забезпечував вжиття заходів конспірації з метою недопущення викриття діяльності організованої групи, здійснював безпосередній збут психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області; виконував безпосередні вказівки Особи1, у тому числі щодо збору грошових коштів, отриманих від збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області.

Визначившись із силами, засобами та способами вчинення протиправних дій у складі злочинної групи, у невстановленому місці, день та час, але не пізніше 29.06.2023, здійснили приготування та пристосування всіх необхідних сил та засобів для вчинення злочинів. Особа1 та під його керівництвом ОСОБА_4 і Особа2, діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця ІІ Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

29.06.2023 о 16 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , діючи у складі організованої групи із Особа2 та Особа1, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану, відомого всім учасникам, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 2500 гривень готівкою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,921 грама.

Повторно, Особа1 та під його керівництвом ОСОБА_4 і Особа2, діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця ІІ Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

29.06.2023 о 12 год. 22 хв. Особа2, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , під керівництвом Особи1, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану, відомого всім учасникам, незаконно збув шляхом продажу за 2000 гривень готівкою ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,950 грама.

Повторно, Особа1 та під його керівництвом ОСОБА_4 і Особа2, діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця ІІ Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

21.07.2023 о 15 год. 03 хв. Особа1, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , діючи у складі організованої групи із Особа2 та ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, незаконно збув шляхом продажу за 2500 гривень готівкою ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,816 грама. Згідно Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634), психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,816 грама - становить великі розміри.

Повторно, Особа1 та під його керівництвом ОСОБА_4 і Особа2, діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

15.08.2023 о 18 год. 38 хв. Особа1, перебуваючи у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_4 , діючи у складі організованої групи із Особа2 та ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 2500 гривень, які отримав шляхом грошового переказу від ОСОБА_6 на власну банківську картку НОМЕР_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,166 грама.

Повторно, Особа1 та під його керівництвом ОСОБА_4 і Особа2, діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Так, 17.08.2023, о 14 год. 55 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_4 , діючи у складі організованої групи спільно із ОСОБА_4 та під керівництвом Особа1, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, незаконно збув шляхом продажу за 2500 гривень, які отримав шляхом грошового переказу від ОСОБА_6 на власну банківську картку НОМЕР_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,315 грама.

Повторно, Особа1 та під його керівництвом ОСОБА_4 і Особа2, діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

18.08.2023 о 09 год. 34 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Екомаркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , діючи у складі організованої групи спільно із Особа2 та під керівництвом Особа1, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 2500 гривень, які Особа1 отримав шляхом грошового переказу від ОСОБА_8 на власну банківську картку НОМЕР_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,835 грама.

Повторно, Особа1 та під його керівництвом ОСОБА_4 і Особа2, діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

26.09.2023 о 19 год. 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у складі організованої групи спільно із Особа2 та під керівництвом

Особа1, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, незаконно збув шляхом продажу за 2500 гривень готівкою ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,687 грама. Згідно Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634), психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,687 грама - становить великі розміри.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та підтвердив, що він зі ОСОБА_7 познайомився під час несення служби в ЗСУ, а з ОСОБА_9 познайомився через спільного знайомого. В цьому злочині обвинувачений був виконавцем, тоді як ОСОБА_9 був організатором даного злочину. Через ОСОБА_9 отримував амфетамін і збував особам за кошти. Підтвердив, що всі епізоди збігаються в часі та кількості збутих психотропних речовин. Дійсно він 29.06.2023 перебуваючи в районі вул. В. Момота у м. Бориспіль збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 2500 гривень готівкою психотропну речовину. Також 18.08.2023 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Екомаркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 2500 гривень, які отримав ОСОБА_9 шляхом грошового переказу психотропну речовину. Далі 26.09.2023 він перебуваючи в АДРЕСА_1 збув шляхом продажу за 2500 гривень готівкою ОСОБА_8 психотропну речовину. Зазначив, що ОСОБА_7 виконував таку ж роль, що й він. Серед військових знали, що він спілкується із ОСОБА_9 і в нього може бути речовина, а тому самі зверталися до нього та ОСОБА_7 .

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 32 КК повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК. У ст. 33 КК зазначено, що сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. При сукупності кримінальних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення (епізоди 29.06.2023, 21.07.2023, 15.08.2023, 17.08.2023, 18.08.2023, 26.09.2023), відповідають одному і тому самому складу злочину, а тому їх кваліфікація здійснюється за однією частиною статті Особливої частини КК України.

За таких обставин, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно, організованою групою, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Щодо щирого розкаяння у вчиненні злочину, то суд звертає увагу, що щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину суто з позицій психологічної внутрішньої переорієнтації суб`єкта, справжнє засудження свого діяння, визнання його антисуспільного характеру, про що мають свідчити і об`єктивні дані про зміни в ціннісних пріоритетах та способі життя. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює розкриття злочину, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім (Аналогічна думка викладена в Постанові ВС від 14 листопада 2022 року № 640/3693/15-к). Однак з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 визнав усі обставини кримінального правопорушення лише під час судового розгляду, не надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, формально вказавши на визнання своєї вини, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття. Отже, підстави для визнання судом обставиною, яка пом`якшує покарання - щирого каяття відсутні.

Таким чином обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин. Аналіз ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень свідчить про те, що обвинувачений умисно вчинив сім епізодів незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно, організованою групою. Відповідно до наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно із службової характеристики є військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 де характеризується посередньо; залучався до несення служби у розрахунок ППО та у розрахунок ЗУ-23-3 під час бойового чергування. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно із медичними довідками, на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи захисника про застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Так, статтею 69 КК передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. Частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи. При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити із системного тлумачення статей 66 та 69 КК і тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеня тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини у своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. При цьому, призначаючи засудженому більш м`який вид покарання, аніж встановлений санкцією статті (частини статті) Особливої частини КК, суд має належно обґрунтувати, що саме цей захід примусу дозволить досягти ключової мети покарання, а саме виправлення винної особи та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом вчинив особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів в період війни, яка триває в Україні у зв`язку з нападом Російської Федерації. Суд вважає, що стороною захисту належним чином не обґрунтовано, які саме декілька обставин істотно зменшують суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину та слугують підставами для застосування статті 69 КК України. Отже, у даному випадку правові підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2023, на купюру номіналом 50 гривень з номером УР1660662, купюру номіналом 100 гривень з номером АГ9401906, які поміщені до спецпакету № BYM2001297; зіп-пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № INZ2109651; мобільний телефон «Samsung», IМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «LG», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; сумку, аптечку, навушники, пачку презервативів, які поміщено до спецпакету PSP7136063 - скасувати.

Питання вирішення судових витрат за проведення експертизи та долю речових доказів, буде прийнято судом в нарадчій кімнаті під час прийняття остаточного рішення при розгляді кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, з якого виділені матеріали відносно ОСОБА_9 .

З метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Утримувати ОСОБА_4 під вартою до набрання вироком законної сили на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 по місту Києву та Київській області (м. Київ, вул. Зеленогірська, 4).

Строк відбування покарання рахувати з 27 вересня 2023 року.

Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення за період з 27.09.2023 по 17.06.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2023, на купюру номіналом 50 гривень з номером УР1660662, купюру номіналом 100 гривень з номером АГ9401906, які поміщені до спецпакету № BYM2001297; зіп-пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № INZ2109651; мобільний телефон «Samsung», IМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «LG», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; сумку, аптечку, навушники, пачку презервативів, які поміщено до спецпакету PSP7136063 - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1