Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/65/24
Єдиний унікальний №733/358/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000023 від 28 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

27 січня 2024 року приблизно о 07-15 год ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти», що розташований в АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_3 схопив її праву руку в області зап`ястя, чим заподіяв останній сильний біль в даній області. Через деякий час, коли ОСОБА_3 розвернулася та пішла в сторону підсобного приміщення, він лівою рукою схопив останню за волосся та потягнув, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на підлогу навколішки. Після цього він правою рукою схопив дружину за волосся в області лобної ділянки голови, в результаті чого ОСОБА_3 відчула сильний біль та відчуття пошкодження покриву шкіри нігтями, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин лобної ділянки голови загальною кількістю 4 штуки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 26 від 09.02.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, яке потерпіла підтримала.

Враховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проаналізувавши доводи самого клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно останнього - закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії кримінальних проступків (ст. 12 КК України).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразилися у нанесенні умисного тілесного ушкодження.

Шляхом опитування обвинуваченого та потерпілої судом встановлено, що сторони примирилися, обвинувачений раніше не судимий, вибачився перед потерпілою, збитки відсутні.

ОСОБА_4 не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Речові докази: наданий ОСОБА_3 DVD-R диск з відеофайлами (video «937662853.mp4», video «937662850.mp4») з камер внутрішнього спостереження магазину «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано подію, що сталася 27.01.2024 року, та наданий ФОП ОСОБА_6 DVD-R диск з відеофайлами (video «937662853.mp4», video «937662850.mp4») з камер внутрішнього спостереження магазину «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано подію, що сталася 27.01.2024 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1