Справа № 639/5822/23
Провадження № 1-в/639/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 року по справі №639/5822/23 (провадження №1-кп/639/170/24) стосовно ОСОБА_4 , 1982 року народження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 року по справі №639/5822/23 (провадження №1-кп/639/170/24) стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. У резолютивній частині вироку суду не вказано з якої дати необхідно рахувати початок строку покарання. Вирок набрав законної сили 18.03.2024 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності, проти роз`яснення вироку та визначення дати початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 не заперечував.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши зміст заяви та матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 року по справі №639/5822/23 в резолютивній частині вироку не вказано з якої дати необхідно рахувати початок строку покарання.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 року остаточне покарання ОСОБА_4 було призначено із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2023.

За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 ухвалено строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 31.05.2023 року.

З огляду на викладене, суд вважає можливим роз`яснити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 року та зазначити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно відраховувати саме з 31.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369, 372, 376, 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 року по справі №639/5822/23 (провадження №1-кп/639/170/24) задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 року по справі №639/5822/23 (провадження №1-кп/639/170/24) та зазначити наступне:

«Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 31.05.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи)днів з дня її оголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту отримання ним копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1