Справа №592/2768/24
Провадження №1-кс/592/1335/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 15.02.2024 р. близько о 11:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник через розбите скло вікна, до приміщення цеху AT «СМНВО Інжиніринг», який розташований за адресою: м. Суми, пр.-т. Перемоги № 48.

15.02.2024 р. в період часу з 13:46 год. по 14:14 год., в ході огляду місця події, а саме приміщення цеху AT «СМНВО Інжиніринг», який розташований за адресою: м. Суми, пр.-т. Перемоги № 48, було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Redmi M/8/0F6LG», в чохлі, який запаковано до пакету №PSP 1018736; ніж марки «Luxury», кусачки «ULTRA», плоскогубці «MASTER TOOL», викрутку з рукояткою жовтого кольору, які запаковано до пакету № PSP 1018737; пару рукавиць чорного-сірого кольору, які запаковано до пакету WAR 1142436.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене 15.02.2024 р. в ході огляду місця події, вище вказане майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi M/8/0F6LG», в чохлі, який запаковано до пакету № PSP 1018736; ніж марки «Luxury», кусачки «ULTRA», плоскогубці «MASTER TOOL», викрутка з рукояткою жовтого кольору, які запаковано до пакету № PSP 1018737, пара рукавиць чорного-сірого кольору, які запаковано до пакету WAR 1142436 є предметом кримінального проступку, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію, що стосується до вчинення даного кримінального проступку.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000234 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Redmi M/8/0F6LG», в чохлі, який запаковано до пакету № PSP 1018736;

ніж марки «Luxury», кусачки «ULTRA», плоскогубці «MASTER TOOL», викрутка з рукояткою жовтого кольору, які запаковано до пакету № PSP 1018737;

пара рукавиць чорного-сірого кольору, які запаковано до пакету WAR 1142436.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1