справа № 208/1527/21
№ провадження 1-кп/208/231/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 160000051 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являться свідок ОСОБА_7 .

Судом вживались всі необхідні заходи для доставки до суду останньої. Згідно рапорту працівників поліції, свідок ОСОБА_7 знаходиться за межами України і судом вжито заходів щодо отримання певної інформації від оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « КИЇВСТАР »

На виконанні ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « КИЇВСТАР » з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді, яка містить дані про вхідні і вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період 08.11.2022 року по теперішній час, яким користується свідок ОСОБА_7 , уповноваженими особами вилучено електронний носій з зазначеною інформацією.

Прокурор просив ухвалити з цього питання рішення, де визначити необхідність отриманні в уповноважених органах аналітичної довідки та розшифровки зазначеного електронного носія.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засіданні, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно частин 1-3 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Статтею 333 ч.3 КПК України встановлено, що в випадку, коли під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « КИЇВСТАР » НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що отриманий електронний носій має необхідну інформацію для подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне отримання відповідної аналітичної довідки та його розшифровки.

Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, дані про зв`язки, можливе встановлення через номер мобільного телефону місцезнаходження самого терміналу, мають суттєве значення для важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення місцезнаходження свідка Сбежнєвої. Іншими способами встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих, на думку суду на теперішній час не можливо.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність досягнення мети отримання в отриманні аналітичної інформації та розшифровки, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області надати інформаційно-аналітичну довідку та розшифровку електронного носія інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_7 , з`ясувати можливість встановлення місцезнаходження мобільного телефону.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з дня постановлення ухвали судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням рішення суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1