Справа № 488/1920/24
Провадження № 1-кс/488/230/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла вказана скарга.

Зі змісту скарги слідує, що 08 травня 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. В той же день вказана заява отримана відділенням поліції № 3 МРУП ГУНП.

Всі обставини вчинення кримінального правопорушення були викладені у заяві про вчинення злочину.

В обгрунтування скарги адвокат зазначає, що у вказаній заяві повідомлено про факт втручання та перешкоджання діяльності захисника (представника) ОСОБА_2 . при наданні нею правової допомоги клієнту ОСОБА_3 , а саме: в рамках виконання адвокатом обов`язків та повноважень за договором про надання правової (правничої) допомоги від 06.05.2024 № 24-7, адвокат прибула за місцем незаконного утримання її клієнта за адресою АДРЕСА_1 для надання йому конєультації та роз`яєнень стосовно складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2024. Однак уповноваженими особами збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено в доступі, побаченні, будь-якому спілкуванні з її довірителем ОСОБА_3 , чим створені перешкоди у здійсненні правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги, а також порушено гарантії адвокатської діяльності, що містить ознаки кримінального правопорущення за ч. 2 ст. 397 КК України (втручання в діяльність захисника (представника).

Адвокат ОСОБА_2 зазначила, що станом на 10.05.2024 року, тобто на момент звернення нею до Корабельного суду зі скаргою, відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 397 Кримінального кодексу України, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, не внесено та не вручено заявнику відповідного витягу з ЄРДР. Посилаючись на те, що у поданій до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області заяві помістяться усі дані про кримінальне правопорушення, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд скарги за її відсутності , скаргу підтримала та просила задовольнити.

ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області свого представника до суду не направив, в той же час до канцелярії суду було надано відповідь на запит суду, відповідно до якого повідомлення ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України було внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №3681 від 08.05.2024 р. і до цього часу перебуває на розгляді.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.40КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.214 КПК України підставами внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування є наявність ознак кримінального правопорушення. Частина 5 ст.214 КПК України містить перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, невідповідність заяви вимогам ч.5 ст.214КПК України не може бути підставою для відмови внесення заяви до ЄРДР.

За приписами ч.4 ст.214 КПК відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідь на запит, наданий ВП №3 МРУП ГУНП свідчить, що дане повідомлення адвоката ОСОБА_2 від 08.05.2024 року, до цього часу до ЄРДР не внесено та перебуває на розгляді дільничого офіцера поліції СП ВП №3 Мруп ГУНП в Миколаївській області, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

За наведеного, скарга адвоката ОСОБА_2 обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов?язати відповідну уповноважену особу відділення поліції № 3 Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_2 від 08.05.2024 року, зареєстровану у ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 08.05.2024 року за № ЄО 3681.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1