У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 рокуСправа № 634/62/20 Провадження № 1-в/634/9/24

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.02.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.02.2021 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

В судовому засіданні представник Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання про звільнення від покарання за його відсутності, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи вбачається, що 08.02.2021 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняв. Два рази не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а саме 15.03.2022 року через введення в Україні військового стану та відсутністю транспортного сполучення, з`явилася 06.04.2022 року. 16.05.2023 року не з`явилася, через відсутність транспортного сполучення, щоб доїхати до органу пробації, з`явився 17.05.2023 року.

Згідно довідки Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.03.2023 року ОСОБА_5 16.08.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, але копію постанови про накладення адміністративного стягнення за даним фактом матеріали особової справи не містять. (о/с а.с. 158)

13.02.2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за здійснення завідомо неправдивого виклику поліції (постанова серії ЕГА №962288) та за перебування в стані алкогольного сп`яніння на вулиці (постанова серії ЕГА №962314). (о/с а.с. 181-182)

27.02.2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів на залізничному вокзалі (постанова серії ЕГА №976672) та за прохід через колії поза межами перехідного майданчика на залізничному вокзалі (постанова серії ЕГА №976680). (о/с а.с. 179-180)

На думку суду діяння вчиненні ОСОБА_5 13.02.2023 року та 27.02.2023 року не можуть свідчити про систематичність, та небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки вони були вчинені в один день та через великий проміжок часу після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, беручи до уваги вказане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.02.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: