Справа №127/5511/24
Провадження №1-кс/127/2444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001118 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 25.12.2023, близько 18.20 год. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із н.м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив їй, що за допомогою її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 невідомі особи намагаються здійснити якусь покупку, та потрібно заблокувати дану картку. Для цього їй необхідно під час телефонного дзвінка натиснути цифру 1, що вона і зробила. В цей час невстановлена особа, застосовуючи електро-обчислювальну техніку заволоділа із вищевказаної банківської картки грошовими коштами в сумі 30139,95 грн.

Під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 25.12.2023 близько 18.20 год. на її номер мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік із н.м.т. НОМЕР_1 , який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з банківської картки потерпілої, яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 невідомі особи намагаються зняти грошові кошти. Вона відразу перервала телефонний дзвінок та зателефонувала на гарячу лінія банківської установи НОМЕР_5 .

Однак, оператор за номером НОМЕР_5 не відповів на дзвінок так відразу ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік н.т. НОМЕР_6 , який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назвався іменем « ОСОБА_5 » та сказав, що дійсно з її банківської картки невідомі особи намагаються зняти грошові кошти. Вона попросила заблокувати картку. Тоді невідомий чоловік (під час телефонного дзвінка) сказав потерпілій зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підтвердження операції по заблокуванню картки, а також сказав, що зараз їй зателефонує інший оператор, та вона буде працювати з ним.

Відразу, на номер мобільного телефону потерпілій зателефонував невідомий чоловік із н.м.т. НОМЕР_2 , який сказав щоб у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 натиснула на слово «Підтвердити» та цифру 1. Тоді зв?язок із невідомим чоловіком обірвався. Після цього потерпілій прийшло смс-повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 30139,95 грн з її банківської картки № НОМЕР_3 .

Після цього, у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпіла побачила номер банківської картки НОМЕР_7 на яку було здійснено переказ її грошових коштів в розмірі 31043,47 грн.

04.01.2024 надійшов рапорт від УКР ГУНП в Івано-Франківській обл. про те, що під час проведення заходів достовірно встановлено, що номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать особі, що вчинила даний злочин та на момент вчинення кримінального правопорушення фіксуються згідно базових станцій, що за адресою:

АДРЕСА_2 .) АДРЕСА_3 . 0

Враховуюче вищевикладене, було прийняте рішення про визначення територіальної підслідності за слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по дату винесення Ухвали із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Беручи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентським номерам стільникового зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по день винесення ухвали суду, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя