Справа: № 148/1396/24
Провадження №1-кс/148/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000063 від 09.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000063 відомості про яке внесено до ЄРДР 09.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 08.06.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 07.06.2024 невідома особа, яка користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », шахрайським шляхом, під приводом продажу дров заволоділа грошовими коштами в розмірі 10000 грн, які ОСОБА_4 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 05.06.2024 в соціальні мережі «Facebook», останній знайшов оголошення про продаж дров твердих порід, після чого із свого мобільного номеру телефону « НОМЕР_3 » о 18:46 год зателефонував на номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_1 », де чоловік представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що вони продають дрова по ціні 10000 грн за 10м/кв.

Далі, потерпілий спілкувався з абонентом вказаного номеру телефону 06.06.2024 о 18:15 год, та о 18:56, так як його дана пропозиція зацікавила, то він 07.06.2024 о 09:00 год, із своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 10000 грн.

У подальшому, 07.06.2024 о 10:23 год потерпілий ОСОБА_4 зателефонував на номер телефону « НОМЕР_1 », та повідомив, що перечислив грошові кошти, на що йому повідомили, аби очікував доставку. Востаннє потерпілий ОСОБА_4 спілкувався з невстановленою особою 07.06.2024 о 17:15 год, та в подальшому вказаний абонент не відповідав на дзвінки потерпілого.

Дізнавачвважає, що з метою встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального проступку та встановлення ролі у скоєнні даного проступку, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язки абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , оскільки у інший спосіб здобути вказані відомості неможливо.

В судове засідання дізнавач Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, оскільки дізнавач не в змозі отримати відомості щодо абонентського номеру в інший спосіб, тому клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентського номеру « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язки абонентського номера « НОМЕР_1 » у період часу з 05.06.2024 по 25.06.2024, із зазначенням технічної інформації з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаючий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимут та адресу розташування), з подальшим вилученням документів у паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: