Дата документу 25.03.2024Справа № 554/3015/24
Провадження № 1-кс/554/3755/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000532 від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

в с т а н о в и в:

1. До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, де проживає ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речових доказів, проте в ході проведення якого, за вказаною адресою нічого виявлено та вилучено не було.

2. В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що 22 березня 2024 року працівниками поліції зупинено ОСОБА_6 , котрий перебуваючи на території лісового масиву, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_2 , зберігав при собі речовини зовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого збуту.

4. Так, 22 березня 2024 року, відразу ж після затримання ОСОБА_6 , котрий зберігав при собі речовини зовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, слідчим Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку приміщення, де проживає ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, проте в ході проведення якого, за вказаною адресою нічого виявлено та вилучено не було.

5. У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

6. Заслухавши думку слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

7. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

8. Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

9. Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10. Так, слідчим суддею у ході судового розгляду клопотання та матеріалів, що додані до нього, встановлено підстави та необхідність проведення такої невідкладної слідчої дії як обшук, що вказує на мету безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, факту її затримання безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення з наркотичними засобами, які та зберігала з метою їх подальшого збуту. Слідчою доведено наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення діяння, що зазначене у клопотанні та можливого знаходження в приміщенні, де проживає останній, у АДРЕСА_1 , речей та предметів, які матимуть доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

11. Даючи оцінку доводам слідчої в сукупності з наданими нею до суду доказами, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії і достатність підстав для проведення вказаного обшуку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, де проживає ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речових доказів, проте в ході проведення якого, за вказаною адресою нічого виявлено та вилучено не було.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1