печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000569 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2024 року, більш точної дати не встановлено, у ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, які діяли за попередньою змовою групою осіб, виник умисел направлений на організацію злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Запоріжжя. Для реалізації зазначеного злочинного плану ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вирішили залучити службову особу з числа працівників правоохоронних органів, яка займає керівну посаду, з метою прикриття їх злочинної діяльності та запобіганню їх викриттю.

При цьому, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, розділили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 мав знайти та «домовитися» зі службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає керівну посаду, про прикриття їх злочинної діяльності пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, а невстановлена особа, у свою чергу, організувати злочинну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, щодо безпосереднього незаконного збуту наркотичних засобів, отримання від цього прибутку та передачі його частини, через ОСОБА_5 залученій службовій особі правоохоронного органу, як неправомірну вигоду.

У подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_5 , достовірно розуміючи наявність відповідних владних повноважень у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , використовуючи особисті знайомства, спланував та організував зустріч з останнім 19.03.2024 приблизно о 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 висловив ОСОБА_9 пропозицію надавати йому, як особі, яка займає керівну посаду в правоохоронному органі і наділена відповідними владними повноваженнями, неправомірну вигоду у розмірі від 6 000 до 10 000 доларів США кожного місяця, за прикриття незаконної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами на території м. Запоріжжя, шляхом невчинення ОСОБА_9 та його підлеглими дій пов`язаних з викриттям зазначеної незаконної діяльності, наданням інформації, яку останній отримує у зв`язку зі своєю посадою, про можливі загрози з викриття їх незаконної діяльності та, у разі необхідності, здійснення впливу на інші територіальні та обласні підрозділи Національної поліції та інші правоохоронні органи для прикриття незаконної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на надання неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, за невчинення та вчинення нею дій з використанням свого службового становища в інтересах третіх осіб з метою забезпечення не викриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, 11.04.2024 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 була організована чергова зустріч з ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 повторивши ОСОБА_9 раніше висловлену пропозицію щодо надання неправомірної вигоди у розмірі від 6 000 до 10 000 доларів США щомісяця в залежності від отриманого прибутку внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, повідомив, що окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , незаконно збувати наркотичні засоби будуть ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також повідомив про способи та місця подальшого незаконного збуту наркотичних засобів. Крім того, у ході розмови було обговорено структуру та підрозділи правоохоронних органів на які мав здійснювати вплив ОСОБА_9 з використанням свого службового становища, у разі затримання вищевказаних осіб.

При цьому, ОСОБА_5 у ході розмови зазначив, що надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 він узгоджував з іншою особою, яка безпосередньо контролює вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, підтвердивши тим самим, що він діє спільно з невстановленою особою.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, спільно з невстановленою особою, ОСОБА_5 29.04.2024 о 12 год. 05 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 передав начальнику УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , як службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за вчинення та невчинення ним дій з використанням службового становища, а саме прикриття незаконної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими невстановленими особами на території м. Запоріжжя, у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 доларів США, що станом на 29.04.2024 за курсом валют Національного банку України становить 197 500 гривень 20 коп.

30.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що фігуранти у кримінальному провадженні під час готування та вчинення злочину могли використовувати наступні абонентські номери операторів мобільного зв?язку, а саме:

- ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 : НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6

- ОСОБА_7 : НОМЕР_7 ; НОМЕР_8

- ОСОБА_13 : НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 : НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 : НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_12 : НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_11 : НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_10 : НОМЕР_14 ,

зв?язуючись між собою, плануючи та узгоджуючи протиправні дії, щодо пропозиції неправомірної вигоди та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучити, а саме до даних щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у період часу з 00 год . 00 хв. 01.02.2024 по 00 год. 00 хв. 28.05.2024, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів по теперішній час.

Також необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити, а саме до даних щодо абонентських номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 00 год . 00 хв. 01.02.2024 по 00 год. 00 хв. 28.05.2024, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів по теперішній час.

Також, необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити, а саме до даних щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по 00 год. 00 хв. 28.05.2024, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів по теперішній час.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000569 від 20.03.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , на отримання інформації у операторів мобільного зв`язку, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучити, а саме до даних щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у період часу з 00 год . 00 хв. 01.02.2024 по 00 год. 00 хв. 28.05.2024, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити, а саме до даних щодо абонентських номерів: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по 00 год. 00 хв. 28.05.2024, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити, а саме до даних щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по 00 год. 00 хв. 28.05.2024, щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів по теперішній час, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

Інформацію надати в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1