Справа № 344/3322/24
Провадження № 1-кс/344/1586/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.05.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному № 0000026 від 24.05.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що біологічний батько ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2016, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, ОСОБА_8 у 2008 році познайомилась із ОСОБА_4 (до 2016 року ОСОБА_10 ), від стосунків з яким у 2012 році народилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується тестом ДНК. Однак, ОСОБА_8 у свідоцтві про народження дитини вказала відомості свого колишнього чоловіка.

Після народження доньки ОСОБА_4 час від часу проводив дозвілля з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , так і по місцю проживання потерпілої ОСОБА_7 , у квартирі по АДРЕСА_2 .

У 2018 році у ОСОБА_4 виник намір розбестити свою малолітню доньку ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України на ОСОБА_4 покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Також, згідно вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності. Статтею 3 вказаного Закону регламентовано, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, крім інших на батька та дітей.

Однак, всупереч покладеним на нього обов`язкам щодо виховання дитини, 28.04.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 за своїм місцем проживання останнього, вирішив вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною дочкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у вчиненні батьком розпусних дій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Після вчинення розпусних дій відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 вирішив вчинити сексуальне насильство щодо останньої. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем своїм проживання, вирішив вчинити насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої людини, щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною дочкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в її тіло.

Надалі, ОСОБА_4 , приводячи свій неправомірний умисел, спрямований на насильницькі дії сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, застосувавши до малолітньої потерпілої психологічне насильство, яке виразилось у залякуванні неприємностями для неї та матері, та примушуванні до мастурбації його статевого органу. Відтак, ОСОБА_4 оголив свій статевий орган та наказав потерпілій ОСОБА_7 взяти його своїми руками.

У подальшому, ОСОБА_4 примусив ОСОБА_7 , яка знаходилась перед ним оголеною задовольняти його статеву пристрасть, і малолітня потерпіла всупереч її волі, вимушено взяла своїми руками статевий орган ОСОБА_4 , та здійснювала мастурбаційні дії руками, проводила їх допоки останній не задовольнив статеву пристрасть у фізіологічному розумінні, а саме здійснював еяколяцію. Також, ОСОБА_4 своїм оголеним статевим органом здійснював дотики до статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сексуальному насильстві, тобто у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Крім того, 02.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Також, 05.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Окрім того, 09.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

До того ж, 10.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Крім того, 11.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Також, 12.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Зокрема, 13.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

До того ж, 14.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Крім того, 16.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Також, 19.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Окрім того, 20.05.2023 у період часу між 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сексуальному насильстві, тобто у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, та вчинено повторно щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 153 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

27 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець російської федерації, Республіки Комі, с. Хальмер-Ю, житель АДРЕСА_4 , та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями які містяться в протоколі допиту законного представника потерпілого ОСОБА_8 від 24.05.2023, остання вказала, що ОСОБА_4 розбещував доньку з 6 років, останній раз 20.05.2023 по місцю проживання доньки ОСОБА_7 у її кімнаті; протоколі допиту малолітньої потерпілої від 26.05.2023 та протоколі додаткового допиту малолітньої потерпілої від 25.05.2023 ОСОБА_7 , яка повідомила, що з 6-7 років батько ОСОБА_4 , за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , так і по місцю проживання потерпілої ОСОБА_7 , в квартирі, по АДРЕСА_2 вчиняв сексуальне насильство, що супроводжувалось психологічним насильством, яке виразилось у залякуванні неприємностями для неї та матері, та примушуванні до мастурбації його статевого органу. Також, вчиняв розпусні дій сексуального характеру, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_7 ; висновку судово-психіатричного експерта № 886, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_7 не встановлено індивідуально-психологічні властивості, які могли суттєво вливати на її поведінку, зокрема підвищеної схильності до вигадувань, навіювання, фантазування та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 закінчувався 27 листопада 2023, однак у зв`язку із особливою складністю злочинів, постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська вказаний строк продовжено до 3-х місяців, а саме до 27 грудня 2023 року.

19 грудня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 27.02.2024 року.

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно виконати окремі слідчі та процесуальні дії, зокрема завершити проведення судово-психологічної експертизи (відеозапису допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 в умовах зеленої кімнати), що потребує спеціальних знань, виконання якої доручено експертній установі Вінницького НДЕКЦ МВС України, та провести аналіз інформації, яка вилучена з володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».

Однак, станом на сьогоднішній день судово-психологічна експертиза не завершена, що не дозволяє з`ясувати обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження і становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, здійснити опрацювання інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та вилучена з володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», скерована до УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області. Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вище зазначені слідчі дії не вдалося завершити у п`яти місячний термін у зв`язку із великим навантаженням експертної установи, яка проводить судово-психологічну експертизу потерпілої, що має наслідком не можливість проведення зазначеної експертизи у передбачені законодавством України строки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та вказала, що з об`єктивних причин завершити досудове слідство не представилося можливим та просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 219 КПК України завершується 27 лютого 2024 року, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим оскільки завершити проведення судово-психологічної експертизи (відеозапису допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 в умовах зеленої кімнати), що потребує спеціальних знань, виконання якої доручено експертній установі Вінницького НДЕКЦ МВС України, та провести аналіз інформації, яка вилучена з володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар». Однак, станом на сьогоднішній день судово-психологічна експертиза не завершена, що не дозволяє з`ясувати обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження і становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, здійснити опрацювання інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та вилучена з володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», скерована до УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області. Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще на 1 місяць (до 6-ти місяців досудового розслідування), тобто до 27.03.2024 року включно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000026 від 24.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України, на 1 місяць (до 6-ти місяців досудового розслідування), тобто до 27.03.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА