Справа № 521/8005/22
Номер провадження:1-в/521/216/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Малиновський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 набрав законної сили 06.04.2023. На виконання до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській надійшов 19.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

19.06.2023 на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_6 , направлено виклик (повідомлення) про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Малиновський районний відділ шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 03.11.2023 Малиновський районний відділ не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.

01.11.2023 засуджений ОСОБА_6 з`явився до Малиновського районного відділу та надав пояснення про причини невиконання вироку суду, а саме те, що не знав про винесення вироку відносно нього. Також пояснив, що немає фінансової можливості сплатити штраф та просить замінити покарання у вигляді штрафу покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган пробації просить розглянути питання про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частина третя статті 26 КВК України закріплює, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Однак, засуджений ОСОБА_6 штраф не сплатив та повідомив, що у нього відсутня фінансова можливість його сплатити.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частина 2 ст. 56 КК України визначає, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Разом із тим, виходячи із співвідношення за ч. 5 ст. 53 КК України 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідають 1000 годинам громадських робіт, що перевищує максимально можливий строк цього покарання, встановлений ч. 2 ст. 56 КК України. А відтак ОСОБА_6 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт у межах ст. 56 КК на строк 240 годин.

Керуючись с.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2023, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк, з дня отримання копії судового рішення

Головуючий суддя: ОСОБА_7