Справа № 715/460/24
Провадження № 1-кс/715/109/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із керівником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з керівником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000609 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01 лютого 2024 року до відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, що у період часу з 30.01.2024 року по 31.01.2024 року ним було перераховано грошові кошти в сумі 606 530 грн. різними платежами на різні банківські картки, в якості оплати за придбання автомобіля невстановленій особі з якою домовлялася в інтернет мережі через додаток «Viber», однак після перерахунку коштів дана особа на зв`язок не виходить, чим шахрайським шляхом заволоділа його коштами.

Допитані свідки показали, що вони являється односельчанинами громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Зі слів односельчан їм відомо про те, що ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 хизувалися про те, що шляхом ведення в оману видурили у громадянина на ім`я ОСОБА_9 більше 500 000 гривень, крім того останнім часом змінили свій матеріальний статус, почали їздити на таксі, купувати речі, які в минулому вони не могли собі дозволити. Звідки у нього грошові кошти йому не відомо.

Проведеними заходами працівниками зонального сектору № 4 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично поживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до скоєння даного шахрайства, та по місцю проживання може зберігати речі та предмети, які є знаряддям вчинення злочину, а також інші речі обіг яких обмежено або заборонено законом України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично поживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл слідчим відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , начальнику відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, пластикових карток, мобільних терміналів, чорнових записів, а також інших речей обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інших речей які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0000609 від 02.02.2024 року, рапорт начальника ЗС №4 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та інші зібрані в ході досудового розслідування матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх об`єктивних даних про можливу причетність до протиправних діянь ОСОБА_6 та знаходження за його місцем проживання речей, предметів та документів, що можуть бути використані в якості джерела доказування в рамках розслідування кримінального провадження № 0000609, зокрема тих, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчим відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , начальнику відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, пластикових карток, мобільних терміналів, чорнових записів, а також інших речей обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інших речей які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії даної ухвали складає 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: