Справа № 754/8988/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024р. представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 09.04.2024р. до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві нею в інтересах ОСОБА_4 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана сектором документального забезпечення Деснянського управління поліції 03.05.2024р. та зареєстрована в ЖЄО за №19684 від 03.05.2024р., однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а 10.06.2024р. з Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 була отримана відповідь від 14.05.2024р. про відсутність фактів для внесення відомостей до ЄРДР за її заявою.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, просить її задовольнити.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 09.04.2024р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про кримінальне правопорушення, яка була отримана Деснянським УП та зареєстрована в Журналі єдиного обліку 03.01.2024р. за №19684.

Згідно листа заступника начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 13.05.2024р. за вих.№СЕД-40717-2024, заявницю ОСОБА_6 було повідомлено, що під час перевірки по її зверненню, у відомостях викладених в її заяві, відсутні факти, які є підставою для внесення відповідної інформації до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2024р., ОСОБА_4 перед органом досудового розслідування порушує питання про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 КК України, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.

За таких обставин, органи досудового розслідування не повинні посилатись на перевірку доводів, викладених в заяві ОСОБА_4 , розглядаючи її як звернення, перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, і лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до положень ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в порушення вимог ст.214 КПК України, не було здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, відомостіпро кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09.04.2024р., яка зареєстрована сектором документального забезпечення Деснянського УП 03.05.2024р., підлягають внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення від 09.04.2024р.,яка отримана сектором документального забезпечення Деснянського управління поліції 03.05.2024р. та зареєстрована в ЖЄО за №19684 від 03.05.2024р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: