Справа № 344/8059/24
Провадження № 1-кс/344/3484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000309 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2024 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у якому йдеться про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №9673 від 01.04.2024 року з приводу пред`явлення 01.04.2024 підроблених довідок про інвалідність працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні необхідно призначити технічну експертизу документів для встановлення факту підробки круглої печатки, кутового штампу та підпису, а тому в розпорядження судового експерта необхідно надати відбитки круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 5 аркушах, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2013 рік де зображені відтиски круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2014 рік, де зображені відтиски круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відтиски кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 5 аркушів, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2014 рік де зображені відтиски кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2013 рік де зображені відтиски кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінали документів у кількості 10 одиниць де наявний підпис ОСОБА_7 за 2014 рік, а саме до 14.05.2014, а також оригінали документів у кількості 10 одиниць де наявний підпис ОСОБА_7 за 2013 рік, а саме до дати 19.02.2013, що неможливе без їх вилучення.

Беручи до уваги те, що речі та оригінали документів, які можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Представники заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000309 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою належного призначення та проведення технічної експертизи документів для встановлення факту підробки круглої печатки, кутового штампу та підпису, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відбитки круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 5 аркушах, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2013 рік, де зображені відтиски круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2014 рік, де зображені відтиски круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відтиски кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 5 аркушів, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2014 рік, де зображені відтиски кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2013 рік, де зображені відтиски кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінали документів у кількості 10 одиниць, де наявний підпис ОСОБА_7 за 2014 рік, а саме до 14.05.2014, а також оригінали документів у кількості 10 одиниць, де наявний підпис ОСОБА_7 за 2013 рік, а саме до дати 19.02.2013 із можливістю їх вилучення оригіналів на час проведення технічної експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відбитки круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 5 аркушах, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2013 рік, де зображені відтиски круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2014 рік, де зображені відтиски круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відтиски кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 5 аркушів, оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2014 рік, де зображені відтиски кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінали документів у кількості 15 одиниць за 2013 рік, де зображені відтиски кутового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінали документів у кількості 10 одиниць, де наявний підпис ОСОБА_7 за 2014 рік, а саме до 14.05.2014, а також оригінали документів у кількості 10 одиниць, де наявний підпис ОСОБА_7 за 2013 рік, а саме до дати 19.02.2013 із можливістю їх вилучення оригіналів на час проведення технічної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати 14 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1