Справа № 696/306/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/63/24 з обвинувальним актом, що надійшов 01 березня 2024 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янка Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера 2 групи загального захворювання, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.11.2020 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.362, ч.3 ст.368-4, ст.70 КК України до штрафу у розмірі 51000 гривень, що становить 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з наданням публічних послуг, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи відповідно до постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.02.2022 у справі № 696/1209/21 провадження № 3/696/15/22, яка набрала законної сили 21.02.2022, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.03.2022 у справі № 696/983/21 3/696/4/22, яка набрала законної сили 22.03.2022, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 696/856/22 провадження № 3/696/660/22, яка набрала законної сили 22.11.2022, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, без сплатного вилучення транспортного засобу, постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі № 696/641/23 № 3/696/494/23, яка набрала законної сили 22.08.2023, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років та безоплатного вилучення транспортного засобу, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даних постанов суду та будучи ознайомлений із ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, з порушення ч.І ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, починаючи з 21.02.2022 умисно керував транспортним засобом Сhегу Еlага д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим у встановленому законом порядку його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 06.11.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 10.08.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зокрема, 06.11.2022 близько 22 год. 21 хв., під його керуванням був зупинений працівниками поліції СПД № 2 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по вул. Перемоги м. Кам`янка Черкаської області, за порушення правил Дорожнього руху автомобіль марки Сhегу Еlага д.н.з. НОМЕР_2 .

Також, 25.06.2023, близько 09 год. 31 хв., під його керуванням був зупинений працівниками поліції СПД № 2 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по вул. Людмили Борисової м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, за порушення правил Дорожнього руху автомобіль марки Сhегу Еlага д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років, умисно ухилявся від виконання постанов Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.02.2022, 10.03.2022, 10.11.2022, 10.08.2023.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконанні! постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що не виконував рішення суду в тому числі в частині сплати штрафів, через брак коштів, однак на даний час докладає зусиль для погашення заборгованості. Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили .

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, є інвалідом другої групи, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має посередню характеристику з місця проживання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає, щире каяття.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення яке відноситься до нетяжких злочинів, обставину, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, його посередню характеристику з місця проживання, суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася.Судових витрат по справі немає. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-належним чином завірену копію постанови (справа № 696/1209/21 № 3/696/15/22) від 08.02.2022, яка вступила в законну силу 21.02.2022, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 130 КУпАП на 2 аркушах; належним чином завірену копію постанови (справа № 696/983/21 № 3/696/4/22) від 10.03.2022, яка вступила в законну силу 22.03.2022, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на 1 аркуші; належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 789129 від 06.11.2022 відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП на 1 аркуші; належним чином завірену копію постанови і справа № 696/856/22 № 3/696/660/22) від 10.11.2022, яка вступила в законну силу 22.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої© ч. 2 ст. 130 КУпАП на 2 аркушах; належним чином завірену копію постанови (справа № 696/641/23 № 3 '696/494/23) від 10.08.2023, яка вступила в законну силу 22.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП на 2 аркушах - які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диски DVD+R у кількості 4 штук з відеозаписами по наступним справам: АДРЕСА_2 - які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1