Провадження № 1-кс/344/4672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000122 від 10.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 10.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що близько 20.00 год. 10.06.2024 військовослужбовець Луганського прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук гранату, висмикнув із неї чеку та кинув у приміщенні, внаслідок чого в помешканні стався вибух, від якого отримала травми ОСОБА_6 .

10.06.2024 слідчим П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові, проведено огляд місця події у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведено огляд за правилами обшуку вищевказаного помешкання.

Так, в ході огляду зазначеного помешкання, за участю спеціаліста, виявлено та вилучено виріз клаптика простирадла із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, запобіжне кільце та рештки металевих часток.

Проведення в рамках даного кримінального провадження огляду за правилами обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_1 є обґрунтованим, оскільки у вказаному помешканні містились сліди вчинення вказаного злочину, тобто вони можуть підтверджувати злочинні дії ОСОБА_5 .

Крім того, метою проведення вищевказаного огляду за правилами обшуку у даному кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, проте їх вилучення під час тимчасового доступу чи у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України неможливе.

Також метою проникнення до даного житла було безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки 10.06.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості щодо власника помешкання за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи викладене, з метою вилучення вищевказаних об`єктів, виникла обґрунтована необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду від 10.06.2024 року, слідчим П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові проведено огляд місця події у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в ході огляду зазначеного помешкання, за участю спеціаліста, виявлено та вилучено виріз клаптика простирадла із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, запобіжне кільце та рештки металевих часток.

Мета проведеного огляду - унеможливити знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та виявлення та вилучення вищезазначених речей.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення обшуку вказаного вище житлового приміщення, з метою запобіганню знищенню речових доказів до постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вирізу клаптика простирадла із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, запобіжне кільце та рештки металевих часток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1