Справа180/475/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023, в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебував разом з ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку металевих швелерів, які слугували опорами огорожі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Під час спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ввів останнього в оману, повідомивши, що власниця будинку за адресою: АДРЕСА_3 , надала дозвіл на продаж металевих швелерів, які слугували опорами огорожі та попросив піти разом з ним для допомоги, на що ОСОБА_5 надав згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 22.12.2023, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, разом з ОСОБА_5 , який був введений в оману, вважаючи дії ОСОБА_4 правомірними, підійшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення металевих швелерів, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб не усвідомлює злочинний характер його дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, за допомогою пасатижів відрізав металеву сітку від металевих швелерів, які слугували огорожею домоволодіння, та разом з ОСОБА_5 руками витягнули з землі 3 металеві швелери, а саме:

1.металевий швелер довжиною 182 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартість якого становить 193 грн. 03 коп.;

2.металевий швелер довжиною 198 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартість якого становить 210 грн. 00 коп.;

3.металевий швелер довжиною 197 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартість якого становить 208 грн. 94 коп.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 утримуючи вищевказані металеві швелери при собі, залишили місце події. Далі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 611 грн. 97 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 22.12.2023 в денний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав металевий швелер довжиною 182 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартістю 193 грн. 03 коп., металевий швелер довжиною 198 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартістю 210 грн. 00 коп., та металевий швелер довжиною 197 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартістю 208 грн. 94 коп., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 611 грн. 97 коп.

Крім того, 23.12.2023, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебував разом з ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку металевих швелерів, які слугували опорами огорожі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 знову попросив ОСОБА_5 допомоги демонтувати вищевказані швелери, на що ОСОБА_5 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 23.12.2023, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, разом з ОСОБА_5 , який був введений в оману, вважаючи дії ОСОБА_4 правомірними, підійшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення металевих швелерів, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб не усвідомлює злочинний характер його дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, за допомогою пасатижів відрізав металеву сітку від металевих швелерів, які слугували огорожею домоволодіння, та разом з ОСОБА_5 руками витягнули з землі 4 металеві швелери, а саме:

1.металевий швелер довжиною 210 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартість якого становить 222 грн. 73 коп.;

2.металевий швелер довжиною 202 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартість якого становить 214 грн. 25 коп.;

3.металевий швелеру довжиною 203 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартість якого становить 214 грн. 31 коп.;

4.металевий швелер довжиною 207 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартість якого становить 219 грн. 55 коп.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 утримуючи вищевказані металеві швелери при собі, залишили місце події. Далі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 871 грн. 84 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 23.12.2023 в денний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав металевий швелер довжиною 210 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартістю 222 грн. 73 коп.; металевий швелер довжиною 202 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартістю 214 грн. 25 коп.; металевий швелер довжиною 203 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартістю 214 грн. 31 коп. та металевий швелер довжиною 207 см, шириною основи - 14 см, товщиною основи - 0,6 см, висотою виступаючих елементів - 6 см, товщиною стінок виступаючих елементів - 1 см, вартістю 219 грн. 55 коп, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 871 грн. 84 коп.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що він дійсно 22 та 23 грудня 2023 року вчинив крадіжку металевих швелерів, які у подальшому здав на металобрухт, гроші витратив на горілку та продукти харчування. На даний час швелери повернуті потерпілій. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на суворому покаранні не наполягає.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, щиро розкаявся в скоєному, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, потерпіла на суворому покаранні не наполягає, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на проведення судово-товарознавчої експертизи №169/24 від 11 січня 2024 року в розмірі 380 гривень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: сім металевих швелерів бувших у вжитку, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , згідно її розписки залишити останнійза належністю. Пасатижі, упаковані в паперовий конверт, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0001 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи №169/24 від 11 січня 2024 року в розмірі 380 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1