Справа № 296/700/24
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.01.2024р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви від 04.01.2024р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що він 04.01.2024р. звернувся до Житомирської обласної прокуратури із повідомленням (шляхом направлення електронного звернення на вказану на сайті обласної прокуратури електронну пошту ) про обставини, які вказують на вчинення прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 сукупності злочинів, передбачених ч.3 ст.364 та ст.368-2 КК України.

Однак, станом на 23.01.2024р. доказів, які б свідчили про внесення слідчим або прокурором в порядку ч.1 ст.214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в повідомленні від 04.01.2024р., скаржнику не надано. З огляду на вищевикладене, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, від нього 26.01.2024р. надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього 02.02.2024р. надійшла заява, з якої вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 від 04.01.2024р., 05.01.2024р. скерована до Територіального управління ДБР, розташоване у м. Хмельницькому. Окрім того, просив провести розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено що, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, до здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.01.2024р. ОСОБА_3 подав до Житомирської обласної прокуратури заву про вчинення прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 сукупності злочинів, передбачених ч.3 ст.364 та ст.368-2 КК України, та просив внести відомості до ЄРДР на підставі ст. 214 КПК України.

З листа Житомирської обласної прокуратури від 05.01.2024р. № 31-16вих-24 вбачається, що звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому.

Враховуючи зміст скарги ОСОБА_3 , виходячи з приписів ст.214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 216 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками органів прокуратури, наділені саме слідчий, дізнавач того органу до компетенції якого належить розслідування певної категорії кримінальних правопорушень, в даному випадку слідчі органів державного бюро розслідувань.

За наведених обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1