УХВАЛА

іменем України

14.05.2024

Справа № 331/2907/24

Провадження № 1-кс/331/953/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання про проведення обшуку, у якому зазначено, що 01.05.2024 року до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення начальника Представництва внутрішньої безпеки в Запорізькій області (з дислокацією в м. Запоріжжя) 2 управління ГУ ВБ СБУ про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує завідомо підроблений документ, а саме посвідчення співробітника СБУ на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 . Також встановлено, що ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та у власному користування має транспортний засіб Mercedes-Benz S500 чорного кольору, з номером НОМЕР_3 .

Крім того, в ході перевіркибази даних ІПНП встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.01.2024 року є власником автомобіля Mercedes-Benz S500 L 2007 року випуску, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 та має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 . Разом з тим встановлено, що 27.04.2024 року на ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом Mercedes-Benz S500 L державний номерний знак НОМЕР_4 , по вулиці Прибережна Магістраль в місті Запоріжжя, було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст.40-1 КПК України співробітникам СБУ з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допиту можливих свідків і очевидців, а також для проведення інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність під час виконання доручення.

В ході виконання вказаного доручення, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він на початку квітня 2024 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , робили покупки в магазині, який розташований в районі площі Пушкіна в місті Запоріжжі. Після того, як вони обрали необхідний товар та пройшли до каси, перед ними стояв чоловік віком приблизно 30 років. Вказаний чоловік, викликав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозру у використанні посвідчення співробітника СБУ невстановленого зразка, так як на прохання співробітника магазину надати будь-яке посвідчення для отримання знижки, вказаний чоловік надав посвідчення співробітника СБУ на ім`я ОСОБА_5 , а касир повідомив, що вказане посвідчення має відмінності від тих, які він бачив раніше. На зауваження працівника магазину, вищевказаний чоловік повідомив, що це посвідчення нового зразка. Після цього, коли ОСОБА_6 зі ОСОБА_7 вийшли з магазину, ОСОБА_6 побачив, що вказаний співробітник СБУ сів за кермо автомобіля Mercedes-Benz S500 в кузові чорного кольору. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що вказаного чоловіка він запам`ятав та у разі необхідності, зможе на нього вказати. Також, ОСОБА_6 повідомив, що чоловік середньої статури, має залисини та носить темну бороду.

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що на початку квітня 2024 року, він зі своїм товаришем ОСОБА_9 , робили покупки в магазині військового одягу та спорядження, який розташований в АДРЕСА_3 . Після того, як вони обрали необхідний товар і підійшли до каси для розрахунку, ОСОБА_7 помітив, що перед ними стоїть чоловік віком приблизно 30 років. При цьому, працівник магазину спитав у вказаного чоловіка, щодо наявності у нього посвідчення учасника бойових дій. Вказаний чоловік зазначив, що з собою посвідчення учасника бойових дій він не має, але у нього є посвідчення співробітника СБУ. Після чого, вказаний чоловік продемонстрував працівнику магазина посвідчення співробітника СБУ, при цьому співробітник магазину зазначив, що вказане посвідчення виглядає сумнівно, так як раніше він неодноразово бачив посвідчення співробітників СБУ. На сумніви працівника магазину, вказаний чоловік відповів, що це посвідчення нового зразка. Також, ОСОБА_7 зазначає, що почув прізвище ОСОБА_10 . Разом з тим, ОСОБА_7 повідомляє, що на вже на вулиці, він побачив, як вищевказаний чоловік сів за кермо автомобіля Mercedes-Benz S500 в кузові чорного кольору та поїхав. Вказаного чоловіка, у разі необхідності, ОСОБА_7 може впізнати за рисами обличчя, а саме вказаний чоловік мав залисини та чорну густу бороду.

03.05.2024 року, співробітниками СБУ в ході виконання доручення, проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В ході проведення пред`явлення особи для впізнання, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 впізнали особу ОСОБА_4 , зображеного на фотознімку №2.

Крім того, згідно інформаційної довідки № 377230791 від 03.05.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_11 , в частці та ОСОБА_12 , в частці .

Згідно листа Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 10.05.2024 року, в списках особового складу Управління СБУ в Запорізькій області майор ОСОБА_5 не значиться. Посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 Управлінням СБУ в Запорізькій області, не видавалось.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання посвідчення співробітника СБУ на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , яке має явні ознаки підробки, обладнання, за допомогою якого його було виготовлено, інших предметів та речей, які мають значення для досудового розслідування, прохають провести обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_11 , в частці та ОСОБА_12 , в частці та яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Суд, вислухавшислідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних обставин.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000184 від 02.05.2024, до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 1.05.2024 року надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 використовує завідомо підроблений документ, а саме посвідчення співробітника СБУ.

Дані обставини підтверджені матеріалами справи, а саме: протоколами свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Згідно листа Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 10.05.2024 року, в списках особового складу Управління СБУ в Запорізькій області майор ОСОБА_5 не значиться. Посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 Управлінням СБУ в Запорізькій області, не видавалось, а видавалось 13.09.2012 році іншому співробітнику Служби безпеки України з терміном дії до 31.12.2014 року, яке було повернуте і знищено 30.04.2015 року комісією УРОС у встановленому порядку.

Згідно інформаційної довідки № 377230791 від 03.05.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_11 , в частці та ОСОБА_12 , в частці .

На виконання доручення дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про проведення слідчих дій №8184/42,05-2024 від 03.05.2024 в рамках досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення було встановлено , що ОСОБА_13 проживає у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У свою чергу, без втручання у право на житло та іншу власність осіб отримати докази не має можливості , у зв`язку з чим , таке втручання у права особи буде пропорційним меті слідчої дії та результату, який вона дозволить досягнути.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, надано суду достатньо відомостей, які вказують на можливість досягнення мети проведення слідчої дії, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235,236, ст.309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000184 від 02.05.2024 року на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зметою відшукання і вилучення посвідчення співробітника СБУ на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , яке має явні ознаки підробки, обладнання, за допомогою якого його було виготовлено, інших предметів та речей, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1