справа № 732/79/24
провадження № 1-кп/732/31/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її законного представника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника - адковата ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого в буд. АДРЕСА_1 (до реформування Ріпкинського) району Чернігівської області, фактично проживає в будинку АДРЕСА_2 , працює дояром в СТОВ „Віра", розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

УСТАНОВИВ :

У період часу з 21 червня 2023 року по 11 липня 2023 року, точної дати судом не встановлено, у денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої особи, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла шістнадцятирічного віку, вчинив з останньою за взаємною згодою, з метою задоволення статевої пристрасті, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_4 , з використанням геніталій.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у вчиненні дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

28 березня 2024 року між потерпілою у кримінальному провадженні № 0003636 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Чернігів, громадянкою України, яка проживає в будинку АДРЕСА_4 , її законним представником ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 у присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_7 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України, в м. Городня Чернігівської області, укладено угоду про примирення.

Зі змісту угоди від 28 березня 2024 року про примирення між потерпілою, її законним представником і обвинуваченим вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 претензії матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 155 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно зі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також угодою передбачено, що обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується сплатити потерпілій ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, 108 000,0 грн, які мають бути сплачені упродовж трьох років, починаючи з 01.04.2024 по 01.04.2027 періодичними платежами з розрахунку 3000,0 грн щомісячно.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч.1 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 угода про примирення від 28 березня 2024 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою, її законним представником та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, потерпіла, її законний представник та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_8 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, щодо обмеженого права на оскарження вироку.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 155 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 її законним представником ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , та призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 373-374, 376, 475,ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 28 березня 2024 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати ОСОБА_6 сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, 108000,0 грн, які мають бути сплачені упродовж трьої років, починаючи з 01.04.2024 по 01.04.2027 періодичними платежами з розрахунку 3000,0 грн щомісячно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1