ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Справа №607/24328/23 Провадження №1-кп/607/333/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000943 від 30 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-24 липня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, при невстановлених слідством обставинах та місці у ОСОБА_3 , 30.07.2023 виник повторний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору в якому містився полімерний пакетик на застібку із кристалічною речовиною жовтого кольору, який зберігав при собі без мети збуту.

Надалі, 30.07.2023 року близько 20:00 год. військовослужбовцями НГУ по вул. Г. Тарнавського, 3 в м. Тернополі, зупинено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та вході поверхневої перевірки в останнього, викинув особливо небезпечну психотропну речовину на землю.

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору в якому містився полімерний пакетик на застібку із кристалічною речовиною жовтого кольору, що являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,7138 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що в липні 2023 року, через телеграм канал, замовив 1 грам наркотичної речовини - PVP, оплатив замовлення, після чого йому надійшли фотографії з геолокацією. ОСОБА_3 прибув на вказане місце, забрав зазначену речовину, відійшов на декілька метрів та його зупинили працівники Національної Гвардії України.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта.

Протоколом огляду місця події від 30 липня 2023 року, згідно якого огляд місця події проводився у м. Тернополі, навпроти будинку №3 по вул. Тарнавського, де працівниками НГУ виявлено громадянина ОСОБА_3 .Обєктом огляду являється поверхня землі на якій знаходиться згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», при відкритті якого виявлено безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною жовтого кольору.

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/8243-НЗПРАП від 30.08.2023, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті на застібку, та поміщена до сейф - пакета WAR1333165, містить PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,7138 грама.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та письмові докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога та згідно висновку судово - психіатричного експерта №762 від 21 листопада 2023 року в період, який відноситься до інкримінованого злочину ОСОБА_3 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав розладами психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів включаючи кофеїн, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, а за теперішнього часу ОСОБА_3 страждає розладами психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів включаючи кофеїн, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії і керувати ними, ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, за місцем проживання характеризується посередньо. Також, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт, які обвинувачений не відбув. Тобто, невідбутий термін покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком суду від 24 липня 2023 року року, становить 240 годин громадських робіт.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, за якими ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) було вчинено ним до повного відбуття покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, приєднавши до призначеного покарання за даним вироком не відбуте покарання за попереднім вироком у виді 240 годин громадських робіт.

При визначенні остаточного покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ч. 1 ст. 72 КК України та при складанні покарань за сукупністю вироків виходить з того, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку, визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року у виді 240 годин громадських робіт та, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі:

-кристалічну речовину жовтого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,7138 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3803377, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта № СЕ-19/120-23/8243-НЗПРАП від 30.08.2023, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.08.2023 року №СЕ-19/120-23/8243-НЗПРАП в сумі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1