overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1419/23 Провадження №21-з/802/3/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у вироку Волинського апеляційного суду від 28 травня 2024 року описки,

в с т а н о в и в

Вироком Волинського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено у цій частині новий вирок.

У вказаному рішенні апеляційного суду була допущена описка. Так, у її вступній частині зазначено про розгляд даної справи лише за участю захисника ОСОБА_8 .

Хоча як стверджується змістом ухвали Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, унаслідок відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 , на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особи, у кримінальному провадженні, стосовно якої захисник залучається за призначенням № 003-30001882, починаючи з 19 грудня 2023 року для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому- визначено адвоката ОСОБА_9 . Він же брав участь у судовому засіданні 28 травня 2024 року, коли ухвалювався та проголошувався у даній справі апеляційним судом - вирок, відповідно до журналу судового засідання.

Учасники судового провадження на розгляд даного питання не з`явилися що, у відповідності до положень ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляду даного питання не перешкоджає.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки дана помилка має характер описки, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вказаного вироку апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, Волинський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в

Виправити описку у вступній частині вироку Волинського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, а саме: замість «за участю захисника ОСОБА_8 » вважати правильним «за участю захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ».

Головуючий

Судді:
Справа № 296/954/24
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2024 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003857 від 23.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

У проваджені Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою цього ж суду від 14 травня 2024 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли відомості про встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим державний розшук відносно останньої припинено та оперативно-розшукова справа закрита.

За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, кримінальне провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0003857 від 23.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити наступне судове засідання на 30 травня 2024 року о 17 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/7612/24
Провадження № 1-кп/175/454/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/323/22
Провадження по справі № 1-кп/514/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 10.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Розгляд справи призначено на 05.06.2024 року о 12.00 год.

03 червня 2024 року на адресу суду за вхідним №703 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за кримінальним провадженням, відомості за яким внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 10.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тарутинським районним судом Одеської області 05.06.2024 року о 12 годині 00 хвилин для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7055/23
Провадження № 1-кп/201/732/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001168 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України та ч. 1 ст. 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями кримінального процесуального закону привід віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження, метою застосування якого є досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на вищезазначені законодавчі положення при вирішенні питання про привід обвинуваченого суд зобов`язаний встановити чи був обвинувачений викликаний у встановленому КПК України порядку, чи є підтвердження здійснення такого виклику, чи наявні (відсутні) поважні причини неявки обвинуваченого, чи було повідомлено суд про поважні причини неявки за умови наявності таких.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2024 обвинувачений, будучи належним чином повідомленим не з`явився, по причини неявки не повідомив.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 16-30 годину 12 червня 2024 року.

Виконання приводу доручити співробітникам СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1072/24
Провадження №1-кс/190/212/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а :

29.05.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1072/24 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 08 год. 30 хв. 31 травня 2024 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3813/24
провадження 1-кп/216/530/24
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000725 від 07.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0000725 від 07.04.2024, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 07 червня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/2291/22
провадження № 1-кс/405/1568/24
УХВАЛА

03.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на рішення прокурора,

В С Т А Н О В И В :

адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на рішення прокурора, яка буде розглядатися слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , в залі судових засідань 410, 10.06.2024 о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № № 585/2522/24
Номер провадження 1-кп/585/467/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно-небезпечного діяння, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 18.04.2024 року за ст.309 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2024 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно-небезпечного діяння, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 18.04.2024 року за ст.309 ч.1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання, вважаю, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до підготовчого розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України.

Дане клопотання підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області. Будь-які порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до підготовчого розгляду відсутні. Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не виявлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного клопотання до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 336, 503, 508 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно-небезпечного діяння, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 18.04.2024 року за ст.309 ч.1 КК України, в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 17 червня 2024 року на 14 год. 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 739/1294/24
Провадження № 1-кс/739/357/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в частині користування,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 04 квітня 2024 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, а саме на мопед марки М EX50QT-В, державний номерний знак НОМЕР_1 в частині користування.

Відповідно до частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання власника майна підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в частині користування на 15:30 год. 05 червня 2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати власника майна, та представника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, зобов`язавши подати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000169 від 02.04.2024 для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1671/24
Справа № 523/5226/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 01.04.2024 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 у к/п №0000054 від 31.01.2024 за ч.2 ст. 309 КК України

установив:

Заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 01.04.2024, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 01.04.2024 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 у к/п №0000054 від 31.01.2024 за ч.2 ст. 309 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 10 липня 2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1809/23
Провадження № 1-кп/307/111/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2017 року за № 0000728 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2017 року за №0000728 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 45 хв. 05 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1