Справа №571/542/24
Провадження №1-кп/571/149/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 28.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ділянку перенісся, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді сіцільного синця перенісся, спинки носа, орбітальних ділянок, садна перенісся,які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, оскільки між собою примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтвердив, що просив вибачення у потерпілого, з яким примирився та не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо закритя кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про можливість його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в т.ч., передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачений проти закриття справи з цих підстав не заперечує, і тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: DVD-R диск для лазерних систем зчитування, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (ас. 31 т.2).

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: