Справа № 296/3217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за №000057 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідувань встановлено, що група осіб за попередньою змовою з невстановленими особами, з числа яких є військовослужбовці одного з комунальних некомерційних підприємств в Житомирської області, які займають відповідальне становище, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди за вчинення в їх інтересах дій з використанням наданого їм службового становища.

03.04.2024 проведено обшук у порядку ч.3 ст.233 КПК України у службовому кабінеті керівника КНП «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною вище адресою вилучено речові докази, які свідчать про причетність групи осіб до скоєння кримінального правопорушення, його приховування, обставин та засобів вчинення кримінального правопорушення, тому з метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах та документах, які відшукано, що негативно вплине на хід досудового розслідування та з метою вжиття заходів щодо їх збереження слідча просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за №000057 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

03.04.2024 проведено обшук у порядку ч.3 ст.233 КПК України у службовому кабінеті керівника КНП «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 04.04.2024 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведено, що обшук був проведений згідно ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування кримінального правопорушення, тому є достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук, проведений 03 квітня 2024 року у службовому кабінеті керівника КНП «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська 1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1