Справа №705/105/24
1-кс/705/281/24 УХВАЛА
01 березня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Із клопотання вбачається, що 27.09.2023 близько 12 год 39 хвилин до Уманського районного управління поліції звернувся працівник з органу охорони здоров`я з повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на території підприємства АФОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " працівникові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено травму.
Правова кваліфікація кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, визначена як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
27.09.2023, безпосередньо при виїзді слідчо оперативної групи на місце події ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції із письмовою заявою, в якій просив повідомлення до поліції по факту отримання ним травми ноги під час проведення робіт у «Столові» по АДРЕСА_1 не розглядати, оскільки травму отримав з власної необережності під час руху навантажувача, а саме самостійно зістрибнув з навантажувача під час його руху, в результаті чого отримав травму ноги, відповідно слідчим не було проведено огляд місця події та не зафіксовано адресу та назву підприємства, за якою ОСОБА_5 отримав травму ноги. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 08.11.2023 на підставі рапорту старшого інспектору ВСР УГІ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , згідно якого, у ході проведення перевірки дотримання вимог обліково реєстраційної дисципліни виявлено матеріали, у яких вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення.
10.11.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту від надання показів відмовився.
У порядку ст. 40, 40-1 КПК України оперативному підрозділу Уманського РУП надано доручення на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального проступку, встановлення місця знаходження навантажувача, на якому потерпілий отримав травму ноги, та встановлення особи, якій належить вказаний навантажувач, а також встановлення місця, де потерпілий отримав вказані тілесні ушкодження. Проте, в ході виконання доручення, будь-яких відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно даного факту не надходило.
Окрім того, згідно отриманої довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з 27.09.2023 по 13.10.2023 знаходився на лікуванні у відділенні травматології ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом відкритий перелом медіальних кісток правого гомілково ступневого суглобу, відкрита рана внутрішньої поверхні правої стопи, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які мали місце 27.09.2023.
10.11.2023 в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 15 хв. біля буд. АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого будь - яких осіб, а також навантажувача за вищевказаною адресою не виявлено.
08.12.2023 допитано в якості свідка фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вказав, що 27.09.2023 він перебував на чергуванні за місцем своєї роботи. Близько 12 год. 40 хв. йому надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , травмувалась людина, яка потребує медичної допомоги. По прибуттю на місце події встановлено, що даною особою являється ОСОБА_5 , в якого при огляді було виявлено відкритий перелом правої стопи. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що вказану травму він отримав, коли стрибнув з навантажувача під час його руху, внаслідок чого той наїхав потерпілому на ногу. Після чого, бригадою ШМД ОСОБА_5 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
12.12.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який 27.09.2023 телефонував на лінію « НОМЕР_1 » та повідомляв про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , травмовано працівника підприємства, який потребує медичної допомоги. Останній вказав, що 27.09.2023 близько 12 год. 35 хв. він перебував біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проте зазначив, що за даною вулицею є чотири будинки з номером «21», а саме «21а», «21б», «21в» та «21г». Біля якого саме будинку він перебував, вказати не може, оскільки таблиці з нумерацією там відсутні. У вищевказаний час свідок почув, що із території вищевказаного будинку біжить невідомий йому хлопець, який кричить «викличте швидку, тому що людина п`яту пошкодила». ОСОБА_8 в свою чергу зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » та повідомив про дану подію. Проте, швидку останній викликав на адресу: АДРЕСА_1 , яка знаходиться навпроти буд. АДРЕСА_2 , так як на той час він не знав, яка адреса будинку, де сталась подія, оскільки таблиці з номером будинку на загородженні немає. Свідку відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташована єврейська столова, яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_9 »». Після того, як ОСОБА_8 викликав швидку, то попрямував далі по своїх справах, та як саме потерпілий отримав травму п`яти йому не відомо.
На підставі вище викладеного виникла необхідність встановити, чи був офіційно працевлаштований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), у БО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а також чи був офіційно працевлаштований на будь-якому підприємстві/організації впродовж 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), та чи сплачувались на останнього будь - які податки.
08.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою встановлення вищевказаної інформації стосовно потерпілого ОСОБА_5 , 1976 р.н., скеровано запит.
14.02.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_11 отримано повідомлення про те, що запитувана старшим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_12 інформація є інформацією з обмеженим доступом, та вона може бути надана при дотриманні порядку, визначеному законодавством України.
Просив надати групі дізнавачів СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з обмеженим доступом, що знаходиться у володінні бази даних ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса АДРЕСА_3 , а саме, чи був офіційно працевлаштований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), у БО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а також чи був офіційно працевлаштований на будь - якому підприємстві/організації впродовж 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), та чи сплачувались на останнього будь - які податки.
У судове засідання старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з обмеженим доступом, а саме до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій зазначених документів на паперові та електронні носії, а саме: чи був офіційно працевлаштований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), у БО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а також, чи був офіційно працевлаштований на будь-якому підприємстві/організації впродовж 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), та чи сплачувались на останнього будь - які податки.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1