Справа № 303/1791/24
Провадження № 1-кс/303/300/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

04 березня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000292 від 26.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 26.02.2024 року до чергової частини Мукачівського РУП, надійшло повідомлення від правоохоронних органів про те, що громадяни ОСОБА_4 " за попередньою змовою, незаконно, за грошові кошти в сумі 6000 доларів США, на території ІНФОРМАЦІЯ_1 сприяють місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України, через пункти пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «26» лютого 2024 року за №0000292, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 332 КК України

29 лютого 2024 року на підставі ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння від 28.09.2024 р., справа №303/1791/24, провадження № 1-кс/303/284/24, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові коти в сумі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень (17 купюр номіналом по 500 гривень 1 купюра номіналом 1000 гривень), які упаковано до спец пакету НПУ WAR№1050127; один стартовий пакет «Водафон» та один стартовий пакет «Київстар», які упаковано до спец.пакету НПУ WAR№0001402; жорсткий диск, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR№0001401; два записники чорного кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ PSP №2212646; мобільний телефон марки «Айфон 13 Про» ІМЕІ НОМЕР_1 , який упаковано до спец.пакету НПУ PSP 2212645.

Крім цього під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки «BMW X7», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у гаражному приміщенні (дана гаражне приміщення вбудоване у вище вказаному будинку). Після чого на підставі ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння від 28.09.2024 р. справа №303/1791/24, провадження № 1-кс/303/285/24, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «BMW X7», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ZORAKI M906- НОМЕР_3 та 6 предметів схожі на набоїв, які упаковано до спец.пакету НПУ PSP №1294401; одну банківську картку Приватбанку № НОМЕР_4 та одну банківську картку Приватбанку № НОМЕР_5 , які упаковано до спец.пакету НПУ WAR№0001398; блокнот коричневого кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR№1050098; автомобіль марки «BMW X7» державний номерний знак НОМЕР_2 , поміщено на арешт. майданчик за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

01 березня 2024 року, слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному проваджені, вилученого в ході проведення обшуку.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню, та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 26 лютого 2024 року до ЄРДР за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу обшуку від 29.02.2024 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП а Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі ухвал слідчого судді справа № 303/1791/24 (провадження № 1-кс/303/284/24 та № 1-кс/303/285/24), з участю захисника ОСОБА_5 , інших працівників поліції та у присутності понятих, проведено обшук будинку АДРЕСА_1 та автомобіля марки «BMW X7» державний номерний знак НОМЕР_2 . В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні.

Відповідно до постанови слідчого від 01 березня 2024 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000292, внесеному до ЄРДР 26 лютого 2024 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.03.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000292 від 26.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 29.02.2024 року за адресою АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки «BMW X7», державний номерний знак НОМЕР_2 , майно, а саме: грошові коти в сумі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень (17 купюр номіналом по 500 гривень 1 купюра номіналом 1000 гривень), які упаковано до спец пакету НПУ WAR№1050127; один стартовий пакет «Водафон» та один стартовий пакет «Київстар», які упаковано до спец.пакету НПУ WAR№0001402; жорсткий диск, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR№0001401; два записники чорного кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ PSP №2212646; мобільний телефон марки «Айфон 13 Про» ІМЕІ НОМЕР_1 , який упаковано до спец.пакету НПУ PSP 2212645, одну банківську картку Приватбанку № НОМЕР_4 та одну банківську картку Приватбанку № НОМЕР_5 , які упаковано до спец.пакету НПУ WAR№0001398; блокнот коричневого кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR№1050098; автомобіль марки «BMW X7» державний номерний знак НОМЕР_2 , поміщено на арешт. майданчик за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ