Справа № 629/1898/24
Номер провадження 1-кп/629/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при: секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого -адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підвисоке Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

11.06.2024 року до суду надійшло від захисника обвинуваченого клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 ;- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_5 ; - ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_6 , - ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_2 ;- ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_7 ;- ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_8 .

В обґрунтування клопотання адвокат вказала, що вказані особи безпосередньо приймали участь згідно з матеріалами справи у виявленні скоєння ОСОБА_19 кримінального правопорушення. Захисник зазначила, що серед даних осіб є працівниками поліції, поняті, які приймали участь у слідчих діях, спеціаліст та особи, які безпосередньо стали свідками інкримінованих прокурором ОСОБА_20 подій.

Слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Частиною 2 ст.65 КПК України визначено перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Дослідивши викладене у клопотанні, суд приходить до висновку, що вказані захисником особи не відносяться до переліку, визначеному в ч.2 ст.65 КПК України.

Захисник обвинуваченого наполягала на задоволенні клопотання про виклик в судове засідання вказаних нею осіб.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання.

Беручи до уваги п.4 ч.2 ст.315 КПК України, вислухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про виклик осіб, вказаних адвокатом.

На стадії досудового розслідування 26.02.2024 року ОСОБА_4 було обрано слідчим суддею запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено не було.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого- задовольнити.

Під час розгляду кримінального провадження по суті здійснити виклик осіб, зазначених в клопотанні сторони захисту, а саме:

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_8 .

Черговість та дату, час, на який викликатимуться свідки, визначити додатково, виходячи з встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів, а також процесуальної необхідності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 23.07.2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід не обирати.

Надати доручення Лозівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 23.07.2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1