Справа № 717/922/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу дізнання та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Дністровського районного відділу поліції ГУНП Чернівецької області у частині невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її клопотання про закриття кримінального провадження від 27.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

2.Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме: «невідома особа маючи намір на порушення недоторканності іншого володіння особи, в порушення ст.30 Конституції України, без відома та дозволу власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Сокиряни, проникла до квартири, що за адресою АДРЕСА_1 » - у період з 14.02.2024 по 11.03.2024.

3.Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а саме: «невідома особа маючи намір на порушення недоторканності іншого володіння особи, в порушення ст.30 Конституції України, без відома та дозволу власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Сокиряни, проникла до гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 », яке внесено за заявою ОСОБА_3 .

4.Зобов`язати посадових осіб Дністровського районного відділу поліції ГУНП Чернівецької області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 27.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим або п`ятим цієї частини.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

У Постанові ВС від 01.12.2022 у справі №522/7836/21 (провадження №51-2328км22) Суд зауважив, що «…слідчий суддя під час здійснення судового контролю може скасовувати постанови слідчого/прокурора та зобов`язувати вчиняти певні дії передбачені КПК України, однак при цьому не повинен втручатися в процесуальну діяльність слідчого. Виходячи з цього, слідчий суддя на етапі досудового розслідування не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та позбавлений змоги надати вказівку слідчому щодо прийняття конкретного за змістом процесуального рішення, адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності».

Отже, слідчий суддя не вправі приймати рішення про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування та зобов`язувати дізнавача, слідчого або прокурора вносити відповідні відомості про закриття кримінального провадження в єдиний реєстр досудових розслідувань , так як на даній стадії кримінального провадження такі дії є дискреційними повноваженнями слідчого, дізнавача або прокурора.

Крім того, чинимКПК України не встановлено строк протягом якого слідчий чи дізнавач повинен розглянути клопотання учасника кримінального провадження про його закриття.

Частиною першою ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та дізнавача в частині:

1.Визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Дністровського районного відділу поліції ГУНП Чернівецької області у частині невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

2.Закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

3.Закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Також в скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб Дністровського районного відділу поліції ГУНП Чернівецької області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення від 27.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою в цій частині відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та дізнавача в частині:

1.Визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Дністровського районного відділу поліції ГУНП Чернівецької області у частині невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

2.Закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

3.Закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України відмовити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.03.2024 року.

Призначити судовий розгляд даної скарги в частині скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.03.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 13 год 30 хвилин 19 квітня 2024 року.

Повідомлення про виклик до суду надіслати.

Керівнику Дністровської окружної прокуратури

Заявнику: ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя