Справа № 156/337/24
Провадження № 1-кп/156/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

11 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 06 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2024 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 06 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000419 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.12.2013 року до Іваничівського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від директора ВАТ «Павлівський Пивзавод» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 06.12.2013 року невстановлені, на даний час, особи шляхом віджиму віконної рами проникли в кабінет касира, який знаходиться в офісі ВАТ «Павлівський Пивзавод», що в с. Павлівка, Іваничівського району, звідки таємно викрали металевий сейф в якому знаходилось близько 5000 грн. Також шляхом пошкодження врізного замка дверей проникли до кабінету директора ВАТ «Павлівський Пивзавод» звідки таємно викрали ноутбук марки «ASUS» серійний №АЗМ0АС782421 та інтернет- модем «Київстар» в якому знаходилась сім картка вказаного оператора.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мало місце 06.12.2013, а тому станом на 14.03.2024 закінчилися визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила злочин, у зазначені строки не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився. 11.04.2024 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд такого без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник потерпілого ТзОВ «Павлівський Пивзавод» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 79), його неявка не перешкоджає розгляду питання про закриття кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000419 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 06.12.2013 року до Іваничівського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від директора ВАТ «Павлівський пивзавод» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 06.12.2013 року невстановлені на даний час особи шляхом віджиму віконної рами проникли в кабінет касира, який знаходиться в офісі ВАТ «Павлівський пивзавод», що в с. Павлівка, Іваничівського району, звідки таємно викрали металевий сейф в якому знаходилось близько 5000 грн. Також шляхом пошкодження врізного замка дверей проникли до кабінету директора ВАТ «Павлівський пивзавод» звідки таємно викрали ноутбук марки «ASUS» серійний №АЗМ0АС782421 та інтернет- модем « Київстар» в якому знаходилась сім картка вказаного оператора.

При цьому з наданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування було вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками вчинення якого відкрито кримінальне провадження, є тяжким злочином, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.

Враховуючи наведене вище та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, його подія мала місце 06.12.2013 року, станом на час звернення прокурором із цим клопотанням та його розглядом Іваничівським районним судом 11.04.2024 року закінчилися, визначені п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, строки давності (десять років) притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369- 372, 392, 395, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 06 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору та представнику потерпілого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1