Справа№751/4092/24
Провадження №1-кс/751/1061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 02.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а також обшуку автомобіля марки «SKODA SUPERB 2490», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000658 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Чернігівської області діє група осіб, які за попередньою змовою здійснюють незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході досудового розслідування отримані дані, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

02.05.2024 було проведено обшук будинку та прилеглих до нього господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Також 02.05.2024 проведено обшук автомобіля марки «SKODA SUPERB 2490», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом.

Вилучені під час обшуку речі 02.05.2024 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення, необхідно накласти арешт на вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

У судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000658 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2024 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Також 02.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2024 проведено обшук автомобіля SKODA SUPERB 2490, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановами старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 02.05.2024 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000658 від 01.03.2024 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, виявлене та вилучене 02.05.2024 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , а також автомобіля SKODA SUPERB 2490, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 02.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіля марки «SKODA SUPERB 2490», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон марки «Vivo V2036» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 12С» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 ;

- електронні ваги марки «Domotec» з нашаруванням речовини білого кольору;

- пакет з пазовим замком із залишками невідомої речовини білого кольору та 8 (вісім) прозорих пустих пакетів із пазовим замком;

- пакет із пазовим замком з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору;

- пакет із пазовим замком з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору;

- паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом та паперовий згорток з невідомою речовиною сірого кольору;

- невідому речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1