Справа № 308/3905/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, Кам`янець-Подільського району, с. Завалля, раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чоп Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого, непрацюючого, з середньою освітою, неожруженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Глибокий Потік Тячівського району Закарпатської області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно останнього з застави на особисте зобов`язання, а також повернення суми застави, внесеної на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області у розмірі 187 880,00 грн (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят грн 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції № 5 від 02 лютого 2024 року, згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.11.2023 у справі № 308/17180/23.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Обвинувачений уклав з прокурором угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки. Ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді застави значно зменшились зі спливом часу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подане ними клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України (Заходи забезпечення кримінального провадження)

За ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи з ч. 2 ст. 200 КПК України, предметом дослідження слідчого судді, під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу повинні бути нові обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які сторона захисту на той час не знала і не могла знати, або виклад обставин які свідчать про те, що ризики, які стали підставою для обрання особі запобіжного заходу зменшилися або відпали, чи змінилися обставини, якими обґрунтовувалась підозра особи у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2023 року, постановлено обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даною ухвалою визначені розмір застави та коло обов`язків, які згідно з ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного у разі її внесення, а саме: прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

З ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2024, вбачається, що ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. У подальшому відносно обвинуваченого судом неодноразово продовжувався строк дії обов`язків, покладених у зв`язку з внесенням застави.

Зокрема, ухвалою суду від 04.03.2024 продовжено на два місяці, а саме до 04 травня 2024 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

На переконання слідчого судді, ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, зменшились.

З врахуванням даної обставини, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового провадження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти раніше встановленим ризикам, передбаченим п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зміну запобіжного заходу, та застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на обвинуваченого обов`язків прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, заставодавцю підлягає поверненню сума внесеної за ОСОБА_4 застави.

Керуючись ст. ст. 176-178,181, 331,369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на період судового розгляду справи але не більше ніж на два місяці, а саме до 15 червня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

2. Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму застави, внесеної на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області у розмірі 187 880,00 грн (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят грн 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції № 5 від 02 лютого 2024 року, згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.11.2023 у справі № 308/17180/23.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 45 хв. 17 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1