Справа №712/5137/24
Провадження №1-кс/712/2253/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст..303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України, посилаючись на те, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000021 від 02 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.1ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки Опель користувачем якого являється ОСОБА_6 .

До судового засідання адвокат ОСОБА_5 , не з`явився, направив заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, повідомлялись відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України 1 передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 220 ч.2 КПК України, передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В даному випадку особа, яка подала скаргу, відмовилась від її розгляду, тому провадження по скарзі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1