Справа № 646/737/23
№ провадження 1-кс/646/570/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001021 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації РФ звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, котре було задоволено.

24.02.2022 приблизно о 05:00 год. Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати спеціальну військову операцію в Україні.

В подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Крім того, 24.02.2022 о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_6 , збройні сили Російської Федерації та підконтрольні їй незаконні збройні формування вторглись на територію України та здійснили збройний напад.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі - НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживав на території тимчасово окупованого м. Куп`янська Харківської області, будучі співробітником Куп`янської дільниці Куп`янського територіального підрозділу АТ «Харківгаз», перебуваючи на посаді старшого майстра вказаногоакціонерного товариства, у період часу зпочатку липня 2022 року по серпень 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з окупаційною адміністрацією держави-агресора шляхом провадження господарської діяльності, у взаємодії з незаконними органами влади, створеними нею на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , налагодив відносини з окупаційною владою, котра протягом липня та серпня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно створила «Государственноепредприятие «Купянскийучастокгазоснабжения ТП АО «Харьковгаз», повідомив, що має спеціальні технічні знання, навички у сфері газопостачання, після чого влаштувався на роботу до вказаного підприємства. Діяльність ОСОБА_5 полягала у сприянню здійсненні ведення господарської діяльності з налагодження незаконного транспортування газу до тимчасово окупованих населених пунктів у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на території держави - агресора РФ та неможливістю вручити йому письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 112, 135, 276 - 278 КПК України, 26.05.2023 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України, шляхом публікації повідомлення про підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 165 (7563) від 26.05.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як колабораційна діяльність, що полягає у вчиненні діяння спрямованого на провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави- агресора, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази: протокол допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , документами наданими свідком, а саме: «Штатное расписание персонала ГП «Купянский участок газоснабжения» с 01 августа 2022 года» на 6 арк. перед текстом ОСОБА_18 , відповідь на лист №346 від 31.08.2022 року на 2 арк. перед текстом ОСОБА_18 , заява про звільнення ОСОБА_5 на 1 арк. після числа 06.07.2022, заява про звільнення ОСОБА_5 на 1 арк. після числа 06.07.2022, «список на получение материальной помощи работниками Купянського участка газоснабжения» на 3 арк. перед текстом ОСОБА_18 , постановою про визначення та приєднання предметів як речових доказів, постановою про визначення та приєднання предметів як речових доказів, повідомленням про підозру, висновком почеркознавчої експертизи.

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , котрий пояснив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною та дитиною.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Виселок, Дворічанського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є батьком свідка.

24.02.2022 до м. Куп`янськ, вторглись військові російської федерації, та почали встановлювати свої порядки. Тоді вищевказаний батько працював на посаді майстра у АТ «Харківгаз» при Україні.

В період окупації свідок спілкувався з батьком по мобільному телефону, та батько свідку розповідав, що він звільнився з АТ «Харківгаз» на початку липня місяця 2022 року. Після звільнення батько свідку розповідав, що до нього прийшли співробітники окупаційної влади а також співробітники ФСБ, які запропонували йому піти працювати на окупаційну владу, у разі якщо він не згодиться співробітники ФСБ погрожували забрати його майно. Та батько згодився працювати з окупаційною адміністрацією м. Куп`янськ.

В період звільнення м. Куп`янськ, батько ОСОБА_5 разом з мамою свідка ОСОБА_19 , виїхали до росії, та на даний час перебувають у росії, а саме у москві. Перед тим як батько ОСОБА_5 виїжджав до росії, він залишив ключі від своєї квартири сусідці, для того щоб вона приглядала за квартирою.

На теперішній час свідок іноді зв`язується з батьками та спілкується з ними, так, свідок зателефонував батьку та повідомив, що йому повідомлено про підозру за статтею 111-1 ч. 4 КК України.

Також свідок зобов`язався передати батькові повідомлення про підозру та пам`ятку підозрюваного, у разі його повернення з Росії.

Також свідку батько розповідав про те, що влітку 2022 ОСОБА_20 ,співпрацював з окупаційною владою та ходив інколи на наради до окупаційної адміністрації, та прохав батька сходити замість нього, коли той не міг.

Згідно із матеріалів виконаного доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками УСБУ в Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 , відсутній за місцем фактичного місця мешкання та реєстрації, не перетинав кордон України через діючі офіційні пункти пропуску, та на початку деокупації Куп`янського району Харківської області в середині вересня 2022 року виїхав на територію держави-агресора російської федерації.

Також, перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території держави - агресора російської федерації позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 26.05.2023 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 112, 135, 276 - 278 КПК України, 30 травня 2023 опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України у газеті «Урядовий кур`єр» за № 165 (7563) від 30.05.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Жодного разу у призначений час за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих дій, зокрема отримання письмово повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної, інших процесуальних та слідчих дій, громадянин України ОСОБА_5 не з`явився, про неможливість та поважні причини неприбуття не повідомив.

Ураховуючи те, що всі слідчі (розшукові) дії, проведення яких необхідне та можливе у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, та у зв`язку з тим, що підозрюваний будучі належним чином та у спосіб, передбачений чинним КПК України повідомлений про необхідність прибуття на виклик до слідчого, жодного разу на виклик до слідчого у призначений час та місце не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, 08.06.2023 року у відповідності до ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи те, що підозрюваного належним чином викликався до органу досудового розслідування, в тому числі для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте жодного разу не з`явився у призначений час та про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

Разом з тим, відповідно до листа Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями підозрюваним ОСОБА_5 в базі відсутні. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 після повномасштабного російського вторгнення перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області почав добровільно співпрацювати із окупаційною владою рф, та на початку де окупації Куп`янського району Харківської області, наприкінці вересня 2022 року виїхав з території громади через недіючий пункт пропуску на територію держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. З урахуванням наведеного, є достатні вагомі та обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства та наразі перебуває на території держави - агресора російської федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Наведені вище обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто на території російської федерації, та переховується там від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдання кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування.

Наведені положення КПК України щодо можливості проведення спеціального досудового розслідування повністю узгоджуються з діючою Європейською судовою практикою.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше як три рази поспіль), перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у зв`язку із чим, його оголошено у розшук.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0001021 від 15.11.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні достатні підстави для проведення спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування №0001021 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

26.05.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та кваліфіковано дії останнього як колабораційна діяльність, що полягає у вчиненні діяння спрямованого на провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агрессора.

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на території держави - агресора РФ та неможливістю вручити йому письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 112, 135, 276-278 КПК України, 26.05.2023 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України, шляхом публікації повідомлення про підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 165 (7563) від ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину, підтверджується зібраними наступними доказами, а саме:протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , документами наданими свідком, а саме: «Штатное расписание персонала ГП «Купянский участок газоснабжения» с 01 августа 2022 года» на 6 арк. перед текстом ОСОБА_18 , відповідь на лист №346 від 31.08.2022 року на 2 арк. перед текстом ОСОБА_18 , заява про звільнення ОСОБА_5 на 1 арк. після числа 06.07.2022, заява про звільнення ОСОБА_5 на 1 арк. після числа 06.07.2022, «список на получение материальной помощи работниками Купянського участка газоснабжения» на 3 арк. перед текстом ОСОБА_18 , постановою про визначення та приєднання предметів як речових доказів, постановою про визначення та приєднання предметів як речових доказів, повідомленням про підозру, висновком почеркознавчої експертизи.

Згідно із матеріалів виконаного доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками УСБУ в Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 , виїхав з тимчасово окупованих територій Харківської області до рф, у період часу з 09.09.2022 по 10.09.2022.Одночасно, встановлено, що відповідно до листа Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями підозрюваного ОСОБА_5 в базі відсутні.

Також 08.06.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_21 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 297-2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 2 статті 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Окрім того, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, вищевказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України.

4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1, 2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Згідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Пунктом 2 частини 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, оголошений в розшук, виїхав з тимчасово окупованих територій Харківської області до рф, у період часу з 09.09.2022 по 10.09.2022 та на теперішній час знаходиться там, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001021 від 15.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001021 від 15.11.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної її явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1