УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 Справа №607/20998/23 Провадження №1-кп/607/824/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0001245 від 15 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підбуш Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 14 жовтня 2023 року близько 21 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував неподалік закладу «Стара Піцерія», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Шашкевича, виник умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, 14 жовтня 2023 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік закладу «Стара Піцерія», що за адресою м. Тернопіль, вул. Шашкевича, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , бажаючи продемонструвати свою суспільну значущість, усвідомлюючи, що його поведінка може викликати у потерпілого ОСОБА_5 побоювання за своє життя та бажаючи цього, правою рукою дістав із внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнутий, предмет, візуально схожий на пістолет, та скерував його в напрямку голови потерпілого ОСОБА_5 та з метою підтвердження реальності своїх намірів, тримаючи у правій руці предмет, візуально схожий на пістолет, сказав: «Якщо за 3 секунди звідси не втічеш то вистрелю». При цьому враховуючи виниклу обстановку, потерпілий ОСОБА_5 сприйняв дану погрозу, як реальну загрозу його життю, маючи достатньо підстав для побоювання її виконання.

Таким чином, ОСОБА_4 була здійснена реальна погроза вчинити вбивство та у ОСОБА_5 були об`єктивні підстави вважати, що ця погроза може бути реалізована, так як вчинення протиправних дій відбувалось неочікувано для потерпілого, шляхом демонстрації предмету, візуально схожого на зброю, котрий являється пневматичним газобалонним пістолетом, моделі «MAKAROV», калібру 4,5 мм, промислового виготовлення, виробництва і який до вогнепальної зброї не відноситься, однак придатний до стрільби, який сприймався потерпілим як зброя, за допомогою якої може бути реалізовано умисел на позбавлення життя з врахуванням агресивної поведінки нападника.

За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством.

Потерпілий ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій зазначив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , та кримінальне провадження просить закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирився.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та підтвердив факт примирення з останнім.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, заслухавши міркування прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Отже, із урахуванням того, що потерпілий відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, обтяжуючі обставини у даному кримінальному провадженні судом не встановлені, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а тому заява потерпілого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись 26, 284, 370-372, 376, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001245 від 15 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1