ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/291/24
Провадження № 1-кп/483/117/2024
ВИРОК

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, офіційно не працевлаштований, неодружений, з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 навесні 2023 року (більш точного часу встановити не представилось можливим), на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив 2 рослини роду конопель, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. У подальшому, у осьтаннього виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в невстановлений в ході досудового розслідування час, власноруч зірвав листя та суцвіття рослин роду коноплі, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 34,194 грам. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту та незаконно його зберігав для особистого вживання, без мети збуту, за адресою свого місця проживання до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку вказаного будинку в період часу з 09 год. 23 хв. до 09 год. 45 хв. 24 жовтня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_4 в червні 2023 року (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власноруч змайстрував саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння, який складається з двох фрагментів пляшок та металевого клапана. Продовжуючи свою незаконну та протиправну діяльність, в червні, липні 2023 року (більш точного часу встановити не представилось можливим), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи незаконно, протиправно, умисно, з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_5 вжити шляхом куріння наркотичний засіб канабіс та надав господарське приміщення за вищевказаною адресою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин, навесні 2023 року зірвав листя та суцвіття з двох кущів рослин роду конопель, та зберігав за місцем свого проживання для особистого використання, а також надавав приміщення свого будинку ОСОБА_5 для вживання наркотичних засобів. У вчиненому щиро кається.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновками судово-хімічних експертиз № СЕ-19/115-23/14831-НЗПРАП від 30 листопада 2023 року, № СЕ-19/115-23/14832-НЗПРАП від 21 листопада 2023 року, № СЕ-19/115-23/15209-НЗПРАП від 07 листопада 2023 року, згідно з якими на поверхнях наданих на експертизу у полімерному спец пакеті № ЕХР0336653 двох фрагментах полімерних пляшок та металевому предметі виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; надана на експертизу речовина рослинного походження в пакетах №WAR1052924 та №WAR1122793 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 34,194 г; наданий на дослідження фрагмент рослини є частиною роду конопель, яка відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, кількість наданих на дослідження частин рослин 1 штука.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням висновків експертиз і таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 317 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.

Водночас, на думку суду, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, його щире каяття дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 4302 грн. в рахунок витрат на провадження судово-хімічних експертиз.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні на користь держави.

Речові докази у провадженні речовину рослинного походження в пакетах №WAR1052924 та №WAR1122793, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 34,194 г; один фрагмент рослини роду конопель, яка відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей поміщену в сейф пакеті № KIV7102665; саморобний пристрій для паління, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок та металевого клапана з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщений до спеціального пакету № ЕХР0336653, поліетиленовий мішок білого кольору, прошитий ниткою білого кольору та опечатаний біркою «ВП № 7», в якому знаходяться рослини зовні схожі на рослини роду конопель, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області згідно з квитанціями від 09 листопада 2023 року, 24 листопада 2023 року, 07 грудня 2023 року, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: