Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1620/24
Провадження № 1-кс/209/386/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14.03.2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000203 старшим слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське / Дніпропетровської області, українець, гр. України, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що у період часу з 12.03.2024 по 13.03.2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 перебував за місцем свого тимчасового проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає з дозволу своєї дружини - ОСОБА_7 разом з її дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її племінниками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які усі є неповнолітніми особами та мешкають за вказаною адресою без своїх батьків та інших родичів.

У вказаний час в ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_11 , який з народження слабко пересувається внаслідок захворювання «церебральна недостатність», тому тривалий час дратував ОСОБА_5 своєю слабкістю та неможливістю самостійно справити природні потреби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_11 , перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі над неповнолітніми дітьми, які перебували поряд, однак, не мали змоги в силу зазначених вище обставин чинити йому опір, усвідомлюючи, що його протиправні дії матимуть негативний психологічний вплив на дітей, умисно, на протязі тривалого часу, завдав чисельну кількість ударів шкіряним ременем та кулаками обох рук в область голови та тулубу малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, множинних гематом м`яких тканей обличчя, тулубу, кінцівок, гідропневмотораксу ліворуч, колабування легені зліва, перелому нижньої щелепи, перелому 7 та 9 ребер зліва, тобто тілесні ущкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень малолітній потерпілий ОСОБА_11 13.03.2024 був госпіталізований до КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР», де зараз перебуває у важкому стані у відділенні інтенсивної терапії.

За даним фактом 13.03.2024 р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за ч.1 ст. 121 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14.03.2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, впливу на потерпілого та свідків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати інший більш м`який запобіжний захід, та на те, що переховуватись від слідства не буде.

Захисник також вказав, що підозрюваний просить обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період воєнного стану у відношенні малолітньої особи, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 11.05.2024 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1