Справа № 943/1817/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/26/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

09 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 28.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0000342 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст. 140, ч.1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника КНП «Буської ЦРЛ» - ОСОБА_10 ,

встановила:

Обвинувачена ОСОБА_11 подала суду апеляційної інстанції заяву про відвід колегії суддів в складі: ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мотивуючи тим, що зазначені судді розглядали кримінальне провадження № 943/2064/19 стосовно неї по обвинуваченню за ч.1 ст. 140 КК України. При цьому обвинувача вважає, що колегія суддів не перевірила належним чином доводи скаржника, а лише формально переписала висновки суду першої інстанції зазначені у вироку Буського районного суду Львівської області від 27.10.2022 року.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника адвокатом ОСОБА_6 , які підтримали заяву про відвід колегії суддів, думку потерпілої ОСОБА_9 , яка заперечила заявлений відвід, міркування прокурора ОСОБА_8 та представника КНП «Буської ЦРЛ» - ОСОБА_10 , які просили відмовити у задоволенні відводу колегії суддів, дослідивши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст. 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

07.03.2023 колегією суддів Львівського апеляційного суду в складі : ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винесено ухвалу в кримінальному провадженні № 943/2064/19 та залишено без змін вирок Буського районного суду Львівської області від 27.10.2022.

У суді апеляційної інстанції з`ясовано, що зазначені вище рішення судів першої та апеляційної інстанції були предметом розгляду суду касаційної інстанції та 21.06.2023 року по справі винесена постанова Верховним Судом Третьою судовою палатою Касаційного кримінального суду, якою залишено без змін вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції стосовно засудженої ОСОБА_7 у справі № 943/2064/19.

Відповідно по даному кримінальному провадженню будь-яких обставин, які б викликали сумніви в упередженості та зацікавленості, упередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу суддів, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити у задоволені заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: