Провадження №: 1-в/336/108/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, Хмельницької області, громадянина України, постійно не працевлаштованого, не одруженого, засудженого 22.02.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, якому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2022 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2021 року змінено, засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі сг.76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

22.12.2021 копія вироку відносно засудженого надійшла до уповноваженого органу пробації на виконання.

24.12.2021 засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

25 03.2023 року, у зв`язку із систематичним вчиненням засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянина ОСОБА_4 для відбування призначеного судом у покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено. Відповідна ухвала надійшла 09.08.2023 року.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитовою строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось Інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного правопорушення, де не виявлені криміногенні потреби. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні, превентивні заходи.

Іспитовий строк закінчився 22.02.2024

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити, про що зазначила у заяві.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. З заявою про відкладення розгляду справи чи запереченнями на подання до суду не звертався.

Вивчивши матеріали, дослідивши подання, матеріали особової справи, заведеної у відношенні засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 22.02.2024, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, якому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2022 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2021 року змінено, засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1