Справа № 192/1406/22
Провадження № 1-кп/192/40/24
Ухвала

27 лютого 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Свобода Берегівського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання, призначене на 27 лютого 2024 року о 15 год 00 хв прокурор, обвинувачений та потерпілі не прибули.

Обвинувачений ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик до суду була направлена йому рекомендованим поштовим відправленням, за інформацію на сайті Укрпошти зазначене поштове відправлення було вручено особисто 19 січня 2024 року.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшла до суду заява про перенесення розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку з його участю в іншому кримінальному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судові повістки також направлялися рекомендованими поштовими відправленнями, однак Укрпошта поштові відправлення повернула до суду з відмітками на конвертах «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 подав до суду клопотання про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з його участю в іншому кримінальному провадженні, а також поданням захисником клопотання про перенесення судового засідання. Зазначене клопотання надійшло до суду електронною поштою та не скріплене електронним цифровим підписом, особи, яка її подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що судова повістка була направлена обвинуваченому Укрпоштою, за інформацією на сайті Укрпошти вручена особисто 19 січня 2024 року, обвинувачений не повідомив про причини свого неприбуття, проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, тому суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченого.

Щодо клопотання прокурора, то суд звертає увагу, що основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлено Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Враховуючи, що зазначене клопотання подане до суду в електронній формі та не скріплене електронним підписом, що не дає можливості ідентифікувати особу, яка його подала, суд вважає, що таке клопотання потрібно залишити без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139 143, 372 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти.

Призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2024 року о 12 год 50 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Відділенню поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 про перенесення судового засідання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1