Провадження №1-кп/447/62/24
Справа №447/936/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в період часу з 30.10.2022 до 08.03.2023 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 30.10.2022 близько 10:30 год., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 23.11.2022, близько 10:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи біля дому за адресою: АДРЕСА_1 , голосно кричав, стукав у двері та вікна, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_6 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.03.2023, близько 17:30, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дебоширив, поводився неадекватно, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лексикою. чим своїми діями спричинив психологічних страждань.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , яка є його дружиною, з якою він спільно проживає та має спільний побут, систематичне психологічне насильство, яке виражалося словесними образами, приниженнями, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне насильства, щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 23.11.2022 до 08.03.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно свого сина ОСОБА_7 , що призвело до його психологічних страждань.

Так, 23.11.2022 близько 10:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно свого сина, під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурно та словесно погрожував фізичною розправою. Своїми діями завдав шкоди його психологічному здоров`ю.

Окрім цього, 23.11.2022 о 10:00 год., стосовно ОСОБА_3 по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , працівником ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області складено тимчасовий заборонний припис серії АА №204032, строком на 10 діб - заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

23.11.2022 близько 19:00 год. ОСОБА_3 порушуючи зазначений тимчасовий заборонний припис, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, відносно сина ОСОБА_7 , а саме голосно кричав, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю сину.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 31.01.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно свого сина ОСОБА_7 , з яким він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода його психологічному здоров`ю. ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії. спрямовані на вчинення домашнього насильства 08.03.2023 близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дебоширив, поводився неадекватно, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лексикою, чим завдав шкоди та своїми діями спричинив психологічних страждань.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , який є його сином, з яким він спільно проживає та має спільний побут, систематичне психологічне насильство, яке виражалося словесними образами, приниженнями, що призвело до психологічних страждань останнього.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого сина з яким перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 30.10.2022 до 08.03.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство стосовно своєї тещі ОСОБА_8 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 30.10.2022, близько 10:30 год., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_8 , а саме голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю

Окрім цього, 23.11.2022, близько 10:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_8 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурно та словесно погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, 23.11.2022, о 10:00 год. стосовно ОСОБА_3 по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , працівником ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області складено тимчасовий заборонний припис серії АА №204032, строком на 10 діб - заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи .

23.11.2022, близько 19:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , голосно кричав, чим вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_8 , своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим порушив попередньо винесений йому терміновий заборонений припис від 23.11.2022 серії АА №204032.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно своєї тещі ОСОБА_8 , з яким він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.03.2023 близько 17:30 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дебоширив, поводився неадекватно, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лексикою, чим спричинив психологічних страждань ОСОБА_8 .

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , яка є його тещею, з якою спільно проживає та має спільний побут, систематичне психологічне насильство, яке виражались словесними образами, приниженнями, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї тещі з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненому визнав, від дачі показів відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимога про судимість; довідки, видані КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про те, що ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться; довідка № 12/03-50/839, видана 23.03.2023 Миколаївською міською радою Стрийського району Львівської області про склад сім`ї ОСОБА_3 ; характеристика № 12/03-50/839, видана 23.03.2023 Миколаївською міською радою Стрийського району Львівської області, згідно якої ОСОБА_3 характеризується типово.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, заяву потерпілих, які просили проводити розгляд справи за їх відсутності, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, сина та тещі, що призводить до психологічних страждань потерпілих.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується типово, його вік, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно - високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - високий, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1