Справа № 569/6071/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі дізнавач) від 08.06.2023 про закриття кримінального провадження №1000085 від 14.03.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі вказує, що копію оскаржуваної постанови отримано 18.03.2024, а тому не пропущений строк на її оскарження.

Вважає, що постанову про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною, постановленою без врахування та належного з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Жодних процесуальних дій під час досудового розслідування проведено не було.

Отже жодних дієвих заходів для ефективного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню дізнавачем не було вжито.

Адвокат ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задоволити.

Про день та час розгляду скарги повідомлявся СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, проте представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

За наявності заяви заявника скарги, та неявки дізнавача, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, оглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Досудове розслідування кримінального провадження було розпочато 14.03.2020 на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_6 під приводом заміни вікон заволодів її грошовими коштами в розмірі 3 000 грн., чим завдав матеріальної шкоди.

Постановою дізнавача від 08.06.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального проступку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність події кримінального проступку. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення протягом 2020-2023 років будь яких слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 08.06.2023 про закриття кримінального провадження №1000085 від 14.03.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження повернути до сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1