Дата документу 29.05.2024Справа № 554/3757/24
Провадження № 1-кс/554/6086/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000705 від 03.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 19.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 06.03.2024 близько 13 год. 45 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в офісному приміщенні № 104 благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Полтавщина», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 66», шляхом продажу за грошові кошти в сумі 40 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», предмет зовні схожий на автомат «Калашникова», предмет зовні схожий на магазин до автомата споряджений предметами зовні схожими на патрони, предмет зовні схожий на затвор до автомату.

В подальшому цього ж дня, о 14 год. 20 хв., на території, де розміщенні гаражні приміщення, розташовані поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/5407-БЛ від 02.04.2024 являється військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК-47», калібру 5,45 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби, предмет зовні схожий на магазин до автомата споряджений предметами зовні схожими на патрони які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/5407-БЛ від 02.04.2024 являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби у кількості 30 шт., предмет зовні схожий на затвор до автомату.

Після цього реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, закінчуючи виконання попереднього замовлення ОСОБА_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 27.03.2024 близько 17 год. 10 хв., перебуваючи в офісному приміщенні № 104 благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Полтавщина», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 66», шляхом продажу за грошові кошти в сумі 3 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», предмети зовні схожі на патрони в кількості 440 шт., та предмет зовні схожий на магазин до автомата.

Цього ж дня, о 18 год. 00 хв., на території, де розміщенні гаражні приміщення, розташовані поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області предмети зовні схожі на патрони в кількості 440 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/5407-БЛ від 02.04.2024 являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби та предмет зовні схожий на магазин до автомата.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 16.04.2024 близько 11 год. 50 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в офісному приміщенні № 104 благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Полтавщина», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 66», шляхом продажу за грошові кошти в сумі 45 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», предмет, ззовні схожий на автомат «АК-74» № НОМЕР_2 та предмети, ззовні схожі на бойові припаси патрони калібру 5,45 мм в кількості 1 680 штук.

В подальшому цього ж дня, близько 11:57 год. на території, де розміщенні гаражні приміщення, розташовані поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області предмет, ззовні схожий на автомат «АК-74» № НОМЕР_2 та предмети, ззовні схожі на бойові припаси патрони калібру 5,45 мм в кількості 1 680 штук.

27.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав на території подвір`я, що поблизу будинку АДРЕСА_3 вогнепальну зброю та боєприпаси до неї які вилучені під час огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000705 від 03.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.05.2024 на території подвір`я, що поблизу будинку АДРЕСА_3 , речі, а саме:

1. предмет зовні схожий на автомат Калашникова калбіра 5.45 мм. серія НОМЕР_3 , 1978 р.в.;

2. предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1 у кількості 2 шт.;

3. предмети зовні схожі на корпуси гранати РГД-5 у кількості 6 шт.;

4. предмет зовні схожий на корпус гранати РГО;

5. предмет зовні схожий на корпус гранати РГН;

6. предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ у кількості 5 шт.;

7. предмети зовні схожі на запал типу УДЗ у кількості 2 шт.;

8. предмет зовні схожий на корпус мінометної міни 60 мм.;

9. предмет зовні схожий на підривач типу М6;

10. предмет зовні схожий на корпус гранати РКГ-3ЕМ;

11. предмет зовні схожий руків`я від гранати РКГ-3ЕМ;

12. предмет зовні схожий на сигнальну міну 30 мм.;

13. предмет зовні схожий на наземний сигнальний патрон 40 мм.;

14. предмет зовні схожий на РПГ-22;

15. предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62х54 мм. у кількості 205 шт.;

16. предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм. у кількості 103 шт.;

17. предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62х39 мм. у кількості 8 шт.;

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1