КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1098/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представників ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також апеляційну скаргу представника ОК «НАШ ДІМ» ОСОБА_9 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 і накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на:

- житловий багатоповерховий будинок, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку з кадастровим номером :88:026:0056, площею 0,091 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Обслуговуючому кооперативу «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), із забороною службовим особам ОК «НАШ ДІМ» () та ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), будь-яким іншим товариствам, обслуговуючим кооперативам, підприємствам (в тому числі новоствореним) відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об`єктом незавершеного будівництва, а також земельною ділянкою, в тому числі здійснення реєстраційних дій, пов`язаних із перереєстрацією і первинною реєстрацією права власності на житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться у об`єкті незавершеного будівництва - житловому багатоповерховому будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 ).

Не погоджуючись з таким рішенням, представники ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також представник ОК «НАШ ДІМ» ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Представник ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. На думку апелянта, звернення прокурора з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів є неможливим, оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості про постанову про визнання об`єкту незавершеного будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці :88:026:0056, яка належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «НАЙКРАЩИЙ ДІМ», речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також про визнання речовим доказом самої ділянки.

В апеляційній скарзі представник ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» ОСОБА_8 , теж вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Зокрема, апелянт звертає увагу, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності представника ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ». Крім того, представник зазначає, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру та не встановлено прямої причетності посадових осіб ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» і ОК «НАШ ДІМ» до обставин кримінальних правопорушень.

Також автор апеляції запевняє, що арештоване майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Представник ОК «НАШ ДІМ» ОСОБА_9 в апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Так, в апеляційній скарзі він також звертає увагу, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності представника ОК «НАШ ДІМ», а про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо лише 30 листопада 2023 року.

23 січня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОК «НАШ ДІМ» ОСОБА_9 надійшли доповнення до його апеляційної скарги.

Зокрема, представник стверджує, що в матеріалах провадження відсутня постанова про визнання об`єкту незавершеного будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці :75:079:0001, яка належить на праві приватної власності Обслуговуючому кооперативу «НАШ ДІМ», речовим доказом у кримінальному провадженні.

На думку апелянта, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження № 0002174від 12 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, спростовують наявність складу зазначених кримінальних правопорушень, оскільки стосуються виключно договірних зобов`язань сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників, які підтримали апеляційні скарги і просили їх задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представниками ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також представником ОК «НАШ ДІМ» ОСОБА_9 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але апеляційні скарги представників ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також апеляційна скарга представника ОК «НАШ ДІМ» ОСОБА_9 , з внесеними останнім доповненнями до неї, не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002174,відомості про яке 12 жовтня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 від 23 листопада 2023 року об`єкт незавершеного будівництва, а саме:

- житловий багатоповерховий будинок, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 );

- земельна ділянка з кадастровим номером :88:026:0056, площею 0,091 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Обслуговуючому кооперативу «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002174 (а. с. 184 - 189).

23 листопада 2023 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- об`єкт незавершеного будівництва, зокрема, на житловий багатоповерховий будинок, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1), із забороною службовим особам ОК «НАШ ДІМ» () та ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), будь-яким іншим товариствам, обслуговуючим кооперативам, підприємствам (в тому числі новоствореним) розпоряджатись і використовувати будь-яким чином вказаний об`єкт незавершеного будівництва, в тому числі здійснення реєстраційних дій, пов`язаних з перереєстрацією і первинною реєстрацією права власності на житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться у об`єкті незавершеного будівництва - житловому багатоповерховому будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку з кадастровим номером :88:026:0056, площею 0,091 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить обслуговуючому кооперативу «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), із забороною вчинення дій щодо відчуження.

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

27 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вищезгадане клопотання прокурора було задоволено і накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на:

- житловий багатоповерховий будинок, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку з кадастровим номером :88:026:0056, площею 0,091 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Обслуговуючому кооперативу «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), із забороною службовим особам ОК «НАШ ДІМ» () та ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), будь-яким іншим товариствам, обслуговуючим кооперативам, підприємствам (в тому числі новоствореним) відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об`єктом незавершеного будівництва, а також земельною ділянкою, в тому числі здійснення реєстраційних дій, пов`язаних із перереєстрацією і первинною реєстрацією права власності на житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться у об`єкті незавершеного будівництва - житловому багатоповерховому будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 ).

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0002174, зокрема, накладаючи арешт на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на:

- житловий багатоповерховий будинок, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку з кадастровим номером :88:026:0056, площею 0,091 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Обслуговуючому кооперативу «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), із забороною службовим особам ОК «НАШ ДІМ» () та ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), будь-яким іншим товариствам, обслуговуючим кооперативам, підприємствам (в тому числі новоствореним) відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об`єктом незавершеного будівництва, а також земельною ділянкою, в тому числі здійснення реєстраційних дій, пов`язаних із перереєстрацією і первинною реєстрацією права власності на житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться у об`єкті незавершеного будівництва - житловому багатоповерховому будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 ), слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання і технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на:

- житловий багатоповерховий будинок, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку з кадастровим номером :88:026:0056, площею 0,091 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Обслуговуючому кооперативу «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), із забороною службовим особам ОК «НАШ ДІМ» () та ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), будь-яким іншим товариствам, обслуговуючим кооперативам, підприємствам (в тому числі новоствореним) відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об`єктом незавершеного будівництва, а також земельною ділянкою, в тому числі здійснення реєстраційних дій, пов`язаних із перереєстрацією і первинною реєстрацією права власності на житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться у об`єкті незавершеного будівництва - житловому багатоповерховому будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 ), з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянтів, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на:

- житловий багатоповерховий будинок, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку з кадастровим номером :88:026:0056, площею 0,091 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Обслуговуючому кооперативу «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), із забороною службовим особам ОК «НАШ ДІМ» () та ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), будь-яким іншим товариствам, обслуговуючим кооперативам, підприємствам (в тому числі новоствореним) відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об`єктом незавершеного будівництва, а також земельною ділянкою, в тому числі здійснення реєстраційних дій, пов`язаних із перереєстрацією і первинною реєстрацією права власності на житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться у об`єкті незавершеного будівництва - житловому багатоповерховому будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 ).

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного нерухомого майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на:

- житловий багатоповерховий будинок, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку з кадастровим номером :88:026:0056, площею 0,091 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Обслуговуючому кооперативу «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), із забороною службовим особам ОК «НАШ ДІМ» () та ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), будь-яким іншим товариствам, обслуговуючим кооперативам, підприємствам (в тому числі новоствореним) відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об`єктом незавершеного будівництва, а також земельною ділянкою, в тому числі здійснення реєстраційних дій, пов`язаних із перереєстрацією і первинною реєстрацією права власності на житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться у об`єкті незавершеного будівництва - житловому багатоповерховому будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 ), врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначене вище майно, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційних скаргах кожного із представників стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги представників ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також апеляційну скаргу представника ОК «НАШ ДІМ» ОСОБА_9 , з внесеними останнім доповненнями до неї, - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 і накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на:

- житловий багатоповерховий будинок, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку з кадастровим номером :88:026:0056, площею 0,091 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Обслуговуючому кооперативу «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), із забороною службовим особам ОК «НАШ ДІМ» () та ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» (), будь-яким іншим товариствам, обслуговуючим кооперативам, підприємствам (в тому числі новоствореним) відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином вказаним об`єктом незавершеного будівництва, а також земельною ділянкою, в тому числі здійснення реєстраційних дій, пов`язаних із перереєстрацією і первинною реєстрацією права власності на житлові та нежитлові приміщення, які знаходяться у об`єкті незавершеного будівництва - житловому багатоповерховому будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:026:0056 (відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт - поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 ), - залишити без змін, а апеляційні скарги представників ОК «НАЙКРАЩИЙ ДІМ» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також апеляційну скаргу представника ОК «НАШ ДІМ» ОСОБА_9 , з внесеними останнім доповненнями до неї, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4