Справа № 203/735/24
Провадження № 1-кс/0203/1002/2024
УХВАЛА

18 березня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.03.2024 року, судову справу №203/735/24, провадження №1-кс/0203/1002/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 12.03.2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що у провадженні ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000033 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 року о 02.59 год., ОСОБА_4 групою осіб, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території локомотивного депо станції ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, вчинили крадіжку мідних дротів з електровоза ВЛ8 872, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За даним фактом слідчим відділенням ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідча, 07.02.2024 року в період часу з 04:00 по 04:45 годин, було проведено огляд місця події, в ході якого при огляді автомобіля, в багажнику було виявлено мішок з кабелем, кусачки, металеві ножиці, металева пилка, три пари перчаток. Також, ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 AUDI Q5, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 власник авто ОСОБА_7 . При поверхневому огляді у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено два мобільних телефони: iPhone та POCO. При поверхневому огляді у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено мобільний телефон марки Samsung. Далі, автомобіль марки AUDI Q5 реєстраційний номер НОМЕР_2 рік випуску 2014, колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , комплект ключів від автомобіля марки AUDI Q5, номерний знак, який знаходиться на автомобілі AUDI Q5 НОМЕР_4 , мішок з кабелем, кусачки, металеві ножиці, металева пилка, три пари перчаток, два мобільних телефони: iPhone та POCO, мобільний телефон марки Samsung, вилучено до ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

07.02.2024 року автомобіль марки AUDI Q5 реєстраційний номер НОМЕР_2 рік випуску 2014, колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , комплект ключів від автомобіля марки AUDI Q5, номерний знак, який знаходиться на автомобілі AUDI Q5 НОМЕР_4 , мішок з кабелем, кусачки, металеві ножиці, металева пилка, три пари перчаток, два мобільних телефони: iPhone та POCO, мобільний телефон марки Samsung, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

07.02.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.02.2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone, та мобільний телефон марки POCO (модель та ІМЕІ яких не відомі), в чохлі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033, а саме: мобільного телефону марки iPhone, та мобільного телефону марки POCO (модель та ІМЕІ яких не відомі), та зберігаються в спеціальному пакеті № WAR0097659 у слідчому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх огляду та вилучення інформації, яка міститься у мобільних телефонах.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 18.03.2024 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене на 18.03.2024 року, слідча не з`явилася, проте до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що на досудовому розслідуванні у ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000033 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Це підтверджується постановою від 07.02.2024 року про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні, витягом з ЄРДР від 07.02.2024 року станом на 08.02.2024 року, кримінальне провадження №0000033 від 07.02.2024 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000033 здійснює група прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури, що підтверджується копією постанови від 07.02.2024 року.

07.02.2024 року в період часу з 04:00 год. до 04:45 год., було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль марки AUDI Q5 з державним номерним знаком НОМЕР_4 темно-синього кольору, у ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки AUDI Q5 реєстраційний номер НОМЕР_2 рік випуску 2014, який належить ОСОБА_7 , колір чорний, ідентифікайний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , комплект ключів від автомобіля марки AUDI Q5, номерний знак, який знаходиться на автомобілі AUDI Q5 НОМЕР_4 , мішок з кабелем, кусачки, металеві ножиці, металева пилка, три пари перчаток, два мобільних телефони: iPhone та POCO в чохлі, які належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Samsung IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4

07.02.2024 року постановою слідчого було визнано речовими доказами, зокрема два мобільних телефони: iPhone та POCO, які опечатані в спеціальний пакет № WAR0097659, мобільний телефон марки Samsung IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який опечатаний в спеціальний пакет № WAR0097660.

07.02.2024 року о 12 годині 30 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2024 року о 12:07 годині ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, захисник ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 07.02.2024 року до 06.04.2024 року включно; одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680,00 грн, та є достатньою для внесення її як застави.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року було задоволено повністю клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 07.02.2024 року під час огляду місця події, а саме: на мобільний телефон марки iPhone, та мобільний телефон марки POCO, в чохлі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №0000033 від 07.02.2024 року, копії рапортів, копію розрахунку вартості збитків, копію протоколу допиту потерпілого, копії протоколів огляду, копію постанови про визнання речовим доказом, копії протоколів допиту свідків, копії пояснень, копії протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, копії повідомлення про підозру, копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, копії ухвал ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Так, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 зазначив, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту речей без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання і надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні, вилученого в ході огляду місця події від 07.02.2024 року.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2024 року: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до:

- інформації, яка знаходиться у вилученому 07.02.2024 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільних телефонів марки iPhone та марки POCO, які зберігаються в спеціальному пакеті № НОМЕР_7 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом місяця з дня постановлення, тобто до 18.04.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1