Провадження № 1-кп/204/296/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Красногвардійський районный суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000615 від 13.09.2022 та № 0000060 від 18.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утримані нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.03.2013 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 296 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 22.09.2014 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.ч.1, 2 ст. 259 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 17.12.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 27.09.2021 звільнений з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, 12.09.2022 року приблизно 16 год. 45 хв., маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» № 659, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна-15а, побачив на полицях торгівельних стелажів: пиво 2,4 літра Zibert світле (код ЦО 137175); чіпси Люкс зі смаком сиру вагою 133 грама (код ЦО 172774); шоколад Milka молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису вагою 279 грама (код ЦО 131777)-3 штуки; цукерки Любимов молочний шоколад вагою 125 грама (код ЦО 90257), які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , приблизно о 16 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного закладу супермаркету «АТБ-маркет» №659, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна-15а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з вітринних полиць торгівельних стелажів товар, що належить потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пиво 2,4 літра Zibert світле (код ЦО 137175); чіпси Люкс зі смаком сиру вагою 133 грама (код ЦО 172774); шоколад Milka молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису вагою 279 грама (код ЦО 131777)-3 штуки; цукерки Любимов молочний шоколад вагою 125 грама (код ЦО 90257).

Після чого ОСОБА_5 , тримаючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 462 гривні 11копійок.

Крім того ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що по всій території України введено воєнний стан18.01.2023 року, приблизно о 16 год. 40 хв., маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» № 600, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 87Б, побачив на полицях торгівельних стелажів: дезодорант 150 млOldSpiseWolfthronантиперспірант аерозоль (штрих код 595); арахіс 70 г Своя Лінія смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком бекону м/уп (штрих код 675); напій 330 мл Оболонь Бренді-Кола слабоалкогольний сильно газований ск/бут (штрих код 434); чипси 110 г Chipsters картопляні зі смаком сирного соусу з цибулею м/уп (штрих код 468); дезодорант 50 млFaMen (InvisibleFresh/Спорт) антиперспірант кульковий ск/бут (штрих код 877); арахіс 70 г Bigbob смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком перцю чілі м/уп (штрих код 943); напій 1 л Coca-Cola Zero безалкогольний сильно газований ПЕТ (штрих код 328); пиво 2,4 літра Zibert світле (штрих код 423), які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , приблизно о 16 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного закладу супермаркету «АТБ-маркет» № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 87Б, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з вітринних полиць торгівельних стелажів товар, що належить потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», а саме: дезодорант 150 млOldSpiseWolfthronантиперспірант аерозоль (штрих код 595); арахіс 70 г Своя Лінія смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком бекону м/уп (штрих код 675); напій 330 мл Оболонь Бренді-Кола слабоалкогольний сильно газований ск/бут (штрих код 434); чипси 110 г Chipsters картопляні зі смаком сирного соусу з цибулею м/уп (штрих код 468); дезодорант 50 млFaMen (InvisibleFresh/Спорт) антиперспірант кульковий ск/бут (штрих код 877); арахіс 70 г Bigbob смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком перцю чілі м/уп (штрих код 943); напій 1 л Coca-Cola Zero безалкогольний сильно газований ПЕТ (штрих код 328); пиво 2,4 літра Zibert світле (штрих код 423).

Після чого ОСОБА_5 , тримаючи при собі вказане майно, не розрахувавшись, покинув межі торгівельної зали та пішов до виходу з магазину, де біля вхідних дверей був затриманий працівником магазину, через що не отримав реальної можливості розпорядитись викраденим майном, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 371 грн. 76 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочину за обставин, встановлених судом. Також обвинувачений показав, щоу вересні 2022 року, знаходився в магазині «АТБ Маркет», побачивши товари, оскільки хотів чогось з`їсти та випити, вирішив викрасти товар з магазину, поклавши його у свій рюкзак. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

18.01.2023 року, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», побачивши товари на полицях магазину, вирішив викрасти деякі з них, взявши: пиво, чіпси, арахіс, шоколад, цукерки, склав їх у рюкзак, який мав при собі. Склавши викрадений товар у рюкзак, пішов до виходу з магазину, але був зупинений охоронцем.

Про вчинені злочини дуже жалкує.

Представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив судовий розгляд провести без його участі у судовому засіданні, міру покарання просив призначити на розсуд суду.

Окрім повного визнання своє вини обвинуваченим ОСОБА_5 , вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження під час судового розгляду сукупністю таких доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він працює охоронцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Щепкіна у м. Дніпро. У магазині здійснюється відеоспостереження, однак у зв`язку зі збоями в електропостачанні вимикається світло, внаслідок чого відбуваються збої в роботі камер відеоспостереження, а саме може відображатися інша дата відеозапису. Відновлення коректності відеозапису можлива лише після введення спеціального коду налаштування, який є тільки у спеціальної служби. Оскільки викрадення ОСОБА_5 товару з магазину сталося саме у день вимкнення світла, на відеозаписі відображена не вірна дата. Викрадення товару з магазину мало місце у вересні 2022 року.

Протоколом огляду місця події від 12.09.2022 та фототаблицею до нього від 12.09.2022, згідно з яким встановлено, що проведено огляд магазину «АТБ Маркет» «Продукти 600», за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, 15-а, та відповідно до відомостей інвентаризації встановлена відсутність товарів на торгівельних полицях магазину: пиво 2,4 літра Zibertсвітле, чіпси Люкс, шоколад Milka молочний-3 штуки, цукерки Любимов (т. 2 а.с.12-16).

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 18.01.2023, згідно з яким встановлено, що проведено огляд магазину «АТБ Маркет» «Продукти 600», за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 87Б, в ході огляду за касовою зоною був виявлений ОСОБА_5 , який добровільно видав з чорного рюкзаку: дезодорант 150 млOldSpiseWolfthron антиперспірант аерозоль; арахіс 70 г Своя Лінія смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком бекону м/уп; напій 330 мл Оболонь Бренді-Кола слабоалкогольний сильно газований ск/бут; чипси 110 г Chipsters картопляні зі смаком сирного соусу з цибулею м/уп; дезодорант 50 млFaMen (InvisibleFresh/Спорт) антиперспірант кульковий ск/бут; арахіс 70 г Bigbob смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком перцю чілі м/уп; напій 1 л Coca-Cola Zero безалкогольний сильно газований ПЕТ; пиво 2,4 літра Zibert світле (т.1,а.с.11-21).

Протоколами перегляду відеофайлів від 19.01.2023 та від 28.09.2022 та фототаблицями до них, відповідно до яких, переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених в магазинах «АТБ Маркет», які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , за 18.01.2023 та 12.09.2022 року, відповідно (т.1, а.с.47-52, т. 2, а.с.44-57).

Висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 2435 від 26.09.2022, відповідно до якого: ринкова вартість станом на 12.09.2022: пива 2,4 літра Zibert світле складає 64,77 грн., чіпсів Люкс зі смаком сиру вагою 133 грама складає 42,23 грн.;шоколаду Milka молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та

повітряного рису вагою 276 грама - 3 штуки складає 300,06

грн., цукерок Любимов молочний шоколад вагою 125 грама складає 55,05 грн. (т.2, а.с.с24-29).

Висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 1025 від 28.02.2023, відповідно до якого:ринкова вартість дезодорант «OldSpiceWolfthron» антиперспірант аерозоль у кількості 1 шт., код товару: 153463, станом на 18.01.2023 складає 101,40 грн. з

ПДВ; ринкова вартість арахіс смажений солоний у хрусткій оболонці зісмаком бекону «Своя лінія», вагою 70 г., м/уп., у кількості 1 шт., станом на 18.01.2023 складає 18,50

грн. з ПДВ; ринкова вартість напій Оболонь «Бренді-Кола» слабоалкогольний сильно газований ск/бут, об`ємом 330 мл., у кількості 1 шт. станом на 18.01.2023 складає 28,50 грн.з ПДВ; ринкова вартість чіпси «Chipsters» картопляні зі смаком сирного

соусу з цибулею м/уп, вагою 110 г., код товару: 171740, станом на 18.01.2023 складає 43,26 грн. з ПДВ; ринкова вартість дезодорант «FaMen» (InvisibleFresh/Спорт)

антиперспірант кульковий ск/бут., у кількості 1 шт., станом на 18.01.2023 складає 56,63 грн.з ПДВ. (т.1, а.с.109-116).

Відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 12.09.2022 та 18.01.2023, на яких зафіксовано обставини викрадення товару з торгівельних полиць магазину «АТБ Маркет» ОСОБА_5 12.09.2022 та 18.01.2023, які досліджені судом в ході судового розгляду (т.1, а.с.35, т. 2, а.с.42).

Постановою про визнання речових доказів від 18.01.2023, відповідно до якої: дезодорант 150 млOldSpiseWolfthron антиперспірант аерозоль; арахіс 70 г Своя Лінія смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком бекону м/уп; напій 330 мл Оболонь Бренді-Кола слабоалкогольний сильно газований ск/бут; чипси 110 г Chipsters картопляні зі смаком сирного соусу з цибулею м/уп; дезодорант 50 млFaMen (InvisibleFresh/Спорт) антиперспірант кульковий ск/бут; арахіс 70 г Bigbob смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком перцю чілі м/уп; напій 1 л Coca-Cola Zero безалкогольний сильно газований ПЕТ; пиво 2,4 літра Zibert світле, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та передано на відповідальне зберігання керуючій магазину ОСОБА_8 (т.1, а.с.21-22,23).

Постановою про визнання речових доказів від 19.01.2023, відповідно до якої відеозапис на CD R, на якому міститься запис з камер відеоспостереження від 18.01.2023 у магазині «Продукти -600» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул.В.Антоновича, 87Б, у кількості 1 шт., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1, а.с.36-37).

Постановою про визнання речових доказів від 28.09.2022, відповідно до якої диск VidexExcellentiCD R, об`ємом 700 МВ, у якому міститься 10 відеофайлів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.2, а.с.43).

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості кримінальних правопорушень й обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 правопорушення є тяжкими злочинами.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд ураховує, що він раніше судимий, не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебував під наглядом лікаря-психіатра з 1992 року з діагнозом: Легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки. В 2020 нагляд був припинений в зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 96 від 17.02.2023, ОСОБА_5 на хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад душевної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діянні не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше у виявляє на теперішній час легку розумову відсталість з порушенням поведінки.

За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом в теперішній час іспитований може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових медичних заходів не потребує (т.1, а.с.101-104).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, зазначивши, що жалкує про скоєне та розкаюється, матеріальну шкоду завдану злочином відшкодував, що належним чином підтверджено довідкою про оплату товару (а.с. 37). В ході досудового розслідування ОСОБА_5 сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає, що встановлені в справі пом`якшуючі обставини перебувають у такому співвідношенні, що в цілому значно зменшують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а тому призначення останньому навіть мінімальногопокарання вмежах санкції ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185КК України в даному випадку є явно недоцільним і наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме:щире каяття, повне та добровільне відшкодування спричиненої шкоди, відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілої особи, вартість викраденого майна, дають можливість дійти обґрунтованого висновку про те, що призначення в даному конкретному випадку покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2ст. 15, ч.4 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, буде співрозмірним наслідкам вчиненого злочину та цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до передбачених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Тому суд вирішує на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України слід призначити в межах санкції даної статті на мінімальний строк у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Ураховуючи вищезазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , особливості даного кримінального правопорушення, зокрема не значну вартість викраденого майна, беручи до уваги думку прокурора, захисника, позицію потерпілої сторони, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а відтак вважає можливим застосувати до нього положення статтей 75-76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази:

-дезодорант 150 млOldSpiseWolfthron антиперспірант аерозоль; арахіс 70 г Своя Лінія смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком бекону м/уп; напій 330 мл Оболонь Бренді-Кола слабоалкогольний сильно газований ск/бут; чипси 110 г Chipsters картопляні зі смаком сирного соусу з цибулею м/уп; дезодорант 50 млFaMen (InvisibleFresh/Спорт) антиперспірант кульковий ск/бут; арахіс 70 г Bigbob смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком перцю чілі м/уп; напій 1 л Coca-Cola Zero безалкогольний сильно газований ПЕТ; пиво 2,4 літра Zibert світле, які передано на відповідальне зберігання керуючому магазином ОСОБА_8 , - залишити в розпорядженні власника;

-відеозапис на CD R, на якому міститься запис з камер відеоспостереження від 18.01.2023 у магазині «Продукти -600» ТОВ «АТБ Маркет», у кількості 1 шт; диск VidexExcellentiCD R, об`ємом 700 МВ, у якому міститься 10 відеофайлів, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення: судово-товарознавчої експертизи №1025 від 28.02.2023 у розмірі 380 грн.; судово-товарознавчої експертизи №2435 від 26.09.2022 у розмірі 210 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1