Справа № 930/1397/24
Провадження №1-кс/930/290/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням ст. дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 20.05.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомленні від працівника поліції про те, що було зупинено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24.12.2010 на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , яке видане ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС в Донецькій області було встановлено, що воно містить ознаки підробки.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за номером № 0000062 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 20.05.2024 близько 17:30 год. на автодорозі М30, поблизу будинку АДРЕСА_3 було зупинено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , яке видане 24.12.2010 ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС в Донецькій області, ознайомившись з яким встановлено, що воно містить ознаки підробки.

В подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , яке видане 24.12.2010 ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС в Донецькій області. Дане посвідчення було вилучене та поміщене до спеціального пакету Національна поліція України WAR1243958 та опечатано.

Постановою дізнавача, вилучене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , яке видане 24.12.2010 ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС в Донецькій області визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000062 від 21.05.2024 у зв`язку із тим, що воно може бути використаним як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказане посвідчення є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегло на собі його сліди.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані дізнавачем докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене під час проведення огляду 20.05.2024 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , яке видане 24.12.2010 ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС в Донецькій області із визначенням місця його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000062 від 21.05.2024.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду 20.05.2024 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , яке видане 24.12.2010 ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС в Донецькій області із визначенням місця його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000062 від 21.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1