справа № 179/31/24
провадження № 1-кс/179/120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000007 внесеного 05.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000007 внесеного 05.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання, встановлено, що 05.01.2024 року до ЧЧ № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт, про те, що під час проведення моніторингу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, було встановлено, що невстановленою групою осіб, всупереч діючому законодавству, 14.11.2023 року, було самовільно зайнято земельну ділянку на території Личківської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області, з кадастровим номером :05:001:1132 площею 422,0852 га.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, та визначено кваліфікацію, як ч. 2 ст. 197-1 КК України.

08.01.2024 року слідчим було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання детальної інформації з приводу рішення 22 сесії VIII скликання №1377-22/VIII від 22 серпня 2023 року.

У відповідь на вищевказаний запит було отримано копію рішення з номером №1377-22/VIII від 22 серпня 2023 року, копію витягу з протоколу.

У зазначеному листі ІНФОРМАЦІЯ_2 було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення сесії на 22 черговому засіданні VIII скликання №1377-22VIII від 22 серпня 2023 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 у наданій відповіді зазначає, що договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1132 площею 422,0852 га ІНФОРМАЦІЯ_3 не укладався.

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_6 виніс рішення №1377-22VIII від 22 серпня 2023 року на підставі якого 23.10.2023 уклав договір оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) терміном на 7 років з можливістю пролонгації.

В ході досудового розслідування встановлено, що зміст рішення сесії на 22 черговому засіданні VIII скликання №1377-22VIII від 22 серпня 2023 року не відповідає відомостям, які знаходяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо надання земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1132 площею 422,0852 га в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим є підстави вважати, що в діях вказаної вище юридичної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування також встановлено, що відповідно до інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14.11.2023 року посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_8 було внесено відомості до вищевказаного Реєстру, а саме інформацію про зміни іншого речового права.

Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження, а саме призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення причетності уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до вчинення кримінального правопорушення або спростування такого факту.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення відповідної експертизи, орган чи особа який ініціює проведення експертизи, експерту повинен представити, для проведення дослідження вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації, а також об`єкт дослідження, яким може буди документ, підпис в документі, рукописний текс в документі та інше.

14.03.2024 року слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо отримання інформації про те, чи можливо провести експертні дослідження, а саме почеркознавчу експертизу за пред`явленням слідчим для дослідження завірених належним чином копій документів.

У відповідь на вищевказаний запит, було отримано лист в якому зазначено, що почеркознавче дослідження/експертиза проводиться виключно при наявності оригіналів документів (досліджуваних та порівняльних), відповідно до вимог Методики судово-почеркознавчої експертизи ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 // ДНДЕКЦ МВС України. - ОСОБА_8 , 2008. - 34 с. - (р/код 1.1.54 у Реєстрі методик проведення експертиз) та Методичного листа «Особливості проведення технічних експертиз реквізитів документів та почеркознавчих експертиз рукописних записів (підписів) у технічних зображеннях документів» (Київ, 2012), оскільки у копії (ксерокопії) документа неможливо встановити наявність або відсутність факту монтажу цього документа та застосування технічних засобів підготовки й виконання рукописних записів (підписів).

Доступ до інформації та документів, з наданням можливості на їх вилучення, є можливим лише за судовим рішенням, що передбачено ст. 162 КПК України. Отже, на даний час в інший спосіб отримати від ІНФОРМАЦІЯ_8 інформацію та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не є можливим.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Прокурор ОСОБА_9 підтримала клопотання, прохала суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 або відокремлених її підрозділах.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 прохала суд задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , являється юридичною особою, яка зареєстрована в установленому порядку та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, ч.2, 6 ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000007 внесеного 05.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняти копії без вилучення оригіналів документів слідчому СВ відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ слідчого відділення відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції

ОСОБА_18 , або іншому слідчому у даному кримінальному провадженні, оперативному працівнику за дорученням слідчого, а саме:

- заяви про державну реєстрацію прав (речове право, похідне від права власності) подану 14.11.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 під реєстраційним номером НОМЕР_3 , підписану ОСОБА_19 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 або відокремлених її підрозділах (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), яка зареєстрована в установленому порядку та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати зазначену інформацію та копії документів в паперовому вигляді.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1