Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2251/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ст. 445 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, що підтверджують його зв`язок із організацією Товариства Червоного Хреста України (далі - КМО ТЧХУ та РОТЧХУ в м. Києві), з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи всупереч Закон України «Про Товариство Червоного Хреста України», постанови Кабінету Міністрів України № 939 від 21 червня 2000 року «Про затвердження Порядку виготовлення, видачі та реєстрації особистих іменних посвідчень медичного персоналу, що використовує емблему Червоного Хреста», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються організацією, що має право видавати такі документа і надають права та звільняють від обов`язків, з метою подальшого їх використання під час безперешкодного перетину державного кордону України, а саме отримання фіктивного права на виїзд за межі території України, домовився із особою, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, про виготовлення документів про відрядження, які встановлюють або засвідчують його участь у заходах, що збігаються з діяльністю КМОТЧХУ та Товариства, та посвідчення персоналу Товариства Червоного Хреста України, що підтверджує статус особи, яка перебуває під захистом і заступництвом відповідно до Женевської конвенції, за грошові кошти у сумі 5000 доларів США, які передав останньому особисто в руки, після чого приватними повідомленнями через невстановлений додаток відправив йому на мобільний телефон свої персональні анкетні дані та фотокартку для внесення їх до підроблених документів.

В подальшому, 02 березня 2024 року перебуваючи АДРЕСА_2 , отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, заздалегідь підроблені документи, а саме: посвідчення про відрядження нібито видане 26.02.2024 Печерською районною організацією Товариством Червоного Хреста України в м. Києві та посвідчення персоналу за №RCP- АДРЕСА_3 на його ім`я, з визначеним строком дії до 30.06.2024, яке згідно постанови Кабінету Міністрів України № 939 від 21 червня 2000 року «Про затвердження Порядку виготовлення, видачі та реєстрації особистих іменних посвідчень медичного персоналу, що використовує емблему Червоного Хреста» є офіційним документом, що посвідчує особу, яка перебуває під заступництвом Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року та відповідно до пункту 8 Порядку бронювання військовозобов`язаних за списком військовозобов`язаних під час дії воєнного стану і пункту 2 Порядку та критеріїв визначення підприємств, установ і організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76, надає право для перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, з метою його подальшого використання.

Дії ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_3 , будучи особою відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, 06 березня 2024 року o l l годині 55 хвилин в п/н «Контрольний пост», у напрямку 112 прикордонного знаку, на відстані 5500 м від державного кордону України прямуючи в напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» за адресою: АДРЕСА_4 , під час підтвердження законних підстав для перетинання ним державного кордону, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив старшому оперуповноваженому прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Дякове) головного оперативно-розшукового відділу 27 прикордонного загону капітану Вадиму Бахмету посвідчення про відрядження нібито видане 26.02.2024 Печерською районною організацією Товариством Червоного Хреста України в м. Києві та посвідчення персоналу за №RCP- АДРЕСА_3 на його ім`я зі строком дії до 30.06.2024, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання таких документів, що підтверджується листом голови Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України ОСОБА_4 за вих. №23 від 11.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 не являється працівником КМОТЧХУ, посвідчення співробітника та про відрядження на його ім`я КМОТЧХУ не видавались, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Також 06 березня 2024 року o l l годині, ОСОБА_3 виконуючи злочинні вказівки особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, прибував у попередньо обумовлене із останнім місце разом із іншими особами, де за адресою: АДРЕСА_5 на них очікували підготовані транспортні засоби, спеціальний одяг та головні убори (кофти і кепки) із логотипами Товариства Червоного Хреста України, з метою маскування їх незаконних дій, для зниження і пом`якшення ризиків їх викриття посадовими особами Державної прикордонної служби України. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, всупереч Закон України «Про символіку Червоного Хреста, Червоного Півмісяця і Червоного Кристала в Україні», однак не вчиняючи дій, які порушують звичаєві норми міжнародного гуманітарного права та спрямовані на убивство, завдавання поранення або взяття противника в полон, удаючись до віроломства, переодягнувся разом із іншими в одяг та головні убори із логотипами Товариства Червоного Хреста України, розмістився за кермом автомобіля «Mersedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , а інші особи в свою чергу на пасажирських місцях, вирушили в напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» за адресою: АДРЕСА_4 , де о 11 годині 55 хвилин 06.03.2024 видаючи себе за осіб, які мають відношення до національного товариства і діяльності міжнародного руху, були викриті представниками 27 прикордонного загону, під час спроби незаконного проходження прикордонного контролю на виїзд з України.

Дії ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ст. 445 КК України, як незаконне використання символіки Червоного Хреста, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 445 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 445 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 445 КК України незаконне використання символіки Червоного Хреста, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який на Д. обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 162), за місцем проживання характеризується добре (а.п. 165), раніше не судимий (а.п. 166, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення у виді штрафу в межах, установлених санкціями статтей, за якими кваліфіковано його дії, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 445 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ст. 445 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: посвідчення №RCP-V0-240 видане Печерською районною організацією Товариства Червоного Хреста України в м. Києві на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення про відрядження видано ОСОБА_3 затверджене печаткою Печерською районною організацією Товариства Червоного Хреста України в м. Києва від 26 лютого 2024 року, подорожній лист службового легкового автомобіля №179 серія 03-СП № НОМЕР_2 на автомобіль Mercedes Benz р.н.з. НОМЕР_3 , заявку на повернення №29 від 22.01.2024 р. до договору №8/29 від 22.01.2024 р. затверджена печаткою ФОП ОСОБА_9 та ВЕСТ ТРАНСКОМПАНІ, трудовий договір №8/29-11/2023 від 29 листопада 2023 року укладений між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , витяг з Єдиного державного реєстру на фізичну особу підприємця ОСОБА_9 , витяг державної служби України з безпеки на транспорті на ім`я ОСОБА_10 з англійським перекладом, наказ №5/29-11/2023 від 29 листопада 2023 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 , лист Товариства Червоного Хреста України №01-17/03/301 від 03.04.2023 року, квитанцію №2 на ім`я ОСОБА_9 , повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг- контракту, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.п.59-68, 106) - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029,12 гривень витрат на проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1