Справа №465/1574/17
Провадження1-в/465/383/24
Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

03.06.24 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву В.о. голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , яка діє на підставі наказу В.о. генерального директора ОСОБА_4 від 20.05.2024р. №299, на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння , передбачене ст. 394 КК України

встановив:

В.о. голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , яка діє на підставі наказу В.о. генерального директора ОСОБА_4 від 20.05.2024р. №299, звернулася із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 23.02.2017, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу, а саме із стаціонарного чоловічого відділення № 23 для примусового лікувального психічно хворих (із звичайним наглядом) КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де перебував згідно Ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15.12.2016, якою до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (як до особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України).

За цим фактом було відкрито кримінальне провадження за ст. 394 КК України.

У зв`язку з попереднім кримінальним провадженням (за ст. ч. 1 ст. 187 КК України) проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу (Висновок судово-психіатричного експерта № 175 від 16.11.2016). Експертна комісія прийшла до висновку, що: « ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим змінами (дефектом) особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженими змінами (дефектом) особистості, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із звичайним наглядом».

За даним кримінальним провадженням (ст. 394 ККУ) судово-психіатрична експертиза не проводилась.

16.03.2018 Франківський районний суд м. Львова постановив Ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 , що була отримана лікувальним закладом 20.04.2018 вх. № 710/01.4.18.

Однак на той час ОСОБА_5 в заклад на лікування не прибував та 20.02.2018р. на виконання Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2018, ОСОБА_5 був виписаний для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

14.08.2018 пацієнт був доставлений до приймального відділення лікувального закладу бригадою ШМД № 5, у зв`язку з загостренням психічного стану: висловлював ідеї суїцидального характеру («дайте пістолет, мені треба застрелитись, або дайте якусь таблетку, щоб я вмер»), розмовляв сам з собою, перестав вживати їжу та воду, не доглядав за собою, відмічалися численні стереотипії.

У зв`язку з тим, що 20.04.2018 канцелярією установи було отримано та зареєстровано копію Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2018 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, він був одразу госпіталізований до 23-го відділення для виконання вище згаданої ухвали.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_5 неодноразово оглядався комісіями лікарів-психіатрів нашої установи, які щоразу приходили до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідні заяви на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 були задоволені Ухвалами Франківського районного суду про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На фоні проведеного комплексного обстеження та лікування - нейролептиками, загальнозміцнюючим та симптоматичним лікуванням, вітамінотерапією та реабілітаційних заходів у межах відділення,психічний стан пацієнта покращився та стабілізувався: впорядкувався в поведінці, покращився нічний сон, відновився апетит. Проте наявні фрагментарні маячні ідеї на тлі паралогічності, різноплановості, розірваності мислення, які активно не висловлює. Режиму у відділенні не порушує, виконує вказівки та рекомендацій медперсоналу. Лікування приймає під наглядом медичного персоналу. В емоційній сфері сплощений, неадекватний, парадоксальний. Вольові процеси виражено знижені. З оточуючими майже не спілкувався, час проводить переважно усамітнено. Коло інтересів значно обмежене. Активно уникає будь-яких конфліктних ситуацій, швидко відсторонюючись. До реабілітаційних заходів самостійно не залучається. Антисоціальних тенденцій з моменту госпіталізації до даного часу не виявляв. На перший план виступають ознаки вираженого дефекту особистості внаслідок безперевного шизофренічного процесу. Схильний до актуалізації маячень переслідування, загрози, нанесення шкоди. Стан змінився після останнього судового засідання, коли довідався, що нібито втратив батьківську хату. Настрій знижений. Знецінює минуле, сучасне, майбутнє. В знак "протесту" перестав вживати 5-ть діб їжу та рідину. На вмовляння не піддавався, незважаючи на отримання парентеральної терапії нейролептиками, антидепресантами, симптоматичну терапію. Став виснаженим, час проводить в ліжку. З 10.05.2024року пацієнт перебував на лікуванні в реанімаційному відділенні, з покращенням психо-соматичного стану 17.05.2024 року переведений у відділення для продовження лікування. Критика до власного стану формальна. У зв?язку з неможливістю вирішити соціальні питання пацієнта, виписати в супроводі родичів чи відповідальної особи для налагодження побутових питань та підтримки в процесі амбулаторного примусового лікування, зважаючи на попередні обставини вчинення крімінального злочину та необхідність контрольованого, щоденного прийому ліків потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 22.05.2024р. гр. ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 126 від 22.05.2024р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості. За своїм психічним станом та неможливістю вирішити соціальні питання пацієнта, виписати в супроводі родичів чи відповідальної особи для налагодження побутових питань та підтримки в процесі амбулаторного примусового лікування, зважаючи на необхідність контрольованого, щоденного прийому ліків потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/383/24 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ст. 394 КК України.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) доручити призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом..

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 12 год. 50 хв. 04.06.2024 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали історії хвороби.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1