Справа № 216/3467/24
провадження 1-во/216/8/24
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, слідчого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши к відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг заяву слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.2024 року при розгляді клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

При цьому, при постановленні вказаної ухвали було допущено технічну помилку, а саме: у тексті ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: № 0000084» замість вірного «№0000722», дата внесення вказаного провадження до ЄРДР «16.01.2024» замість вірної «06.04.2024» та правова кваліфікація кримінального правопорушення «ч. 1 ст. 367 КК України» замість вірної «ч. 1 ст. 366 КК України».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у тексті ухвали слідчого судді від 23.05.2024 року, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: № 0000084» замість вірного «№0000722», дата внесення вказаного провадження до ЄРДР «16.01.2024» замість вірної «06.04.2024» та правова кваліфікація кримінального правопорушення «ч. 1 ст. 367 КК України» замість вірної «ч. 1 ст. 366 КК України», тому вказану описку необхідно виправити, оскільки вона є явною та впливає на хід виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 травня 2024 року (справа № 216/3467/24 (провадження № 1-кс/216/1154/24).

В тексті ухвали суду від 23 травня 2024 року, номер кримінального провадження вважати вірним «№0000722», дата внесення вказаного провадження до ЄРДР вважати вірною «06.04.2024», правова кваліфікацію кримінального правопорушення вважати вірною «ч. 1 ст. 366 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4