Справа № 212/7295/16-к
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 15 червня 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 21 квітня 2023 року по відбуттю покарання; -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року начальник ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказував, що останньому після чергового відбуття покарання у вигляді позбавлення волі 21 березня 2023 року судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. ОСОБА_4 незважаючи на попередження, неодноразово скоював адміністративні правопорушення, тим самим залишаючись небезпечним для суспільства. Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично порушує правила та обмеження адміністративного нагляду, з метою попередження скоєння ним порушень публічної безпеки та порядку, прав інших людей, просив суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та представник ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримали подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував факти притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187, 178, 175-1 КУпАП протягом строку встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі" у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вчинення ОСОБА_4 низки адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, відсутність позитивних зрушень способу життя засудженого, з метою запобігання скоєння ним кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне подання задовольнити, продовживши йому адміністративний нагляд строком на шість місяців.

На підставі ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст. 372 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Залишити обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2023 року, а саме:

1) зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3) заборонити вихід з будинку (квартири) в період з 22 год. по 06 год.

4) заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду відносно неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1