Справа № 163/456/24
Провадження № 1-кс/163/236/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні №0000061 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній надав інспектору прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 26 лютого 2024 року в пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 , підроблені документи містять відтиски печаток та штампів, які власноручно без відповідної підготовки і обладнання виготовити неможливо.

27 лютого 2024 року у даному кримінальному провадженні було призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вирішення експертам поставлено питання яким способом нанесені відтиски печаток, штампів та підписів на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, довідці про непридатність до військової служби та довідці військово-лікарської комісії. На момент подачі клопотання, висновок експерта по вказаній технічній експертизі документів, до сектору дізнання ще не надійшов. Відповідно до протоколу ОМП від 26.02.2024, вилучені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка та довідка ВЛК містять відбитки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 код НОМЕР_1 » та штампи вказаного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що згідно листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.03.2024, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_7 на обліку не перебував, будь-які документи ІНФОРМАЦІЯ_8 не видавалися.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації в ІНФОРМАЦІЯ_8 матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 лютого 2024 року за №0000061, що підтверджено відповідним витягом.

Подання ОСОБА_5 документів з ознаками можливої підробки в пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області стверджено рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомленням про виявлення кримінального правопорушення.

Документи, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 26 лютого 2024 року, і визнані речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 27 лютого 2024 року.

Ознаки можливої підробки вищевказаного документу вбачаються з висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.

Листом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 березня 2024 року стверджується, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_7 на обліку не перебував, будь-які документи ІНФОРМАЦІЯ_8 не видавалися.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_7 матиме важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи спростування факту підроблення документів, причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

В цей же час дізнавач, окрім експериментальних зразків печаток та штампів, просить надати тимчасовий доступ до документів, які видавалися ІНФОРМАЦІЯ_8 , та які містять оригінали печатки та штампу вказаного РТЦК та СП.

Така вимога не відповідає п.2 ч.5 ст.163 КПК України, оскільки в клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000061 дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до печаток та штампів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 код НОМЕР_1 », з можливістю відібрання експериментальних зразків відтисків даної печатки необхідних для проведення технічної експертизи документів, в кількості не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки);

- штампів «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 Код НОМЕР_1 », з можливістю відібрання експериментальних зразків відтисків даних штампів необхідних для проведення технічної експертизи документів, в кількості не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки).

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1