справа № 488/1316/24
провадження № 1-кп/488/242/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 11.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 11.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.345 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 9 місяців, звільненого 25.03.2019 року по відбуттю покарання;

- 16.04.2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2024 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 знаходячись на дитячому майданчику, розташованому в дворі будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, дістав з рукава куртки молоток, яким наніс один удар в область правого ока, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді контузії тяжкого ступеню з розтрощенням правого очного яблука, з випадінням оболонок правого ока, порушення функції зору правого ока до нуля, що відносяться до категорії тяжких, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, а також таке, що спричинило втрату органом його функцій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також таке що спричинило втрату органом його функцій, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, раніше судомого, який вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, відсутність претензій з боку потерпілого, а також обставини, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2024 року, покарання слід призначати із застосуванням ст.71 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2024 року і остаточно призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши строк попереднього ув`язнення, а саме з 24.02.2024 року.

Запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1