Номер провадження: 11-п/813/237/24
Справа № 504/1131/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000274 від 26 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 23 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.

В поданні зазначено, що питання про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності було ініційовано стороною захисту у підготовчому судовому засіданні. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень. При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України було вчинено на території Лиманського (колишнього Комінтернівського) району Одеської області, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України на території Роздільнянського району Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 надіслав клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_8 також просив розглянути подання без його участі та зазначив про те, що кримінальне провадження має розглядатись в Комінтернівському районному суді Одеської області.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 1 ст.406 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Дослідивши зміст подання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27.07.2022 року за №2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану».

Вказаним законом були внесені зміни, в тому числі і в абзац 1 ч.9 ст.615 КПК України, і на теперішній час частина 9 ст.615 КПК України викладена у наступній редакції: - «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Чинна редакція ч.9 ст.615 КПК України повністю узгоджується з загальними положеннями визначення територіальної підсудності, встановленими ч.1 ст.32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У даному кримінальному провадженні більш тяжким кримінальним правопорушенням за яким обвинувачується ОСОБА_6 є правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000274 убачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України є адреса державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обмежень Лиманської районної держаної адміністрації Одеської області - Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40 річчя визволення, 10.

З огляду на те, що більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено на території Лиманського (колишнього Комінтернівського) району Одеської області, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . територіально підсудне саме Комінтернівському районному суду Одеської області.

За таких обставини колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419, 615 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000274 від 26 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190; ч.5 ст.27, ч.3 ст.358; ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3