Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/992/24
Провадження № 1-кс/542/129/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт на:

- автомобіль марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- змив з внутрішньої ручки дверцяти водія та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту, вилучені 22.05.2024 під час огляду автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- змив з керма та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту, вилучені 22.05.2024 під час огляду автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- змив з руків`я коробки передачі та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту, вилучені 22.05.2024 під час огляду автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- змив з внутрішньої ручки дверцяти переднього пасажира та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту, вилучені 22.05.2024 під час огляду автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- виріз РБК з подушки безпеки, який поміщено до паперового конверту, вилученого 22.05.2024 під час огляду автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

22 травня 2024 року, близько 16 години, на 25 км автодороги Полтава-Олександрія, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час проведення огляду автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_3 НОМЕР_4 , виявлено та вилучено змив з внутрішньої ручки дверцяти водія та контрольний зразок, змив з керма та контрольний зразок, змив з руків`я коробки передачі та контрольний зразок, змив з внутрішньої ручки дверцяти переднього пасажира та контрольний зразок, виріз РБК з подушки безпеки, які поміщені до паперових конвертів, опечатаних печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплені підписами понятих та учасників огляду.

Встановлено, що транспортний засіб має механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, його було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

23 травня 2024 року постановою слідчого СВ ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 зазначене вище майно визнано речовими доказами.

В даному випадку вказаний автомобіль та змиви є речовими доказами, які можуть бути використані для встановлення обставин під час кримінального провадження.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, покладався на розсуд суду (а.с. 24).

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 27 травня 2024 року надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття у судове засідання прокурора, представника власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України(а.с. 9).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 травня 2024 року вбачається, що слідчим в присутності понятих оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди та транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору (а.с. 11-14). Відповідно до протоколу огляду зафіксоване пошкодження автомобіль марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Також, під час огляду 22 травня 2024 року автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, було вилучено: змив з внутрішньої ручки дверцяти водія та контрольний зразок, змив з керма та контрольний зразок, змив з руків`я коробки передачі та контрольний зразок, змив з внутрішньої ручки дверцяти переднього пасажира та контрольний зразок, виріз РБК з подушки безпеки.

Зазначене майно визнано речовими доказами постановою слідчого від 23 травня 2024 року (а.с. 15).

Відповідно до полісу № АТ/4296056 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 17), договору комплексного страхування серії АП № 0500724 від 23.09.2023 (а.с. 18), автомобіль марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені в ході огляду 22 травня 2024 року речі підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, накладення арешту він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного майна.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки, сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тих чи інших речей до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про накладення арешту з метою збереження речових доказів на речі, які є предметами, що зберігали на собі сліди кримінального правопорушення, - переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказівна тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, що вилучений під час огляду 22 травня 2024 року, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- змив з внутрішньої ручки дверцяти водія та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту, вилучені 22.05.2024 під час огляду автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , змив з керма та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту, вилучені 22.05.2024 під час огляду автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , змив з руків`я коробки передачі та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту, вилучені 22.05.2024 під час огляду автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , змив з внутрішньої ручки дверцяти переднього пасажира та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту, вилучені 22.05.2024 під час огляду автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , виріз РБК з подушки безпеки, який поміщено до паперового конверту, вилучений 22.05.2024 під час огляду автомобіля марки «Mazda 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7