Справа № 201/6999/24
Провадження № 1кс/201/2427/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0001633 від 04.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Донецьк Донецької області (більш точне місце знаходження під час досудового розслідування не встановлено), починаючи з серпня 2023 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) по 21.12.2023 перебуваючи на тимчасово окупованій території, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій та збройних формувань, почала здійснювати інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а саме обійняла посаду кореспондента новинного засобу масової інформації «государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Первый республиканский канал Донецкой Народной Республики»» (далі - «ГУП ДНР «Первый республиканский канал Донецкой Народной Республики»»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке функціонує на території Російської Федерації та на тимчасово окупованих територіях України у співпраці з окупаційною адміністрацією так званої «ДНР».

Так, 21 серпня 2023 року громадянка України ОСОБА_5 в якості телеведучої у новинному засобі масової інформації «ГУП ДНР «Первый республиканский канал Донецкой Народной Республики»» провела випуск «Опровергая ложь. 21.08.2023», в якому остання здійснила інформаційну діяльність на підтримку дій держави-агресора щодо окупації території України, розповсюдження неправдивої інформації щодо обстрілу військовослужбовцями зс рф «Драматичного театру» у АДРЕСА_2 , висвітлення діяльності держави-агресора у позитивному вигляді з метою легітимізації окупаційної діяльності спрямовану на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

23 листопада 2023 року громадянка України ОСОБА_5 в якості телеведучої у новинному засобі масової інформації «ГУП ДНР «Первый республиканский канал Донецкой Народной Республики»» провела випуск «Опровергая ложь. 23.11.2023», в якому остання здійснила інформаційну діяльність на підтримку дії держави-агресора щодо окупації території України, висвітлення діяльності держави-агресора у позитивному вигляді з метою легітимізації окупаційної діяльності спрямовану на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

27 листопада 2023 року громадянка України ОСОБА_5 , в якості телеведучої у новинному засобі масової інформації «ГУП ДНР «Первый республиканский канал Донецкой Народной Республики»» провела випуск «Опровергая ложь. 27.11.2023», в якому остання здійснила інформаційну діяльність на підтримку дії держави-агресора щодо окупації території України, висвітлення діяльності держави-агресора у позитивному вигляді з метою легітимізації окупаційної діяльності спрямовану на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

30 листопада 2023 року громадянка України ОСОБА_5 , в якості телеведучої у новинному засобі масової інформації «ГУП ДНР «Первый республиканский канал Донецкой Народной Республики»» провела випуск «Опровергая ложь. 30.11.2023», в якому остання здійснила інформаційну діяльність на підтримку дії держави-агресора щодо окупації території України, висвітлення діяльності держави-агресора у позитивному вигляді з метою легітимізації окупаційної діяльності спрямовану на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

07 грудня 2023 року громадянка України ОСОБА_5 , в якості телеведучої у новинному засобі масової інформації «ГУП ДНР «Первый республиканский канал Донецкой Народной Республики»» провела випуск «Опровергая ложь. 18.12.2023», в якому здійснила провела інформаційну діяльність на підтримку дії держави-агресора щодо окупації території України, висвітлення діяльності держави-агресора у позитивному вигляді з метою легітимізації окупаційної діяльності спрямовану на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

11 грудня 2023 року громадянка України ОСОБА_5 , в якості телеведучої у новинному засобі масової інформації «ГУП ДНР «Первый республиканский канал Донецкой Народной Республики»» провела випуск «Опровергая ложь. 11.12.2023», в якому остання здійснила інформаційну діяльність на підтримку дії держави-агресора щодо окупації території України, розповсюдження неправдивої інформації щодо проведення мобілізаційних заходів на території України, висвітлення діяльності держави-агресора у позитивному вигляді з метою легітимізації окупаційної діяльності спрямовану на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

18 грудня 2023 року громадянка України ОСОБА_5 , в якості телеведучої у новинному засобі масової інформації «ГУП ДНР «Первый республиканский канал Донецкой Народной Республики»» провела випуск «Опровергая ложь. 18.12.2023», в якому остання здійснила інформаційну діяльність на підтримку дії держави-агресора щодо окупації території України, висвітлення діяльності держави-агресора у позитивному вигляді з метою легітимізації окупаційної діяльності спрямовану на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

21 грудня 2023 року громадянка України ОСОБА_5 , в якості телеведучої у новинному засобі масової інформації «ГУП ДНР «Первый республиканский канал Донецкой Народной Республики»» провела випуск «Опровергая ложь. 21.12.2023», в якому остання здійснила інформаційну діяльність на підтримку дій держави-агресора щодо окупації Донецької області, в тому числі щодо проведення так званого «СВО», розповсюдження неправдивої інформацію щодо обстрілів тимчасово окупованої території Донецької області військовослужбовцями ЗСУ, висвітлення діяльності держави-агресора у позитивному вигляді з метою легітимізації окупаційної діяльності спрямовану на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

15 травня 2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення її місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування.

04.06.2024 підозрювану ОСОБА_5 , оголошено в розшук у зв`язку з тим, що остання переховується від органів досудового розслідування та суду на території, що тимчасово підконтрольна представникам т.зв. «ДНР» та окупаційним військам РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 , права власності на об`єкти нерухомого майна (квартири), а саме:

- Об`єкт нерухомого майна (квартира), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 755148, загальною площа (кв.м): 63,40, тип об`єкта трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки: 1/5 приватна власність, на підставі свідоцтва про право власності на житло 7173 від 17.04.2003 виданим Волноваською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Волноваської міської ради від 05.03.2003 № 57.

- Об`єкт нерухомого майна (квартира), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4012250, тип об`єкта двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки: 1/2, приватна спільна часткова власність, на підставі договору купівлі-продажу № 6366 від 08.07.2004.

Згідно ч. 6 ст. 111-1 КК України, Організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах -

караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001633, внесеному до ЄРДР 04.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

15 травня 2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення її місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування.

04.06.2024 підозрювану ОСОБА_5 , оголошено в розшук у зв`язку з тим, що остання переховується від органів досудового розслідування та суду на території, що тимчасово підконтрольна представникам т.зв. «ДНР» та окупаційним військам РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Доведено, що відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 , права власності на об`єкти нерухомого майна (квартири), а саме:

- Об`єкт нерухомого майна (квартира), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 755148, загальною площа (кв.м): 63,40, тип об`єкта трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки: 1/5 приватна власність, на підставі свідоцтва про право власності на житло 7173 від 17.04.2003 виданим Волноваською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Волноваської міської ради від 05.03.2003 № 57.

- Об`єкт нерухомого майна (квартира), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4012250, тип об`єкта двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки: 1/2, приватна спільна часткова власність, на підставі договору купівлі-продажу № 6366 від 08.07.2004.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_5 , окрім іншого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- Об`єкт нерухомого майна (квартира), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 755148, загальною площа (кв.м): 63,40, тип об`єкта трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки: 1/5 приватна власність, на підставі свідоцтва про право власності на житло 7173 від 17.04.2003 виданим Волноваською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Волноваської міської ради від 05.03.2003 № 57.

- Об`єкт нерухомого майна (квартира), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4012250, тип об`єкта двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки: 1/2, приватна спільна часткова власність, на підставі договору купівлі-продажу № 6366 від 08.07.2004.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1