Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4198/24
Провадження № 1-кс/644/700/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт майна вилученого в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на блок-посту від 30.05.24, а саме:прозорий сейф-пакет з речовиною кристалічного походження та згорток з паперу фольгованого з речовиною темного сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI1075145 із підписами учасників слідчої дії.

Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000822 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.24 приблизно о 16:00 на 516 км траси Київ-Харків-Довжанський, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 308, на блокпосту працівники УПП спільно з працівниками ВСП виявили у пасажира ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину кристалічного походження, схожу на наркотичну, та речовину темно-сірого кольору, схожу на наркотичну, у великих розмірах.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на блок-посту у військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено прозорий сейф-пакет з речовиною кристалічного походження та згорток з паперу фольгованого з речовиною темного сірого кольору та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI1075145 із підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 30.05.24 приблизно о 16:00 він їхав з позиції до м. Харкова на ВЛК. На блок-посту ХТЗ його автомобіль запинили працівники ВСП та запитали в нього про заборонені предмети. ОСОБА_5 повідомив, що у нього в пачці цигарок в правому кармані знаходяться наркотики, а саме «солі», які він придбав через соціальну мережу. Після цього вказана речовина була у нього вилучена працівниками поліції в присутності понятих.

31.05.2024 прозорий сейф-пакет з речовиною кристалічного походження та згорток з паперу фольгованого з речовиною темного сірого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події 30.05.2024 та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI1075145 із підписами учасників слідчої дії, визнано речовим доказом.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані наркотичні речовини придбалась та зберігалась ОСОБА_5 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені в ході огляду місця події від 30.05.2024, а саме:

-прозорий сейф-пакет з речовиною кристалічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI1075145;

-згорток з паперу фольгованого з речовиною темного сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI1075145.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються на складі речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В ході огляду місця події 30.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на блок-посту у військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено прозорий сейф-пакет з речовиною кристалічного походження та згорток з паперу фольгованого з речовиною темного сірого кольору та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI1075145 із підписами учасників слідчої дії.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотанняслідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Юрієм РИХЛЮКОМ, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на блок-посту від 30.05.24, а саме:прозорий сейф-пакет з речовиною кристалічного походження та згорток з паперу фольгованого з речовиною темного сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI1075145 із підписами учасників слідчої дії.

Вилучене майно зберігати в спеціально обладнаній кімнаті УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1