overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1556/24
Провадження № 1-кп/345/195/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000039 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0000308 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області на 10.00 годин 28.03.2024 з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/952/33/24
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000992 від 28.09.2023 за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000992 від 28.09.2023 за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000992 від 28.09.2023 за ч.1 ст. 122 КК України на 12 березня 2024 року о 13:00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/519/24
Номер провадження 1-кп/722/67/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

12 березня 2024 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками провадження є: прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні №1-кп/722/67/24 за клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000067 від 08.03.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, не працюючого, неодруженого, із базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

ЄУНСС №722/1280/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9

Провадження №11-кп/822/119/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія ч.2 ст. 156 КК України

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, п.3 ч.1 ст. 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2024 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 156 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк, який мінімально необхідний для вирішення судом першої інстанції питання щодо запобіжного заходу, але не більше, ніж на 60 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 березня 2024 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1148/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 316, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 14.03.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Скаргу захисника ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 12.03.2024 року.

Суддя :
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/291/24

Провадження № 1-кп/936/59/2024

12.03.2024 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2023 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , лікаря травматолога-ортопеда КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради», який має на утриманні 2 дітей (1 неповнолітня, 1 навчається), раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2023 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-190, 194, 315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 12 травня 2024 року, а саме:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 12.05.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2024 о 14-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4561/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції - ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000040 відомості про яке внесені в ЄРДР 01.03.2024 року, погоджене з прокурором, про застосування відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У разі затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, доставити її до суду не пізніше як через сорок вісім годин до місця кримінального провадження для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції - ОСОБА_5 ,

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 10 год. 30 хв., 14.03.2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/422/24
Провадження № 1-кс/333/854/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, і додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 року старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15 год. 40 хв. 11 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/4763/23 Провадження № 1-кп/450/182/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисник потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 29.08.2023 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001005 від 29.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 .

Учасники провадження не заперечили щодо проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що судове засідання 29.03.2024 о 10 год. 00 хв. необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м. Львів, вул.Городоцька, 20).

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 29.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , призначене на 29.03.2024 о 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити керівництву державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20):

1.забезпечити дистанційне проведення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 , службової особи установи «Львівська установа виконання покарань №19» до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для організації її виконання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/579/24
Провадження № 1-кп/455/138/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 01.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 10:30 годину 28.03.2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/8745/23
Провадження № 1-во/496/3/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2024 року у справі за клопотанням слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 відомості про яке 15.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області перебувало зазначене клопотання.

07.03.2024 року до суду звернулась слідчий ОСОБА_2 з заявою в якій просила суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06.02.2024 року, а саме у номері будинку адреси власника документів, до яких надано тимчасовий доступ, замість вірного « АДРЕСА_1 » було зазначено « АДРЕСА_1 ».

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 06.02.2024 року ухвалою слідчого судді вказане клопотання було задоволено. Однак при складані резолютивної частини ухвали було допущено технічну помилку, а саме у резолютивній частині ухвали було зазначено невірний номер будинку, а саме замість вірного « АДРЕСА_1 », було зазначено « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є технічною, та підлягає виправленню, а заява слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.02.2024 року, справа №496/8745/23 провадження №1-кс/496/452/24 зазначивши у резолютивній частині ухвали вірну адресу власника документів, до яких надано тимчасовий доступ: « АДРЕСА_1 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1