УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного - ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000172 від 08.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, -

01.05.2024 старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000172 від 08.04.2024 у режимі відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручивши державній установі «Київський слідчий ізолятор»забезпечити проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги клопотання слідчого, суддя приходить до висновку про проведенння судового засідання 03.05.2024 у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 року - 03.05.2024 року, о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити державній установі «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1