Справа №463/6271/24
Провадження №1-кс/463/5150/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002063 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002063 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2024 до ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, щоб прийняти міри до невстановленої особи, яка 23.06.2024 близько о 23:00 год. таємно, шляхом вільного доступу викрала з сумки, яка знаходилась на пр. Свободи (неподалік пам`ятника ОСОБА_6 ) її мобільний телефон марки «Самсунг», банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із яких в подальшому було знято грошові кошти. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.06.2024 року близько о 18:00 год. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 поїхали в гості до знайомих, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, близько о 21:00 год. вона разом зі своїм чоловіком вирішили прогулятись центральною частиною м. Львова. Перебуваючи неподалік пам?ятника ОСОБА_6 , що знаходиться на проспекті Свободи у м. Львові, вони вирішили присісти на лавку. У подальшому, близько о 22:30 год. до нас підійшли двоє невідомих осіб, а саме чоловік та жінка. Чоловік віком близько 30-35 років, середнього росту близько 175-180 см, худорлявої тілобудови, з бородою, темний колір волосся, спілкувався російською мовою. Одягнений у сині джинси, футболка світлого кольору. Жінка віком 30-35 років, невисокого росту, світлий колір волосся, середньої тілобудови, одягнена у чорний спортивний костюм, кросівки світлого кольору, спілкувалась російською мовою. Підійшовши до них вказані особи спілкувались російською мовою та сказали, що вони переселенці із Херсонської області. Під час розмови, останні попросили у них гроші на їжу. ОСОБА_5 дістала гаманець з сумки, дала їм дрібні кошти та поставила його назад у сумку. Після чого, вказану сумку вона поставила поруч з собою на лавочку та продовжила спілкування з вказаними особами на різні теми. Завершивши розмову, вказані особи подякували їм та попрямували у напрямку вул. Городоцької. У подальшому, близько о 23:45 год. вона разом із чоловіком попрямували додому. Перебуваючи у власній квартирі, ОСОБА_5 заглянула у сумку та виявила, що відсутні дві банківські карти ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки Самсунг моделі Ф35 чорного кольору із двома сім-картками ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) паспорт громадянина України на моє ім?я, пенсійне посвідчення на її ім?я, посвідчення по втраті годувальника на її ім?я, шкіряний гаманець рожево-сірого кольору. В цей час вона зрозуміла, що вишеописані особи ймовірно під час спілкування таємно викрали вказане майно.

24.06.2024 року ОСОБА_5 попрямувала у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання відомостей про рух коштів по її банківських рахунках, післ чого їй надали довідку, у якій було вказано, що з банківського рахунку НОМЕР_1 за період 24.06.2024-24.06.2024 було знято грошові кошти на загальну суму близько 500 000 гривень.

В ході досудового розжслідування встановлено, що особа причетна до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення користується мобільним номером НОМЕР_5 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002063 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення, за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали, оскільки необхідності отримання тимчасового доступу по дату дії ухвали слідчий в поданому клопотанні не обгрунтував.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0002063 від 26.06.2024, тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копії на електронному та паперовому носіях без її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора: НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення без розкриття їх змісту.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1