Справа № 754/8181/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 06.06.2024 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001148 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 14.05.2024 року близько 10.00 год. від особи, яка представилась ОСОБА_4 , номер НОМЕР_1 , надійшло повідомлення про замінування Головного військового клінічного госпіталю.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення, перевірки вже встановлених у ході досудового розслідування даних, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 13.05.2024 року по 23.59 год.15.05.2024 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, не повідомив причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001148 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 13.05.2024 року по 23.59 год.15.05.2024 року, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначені абонентські номери, а саме до:

документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з урахуванням нульових дзвінків.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -