Справа № 404/3991/24
Номер провадження 1-кп/404/192/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000560 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удачне Мирнинського району Якутія РФ, якута, громадянина РФ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має тимчасове посвідчення на постійне проживання на території України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.12.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на суму 850 гривень, 18 березня 2019 року, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда замінено покарання призначене Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2018 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., на 50 годин громадських робіт;

- 04.02.2021 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , невстановленому досудовим розслідуванням часу та місці, діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, придбав у невстановленому досудовим розслідуванні місці, час та спосіб дві бойові осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1, які зберігав при собі з моменту віднайдення, з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел направлений на збут боєприпасів, 29.02.2024 в період часу з 11 год. 21 хв. до 11 год. 23 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину,перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по провулку Гаражному в місті Кропивницькому, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3000 грн. з метою придбання у останнього боєприпасів двох бойових гранат типу Ф-1. В свою чергу, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут боєприпасів, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_6 дві бойові гранати типу Ф-1, тим самим вчинив незаконний збут боєприпасів.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області два предмети схожі на гранати, які відповідно до висновку експерта від 12.03.2024 № СЕ-19/112-24/3384-ВТХ являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорій боєприпасів дві бойові ручні осколкові гранти оборонної дії типу Ф-1, які ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, та збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , невстановленому досудовим розслідуванням часу та місці, діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, придбав у невстановленому досудовим розслідуванні місці, час та спосіб пластичну вибухову речовинну, яку зберігав при собі з моменту віднайдення, з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел направлений на збут вибухових пристроїв, 18.03.2024 в період часу з 14 год. 54 хв. до 14 год. 55 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину,перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по провулку Гаражному в місті Кропивницькому, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000 грн. з метою придбання у останнього вибухової речовини. В свою чергу, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вибухової речовин, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_6 пластичну вибухову речовинну, тим самим вчинив незаконний збут вибухової речовини.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області поліетиленовий пакет оранжевого кольору в середині якого знаходилась тістоподібна речовина світло-кремового кольору з вкрапленнями речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 19.03.2024 № КСЕ-19/112-24/3716 являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності, а саме пластичною вибуховою речовиною (на основі вибухової речовини підвищеної потужності гексогену) та відноситься до категорії вибухових речовин, масою 3287,4 грама, яку ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, та збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав про обставини вчинення, згідно з якими він за час, місця, обставин та способу, встановлених судом знайшов гранати та вибухову речовину в лісосмузі неподалік вулиці Шесейної у м.Кропивницькому, потім зберігав та в подальшому здійснив їх збут ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, зберігання, та збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу; вчинив незаконне придбання, зберігання, та збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив умисні закінчені тяжкі злочини.

Як особа ОСОБА_3 офіційно не працює, осудний, не одружений, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, раніше судимий, в тому числі за вчинення тяжкого злочину.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та повне визнання вини.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні закінчені тяжкі злочини, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, не працює, не одружений, збував бойові припаси та вибухові речовини під час дії воєнного стану в Україні, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк, яке обвинувачений повинен відбувати реально.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту затримання з 18 березня 2024 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 7758 грн. 70 коп.

Речові докази: вибухові пристрої, дві бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 знищити; бризантна вибухова речовина - передати «Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штормова бригада Національної поліції України «Лють»; грошові кошти в сумі 1000 грн. передати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.03.2024 року - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1