Справа № 372/1218/24
Провадження 1-кс-321/24
ухвала

Іменем України

08 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000476, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.03.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції Усманова про те, що 04.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий ОСОБА_3 , який при собі зберігає психотропну речовину амфетамін у особливо великому розмірі, з метою подальшого збуту.

Під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: картонну коробку, обмотану чорною плівкою, з якої було зроблено змив за допомогою ватної палички та розчину для ін`єкцій та поміщено в конверт № 1; в якій виявлено фольгований пакунок кави, при відкритті якого було виявлено 2-а ZIP-пакети чорного кольору з обох пакетів було зроблено змиви, аналогічним способом, як і в попередньому випадку, та поміщено в паперові конверти № 2 та №3. В середині кожного чорного ZIP-пакету виявлено по одному прозорому поліетиленовому пакеті, в яких знаходиться порошкоподібна речовина один пакет поміщено до спецпакету № 7046414, а другий в спецпакет № 7046415, з яких попередньо зроблено змив з кожного та поміщено до паперових конвертів № 4 та № 5. Картонну коробку з чорною плівкою, на якій наклеєна накладна, з кавою, накладною, упаковкою з під кави та два ZIP-пакети упаковано в спецпакет WAR1720157. Також в ході особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено мобільний телефон марки ZTE НОМЕР_19; НОМЕР_1 з встановленою СІМ-картою НОМЕР_2 - упаковано в спецпакет № 2512567 та мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з СІМ-картою № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 - упаковано в спецпакет № 3632279.

Таким чином, з метою відшукання предмету вчинення злочину враховуючи можливості його спотворення чи знищення, відповідно до положень ст. 233 КПК України, а саме виникнення невідкладного випадку, пов`язаного з врятуванням майна, у слідства виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді.

04 березня 2024 року начальником відділення СВ Обухівського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 .

У зв`язку з відшуканням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яка створює небезпечність для навколишніх осіб з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 04 березня 2024 року, в період часу з 20 години 46 хвилин по 22 годину 15 хвилин проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 . В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: 12 прозорих ZIP-пакетів, з речовинами, схожі на наркотичні, які були упаковані в спецпакет № WAR1289894;електронні ваги та набір ZIP-пакетів - упаковано в спецпакет № ICR0086397; 8 ZIP-пакетів з речовинами, схожими на наркотичні упаковано в спецпакет № WAR1289895; 2 пластикові ємності та металева палиця з нашаруваннями речовини, схожої на наркотичну а також 2 набори ZIP-пакетів упаковано в спецпакет № SUD3105519; мобільний телефон марки ZTE IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з СІМ картою НОМЕР_9 , упаковано в спецпакет № ICR0086399; мобільний телефон Fly IMEI НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; мобільний телефон Lenovo; Samsung НОМЕР_20; мобільний телефон Xiaomi CMIIT ID 2017CPO143; мобільний телефон Fly IMEI НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , які було упаковано в спецпакет № 4226086, де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_5 до винесення відповідної ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України

Матеріали по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 05.03.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2024 року матеріали кримінального провадження № 000476 від 04.03.2024 року за ч. 3 ст. 307 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000488 від 05.03.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №000476 від 04.03.2024 року.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/14327-НЗПРАП від 05.03.2024 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору , містить в своєму складі психотропну речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 283,198 г.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , користується мобільними номерами телефону НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що особа підписана в вантажній декларації як ОСОБА_6 , відправила посилку з м. Миколаїв, та користується номером мобільного телефон НОМЕР_17 , яка була відправлена 29.02.2024 року на ім`я ОСОБА_7 на номер НОМЕР_18 , яку отримав ОСОБА_3 використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_14 .

З метою встановлення інших свідків, або осіб, які б могли підтвердити факт збуту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 психотропної речовини амфетамін, та доведення його вини у скоєному, в органу досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000476, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати дозвіл групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області у складі: начальника відділення СВ ОСОБА_4 , начальника відділення СВ ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , заступника начальника управління поліції - начальника СВ ОСОБА_10 , слідчого СВ ОСОБА_11 , слідчого СВ ОСОБА_12 , слідчого СВ ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти: НОМЕР_15 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 05.03.2024 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 05.03.2024 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 06 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1