Справа № 444/996/24
Провадження № 1-кп/444/191/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження № 0000035 від 23 січня 2024 року щодо

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Потелич, Жовківського району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимий, востаннє вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, не депутат, розлучений, офіційно не працює),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочин проти власності, 26.10.2022 Жовківським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки. 11.07.2023 Жовківським районним судом постановлено ухвалу про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2022.

22 січня 2024 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та який неодноразово продовжено та станом на 22.01.2024 діяв, знаходячись на території дворового господарства за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власниці майна матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно, шляхом проникнення в господарську будівлю, двері якої не були закриті на замок, тобто у спосіб вільного доступу, викрав двох півнів породи «Пушкінська», масою 2,5 кг та 2,9 кг відповідно, віком по 8 місяців, ринкова вартість яких складає 350 (триста п`ятдесят) гривень за одиницю, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденими півнями розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 700 (сімсот) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що взимку 2024 року в селі Потелич він проник в сарай і взяв двох півнів, які потім продав.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні було досліджено:

- довідку-характеристику № 74 від 23.01.2024 року, видану Рава-Руською міською радою, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується посередньо;

- довідку № 75 від 23.01.2024 року, видану Рава-Руською міською радою, про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- відомості № 01-10/96 від 25.01.2024 року від КНП «Жовківська лікарня» про неперебування ОСОБА_4 на «Д» обліку в нарколога;

- довідку від 24.01.2024 року, видану КНП «Рава-Руська лікарня», про неперебування ОСОБА_4 на «Д» обліку в психіатра;

- вимога про судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності;

- копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2022 року;

- копію ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2023 року;

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та обставини, яка обтяжує покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 , як такому, що після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, потрібно до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2022 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2022 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2024 року.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази: дві туші півнів - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-24/1998-ТВ від 01.02.2024 року 1514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1