Справа № 145/506/23
Провадження №1-кс/145/93/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2024 року до суду надійшло вказане клопотання .

В обґрунтування поданого клопотання ст. слідча вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 12.07.2021 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0328, площею 2,0 га, розташовану на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідній електронній реєстраційній справі, яка міститься в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку зазначено рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 № 332 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», з електронної скан-копії якого вбачається, що вказаним рішенням затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Бірківської сільської ради, та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0328, площею 2,0 га, для особистого селянського господарства, розташовану в межах с. Кільянівка.

Водночас, як вбачається з інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 № 332 не вирішувалось питання про надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, натомість зазначеним рішенням надано відпустку сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З вищевикладеного вбачається, що відбулось заволодіння вищевказаною земельною ділянкою шляхом обману, а саме шляхом надання на реєстрацію державному реєстратору речових прав на нерухоме майно підробленого документа - рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 № 332 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №10040 від 28.12.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано право приватної власності (номер запису про право власності №45995561) на земельну ділянку № :01:000:0328, площею 2,0 га, для особистого селянського господарства, розташовану на території Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області за ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 . На підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 в ході якого вилучено оригінал договору купівлі-продажу та оригінали документів на підставі яких такий договір виданий.

Тому враховуючи вище викладене, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи на предмет з`ясування питання про те, ким виконано текст та підписи від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Для проведення даної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів із вільними зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (рішення, розпорядження, тощо) та відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, відомостей та іншої інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів із вільними зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (рішення, розпорядження, тощо) та відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ст. слідча СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація, по-перше, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , по-друге, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, відомостей та іншої інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів із вільними зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (рішення, розпорядження, тощо) та відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1