Справа №516/315/22
Провадження №1-в/516/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

УСТАНОВИЛА:

Начальник Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 27.12.2022 року, яким його було засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 153 000 грн.

Вирок набрав законної сили 26.01.2023 року та направлений на виконання до Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Синельниківський районний відділ № 2 не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. При виконанні вироку опитано сина засудженого, який повідомив, що ОСОБА_5 мобілізований 25.02.2022, зник безвісти 15.04.2023 під час виконання бойового завдання. У зв`язку з цим до Теплодарського міського суду Одеської області направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 19.12.2023 у задоволенні подання органу пробації відмовлено.

В бесіді з сином засудженого встановлено, що відомості про місце перебування його батька на даний час відсутні, ОСОБА_5 продовжує перебувати у розшуку як безвісно зниклий. Ця інформація підтверджена повідомленням Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.01.2024.

Таким чином, орган пробації позбавлений можливості опитати засудженого щодо його майнового стану та готовності сплатити штраф. Чинним законодавством також не передбачено повноважень органу пробації на здійснення розшуку засуджених до покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 4 ст. 26 КВК України, просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу (153 000 грн.) покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Представник органу пробації Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у розгляді подання участі не приймав.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_7 у

розшук та зупинення розгляду подання органу пробації, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства суд позбавлений можливості розглянути подання органу пробації щодо заміни одного виду покарання на інше без участі засудженого, що є порушенням його прав, зокрема права на захист.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук засудженого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Начальник органу пробації в поданні зазначив, що згідно отриманої інформації від сина засудженого, військовослужбовець ОСОБА_5 зник безвісті 15.04.2023 року під час обстрілу в м. Бахмут Донецької області.

Вказана інформація також підтверджується Сповіщенням сім`ї № 1498 від 21.04.2023 року, яке надійшло від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , і міститься в матеріалах особової справи засудженого. Аналогічна інформація зазначена у повідомленні начальника Синельниківського районного управління поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 11.09.2023 № 49/3-12397.

Відсутність засудженого позбавляє суд можливості розглянути дане подання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що доля засудженого військовосулжбовця ОСОБА_5 на час розгляду подання не відома, його місце знаходження також невідоме, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність оголошення засудженого у розшук і зупинення судового провадження у відповідності до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Розгляд подання органу пробації зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Синельниківському РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Теплодарський міський суд Одеської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1