Справа № 930/1491/24
Провадження №1-кс/930/305/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП 31.05.2024 надійшло повідомлення із Немирівської міської лікарні про те, що у реанімаційне відділення госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Немирів Вінницької області з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, гематома лоба, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 2115 із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який почав раптово переїжджати проїжджу частину дороги рухаючись попереду нього, не пересвідчившись в безпеці здійснення даного маневру.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ" моделі " НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також спортивний велосипед «Discovery».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "ВАЗ" моделі " НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 01 червня 2024 року, автомобіль марки "ВАЗ" моделі " НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також спортивний велосипед «Discovery» визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000135, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 .

З вищевикладеного видно, що автомобіль марки "ВАЗ" моделі " НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також спортивний велосипед «Discovery», можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП у результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 .

Внаслідок цього, слідчий просить накласти арешт на вилучені 31 травня 2024 року під час проведення огляду місяця ДТП автомобіль марки "ВАЗ" моделі " НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 із визначенням місця його зберігання на стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на спортивний велосипед «Discovery», що належить ОСОБА_5 із визначенням місця його зберігання на території ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" моделі «21150» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 та на спортивний велосипед «Discovery», що належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31 травня 2024 року під час проведення огляду місяця ДТП автомобіль марки "ВАЗ" моделі «21150» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 із визначенням місця його зберігання на стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на спортивний велосипед «Discovery», що належить ОСОБА_5 із визначенням місця його зберігання на території ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1