Справа № 592/5077/24
Провадження № 1-кп/592/398/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишами, Херсонської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000191 від 26.03.2024,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

На початку жовтня 2023 року мешканець м. Суми, Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного джерела доходів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95- ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, вирішив збагатитись за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

При ньому ОСОБА_3 , достовірно знаючи про здійснення незаконної діяльності з обігу наркотичних засобів раніше знайомою особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, та наявність у останнього певної кількості забороненої речовини «канабіс», маючи до нього довіру, перебуваючи у дружніх стосунках, що дозволяло дотримуватись заходів конспірації від викриття правоохоронними органами, вирішив залучити особу, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, для реалізації свого злочинного плану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від збуту наркотичних засобів, ОСОБА_3 разом із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, досягли згоди на розподіл злочинних функцій у вказаній протиправній діяльності, а саме: особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, здійснювала зберігання вказаних речовин та забезпечувала наявність потрібної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, а ОСОБА_3 підшукував споживачів, які у подальшому придбавали у нього вказані речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 отримував особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» шляхом його придбання у особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, з метою подальшого збуту па території м. Суми наркозалежним особам.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_3 25 жовтня 2023 року збув заздалегідь придбаний наркотичний засіб у особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, без відома останнього ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, 25.10.2023 о 11 год. 42 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_3 , зустрівся з ним біля прохідної підприємства АТ «СМНВО-Інжиніринг», розташованого поблизу будинку №2 по вул. Металургів в м. Суми, де ОСОБА_3 , маючи на меті отримання незаконного прибутку за рахунок збуту наркотичного засобу, отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1500 грн. та повідомив ОСОБА_6 , що передача наркотичного засобу відбудеться цього ж дня, але пізніше, та останньому необхідно прибути до АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 25.10.2023, о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , у порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, збув ОСОБА_6 , раніше придбаний у особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав у невстановленому місці, розміщений у три паперові згортки, за грошові кошти в сумі 1500 грн передані раніше останньому.

У подальшому в ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 добровільно видав поліцейським вказані три паперові згортки з речовиною рослинного походження, який було упаковано, опечатано та направлено на експертизу.

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ від 07.11.2023 №СЕ- 19/119-23/15728-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження із трьох згортків, позначених експертом «1» - «3», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: із згортка «1» - 1,779 г, із згортка «2» - 1,706 г, із згортка «3» - 1,923 г. Загальною масою 5,408 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця № 1 Список № 1, подрібнену речовину рослинного походження - канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 , не пізніше грудня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалось, діючи повторно, з метою незаконного збагачення, вирішив здійснювати па території м. Суми Сумської області збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», залучивши до своєї протиправної діяльності особу, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, таким чином діючи за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовуючи задумане, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, 28.12.2023, діючи за спільним злочинним умислом, із корисливих спонукань, домовився незаконно придбати у особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, невстаповлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, заздалегідь розфасувала у три згортки та почала зберігати з метою подальшого збуту у невстановлсному досудовим розслідуванням місці для подальшої передачі ОСОБА_3 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, маючи незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», в кінці грудня 2023 року особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, вирішила передати вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 для подальшого збуту ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, 28.12.2023 о 16 год. 33 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю на придбання у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», зустрівся з ним біля прохідної підприємства АТ «СМНВО-Інжиніринг», розміщеного поблизу будинку №2 по вул. Павла Скоропадського в м. Суми, де ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, маючи на меті отримання незаконного прибутку за рахунок збуту наркотичного засобу отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 грн. та повідомив ОСОБА_7 , що передача наркотичного засобу відбудеться цього ж дня, але пізніше, за цією ж адресою.

Цього ж дня, о 16 год. 37 хв., перебуваючи біля прохідної АТ «СМНВО Інжиніринг», що розташована за адресою: м. Суми, на перехресті вул. Металургів та вул. Британська, ОСОБА_3 зустрівся з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, яка діючи за попередньою домовленістю та реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання коштів від продажу наркотичного засобу, отримала від ОСОБА_3 частину грошових коштів у сумі 900 грн за три згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», які тієї ж миті передав останній в руки. Іншу частину грошових коштів у сумі 100 гри. ОСОБА_3 залишив собі.

У подальшому, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_3 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_7 . ОСОБА_3 , в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, маючи на меті спільний корисливий умисел, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за раніше передані йому грошові кошти в сумі 1000 грн три паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

У подальшому в ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 добровільно видав поліцейським вказані три паперові згортки з речовиною рослинного походження, який було упаковано, опечатано та направлено на експертизу.

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ №СЕ-19/119-23/18696 НЗПРАП від 29.12.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження із трьох згортків, позначених експертом «1» - «3», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: із згортка «1» - 2,060 г, із згортка «2» - 2,096 г, із згортка «3» - 2,063 г. Загальною масою 6,219 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця № 1 Список № 1, подрібнену речовину рослинного походження - канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, із корисливих мотивів, діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу», а за епізодом 28.12.2023 також «дії, вчинені повторно», «дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб».

До початку судового розгляду кримінального провадження 28.03.2027 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_3 з другої сторони в присутності захисника ОСОБА_5 добровільно уклали угоду, в якій відповідно до вимог ст.472 КПК України, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 зобов`язався: беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень у обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні; сприяти встановленню обставин скоєння злочину та притягненню винної особи до відповідальності у кримінальному провадженні №0000201, у якому додатковий епізод щодо збуту особливо небезпечного наркотичного засобу виявлено внаслідок викриття ОСОБА_3 злочинних дій мешканця м. Суми ОСОБА_8 шляхом надання послідовних і правдивих показань з цього приводу у якості свідка у кримінальному провадженні №0000201 від 14.07.2023; співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, шляхом повідомлення правоохоронних органів та суду, у разі здобуття інформації, про осіб та вчинені ними злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів; активно сприяти повному, об`єктивному та неупередженому встановленню усіх обставин вчинених ним кримінальних правопорушень під час судовому розгляду даного кримінального провадження щодо себе.

При цьому обвинуваченим за участю захисника та прокурором узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна зі звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання, зазначив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене сторонами угоди покарання, оскільки її умови не суперечать вимогам закону та не порушують права сторін угоди.

За вимогами ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відтак згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, у даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, погодився на виконання умов угоди та призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання та можливість його понести.

Роз`яснивши положення ч. 4 ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені зазначеною нормою, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено обвинуваченим у судовому засіданні.

Обвинувачений ознайомлений зі ст. 389-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю. Крім того, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, викриття злочинних дій іншої особи.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання, передбаченого угодою, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим є тяжким злочином.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого, даним про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, має постійне місце проживання та роботи, проживає разом з донькою, яка є інвалідом 2 групи з дитинства та потребує стороннього догляду, цивільна його дружина є онкохворою та потребує тривалого лікування, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Експертизи у даному кримінальному провадженні не проводились, з інших кримінальних проваджень не виділялись, інших процесуальних витрат не заявлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Учасники кримінального провадження та заставодавець просили скасувати запобіжний захід до набрання вироком законної сили та зарахувати внесену заставу на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ (а.п. 101), вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.03.2024 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили скасувати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді застави, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Внесені заставодавцем ОСОБА_10 кошти в сумі 53650 грн як заставу за ОСОБА_3 перерахувати на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних Сил України за такими реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО: НОМЕР_1 ;

Рахунок № НОМЕР_2 ;

Код ;

Отримувач: Національний банк України.

Речові докази: мобільний телефон Readmi 12 imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 та банківську карту № НОМЕР_6 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 5 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1