Справа №718/744/24
Провадження №1-кп/718/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження №0000006 від 19.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселів Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 16.01.2024 року приблизно о 22:30 год., перебуваючи на вулиці навпроти будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого та продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 наніс ще один удар правою ногою в область потиличного відділу голови ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

У результаті даних протиправних дій у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців - в ділянці спинки носу, в ділянці чола по центру, в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва; садна - в ділянці чола по центру, які, згідно висновку експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 25.01.2024 № 13-Е відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпілий відмовляється від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 , так як із ним примирився та претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заявленого неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання потерпілого та його законного представника про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення слід задовольнити.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами4-8, 10частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення щодо ОСОБА_6 , за ч.1 ст.125 КК України, вони примирились, претензій ні майнового, ні морального характеру потерпілий не має, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 314,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представник ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1