Справа № 539/5716/23
Провадження № 1-кп/539/101/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої - ОСОБА_10
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, освіта повна середня, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив :
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні 13.06.2024 прокурор заявив клопотання про допит як свідка залегендовану особу ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідно до вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
В судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладались на розсуд суду.
Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що залегендований свідок під вигаданим ім`ям ОСОБА_11 залучався органами досудового розслідування для проведення слідчих дій, та саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації даної особи, тому з метою забезпечення його безпеки суд приходить до висновку про необхідність його допиту у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.
Згідно ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю залегендованої особи доручити відповідальним особам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд,
ухвалив:
Провести допит залегендованого свідка ОСОБА_11 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.
Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту свідка ОСОБА_11 (анкетні дані осіб з метою забезпечення безпеки змінено) 13 червня 2024 року о 14-15 год. в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, проведення якого доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Доручити уповноваженій службовій особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виконати вимоги передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки та присягу свідка, та перебувати поряд із свідком, до закінчення його допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3