Провадження № 1-кс/686/5077/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшої слідчої СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карачіївці Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001180,

встановила:

07.06.2024 старша слідча СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання та просили його задовольнити. Повідомили, що після пред`явлення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, останній вчинив крадіжку електросамокату, що указує на те, що він не бажає стати на шлях виправлення. Окрім того, за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , триває службове розслідування.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні вважали за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід, взявши до уваги відсутність наміру підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, а також наявність у підозрюваного житла, де він може перебувати під домашнім арештом. Також просили врахувати, що ОСОБА_5 визнав вину в інкримінованих злочинах та щиро розкаявся, має намір співпрацювати із слідством.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволеннюі з наступних підстав.

Установлено, що 10.04.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001180 зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 4 ст.185 КК України.

29.05.2024 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме про те, що «31.03.2024 близько 11:55 год. ОСОБА_5 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2022 №95 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія, електрика енергозабезпечення роти зв`язку батальйону зв`язку, у військовому званні «матрос», перебуваючи в приміщенні магазину «Грош 37» ТОВ НВП«АРГОН», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ НВП «АРГОН», а саме: 1 пляшку лікеру марки «Devil`s CUT JimBim» ємністю 0,7 л на загальну вартість 944 гривень, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ НВП«АРГОН» майнової шкоди на загальну суму 944 гривень.

Окрім того, 01.04.2024 близько 21:55 год. ОСОБА_5 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2022 №95 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія, електрика енергозабезпечення роти зв`язку батальйону зв`язку, у військовому званні «матрос», перебуваючи в приміщенні магазину «Грош 37» ТОВ НВП«АРГОН», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ НВП «АРГОН», а саме: 1 пляшку віскі бурбон марки «DoubleOakJimBim» ємністю 0,7 л на загальну вартість 663 гривень 25 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ НВП«АРГОН» майнової шкоди на загальну суму 663 гривень 25 копійок.

Окрім того, 02.04.2024 близько 21:20 год. ОСОБА_5 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2022 №95 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія, електрика енергозабезпечення роти зв`язку батальйону зв`язку, у військовому званні «матрос», перебуваючи в приміщенні магазину «Грош 37» ТОВ НВП«АРГОН», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ НВП «АРГОН», а саме: 1 пляшку віскі марки «DoubleOakJimBim» ємністю 0,7 л на загальну вартість 663 гривень 25 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ НВП«АРГОН» майнової шкоди на загальну суму 663 гривень 25 копійок.

Окрім того, 04.04.2024 близько 21:20 год. ОСОБА_5 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2022 №95 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія, електрика енергозабезпечення роти зв`язку батальйону зв`язку, у військовому званні «матрос», перебуваючи в приміщенні магазину «Грош 37» ТОВ НВП«АРГОН», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ НВП «АРГОН», а саме: 1 пляшку віскі марки «JackDaniel`sTennesseeHoney» ємністю 0,5 л на загальну вартість 416 гривень 90 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ НВП«АРГОН» майнової шкоди на загальну суму 416 гривень 90 копійок.

Окрім того, 02.04.2024 близько 21:20 год. ОСОБА_5 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2022 №95 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія, електрика енергозабезпечення роти зв`язку батальйону зв`язку, у військовому званні «матрос», перебуваючи в приміщенні магазину «Грош 37» ТОВ НВП«АРГОН», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ НВП «АРГОН», а саме: 1 пляшку віскі «Devil`s CUT JimBim» ємністю 0,7 л на загальну вартість 682 гривні 41 копійки, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ НВП«АРГОН» майнової шкоди на загальну суму 682 гривні 41 копійки.

Окрім того, 06.05.2024 близько 15:35 год. ОСОБА_5 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2022 №95 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія, електрика енергозабезпечення роти зв`язку батальйону зв`язку, у військовому званні «матрос», проходив біля будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку двоколісного велосипеда, який стояв біля даного будинку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з даним будинком, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: двоколісний велосипед марки «PrairieComanche » загальною вартістю 5300 гривень, після чого з місця викрадення даного майна пішов, та розпорядився майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5300 гривень.

Окрім того, 13.05.2024 близько 14:52 год. ОСОБА_5 , якого відповідно до Указу Президента України від 03.03.2022 № 69/22 призвано на військову службу по мобілізації та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2022 №95 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія, електрика енергозабезпечення роти зв`язку батальйону зв`язку, у військовому званні «матрос», перебуваючи в приміщенні магазину перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-694» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вирішив вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа з товарами викрав чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: гаманець чоловічий вартістю 64 гривні 17 копійок, газовий балон для запальничок марки «Burn» ємністю 100 мл вартістю 32 гривні 50 копійок, кросівки чоловічі марки «Progressservice» вартістю 290 гривень 83копійки, чоловічі шкарпетки марки «Lette» р. 27 вартістю 24 гривні 17 копійок, чоловічі шкарпетки марки «Lette» р. 25 вартістю 24 гривні 17 копійок, шоколад молочний марки «MilleniumVeryPeri з арахісовою начинкою» вартістю 90 гривень 83 копійки на загальну вартість 526 гривень 67 копійок, після чого з місця викрадення даного майна пішов повз каси, та розпорядився майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ « Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 526 гривень 67 копійок».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника ТОВ НВП «АРГОН» ОСОБА_8 від 09.04.2024; протоколом огляду місця події віл 09.04.2024; протоколами оглядів предмета від 12.04.2024, 15.04.2024; протоколом огляду місця події від 09.04.2024; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення представника магазину «Гроші 37» ОСОБА_9 від 10.04.2024. від 09.04.2024; протоколом огляду від 10.04.2024; протоколом огляду предмету від 17.05.2024; протоколом огляду місця події від 24.04.2024; протоколом огляду предмета від 12.05.2024; протоколом огляду місця події від 05.05.2024; протоколом огляду предмету від 18.05.2024; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника ТОВ НВП «АРГОН» ОСОБА_10 від 24.04.2024. протоколом огляду місця події від 24.04.2024; протоколом огляду предмета від 16.05.2024; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 09.05.2024; протоколом огляду місця події від 09.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.05.2024; протоколом огляду речей від 10.05.2024; протоколом огляду предмета від 19.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/123-24/6256-ТВ від 28.05.2024; довідкою з ТОВ Ломбард «Дім Мікрофінанс» від №184/05 від 24.05.2024; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11 від 16.05.2024; протоколом огляду місця події від 16.05.2024 протоколом тогляду предмету від 21.05.2024; актом інвентаризації магазину «Аврора»; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 06.06.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки не встановлені та не допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у семи епізодах таємного викрадення чужого майна, а корисливий мотив та відсутність офіційного джерела доходів вказує на те, що отримання матеріальних засобів для існування особа може здійснювати у протиправний спосіб, слідча суддя дійшла висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

При цьому слідчою суддею враховується, що після пред`явлення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 0001823, у якому здобуто докази причетності ОСОБА_5 (заява ОСОБА_5 від 03.06.2024, протокол огляду від 03.06.2024, пояснення ОСОБА_5 від 03.06.2024) до вчинення 03.06.2024 крадіжки електросамокату.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 розлучений, має постійне місце проживання та утримує малолітнього сина. Повідомив, що має алкогольну залежність. Є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займає посаду водія-електрика енергозабезпечення роти зв`язку батальйону зв`язку.

Однак, із службової характеристики, складеної відносно ОСОБА_5 26.04.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 , слідує, що підозрюваний самовільно залишив військову частину з 16.03.2023 та місце знаходження останнього невідоме.

Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану є кримінально-караним діянням, а отже вказане може потягнути подальше притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

За місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 характеризується негативно, як недисциплінований та безвідповідальний, систематично вживає алкогольні напої.

При цьому наявність постійного місця проживання та утримання малолітнього сина за встановлених обставин не є достатньою обставиною для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, вказані обставини не стали стримуючими у вчиненні дій, які на сьогодні інкримінуються ОСОБА_5 .

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 02 серпня 2024 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, враховуючи спосіб вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його майновий та сімейний стан, дані про особу підозрюваного, визнання вини та щире каяття у скоєному, ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120, 00 грн., забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120, 00 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197, 206, 208 КПК України,

постановила:

Клопотання старшої слідчої СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 02 серпня 2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120,00 грн., в разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала діє до 02 серпня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя