overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/849/24

Номер провадження: 1-кп/511/170/24

29 лютого 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000509 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000509 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 22.02.2024 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 12.03.2023 року о 09год.00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6420/23
Провадження № 1-кп/686/154/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000081 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2024 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з вагітністю та пологами судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , справу передано на повторний авто розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 23.02.2024 року, справа передана головуючій судді ОСОБА_1 , за таких обставин, суддя вважає за необхідним прийняти її до свого провадження.

Відповідно до ст.. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Зміна складу суду відбувається на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 319, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № №0000081 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визначених в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 732/1792/18
Провадження № 1-кп/732/4/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

26 лютого 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді в Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 29 лютого 2024 року на 11-00 год.

21.02.2024 у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні, яке призначено на 29 лютого 2024 року на 11-00 год, в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені нею доводи заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області, доручивши відповідальній службовій особі Ічнянського районного суду Чернігівської області, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченої та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 29 лютого 2024 року на 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 29.02.2024, об 11:00, з метою участі у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ічнянському районному суду Чернігівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/281/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

29 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу з доповненнями захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0001813 від 10.11.2023 року, стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України про продовження строку запобіжного заходу без визначення розміру застави, за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з доповненнями захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задоволити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2024 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів без визначення розміру застави - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволені клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

В порядку ч.5 ст. 202 КПК України підозрюваний повинен бути негайно звільнений з-під варти.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 березня 2024 року о 09.50 год.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 303/3949/23

провадження № 51 - 7583 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

В касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького апеляційного суду.

З урахуванням вимог частин 1, 9 ст. 336 КПК заявлене клопотання слід задовольнити.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 на 12:00 18 червня 2024 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Хмельницьким апеляційним судом за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Хмельницького апеляційного суду та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Копію ухвали направити до Хмельницького апеляційного суду, для виконання.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 683/2609/22

провадження № 51-4715 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2023 року, за результатами розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 та засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , зазначений вирок стосовно останніх залишено без зміни.

До суду касаційної інстанції на вказані судові рішення звернувся засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженому слід повернути, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Так, звертаючись із касаційною скаргою засуджений ОСОБА_4 приєднав оскаржувану ухвалу апеляційного суду. На вказаному рішенні міститься штамп Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з датою отримання цією установою рішення. Як зазначив працівник установи на телефонний запит, копію вказаної ухвали вручено засудженому під розписку 26 липня 2023 року.

Тобто, касаційна скарга подана засудженим після закінчення строку касаційного оскарження встановленого ст. 426 КПК України та питання про поновлення цього строку він не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції поза межами строку касаційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку, його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 у касаційну скаргу подану на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 553/335/23

провадження № 51 - 464 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 25 січня2024 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3818/23
Провадження № 1-кп/935/118/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду, в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 03.10.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п. п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

У відповідності до вимог ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 07 березня 2024 року о 10:30 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово - головуючий суддя ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/2060/24
провадження № 1-кп/361/816/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.02.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000076 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13.06.2024 о 11:30 годині в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3999/22
Провадження № 1-кп/552/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000532 від 04.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 на мій розгляд, після повторного автоматизованого розподілу провадження, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000532 від 04.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000532 від 04.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.10 год. 05 березня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/2380/21
Провадження №1-кп/534/96/22
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого авдоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000174 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4480/21
Провадження № 1-кп/539/15/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження №0000490 від 22.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось у підготовче судове засідання, однак обвинувачений жодного разу до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 , було застосовано привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання. Разом з тим, вищевказаний привід залишився без виконання.

Ухвалою суду від 17.05.2023 провадження по кримінальному провадженні було зупинено, а ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою суду від 26.02.2024 провадження було поновлено у зв`язку з надходженням повідомлення відділення поліції №1 Коростецького РУП ГУНП в Житомирській області про відсутність у відділенні ОРС категорії «Розшук», тому що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

У зв`язку з вищевикладеними, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, а організацію виконання ухвали про розшук доручити ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично ухиляється від явки до суду, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем свого проживання відсутній, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 та оголосити його у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллірія Лутугинського району Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України - у розшук.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 ККУкраїни зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Лубенської окружної прокуратури.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1