Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4107/23
Провадження № 1-в/935/31/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироків суду у відповідність згідно чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімум доходів громадян.

До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироків суду у відповідність згідно чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на обліку Житомирського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області перебуває ОСОБА_3 , засуджений 15.12.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Богунського районного суду Житомира від 09.11.2022 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 3 місяці 12 днів. 20.03.2024 на адресу Житомирського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2023 стосовно ОСОБА_3 , згідно якого останній визнаний винуватим у проступку передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 22.02.2024, однак при винесенні рішення не була врахована невідбута частина покарання згідно вироку Коростишівського районного суду від 15.12.2021.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, матеріали судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Нормами статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з пунктом 25 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами статей 70, 71 КК України.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімум доходів громадян.

Також вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.12.2021 ОСОБА_3 , засуджений за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Вказані вироки щодо ОСОБА_3 набрали законної сили та були направлені на виконання до Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правовим висновком Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже, вироки щодо ОСОБА_3 підлягають виконанню кожен самостійно. Одночасне ж їх виконання не суперечить діючому законодавству України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства задовольнити.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2023, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімум доходів громадян та вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.12.2021, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки - виконувати кожен самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1