Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1048/24
Провадження № 1-кс/935/384/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000149 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувсь до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до наявної на вилучених мобільних телефонах марки «TECNO» моделі BL-5CAT, марки «Sigma» червоного кольору, марки «Xiaomi», які знаходяться в спец пакеті НПУ WAR № 1017504, та належать ОСОБА_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даної інформації.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , тимчасово проживав, за згодою власника ОСОБА_6 , в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

20.03.2024 в нічний час, точної години в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan Pathfinder» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 на праві власності.

У вказаний день та час, реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи умисно, шляхом вільного доступу, взяв ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 відкрив ключем двері автомобіля «Nissan Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_1 , завів його двигун і, не маючи ані дійсного, ані уявного права на його керування, поїхав з вулиці Іванофранківська смт. Брусилів, Брусилівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області в напрямку м. Ромни, Сумської області, де і був затриманий.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки «Nissan Pathfinder» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.03.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 за ч. 2 ст. 289 КК України.

20.03.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

Під час затримання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 у останнього виявлено та вилучено:блокнот чорного кольору, якого запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017503;мобільний телефон марки «TECNO» моделі BL-5CAT, мобільний телефон марки «Sigma» червоного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», які запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017504;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017505.

21.03.2024 слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після проведення огляду місця події вищевказані вилучені речі та предмети було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

27.03.2024 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 на мобільний телефон марки «TECNO» моделі BL-5CAT, мобільний телефон марки «Sigma» червоного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», які до спец пакету НПУ WAR № 1017504, що належить ОСОБА_5 , було накладено арешт у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому у КПК України порядку, у виді заборони відчуження, розпоряджання та користування цим майном.

Оскільки ОСОБА_5 , перед вчиненням та безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, міг користувався різного роду месенджерами та СМС-повідомленнями, які володіють інформацією, яка має значення для даного досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільний телефон марки «TECNO» моделі BL-5CAT, мобільний телефон марки «Sigma» червоного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», які до спец пакету НПУ WAR № 1017504, що належить ОСОБА_5 .

Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння вказаного злочину.

Враховуючи те, що дані, які містяться на вилученому мобільному телефоні, може містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у його особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники у ході протиправної діяльності, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на мобільний телефон марки «TECNO» моделі BL-5CAT, мобільний телефон марки «Sigma» червоного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», які до спец пакету НПУ WAR № 1017504, що належить ОСОБА_5 , що були вилучені під час затримання останнього 20.03.2024.

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінального правопорушення, повного кола осіб, залучених до його скоєння, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилучених мобільних телефонах, які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин та осіб, які володіють інформацією, щодо обставин даного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах, які належить ОСОБА_5 ..

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах, які мають значення речового доказу та в інший спосіб неможливо отримати вказану інформацію, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, а тому слідчий звернувся з даним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, про слухання справи повідомлений належним чином, в клопотанні зазначив, що судове засідання проводити в його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в базі даних мобільних телефонах можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального провадження, постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.03.2024, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2024, а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000149 від 20.03.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах марки «TECNO» моделі BL-5CAT, марки «Sigma» червоного кольору, марки «Xiaomi», які знаходяться в спец пакеті НПУ WAR № 1017504, та належать ОСОБА_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копії даної інформації.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1