Ухвала

про відкриття касаційного провадження

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 2306/35/2012

провадження № 51- 3087 ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

15 лютого 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Черкаського апеляційного судувід 16 лютого 2023 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, через її невідповідність вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2023 рокукасаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в Черкаському апеляційному суді.

Постановою Верховного суду від 03 листопада 2023 рокув порядку ст. 34 КПК заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року та вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами направлено для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судове рішення та призначити новий розглядв суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.

За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3