Номер провадження 1-кп/754/664/24
Справа№754/2453/24
Вирок

Іменем України

30 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 000292 від 07.02.2024 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов"янське Раздольнянського району АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення зач.1 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 у невстановлені час та місці виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 04.11.2022 р., ОСОБА_3 , перебуваючи у складі добровольчого формування «Загін ТрО при Президентові України» Київської міської територіальної громади № 9, у лісозоні поблизу м.Бахмут придбав шляхом знахідки пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета моделі «МР-654К», калібру 4,5 мм, серія НОМЕР_3, промислового виробництва (фірма «Baikal», російська федерація), і набої до нього та почав зберігати всупереч вимогам Закону України «Про основи національного спротиву»; Порядку застосування членами добровольчих формувань територіальних громад особистої мисливської зброї, стрілецької зброї, інших видів озброєння та боєприпасів до них під час виконання завдань територіальної оборони, затвердженого постановою Кабміну від 29.12.2021 № 1448; Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого Постановою Кабміну від 29.12.2021 № 1449; Наказу Міністра оборони України № 84 від 07.03.2022 «Про затвердження форми контракту добровольця територіальної оборони та посвідчення добровольця територіальної оборони»; Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України»; Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.03.2022 № 175, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.03.2022 за № 295/37631, яким затверджено Порядок видачі вогнепальної зброї і боєприпасів до неї цивільним особам, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав; Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України»; Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 р. № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 серпня 2005 року за № 933/11213, достовірно знаючи про законодавчий порядок отримання вогнепальної зброї, у тому числі під час дії воєнного стану, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , у тому числі, після розформування добровольчого формування «Загін ТрО при Президентові України» Київської міської територіальної громади № 9 з 04.11.2022.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , не маючи дозволу на придбання, зберігання, вогнепальної зброї та боєприпасів, носив при собі зазначений пістолет та боєприпаси.

13.12.2023 р. працівниками поліції роти 2 батальйону 2 полку 2 УПП на АДРЕСА_3 зупинено автомобіль марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , де у якості пасажира знаходився ОСОБА_3 , у якого в ході проведення особистого обшуку під час затримання вилучено пістолет з наявним маркуванням на рамці «НОМЕР_3», виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета моделі «МР-654К», калібру 4,5 мм, серії НОМЕР_2 , промислового виробництва (фірма «Baikal», російська федерація), що придатний для стрільби, та 8 предметів, зовні схожих на патрони із маркуванням ФОРТ 9 мм в кількості 8 штук, які є пістолетними патронами калібру 9x18, що споряджені оболонковою кулею зі свинцевим осердям, що придатні для стрільби.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме, у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 13.12.2023 р. він їхав на автомобілі БМВ по лівому берегу м. Києва , де був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що у нього є трофейна зброя - пістолет і 8 патронів, які були у нього вилучені. Цю зброю і боєприпаси він забрав 6.01.2023 р. у вбитого орка в м. Бахмут, де воював. Дозволу на зазначений пістолет і патрони у нього не було.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 67 КК України обтчяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази по справі - посвідчення ДФТГ на ім"я ОСОБА_3 - підлягає знищенню, сумка зеленого кольору, ключі від автомобіля, брилок сигналізації, дві пари ключів, ключ домофону, навушники дротові, грошові кошти в сумі 210 грн., три накопичувальні картки - підлягають поверненню ОСОБА_3 ; пістолет з наявним маркуванням на рамці "НОМЕР_3" та 8 предметів, зовні схожих на патрони із маркуванням ФОРТ 9 мм - підлягають передачі на потреби Національної гвардії України, а накладений на зазначені речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.12.2023 р. арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в сумі 214720 грн. скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1514,56 грн.

Речові докази - посвідчення ДФТГ на ім"я ОСОБА_3 - знищити, сумку зеленого кольору, ключі від автомобіля, брилок сигналізації, дві пари ключів, ключ домофону, навушники дротові, грошові кошти в сумі 210 грн., три накопичувальні картки - повернути ОСОБА_3 ; пістолет з наявним маркуванням на рамці "НОМЕР_3" та 8 предметів, зовні схожих на патрони із маркуванням ФОРТ 9 мм в кількості 8 штук - передати на потреби Національної гвардії України, накладений на зазначені речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.12.2023 р. арешт, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -