Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4337/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Подільського районного суду міста Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 20.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001017 від 12.10.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Предметом оскарження в даній справі є постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 20.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001017 від 12.10.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

На виконання ухвали суду органом досудового розслідування було надано для огляду в судовому засіданні матеріали вказаного кримінального провадження.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001017, 20.12.2019 до такого реєстру було внесено відомості про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, після вивчення наданих до суду матеріалів кримінального провадження слідчим суддею серед них не було виявлено постанови про закриття кримінального провадження від 20.12.2019.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Доступ до правосуддя є одним із основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією України (ст. 55 ч. 2, ст. 129 ч. 2 п. 8 Конституції України, ст. 7, ст. 9 ч. 6, ст. 24 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий суд, що включає також право на розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися за захистом до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Обов`язковою умовою дотримання цього права є те, що особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень. Можливість людини без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» п. 36).

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, з метою встановлення фактичних обставин у справі, повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги по суті, слідчий суддя визнає за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві відомості щодо прийняття органом досудового розслідування 20.12.2019 рішення про закриття кримінального провадження №0001017 від 12.10.2018 та, у разі наявності, копію такого рішення.

Окремо слідчий суддя звертає увагу Подільського УП ГУНП у м. Києві на те, що відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві інформацію про те, чи приймалося 20.12.2019 органом досудового розслідування рішення (постанова слідчого) про закриття кримінального провадження №0001017 від 12.10.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та, у разі прийняття такого рішення - витребувати його копію.

Встановити Подільському УП ГУНП у м. Києві строк для надання витребуваної інформації та/або копії відповідної постанови слідчого у строк до наступного судового засідання, яке призначено на 17.06.2024 о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання до Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4