КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2021, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 6 (шість) місяців арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 25.06.2019, приблизно о 22:25 год., зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, який знаходився у поліетиленовому згортку, громадським транспортом прибув за адресою - м. Київ, вул. Бердичівська, 1, на територію госпіталю МВС, де поблизу паркану, що огороджує територію ДУ «Київський слідчий ізолятор», був зупинений працівниками вказаної установи та добровільно надав поліетиленовий згорток білого кольору.

Згідно з висновком експерта від 31.10.2019 № 11-2/5989 надана на дослідження біла кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, маса якого становить 0,194 г.

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального проступку та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 (шість) місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2018 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яке полягає у не застосуванні положень ст. 71 КК України. Зокрема прокурор зазначає, що призначаючи покарання, суд першої інстанції не взяв до уваги, що ОСОБА_7 07.09.2018 року засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок після ухвалення попереднього вироку і до відбуття призначеного покарання, протягом іспитового строку.

На адресу Київського апеляційного суду надійшов лист начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, з якого вбачається, що в ході виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03.10.2023, якою ОСОБА_7 оголошено в розшук, працівниками Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 16625 від 26.09.2023, копія якого долучена до матеріалів.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи, що заяв про необхідність продовження розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 для реабілітації останнього до суду апеляційної інстанції не надходило, колегія суддів приходить до висновку, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2021, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України підлягає скасуванню, а провадження щодо нього закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2021 щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3