Справа № 296/2518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000445 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали УБН ГУНП в Житомирській області, що громадянин ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками з числа мешканців м. Житомира та інших областей України, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів у великих та особливо великих розмірах на території м. Житомира та областей, а також за її межами, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом психотропної речовини - амфетамін, на території м.Житомир наркозалежним особам.

З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення 20.03.2024 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира справа № 296/1519/24 від 21.02.2024 проведено обшук у підвальному приміщенні під АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 та являється приміщенням, що самовільно було обладнано під підвальне приміщення, де останній обладнав «лабораторію» для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено.

У ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Відповідно до відповіді Голови правління ЖБК «Полісся» №155 від 25.10.2023 підвальне приміщення під АДРЕСА_1 не знаходиться на балансі у будь-якій установі, підприємстві, організації та являється приміщенням, що самовільно було обладнано під підвальне приміщення.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності. Щодо задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000445 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни.

20.03.2024 проведено обшук у підвальному приміщенні під АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та являється приміщенням, що самовільно було обладнано під підвальне приміщення, де останній обладнав «лабораторію» для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого значено у клопотанні.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.03.2024 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування є необхідність у забезпеченні цілісності та їх збереження, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2024 у ході проведення обшуку у підвальному приміщенні під АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 та являється приміщенням, що самовільно було обладнано під підвальне приміщення, а саме: дві пляшки по п`ять літрів частково заповнені рідиною з кислим запахом; дошку коричневого кольору та дошку чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; полімерну лійку сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору; згорток у вигляді частини прозорої полімерної пляшки скріплені скотчем в якому прогляджається прозора густа рідина, а також три кришки у зіп-пакетах; два тримача з сім-карт з нашаруванням речовини білого кольору; полімерну пляшку «Ізопропиловий спирт» з рідиною; скляну пляшку з прозорою рідиною; червоне сито із залишками речовини, кухонна гумова лопатка із залишками речовини; медичний шприц на 12 мл з прозорою ріджиною 1 мл.; скляну колбу 5 л із нашаруванням речовини білого кольору; згорток ізоленти з фрагментом тканини з просякнутою речовиною; скляну колбу 2 л з нашаруванням речовини білого кольору; скляну спіральну колбу з нашаруванням речовини білого кольору; мірний стакан з нашаруванням речовини білого кольору; металеву довгу ложку з нашаруванням речовини білого кольору, зроблено змив; три скляні колби різного розміру; скляний термометр без рідини; скляну пляшку з двома отворами; полімерний мірний стакан та полімерна лопатка з нашаруванням речовини білого кольору; скляну колбу на два отвори з нашаруванням речовини білого кольору; скляну маленьку колбу з нашаруванням речовини білого кольору; скляну колбу обємом 500 мл з нашаруванням речовини білого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1