04.07.2024 Справа № 756/8361/24
Номер справи 756/8361/24
Номер провадження 1-кс/756/1684/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря

ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22 червня 2024 року, приблизно о 11:25 год., ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «BMW», моделі «X3», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Семена Скляренка у м. Києві, зі сторони вул. Теліги, в напрямку вул. Автозаводська, на регульованому перехресті з вул. Куренівською під час виконання маневру розвороту (на зелений сигнал світлофора), не надав дорогу автомобілю марки «Hyundai», моделі «Sonata», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо (на зелений сигнал світлофора), внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля марки «Hyundai», моделі «Sonata», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом перелом великого пальця правої руки.

Встановлено, що ОСОБА_6 госпіталізовано 22 червня 2024 року каретою ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , на стаціонарне лікування.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування останніх.

З наведених підстав слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник медичного закладу, в судове засідання не викликався, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність представника.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим таким, що

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження № 0002033, за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2024 року.

Довідкою, виданою 22 червня 2024 року КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується факт

того, що 22 червня 2024 ОСОБА_6 поступив з діагнозом: закритий уламковий перелом першого пальця лівої стопи, забої обох кісток, забій лівого суглобу.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у

наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового

доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для

встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,

затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 р. № 6 (далі

-Правила), визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати

тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану

законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за

допомогою цих документів, а також враховуючи п. 4.4. Правил, вважаю за необхідне надати слідчим тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК

України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , можливість вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати зазначеним слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до

зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з

моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1