Справа № 576/1161/24
Провадження № 1-кс/576/251/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

08.05.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000227, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 03.05.2024, а саме:

-автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 02.05.2024 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом дворовою територією будинку АДРЕСА_2 , допустив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час рухалась позаду вказаного автомобіля. В подальшому ОСОБА_4 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня».

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В період часу з 14 год. 35 хв. до 15 год. 00 хв. 03.05.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначає, що вказаний вище вилучений транспортний засіб має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на нього арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів в ньому викладених.

Власник транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи свою позицію тим, що автомобіль йому необхідний для роботи. Крім того зазначає, що він має на утриманні матір, яка є інвалідом і часто хворіє, а тому він постійно використовує автомобіль для того, щоб доставити маму до лікарні.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, власника майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000227, яке 02.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За матеріалами справи 02.05.2024 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом дворовою територією будинку АДРЕСА_2 , допустив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час рухалась позаду вказаного автомобіля. В подальшому ОСОБА_4 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим була госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня».

Згідно протоколу огляду місця події від 03.05.2024, в цей день, в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 00 хв., слідчим проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03.05.2024 вищезазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучений транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, може бути безпосередньо пов`язаний з цим, а саме може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 03.05.2024, а саме:

-автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вилученого транспортного засобу визначити територію відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208, спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1