Справа №333/4681/24
Провадження №1-кс/333/1568/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 року представник скаржника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, 29.04.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у АДРЕСА_1 ), повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

16.05.2024 року військова частина отримала лист за підписом керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у АДРЕСА_1 , згідно з яким, на теперішній час, відсутні достатні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Оскільки представник скаржника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду - 22.05.2024 р., тобто в строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав щодо поновлення строку для подання цієї скарги. У зв`язку з чим, у задоволенні заяви представника скаржника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в частині поновлення строку для подання наведено вище скарги судом відмовляється.

Отже, враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, відсутність, передбачених ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою представника скаржника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР міста Запоріжжя.

2. У задоволенні заяви представника скаржника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в частині поновлення строку для подання скарги відмовити.

3. Судовий розгляд скарги призначити на 23 травня 2024 року о 14 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16).

4. Копію ухвали направити скаржнику та ТУ ДБР м. Мелітополь.

5. Зобов`язати Територіальне управління державного бюро розслідувань надати всі наявні матеріали справи, за наслідками розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення за підписом командира військової частини НОМЕР_2 , полковника ОСОБА_3 від 29.04.2024 року за вих. № 1884 2347.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1