Справа № 161/3541/24
Провадження № 1-кс/161/1194/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу (із дислокацією ц м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх наявних документів щодо придбання і в подальшому збуту у 2022 році ФОП ОСОБА_6 теплогенераторів модульних TM-T-100 " ІНФОРМАЦІЯ_1 "-К-100, з надання можливості здійснення вилучення їх копій.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000365 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що службові особи 3 державного пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (Волинська обл., м. Володимир) під час проведення процедур закупівлі привласнили бюджетні кошти у великих розмірах.

Із указаних матеріалів вбачається, що 3 державним пожежно-рятувальним загоном ІНФОРМАЦІЯ_2 у листопаді 2022 року проведено процедуру закупівлі № UA-2022-11-21-003538-a, предмет закупівлі ДК 021:2015: 42160000-8 Котельні установки: Теплогенератор модульний TM-T-100 "OVK-KZOT"-К-100 (пересувна модульна котельня в комплекті з трубою 10 м.) вартістю 885 263 грн. та теплогенератор модульний TM-T-100 "OVK-KZOT"-К-100 (пересувна модульна котельня в комплекті з трубою 18 м.) вартістю 936 622 грн., тобто загальна вартістю 1 821 885 грн. Закупівлю проведено у ФОП ОСОБА_6 (Житомирська область, м. Коростень).

Під час проведення аналізу інформації з електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » установлено, що у вересні 2022 року 7 Державним пожежно-рятувальним загоном ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце поставки товару Донецька область, Курахове) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце поставки товару Житомирська область, с. Іскорость) придбано аналогічні теплогенератори модульні TM-T-100 "OVK-KZOT"-К-100 по ціні 628 750 грн. за штуку.

З урахуванням наведеного, внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 під час закупівлі теплогенераторів модульних TM-T-100 "OVK-KZOT"-К-100 завдано збитків державному бюджету на суму понад 500 тис. грн.

Крім того, встановлено, що теплогенератори модульні TM-T-100 "OVK-KZOT"-К-100, які були продані 3 державному пожежно-рятувальному загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП ОСОБА_6 , були придбані останнім у ПП « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, перевірки наявних у кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження чи спростування обставин, що є предметом встановлення у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних експертиз необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, всіх наявних документів щодо придбання і в подальшому збуту у 2022 році ФОП ОСОБА_6 теплогенераторів модульних TM-T-100 " ІНФОРМАЦІЯ_1 "-К-100, з можливістю здійснення вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », у зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак із матеріалів клопотання вбачається, що останні просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх наявних документів щодо придбання і в подальшому збуту у 2022 році ФОП ОСОБА_6 теплогенераторів модульних TM-T-100 "OVK-KZOT"-К-100, з надання можливості здійснення вилучення їх копій.

Тимчасовий доступ провести до 27.03.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1