Справа № 361/4696/23
Провадження № 1-кп/361/581/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000915 від 24.03.2023, №0003077 від 28.08.2023, № 0003528 від 06.10.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари, Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не депутат, не інвалід, не маючий на утримані малолітніх дітей, одружений, військовозобов`язаний, раніше судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли три кримінальні провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , які ухвалою суду від 30.11.2023 суду були об`єднані в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №361/4696/23 (провадження №1-кп/361/946/23).

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000915 від 24.03.2023 зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив кримінальне правопорушення (злочин), за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22 березня 2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де звернув свою увагу на велосипед гірського типу «Ardis Ezrcal», належний ОСОБА_12 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Того ж дня, а саме 22 березня 2023 року, приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, визначеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX затверджено Указ Президента України від 22.04.2022 № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 16 листопада 2022 року 8189 та 8190 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення на свою користь, перебуваючи за вказаною вище адресою, таємно викрав велосипед гірського типу «Ardis Ezrcal», вартістю 5 416 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 5 416 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 22 березня 2023 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де звернув свою увагу на велосипед гірського типу «Haro» модель «Flightline Two 29», належний ОСОБА_14 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вказаного велосипеду.

Того ж дня, а саме 22 березня 2023 року, приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, визначеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX затверджено Указ Президента України від 22.04.2022 № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 16 листопада 2022 року 8189 та 8190 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення на свою користь, перебуваючи за вказаною вище адресою, таємно, повторно викрав велосипед гірського типу «Haro» модель «Flightline Two 29», вартістю 20 164 грн. 27 коп. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 20 164 грн. 27 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22 березня 2023 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де звернув свою увагу на велосипед гірського типу «Haro» модель «Flightline Two 29», належний ОСОБА_14 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вказаного велосипеду.

Того ж дня, а саме 22 березня 2023 року, приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, визначеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX затверджено Указ Президента України від 22.04.2022 № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 16 листопада 2022 року 8189 та 8190 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення на свою користь, перебуваючи за вказаною вище адресою, таємно, повторно викрав велосипед гірського типу «Haro» модель «Flightline Two 29», вартістю 20 164 грн. 27 коп. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 20 164 грн. 27 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22 березня 2023 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де звернув свою увагу на велосипед гірського типу «Bianchi» модель «Kuma 4400», належний ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вказаного велосипеду.

Того ж дня, а саме 22 березня 2023 року, приблизно о 01 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, визначеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX затверджено Указ Президента України від 22.04.2022 № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 16 листопада 2022 року 8189 та 8190 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення на свою користь, перебуваючи за вказаною вище адресою, таємно, повторно викрав велосипед гірського типу «Bianchi» модель «Kuma 4400», вартістю 9 859 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 9 859 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22 березня 2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де звернув свою увагу на електросамокат САТ 2Droid Kickster S, належний ОСОБА_15 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вказаного електросамокату.

Того ж дня, а саме 22 березня 2023 року, приблизно о 02 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, визначеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX затверджено Указ Президента України від 22.04.2022 № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 16 листопада 2022 року 8189 та 8190 затверджено Указ Президента України та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення на свою користь, перебуваючи за вказаною вище адресою, таємно, повторно викрав електросамокат «САТ 2Droid Kickster S» вартістю 7 566 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 7 566 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003077 від 28 серпня 2023 зазначено, що ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 27 серпня 2023 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 , де звернув свою увагу на велосипед марки «МТВ Crosser Inspirion M29», належний ОСОБА_10 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Того ж дня, а саме 27 серпня 2023 року, приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 , діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ХІ (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення на свою користь, перебуваючи за вказаною вище адресою, таємно викрав велосипед марки «МТВ Crosser Inspirion M29», вартістю 7233 грн. 33 коп. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 7233 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 27 серпня 2023 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 , де звернув свою увагу на велосипед марки «TXED», МОДЕЛІ «AF-17», належний ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вказаного велосипеду.

Того ж дня, а саме 27 серпня 2023 року, приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 , діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ХІ (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення на свою користь, перебуваючи за вказаною вище адресою, таємно, повторно викрав велосипед марки «TXED», МОДЕЛІ «AF-17», вартістю 3068 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3068 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003528 від 06 жовтня 2023 зазначено, що ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 49 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська 241, звернув свою увагу на вітрину із кондитерськими виробами, належне ТОВ «Сільпо-Фуд», після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 04 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ХІ (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини із кондитерськими виробами та таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме шоколадки марки «Milka» у кількості 8 шт. вартістю 921 грн. 60 коп. (без ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, направився до виходу з магазину, пройшовши повз розрахункові каси не розплатившись за товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 було зупинено охороною магазину «Сільпо-Фуд».

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Сільпо-Фуд», майнової шкоди на загальну суму 921,60 грн. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Від потерпілого ОСОБА_13 22.06.2023 надійшло клопотання про розгляд справи бей його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, з приводу покарання покладається на розсуд суду.

04.07.2023 від потерпілої ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Матеріали справи містять заяву потерпілої ОСОБА_15 про розгляд справи без її участі.

22.11.2023 від представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , надійшла заява розгляд справи без участі потерпілої та її захисника, просили суд задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

07.11.2023 від представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , надійшло клопотання про розгляд справи та цивільного позову за їх відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні 26.03.2024 обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що провину визнає, всі деталі викрадення вже не пам`ятає. Мотив вчинених кримінальних правопорушень - спонтанність, просто бачив велосипеди які довгий час стоять. Обвинувачений пояснив, що займався велосипедами раніше, реконструював велосипеди, деякі на запчастини здавав, деякі продавав. Визнав свою провину по всім епізодам, які вказані в обвинувальних актах. Також повідомив суду, що усвідомлював протиправність своїх дій, розумів наслідки, однак розраховував, що його протиправні дії не будуть виявлені. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпілих, які були присутні в залі. Шкодує за свої вчинки.

Оскільки, ні обвинуваченим, ні стороною обвинувачення, не оспорюються обставини щодо: часу, місця, способу і порядку вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України; мети викрадення чужого майна, а також форми вини у виді умислу зі сторони обвинуваченого; то зі згоди сторін кримінального провадження судом дослідження доказів і фактичних обставин справи щодо даного злочину було обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначають розмір судових витрат та встановлюють місце знаходження речових доказів. Щодо решти доказів, які стосуються даного епізоду злочинної діяльності обвинуваченого, то суд визнав недоцільним їх дослідження, оскільки вони стосуються обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд переконався, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин справи та відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції. Також судом роз`яснено учасникам кримінального провадження наслідки щодо позбавлення у такому випадку права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, та по одному епізоду за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який був раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, що і призвело до скоєння корисливих злочинів; під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується листом №886 від 17.04.2023 КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та відповідними довідками; не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має.

Відповідно до поданої характеристики, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає та підтримує добрі стосунки. Скарг на ОСОБА_5 не надходило, компрометуючі дані відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 в рамках кримінальних проваджень №0000915 від 24.03.2023, № 0003077 від 28 серпня 2023 та №0003528 від 06 жовтня 2023 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 в рамках кримінальних проваджень №0000915 від 24.03.2023 - це вчинення злочин повторно та рецидив злочину, № 0003077 від 28 серпня 2023 - не встановлено та №0003528 від 06 жовтня 2023 - не встановлено.

При визначені міри покарарння суд враховує, що не всім потерпілим було відшкодовано майнову шкоду. Безпосередньо потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 завдана матеріальна шкода не була відшкодована.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації -покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення діяння, вчинене обвинуваченим, який є тяжким злочином та являється суспільно небезпечним, оскільки посягає на право власності, завдану майнову шкоду потерпілим яка не відшкодована, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки. Однак, обвинувачений ніяких висновків для себе не зробив, та вчинив нові кримінальні правопорушення під час відбування покарання з випробуванням згідно наведеного вироку.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим в дотримання вимог ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначає остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, яка передбачає більш суворе покарання.

Розглядаючи заявлений по справі цивільні позови, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Так потерпілою ОСОБА_7 порядку, визначеному ст.128 КПК України, пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 9 859,67 грн. та моральної шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Обвинувачений визнав цивільний позов ОСОБА_7 у сумі завданої матеріальної шкоди у розмірі 9 859,67 грн., не визнав суму моральної шкоди.

Крім того, потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8 000,00 грн., моральної шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та просив стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 32000,00 грн.

Обвинувачений визнав цивільний позов ОСОБА_10 в рамках суму матеріальної шкоди за експертизою у розмірі 7 233,3 грн., просив суд не задовольняти цивільний позов в рамках стягнення суми моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Крім того, потерпілої ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальну шкоду у розмірі 3 068,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн.

Обвинувачений визнав цивільний позов в рамках заявлених вимог щодо стягнення матеріальних збитків, визначених експертизою, у розмірі 3 068,00 грн, просив суд не задовольняти цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину за всіма епізодами, вказаними в трьох обвинувальних актах, тому заявлені цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню в частині, шляхом стягнення з обвинуваченого на користь потерпілих матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Щодо заявлених витрат потерпілим ОСОБА_10 на правову допомогу у розмірі 32 000,00 грн., суд зазначає наступне.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу ОСОБА_10 долучив до матеріалів справи копію Договору про надання правничої допомоги та представлення інтересів від 13.09.2023, копію Акту прийняття-передачі наданих послуг від 03.10.2023 та копію Акту прийняття-передачі наданих послуг від 11.10.2023, квитанцію до прибуткового-касового ордера №2023 09-13 3 від 11.10.2023 на суму шістнадцять тисяч грн., квитанцію до прибуткового-касового ордера №2023 09-13 2 від 11.10.2023 на суму дванадцять тисяч грн., квитанцію до прибуткового-касового ордера №2023 09-13 1 від 03.10.2023 на суму чотири тисячі.

В Актах прийняття-передачі наданих послуг вказано про надання наступних юридичних послуг: «ознайомлення з матеріалами кримінального провадження» та «складання позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди». При цьому не вказано детальний опис витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Матеріали справи не містять доказів того, що представником відповідачів понесені витрати на професійну правничу допомогу, оскільки суду надано лише Акт прийняття-передачі наданих послуг та квитанції до прибуткового-касового ордера.

Водночас, у самому тексті Договору про надання правничої допомоги та представлення інтересів від 13.09.2023 відсутні умови щодо порядку розрахунку адвокатського гонорару, а лише зазначається про те, що Клієнт зобов`язується оплатити вартість наданих послуг відповідно до акту наданих послуг. Ані зазначення терміну, протягом якого така оплата має здійснитись, ані способу оплати в Договорі не зазначено. У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку оплати послуг, ще надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 06.03.2019 р. по справі №922/1163/18. прибутковий касовий ордер має право виписувати виключно особа, яка отримала готівку за наслідком касової операції, тобто під час отримання готівки через касу такої особи з відображенням такої операції у відповідних книгах обліку. Оскільки цивільним позивачем за зустрічною позовною заявою не надано до суду належних доказів, що його адвокат має касу і веде касову книгу, відтак адвокат не може сам виписувати квитанцію чи касовий ордер про отримання коштів. Таким чином, ОСОБА_10 не доведено, що гроші були отримані адвокатом, і як наслідок не підлягають відшкодуванню.

За таких обставин, враховуючи, що доказів понесення витрат на правову допомогу суду не надано, а отже відсутні підстави і для задоволення вимог ОСОБА_10 про стягнення витрат на правову допомогу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати за проведення судових експертиз у зв`язку із залученням стороною обвинувачення та стороною захисту експертів спеціалізованої державної установи.

Зокрема, експертами Київського НДЕКЦ МВС України проведено:

- судову товарознавчу експертизу висновок №СЕ-19/111-23/18655-ТВ від 12.04.2023 року;

- судову товарознавчу експертизу висновок №СЕ-19/111-23/18661-ТВ від 17.04.2023 року;

- судову товарознавчу експертизу висновок №СЕ-19/111-23/18643-ТВ від 12.04.2023 року;

- судову товарознавчу експертизу висновок №СЕ-19/111-23/18657-ТВ від 14.04.2023 року;

- судову дактилоскопічну експертизу висновок №СЕ-19/111-23/23315-Д від 09.05.2023 року;

- судову трасологічну експертизу №СЕ-19/111-23/23323-ТР від 09.05.2023 року;

- судово-товарознавчу експертизу №СЕ-19/111-23/46571-ТВ від 06.09.2023;

- судово-товарознавчу експертизу №СЕ-19/111-23/46572-ТВ від 05.09.2023.

Арешт на майно не накладався.

Питання про долю речових доказів і документів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження і таке питання потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України - письмові докази, які були долучені до матеріалів кримінального провадження, у подальшому слід зберігати при матеріалах справи, а речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, з врахуванням вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років та 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 30.10.2023, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі:

- 2 сліди папілярних ліній рук, поміщені до паперового конверту №2 - залишити при матеріалах справи;

- 3 сліди папілярних ліній рук, поміщені до полімерного непрозорого пакету - залишити при матеріалах справи;

- велосипедний замок, який поміщено до спец пакету PSP 6113853 - залишити при матеріалах справи;

- змив з поверхні тросового замку велосипеду в ході проведення огляду місця події від 28.08.2023, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи;

- CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження що розташовуються за адресою: АДРЕСА_4 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи;

- диск CD (DVD-R) з відеозаписом з камер відео нагляду з магазину «Сільпо-Фуд», який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи, а саме:

- 956,00 грн за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/18655-ТВ від 12.04.2023 року;

- 956,00 грн за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/18661-ТВ від 17.04.2023 року;

- 956,00 грн за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/18643-ТВ від 12.04.2023 року;

- 717,00 грн за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/18657-ТВ від 14.04.2023 року;

- 1912,00 грн за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-23/23315-Д від 09.05.2023 року;

- 1195,00 грн за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/111-23/23323-ТР від 09.05.2023 року;

- 717 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/46571-ТВ від 06.09.2023;

- 717 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/46572-ТВ від 05.09.2023, загальна сума за проведення експертиз - 8126,00 (вісім тисяч сто двадцять шість) грн..

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 9 859,67 грн. (дев?ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев?ять грн. 67 коп.) та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн.).

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду у розмірі 8 000, 00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн.).

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду у розмірі 3 068, 00 грн. (три тисячі шістдесят вісім грн. 00 коп.) та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн.).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Броварський міськрайонний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_16