провадження № 1кп/336/593/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001224 від 11.07.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який є працевлаштованим, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у період часу з 19.08 год. 24.04.2023 р. по 21.13 год. 24.04.2023р., всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання доступу до дитячої порнографії, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою програмного продукту - клієнту для мережі обміну файлами «BitTorrrent», який було встановлено у цей час на належному йому персональному комп`ютері із системним блоком, який має форм-фактор «Vento», обладнаний жорстким диском моделі WD1002FАЕХ, об`ємом 1 ТБ, використовуючи мережу Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 , яку надає провайдер телекомунікаційних послуг ТОВ «Флагман Телеком» із невстановлених в ході досудового розслідування інтернет сайтів, діючи умисно, протиправно, отримав доступ та здійснив завантаження з мережі Інтернет на вищезазначений жорсткий диск 1839 файлів, що являються дитячою порнографією.

В подальшому ОСОБА_5 умисно, отримавши доступ за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем до дитячої порнографії, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання графічних зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію переніс файли, що являються дитячою порнографією до належного йому мобільного телефону «Redmi Note 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , де почав умисно зберігати файли дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

23.08.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений вищевказаний мобільний телефон, на якому було збережено 1839 файлів, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи відносяться до дитячої порнографії.

Під час підготовчого судового засідання прокурор надав угоду про визнання винуватості, яку укладено 23.02.2024 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За умовами угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.301-1 КК України, останній у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення у виді двох років обмеження волі із застосуванням до нього положень ст.ст.75, 76 КК України, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України та КК України; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, шкода від якого завдана суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисно зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.301-1 КК України.

ОСОБА_5 слід призначити узгоджене сторонами покарання, при визначенні виду та розміру якого сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, як особа - раніше не судимий, працевлаштований, одружений, утримує неповнолітню дитину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Отже, суд погоджується з висновком сторін про призначене покарання, яке узгоджується з положеннями ст.301-1 ч.1 КК України, та буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів, з позбавленням права обіймати певні посади.

Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

На досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувалися та клопотання про їх застосування не заявлялися.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю долучених до справи речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 370-371, 373-374, 376, 394-395, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.02.2024 в м.Запоріжжі між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , та прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за № 0001224.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в закладах системи дошкільної освіти та закладах освіти строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

диск DVD-R із папкою під назвою «globalTrash» з файлами у кількості 3118, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

мобільний термінал «Redmi Note 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» із номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 ; системний блок «Vento» в корпусі чорного кольору, вилучені під час обшуку 23.08.2023 р., передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1