У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/126/24

Провадження №1-кп/377/19/24

12 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ;

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ;

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001782 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, який є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб введено воєнний стан, який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, 26.07.2023 № 451/2023.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, встановленого вищевказаними нормативно-правовими актами, 1 жовтня 2023 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані неосудності, маючи у своєму розпорядженні ключі від квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , без дозволу останнього та за його відсутності, відімкнув замок дверей вказаної квартири і зайшов всередину, де в одній з кімнат взяв телевізор марки «DEX LE 2280», вартістю 2400 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4 .. Після цього, тримаючи вказане майно в руках, вийшов з квартири, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, постановою Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року у справі № 377/454/23, провадження № 3/377/202/23, яка набрала законної сили 14 серпня 2023 року, ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_5 , 2 жовтня 2023 року, близько 17 години 54 хвилини, рухаючись по вулиці Героїв Чорнобиля у місті Славутичі Вишгородського району Київської області, перебуваючи в стані неосудності, керував транспортим засобом марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за порушення Правил дорожнього руху, тобто не виконував постанову суду, що набрала законної сили.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, 22 січня 2024 року близько 15 години 39 хвилин, рухаючись по проспекту Незалежності у місті Славутичі Вишгородського району Київської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим не виконував постанови суду, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, а саме постанову Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року у справі № 377/454/23, провадження №3/377/202/23, яка набрала законної сили 14 серпня 2023 року, постанову Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2023 року у справі № 377/799/23, провадження № 3/377/358/23, яка набрала законної сили 16 жовтня 2023 року, постанову Славутицького міського суду Київської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 377/ 780/23, провадження № 3/377/345/23, яка набрала законної сили 20 жовтня 2023 року, постанову Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 377/816/23, провадження № 3/377/366/23, яка набрала законної сили 23 жовтня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені частиною 1 статті 382 КК України, які виразилися в невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував той факт, що взяв телевізор марки «DEX LE 2280» з квартири ОСОБА_4 , пояснивши суду, що 1 жовтня 2023 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин, він зайшов до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , без його дозволу. У нього був ключ від вхідних дверей, оскільки раніше він проживав у квартирі потерпілого. Відімкнувши замок дверей ключем, він зайшов всередину квартири, потерпілого там не було. В одній з кімнат взяв телевізор марки «DEX LE 2280» та вийшов з квартири. Вказаний телевізор він забрав, оскільки ОСОБА_4 повинен був повернути йому борг в сумі 1500 гривень, але так і не повернув, а також вказаний телевізор він взяв для того, щоб зрозуміти, чому не працює його власний телевізор. Зазначений телевізор він зберігав за місцем свого проживання, а на наступний день на вимогу працівників поліції повернув їм телевізор. Також він не заперечував факт керування транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у його власності, 2 жовтня 2023 року, близько 17 години 54 хвилини, по вулиці Героїв Чорнобиля у місті Славутичі Вишгородського району Київської області та 22 січня 2024 року, близько 15 години 39 хвилин, по проспекту Незалежності у місті Славутичі Вишгородського району Київської області, будучи позбавленим правом керування транспортними засобами згідно з постановою суду, оскільки вважав, що постанови суду незаконні. З клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру він згоден, проти госпіталізації до психіатричного закладу не заперечує.

Факт вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 382 КК України за вказаних у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру обставин, доведений даними, отриманими з показань потерпілого, свідків, документів, висновків експертів, речових доказів, які в судовому засіданні були безпосередньо досліджені судом:

- даними, з показань потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що 01 жовтня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, він закрив двері своєї квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та пішов до магазину. Додому він повернувся хвилин через 20-25. Біля під`їзду будинку він зустрів сусідів, які розповіли йому, що декілька хвилин тому ОСОБА_8 викрав у нього телевізор. Коли він піднявся до квартири, то двері квартири були зачинені. Відкривши дверний замок квартири своїм ключем, він зайшов до квартири та побачив, що відсутній телевізормарки «DEX LE 2280», який стояв на телевізійній тумбі в залі. Він декілька разів телефонував ОСОБА_5 , але він йому не відповідав, тому він звернувся до поліції. Із ОСОБА_5 він підтримував дружні відносини та він проживав в нього деякий час і мав ключі від квартири, але з серпня 2023 року він з ним не спілкується через конфлікт, який виник між ними. Будь яких коштів у ОСОБА_5 він в позику не отримував та дозволу забирати телевізор ОСОБА_5 не давав. Телевізор йому було повернуто працівниками поліції 02.10.2023. Проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру не заперечує;

- даними з показань свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що в жовтні 2023 року, біля 17 години, вона разом із сусідкою ОСОБА_10 сиділа біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 . В цей час з під`їзду вийшов ОСОБА_11 та пішов в невідомому напрямку. Через 5-10 хвилин під`їхав ОСОБА_5 , який зайшов до під`їзду вказаного будинку. Приблизно через 10 хвилин він вийшов з під`їзду, тримаючи в руках телевізор, та пішов до свого автомобіля. Коли вона спитала, що він виносить, то ОСОБА_5 відповів, щоб вони передали ОСОБА_4 , що він зможе забрати свій телевізор після того, як поверне йому гроші. Приблизно через 30 хвилин повернувся ОСОБА_4 , якому вони розповіли про ОСОБА_5 .. Після цього ОСОБА_4 піднявся до квартири та через декілька хвилин повернувся і повідомив, що з його квартири зник телевізор;

- даними з показань свідка ОСОБА_10 , яка суду показала, що в жовтні 2023 року, після обіду вона знаходилася біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 разом зі своєю сусідкою ОСОБА_9 .. Близько 17 години 30 хвилин з під`їзду будинку вийшов ОСОБА_4 , а через 10 хвилин під`їхав на своєму автомобілі ОСОБА_5 та зайшов до під`їзду. Вийшовши через 10 хвилин з під`їзду, ОСОБА_5 пішов до свого автомобіля, тримаючи в руках телевізор. Коли ОСОБА_9 спитала у нього, що він виносить, то він відповів, щоб вони передали ОСОБА_4 , що він зможе забрати телевізор, коли поверне йому гроші. Приблизно через 30 хвилин повернувся ОСОБА_4 , якому вони розповіли про ОСОБА_5 .. Після цього ОСОБА_4 піднявся до квартири та через декілька хвилин вийшов, повідомивши, що з його квартири зник телевізор;

- даними з показань свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що він працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. В жовтні 2023 року, перебуваючи на добовому чергуванні, спільно з поліцейським ОСОБА_13 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля Свято-Іллінського храмового комплексу по проспекту Героїв Чорнобиля міста Славутича за порушення Правил дорожнього руху, оскільки водій був не пристебнутий паском безпеки. З даного автомобіля вийшов ОСОБА_5 .. ОСОБА_14 повідомив йому про причину зупинку та порушення ним ПДР. Після цього вони попросили надати ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і посвідчення водія. ОСОБА_15 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт, повідомивши, що у нього посвідчення водія відсутнє. Після перевірки ОСОБА_5 по автоматизованій інформаційній пошуковій системі було встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови суду, про що йому було оголошено. ОСОБА_5 відповів, що судове рішення є незаконним, бо він був тверезим. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу;

- даними з показань свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що він працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. На початку 2024 року, перебуваючи на добовому чергуванні в складі групи реагування патрульної поліції спільно з інспектором СРПП ВП № 2 Вишгоролського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , в період часу з 15 години до 16 години, був помічений автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по проспекту Незалежності міста Славутича та здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію розмітки, тому з метою припинення адміністративного правопорушення було прийнято рішення про зупинку вказаного автомобіля. Після зупинки на стоянці біля магазину «АТБ» із автомобіля вийшов ОСОБА_5 , який на їх вимогу надати документи, повідомив, що він не має посвідчення водія та здивувався, чого вони вимагають показати посвідчення водія, адже знають, що він позбавлений права керування транспортними засобами. Після перевірки водія по автоматизованій інформаційній пошуковій системі було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови суду. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу;

- даними з показань свідка ОСОБА_17 , який показав суду, що він працює на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. На початку 2024 року, перебуваючи на добовому чергуванні в складі групи реагування патрульної поліції спільно з поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , в післяобідній час, був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по проспекту Незалежності міста Славутича та здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію розмітки. Автомобіль зупинився на стоянці біля магазину «АТБ». Після зупинки із автомобіля вийшов ОСОБА_5 , який на їх вимогу надати документи, повідомив, що він не має посвідчення водія. Під час перевірки водія по автоматизованій інформаційній пошуковій системі було встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови суду. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу;

- даними, які містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001782, відповідно до якого 02.10.2023 були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що 01 жовтня 2023 року, в денний час, з квартири АДРЕСА_2 , невідома особа вчинила крадіжку телевізора марки «DEX LE 2280», який належить заявнику ( а.к.п. 61);

- даними, які містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2023, відповідно до якого прийнято заяву ОСОБА_4 про вчинення крадіжки телевізора марки «DEX LE 2280» з його квартири за адресою: АДРЕСА_3 ( а.к.п. 62-63);

- даними, які містяться у висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 02.10.2023 № 2963/23-24, відповідно до висновку якої ринкова вартість телевізора марки «DEX LE 2280» на вторинному ринку України станом на 01 жовтня 2023 року може складати 2400 гривень( а.с. 64-67);

- даними, які містяться у заяві ОСОБА_5 від 02.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 видав телевізор марки «DEX» працівникам поліції. Даний телевізор він забрав з квартири ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що він був винен йому 1500 гривень( а.к.п. 68);

- даними, які містяться у протоколі огляду речей та документів від 02.10.2023, складеного старшим слідчим Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відповідно до якого оглянуто інструкцію з використання LED-телевізора марки «DEX LE 2280», наданої потерпілим ОСОБА_4 02.10.2023, та телевізора марки «DEX LE 2280», виданого ОСОБА_5 02.10.2023( а.к.п. 69-70);

- даними, які містяться у постанові про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 02.10.2023, складеної старшим слідчим Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відповідно до якої інструкцію з використання LED-телевізора марки «DEX LE 2280», наданої потерпілим ОСОБА_4 02.10.2023, та телевізор марки «DEX LE 2280», виданого ОСОБА_5 02.10.2023, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ( а.к.п. 71);

- даними, які містяться у розписці потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої потерпілий ОСОБА_4 отримав на зберігання телевізор марки «DEX LE 2280» та інструкцію з використання LED-телевізора марки «DEX LE 2280»( а.к.п. 72);

- даними, які містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001789, відповідно до якого 03.10.2023 були внесені відомості до ЄРДР на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, про те, що 02 жовтня 2023 року до чергової частини ВП № 2 ( місто Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_18 про те, що під час патрулювання міста Славутича по вулиці Героїв Чорнобиля напроти Свято-Іллінського храму за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавленого права керування транспортними засобами на підставі постанови суду( а.к.п. 73);

- даними, які містяться у рапорті старшого інспекторачергового ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 від 02.10.2023, з якого вбачається, що 02.10.2023 до чергової частини ВП № 2 Вишгородського РУП надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_18 про те, що під час патрулювання міста Славутича по вулиці Героїв Чорнобиля напроти Свято-Іллінського храму за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення ПДР. Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами Славутицьким міським судом, але продовжував керувати транспортними засобами ( а.к.п. 76);

- даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 02 жовтня 2023 року та ілюстративній таблиці до нього, відповідно до якого оглянута ділянка автомобільної дороги проїзної частини по вулиці Героїв Чорнобиля, міста Славутича, Вишгородського району, Київської області напроти Свято-Іллінського храму. У вказаному місці знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Поряд з вказаним автомобілем знаходиться чоловік, який на прохання слідчого назвати себе, відповів, що він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання до ОСОБА_5 чи відомо йому про судове рішення, яким його позбавили права керування транспортними засобами, він відповів, що в суді йому усно повідомили про те, що він позбавлений права керування транспортними засобами( а.к.п. 77-82);

- даними, які містяться у заяві ОСОБА_5 , відповідно до якої від добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобумарки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 17.06.2023, власником якого зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.к.п. 83);

- даними, які містяться у постанові про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 03.10.2023, складеної старшим слідчим Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, згідно з якою свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 від 17.06.2023, надане ОСОБА_5 02.10.2023, яке безпосередньо оглянуто судом в судовому засіданні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001789 та вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження ( а.к.п. 85);

- даними, які містяться у протоколі огляду речей від 15 грудня 2023 року, складеного старшим слідчим Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відповідно до якого було оглянуто DVD-R «Verbatim» об`ємом 4,7 GB, 120 min, 16х з написом на конверті «Відео руху транспорту «Volkswagen Transporter», на якому міститься 1 відео-файл у форматі QuickTime Video File (.MOV), під назвою VID8F- 00-0009.MOV об`ємом 2,09 ГБ, та даними з переглянутого в судовому засіданні відеозапису VID8F-00-0009.MOV об`ємом 2,09 ГБ, з якого вбачається, що 02.10.2023 о 17:54:28 службовий автомобіль поліцейських починає рух по вулиці Збройних Сил України в напрямку перехрестя з проспектом Героїв Чорнобиля міста Славутича Вишгородського району Київської області. О 17:54:45 по вулиці Збройних Сил України в напрямку перехрестя з проспектом Героїв Чорнобиля попереду службового автомобіля рухається мікроавтобус білого кольору. О 17:55:01 мікроавтобус білого кольору здійснює поворот на регульованому перехресті з вулиці Збройних Сил України на проспект Героїв Чорнобиля. О 17:55:33 поліцейські на службовому автомобілі подають вказаному автомобілю звуковий сигнал і автомобіль зупиняється біля Свято-Іллінського храмового комплексу міста Славутича. О 17:55:46 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 здійснив зупинку, з салону автомобіля вийшов чоловік та направився в бік працівників поліції. Під час розмови з чоловіком, який керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , встановлено, що він є ОСОБА_5 , позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Славутицького міського суду ( а.к.п 86-91);

- даними, які містяться у постанові про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15 грудня 2023 року, складеної старшим слідчим Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, якою відео-файл у форматі QuickTime Video File (.MOV), під назвою VID8F-00-0009.MOV об`ємом 2,09 ГБ, що міститься на компакт-диску DVD-R «Verbatim» об`ємом 4,7 GB, 120 min, 16х з написом на конверті «Відео руху транспорту «Volkswagen Transporter», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001789 та вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження( а.к.п. 92);

- даними, які містяться у постанові прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.12.2023, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001782 від 02.10.2023 та № 0001789 від 03.10.2023 об`єднано в одне провадження та визначено його єдиний номер 0001782 ( а.к.п. 93-95);

- даними, які містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000130, відповідно до якого 23.01.2024 були внесені відомості до ЄРДР на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, про те, що 22 січня 2024 року до чергової частини ВП № 2 ( місто Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 ОСОБА_17 про те, що під час патрулювання території міста Славутича, за порушення ПДР ним був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Transporter», білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час складання адміністративних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами на підставі судових рішень Славутицького міського суду Київської області ( а.к.п. 102-103);

- даними, які містяться у рапорті начальника чергової частини ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 від 22.01.2024, з якого вбачається, що 22.01.2024 до чергової частини ВП № 2 Вишгородського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.01.2024 о 16:04 за адресою: місто Славутич, Центральна площа зупинено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у розшуку ДВС. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що біля супермаркету «АТБ» на Центральній площі міста Славутича знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_5 , позбавлений права керування транспортними засобами Славутицьким міським судом. Вказаний автомобіль знаходиться у розшуку ДВС ( а.к.п. 106);

- даними, які містяться у проколі огляду місця події від 22.01.2024 та фотоілюстрацією до нього, відповідно до якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: Центральна площа, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область. У вищевказаному місці знаходиться транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору. За кермом вищевказаного транспортного засобу перебуває чоловік, який повідомив поліції, що він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був зупинений поліцейськими за порушення ПДР України. Також він повідомив, що в нього відсутнє посвідчення водія, судовим рішенням він був позбавлений права керування транспортними засобами( а.к.п 107-110);

- даними, які містяться у протоколі огляду речей від 29.01.2024, складеному старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відповідно до якого оглянуто компакт-диск СD-R «Verbatim» об`ємом 700 МБ, 80 min, 52х з написом на конверті «Відеозапис відеоспостереження системи «Безпечне місто» за 22 січня 2024 року в період часу з 15 годин 38 хвилин до 15 години 41 хвилини», на якому містяться 2 відео-файли у форматі АVI, під назвою «112.аvi» об`ємом 222 МБ, та «113.аvi» об`ємом 58.9 МБ і даними з переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер міської системи відеоспостереження «Безпічне місто» місто Славутич відео-файлів у форматі АVI, під назвою «112.аvi» об`ємом 222 МБ, та «113.аvi» об`ємом 58.9 МБ, з яких вбачається, що 22.01.2024 о 15:38:31 по проспекту Незалежності в напрямку перехрестя з бульваром Ентузіастів рухається мікроавтобус білого кольору та виконує поворот в проїзд, що веде до стадіону «Каскад». В подальшому вказаний автомобіль виконує зміну руху ліворуч між двома будівлями. О 15:39:00 на стоянці біля магазину АТБ-Маркет «Продукти-423», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, 2, навпроти поштамту «Нова пошта» розташований мікроавтобус білого кольору. О 15:39:06 з вказаного автомобіля виходить зі сторони водійського місця чоловік. В цей час до вказаного автомобіля під`їжджає службовий автомобіль ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. О 15:39:19 чоловік закриває двері зі сторони водія автомобіля та о 15:39:37 відходить від автомобіля, однак зупиняється та починає спілкуватися з працівниками поліції ( а.к.п 118-124);

- даними, які містяться у протоколі огляду речей від 29 січня 2024 року, складеному старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відповідно до якого оглянуто диск DVD-R «Verbati m» об`ємом 4,7 GB, 120 min, 16х з написом «1 0001,0004, WA0089», на якому містяться 3 відео-файли у форматі QuickTime Video File (.MOV) та mр4: відео-файл VID57F-00-0001.MOV, об`ємом 1,24 ГБ; відео-файл VID20240122- WA0089.mр4, об`ємом 15,7 МБ; відео-файл VID15F-00-0004.MOV, об`ємом 1,65 ГБ, та даними з переглянутих в судовому засіданні відео-файла VID57F-00-0001.MOV, об`ємом 1,24 ГБ; відео-файла VID20240122- WA0089.mр4, об`ємом 15,7 МБ; відео-файла VID15F-00-0004.MOV, об`ємом 1,65 ГБ. Переглядом відео-файла VID57F-00-0001.MOV, об`ємом 1,24 ГБ встановлено, що 22.01.2024 о 15:39:57 зафіксовано розмову чоловіка, який представився ОСОБА_5 та поліцейським. Переглядом відео-файлу VID20240122- WA0089.mр4, об`ємом 15,7 МБ, встановлено, що 22.01.2024 о 15:37:01 автомобіль рухається від будівлі ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та, рухаючись по вулиці Героїв Дніпра, через вулицю Деснянську на проспект Незалежності міста Славутича Вишгородського району Київської області, фіксує порушення Правил дорожнього руху мікроавтобусом білого кольору, який рухається по проспекту Незалежності в напрямку бульвару Енергетиків. Переглядом відео-файлу VID15F-00-0004.MOV, об`ємом 1,65 ГБ, встановлено, що 22.01.2024 о 15:39:15 поліцейські виходять зі службового автомобіля та направляються до водія мікроавтобуса білого кольору, який зачиняє водійські двері автомобіля. При наближенні до водія, якого працівник поліції називає ОСОБА_21 , останній відмовляється надати будь-які документи та намагається продовжити рух, потім зупиняється та починає розмовляти з поліцейськими, повідомляючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами на підставі судового рішення Славутицького міського суду Київської області( а.к.п. 126-130);

- даними, які містяться у постанові про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 29.01.2024, складеному старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відповідно до якої 2 відео-файли у форматі АVI, під назвою «112.аvi», об`ємом 222 МБ, та «113.аvi», об`ємом 58.9 МБ, що містяться на компакт-диску СD-R «Verbatim» об`ємом 700 МБ, 80min, 52х з написом на конверті «Відеозапис відеоспостереження системи «Безпечне місто» за 22 січня 2024 року в період часу з 15 години 38 хвилин до 15 години 41 хвилини», 3 відео-файли у форматі QuickTime Video File (.MOV) та mр4: відео-файл VID57F-00-0001.MOV, об`ємом 1,24 ГБ; відео-файл VID20240122-WA0089 mр4, об`ємом 15,7 МБ; відео-файл VID15F-00-0001.MOV, об`ємом 1,65 ГБ, які міститься на компакт-диску DVD-R «Verbatim», об`ємом 4,7 GB, 120 min, 16х з написом «1 0001,0004, WA0089» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000130 та вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження( а.к.п 131-132);

- даними, які містяться у постанові прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.02.2024, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001782 від 02.10.2023 та № 0000130 від 23.01.2024 об`єднано в одне провадження та визначено його єдиний номер 0001782( а.к.п 133-134);

- даними, які містяться у постанові старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 12 лютого 2024 року, відповідно до якої змінено порядок проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001782 від 02.10.2023 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України( а.к.п. 135-137);

- даними, які містяться у постанові судді Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року у справі № 377/454/23, яка набрала законної сили 14 серпня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу( а.к.п. 181-183);

- даними, які містяться у постанові судді Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2023 року у справі № 377/799/23, яка набрала законної сили 16 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_5 , приєднано невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, що становить чотири роки десять місяців дев`ять днів, і призначено остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк дев`ять років десять місяців дев`ять днів( а.к.п. 184-185);

- даними, які містяться у постанові судді Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 377/816/23, яка набрала законної сили 23 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років( а.к.п. 186-187);

- даними, які містяться у постанові судді Славутицького міського суду Київської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 377/780/23, яка набрала законної сили 20 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП, за сукупністю яких піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_5 , приєднано невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, що становить чотири роки десять місяців п`ять днів, і призначено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк дев`ять років десять місяців п`ять днів( а.к.п. 188-190);

- даними, які містяться у заяві, розписках, рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, якими підтверджено отримання ОСОБА_5 вищезазначених постанов суду ( а.к.п. 113-117).

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 зазначених суспільно-небезпечних діянь, яким надана правильна кримінально-правова оцінка за частиною 4 статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, та за частиною 1 статті 382 КК України за ознаками невиконання постанов суду, що набрали законної сили, наявність яких підтверджена в судовому засіданні дослідженими доказами.

Згідно наданого суду висновку судово-психіатричного експерта № 83 від 24.01.2024 ОСОБА_5 на даний час страждає на рекурентний депресивний розлад, поточний епізод помірної важкості(згідно МКХ-10: F 33.1). ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні яких він на даний час підозрюється, страждав на рекурентний депресивний розлад, поточний епізод помірної важкості ( згідно МКХ-10: F 33.1) за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час страждає на рекурентний депресивний розлад, поточний епізод помірної важкості, та за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні яких він на даний час підозрюється, ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. ОСОБА_5 на даний час за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час потребує надання психіатричної допомоги поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь) (а.к.п. 197-101).

Законний представник ОСОБА_6 суду пояснив, що його батько ОСОБА_5 дійсно хворіє на психічну хворобу та потребує лікування і згоден на госпіталізацію до психіатричного закладу, тому просить задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вирішуючи питання про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, вислухавши думку прокурора та захисника, інших учасників судового провадження, які просили суд задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За правилами статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

За змістом частини 1 статті 94 цього Кодексу залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з частиною 4 цієї статті госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Таким чином, госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який: вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 761/37225/20 від 16.01.2023.

Судом встановлено, що мали місце суспільно-небезпечні діяння, передбачені частиною 4 статті 185 та частиною 1 статті 382 КК України, ОСОБА_5 вчинив вказані суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності і згідно висновку судово-психіатричного експерта потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Суд погоджується з цим висновком експерта, який відповідає характеру і ступеню тяжкості вчинених суспільно-небезпечних діянь та відомостям про особу, яка їх вчинила.

Згідно довідки лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради ОСОБА_5 перебуває на обліку з 21.08.2006 ( а.к.п 141-б). Відповідно до довідки з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_5 лікувався у вказаній лікарні 18 разів з 2006 по 2023 роки( а.к.п 142). Згідно з копією паспорта ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання згідно з характеристикою ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями та конфліктує з сусідами ( а.к.п. 138-139, 141). ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи( а.к.п. 140). Як зазначено у довідці ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 у період з 2022 по 2023 рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 121, 122, 125, 126, 178, 173, 185 КУпАП ( а.к.п. 143-178).

Виходячи з викладеного, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, психічний стан ОСОБА_5 , характер вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, ступень небезпечності психічно хворої особи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Долю речових доказів потрібно вирішувати за правилами статті 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 716,94 гривень стягненню із ОСОБА_5 не підлягають, у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили немає.

Керуючись статтями 512-513, 516 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 382 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази:

- інструкцію з використання LED-телевізора марки «DEX LE2280», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 02.10.2023, залишити власнику ОСОБА_4 ;

- телевізор марки «DEX LE2280», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 02.10.2023, залишити власнику ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.06.2023, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 03.10.2023, повернути законному представнику ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

- відео-файл у форматі QuickTime Video File (.MOV), під назвою VID8F- 00-0009.MOV об`ємом 2,09 ГБ, який міститься на компакт-диску DVD-R «Verbatim» об`ємом 4,7 GB, 120 min, 16х з написом на конверті «Відео руху транспорту «Volkswagen Transporter», що зберігається при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.12.2023 - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0001782;

- 2 відео-файли у форматі АVI, під назвою «112.аvi » об`ємом 222 МБ, та «113.аvi» об`ємом 58.9 МБ, які містяться на компакт-диску СD-R «Verbatim» об`ємом 700 МБ, 80 min, 52х з написом на конверті «Відеозапис відеоспостереження системи «Безпечне місто» за 22 січня 2024 року в період часу з 15 годин 38 хвилин до 15 години 41 хвилини», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 29.01.2024 - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0001782;

- 3 відео-файли у форматі QuickTime Video File (.MOV) та mр4: відео-файл VID57F-00-0001.MOV об`ємом 1,24 ГБ; відео-файл VID20240122- WA0089. mр4, об`ємом 15,7 МБ; відео-файл VID15F-00-0001.MOV, об`ємом 1,65 ГБ, які містяться на компакт-диску DVD-R «Verbatim» об`ємом 4,7 GB, 120min, 16х з написом «1 0001,0004, WA0089», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 29.01.2024 - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0001782.

На ухвалу суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1