Справа № 296/2595/24
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000242 від 10 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням.

Згідно поданого клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, максимальна відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким.

В судове засідання, призначене на 25.03.2024, захисник підозрюваного ОСОБА_6 не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Підозрюваний також просив відкласти розгляд клопотання до прибуття захисника.

В судовому засіданні прокурор просив залучити захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Як визначено приписами ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки згідно вимог ст. 193 КПК України участь захисника при розгляді клопотання про продовження дії запобіжного заходу є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь такого для розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 26 березня 2024 року о 11:10 год. до Корольовського районного суду м. Житомира, зал 330 для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1