Номер провадження по справі 1-кп/387/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

10 травня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000124 від 05.11.2023, який надійшов з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає смтДобровеличківка АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює , освіта професійно-технічна, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину 2021 р.н., раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України кваліфікований використання завідомо підробленних документів за таких обставин.

ОСОБА_3 04.11.2023 маючи на меті використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане на його ім`я, отримав його в невстановленої слідством особи.Так, 04.11.2023 поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , патрулюючи по вул.Зарічна в смт ДобровеличківкаНовоукраїнського району Кіровоградської оласті в порядку ст.35 ЗУ «Про національну поліцію» зупинено транспортний засіб марки «Мерседес», на іноземній реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

В порядку п.2.1 «А» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, ОСОБА_3 надав для перевірки водійське посвідчення НОМЕР_1 , яке видане на його ім`я. В ході візуального огляду вказаного посвідчення встановлено, що вказане посвідчення водія має ознаки підроблення. Таким чином, 04.11.2023 вказане посвідчення водія було вилучено в ОСОБА_3 .

Відповідно до висновка експерта бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : фонові зображення; зображення постійних реквізитів, зображення реквізитів ( персоналізації) та вихідних типографських даних нанесені знакодруючимпристорєм із термосубліаційним способом нанесення зображення; УФ-захист відсутній; ІЧ -захист відсутній.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а також про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо 1) вона вчинила кримінальний проступок вперше; 2) вчинене нею необережний нетяжкий злочин; 3) злочин не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою ОСК ГУ НП в Кіровоградській області, за місцем проживання характеризується посередньо, а також вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч.4 ст.358КК України класифікується, як використання завідомо підробленних докумнетів та відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього у зв`язку із дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у розмірі 1912 гривень 00 копійок копійок необхідно покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284,285,286,288,372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженнязареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000124 від 05.11.2023 - закрити .

Судові втрати за проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Речові докази посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1