Справа №295/9726/24
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Військової частини Т0930 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 30.04.2024 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, із повідомленням №1140 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за ознаками самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, відносно стрільця-хіміка 3 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 . Разом з тим, за словами заявника, слідчий не виконав передбаченого статтею 214 КПК України обов`язку та листом від 18.05.2024 року повідомив про відмову у внесенні таких відомостей до ЄРДР.

З огляду на викладене у скарзі, посилаючись на положення ст. 117, 214, 303, 304 КПК України, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 просить поновити строк звернення до слідчого судді із указаною скаргою, зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за ознаками самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, відносно стрільця-хіміка 3 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 .

Представник заявника - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) від 30.04.2024 року №1140. У зазначеному повідомленні командир просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, за ознаками самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, відносно стрільця 3 взводу охорони 3 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3

Керівником другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 листом від 18.05.2024 року була надана відповідь військовій частині НОМЕР_1 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, внести викладені у повідомленні військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) відомості до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням особи, підозрюваної на думку заявника у вчиненому кримінальному правопорушенні, та попередньої правової кваліфікації за статтею КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, командир військової частини в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку послався на те, що лист від 18.05.2024 року ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яким у внесенні відомостей до ЄРДР військовій частині відмовлено, отримано 20.06.2024 року.

Зважаючи на викладені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надані на підтвердження такої обставини докази слідчий суддя вважає, що військовою частиною пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого з поважних причин, у зв`язку із чим указаний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк подання скарги на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) від 30.04.2024 року №1140.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1