Провадження № 1-кс/638/2323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000887 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, на вилучений в ході огляду місця події від 03.07.2024, навпроти буд. АДРЕСА_1 , автомобіль BMW Х5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що перебуває на реєстрації в країні Польща, був завезений в Україну БО «БФ «Авто донор», як гуманітарна допомога на потреби ЗСУ, переданий ОСОБА_4 , та був у фактичному використанні останнього.

Клопотання обґрунтоване наступним.

03.07.2024 приблизно о 10:00 навпроти буд. АДРЕСА_1 сталось ДТП за участю автомобіля BMW Х5 р.н. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеду під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження (попередньо - закритий перелом обох кісток лівої гомілки).

В період часу з 11 години 40 хвилин по 12 годину 30 хвилин 03.07.2024 проведено огляд місця події ДТП, навпроти буд. АДРЕСА_1 де було виявлено автомобіль BMW Х5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , та велосипед чорного кольору з багажником синього кольору, без назви, з пошкодженнями характерними для ДТП, які вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

Вищевказані транспортні засоби мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнаний речовим доказом, може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про слухання справи повідомлені.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за №0000887, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.07.2024 року в період часу з 11-40 год. по 12-30 год. слідчим Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та вилучено до майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області автомобіль BMW Х5 р.н. ВНА CF51, номер кузову НОМЕР_2 , що перебуває на реєстрації в країні Польща, був завезений в Україну БО «БФ «Авто донор», як гуманітарна допомога на потреби ЗСУ, переданий ОСОБА_4 , та був у фактичному використанні останнього.

Постановою старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.07.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000887 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000887 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешт, шляхом заборони відчуження, на вилучений в ході огляду місця події від 03.07.2024, навпроти буд. АДРЕСА_1 , автомобіль BMW Х5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що перебуває на реєстрації в країні Польща, був завезений в Україну БО «БФ «Авто донор», як гуманітарна допомога на потреби ЗСУ, переданий ОСОБА_4 , та був у фактичному використанні останнього.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1