Справа № 486/824/22
Провадження № 1-кп/467/62/24
У Х В А Л А

03.04.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Липецьк, росія, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, Южноукраїнського міського голови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України надійшло до Арбузинського районного суду Миколаївської області 16 січня 2024 року на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 04 січня 2024 року.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2024 року призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Представник потерпілого та потерпіла погодилася з думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що при складенні обвинувального акту були порушені вимоги КПК України. Обвинувальний акт направлено до суду за результатами проведення досудового розслідування у вчиненні злочину, передбаченого ст. 350 КК України, а не у формі дізнання, якою здійснюється розслідування кримінальних проступків. Суб`єктивна сторона зазначеного злочину у формулюванні обвинувачення перелічена формально, сутність мети в діях ОСОБА_4 щодо зміни характеру службової діяльності потерпілої ОСОБА_6 на займаній нею посаді на його користь не визначена та не конкретизована. У обвинувальному акті викладений лише зміст повідомлення про підозру. За таких обставин особа має статус підозрюваного, а не обвинуваченого. Формулювання обвинувачення відповідає змісту ст. 296 КК України, оскільки об`єктивна сторона містить вказівку на вчинення обвинуваченим хуліганських дій. У формулюванні обвинувачення не вказані обтяжуючі обставини.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, вказуючи на те, що єдиною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт вказаним вимогам відповідає. Кримінальне провадження розслідувалось спочатку у формі дізнання за ст. 125 КК України, а потім дії обвинуваченого були перекваліфіковані на ч.2 ст. 350 КК України та справа розслідувалась слідством. Об`єктивна сторона кримінального правопорушення за ст. 350 КК України містить мету як обов`язкову ознаку кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вона вказана. Відповідність змісту підозри змісту обвинувального акту можлива. Наявність обтяжуючих обставин підлягає доведенню у ході судового розгляду.

Представник потерпілої заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, вказала, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до змісту п.3 ч.2 ст. 283, ст. 291 КПК України обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі судового розгляду.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч.2 ст. 291 КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність саме вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Із вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета вчиненого, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

У міжнародних джерелах права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, йдеться про те, що однією із гарантій права на справедливий суд, відповідно до пункту "а" частини третьої статті 6, є негайна і детальна поінформованість зрозумілою для обвинуваченого мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Практика Європейського суду з прав людини орієнтує, що обвинуваченням визнається офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про наявність припущення про вчинення особою кримінально караного правопорушення й при цьому стосується саме змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки в контексті статті 6 Конвенції Європейський суд з прав людини покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи ("Девеер проти Бельгії" від 27 лютого 1980 року).

Конкретності саме змісту обвинувачення стосується й рішення Європейського суду у справі "Маттоціа проти Італії" від 25 липня 2000 року.

Як зазначено у Постанові судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року № 5-328кс16, в обвинувальному акті важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.

Суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.291 КПК України, зокрема: якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

В той же час, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 містить всі відомості, які передбачені положеннями ст. 291 КПК України: в ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація, з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність, викладено формулювання обвинувачення, зазначені анкетні дані обвинуваченого, анкетні відомості потерпілого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; дату та місце його складання, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт. Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, на переконання суду, вказаний обвинувальний акт містить у собі усі складові, передбачені ст.291 КПК України.

Крім того, слід звернути увагу обвинуваченого та захисника, що на стадії підготовчого судового засідання, суд не вправі давати будь-яку оцінку сформульованому обвинуваченню, в тому числі щодо його повноти та правильності, зокрема щодо оцінки обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого на відповідність вимогам закону, а також досліджувати обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі дії проводяться на стадії судового розгляду з дослідженням доказів, зібраних у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2022 року було доручено органу пробації складання досудової доповіді, то підстав для її повторного складання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 15:00 12.04.2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошений 04 квітня 2024 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1