Провадження №: 1-в/755/411/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Дніпровського районного суду міста Києва подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, яке обґрунтовує тим, що 26 лютого 2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження № 755/1794/23 від 30 січня 2024 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 .

26 лютого 2024 року за вих. №2080/32/14/1-24 та повторно 07 березня 2024 року за вих. №2561/32/14/1-24 ОСОБА_4 було направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі та для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання. 05 березня 2024 року співробітниками Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки місця проживання було встановлено, що за вказаною адресою знаходяться офісні приміщення під охороною, квартири під АДРЕСА_2 не виявлено.

14 березня 2022 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , було розпочато першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме. 20 березня 2024 року отримано відповідь з Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку в Управлінні як ВПО не перебуває. 21 березня 2024 року надійшла відповідь на запит з КНП «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва», згідно з якої виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_4 не зареєстровано. 29 березня 2024 року до відділу пробації надійшла відповідь з Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ), відповідно до якої реєстрація смерті ОСОБА_4 у відділі не проводилася. 15 квітня 2024 року до органу пробації надійшла відповідь на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання АДРЕСА_3 , відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться. 18 квітня 2024 року надійшла відповідь на запит з ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якої ОСОБА_4 в даній установі не утримується. 01 травня 2024 року до відділу пробації надійшла відповідь на запит з ІТТ ГУНП в м. Києві, який інформує про те, що ОСОБА_4 в даній установі не утримується. У результаті проведених першочергових розшукових заходів місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося встановити.

Крім того, працівниками Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були вжиті заходи реагування, а саме:

- 28 березня 2024 року до Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві було направлено клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

- 01 травня 2024 року було направлено запит до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві щодо надання інформації про стан розшуку ОСОБА_4

- 28 травня 2024 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла відповідь на запит з Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо перевірки факту проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рапорту ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 09 травня 2024 року ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, а проживає на даний час на АДРЕСА_4 . Останньому було повідомлено про необхідність з`явитися найближчим часом до Дніпровського районного відділу з питань пробації.

Станом на 31 травня 2024 року ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, що свідчить про його ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 03 квітня 2024 року відомо, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності: 01 лютого 2012 року засуджений Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 09 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 19 жовтня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання інспектора та просила його задовольнити.

Інспектор у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подання, матеріали особової справи № 02/2024, заслухавши думку прокурора та інспектора, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 без поважної причини на неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації за приписом не з`являвся, місце знаходження останнього невідоме, а також те, що засудженим не надано документального підтвердження про хворобу чи інші обставини, суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Направити, під вартою до місця відбування покарання, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 190, 71 КК України на 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Зарахувати у строк попереднього ув`язнення, час з моменту затримання ОСОБА_4 по час прибуття на місце відбування покарання з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» покласти на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Виконання ухвали в частині направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Дніпровський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1