Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Єдиний унікальний номер 133/714/24
Номер провадження 1-кс/133/190/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000046 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000046 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду, в якому просить надати дозвіл на дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речовини рослинного походження, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 07 березня 2024 року з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведено огляд житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в одній з кімнат виявлено речовину рослинного походження.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 07 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд житлового будинку за вище вказаною адресою, під час якого в одній з кімнат було виявлено речовину рослинного походження.

Вказана слідча дія, а саме огляд домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 здійснювався як винятковий засіб з метою виявлення та фіксування ознак кримінального правопорушення, а встановлені речі, інформація мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них, будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

При цьому, беручи до уваги те, що виявлена та вилучена річ, а саме: речовина рослинного походження, яку було вилучено до спец пакету НПУ SUD 2106170 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих за адресою: АДРЕСА_1 є матеріальним об`єктом, та їх огляд і виявлені речі будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому не проведення огляду місця події, як винятковогозасобу з метою виявлення та фіксування ознак кримінального правопорушення могло призвести до відчуження, приховування, знищення цих речей, що могло перешкодити кримінальному провадженню. Окрім того, встановлені речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду, а їх вилучення у інших спосіб неможливо.

В судове засіданні дізнавач та прокурор не з`явилися, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зміст наведених вище положень закону вказує на те, що із загального правила щодо недоторканості житла є два законних виключення, а саме: проникнення до житла за згодою його володільця; проникнення до житла на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка, як правило, має бути надана до такого проникнення. В свою чергу, правило про попереднє отримання ухвали слідчого судді має також два виключення, які є вичерпними, а саме: невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи невідкладні випадки, пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Судом встановлено, що 07 березня 2024 року з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведено огляд житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в одній з кімнат виявлено речовину рослинного походження.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 07 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд житлового будинку за вище вказаною адресою, під час якого в одній з кімнат було виявлено речовину рослинного походження.

Отже, з клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 07 березня 2024 року дізнавачем ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області здійснено проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та проведено в ньому огляд без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд. Однак такі дії вчинено на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 який брав участь разом з понятими у проведенні відповідного огляду та вилученні речових доказів.

Враховуючи положення зазначених вище кримінальних процесуальних норм, які містяться у ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, а також те, що огляд володіння особи був проведений за добровільною її згодою, слідчий суддя дійшов до висновку, що підстави для надання дозволу на такий огляд відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: