Провадження № 1-в/761/186/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування розшуку транспортних засобів у кримінальному провадженні №0000509 від 19.05.2023,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування розшуку транспортних засобів у кримінальному провадженні №0000509 від 19.05.2023.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне його повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

2. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 ставить питання про скасування розшуку транспортних засобів та зобов`язання уповноважених осіб Національної поліції України виключити з Інформаційної системи «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформацію про розшук транспортних засобів, право власності яких зареєстроване за ОСОБА_2 .

В той же час, з урахуванням того, що судом під час ухвалення вироку щодо ОСОБА_2 було вирішено питання в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження та вказане не входить в перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків та суперечить ст.26 КПК України, відповідно до якої, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування розшуку транспортних засобів у кримінальному провадженні №0000509 від 19.05.2023, - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя