Провадження № 1-кс/638/751/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання-

встановив:

12.02.2024 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання скаржника про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, розпочатому 11.12.2023 року за ч.1 ст. 175 КК України та надати їй відповідь про результати розгляду клопотання у встановлений законодавством строк .

В обґрунтування скарги посилається на те, що нею було подано клопотання до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, розпочатому 11.12.2023 року за ч.1 ст. 175 КК України та надати їй відповідь про результати розгляду клопотання у встановлений законодавством строк. Станом на 09.02.2024 року ОСОБА_3 не отримала жодної відповіді від органу досудового розслідування. На підставі вищевикладеного просить суд визнати бездіяльність посадових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області незаконною та зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про дату судового засідання повідомлялась.

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП Харківській області в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та керуватись у своїй діяльності рішеннями Європейського Суду з прав людини(далі ЄСПЛ).

Згідно з статтею 8 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотаннязадовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2024 року року у встановленому законом порядку та надати відповідь.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: