Справа № 308/5787/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року (справа №303/35/24) оголошений померлим. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор просив закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року (справа №303/35/24) , згідно з якими ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, захисник в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.1 ст.263 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.1 ст.263 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні:

?Мобільний телефон марки «Айфон - 7», в якому картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , код доступу до клавіатури «155555», мобільний телефон «Samsung», з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , код доступу до клавіатури «0000», грошові кошти в загальній сумі 2900 гривень, з яких 5 купюр номіналом по 500 грн. та 2 купюри номіналом по 200 грн. - повернути ОСОБА_6 .

?Ключ електронний системи запалювання, до транспортного засобу марки «BMW - F10», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 та належить його дружині ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю.

?Пристрій схожий на пістолет з наявними маркуваннями «PM-G, Fab defense, Pat.pend», в якому виявлено 7 патронів, 6 з яких в магазині пістолета та 1 патрон в стволі - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайоннго суду: ОСОБА_1