Дата документу 20.05.2024Справа № 554/4481/24
Провадження № 1-кс/554/5597/2024
Справа №554/4481/24
Провадження №1-кс/554/5597/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 27 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000744 від 27.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В котрому прохав : скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.05.2024 у справі №554/4481/24; повернути власнику майна ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В судове засідання власник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні №0000744 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №0000744 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №№0000744 від 27.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.05.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000744 від 27.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000744 від 27.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майнаОСОБА_3 , автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи. В іншій частині клопотання відмовлено.

Таким чином, арешт майна було задоволено частково та зобов`язано слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000744 від 27.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майнаОСОБА_3 , автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та наявність достатніх правових підстав для арешту майна, беручи до уваги викладене з урахуванням наявних доказів та з`ясованих обставин у кримінальному провадженні, при цьому враховує наслідки арешту майна, розумність та співмірність таких обмежень завданням кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна. Оскільки правильно встановлено, що майно про яке йдеться в клопотанні слідчого є предметом кримінального правопорушення, а отже воно відповідає критеріям ст.170 КПК України. Для запобігання можливості знищення, перетворення, відчуження майна було ухвалено судове рішення про накладення арешту на майно. Також власником майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба. Крім того, ухвалою слідчого судді, арешт майна було задоволено частково та зобов`язано слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000744 від 27.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майнаОСОБА_3 , автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 27 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 20 травня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1