Справа № 357/8714/20
У Х В А Л А

21.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У судові засідання 11.12.2023, 21.02.2024 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлення про виклик до суду, причини неявки суд не повідомив.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про ознайомлення з датою та часом судового засідання з його власноручним підписом, про причини неявки суд не повідомив..

З огляду на викладене, прокурор просить застосувати привід до обвинувачених.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, поведінка обвинувачених, які, достовірно знаючи про наявність стосовно них в суді кримінального провадження, не з`явилися до суду, не повідомили про причини неявки, судом розцінюється як зловживання правами з метою не виконання покладеного на них Законом обов`язку прибути за викликом суду.

З огляду на процесуальну поведінку обвинувачених, відповідно до ст. 323 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність постановити ухвалу про привід обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Павла Скоропадського, 4а м. Біла Церква приводом у судове засідання на 15 квітня 2024 року на 09 год. 30 хв., зал судового засідання №1.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Павла Скоропадського, 4а м. Біла Церква приводом у судове засідання на 15 квітня 2024 року на 09 год. 30 хв., зал судового засідання №1.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11