24 червня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/2625/24
Провадження № 1-кс/501/475/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/2625/24 номер провадження 1-кс/501/475/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000531 від 16 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

21 червня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 23:30год. 15 червня 2024 до 03:00год 16 червня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, раніше знайомі між собою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували за місцем проживання ОСОБА_6 у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 де спільно розпивали спирті напої.

Під час розпивання спиртних напоїв, господар вказаного помешкання ОСОБА_6 вийшов з приміщення кухні та пішов спати на ліжку в приміщенні кімнати, залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в приміщенні кухні.

В подальшому, коли ОСОБА_7 вийшла на балкон і палила, ОСОБА_5 взяв кухонний ніж, спиртні напої та продукти, з якими зайшов до кімнати, в якій спав ОСОБА_6 , щоб розбудити останнього для продовження спільного розпиття спиртних напоїв.

В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово-неприязних відносин виникла сварка із-за небажання ОСОБА_6 вживати спиртні напої, в результаті якої, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи суспільну небезпечність, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи намір позбавити життя ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи в правій руці кухонний ніж, коли ОСОБА_6 лежав на ліжку, наніс один удар ножем в область спини, в результаті якого ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва із пошкодженням внутрішніх органів, в наслідок чого на місці настала смерть останнього.

Після чого, ОСОБА_5 залишаючи в приміщенні квартири за вказаною адресою разом із ОСОБА_7 зателефонував на лінію оператора 102 та повідомив про скоєне ним вбивство.

16 червня 2024 року труп направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розтин для встановлення причин смерті, в ході проведення якого, лікарем судово-медичним експертом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , були відібрані зразки крові від трупа ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, необхідно призначити ряд судових експертиз, серед яких імунологічні та генетично-молекулярні експертизи, для проведення яких необхідні зразки крові трупа потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість вилучення, біологічного матеріалу зразків крові трупа потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , труп якого було виявлено 16 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини мають значення для кримінального провадження, для їх встановлення необхідні спеціальні знання.

В іншій спосіб отримати вказану інформацію не надається можливим відповідно до діючого законодавства.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, - не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, рапорт, план-схема, пояснення , довідка з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що документи, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000531 від 16 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення біологічного матеріалу - зразків крові трупу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , труп якого було виявлено 16 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , лікарське свідоцтво про смерть №1963 від 17 червня 2024 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя