overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1188/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дніпровській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 22 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпровською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 189/531/24
Провадження № 1-в/191/108/24
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2024 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі або заміни цього виду покарання на позбавлення волі на певний строк,-

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі або заміни цього виду покарання на позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до п. 2, 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Слов`яносербській виправній колонії № 60 Луганської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання по розгляду клопотання, яке необхідно провести в залі судового засідання Синельниківського міськрайонного суду, з обов`язковою участю захисника.

Керуючись ст. 31, 49, 52, 537, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі або заміни цього виду покарання на позбавлення волі на певний строк та призначити судове засідання на 13.00 годину 14 червня 2024 року, яке проводити в залі судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та Державну кримінально виконавчу службу Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 286/721/24
У Х В А Л А

16.05.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено об 11 год. 00 хв. 20.05.2024.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно громадянина ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1145/24
Провадження № 1-кс/347/350/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 17.05.2024 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000160 на речовий доказ - автомобіль марки і моделі ЗІЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Космач Косівського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3120/24
провадження № 1-кс/405/1281/24
УХВАЛА

15.05.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000063, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 знаходиться вищевказане клопотання.

15.05.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від представника особи у володінні якої перебувають речі та документи - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду вказаного вище клопотання, в режимі відеоконференції, за його участю, поза межами приміщення суду за допомогою платформи Easycon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання, за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою за допомогою електронного сервісу Easycon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України,

Постановив:

Здійснити судове засідання, яке призначено на 15.05.2024 о 16 год. 20 хв. з розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000063, в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 535/403/24
Провадження № 1-кп/535/200/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 09.03.2024 року за №0000093 про обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 17.05.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 09.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 22.05.2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.05.2024Справа № 554/5236/24
Провадження № 1-кс/554/5685/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000150 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решетняки, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої про обрання запобіжного заходу задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

1)не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3)утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, передбачені п.п.1,3-5 ч.6 ст.194 КПК України у вигляді:

- заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства (адреса: АДРЕСА_1 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної залежності.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/787/24
Провадження № 1-кс/561/161/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит малолітнього свідка в порідку ч. 1 ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13 травня 2024 року за ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язки начальника Зарічненського відділення Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить допитати малолітнього свідка ОСОБА_5 у присутності її законного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Для можливості подальшого використання як доказу допиту малолітнього свідка, яка була очевидцем події, з метою мінімізувати психологічне травмування дитини, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні 20 травня 2024 року о 16:00 год у присутності законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (

АДРЕСА_1 судового засідання, аудіо та відеозапис допиту після його проведення надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5475/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання cлідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.06.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження),

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.06.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального Кодексу України.

Якщо особа, стосовно якої слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затримана або добровільно з`явилась до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відомості щодо підозрюваної, стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв., 25 березня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 623/4121/15-к
Провадження № 1-кп/638/1274/23
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0002063 від 4 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 4 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

05 червня 2023 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002063 від 4 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, надійшов у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ухвалою Ізюмського міжрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду кримінального провадження. Судовий розгляд у кримінальному провадженні зупинений до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.3, 314, 369, 372, 439 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 4 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3680/23
н/п 1-кс/953/3339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"17" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 24.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 29.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2024 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 91, 107, 110, 284, 303-307, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 24.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 29.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 192 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1