Справа № 712/4728/24
Провадження №1- кс/712/2076/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 року за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 від 10.02.2024 року за ознаками кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 до сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали від інспектора СРПП ВПД № 2 Черкаського РУП, про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 29.12.2023, вічем ОСОБА_6 , отримав телефонний дзвінок від невідомої особи чоловічої статі з телефонного номера НОМЕР_1 , під привидом, що нібито син останнього побив людину, також невідома особа повідомила, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 6 000 грн., для того, щоб сина потерпілого відпустили. Грошові кошти були перераховані ОСОБА_6 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим було завдано останній матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 29.12.2024 близько 12 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання разом зі своє співмешканкою ОСОБА_7 , останньому на телефон надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 від невідомої особи чоловічої статті, який представився працівником поліції, а саме слідчим з м. Чигирин, Черкаської області, який повідомив потерпілого про те, що його син гр. ОСОБА_8 , перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки побив якусь людину та був затриманий працівниками поліції. В ході розмови із даною особою, яка представилася працівником поліції, пояснила щоб звільнити сина та не відкривати кримінальне провадження потерпілому потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 3000 тис. грн., та через декілька хвилин останній надіслав в формі повідомлення номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на яку потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після даної розмови між потерпілим та працівником поліції, потерпілий ОСОБА_6 поросив свою співмешканку ОСОБА_7 , що та відправилася до центру м. Чигирин, щоб перерахувати грошові кошти через термінал, який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Чигирин.

Того ж дня близько о 13 годині 00 хвилин знову зателефонував вищевказаний номер телефону, а саме правник поліції та повідомив, що 3 000 гривень замало, та потрібно ще 3 000 гривень перерахувати на вищевказану банківську картку, оскільки дана особа, яку побив мій син ОСОБА_9 , знаходиться в лікарні на лікуванні. Після чого потерпілий самостійно відправився до терміналу, який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб перерахувати грошові кошти знову. В ході чого, після перерахування грошових коштів, потерпілому знову зателефонував слідчий з того самого телефону НОМЕР_1 , та повідомив що грошові кошти отримані та все добре, також додав що сина зараз відпустять справу кримінальну відкривати не будуть та сина як відпустять відразу зателефонує до потерпілого. Потерпілий чекаючи 20-30 хвилин дзвінка від сина, який так і не зателефонував, останній вирішив зателефонувати до слідчого за вищевказаним номером телефону, але телефон був відімкнутий. Хвилюючись за сина, потерпілий вирішив зателефонувати до своєї колишньої дружити ОСОБА_10 , яка в телефонуй розмові повідомила, що зараз набере до сина та дізнається що з ним, але виявилося що син перебуває в м. Бориспіль, та ніякому в райвідділі не перебув та ніхто його не затримував.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа користується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) номер банківської картки № НОМЕР_2 .

Вказані документи перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ,є наявність інформації, що невідома особа використовує рахунок вказаної банківської картки установи для отримання грошових коштів.

Отримання тимчасового доступу до інформації про рух коштів за період з 29.12.2023 року по 30.12.2023 року, до рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) номер банківської картки № НОМЕР_2 , необхідно для встановлення обставин кримінального провадження та перевірки отриманої інформації, що можливо виконати лише шляхом проведення аналізу руху коштів, а іншим способом отримати вказані дані неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є :

1.Відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України;

2.Операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди;

3.Фінансово-економічний стан клієнтів;

4.Системи охорони банків та клієнтів;

5.Інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:

- інформацію щодо власника рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_2 , із зазначенням персональних даних особи та контактної інформації, а також документів, що стали підставою для відкриття зазначеного рахунку, окрім того номери інших банківських рахунків відкритих на вказаних осіб;

- інформацію про рух коштів за 29.12.2023 року по 30.12.2023 року по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 )за № НОМЕР_2 , із зазначенням: дати внесення та зняття коштів; призначення платежів; суми платежів; даних про контрагентів; фактичні адреси банківських установ, де здійснювалось внесення та зняття коштів; копії заяв на внесення, видачу та переказ готівки, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- фото та відео файли щодо зняття грошових коштів з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 )за № НОМЕР_2 , за 29.12.2023 року по 30.12.2023 року;

- інформацію щодо пристрою за допомогою якого здійснювалась активація програми дистанційного доступу до інтернет-банкінгу по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 )за № НОМЕР_2 , із зазначенням IP-адресів та номерів операторів мобільного зв`язку, які використовувались для входу в систему інтернет-банкінгу в період з 29.12.2023 року по 30.12.2023 року;

- інформацію щодо фінансових операцій, які здійснювались за допомогою інтернет-банкінгу по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за № НОМЕР_2 , із зазначенням: дати внесення та зняття коштів; призначення платежів; суми платежів; даних про контрагентів; фактичні адреси банківських установ, за 29.12.2023 року по 30.12.2023 року;

- висновки службової перевірки за результатами можливих повідомлень про шахрайські дії по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за № НОМЕР_2 ;

- завірені належним чином матеріалів юридичної справи щодо відкриття рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи за дорученням відповідно до ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноважений сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1