Справа № 712/3877/23
Провадження № 1-кп/712/253/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 03.09.2001 Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою (до моменту тимчасової окупації території Херсонської області): Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. Пушкіна, 73, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у період з листопада 2015 року по 09.05.2022 проходив службу в структурних підрозділах Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі ГУНП в Херсонській області).

У період з жовтня 2020 року по 09.05.2022 перебував на посаді начальника відділу ГУНП в Херсонській області. Наказом начальника ГУНП в Херсонській області від 09.05.2022 № 237о/с дск ОСОБА_6 звільнено з поліції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями, до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_6 , як працівник поліції, повинен діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про Національну поліцію» працівник поліції повинен керуватись принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_6 , як працівник поліції, зобов`язаний забезпечувати дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», на працівника поліції, покладено, серед іншого, обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; тощо.

У відповідності до Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877, Національна поліція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, поліцейський має дотримуватись Конституції і законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів Національної поліції України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Присяги поліцейського, наказів керівників.

Частиною 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України передбачено, що службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язує поліцейського: бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України; знати закони, інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження поліції, а також свої посадові (функціональні) обов`язки; поважати права, честь і гідність людини, надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень; утримуватися від дій, які підривають авторитет Національної поліції України; утримуватися від висловлювань та дій, що порушують права людини або принижують честь і гідність людини; тощо.

Частиною 5 розділу І, ч. 1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179, визначено, що Поліцейський здійснює свою діяльність відповідно до основоположних принципів, які закріплені в Конституції України, Законі України «Про Національну поліцію», інших законодавчих актах України, а також у цих Правилах, зокрема верховенства права, дотримання прав і свобод людини, законності, справедливості, неупередженості та рівності, тощо, та зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами, поважати і не порушувати права та свободи людини, до яких, зокрема, відносяться права: на життя, на повагу до гідності, на свободу та особисту недоторканність, інші права, які передбачені Конституцією та законами України, міжнародними договорами України, виявляти повагу до гідності кожної людини, справедливо та неупереджено ставитися до кожного, незважаючи на расову чи національну приналежність, мову, стать, вік, віросповідання, політичні чи інші переконання, майновий стан, соціальне походження чи статус, освіту, місце проживання, сексуальну орієнтацію або іншу ознаку; поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати, тощо.

Під час складання Присяги працівника поліції ОСОБА_6 заприсягнув вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Поліцейський, керуючись Присягою, відповідно до службових обов`язків, дотримуючись честі і гідності, бере на себе певні моральні зобов`язання, а саме бути прикладом безумовного дотримання вимог законів та службової дисципліни в професійній діяльності та приватному житті, залишатися за будь-яких обставин чесним і непідкупним, відданим інтересам служби.

Окрім того, 24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є російська федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.

Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН.

Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України.

Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).

Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 24.02.2022 вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.

24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

За результатами воєнних дій, збройними силами російської федерації починаючи з березня 2022 року до цього часу російською федерацією тимчасово окуповано частину територій Херсонської області.

Так, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (в редакції від 25.04.2022) «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» Бериславський район (Бериславська міська територіальна громада; Борозенська сільська територіальна громада; Великоолександрівська селищна територіальна громада; Високопільська селищна територіальна громада; Калинівська селищна територіальна громада; Кочубеївська сільська територіальна громада; Милівська сільська територіальна громада; Нововоронцовська селищна територіальна громада; Новоолександрівська сільська територіальна громада; Новорайська сільська територіальна громада; Тягинська сільська територіальна громада); Генічеський район (Генічеська міська територіальна громада; Іванівська селищна територіальна громада; Нижньосірогозька селищна територіальна громада; Новотроїцька селищна територіальна громада); Каховський район (Асканія-Нова селищна територіальна громада; Великолепетиська селищна територіальна громада; Верхньорогачицька селищна територіальна громада; Горностаївська селищна територіальна громада; Зеленопідська сільська територіальна громада; Каховська міська територіальна громада; Костянтинівська сільська територіальна громада; Любимівська селищна територіальна громада; Новокаховська міська територіальна громада; Присиваська сільська територіальна громада; Рубанівська сільська територіальна громада; Тавричанська сільська територіальна громада; Таврійська міська територіальна громада; Хрестівська сільська територіальна громада; Чаплинська селищна територіальна громада); Скадовський район (Бехтерська сільська територіальна громада; Голопристанська міська територіальна громада; Долматівська сільська територіальна громада; Каланчацька селищна територіальна громада; Лазурненська селищна територіальна громада; Мирненська селищна територіальна громада; Новомиколаївська сільська територіальна громада; Скадовська міська територіальна громада; Чулаківська сільська територіальна громада); Херсонський район (Білозерська селищна територіальна громада; Великокопанівська сільська територіальна громада; Виноградівська сільська територіальна громада; Дар`ївська сільська територіальна громада; Музиківська сільська територіальна громада; Олешківська міська територіальна громада; Станіславська сільська територіальна громада; Херсонська міська територіальна громада; Чорнобаївська сільська територіальна громада; Ювілейна сільська територіальна громада) Херсонської області віднесені до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Представниками російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області в березні 2022 року створено підпорядковану, керовану та фінансовану російській федерації окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України. При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.

У той же час, у невстановлений досудовим розслідуванням час представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, серед іншого, створено не передбачений законодавством України правоохоронний орган, так зване «главноеуправлениеминистерствавнутренихделхерсонскойобласти», на який останніми покладено обов`язок здійснювати протиправні функції з захисту окупаційної влади російської федерації, у тому числі наданні всілякої допомоги збройним формуванням російської федерації, обмеження конституційних прав громадян України, протидіяти діючій владі України, Збройним Силам України та правоохоронним органам України, захищати інтереси представників влади російської федерації, зокрема з питань утримання захопленої території Херсонської міської області, та розпочато набір кадрів до вказаного органу.

Так, ОСОБА_6 , не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, в кінці березня на початку квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування в лавах так званих правоохоронних органів російської федерації, перебуваючи у м. Херсон прийняв рішення сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази.

З цією метою, ОСОБА_6 , будучи обізнаними про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Херсонської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно погодився на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званої «Херсонскойвоенно-гражданскойадминистрациироссийскойфедерации», зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі так званому «главноеуправлениеминистерствавнутренихделХерсонскойобласти», у зв`язку з чим, представниками вказаного незаконного правоохоронного органу ОСОБА_6 призначено на посаду «оперуполномоченногоуправления оперативно-техническихмероприятийглавногоуправленияминистерствавнутренихделХерсонскойобласти», присвоєно спеціальне звання незаконного правоохоронного органу «майор полиции» та з моменту призначення на посаду в незаконному правоохоронному органі, виконує вказівки окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (inabsentia), ОСОБА_6 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Черкаси.

Відповідно до ухвали суду від 31.05.2023, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім свого невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення, просила виправдати обвинуваченого за не доведення вини.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано диски із слідчої дії, про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отриманих відповідно до вимог ст.ст. 40, 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224, 615 КПК України, з письмовими протоколами допиту останніх та письмові докази, які були оглянуті та досліджені судом, а саме:

- даними допиту свідка ОСОБА_7 , який було оголошено та переглянуто на відео в судовому засіданні, де останній пояснив, що він працював 15 років в м. Херсоні, там і жив та працював. На момент окупації знаходився в Херсоні, де спілкувався та працював зі своїми колегами. Допомагав знайомим виїжджати на де окуповану частину. Після окупації його знайомий запропонував йому роботу, суть якої полягала у передаванні українським співробітникам інформації. Тобто вони збирали інформацію від окупантів, вичислили координати, слідкували, спілкувались з працівниками так званих «правоохоронних органів». Але тривало це не довго, оскільки їх викрили, спочатку арештували сусіда, потім маму і дружину. Сина маленького залишили. Йому почали погрожувати , на момент погроз він був на де окупованій території. В разі не повернення до міста, йому погрожували ліквідацією членів сім`ї. Йому вдалося витягнути дружину та сина, він їх вивіз в м. Київ. Вони матір катували рівно місяць, знущались від чого вона не витримала та померла. Після того як померла мама погрози закінчились, але обшуки в його домі в Херсоні досі продовжувались. Його робота полягала в тому що він отримував завдання від української розвідки, і він повинен був максимально дізнатись інформацію, тому здійснював візуальний нагляд та передавав дані. Він спілкувався з співробітниками окупаційних органів та передавав про них дані українській розвідці. Співробітники, які працювали на боці ворога були його знайомі, з якими він особисто працював. Так було зібрано інформацію на ОСОБА_6 , який працював в ОМОНІ окупаційної поліції, брав участь в розгоні мітингів починаючи з перших днів війни та вторгнення рф на територію Херсонської області. Він бачив його на мітингах разом з його дружиною;

- даними допиту ОСОБА_12 ,який було оголошено та переглянуто на відео в судовому засіданні, де останній пояснив, що він навчався та працював в м. Херсоні. Закінчив юридичний університет та після закінчення працював в правоохоронних органах ГУНП в Херсонській області. Після звільнення він займався юридичною практикою, почав свій бізнес , в сфері сільхозгосподарства. У 2019 році вступив до аспірантури до Херсонського національного університету. Після 24.02.2022 перебував в Херсоні до отримання поранення під час бойового завдання та був вимушений евакуюватись. Постійно підтримував зв`язки з своїми колегами правоохоронцями. 01.03.2022 відбувалася окупація Херсону, почали працювати так звані «правоохоронні органи». Почали залучати працівників поліції, пенітенціарної, податкової служби, СБУ, АТОшників, та бувших працівників. Їм почали пропонувати роботу з заробітною платою 60 тис. рублів. Багато хто погоджувались. Вони починали працювати в Федеральних службах. Всі хто перейшов на окупаційний бік, він знав особисто. Він працював з ними з 2002 року. Серед них був ОСОБА_6 , який працював в ОМОНІ окупаційної поліції, брав участь в розгоні мітингів починаючи з перших днів війни та вторгнення рф на територію Херсонської області. Він бачив його на мітингах разом з його дружиною;

- даними допиту свідка ОСОБА_9 , який було оголошено та переглянуто на відео в судовому засіданні, де остання пояснила, що станом на 24.02.2022 несла службу в лавах Національної поліції України на посаді старшого оперуповноваженого Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки. Під евакуації отримали наказ повертится до місця проживання і далі чекати відповідних наказів керівництва. Перебуваючи в смт. Білозерка її включили до групи ОСОБА_13 відділення поліції, де вона допомагала нести службу в охороні громадського порядку та була задіяна в знищенні речових доказів в самому райвідділі. В дану групу були включені працівники з ГУНП інших управлінь, а саме співробітники ОТЗ ОСОБА_6 та його жінка. З 2014 року, коли розпочалися бойові дії на Донецькій та Луганській області ОСОБА_14 та його дружина повністю підтримували російську сторону та їх політку через , що ОСОБА_14 запропонували іншу посаду в іншому підрозділі, з метою уникнення конфліктів в підрозділі карного розшуку. ОСОБА_14 під час окупації бачила періодично на зупинці коли він їхав в місто Херсон. В серпні під час зустрічі ОСОБА_14 наполегливо пропонував їй працювати на боці рф, однак вона відмовилась;

-даними допиту свідка ОСОБА_10 , який було оголошено та переглянуто на відео в судовому засіданні, де остання пояснила, щобула знайома з ОСОБА_14 з 2010, та знала його, як колегу її чоловіка, та він був другом сім`ї, коли чоловік разом з ним працювали в смт. Білозерка. Під час окупації, сім`я Ігнатових приховувала від них, що вони працюють на боці рф, хоча вони їх прізвища бачили в соцсетях. Однак під час сімейних зустрічей, ОСОБА_14 тайно схиляв її чоловіка працювати разом з ним на рф. Сім`я Ігнатових знала, що вони на боці України і про це відкрито говорили.

- даними допиту свідка ОСОБА_11 , де останній пояснив, що коли працював в смт. Білозерка був знайомий з ОСОБА_14 . Після окупації йому стало відомо, що ОСОБА_6 працює в правоохоронних органах рф. Під час спілкування з ОСОБА_14 , коли він його підвозив разом на особистому авто, це було лише раз, останній пропонував йому роботу у правоохоронних органах рф;

- даними протоколу огляду від 17.08.2022, відповідно до якого, оглянуто сайт ОСОБА_15 , що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому містяться ряд описів доступного на ньому функціоналу, які вказують на те, що на ньому зібрані ряд матеріалів щодо злочинів проти національної безпеки України. Під час огляду було здійснено пошук осіб, ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , які містять особисті дані осіб, дату публікації матеріалу, дані про посаду, яку займають на момент пошуку відомостей в окупаційних органах, а також ряд інших відомостей, які відображено на знімках екранів інформаційних карток про особу;

- даними листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.08.2022 №91-20761/0/15-22-вих, відповідно до якого в базі даних(станом на дату розгляду запиту) інформація про перетинання ОСОБА_6 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим, відсутня;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.09.2022 з описом, відповідно до якого отримано Інформацію, в електронному вигляді, яка знаходиться у володіння оператора ПрАТ «ВФ Україна». Вказана інформація записана на матеріальний носій інформації CD-R диск. Запис на оптичному диску долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні;

- даними протоколу огляду від 06.10.2022 відповідно до якого було оглянуто 3 CD-Rдиски , на яких збережена інформація вилучена у ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», які містять файли формату txt, з даними по номерах телефонів, згідно якого контактний номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 , з моменту окупації постійно перебував на території Херсонської області;

- даними протоколу огляду Інтернет ресурсу від 04.10.2022, відповідно до якого проведено огляд відомостей в Інтернет ресурсі, а саме Інтернет сторінки сайту Верховної ради України (Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 липня 2022 року») на якій виявлено «перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій або які перебувають в тимчасовій окупації оточені (блокувані) станом на 23 липня 2022 року). Згідно вказаного «Переліку, окрім іншого визначено, що до Переліку включено наступні райони (населені пункти), територіальні громади Херсонської області, з додатками, які роздруковані та додані до протоколу, а саме перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації , оточенні (блоковані) станом на 23.07.2022» у редакції від 29.07.2022 та у редакції від 25.04.2022;

- даними «ВыпыскаизЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц» № НОМЕР_3 від 08.02.2023 року щодо незаконного правоохоронного органу рф «главноеуправлениеминистерствавнутреннихделхерсонскойобласти» ОГРН 208, здобутого з офіційного сайту російської федерації egrul.naliog.ru;

-даними наказу (витягу) № 237 о/с дск від 09.05.2022 про звільнення ОСОБА_6 начальника відділу Головного управління національної поліції в Херсонській області за власним бажанням згідно з пунктом 7 частини першої ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію України»

- даними біографічної довідки (витяга) на ОСОБА_6 та особової картки з ЄІАС УМП відносно ОСОБА_6 ;

- даними матеріалів виконаного дорученняХерсонського управління ДВБ НП України№ 421/42-21/01-2023 від 30.01.2023, відповідно до яких ОСОБА_6 у травні 2022 року, будучи працівником Національної поліції України таємним «наказом ГУ МВД Херсонскойобласти» призначений на посаду «оперуполномоченныйуправления оперативно-технических мероприятий ІНФОРМАЦІЯ_3 », присвоєнозвання незаконного органу «майор полиции», де працював станом на момент виконаннядоручення. ПісляокупаціїчастиниХерсонськоїобластіпостійноперебував там;

- даними листа Управління СБУ в Херсонській області № 71/22/1/106-709 від 14.02.2023, про те, що ОСОБА_6 , та його дружина ОСОБА_17 ОСОБА_18 під час «так званої евакуації м. Херсон» виїхали на тимчасово непідконтрольну територію Херсонської області та на теперішній час знаходяться в м. Генічеська, Херсонської області;

- даними протоколу огляду Інтернет ресурсу від 23.02.2023, з додатками, з яких вбачаються відомості, опублікованих на сайті «Офісу Генерального прокурора» у розділі «Повістки про виклик» щодо розміщення у вказаному розділі сканованих процесуальних документів, зокрема: повідомлення про підозру ОСОБА_6 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 , повісток про виклик ОСОБА_6 на 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, тобто здійснення їх офіційного опублікування та датою є 23.02.2023.

- даними протоколу огляду Інтернет ресурсу від 24.02.2023, з додатками, з яких вбачаються відомості, опублікованих на сайті «Урядовий кур?єр» щодо розміщення інформації про підозру ОСОБА_6 , повісток про виклик ОСОБА_6 на 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, тобто здійснення їх офіційного опублікування та датою є 24.02.2023.

- даними листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.04.2023 №91-14610/18/-23-вих, відповідно до якого в базі даних (станом на дату розгляду запиту) інформація про перетинання ОСОБА_6 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим, відсутня.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на окупованій території України добровільно, увійшов до складу так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі так званому «главное управление министерства внутренних дел Херсонской области», у зв`язку з чим, представниками вказаного незаконного правоохоронного органу ОСОБА_6 призначено на посаду «оперуполномоченного управления оперативно-технических мероприятий главного управления министерства внутрених дел Херсонской области», присвоєно спеціальне звання незаконного правоохоронного органу «майор полиции» та з моменту призначення на посаду в незаконному правоохоронному органі, виконує вказівки окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-7 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР від 21.03.2023 01.08.2022; постанови від 21.03.2023, 01.08.2022, 17.08.2022 про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування та призначення старшого слідчої групи; постанови Черкаської обласної прокуратури від 21.03.2023, 01.08.2022, 19.08.2022 про призначення групи прокурорів;постанову від 21.03.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000052 від 01.08.2022за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України в окреме кримінальне провадження; повідомлення № 11-05-824/22/чквід 01.08.2022 про початок досудового розслідування; постанову заступника Генерального прокурора від 17.08.2022 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування; рапорти від 01.08.2022, 03.08.2022, 01.09.2022; 06.10.2022; 14.02.2023;доручення № 11-262/05ВН від 05.08.2022, № 11-325/05вн ВІД 03.10.2022; № 11-05-1826/22/чк від 30.12.2022; № 11-05-319/23/чк від 09.02.2023; № 11-05-309/23/чк від 09.02.2023; № 11-05-674/23/чк від 22.03.2023, № 11-05-755/23/чк від 28.03.2023про проведення слідчих та процесуальних дій (у порядку ст.ст. 40,41, 281 КПК України); запит Територіального управління ДБР № 11-05-873/22/чк від 08.08.2022до ІНФОРМАЦІЯ_4 про перетин державного кордону України (виїзд/в`їзд) з 01.01.2022; запит № 11-05-1271/22/чк ДБР до заступника начальника ГУНП в Черкаській області про надання карток Державної міграційної служби України (Ф-1); клопотання до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2022;запит Територіального управління ДБР(розташоване у місті Києві) № 11-09-1046/22/чк від 29.08.2022 до Державної міграційної служби України про наявність особових карток та інших документів з відповіддю на запит; клопотання Територіального управління ДБР про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні (в порядку ст. 225 КПК України) до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси; ухвали слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2022, 03.10.2022; запит четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР від 22.11.2022 про надання завірених належним чином копій наказів про призначення на посади, переведення, звільнення з посад, послужних списків, посадових інструкцій за останніми займаними посадами, службові характеристики, документи, що посвідчують особу, автобіографії, документи щодо членів сім`ї (їх анкетні відомості) тощо, щодо колишніх співробітників ГУНП в Херсонській області : «.. ОСОБА_6 ….»; запит до Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 11-05-156/23/чк від 24.01.2023 по надання належним чином копії наказів про призначення на посади, переведення, звільнення з посади колишніх співробітників ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , ОСОБА_6 ; клопотання ДБР від 23.03.2023 про надання дозволу затримання підозрюваного ОСОБА_6 та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; доручення ДБР № 11-02-6500/23 від 31.03.2023 по розшук ОСОБА_6 уповноваженим підрозділами Державної прикордонної служби України;клопотання ДБР від 06.04.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000123 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду від 11.04.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшували покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення ним злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч.7ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_6 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_6 покарання обіймати будь-які посади саме в органах державної влади України.

Відповідно до ст.ст. 52 ч. 2, 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «майора поліції».

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_6 не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_6 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч.2 ст.52, ст.54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «майора поліції».

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Виконання вироку покласти на Херсонське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1