У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/93/24

Номер провадження 1-кс/184/15/24

16 лютого 2024 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 14.02.2024 року, про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0000010 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.01.2024 року приблизно о 11 годині 19 хвилин невстановлена особа перебуваючи в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «X», ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 ..

За вказаним фактом у СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

20.01.2024 на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області № 1-кс 184/12/24 від 19.01.2024 року по кримінальному провадженню № 0000010 передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_2 в ході якого вилучено: системний блок чорного кольору марки «GAMDIAS»; ноутбук «НР 7265N6W»; планшет марки «Samsung» SМТ 561, ІМЕІ: 359760/07/055585; ноутбук марки «НР RТL 872Е; ноутбук марки «LENOVO G710»; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому працює сім-карта мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ; системний блок «ІМRESSION» чорного кольору, для подальшого огляду і призначення комп`ютерної технічної експертизи.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути: системний блок чорного кольору марки «GAMDIAS»; ноутбук «НР 7265N6W»; планшет марки «Samsung» SМТ 561, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ноутбук марки «НР RТL 872Е; ноутбук марки «LENOVO G710»; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому працює сім-карта мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ; системний блок «ІМRESSION» чорного кольору, оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Представник сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі та згідно якої просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що для отримання тимчасового доступу до речей і документів (ознайомлення та вилучення копій), а саме до даних, які знаходяться у вилучених: системному блоці чорного кольору марки «GAMDIAS»; ноутбуці «НР 7265N6W»; планшеті марки «Samsung» SМТ 561, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ноутбуці марки «НР RТL 872Е; ноутбуці марки «LENOVO G710»; мобільному телефоні марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому працює сім-карта мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ; системному блоці «ІМRESSION» чорного кольору, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у вилучених під час обшуку на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду від 20.01.2024 року речах, а саме: системному блоці чорного кольору марки «GAMDIAS»; ноутбуці «НР 7265N6W»; планшеті марки «Samsung» SМТ 561, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ноутбуці марки «НР RТL 872Е; ноутбуці марки «LENOVO G710»; мобільному телефоні марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому працює сім-карта мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ; системному блоці «ІМRESSION» чорного кольору, необхідний для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 14.02.2024 року про надання тимчасового доступу до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали дізнавач СД ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 14.02.2024 року, про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2024 за №0000010, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються на електронних пристроях:

-системний блок чорного кольору марки «GAMDIAS»; ноутбук «НР 7265N6W»; планшет марки «Samsung» SМТ 561, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ноутбук марки «НР RТL 872Е; ноутбук марки «LENOVO G710»; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому працює сім-карта мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ; системний блок «ІМRESSION» чорного кольору, які було вилучено 20.01.2024 року в ході обшуку за адресою: у квартирі АДРЕСА_2 , у гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та зняття копій ( з можливістю подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на електронних пристроях, програмних забезпеченнях, додатках (Viber, Telegram, Whatsapp, Gmail, Google фото), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1