Справа № 592/5633/24
Провадження № 1-кс/592/2256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

08.04.2024 до слідчого судді надійшло вказане клопотання погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

08.05.2019 о 20:27 год. під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 з відділення його сумки вилучено предмет ззовні схожий на стартовий пістолет Stalker Mod. 914-S Cal. 9mm, з предметами ззовні схожими на патрони до пістолету в кількості 8 штук, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №19/119/6-3/104е від 31.05.2019 є вогнепальною зброєю виготовленою шляхом видалення заглушки з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору саморобним способом, 2 патрони з маркуванням «YAS 9mm P.A.K» та 5 патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc» з числа вилучених в ОСОБА_5 , є бойовими припасами, виробник яких невідомий.

У ході досудового розслідування через не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , повідомлення про підозру, вручено близькому родичу, а саме його матері ОСОБА_6 .

Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами встановлено, що 10.05.2019 року о 23:03 год. ОСОБА_5 , покинув територію України і по теперішній час не повертався.

Зазначає, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за частиною 1 статті 263 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 08.04.2024 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 131 - 132, 135, 136, 176, 177, 178, 183, 184, 188 - 189, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл Сумському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 191 Кримінального процесуального кодексу України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 08.10.2024 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1