Справа № 395/399/23
Провадження № 1-в/395/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоукраїнського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Новоукраїнського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 23.05.2023 року, у зв`язку з тим, що він систематично не з`являлвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та вчинив адміністративне правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд подання задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому та розглянути справу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд вказаної справи за його відсутності та заперечував проти задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, оскільки вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.

Суд, розглянувши подання, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 17.07.2023 року з`явився до Новоукраїнського РС №3 ДУ «Центр пробації» та був поставлений на облік, при чому йому було роз`яснено порядок та умови перебування під контролем та наслідки, які наступають в разі порушення обов`язків суду. Відповідно до вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний був повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися на реєстрацію.

У відповідності до постанови органу пробації засудженому ОСОБА_4 встановлено день реєстрації третій понеділок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

З подання слідує, що засуджений ОСОБА_4 будучи підобліковим зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки 21.08.2023 року ОСОБА_4 в уповноважений орган з питань пробації на реєстрацію в призначений день не з`явився, документів підтверджуючих неявку з поважної причини до районного сектору не надав. 18.09.2023 року ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію та йому було повторно роз`яснено наслідки в разі невиконання обов`язків суду. В поясненні ОСОБА_4 поважних причин неявки на реєстрацію у серпні 2023 року не повідомив, але в подальшому зобов`язувався не порушувати умови перебування під контролем, виконувати обов`язки покладені на нього судом, та належною поведінкою довести своє виправлення. В подальшому 16.10.2023 року та 20.11.2023 року ОСОБА_4 в уповноважений орган з питань пробації на реєстрацію в призначені дні не з`явився, документів підтверджуючих неявку з поважної причини до Новоукраїнського РС №3 не надав. 24.11.2023 року засудженому ОСОБА_4 оголошено письмове попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. ОСОБА_4 після винесення офіційного попередження відповідних висновків не зробив, та у грудні 2023 року на реєстрацію в призначений день, а саме 18.12.2023 року не з`явився, документів підтверджуючих неявку з поважної причини до районного сектору не надав, чим знову порушив обов`язок встановлений йому судом. Крім цього, 16.11.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом в ході розгляду подання, ОСОБА_4 09 січня 2024 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили 09 лютого 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у поданні, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали особової справи № 23/2023 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 3 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 відмовити.

Повернути Новоукраїнському районному сектору № 3 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області особову справу №23/2023 р. відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семидіб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1