ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/276/23 Номер провадження 11-п/814/132/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ПП «Агроекологія» на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000055, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з поданням, 09.05.2024 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга ПП «Агроекологія» на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000055.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.05.2024 скаргу ПП «Агроекологія» передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

09.05.2024 суддя ОСОБА_5 заявив про самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Ухвалою від 09.05.2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді справи.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ скаргу ПП «Агроекологія» 15.05.2024 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

16.05.2024 суддя ОСОБА_6 заявила про самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Ухвалою від 16.05.2024 заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід по скарзі ПП «Агроекологія» задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.05.2024 неможливо розподілити судову справу між суддями, оскільки у Зіньківському районному суді Полтавської області працює два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З огляду на вищезазначене, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.1 ст.82 КПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Відповідно до ч.5 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для для розгляду скарги ПП «Агроекологія», оскільки в суді працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким задоволено заяви про самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги ПП «Агроекологія» на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000055 до Котелевського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 та передати справу № 530/276/23, провадження № 1-кс/530/275/24 для розгляду скарги ПП «Агроекологія» на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000055 на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3