СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1756/24
ун. № 759/4768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.07.2023 у кримінальному провадженні №0000004 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 759/13260/23 у кримінальному провадженні №0000004 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 підтримали вищезазначене клопотання з підстав, наведених у ньому.

У судове засідання не прибув прокурор, який про час та дату розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи стислі строки розгляду клопотань в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у відсутність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, з урахуванням наявних матеріалів.

Заслухавши доводи заявника та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.07.2023 накладено арешт на майно, яке було вилучено 17.07.2023 в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, зокрема, на ключі від автомобілю «Range Rover», які поміщено до спец. пакету №PSP 2165604, ланцюжок із білого металу з хрестиком, два браслети з вставками металу білого кольору.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 13.03.2024 у справі № 759/5077/24 відносно ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позов

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування. В свою чергу, на даний час у кримінальному провадженні №0000004 від 26.01.2023 досудове розслідування закінчено, а відтак у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про скасування арешту майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що питання про скасування арешту майна має вирішувати суд під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000004 від 26.01.2023 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.07.2023 у кримінальному провадженні №0000004 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 31.05.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1