465/8736/23
1-кп/465/658/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000537 від 17.06.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року до Франківського районного суду м. Львова з Франківської окружної прокуратури м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 під №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000537 від 17.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023, близько 00:55 год., ОСОБА_5 , під час дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на території АЗС «Окко», біля столиків, що по вул. В Великого, 58 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro» із загальним вмістом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 29 500 гривень.

06.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено обставини, які дали підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення даного кримінального правопорушення перебував у неосудному стані та не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №1168 від 26.10.2023, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з приступоподібним перебігом, дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не може адекватно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. У період інкримінованих дій, 16.06.2023, близько 00:55 год., ОСОБА_5 , також страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з приступоподібним перебігом, дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

30.10.2023 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування кримінального провадження №0000537 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння і продовжено його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, посилаючись викладені у клопотанні на обставини. Зазначала, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , оскільки його дії підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні. Зазначені дії, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, вчинені ОСОБА_5 , у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на час проведення вказаної експертизи психічний розлад продовжував існувати, останньому показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Пояснив, що 16.06.2023 пішов на заправку купити сигарети. На території заправки на столику лежав телефон, який він взяв собі. Коли прийшов додому випив таблетку та заснув. Планував повернути телефон, однак забув. Додав, що вживає таблетки, від яких у нього пропадає пам`ять і він не усвідомлює своїх дій.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно його підзахисного примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Також будучи допитаним під час судового засідання пояснив, що з ОСОБА_5 він не знайомий. У той день він забув телефон на заправці ОККО, а коли повернувся, його вже не було. Наразі телефон йому повернули, претензій до ОСОБА_5 він не має.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження та були дослідженими в судовому засіданні: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальтне правопорушення від 16.06.2023р., протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20.06.2023р., протоколом огляду відеозапису від 21 червня 2023р., протоколом огляду предмета від 20.06.2023р., протоколом проведення слідчого експерименту, показами потерпілого та ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні.

Між тим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1168 від 26.10.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з приступоподібним перебігом, дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не може адекватно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. У період інкримінованих дій, 16.06.2023, близько 00:55 год., ОСОБА_5 , також страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з приступоподібним перебігом, дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та розгляду кримінального провадження, так як він не може та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, необхзідно застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази: DVD диск із камер відеоспостереження АЗС "Окко", DVD диск слідчого експерименту зберігати при матеріалах кримінального прловадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки"Apple" моделі "Iphone 13 Pro" в корпусі голубого кольору, який був добровільно виданий ОСОБА_5 , повернути потерпілому - ОСОБА_7 .

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи діб з дня її проголошення через Фран ківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1