Справа №295/944/24
УХВАЛА

щодо продовження строку дії обов`язків

13.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого Житомирського РУП ГУНП ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000105 від 02.03.2023 р., відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

12.03.2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000105, але не більше ніж на 1 місяць.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000105 від 02.03.2023 року, в рамках якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що 30.11.2023 р близько 21:50 год ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді № 5 будинку № 4 по вул. Івана Мазепи в м. Житомирі, оплатно, повторно, незаконно реалізував (збув) ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та яка містилась в одному фольговому згортку, масою відповідно 0,2704 грам, за що отримав від останньої раніше обумовлені грошові кошти у сумі 700,00 грн.

11.01.2024 р. близько 16:15 год., перебуваючи у під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_1 , оплатно, повторно, незаконно реалізував ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та яка містилась у одному паперовому згортку, масою не менше 0,2102 грам, за що отримав від останнього раніше обумовлені грошові кошти у сумі 1000,00 грн.

17.01.2024 р ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.01.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, - незаконне зберігання особливо небезпечної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 р відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 17.03.2024 р.; одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, 00 копійок, а також покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави, 11.03.2024 року ОСОБА_6 був звільнений з-під варти, відповідно вважається таким, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків.

Слідчий в клопотанні зазначив, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, закінчується 17.03.2024 р, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 17.04.2024 року, а тому виникла необхідність в продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування доводів щодо необхідності продовження строку дії обов`язків слідчий вказав, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити строк дії відповідних обов`язків, покладених на ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Прокурор додатково вказав, що в кримінальному провадженні двічі змінювалась підслідність, що в свою чергу слугувало обставиною, яка перешкоджала в строк, передбачений КПК України, провести всі необхідні слідчі дії, зокрема, не завершено виконання експертних досліджень, не проведено розтаємнення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та слідчі експерименти.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків.

ІІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 02.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

17.01.2024 р ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.01.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, - незаконне зберігання особливо небезпечної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 р, яка залишена без змін згідно з ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.01.2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17.03.2024 р.; одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, 00 копійок; покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні. Строк дії ухвали визначений до 17.03.2024 року.

В межах строку дії даної ухвали за ОСОБА_6 внесено заставу, а відтак він відповідно до положень ч. 7 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків.

Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 11.03.2024 р продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 до трьох місяців, тобто до 17.04.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, заслухавши позиції сторони обвинувачення, захисника, думку підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних засобів, слідчий суддя вважає, що ризики, наявність яких була доведена на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились і продовжують існувати, не втратили свою актуальність; обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 17.04.2024 року, враховуючи складність кримінального провадження, необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строку дії обов`язків на один місяць до 17.04.2024 року.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000105 від 02.03.2023 в межах строку досудового розслідування на один місяць до 17.04.2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у випадку ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на старшого групи слідчих, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали встановити до 17.04.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1