Справа №585/1834/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/107/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/1834/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2021 щодо відмови ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2021 щодо відмови ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розгляд якого призначено на 14-00 год. 24.06.2024 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

За наявною інформацією ОСОБА_8 на даний час перебуває в ДУ «Роменська ВК (№56)».

Від прокурора ОСОБА_9 24.06.2024 надійшло клопотання про призначення до розгляду матеріалів кримінального провадження за участі ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК (№56)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Вислухавши суддю-доповідача, враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Роменська ВК (№56)» за участі засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/1834/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2021 відносно ОСОБА_6 на 15-30 год. 02.10.2024 та здійснити його в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Роменська ВК (№56)» за участі засудженого ОСОБА_8 .

Доручити ДУ «Роменська ВК (№56)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_8 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Роменська ВК (№56)» для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4