Справа № 127/6326/24
Провадження № 1-кс/127/2823/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 24.02.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 20:00 год. 23.02.2024 по 08:00 год. 24.02.2024 невідома особа, в період воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3000 гривень, 500 доларів США, сім портативних акумуляторів (павербанків), мобільних аксесуарів, інструментів та мобільних телефонів X»iaomi Redmi 4х», чим завдала матеріального збитку, на загальну суму близько 63000 грн.

24.02.2024 о 16:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час затримання, в якого було виявлено та вилучено: нові безпровідні навушники «TWS» білого кольору, в упакуванні; новий «Power Bank SMART high-quality» чорного кольору в упакуванні на якому наявні цінники з інформацією «1755», «А121 20000», «YW-144 20 000 mAh», виробництва RoHS, новий Smart bracelet your health steward сірого кольору із білим ремінцем, на коробці на ціннику наявний надпис «535», який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019856; нову кутова шліфувальну машинку (болгарку) «Baltic AG-2512», з відрізним кругом «Ataman 125х1,2х22,23 мм, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP3113737; мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору із зображенням військового з крилами на надписами у нижній частині, який перебуває у технічно-справному стані, в телефоні наявний графічний ключ та б/у мобільний телефон Xiaomi в корпусі чорного кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, телефон заблокований, поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP2234020, особисті речі, а саме: кросівки «PUMA» сірого, синього та рожевого кольорів з напівпрозорою підошвою знизу по боках білого та чорного кольору у вигляді кульок, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP3113738, мобільний телефон «Samsung Galaxy A01», в корпусі червоного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 з сім картами номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , телефон знаходиться у чохлі чорного кольору; в`язку одного ключа та двома магнітними ключами, з двома брилками у формі ключів; банківську картку «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_6 ; проїзний документ тривалого користування 000395809 муніципальної карти вінничанина; безпровідні навушники білого кольору без маркування, два блоки живлення (зарядні пристрої) чорний та білий; три зарядних кабелів білого кольору; гаманець чорного кольору із вмістом грошей у сумі 1338 грн., зокрема купюрами номіналом 1 по 200 грн., 7 по 50 грн., 32 по 20 грн., 6 по 10 грн., 13 по 5 грн., 6 по 2 грн., 11 по 1 грн., дані речі поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019858.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000105 від 24.02.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.02.2024, протоколом огляду місця події від 24.02.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.02.2024.

Постановою слідчого від 24.02.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.02.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

-нові безпровідні навушники «TWS» білого кольору, в упакуванні;

-новий «Power Bank SMART high-quality» чорного кольору в упакуванні, на якому наявні цінники з інформацією «1755», «А121 20000», «YW-144 20 000 mAh», виробництва RoHS, новий Smart bracelet your health steward сірого кольору із білим ремінцем, на коробці, на ціннику наявний надпис «535», які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019856;

-нову кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Baltic AG-2512», з відрізним кругом «Ataman 125х1,2х22,23 мм, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP3113737;

-б/в мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору із зображенням військового з крилами та надписами у нижній частині, який перебуває у технічно-справному стані, в телефоні наявний графічний ключ та б/в у мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі чорного кольору, заблокований, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP2234020;

-особисті речі, а саме: кросівки «PUMA» сірого, синього та рожевого кольорів, з прозорою підошвою знизу, по боках білого та чорного кольору у вигляді кульок, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP3113738;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A01», в корпусі червоного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 з сім картами номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у чохлі чорного кольору;

-в`язку одного ключа та двома магнітними ключами, з двома брилками у формі ключів;

-банківську картку «ПРИВАТБАНКУ» НОМЕР_6 ;

-проїзний документ тривалого користування 000395809 муніципальної карти вінничанина;

-безпровідні навушники білого кольору без маркування, два блоки живлення (зарядні пристрої) чорний та білий;

-три зарядних кабелі білого кольору;

-гаманець чорного кольору із вмістом грошей у сумі 1338 грн., зокрема купюрами номіналом 1 по 200 грн, 7 по 50 грн., 32 по 20 грн., 6 по 10 грн., 13 по 5 грн., 6 по 2 грн., 11 по 1 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019858.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя