Справа № 307/2685/24
Провадження №1-кс/307/433/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

02 липня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатскій області ОСОБА_3 , прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

- мобільний телефон марки «Zte», моделі «Blade A54», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11» з ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому знаходиться карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J7», з ІМЕІ НОМЕР_6 , в якому знаходиться карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13», з ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , в якому знаходиться карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки «Mazda», моделі «СХ-5», номерний знак НОМЕР_11 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 є ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , власникам майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власнику майна ОСОБА_10 та володільцю майна ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 липня 2024 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1