Справа № 569/538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та заяву потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2023 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу під`їзду №2 будинку №3 по вул.Костромській у м.Рівне, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому декілька ударів невідомим предметом та кулаком руки в область голови, лівого ока та носа, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій навколо очній ділянці та у внутрішньому куті правого ока, саден в ділянці правої щоки, в тім`яній ділянці голови справа, на боковій поверхні шиї зліва та на тильній поверхні правої кисті в проекції проксимальної фаланги першого пальця, на слизовій оболонці нижньої губи посередині, забою м`яких тканин в потиличній ділянці голови зліва, які згідно висновку спеціаліста відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 статті 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі п.7 ч.1 статті 284 КПК України.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.350, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1