ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/67/24
Провадження № 1-кп/483/98/2024
ВИРОК

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 16 серпня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові, Миколаївської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Будівельників у м. Очакові Миколаївської області, на узбіччі дороги побачив паперовий згорток, що містив у собі упакування з таблетками. Підібравши даний згорток, ОСОБА_4 з`ясував, що всередині знаходилось упакування від медичного препарату «Метадон-ЗН», в якому перебували 8 таблеток білого кольору.

В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання виявлених ним 8-ми таблеток медичного препарату «Метадон-ЗН», що містять у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, ОСОБА_4 залишив собі, знайдену упаковку з 8-ма таблетками медичного препарату «Метадон-ЗН».

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0794 грама, який в подальшому переніс до свого місця проживання, а саме до житлового будинку АДРЕСА_1 , де і зберігав у сейфі, для особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку вказаного приватного домоволодіння, проведеного в період часу з 07год. 43 хв. до 09 год. 02 хв. 12 жовтня 2023 року.

Крім того, 12 серпня 2023 року приблизно в першій половині дня ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання і подальше зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, через мобільний додаток «Telegram» знайшов телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, де шляхом особистого листування з невстановленою під час досудового розслідування особою домовився про придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вагою 100 грамів, яка мала надійти на поштове відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Першотравневій, 9А, у м. Очакові Миколаївського району Миколаївської області, після чого здійснив безготівкову оплату в сумі 12 000 грн невстановленій особі на електронну картку банку «Izibank».

16 серпня 2023 року, приблизно о 14 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин і отримавши повідомлення у мобільному додатку «Нова Пошта» про надходження поштового відправлення, ОСОБА_4 прибув до поштомату, що розташований біля будівлі відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Першотравневій, 9А, у м. Очакові Миколаївського району Миколаївської області, де отримав поштове відправлення на своє ім`я, достеменно володіючи інформаціє, що у даному поштовому відправленні знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого став рухатись у бік свого місця постійного проживання по АДРЕСА_1 , однак був зупинений працівниками поліції.

Так, 16 серпня 2023 року, в період часу з 14 год. 47 хв. до 15 год. 15 год. 00 хв., неподалік від поштового відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Першотравневій, 9А, у м. Очакові Миколаївської області, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції отримане на своє ім`я поштове відправлення з кристалічною світло-коричневого кольору речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 22,6619 грама, що відноситься до великих розмірів.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 придбав, зберігав при собі і в подальшому планував зберігати за місцем свого постійного проживання, для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 22,6619 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах визнав повністю та пояснив, що влітку 2023 року він, рухаючись пішки вулицею Будівельників у місті Очакові Миколаївської області, побачив на узбіччі та підібрав паперовий пакет, в якому знаходився один блістер з таблетками «Метадон». Знайдений наркотичний засіб він залишив собі для особистого вживання, а тому переніс його додому, де і зберігав до вилучення працівниками поліції в ході обшуку. Після того, як він знайшов мета дон, він через телеграм канал зв`язався з продавцями наркотичних засобів та психотропних речовин, у яких замовив психотропну речовину ОСОБА_5 для власного вживання, попередньо оплативши замовлення шляхом перерахунку коштів на наданий йому банківський рахунок. Після цього, отримавши повідомлення у додатку Нова пошта про надходження відправлення на його ім`я, він прийшов до поштомату, що н а розі вулиць Будівельників та Першотравневої у місті Очаків та отримав пакунок. Отриману посилку він видав працівникам поліції. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються процесуальних втрат, речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого та кваліфікує його дії, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України, а також, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах - за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив проступок та нетяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 93,7213 грама; картонна коробка Нова пошта; упакування медичного препарату «Метадон-ЗН», в якому знаходяться вісім пігулок; упакування медичного препарату «Сабізон ІС», в якому знаходиться сім пігулок; дерев`яний ковпачок з металевою вставкою з нашаруванням екстракту канабісу; розірваний непрозорий пакет, - підлягають знищенню.

Предмети, визнані речовими доказами, а саме: картонна коробка з чаєм «Три слона», герметична упаковка з соком Galicia, круасан в герметичній упаковці, порожня картонна коробка від «Квас сухий хлібний домашній», телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, підлягають поверненню власнику.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертиз - 6 214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн 00 коп. (висновки експертів СЕ 19/115-23/11637-НЗПРАП від 19 вересня 2023 року, СЕ 19/115- 23/14330-НЗПРАП від 13 листопада 2023 року, СЕ 19/115- 23/14331-НЗПРАП від 13 листопада 2023 року).

Речові докази: порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 93,7213 грама; картонна коробка Нова пошта; упакування медичного препарату «Метадон-ЗН», в якому знаходяться вісім пігулок; упакування медичного препарату «Сабізон ІС», в якому знаходиться сім пігулок; дерев`яний ковпачок з металевою вставкою з нашаруванням екстракту канабісу; розірваний непрозорий пакет - знищити.

Речові докази: картонна коробка з чаєм «Три слона», герметична упаковка з соком Galicia, круасан в герметичній упаковці, порожня картонна коробка від «Квас сухий хлібний домашній», телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: