ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002818від 02.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року засуджено до покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки за місцем роботи ОСОБА_4 з відрахуванням у дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми заробітку останнього щомісяця-

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року, близько 00 год. 12 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, що раптово виник, умисно завдав не менше одного удару ногою по правій руці ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки із допустимим зміщенням, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я, завдавши потерпілому фізичної шкоди.

Так, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

16 травня 2024 року потерпілий ОСОБА_6 з одного боку, та обвинувачений ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали угоду про примирення.

За умовами угоди ОСОБА_4 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

При затверджені угоди за наявних обставин, які пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, активного сприяння в розкритті кримінального правопорушення та з врахуванням особи обвинуваченого, сторони дійшли згоди, що ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік із покладення обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання за вироком Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, у відповідності до ч.2 ст.72 КК України буде виконуватися окремо .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді: виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відтак, відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16 травня 2024 року укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання за у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, у відповідності до ч. 2 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Речові докази, а саме: оптичний DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1