Справа № 626/2558/23
Провадження № 1-в/626/30/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Красноградського РВ

ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання начальника Красноградського РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.09.2023 року за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та періодично з`являтися в орган пробації на реєстрацію, повідомляти орган пробації про зміну місця свого проживання чи роботи,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.09.2023 року ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та періодично з`являтися в орган пробації на реєстрацію, повідомляти орган пробації про зміну місця свого проживання чи роботи.

19.03.2024 року начальник Красноградського РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

На обґрунтування подання начальник Красноградського РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області зазначив, 17.10.2023 був викликаний до органу пробації, ознайомлений з умовами відбування покарання та відповідальністю в разі їх порушення. Не дивлячись на вище вказане ОСОБА_4 за період відбування покарання систематично не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні, а саме: 07.11.2023 року3, 21.11.2023 року, 03.01.2024 року, 05.03.2024 року. ОСОБА_4 неодноразово письмового попереджався про відповідальність за порушення виконання встановлених судом обов`язків, з ним неодноразово проводилися профілактичні бесіди, однак він на попередження не реагує, вказує, що забуває про дні явки на реєстрацію.

Представник Красноградського РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 просила подання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Прокурор під час судового засідання також просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив не направляти його в місця позбавлення волі, він більше не буде забувати з`являтися на реєстрацію.

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації, засудженого та дослідивши матеріали його особової справи вважає що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.09.2023 року ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та періодично з`являтися в орган пробації на реєстрацію, повідомляти орган пробації про зміну місця свого проживання чи роботи.

Як вбачається з подання начальника Красноградського РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 17.10.2023 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, які встановив суд.

Однак, засуджений під час відбуття покарання чотири рази не з`являвся на реєстрацію без поважних причин не дивлячись на відповідні попередження та профілактичні бесіди.

Так, 07.11.2023 року він не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 10.11.2023 року він був письмово попереджений про наслідки неявки на реєстрацію і з ним проведена профілактична бесіда.

21.11.2023 ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 29.11.2023 року він був письмово попереджений про наслідки неявки на реєстрацію і з ним проведена профілактична бесіда.

02.01.2024 ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 03.01.2024 року він був письмово попереджений про наслідки неявки на реєстрацію і з ним проведена профілактична бесіда.

05.03.2024 . ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 18.03.2024 року він був письмово попереджений про наслідки неявки на реєстрацію і з ним проведена профілактична бесіда.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, згідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також працівники органу пробації попереджали про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистим підпис, проводили індивідуальні профілактичні бесіди застосовували письмове попередження.

Однак ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування реального покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Красноградського РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.09.2023 року за ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до позбавлення волі строк 5 (п`ять) років до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Красноградський районний суд.

Суддя