Провадження №: 1-кп/752/1165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000702 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єлець Липецької області, росіянин, громадянин російської федерації, пенсіонер, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого за

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.02.2021 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням приписів ст. 70 КК України та з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 1 700,00 грн;

- вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05.02.2021 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за застосуванням приписів ст. 70 КК України та призначенням покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 23.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (пособництво в підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання вчиненого повторно та у використанні завідомо підробленого документа, вчиненого повторно), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні 01.06.2023 за № 0000702, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

11.01.2023 та 28.02.2023 обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 28.02.2024 за клопотанням прокурора до обвинуваченого застосовано примусовий привід для забезпечення його явки до суду.

02.04.2024 до суду від органу, уповноваженого на виконання судового рішення про застосування примусового приводу надійшли матеріали про виконання приводу, з яких слідує, що 25.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_6 здійснено вихід дільничним оперуповноваженим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , за наслідком чого ним було з`ясовано, що ОСОБА_6 помер у жовтні 2023 року, що доводиться свідоцтвом про смерть від 18.10.2023 серії І-СР від 450844, виданим Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ). При цьому матеріали про виконання приводу не містять даних про виявлення чи встановлення родичів, близьких осіб у ОСОБА_6 за адресою відпрацювання ухвали про застосування приводу.

У п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України унормовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Здійснюючи підготовку до підготовчого судового засідання в указаному кримінальному провадженні, 04.04.2024 судом постановлено ухвалу, якою Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві доручено призначити захисника у кримінальному провадженні № 0000702 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 23.04.2024 о 09:30. При постановлені цієї ухвали суд зважав на відсутність у суду відомостей про наявність у обвинуваченого, який помер, близьких родичів та необхідність вирушення питання про закриття кримінального провадження.

04.04.2024 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві видав доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатові ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні 23.04.2024 судом винесено на обговорення сторін питання закриття кримінального провадження в порядкуп. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та зауважено що за даними Єдиного державного демографічного реєстру за адресою, яка вказана в обвинувальному акті як адреса реєстрації та проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) не зареєстровані фізичні особи, зокрема і з прізвищем ОСОБА_6/ОСОБА_6 , обвинувачений був росіянином, громадянином російської федерації, уродженцем Липецької області, а з огляду на те, що поштове сполучення з російською федерацією, яка визнана державою агресором та веде повномасштабну війну з Україною, припинено, дипломатичні відносини розірвані, встановлення у ОСОБА_6 близьких родичів не видається за можливе. Також судом акцентовано увагу на тому, що ОСОБА_6 неодноразово був судимий за пособництво у підробці офіційного документа та використанні завідомо підробленого офіційного документа, що викликає обґрунтовані сумніви у тому, що певні особи (близькі родичі) потребують проведення судового розгляду цього кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого. Крім того, судом зауважено, що персональні дані про обвинуваченого вказують на те, що він неодружений та не має дітей.

Прокурор надав суду для залучення до матеріалів справи матеріали виконання приводу щодо громадянина ОСОБА_6 від 04.04.2024, сформовані на виконання доручення прокурора у цьому кримінальному провадженні з виконання ухвали суду від 08.02.2024, зокрема супровідний лист Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 04.04.2024, рапорт дільничного оперуповноваженого Голосіївського районне управління поліції Головного управління Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_10 від 03.04.2024, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 18.10.2023 серії НОМЕР_2. Відповідно до вказаного рапорта, при відпрацюванні ухвали про привід громадянина ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з`ясовано, що останній помер у жовтні 2023 року.

Захисник пояснив суду, що до нього не зверталися родичі чи близькі особи ОСОБА_6 з метою реабілітації померлого.

Прокурор обгрунтованих заперечень щодо можливості закриття кримінального провадження в поряду п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України не навів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, де закріплено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

У той же час станом на 23.04.2024 ні до прокуратури, ні до суду не надходило жодних звернень про реабілітацію обвинувачено.

Отже, будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд доходить висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Частиною 4 ст. 174 КПК України унормовано, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, нагальним видається вирішення процесуальних питань стосовно розподілу судових витрат, вирішення питання про долю речових доказів, арештованого майна, що вирішується відповідно до приписів ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 0000702, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, а саме: бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , поміщене до спецпакету PSP 1254523.

Речовий доказ а саме: бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , зберегти в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1