Провадження № 1-кс/947/7669/24
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.04.2024 року до ЄРДР за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, щодо незаконного збуту невстановленою особою, через відділення (поштомат) № НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичного засобу - метадон.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 07.04.2024 року приблизно о 20 годині 36 хвилин невстановлена особа, яка зазначена як « ОСОБА_5 » здійснила відправку посилки №2946 із наркотичним засобом мета дон, кількісним вмістом 1,1642г, через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (на фасаді маг.), з вказанням абонентського номеру НОМЕР_2 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , головний офіс за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій, на паперовому та електронному носії, документів, які містять наступну інформацію: інформацію по відправленню № НОМЕР_4 із зазначенням відомостей про відправника посилки, спосіб формування заявки на відправлення, спосіб оплати відправлення, перелік наявних речей у вказаній посилці, масу даної посилки та чи оглядалась посилка під час отримання; інформацію про історію отримань/відправлень клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 (або ОСОБА_6 ) за період часу з 01.04.2024 по теперішній час;інформацію про історію отримань/відправлень клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2024 по теперішній час;відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за07.04.2024 року, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просила розглянути клопотання без її участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій, на паперовому та електронному носії, документів, які містять наступну інформацію: інформацію по відправленню № НОМЕР_4 із зазначенням відомостей про відправника посилки, спосіб формування заявки на відправлення, спосіб оплати відправлення, перелік наявних речей у вказаній посилці, масу даної посилки та чи оглядалась посилка під час отримання; інформацію про історію отримань/відправлень клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 (або ОСОБА_6 ) за період часу з 01.04.2024 по теперішній час;інформацію про історію отримань/відправлень клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2024 по теперішній час;відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за07.04.2024 року.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1