overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1092/24 Справа № 203/7757/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_4 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2024 року, якою обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрито кримінальне провадження

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 13 лютого 2024 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2024 року, якою обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрито кримінальне провадження закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 16 годину 30 хвилин 05 березня 2024 року.

Про час, дату та місце судового засідання в апеляційному суді повідомити учасників судового провадження, викликати захисника та обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 489/2202/18
провадження №1-кс/489/19/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 13.04.2018

встановив:

18.04.2018 слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

09.02.2024 від Окружної прокуратури міста Миколаєва отримано повідомлення про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що обвинувальний акт відносно останнього за ч.1 ст. 121 КК України скеровано до суду для розгляду по суті.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України диспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, у зв`язку із направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 9, 7, 26,186, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 13.04.2018, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/707/24
Номер провадження 1-в/585/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1994 року народження,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1994 року народження.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 06 березня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/766/24
Провадження № 1-кп/650/221/24
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 07 березня 2024 року на 13-30 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя Ірина ХОМИК
Номер провадження 1-кп/728/61/24
Єдиний унікальний номер 728/436/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області 15.02.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2024 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, представника потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1111/24
Справа № 497/976/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Болградського райсуду Одеської обл. від 18.12.2023 у к/п №0000118 від 08.03.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України

установив:

Прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 18.12.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Болградського райсуду Одеської обл. від 18.12.2023 у к/п №0000118 від 08.03.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 951/40/24
Провадження №1-кп/951/21/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 лютого 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2023 року за № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

у с т а н о в и в:

11.01.2024 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2023 року за № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 11 січня 2024 року передано кримінальне провадження.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 15.01.2024 призначено підготовче судове засідання.

Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши прокурора, думку обвинуваченої, її захисника та законного представника потерпілого щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду Тернопільської області та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 314-1 КПК України та клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження й призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2) на 9:00 20.03.2024.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду в термін до 10.03.2024 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, законного представника потерпілого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/161/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

20.02.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000144 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000144 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 06.12.2023 провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, оголошено його у розшук, надано дозвіл на затримання.

20.02.2024 секретарю судового засідання зателефонував прокурор ОСОБА_3 , який повідомив, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, його затримали на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2023 та доставлять в суд 20.02.2024 о 16.00 год.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у кримінальному провадженні, провадження в ньому відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у кримінальному проваджені №0000144 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і призначити судове засідання на 16.00 год. 20.02.2024.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/1408/21
Провадження 1-в/0274/166/24

УХВАЛА
Іменем України

09.02.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду подання Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2021 засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що в матеріалах справи відсутня довідка щодо наявності/відсутності судимості у ОСОБА_2 на момент подачі подання до суду.
Вказані вище обставини на даний час перешкоджають вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Оскільки, до матеріалів справи не було долучено інформацію про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності станом на дату звернення з поданням до суду, це позбавляє можливості перевірити інформацію щодо вчинення чи не вчинення засудженим нового злочину у період відбування покарання.
Враховуючи, що діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути подання для доопрацювання до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про закінчення строку давності виконання вироку відносно відносно ОСОБА_2 повернути для доопрацювання до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/278/366/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 358/1107/22 Провадження № 1-кп/358/162/24
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

20 лютого 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000127 від 14.11.2022 року за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000127 від 14.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 16 травня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

19 лютого 2024 року до суду надійшли матеріали виконання ухвали про розшук, а саме письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.02.2024, згідно яких останній зобов`язується з`явитися до Богуславського районного суду 21.02.2024 року о 09.45 год. для розгляду вищевказаної кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000127 від 14.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 09 годину 45 хвилин 21 лютого 2024 року.

Повідомити про призначене судове засідання прокурора, та викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1