Справа №487/3713/24
Провадження №1-кс/487/2760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000527 від 27.02.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 слідчий відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000527 від 27.02.2024 за підозрою: ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території; та у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

29.03.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомлення про підозру відповідно до ч. 1 ст. 278, ч.ч.2,8 ст.135 КПК України, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 , від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області, АРК та території РФ, 29.03.2024 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, із повістками про виклик останнього до слідчого на 03.04.2024, 04.04.2024, 05.04.2024, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені 29.03.2024 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрюваного без поважних причин проігнорував та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України , під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на неналежне повідомлення про підозру, необґрунтованість ризиків, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відділом розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000527 від 27.02.2024 за підозрою: ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені наступні обставини:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в зв`язку зі збройною агресією РФ, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, та діє на теперішній час.

З 24.02.2022 майже вся територія Херсонської області знаходилась під окупацією ЗС РФ. Починаючи з липня місяця до 11 листопада 2022 року Збройними силами України звільнено (деокуповано) частину території Херсонської області, яка знаходиться на правобережжі річки Дніпро.

Водночас залишаються тимчасово окупованими території Скадовського та Генічеського районів, а також частково окуповані території Каховського і Херсонського районів, які розташовані на лівобережжі річки Дніпро.

З метою встановлення повного контролю над окупованими територіями Херсонської області, відшукання проукраїнськи налаштованих громадян, їх нелегального ув`язнення окупаційною владою РФ створено низку незаконних правоохоронних органів, у тому числі так зване «Главное управление МВД Херсонской области», у структурі якого утворено «Скадовский районный отдел полиции Главного управления МВД Херсонской области».

Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду, розуміючи факт захоплення та подальшої окупації м. Скадовськ, Скадовського району, Херсонської області ЗС РФ, а також той факт, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону - цілісною і недоторканною, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 09.06.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно вирішив обійняти посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному за місцем розташування захопленої будівлі Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області (далі Скадовський РВП ГУНП в Херсонській області) за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Незалежності, 82.

Наказом керівника незаконного правоохоронного органу т.зв. «Главного управления МВД Херсонской области» №10 л/с від 16.06.2022 ОСОБА_6 на підставі його заяви від 09.06.2022 призначено на посаду так званого «временно исполняющего обязанности полицейского комендантского взвода Скадовского районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области» з 16 червня 2022 року.

Добровільно зайнявши вказану посаду, ОСОБА_6 з 16 червня 2022 року активно, публічно сприяв реалізації плану держави-агресора щодо придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, відшукував та ув`язнював громадян України на території Скадовського району Херсонської області, у тому числі проукраїнських активістів, інших цивільних осіб, проводив позасудові репресії над ними.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 16 червня 2022 року, невстановлені особи з числа збройних формувань та інших силових структур РФ залучили до вказаної протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був призначений окупаційною владою на посаду так званого «временно исполняющего обязанности полицейского комендантского взвода Скадовского районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области», розташованого в приміщенні захопленої будівлі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Незалежності, 82.

У період часу з 29.08.2022 по 02.09.2022 громадянин України ОСОБА_6 , займаючи вище вказану посаду та перебуваючи на тимчасово окупованій військами РФ адміністративній території Скадовського району Херсонської області, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою зі співробітниками окупаційної поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими невстановленими особами, порушуючи ст. ст. 27, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 75 Протоколу I, затримали та нелегально ув`язнили в захопленому приміщенні Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області цивільну особу, де до неї застосовувалось жорстоке поводження, катування, з подальшою відмовою визнати таке позбавлення волі або повідомити про долю чи місце перебування цієї особи з метою залишення її без законодавчого захисту протягом тривалого періоду часу.

Так, 29 серпня 2022 року близько 14:30 год. ОСОБА_6 спільно з двома невстановленими досудовими розслідуванням особами, діючи з єдиним умислом, перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи озброєними вогнепальною зброєю - пістолетами, без складання процесуальних документів затримали потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався на власному мопеді. Після цього, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї та здійснюючи психологічний тиск, вказані особи нелегально ув`язнили потерпілого до однієї з камер ІТТ на першому поверсі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно утримували до 02.09.2022.

Затримана особа у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебувала, жодної зброї не мала, участі у бойових діях не брала, тобто була особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився у ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

З 29 серпня по 02 вересня 2022 року упродовж нелегального ув`язнення ОСОБА_10 піддавався нелюдяному поводженню, зокрема потерпілий утримувався у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, у приміщенні непридатному для тривалого перебування людини, в якому він страждав від голоду та відсутності місця для сну. ОСОБА_10 не надавались предмети гігієни або можливість прийняти душ, він піддавався постійним вербальним погрозам та допитам, тобто перебував в умовах, які загрожували його життю та здоров`ю, але не мав можливості вільно залишити місце утримання.

Так, 01.09.2022 близько 10:00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), в одному з кабінетів на першому поверсі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проводив допит потерпілого ОСОБА_10 , під час якого погрожував потерпілому фізичною розправою та позбавленням життя, а також чинив психологічний тиск, намагаючись примусити останнього співпрацювати з окупаційними правоохоронними органами та визнати провину за злочини, яких той не скоював.

Крім того, 02.09.2022 близько 09:30 год., знаходячись на другому поверсі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_6 спільно з іншими співробітниками окупаційної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, з єдиним умислом та переслідуючи однакову мету, погрожуючи позбавленням життя, проводили черговий допит ОСОБА_10 , під час якого, не отримавши бажаних відповідей на поставлені ОСОБА_8 запитання, ОСОБА_9 наніс потерпілому гумовою палицею близько чотирьох ударів по лівому плечу та спині, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження.

Цього ж дня приблизно о 17:30 годині (більш точний час не встановлено), потерпілого звільнено з місця нелегального утримання без надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення, шляхом виведення за територію Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

Отже, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами вчинили жорстоке поводження з потерпілим ОСОБА_10 , що виразилось у нелюдяному поводженні з ним (утримання в камерах непристосованих до тривалого перебування осіб, в антисанітарних умовах, позбавлення їжі та води, ненадання медичної допомоги), катуванні, а саме завдання фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) страждань потерпілому, погрозах позбавленням життя з метою визнання останнім провини у злочині, який він не скоював, та схиляння його до співпраці з окупаційними органами влади, а також вчинили інші порушення законів та звичаїв війни, які полягали у нелегальному ув`язненні вказаної цивільної особи, яка перебувала під захистом, чим порушили ст. ст. 27, 31, 32, 147 Конвенції, ст.ст. 11, 75 Додаткового протоколу І.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме жорстоке поводження з цивільним населенням та інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до яких 29.08.2023 о 15:00 год., коли він їхав на власному мопеді по вулиці Джарилгацькій у м. Скадовськ був затриманий співробітниками окупаційного місцевого органу поліції ОСОБА_11 і двома невідомими особами, які доставили його до приміщення захопленого Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_2 , де з 29.08.2022 до 02.09.2022 незаконно утримувався в одній із камер. Під час свого перебування в ув`язненні він неодноразово допитувався ОСОБА_8 та піддавався фізичному насиллю з боку співробітників окупаційного органу поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . З метою фіксування чи лікування отриманих тілесних ушкоджень до закладів охорони здоров`я не звертався;

- протоколами впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_10 , в ході яких він впізнав ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 як осіб, які його затримали та ув`язнили ( ОСОБА_6 ), незаконно утримували в окупаційному Скадовському відділі поліції, проводили з ним допити, погрожували вбивством та наносили тілесні ушкодження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (судово медичний експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка повідомила, що під час окупації м. Скадовськ, Херсонської області в період з 24.02.2022 до 23.06.2022 вона працювала в Скадовському відділенні ХОБ СМЕ.

20.06.2022, перебуваючи на своєму робочому місці, до неї прийшли співробітники ФСБ РФ, які «запросили» її до Скадовського відділу поліції, де провели допит. У ході допиту невідома особа задавала питання щодо загиблого ОСОБА_13 (співробітника МНС). У подальшому ОСОБА_8 завів її до іншого кабінету, де перебував ОСОБА_14 (начальник поліції) та представник ФСБ РФ, які почали схиляти свідка до співпраці з окупаційною владою. В цей час вона почула розмову між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що в ночі було вчинено розбійний напад на місцевого підприємця «Утю» ( ОСОБА_15 ) та вони збираються їхати на затримання цих осіб;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (директорка КНП «Скадовська міська лікарня»), яка повідомила, що під час окупації м. Скадовськ Херсонської області, вона працювала в лікарні та одного разу у робочий час до неї приїхали військові РФ та співробітники окупаційного Скадовського відділу поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , де в ході розмови ОСОБА_6 поскаржився на те, що лікар-хірург ОСОБА_17 зашивав його нитками синьо-жовтого кольору, після чого військові РФ вивели лікаря на вулицю, під`єднали дроти та били струмом, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за цим спостерігали. Після даної події ОСОБА_8 та ОСОБА_6 погрожували ОСОБА_17 , що ще приїдуть за ним;

- протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 , під час якого свідка впізнала ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , як співробітників окупаційного Скадовського відділу поліції, які неодноразово приїздили до лікарні та були одягнені у форму і мали при собі зброю, погрожували;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (операційна медсестра КНП Скадовської міської лікарні),яка повідомила, що під час окупації м. Скадовськ Херсонської області, вона працювала в лікарні та одного разу у робочий час приїздили військові РФ та співробітники окупаційного Скадовського відділення поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

- протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_19 , під час якого вона впізнала ОСОБА_8 , ОСОБА_6 як співробітників окупаційного Скадовського відділення поліції, які не одноразово приїздили до лікарні у формі та при собі мали зброю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який надав показання, що під час окупації м. Скадовськ Херсонської області одноразово бачив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як осіб які працюють в окупаційному Скадовському відділенні поліції, у форменому, одязі та зброєю;

- протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_20 , у ході якого він впізнав ОСОБА_8 і ОСОБА_6 як співробітників окупаційного Скадовського відділення поліції, яких неодноразово бачив у формі зі зброєю в місті та біля приміщення відділення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що під час окупації до 15.06.2022 він мешкав в АДРЕСА_1 . В травні 2022 року коли проїжджав на своєму автомобілі по місту то побачив, що відбувається мітинг, де військові РФ розганяли цивільних за допомогою сльозогінного газу, з ними також перебував ОСОБА_8 , який вказував пальцем військовим РФ на цивільних можливо з проукраїнською позицією та учасників АТО;

- протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_21 , де він впізнав ОСОБА_8 як співробітника окупаційного Скадовського відділення поліції;

- інформацією з ГУ СБУ щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які причетні до вказаного злочину та їх ідентифікаційні данні (місце служби) відповідно до наказу від 16.06.2022 № 10 л/с призначені «начальником генералом -майором полиции В.В. Липандиним» отриманої на запит в порядку ст. 93 КПК від ГУ СБУ, де зазначено, що:

- ОСОБА_8 призначено на посаду «времено исполняющего обязанности заместителя начальника отделения уголовного розыска Скадовского районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области»;

- ОСОБА_6 призначено на посаду «времено исполняющего обязанности полицейского комендантского взвода Скадовского районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области»;

- ОСОБА_9 призначено на посаду «времено исполняющего обязанности конвойного отделения конвоирования Скадовского районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области».

29.03.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомлення про підозру відповідно до ч. 1 ст. 278, ч.ч.2,8 ст.135 КПК України, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 , від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території лівобережної частини Херсонської області, АРК та території РФ, 29.03.2024 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, із повістками про виклик останнього до слідчого на 03.04.2024, 04.04.2024, 05.04.2024, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені 29.03.2024 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

На вказані виклики підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про умисні дії ОСОБА_6 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення особливо тяжких злочинів, а також про переховування останнього на тимчасово окупованій території лівобережної частини Херсонської області, АРК та території РФ.

Органом досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час до органів державної влади, сервісних центрів, медичних закладів України підозрюваний не звертався. На підконтрольну територію України виїзди не здійснював.

На теперішній час підозрюваний перебує на тимчасово окупованій території лівобережної частини Херсонської області, АРК та території РФ.

При перевірці вказаних осіб за ІПНП встановлено, що інформація відносно останнього відсутня, при перевірці по АІПС «Аркан», встановлено, що з 24.02.2022 по 08.04.2024 вищевказаний підозрюваний державний кордон України не перетинав.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 08.04.2024 підозрювана ОСОБА_6 , оголошено в розшук, здійснення якого доручено УСБУ в Херсонській області.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 10.04.2024 з кримінального провадження № 0001866 від 21.06.2022 виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в окреме провадження із присвоєнням у Єдиному реєстрі досудових розслідувань реєстраційного номеру № 0000527.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання слідчого в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 11-1, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. На цей час підозрюваний вже перебуває на тимчасово окупованій території та ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_6 , постійно мешкає в м. Скадовськ Херсонської області, може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території Херсонської області та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочини проти основ національної безпеки України і миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у нього можуть зберігатися об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи обізнаність останнього про його притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні, існує ризик знищення ним або за його наказом підпорядкованими озброєними особами виданих ним організаційно-розпорядчих документів, доповідей агентурної роботи схилених до співпраці мешканців району, інших документів (записів), що стосуються віддання наказів про незаконне утримання громадян, що унеможливить їх відшукання у подальшому після звільнення лівобережної частини Херсонської області та використання під час доказування.

Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, може вчинити злочини проти основ національної безпеки України.

Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до нього такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заперечення сторони захисту, а саме, захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 стосовно неналежного повідомлення про підозру, недоведеності ризиків, слідчий суддя вважає такими, що не грунтуються на встановлених обставинах кримінального провадження, з урахуванням діючих норм КПК.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2024 о 11.35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1