Справа №523/6492/24
Провадження №1-кс/523/1376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000394 від 13.03.2024 року «Про арешт майна»,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Перед початком судового засідання прокурор, захисник та власник майна надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де не заперечували щодо задоволення клопотання.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 на адресу ВП№3 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з Управління міграційної поліції в Одеській області про те, що на території Пересипського району було встановлено групу осіб, які займаються втягненням жінок у зайняття проституцією та організовують надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду.

Відповідно до повідомлення Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області було встановлено, що особу на ім`я « ОСОБА_4 », яка займається сутенерством, підшукуванням клієнтів для дівчат, забезпеченням клієнтами дівчат, їх супроводження до клієнта, за необхідністю забезпечує місце надання інтимних послуг шляхом оренди готельних номерів або елітних апартаментів. Анкети жінок надсилає в месенджері «телеграм» з вказанням цін 500-1000 доларів США та за свої послуги отримує 30% від отриманих жінками коштів на особисту банківську картку.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надано доручення УМП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, в ході здійснення досудового розслідування отримано матеріали Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області, відповідно до яких було встановлено, що на території м. Одеси жінка на ім`я ОСОБА_4 займається створенням умов для дівчат які під її керівництвом займаються наданням сексуальних послуг, їх направлення, супроводження до клієнтів, за необхідністю забезпечує місце надання інтимних послуг шляхом оренди готельних номерів або елітних апартаментів.

Раніше дівчина на ім`я ОСОБА_4 , особисто надавала послуги сексуального характеру в м. Одесі та в процесі праці повією має коло знайомих елітних повій та постійних клієнтів, яким на теперішній час підшукує та надає дівчат для надання сексуальних послуг за попереднім замовленням. За умовами фігуранта кожна дівчина віддає відсоток отриманих грошей за наданні сексуальні послуги.

Крім цього, встановлено, що дівчина на ім`я ОСОБА_4 в листуванні з клієнтами в месенджері «Телеграм» з акаунта представляється на ім`я ОСОБА_5 . З вказаного аканту вищевказана дівчина відсилає клієнтам анкети дівчат з їх фото та вартістю та переліком сексуальних послуг.

Разом з цим, в ході виконання доручення слідчого, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в ході спілкування зі своєю знайомою, остання запропонувала йому у разі виявлення бажання отримати сексуальні послуги за грошову винагороду може познайомити його з дівчиною, яка підшукує дівчат для надання інтимних послуг та надала контактний номер телефона НОМЕР_1 , який використовує дана дівчина. Через деякий час, ОСОБА_6 зателефонував у мобільному додатку «Телеграм» за вказаним номер, на телефонний дзвінок відповіла дівчина, яка представилася ОСОБА_5 . В ході спілкування ОСОБА_5 повідомила, що може надати дівчин для надання сексуальних послуг, вартістю від 500 до 1000 доларів США за одну годину, при цьому у подальшому надіслала фотографії дівчин з метою обрання відповідної для надання сексуальних послуг.

Також відповідно до матеріалів виконаного дорученням співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 .

В подальшому було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_7 в мобільному додатку «Телеграм» вказала останній про необхідність надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Зустріч з клієнтом було призначена на 19.04.2024 о 15:30 год. в готелі «Gaudi Stylish Hotel». У призначений час ОСОБА_8 прибула за вказаною адресою, де зустрілася з клієнтом ОСОБА_6 , якому за грошову винагороду у розмірі 300 доларів США надала сексуальні послуги. Після надання сексуальних послуг, ОСОБА_8 отримала від клієнта грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_8 на банківську картку ОСОБА_7 відправила її процент за надання сексуальних послуг у розмірі 2770 гривень.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 13.03.2024 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

19.04.2024 від ОСОБА_8 надійшла заява про добровільну видачу її мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 для проведення огляду, в якому наявне листування ОСОБА_8 з ОСОБА_7 про необхідність надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

19.04.2024 старшим слідчим СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів телефону марки «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як зазначає слідчий, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею, в ході розгляду клопотання, встановлено, що майно зазначене в клопотанні та вилучене під час обшуку може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, а тому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку власника у розпорядженні якого вони перебуватиме, у разі відмови у задоволенні клопотання та повернення майна, тому задля збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на добровільно виданий 19.04.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 для проведення огляду, в якому наявне листування ОСОБА_8 з ОСОБА_7 про необхідність надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1