Справа № 445/839/24
Провадження № 1-кс/445/337/24
УХВАЛА

про арешт майна

29 квітня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 08.04.2024 у СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель Золочівського району Львівської області, вчиняє на території обслуговування Золочівського РВП ГУНП у Львівській області кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.04.2024 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України за №0000048.

25.04.2024 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом у кількості 3 шт., штамп із відтиском «Придатний», печатку круглої форми із відтиском на зовнішній частині якої наявний текст «Товариство з обмеженою відповідальністю «МЦ Галич» на внутрішньому крузі «м. Львів * Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю», та в середині штампу наявний надпис «МЦ Галич» карта України з надписом для медичних документів №1 та номер НОМЕР_1 ».

Враховуючи те, що вказані речі та документи були отримані шляхом підписання протоколу добровільної видачі ОСОБА_7 , тому є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи станом на час отримання могли належати ОСОБА_7 .

Враховуючи що вилучені речі, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі визнано речовим доказом та вони мають суттєве значення для кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобам на якій міститься захисний голографічний знак, штамп синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «МЦ Галич» та Код », відтиск круглої печатки виконаний зеленим чорнилом на якому наявний друкований текст, а саме на внутрішній частині печатки «Терапевт ОСОБА_8 », в середині печатки «Лікар» та підпис, який виконаний рукописним текстом синім чорнилом, 10 Серія ААЗ №226321; бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобам на якій міститься захисний голографічний знак, штамп синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «МЦ Галич» та Код », відтиск круглої печатки виконаний зеленим чорнилом на якому наявний друкований текст, а саме на внутрішній частині печатки «Терапевт ОСОБА_8 », в середині печатки «Лікар» та підпис, який виконаний рукописним текстом синім чорнилом, 10 Серія ААЗ №2263210; бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобам на якій міститься захисний голографічний знак, штамп синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «МЦ Галич» та Код », відтиск круглої печатки виконаний зеленим чорнилом на якому наявний друкований текст, а саме на внутрішній частині печатки «Терапевт ОСОБА_8 », в середині печатки «Лікар» та підпис, який виконаний рукописним текстом синім чорнилом, 10 Серія ААЗ №226319, було поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1112171; штамп із відтиском «Придатний» та печатку із відтиском на зовнішній частині якої міститься надпис «Товариство з обмеженою відповідальністю «МЦ Галич» на внутрішньому крузі «м. Львів * Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю», та в середині штампу наявний надпис «МЦ Галич» карта України з надписом для медичних документів №1 та номер НОМЕР_1 », які поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ВУМ2011406.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1