Справа № 570/2306/24
номер провадження 1-кп/570/288/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених (у відповідності) адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001016 від 04.04.2023 р. щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Львів, громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», раніше судимого, востаннє - вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.02.2022 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_2 , утримується у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», раніше судимого, востаннє - вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.01.2018 р. за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Львів, громадянина України, прож. АДРЕСА_3 , раніше судимого, востаннє - вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2018 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Ковель Волинської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_4 , утримується у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», раніше судимого, востаннє - вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2018 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 14.03.2022 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області, на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці 12 днів замінено на покарання у виді обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж. м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_5 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродж. м. Львів, громадянина України, прож. АДРЕСА_6 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про виділення в окреме провадження та зупинення кримінального провадження в частині щодо обвинуваченного ОСОБА_14 , у зв`язку із призвом останнього під час мобілізації для проходження військової служби до його звільнення з військової служби. Надано витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.11.2023 р. № 325 про зарахування солдата призваного по мобілізації ОСОБА_14 в списки особового складу частини та вважати таким, що 15.11.2023 р. приступив до виконання службових обов`язків.

Захисник обвинуваченного ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора, вказуючи, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченного ОСОБА_14 з підстав його мобілізації на військову службу зумовлює відкладення судових засідань та сприяє забезпеченню дотримання розумних строків при розгляді справи, а також вказуючи про запобіжні заходи щодо інших обвинувачених, які тримаються під вартою.

Інші захисники та обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання про виділення в окреме провадження та зупинення кримінального провадження в частині щодо обвинуваченного ОСОБА_14 .

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 4 ст. 217 цього Кодексу матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Щодо призову обвинуваченого ОСОБА_14 під час мобілізації для проходження військової служби встановлено із вказаного наказу від 15.11.2023 р. № 325.

У даному випадку не встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001016 відносно ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тому суд вважає доцільним виділення в окреме провадження вказаних матеріалів.

Враховуючи, що наразі обвинувачений ОСОБА_14 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, через що на даний час не вбачається можливість його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 3, 217, 334, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Із матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № за 0001016 від 04.04.2023 р. щодо обвинувачених: ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 2, 3 ст.27, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_15 , за ч. 2 ст. 307 КК України - виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_14 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № за 0001016 від 04.04.2023 р. в частині щодо ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України до звільнення його ( ОСОБА_14 ) з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1