Справа № 182/3457/24
Провадження № 1-кс/0182/668/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000798, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з координатами :47.34.32.2 на 34.05.53.3, а саме : два змиви рідини бурого кольору котрі поміщено до двох окремих паперових конвертів; один змив зроблений з магазину АЗ котрий поміщено до паперового конверту; магазин АЗ який поміщено до спец.пакету SUD 2038563; шість патронів калібру 5,45 мм. поміщено до спец.пакету SUD 2038562; мобільний «Блек Вейф» поміщено до спец.пакету SUD 208915; 11 стріляних гільз калібру 5,45 мм., які поміщено до спец.пакету WAR 1210603; три стріляні гільзи калібру 5,45 мм, які поміщено до спец.пакету WAR 1210604; автомат АК4669638, 1986 р.в., який поміщено до поліетиленового пакету кінець, якого скріплено пластиковою пломбою №В711874, які визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2024 року близько о 15.40 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з координатами 47.34.32.2 на 34.05.53.3, маючи прямий умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, бажаючи їх настання, діючи умисно, зі зброї з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство свого товариша військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , взявши до рук свою службову зброю АК НОМЕР_2 , здійснивши з неї не менше 20 пострілів в ОСОБА_6 , завдав йому вогнепальні поранення несумісні з життям від яких останній не приходячи до тями, помер неподалік від місця де йому були спричиненні тілесні ушкодження.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №291 від 22.06.2024 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок шоку, множинних наскрізних поранень верхніх та нижніх кінцівок черевної порожнини зовнішніх статевих органів.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчим внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 21.06.2024 р. за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Слідчими СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з координатами :47.34.32.2 на 34.05.53.3, в ході якого виявлено та вилучено: два змиви рідини бурого кольору; один змив зроблений з магазину АЗ; магазин АЗ; шість патронів калібру 5,45 мм.; мобільний «Блек Вейф»; 11 стріляних гільз калібру 5,45 мм.,; три стріляні гільзи калібру 5,45 мм.; автомат АК4669638, 1986 р.в..

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході огляду були вилучені речі, які мають на собі сліди вчинення злочину, по яким необхідно призначити експертне дослідження, а тому необхідно накласти арешт на майно для збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 4) можливість спеціальної конфіскації майна; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені речі, а саме: два змиви рідини бурого кольору; один змив зроблений з магазину АЗ; магазин АЗ; шість патронів калібру 5,45 мм.; мобільний «Блек Вейф»; 11 стріляних гільз калібру 5,45 мм.,; три стріляні гільзи калібру 5,45 мм.; автомат АК4669638, 1986 р.в., визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і вони мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження. Вилучені предмети визнані речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,,. задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з координатами :47.34.32.2 на 34.05.53.3, а саме : два змиви рідини бурого кольору котрі поміщено до двох окремих паперових конвертів; один змив зроблений з магазину АЗ котрий поміщено до паперового конверту; магазин АЗ який поміщено до спец.пакету SUD 2038563; шість патронів калібру 5,45 мм. поміщено до спец.пакету SUD 2038562; мобільний «Блек Вейф» поміщено до спец.пакету SUD 208915; 11 стріляних гільз калібру 5,45 мм., які поміщено до спец.пакету WAR 1210603; три стріляні гільзи калібру 5,45 мм, які поміщено до спец.пакету WAR 1210604; автомат АК4669638, 1986 р.в., який поміщено до поліетиленового пакету кінець, якого скріплено пластиковою пломбою №В711874, які визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. .

Зазначене майно залишити на зберіганні в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1