Справа № 629/4050/21
УХВАЛА

05.04.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000056 від 01.04.2021 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають в місті Харкові, через відсутність електроенергії та з`єднання через мережу Інтернет не змогли прийняти участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 вважали можливим провести наступне судове засідання із захисниками, потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 6 ст. 336 КПК України визначено, що:

- ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання;

- у разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд;

- якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд на підставі ч. 6 ст. 336 КПК України та провести наступне судове засідання із захисникамиОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд через технічну неможливість участі захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести по кримінальному провадженню № 0000056 від 01.04.2021 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, судове засідання, яке відбудеться 30.04.2024 о 10:30 годині: з потерпілим ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_2 , захисниками: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особи: потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1