Справа № 170/257/24
Провадження № 1-кп/170/58/24
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
19 квітня 2024 року сел. Шацьк
Прокурор у вказаному кримінальному провадженні подав суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Ухвалою слідчого судді від 27.02.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт на строк до 20 квітня 2024 року включно, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період з 22:00 до 07:00, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , без повідомлення слідчого, прокурора; не спілкуватися із свідками будь-якими засобами зв`язку. Прокурор вказує, що під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК, які продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в період з 22:00 до 07:00, та продовжити строком на два місяці обов`язки, визначені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема заборонити обвинуваченому спілкуватися зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували з приводу клопотання.
Судом установлено, що ухвалою слідчого судді від 27.02.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 20 квітня 2024 року включно застосовано запобіжний захід домашній арешт із забороною ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період з 22:00 до 07:00, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , без повідомлення слідчого, прокурора; не спілкуватися із свідками будь-якими засобами зв`язку.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказані ризики, на думку суду, існують, вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, продовжують бути актуальними.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі встановлених обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 ,клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 19 червня 2024 року включно, із забороною обвинуваченому залишати житло за місцем свого проживання в період з 22:00 до 07:00 без дозволу суду, та продовжити строком на два місяці покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Крім того, учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1