печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000069 від 19.01.2024.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 19.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 24 від 23.01.2024 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника групи розвідки військової частини НОМЕР_1 .

У цій же військовій частині з 16.11.2022 проходить службу за призовом під час мобілізації, на особливий період солдат ОСОБА_7 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2024 №28 призначений на посаду водія-електрика 2-го механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та поставлений на усі види забезпечення.

Так, слідством встановлено, що 15.01.2024, приблизно о 02 год 00 хв капітан ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника групи розвідки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 29, 30-33, 37, 49, 50,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4, 110-113 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану, будучи військовою службовою особою, являючись за військовим званням начальником для солдата ОСОБА_7 , перебуваючи приміщенні житлового будинку - у пункті тимчасової дислокації підрозділу групи розвідки військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме у житловій кімнаті будинку де відпочивають військовослужбовці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на застосування насильства щодо підлеглого військовослужбовця, діючи з прямим умислом, з метою спричинення йому фізичного болю і моральних страждань та демонстрації своєї явної переваги, будучи невдоволеним тим фактом, що солдат ОСОБА_7 певний період часу, без дозволу командирів, перебував поза межами пункту тимчасової дислокації підрозділу групи розвідки військової частини НОМЕР_1 , застосував насильство щодо солдата ОСОБА_7 , а саме: наносив останньому у продовж тривалого часу удари кулаками правої та лівої руки, а також ногами та колінами в область обличчя, голови, тулубу та ніг.

Після отриманих тілесних ушкоджень, 19.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому була надана медична допомога та встановлено діагноз у вигляді закритого багатоуламкового перелому стінок лівої гайморової пазухи та нижньої стінки орбіти з незначним змішенням, посттравматична підшкірна гематома лівої параорбітальної та підочної ділянки, лівобічний гемосинус гайморової пазухи, обширні внутрішньо шкірні крововиливи ділянки верхньої/3 лівого стегна, нижньої/3 правого стегна та садна нижньої/3 передньої поверхні лівої гомілки, перелом 6 ребра зліва, ГЕРХ, хронічний гастродуоденіт, фаза загострення, стан після гострої реакції на стрес у вигляді тривожно- депресивного синдрому з інсомнією.

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних речей та документів, а саме: оригіналів медичної документації щодо звернення 19.01.2024 за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про отриманий останнім курсу лікування (у тому числі медичні карти стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, кардіограми, та інші спеціальні дослідження).

Разом з тим, наявні достатні підстави вважати, що речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий також зазначив, що вказані речі та документи мають важливе значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зазначені речі та документи можливо використати як доказ відомостей, що містяться в речах і документах, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що необхідність вилучення оригіналів зазначених речей і документів, зумовлена тим, що органом досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а об`єктом дослідження при проведенні судово-медичної експертизи має бути медична документація, яка знаходиться у вказаній вище медичній установі та містить відомості, які мають доказове значення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та інших предметів, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів медичної документації щодо звернення 19.01.2024 за медичною допомогою до даної медичної установи потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про отриманий останнім курс лікування (у тому числі медичні карти стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, кардіограми, та інші спеціальні дослідження).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1