Справа №705/3002/24
1-кс/705/806/24 УХВАЛА
31 травня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Із клопотання вбачається, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали (ЖЕО № 2897 від 12.02.2024), згідно з якими жителі Уманського району Черкаської області здійснюють виготовлення та розповсюдження, в тому числі через спеціалізовані інтернет ресурси, відео та фото продукції, яка може бути віднесена до порнографічної.
Під час проведення досудового розслідування заступником начальника СВ Уманського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_5 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
У ході виконання вказаного доручення старшим оперуповноваженим відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 було проведено огляд мережі інтернет та окремих інтернет сайтів на предмет пошуку розміщених користувачем « ОСОБА_7 » фото та відеоматеріалів, які можуть бути віднесені до порнографічних. Відповідно до інформації, що розміщена на інтернет сайті та htips://www.porqt.com доступне за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 остання трансляція користувача ОСОБА_8 здійснювалась 12.11.2023 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 що збережено на енергозалежний носій інформації (жорсткий диск) в загальній кількості 18 шт.
Крім того, вказаний інтернет сайт являє собою платформу, призначену для проведення онлайн трансляцій, в ході яких демонструються статеві відносини осіб, імітація статевого акту з використанням допоміжних пристроїв та інші форми статевих відносин. Вказаний інтернет ресурс створений таким чином, що особи, які мають бажання спостерігати за онлайн трансляцією обраної за списком «веб моделі», зобов`язані сплатити певну суму грошових коштів (конкретна вартість встановлюється «моделлю» особисто), які перераховуються на рахунок моделі.
У ході огляду завантажених відеозаписів, відповідно до загальних ознак порнографічного матеріалу, було виокремлено відеозаписи, що можуть мати ознаки порнографічних матеріалів та потребують додаткової мистецтвознавчої експертизи.
По завершенню огляду інформація була збережена у формі окремих відеозаписів та записана на оптичний DVD-R диск, який запакований до паперового конверту та скріплено печаткою «Для Довідок № 1» Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
У подальшому виявлені відеозаписи були направлені до Черкаського НДЕКЦ для проведення мистецтвознавчої експертизи. 27.02.2024 за результатами висновку експерта № СЕ-19/124-24/2631-МЗ відеозаписи були віднесені до продукції порнографічного характеру.
З метою розкриття даного злочину відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області слідчим надано доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину.
У ході виконання вказаного доручення було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , користується м.т. НОМЕР_2 . Вказані громадяни з використанням псевдоніму «tattoo_shy», в період з жовтня 2023 року по листопад 2023 року здійснювали поширення в мережі інтернет відеозаписів порнографічного (відповідно до висновку № СЕ-19/124-24/2631-МЗ) характеру за грошові кошти.
У подальшому, під час огляду відеозаписів, наданих на дослідження, встановлено, що відеозаписи здійснюються з приміщення кімнати житлового будинку, в якому знаходиться комп`ютерна техніка (ПК) з веб-камерою, яку могли використовувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для виготовлення, збуту і розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру.
Відповідно до протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій було встановлено, що мобільні термінали оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , та НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 (глобальні координати місця перебування 49°11'28.8"N НОМЕР_3 "E).
21.05.2024 слідчим суддею погоджено клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 та за фактичним місцем їх перебування за адресою: АДРЕСА_3 (глобальні координати місця перебування 49°11'28.8"N НОМЕР_3 "E) з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів оператору стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також мобільних телефонів, допоміжних пристроїв та іншої комп`ютерної техніки, що за своїми функціональними властивостями надають користувачу доступ до мережі «Інтернет», та які могли використовуватись ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для виготовлення, збуту і розповсюдження відеоматеріалів, які віднесені до продукції порнографічного характеру.
Під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (глобальні координати місця перебування 49°11'28.8"N НОМЕР_3 "E) 27.05.2024 виявлені та вилучені мобільний телефон марки iPhone XR чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP1098680, мобільний телефон марки iPhone XR IMEI НОМЕР_5 білого кольору в чохлі червоного кольору, який знаходиться в сейф-пакеті PSP1098679, системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер SM 1532570.
Вилучені під час обшуку речі оглянуті та 27.05.2024 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Так, знаряддям вчинення даного злочину являється мобільний телефон марки iPhone XR чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки iPhone XR IMEI НОМЕР_5 білого кольору в чохлі червоного кольору та системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер НОМЕР_6 , що являється слідовою інформацією та може бути важливим для досудового розслідування. З метою забезпечення проведення експертиз, у призначенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування, необхідно накласти арешт на дане майно, з метою забезпечення його збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетної до вчинення злочину особи.
Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки iPhone XR чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки iPhone XR IMEI НОМЕР_5 білого кольору в чохлі червоного кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У даному випадку незастосування вказаних дій, зокрема накладення арешту на майно, може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 29.05.2024, в якій просила клопотання про арешт майна розглядати без її участі. Зазначила, що клопотання підтримує у повній мірі та просить задовольнити. Також просила врахувати ухвалу слідчого судді від 27.05.2024 та взяти до уваги, що недоліки, зазначені в ній, своєчасно усунуті.
Власники майна ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, письмово подали заяви від 31.05.2024, в яких просили клопотання про арешт майна розглядати без їх участі. Щодо накладення арешту на майно, що належить їм, не заперечували.
Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя встановив таке та дійшов таких висновків.
12.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що з відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали (ЖЕО № 2897 від 12.02.2024), згідно з якими жителі Уманського району Черкаської області здійснюють виготовлення та розповсюдження, в тому числі через спеціалізовані інтернет ресурси, відео та фото продукцію, яка може бути віднесена до порнографічної.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за ч. 3 ст. 301 КК України.
10.02.2024 старшим оперуповноваженим відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 проведено огляд мережі інтернет та окремих інтернет сайтів на предмет пошуку розміщених користувачем « ОСОБА_7 » фото та відеоматеріалів, які можуть бути віднесені до порнографічних.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/2631-МЗ від 27.02.2024 відеозаписи віднесені до продукції порнографічного характеру.
27.05.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (глобальні координати місця перебування 49°11'28.8"N 28°25'08.0"E) виявлені та вилучені мобільний телефон марки iPhone XR чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP1098680, мобільний телефон марки iPhone XR IMEI НОМЕР_5 білого кольору в чохлі червоного кольору, який знаходиться в сейф-пакеті PSP1098679, системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер SM 1532570.
Вилучені під час обшуку речі оглянуті та 27.05.2024 постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
29.05.2024 до суду надійшли належним чином оформлені матеріали клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відтак останнє подане у строки, визначені КПК України, та недоліки усунуті своєчасно.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, що визначені у ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вирішуючи питання накладення арешту, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих дій потрібно забезпечити збереження речових доказів та відомостей у них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на майно, яке зазначене в клопотанні, може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити, приховати чи відчужити майно або знищити чи спотворити інформацію, яка в ньому міститься, що може призвести до знищення відомостей, які мають суттєве значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно.
Відтак клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 належить задовольнити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користуватися та розпоряджатися, на зазначене в клопотанні майно, а саме:
- мобільний телефон марки iPhone XR чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- мобільний телефон марки iPhone XR IMEI НОМЕР_5 білого кольору в чохлі червоного кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
що вилучені 27.05.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (глобальні координати місця перебування НОМЕР_7 "N НОМЕР_3 "E).
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1