Справа № 953/3774/23
н/п 1-кс/953/3493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001504 від 24.05.2022, про арешт майна, -

встановив:

13 травня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00001504 від 24.05.2022, про арешт належного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майна: житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 140) та земельну ділянку з кадастровим номером: :00:002:0206 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 216).

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001504 від 24.05.2022 з обставин поширення ОСОБА_5 матеріалів, в яких міститься виправдовування, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014р., у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України, як внутрішньо громадянського конфлікту, виправдовування тимчасової окупації частини території України із використанням засобів масової інформації.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути за своєї відсутності.

Власник майна за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст.172 КПК України до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:

З матеріалів клопотання вбачається здійснення УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001504 від 24.05.2022 з обставин поширення ОСОБА_5 матеріалів, в яких міститься виправдовування, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014р., у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України, як внутрішньо громадянського конфлікту, виправдовування тимчасової окупації частини території України із використанням засобів масової інформації.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 3 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення та обмеження волі на відповідний строк з конфіскацією майна або без такої.

Майно, яке слідчий просить арештувати належить підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності, що підтверджено Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), № 377816107 від 09.05.2024 та 377816191 від 09.05.2024 (а.с.114-117).

Таким чином, належне підозрюваному ОСОБА_5 майно, яке слідчий просить арештувати, відповідає меті, визначеній п.3 ч.2 ст.170 КПК України, а саме, - забезпечення можливості застосування конфіскації.

При визначенні способу арешту майна у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з позбавленням власника права розпорядження арештованим майном.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з забороною власнику права розпорядження на: житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 140) та земельну ділянку з кадастровим номером: :00:002:0206 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 216), належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1