ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/316/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 травня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003479, № 0000794 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 та прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (судді-члени колегії).

Від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона 18.07.2017 року в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 приймала участь під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2017 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0003479 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він 29.11.2021 року в складі колегії суддів Херсонського апеляційного суду: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 приймав участь під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2021 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000794 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 76 КПК України заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід при апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за 0000794 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 та прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4