Справа №345/721/24
Провадження № 1-кп/345/145/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000004 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , зі середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого моряком, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив протиправні дії, які виразилися у безгосподарському використанні земель, виведені земель з сільськогосподарського обороту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до рішення Новицької сільської ради Калуського району від 24.06.2020 № 975/12 ОСОБА_3 надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,1272 га для відведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_3 виготовив технічну документацію на зазначену земельну ділянку, яку затверджено рішенням сесії Новицької сільської ради Калуського району № 339-5/2021 від 14.04.2021 на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,1272 га, кадастровий номер :01:003:0467, з цільовим призначенням для відведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 .

З цього часу на ОСОБА_3 як власника земельної ділянки, поширюються обов?язки передбачені ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, відповідно до якої землекористувачі зобов?язані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) зі земельної ділянки для створення штучної водойми, не маючи в наявності готового та затверджено проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, в грудні 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, в порушення вимог ст.ст. 20, 96, 168 Земельного кодексу України, шляхом зняття верхнього родючого шару грунту за допомогою невстановленої у ході досудового розслідування спеціальної техніки, незаконно облаштував на земельній ділянці, кадастровий номер :01:003:0467, що розташована у АДРЕСА_2 штучну водойму (ставок). Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 земельну ділянку, що знаходиться під штучною водоймою виведено зі земель сільськогосподарського обороту, що не дає можливості для подальшого використання її за цільовим призначенням: для відведення особистого селянського господарства.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому просила закрити щодо ОСОБА_6 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 254 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Своє клопотання мотивує тим, що на виконання встановлених законодавчих вимог щодо приведення у відповідність до діючого порядку реєстрації зміни цільового призначення земельної ділянки, яка використовується ОСОБА_3 для здійснення рибництва, останнім 5 та 13 лютого 2024 року подано відповідні заяви до Новицької сільської ради. Також 29 лютого 2024 року нотаріально посвідчено заяву про намір зміни цільового призначення земельної ділянки «для рибогосподарських потреб» та виготовити всі необхідні документи. Цей намір реалізований шляхом залучення проектної організації ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» для виготовлення проекту землеустрою, що підтверджено договором № 85/2024. ОСОБА_3 ще на стадії досудового розслідування (відшкодував) кошти в сумі повністю сплатив 1081,65 грн. встановленої орієнтовної шкоди за результатом залучення спеціаліста Головного управління Дерзгеокадастру в Івано-Франківській області, що підтверджується квитанцією від 29.01.2024. До кримінальної відповідальності він притягується вперше. Свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, про що зазначено у обвинувальному акті. ОСОБА_3 добровільно надав згоду на огляд його подвір?я, за результатом якого проведена відеозйомка і описано ставок. Добровільно і за першим же викликом з?явився до правоохоронних органів і надав копії землевпорядних документів та письмові пояснення з приводу інкримінованого проступку. Тяжких наслідків проступком ОСОБА_3 не заподіяно, обставин, обтяжуючих покарання, досудовим слідством не встановлено.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із дійовим каяттям. Також він пояснив, що вину визнає, щиро кається, шкоду відшкодував та зазначив, що на даний час подав документи на зміну цільового призначення земельної ділянки.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, у переліку виключень відсутнє.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.04.2019 (справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18) встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Зокрема, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, щиро покаявся, в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, за яким скарг на нього не поступало.

Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_3 5 та 13 лютого 2024 року подано до Новицької сільської ради заяви про надання дозволу на облаштування ставка на власному подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 , також 29 лютого 2024 року останнім нотаріально посвідчено заяву, згідно з якою він просить змінити цільове призначення земельної ділянки 01.03 «для ведення особистого селянського господарства», з кадастровим номером :01:003:0467, на 10.07 «для рибогосподарських потреб» та виготовити всі необхідні документи. При цьому, 29.02.2024 ОСОБА_3 уклав з ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» договір № 85/2024 на розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки.

Таким чином обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям судом не встановлено.

Тому суд приходить до переконання, що наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 з кадастровим номером :01:003:0467 за 2020 рік, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: