Справа № 595/805/24
Провадження № 1-кс/595/222/2024
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 08 квітня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 22 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні. Зокрема, виходячи з положень ст. 12 КК України, інкримінований злочин ОСОБА_5 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_5 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того підозрюваний, проживаючи в одному населеному пункті із свідком ОСОБА_7 , з яким товаришує, може незаконно впливати на нього, з метою схилення його до зміни своїх показів по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2023 року, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_5 , під час перебування у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вживаної машинки для стрижки волосся марки «Philips» модель «QC5120» (з насадкою та блоком живлення) та вживаного ресивера «Q-SAT» модель «ST-08» (з пультом дистанційного керування), який належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння неналежним йому майном та подальшого його збуту, тобто переслідуючи корисливі мотиви та мету, 20 жовтня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до кімнат будинку, в якому проживає ОСОБА_8 і знаючи про місцезнаходження її речей, а саме вживаної машинки для стрижки волосся марки «Philips» модель «QC5120» (з насадкою та блоком живлення) та вживаного ресивера «Q-SAT» модель «ST-08» (з пультом дистанційного керування), впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, вийняв з-під ліжка пакет із вживаною машинкою для стрижки волосся марки «Philips» модель «QC5120» (з насадкою та блоком живлення) вартістю 333,33 грн. (триста тридцять три грн. 33 коп.) та вживаним ресивером «Q-SAT» модель «ST-08» (з пультом дистанційного керування) вартістю 283 грн. (двісті вісімдесят три грн. 00 коп.), після чого, взявши вищевказаний пакет з речами, виніс з свого житлового будинку та продав їх ОСОБА_7 , розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальні збитки.

22 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальними джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, зокрема: протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08 квітня 2024 року; протокол добровільної видачі речей від 08 квітня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08 квітня 2024 року; протокол огляду речей від 08 квітня 2024 року; висновок експерта №СЕ-19/120-24/4637-ТВ від 17 квітня 2024 року за результатами судової товарознавчої експертизи; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22 квітня 2024 року.

Таким чином, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними характеристики № 32, виданої 08 квітня 2024 року виконкомом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , 1978 року народження, зареєстрований у АДРЕСА_1 . За час проживання на території села характеризується з негативної сторони.

Як слідує з вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області № 30-11042024/61003 від 11 квітня 2024 року, ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності та, в силу ст. 89 КК України, не судимий.

Т.в.о старшого слідчого в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Надані т.в.о. старшого слідчого докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин і за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідка у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що вказані слідчим у клопотанні, у межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 .

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 20 червня 2024 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1