Справа № 946/1519/24
Провадження № 1-кс/946/722/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого і інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 20.02.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 20.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на території територіального органу з надання сервісних послуг №5144 МВС в Одеській області експертами ОНДЕКЦ, під час проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу за заявою ОСОБА_4 , було виявлено автомобіль марки «TOYOTA CAMRI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 , з ймовірними ознаками підробки номера двигуна НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , з ймовірними ознаками підроблення.

Так, дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одечькій області, в ході огляду місця події від 20.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території (ТСЦ 5144) було вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , з ймовірними ознаками підробки номера двигуна НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , з ймовірними ознаками підроблення.

В ході досудового розслідування, було отримано копію висновку експертного дослідження ОНДЕКЦ від 21.02.2024 за № 16/5144/1Д, згідно якого було встановлено, що: 1. На досліджуваному автомобілі Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 маркування номера кузова НОМЕР_4 не змінювалося та є первинним. Маркування номера двигуна НОМЕР_2 змінювалось шляхом знищення первинного (заводського) маркування порядкового номера двигуна за допомогою видалення поверхневого шару металу з номерного майданчика, та послідуючим нанесенням маркування НОМЕР_5 не в заводських умовах (кустарно). 2. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль Toyota Camry, заповнений на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «TAYOTA CAMRY», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , з поміщенням на спецмайданчик АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету CRI 1221998.

18.03.2024 року захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 26.02.2024 року на автомобіль марки «TAYOTA CAMRY», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотивуючи тим, що на теперішній час майно оглянуто експертом та наявній попередній висновок експерта. Фактично усі можливі слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, пов`язані з транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виконано, а у подальшому їх зберігання під арештом не має необхідності.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, адвокат ОСОБА_3 подав заяву, якої просив розгляд справи провести за їх відсутності.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «TAYOTA CAMRY», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , з поміщенням на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, б. 27 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету CRI 1221998.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна на автомобіль марки «TAYOTA CAMRY», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , тому можливо повернути без оплати за зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки «TAYOTA CAMRY», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого і інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «TAYOTA CAMRY», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2024 року.

Автомобіль марки «TAYOTA CAMRY», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 , без оплати за зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1