Справа № 686/9137/24
Провадження № 1-кс/686/3480/24
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні №0000008 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 18.04.2024 року добровільно видане та вилучене у гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: печатку Гаражного кооперативу «Ентузіаст» () та аркуш паперу формату А4 із трьома відтисками вказаної печатки з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, підробила офіційний документ, що видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме довідку про членство в кооперативі, серія та номер: 23/09-06, яка видана 06.09.2023, видавник: Гаражний кооператив «ЕНТУЗІАСТ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Окружної прокуратури в місті Хмельницькому надійшло повідомлення від начальника управління земельних ресурсів про те, що при перевірці землевпорядної документації, яка надійшла до Хмельницької міської ради від ОСОБА_5 з метою передачі земельної ділянки у власність, а саме перевірки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із кадастровим номером 0:16:007:0844, площею 25 м. кв., яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ( далі - землевпорядна документація), посадовими особами управління земельних ресурсів виявлено , що згідно витягу з Державного реєстру речових прав, що є невід`ємним додатком землевпорядної документації, гараж блок А, бокс 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) перебуває у власності ОСОБА_5 , підстава реєстрації: довідка про членство в кооперативі, серія та номер: 23/09-06, видана 06.09.2023, видавник: Гаражний кооператив «Ентузіаст».

Проте, згідно інформації, наявної в управлінні земельних ресурсів, діяльність гаражного кооперативу «Ентузіаст» (ідент. код НОМЕР_1 ), що розташований по вул. Кропивницького, 4А (бувша вул. Галана, 4А), що у м. Хмельницькому, припинена з 26.08.2015 ( дані відомості містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України).

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що 26 лютого 2024 року гр. ОСОБА_5 звернувся до міського голови Хмельницької міської ради із клопотання, щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 25 м2, кадастровий номер :16:007:0844, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її у власність для будівництва індивідуального гаража. Під час чого до клопотання додав наступні документи: витяг з ДЗК; технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);.

Після того, вказані документи були отриманні 26.02.2024 адміністратором управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради ОСОБА_6 , серед яких в тому числі були документи, які засвідченні згідно оригіналу, даним ж адміністратором, серед яких: технічний паспорт на гараж блок А, бокс 9, по АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Ентузіаст»; Витяг з Державного реєстру речових прав; довідка видана на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , видана 06.09.2023, головою правління ГК «Ентузіаст», із печаткою ГК «Ентузіаст», що якою підтверджується право власності на вказане гаражне приміщення останнім; паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_5 засвідчений самим ОСОБА_5 ..

В подальшому було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.03.2024, ГК «Ентузіаст» (), відповідно до даних про хронологію реєстраційних дій даного кооперативу, 26.08.2015 було здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації.

Окрім того, в ході огляду документу, а саме вищевказаної довідки, виданої на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що особа у вказаній довідці наявний підпис невідомої особи із прізвищем та ініціалами ОСОБА_4 . Також в ході огляду було встановлено, що вказавши номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зазначений в реквізитах Гаражного кооперативу «Ентузіаст», в пошуковій стрічці інтернет сторінки «google.com», було виявлено, що вказаний номер зазначений на сайті «YOUCONROL» як контактний номер телефону уповноваженої особи приватної фірми « ОСОБА_7 », яке не перебуває на стадії припинення, а саме ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_3 .

18.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що бажає добровільно видати печатку Гаражного кооперативу «Ентузіаст» (). Після того в ході проведення огляду в період часу з 12:30 год по 12:46 год 18.04.2024 вищевказану печатку було вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR 0107992, який належним чином упаковано та підписано учасниками огляду.

Окрім того, в ході проведення огляду на аркуші формату А4 було здійснено три відтиска печатки ГК «Ентузіаст» з метою подальшого його порівняння, який також вилучено та поміщено до паперового конверту із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та який підписаний всіма учасниками огляду.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: печатку Гаражного кооперативу «Ентузіаст» () та аркуш паперу формату А4 із трьома відтисками вказаної печатки, оскільки дані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової почеркознавчої експертизи та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 18.04.2024 року за заявою про добровільну видачу у гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на печатку Гаражного кооперативу «Ентузіаст» (код ) та аркуш паперу формату А4 із трьома відтисками вказаної печатки з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження, володіння та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1