ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/124/24
провадження № 1-кс/753/672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000237,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме:

- до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 370 на ім`я ОСОБА_4 та результатів медичних обстежень та досліджень, які проводились відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування останнього з 06.01.2024 року по 09.01.2024 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 622 на ім`я ОСОБА_4 та результатів медичних обстежень та досліджень, які проводились відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування останнього з 09.01.2024 по 23.01.2024 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 05.01.2024 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебували за адресою АДРЕСА_3 , де сидячи у автомобілі «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 вживали алкогольні напої та проводили дозвілля. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт та обопільна бійка в яку з метою її припинення втрутився невстановлений досудовим розслідуванням чоловік. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно стали наносити тілесні ушкодження в область голови та тіла невстановленого чоловіка, але останній вирвався, відбіг від них та згодом повернувся із битою в руках.

Близько 23 год. 55 хв. 05.01.2024 року невстановлений досудовим розслідуванням чоловік із видимими тілесними ушкодженнями в області обличчя прибіг за адресою: АДРЕСА_4 та став стукати у двері ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання допомоги та самозахисту. На стук та крики невстановленого чоловіка зреагував помічник чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 (з обслуговування житлових масивів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та селища « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») ІНФОРМАЦІЯ_10 старший сержант ОСОБА_4 , який в той час відповідно до посадових інструкцій ніс службу та виконував покладені на нього функціональні обов`язки.

Близько 00 год. 01 хв. 06.01.2023 року ОСОБА_5 підійшовши до входу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де побачивши невстановленого чоловіка з яким попередньо у нього відбувався конфлікт і бійка, тримаючи у правій руці скляну пляшку, побіг даної особи з метою подальшого нанесення йому тілесних ушкоджень. В свою чергу ОСОБА_4 реагуючи на протиправну поведінку ОСОБА_5 , дістав із кобури табельний пістолет «ПМ-3995», привів його у готовність та попереджаючи про необхідність припинення протиправних дій і намір використання зброї спрямував в сторону останнього. В свою чергу, ОСОБА_5 не виконуючи законних вимог працівника правоохоронного органу, тримаючи у правій руці скляну пляшку розпочав рух в напрямку ОСОБА_4 з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 реагуючи на протиправні дії ОСОБА_5 з метою спричинення найменшої шкоди та вибору необхідного моменту для затримання останнього став відбігати в напрямку проїжджої частини по вул. Ю. Литвинського у м. Києві, а ОСОБА_5 тримаючи скляну пляшку у правій руці з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу побіг за ним.

В цей час, ОСОБА_6 будучи за кермом автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 та спостерігаючи за діями ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 ,розуміючи, що працівник поліції в цей момент діє в межах службових повноважень, передбачених положеннями Закону України «Про Національну поліцію» розпочав рух та здійснив наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок якого останній впав на асфальтну ділянку. Після цього, підвівшись на ноги та тримаючи у руках табельний пістолет «ПМ-3995» ОСОБА_4 підбіг до водійських дверей та наказав ОСОБА_6 вийти з транспортного засобу, при цьому з метою виклику допоміжних сил ОСОБА_4 дослав патрон в патронник свого табельного пістолету. В цей час ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_4 працівник поліції, який перебуває при виконанні службових обов`язків та діє в межах службових повноважень, передбачених положеннями Закону України «Про Національну поліцію», підбіг ззаду та наніс останньому удар скляною пляшкою в область голови, внаслідок якого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани потиличної ділянки. Після цього ОСОБА_4 відчувши фізичний біль та запаморочення в голові, втративши рівновагу та падаючи на асфальтну ділянку, з метою виклику допоміжних сил, тримаючи у правій руці табельний пістолет «ПМ-3995» піднявши його ствол вверх здійснив постріл, однак внаслідок пострілу влучив у ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 06.01.2024 року ОСОБА_4 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно виписки № 370 на ім`я ОСОБА_4 від 09.01.2024 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.01.2024 року по 09.01.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виписаний із діагнозом: закрита черепно мозкова травма, забійна рана м`яких тканин голови, закрита травма правого колінного суглобу, гіперартроз, пошкодження латеральної, колатеральної зв`язки, підшкірна гематома В/З правої гомілки. Інформація щодо проведеного обстеження та лікування містяться у медичній карті стаціонарного хворого №370 на ім`я ОСОБА_4 .

Також встановлено, що 09.01.2024 року ОСОБА_4 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зі скаргою: головні болі, нудота, біль в правому коліні.

В подальшому, потерпілим було надано копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 622 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій зазначено, що з 09.01.2024 по 23.01.2024 року громадянин ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та виписаний із діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин голови, закрита травма правого колінного суглобу, підшкірна гематома верхньої 1/3 правої гомілки. Інформація щодо проведеного обстеження та лікування містяться у медичній карті стаціонарного хворого № 622.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що вимагає надання експертові для ознайомлення оригіналу медичної карти.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 та результатів медичних обстежень та досліджень, які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); та у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься лікарська таємниця.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме:

- до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 370 на ім`я ОСОБА_4 та результатів медичних обстежень та досліджень, які проводились відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування останнього з 06.01.2024 року по 09.01.2024 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 622 на ім`я ОСОБА_4 та результатів медичних обстежень та досліджень, які проводились відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування останнього з 09.01.2024 по 23.01.2024 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1