Cправа № 750/6255/24
Провадження № 1-в/750/106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004716 від 12 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004716 від 12 грудня 2023 року, в якому просить скасувати арешт з: вантажного спеціалізованого самоскида марки «КАМАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; стовбурів дерев у кількості 82 штуки; причепу бортового «МАЗ 8926» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та ТТН №124 від 11.12.2023.

Дане клопотання мотивоване тим, що зазначене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004716 від 12 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та яке було закрите відповідно до постанови слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, через канцелярію суду від представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна, клопотання просив задовольнити.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004716 від 12 грудня 2023 року, задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2023 року скасувати.

Вантажний спеціалізований самоскид марки «КАМАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 ; стовбури дерев у кількості 82 штуки та ТТН №124 від 11.12.2023 повернути власнику ОСОБА_6 ; причіп бортовий «МАЗ 8926» з реєстраційним номером НОМЕР_2 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_7 .

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1