Дата документу 03.07.2024
Справа № 334/3698/16-к
Провадження № 1-р/334/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 11.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 11.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №334/3698/16-к.

В заяві представник ДУ «Менська виправна колонія №91» просив уточнити вирок в частині остаточно призначеного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки вироком не зазначено статтю КК України на підставі якої призначено остаточне покарання. Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року в відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зарахованого часу в строк покарання, а саме з якого розрахунку необхідно проводити зарахування строку попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року по 08.04.2016 року ( з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі чи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення вироку, матеріали вказаного кримінального провадження, суддя вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності не з`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 11.12.2020 року Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.368 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки та з конфіскацією майна; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Остаточне призначене покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки та з конфіскацією майна.

28 лютого 2023 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково (в частині закриття провадження за ч.2 ст.345 КК України), в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

22 серпня 2023 року Постановою Верховного Суду, Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року та Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28.02.2023 було залишено без змін.

Начальник ДУ «Менська виправна колонія №91» зазначає, що у вироці Ленінського районного суду м. Запоріжжя не зазначено на підставі якої статті судом призначено остаточне покарання та з якого розрахунку необхідно проводити зарахування строку попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року по 08.04.2016 року.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року ОСОБА_4 остаточне призначене покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Отже, за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/3698/16-к від 11 грудня 2020 року, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 05.04.2016 року по 08.04.2016 року слід проводити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 11.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 11.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/3698/16 к від 11 грудня 2020 року, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарський функцій, на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

Роз`яснити, що за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/3698/16-к від 11 грудня 2020 року, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 05.04.2016 року по 08.04.2016 року слід проводити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1