Справа № 138/1865/24
Провадження №:1-кс/138/581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.06.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання слідчого, мотивоване наступним.

23.06.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ДПСУ про те, що 23.06.2024 у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , під час спроби перетину державного кордону України на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , пред`явили (кожен окремо) працівникам ДПСУ лист т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_14 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, який за грошову винагороду виготовила невідома особа за сприяння у незаконному перетині державного кордону України.

По даному факту 23.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході перевірки вказаних документів у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви щодо дійсності листів т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_14 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, а саме вони не відповідають дійсності, зокрема QR-код на листі не зчитується.

23.06.2024 під час проведення огляду місця події в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 об-ласті було вилучено листи т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_14 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, в кількості 9-ти ідентичних екземплярів, які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що в період часу з 24.02.2022 по теперішній час автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , перетнув державний кордон України в напрямку Виїзд 40 разів. Виїзд здійснювали два водії: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 перетинів) та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 перетинів).

Також, встановлено, що з ОСОБА_16 виїхало 2 чоловіка призовного віку, які не повернулись, а саме: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (GJ233674).

Крім того, з ОСОБА_15 виїхало 9 чоловіків призовного віку, а саме: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 (GH988348), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 03.12.2007, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 від 26.12.2022; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 від 10.01.2006, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 від 17.08.2016; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 від 15.12.1999, паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 від 02.02.2024 та FH 845488 від 12.09.2017; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 від 22.01.2019, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 від 07.09.2020; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_13 , паспорт громадянина України МК564813 від 13.10.1997, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_13 від 14.11.2016 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , паспорт громадянина України НОМЕР_14 від 01.07.2016, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_15 від 11.01.2018.

Окрім цього встановлено, що громадяни ОСОБА_16 та ОСОБА_15 на інших транспортних засобах кордон не перетинали. У власності ОСОБА_15 перебуває автомобіль «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_16 , на якому в якості водія громадянин ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_15 , паспорт громадянина України НОМЕР_17 від 07.03.2009, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_18 від 08.05.2015, перетнув державний кордон в напрямку «Виїзд» з 2 чоловіками призовного віку, які не повернулися а саме: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_16 , паспорт громадянина України НА 719293 від 11.09.1999, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_19 від 25.04.2014; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , паспорт громадянина України НОМЕР_20 від 06.01.2015, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_21 від 04.07.2019.

Також, встановлено, що 23.06.2024 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований в АДРЕСА_18 , закордонний паспорт ( НОМЕР_22 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_19 , закордонний паспорт ( НОМЕР_23 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_20 , закордонний паспорт (GD 180553) від 07.07.2022 р. та закордонний паспорт ( НОМЕР_24 ) від 11.08.2017; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_21 , закордонний паспорт ( НОМЕР_25 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований в АДРЕСА_22 , закордонні паспорти ( НОМЕР_26 )та ( НОМЕР_27 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_23 , закордонний паспорт ( НОМЕР_28 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_24 , закордонні паспорта ( НОМЕР_29 ) та ( НОМЕР_30 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_25 , закордонний паспорт ( НОМЕР_31 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_26 , закордонні паспорти ( НОМЕР_32 )та ( НОМЕР_33 ), намагалися перетнути державний кордон України на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_16 .

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою проведення відповідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі яких було надано дозвіл на перетин державного кордону України, із зазначення дати, часу, місця та транспортного засобу на якому здійснювався перетин державного кордону України вказаними громадянами, а також зазначенням того, хто був ініціатором звернення до ІНФОРМАЦІЯ_26 . Володільцем та розпорядником вказаних документів і інформації є ІНФОРМАЦІЯ_27 , розташована в АДРЕСА_9 .

Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без цих документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_26 повідомлений про дату час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_31 , оскільки відповідно до постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000288 від 23.06.2024 останній до такої групи не включений.

Враховуючи викладене вище, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_26 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , а також слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких було надано дозволи на перетин державного кордону України громадянами:

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

-ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

з відображенням ініціатора звернень до ІНФОРМАЦІЯ_26 за вказаними дозволами, володільцем та розпорядником вказаних документів та інформації являється ІНФОРМАЦІЯ_26 , що розташована за адресою: АДРЕСА_9 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Дана ухвала діє до 04.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1