09.07.24 Справа № 469/1019/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальних провадженнях № 0000140 від 12 вересня 2021 року та № 0000183 від 17 грудня 2021 року, об"єднаних у одне судове провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив :

09 липня 2024 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачується у кримінальному провадженні № 0000140 від 12 вересня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення), яке є тяжким злочином і за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а саме у тому, що він 11 вересня 2021 року приблизно о 12.10 год., більш точного часу у ході проведення досудового розслідування не встановлено, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи викрав з металевого вагончику, розташованого у межах населеного пункту АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 майно: мобільний телефон марки " Galaхy а20s" моделі " SM-А207F/DS", ліхтарик чорного кольору з ремінцем "Led headlight", зарядний пристрій марки "Baseus" в комплекті із шнуром чорного кольору, кошти в сумі 3000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5199 грн.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 переховується від суду, не з`являється на виклики для участі у проведенні судових засідань, у зв`язку з чим оголошений у розшук, 06 січня 2024 року з використанням закордонного паспорта перетнув державний кордон України у пункті пропуску "Ужгород", який межує з кордоном Республіки Словаччина, та до цього часу не повернувся; стороною обвинувачення встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Одночасно прокурор надав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України, при розгляді зазначеного клопотання прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, у зв"язку з чим оголошений судом у розшук, та враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191, 314, 331, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Березанського районного суду Миколаївської області (вул.Центральна, 58, с-ще Березанка Миколаївської області, 57401, тел. 05153-21184) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адреса та телефон прокурора: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу або добровільного з"явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: