Справа №766/2475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

29.12.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2023 за ч.1 ст. 309 КК України. Вирок набрав законної сили 05.09.2023 і був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. За викликами до центру Пробації засуджений не зявляється, за місцем проживання не перебуває. Центром Пробації були здійснені заходи щодо зясування місця перебування особи, за повідомленням матері засудженого, ОСОБА_4 призваний до лав Збройних Сил України. За відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2023 року ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який самовільно залишив службу. В даний час штраф, призначений за вироком суду засудженим не сплачений.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, просив розглянути справу у їх відсутність, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання.

Прокурор в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріли кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2023 року, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень. Станом на 07.02.2024 року штраф не сплачено. Згідно вироку суду ОСОБА_4 являється військовослужбовцем військової служби за призовом, бойовий медик 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 в місячний термін після набрання вироком суду законної сили, штраф у розмірі 17000 грн. не сплатив.

З даного подання вбачається, що представник Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області просить про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Незважаючи на вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення засудженого, він не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду справи та вказано в поданні, місцезнаходження засудженого невідоме.

Враховуючи, що у поданні орган пробації ставить питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин не виконання судового рішення, з`ясування обставин, передбачених ч. 3ст. 56 КК України, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

В силу ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є обов`язковою, тож розгляд подання за відсутності засудженого не є можливим.

Відповідно до ст.164 КВК України, саме уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до Розділу II п. 1 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України від 29.01.2019 року за №272/5, - під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює, зокрема такі функції: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Тож, враховуючи положення ст.164 КВК України, критерії розумності строків кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України, що оголошення розшук саме засуджених осіб не відноситься до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений у судові засідання не з`являється, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права, встановлені Конституцією України, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.Враховуючи, що у поданні орган пробації ставить питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин не виконання судового рішення, з`ясування обставин, передбачених ч. 3ст. 56 КК України, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

Також, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Статтею 36 КВК передбачено, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу.

Вказана норма, а також суть вказаного покарання свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організації за місцем проживання засудженого.

ВІдповідно до ч.3 ст.56 КК України Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Суд враховує, що для виконання вказаного стягнення особу слід залучати фактично до роботи на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , хоча в даний час рахується таким, що самовільно залишив військову службу. Самовільне залишення військової служби засудженим ОСОБА_4 не змінює автоматично його статус як "військовослужбовця".

За таких підстав, заміна покарання громадськими роботами війсковослужбовцю буде протиречити ст. 56 ч.3 КК України, якою заборонено призначення покарання у виді громадських робіт військовослужбовцям.

Очевидним є те, що засуджений не відбуде покарання, про яке просить орган пробації, оскільки в Україні не оголошувалась демобілізація військовослужбовців, а отже ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, зобовязаний проходити військову службу в передбаченому законом порядку, що унеможливить його присутність у населеному пункті за місцем проживання та виконання ним визначених органом місцевої влади певних видів робіт.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 376, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошеня.

СуддяОСОБА_1