Справа № 283/1693/24
Провадження №1-кс/283/350/2024
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

05.07.2024 до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в якому він просить постановити ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну, який упаковано до спец пакету №РSР1192445; визначити місце зберігання вищезазначеного зіп-пакету, який поміщено до спец пакету №РSР1192445 в кімнаті зберігання наркотичних, психотропних засобів, а також їх аналогів в ГУНП в Житомирській області.

В клопотанні зазначено, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 04.07.2024, близько 20 години 57 хвилин, в АДРЕСА_1 , працівниками поліції СРПП ВП №1 було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду місця події надав поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

За даним фактом 05.07.2024 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000059 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.07.2024 встановлено, що місцем події є АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту. У ході огляду місця події вказаний пакет з речовиною вилучено.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 від 05.07.2024 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, який поміщено до спец пакту №РSР1192445, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059 та передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Коростнського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази, а тому прокурорпросить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2024 підрозділом дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування, в рамках якого майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом та призначено експертизу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на вилучений у ході огляду від 04.07.2024 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який поміщено до спец пакету №РSP1192445.

Визначити місце зберігання поліетиленового зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який упаковано до спец пакету №РSP1192445, в кімнаті зберігання наркотичних, психотропних речовин, а також їх аналогів в ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1