Справа № 589/1343/24
Провадження № 1-кс/589/435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0002137 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000144 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: період часу з грудня 2023 року до 16:00 год. 01.02.2024, невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, через паркан проникла до домоволодіння АДРЕСА_4 , після чого шляхом розбиття шибки вікна проникла до вказаного будинку, звідки викрала ікону, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 50000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що що в період часу з грудня 2023 року до 16:00 год. 01.02.2024, невідома особа через паркан проникла до її домоволодіння АДРЕСА_4 , після чого розбила шибку вікна, проникла до вказаного будинку, звідки викрала ікону, що належить потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 50000 грн.

В подальшому, від працівників СКП Шосткинського РУП надійшли рапорти, відповідно до яких до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_7 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільними номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_15 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільними номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

Для встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні та перевірки причетності вказаних вище осіб до вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за період часу з 01.01.2024 до 31.01.2024, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000144 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інфорації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за 30 абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку. Про належність номерів мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 вказує свідок, проте, не зазначає, звідки йому відомі всі вищевказані номери. В рапортах оперативних працівників вказується на проведені заходи щодо встановлення обставин належності мобільних телефонів вищевказаним особам, проте конкретна інформація щодо джерела обізнаності відсутня.

За таких обставин клопотання слідчого не може вважатись достатньо обгрунтованим.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1