СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9653/23
пр. № 1-кп/759/511/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 за № 0000786, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського р-ну Одеської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

інші учасники провадження:

потерпілий - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.04.2023 приблизно о 14 год. 00 хв. знаходився біля свого гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_3 , коли між ним та ОСОБА_9 , який орендує сусідні гаражні бокси, на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт з приводу фіксації частин воріт гаражного боксу. У подальшому, зазначений словесний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які продовжували знаходитись біля зазначених вище гаражних боксів, переріс в обопільну бійку, в яку втрутилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходились неподалік, і які відтягнули конфліктуючих один від одного, при цьому ОСОБА_9 впав на коліна, нахиливши донизу голову. У цей час, тобто 08.04.2023 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , якого відтягнули від ОСОБА_9 , вирішив скористатися положенням останнього, який не захищався і ніяких активних дій в його напрямку не вчиняв, для доведення своєї переваги, тобто у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Безпосередньо реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись біля ОСОБА_9 , діючи на ґрунті сталих неприязних відносин з останнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, своєю правою ногою наніс один цілеспрямований удар в обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани на верхній губі зліва з переходом на слизову оболонку, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розлад здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не визнав. Однак, у подальшому, під час дослідження доказів у даному провадженні, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що між ним та потерпілим ОСОБА_9 конфлікт існує дуже давно. 08.04.2023 приблизно о 14 год. 00 хв. він перебував біля свого гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_3 . Між ним та ОСОБА_9 , гаражний бокс якого знаходиться по сусідству, виник словесний конфлікт з приводу фіксації частин воріт гаражного боксу. У подальшому, словесний конфлікт між ним та ОСОБА_9 переріс у бійку. Його та ОСОБА_9 розборонили двоє чоловіків, які знаходились неподалік, хто саме він не пам`ятає. ОСОБА_9 впав на коліна. Після цього, він наніс ОСОБА_9 один удар ногою в область обличчя. Також обвинувачений ОСОБА_4 показав, що на даний час він не спілкується з ОСОБА_9 , конфліктів більше між ними не виникало, шкоду останньому він не відшкодовував та вибачення у нього не просив.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що 08.04.2023 приблизно о 14 год. 00 хв. він перебував біля своїх гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_3 , віддавав клієнту автомобіль. Гаражний бокс ОСОБА_4 знаходиться між його гаражними боксами. ОСОБА_4 незручно припаркував свій автомобіль та продовжив сидіти в автомобілі. Він закрив ворота гаражного боксу, який належить ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і між ним почався словесний конфлікт, який переріс у бійку. До них підійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходилися неподалік, та розвели їх. Він ( ОСОБА_9 ) впав на коліна, після цього ОСОБА_4 правою ногою наніс йому один удар в обличчя, було розсічення губи. Також показав, що ОСОБА_4 йому погрожував. Свідками події були також його дружина та донька.

Також судом у ході судового слідства ретельно перевірені та досліджені зібрані в ході досудового розслідування докази, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив про те, що 08.04.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , наочно знайома особа на ім`я ОСОБА_12 нанесла тілесні ушкодження в область голови (т. 1 а.п. 46-47);

- протокол огляду місця події від 08.04.2023 з додатками - схемою та фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , «Автосервіс». Під час огляду нічого не вилучалося (т. 1 а.п. 38-41, 42, 43-45);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2023 з додатком - довідкою, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 у присутності двох понятих на фото № 2 впізнав особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження, за зовнішністю. На фото № 2 зображений ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 48-50, 51);

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.04.2023 з додатком - диском DVD-R, відповідно до якого слідчий експеримент проводився за участю потерпілого ОСОБА_9 у присутності двох понятих (т. 1 а.п. 52-55, 56);

- висновок експерта № 042-654-2023 від 21.04.2023, відповідно до якого при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_9 та вивченні медичної документації на його ім`я, виявлені такі тілесні ушкодження: забійна рана на верхній губі зліва з переходом на слизову оболонку; синці - в завушній ділянці справа, на передній поверхні шиї справа у середній третині, в підключній ділянці справа, на передній поверхні лівого плеча у середній третині; садна - на передніх поверхнях правого та лівого колінних суглобів. Характер, морфологія виявлених тілесних ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від не менш 7 дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились. Морфологія виявлених тілесних ушкоджень, а також часові дані, наведені у медичній документації, дозволяють вважати спроможними термін їх утворення у вказаний строк, тобто 08.04.2023 до 15 год. 20 хв. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я) (т. 1 а.п. 57-62);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2023 з додатком - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 у присутності двох понятих на фото № 1 впізнала особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 , за зовнішністю. На фото № 1 зображений ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 65-67, 68);

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.05.2023 з додатком - диском DVD-R, відповідно до якого слідчий експеримент проводився за участю свідка ОСОБА_13 у присутності двох понятих (т. 1 а.п. 69-72, 73);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2023 з додатком - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 у присутності двох понятих на фото № 2 впізнав особу, якій було нанесено тілесні ушкодження, за зовнішністю. На фото № 2 зображений ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 74-76, 77);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2023 з додатком - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 у присутності двох понятих на фото № 3 впізнав особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 , за зовнішністю. На фото № 3 зображений ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 78-81, 82);

- протокол проведення слідчого експерименту від 29.05.2023 з додатком - диском DVD-R, відповідно до якого слідчий експеримент проводився за участю свідка ОСОБА_10 у присутності двох понятих (т. 1 а.п. 83-86, 87);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2023 з додатком - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 у присутності двох понятих на фото № 4 впізнав особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 , за зовнішністю. На фото № 4 зображений ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 88-90, 91);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2023 з додатком - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 у присутності двох понятих на фото № 3 впізнав особу, якій було нанесено тілесні ушкодження, за зовнішністю. На фото № 3 зображений ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 92-94, 95);

- протокол проведення слідчого експерименту від 04.05.2023 з додатком - диском DVD-R, відповідно до якого слідчий експеримент проводився за участю свідка ОСОБА_11 у присутності двох понятих (т. 1 а.п. 96-99, 100);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2023 з додатком - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 у присутності двох понятих на фото № 4 впізнав особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 , за зовнішністю. На фото № 4 зображений ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 101-103, 104);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2023 з додатком - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 у присутності двох понятих на фото № 1 впізнав особу, якій було нанесено тілесні ушкодження, за зовнішністю. На фото № 1 зображений ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 105-107, 108);

- протокол перегляду відеозапису від 05.05.2023 з додатком - диском DVD-R, відповідно до якого оглядався відеозапис з боді-камери екіпажу патрульної поліції «Рубін-0802» з обслуговування виклику 08.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 110-114, 115);

- протокол огляду предмета та аудіозапису від 25.05.2023 з додатком - диском DVD-R, відповідно до якого оглядався аудіозапис виклику поліції 08.04.2023 по лінії «102» свідком ОСОБА_13 на адресу: АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 117-118, 119).

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 08.04.2023 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи біля гаражних боксів, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , наніс потерпілому ОСОБА_9 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я останнього, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з положеннями ст. 66 та 67 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має двох малолітніх дітей, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (т. 1 а.п. 62).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн 00 к.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1998 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1