Справа № 727/5193/24
Провадження № 1-кс/727/1493/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 22.08.2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хрестівка (Кіровське), Горлівського району, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Хрестівка (Кіровське), Горлівського району Донецької області, усвідомлюючи в силу свого віку, що такі зазначені вище протиправні дії представників т.зв. «Л/ДНР», їх і регулярних збройних формувань та військовослужбовців ЗС РФ призводять до порушення суверенітету і територіальної цілісності України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, водночас сповідуючи та підтримуючи ідеї щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території і населення та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, із використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, використовуючи належний їй акаунт-профіль загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу в соціальній мережі «TikTok», на сторінці профілю користувача з мережевим іменем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друзях якої 2276 осіб, використовуючи свою медійність та велику кількість підписників за допомогою невстановленого технічного пристрою, виготовила та опублікувала на власній сторінці 01.07.2023 відеоматеріал під заголовком: « О Дуде и Польше » із власним зображенням, у якому зазначає: «Да ради Бога никто же не спорит что он там ну хороший президент страны, ещё что-то в этом роде, на самом деле, мне кажется, в принципе, в сравнении с ОСОБА_7 уже любой президент будет нормальным, вот честно, поэтому не могу поспорить. Глядишь, реально, может и ваша страна будет нормально выживать, если присоединится к Польше».

Зазначений допис після його публікації, був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «TikTok», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 247/24-36 від 25.01.2024, у відеопублікації під заголовком: «О Дуде и Польше» користувача з мережевим іменем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.07.2023, міститься публічний заклик до зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше березня 2022 року, у громадянки України ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Так, громадянка України ОСОБА_4 , будучи негативно налаштованою до існування України як суверенної та незалежної держави, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Хрестівка (Кіровське), Горлівського району Донецької області, у період часу з 16.02.2023 року по 07.07.2023 року, маючи злочинний умисел направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, за допомогою всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет, використовуючи належний їй акаунт-профіль загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу в соціальній мережі «TikTok», на сторінці профілю користувача з мережевим іменем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друзях якої 2276 осіб, використовуючи свою медійність та велику кількість підписників за допомогою невстановленого технічного пристрою, виготовила та поширила на власній сторінці від свого імені ряд дописів наступного змісту, зокрема:

- 16 лютого 2023 року відеоматеріал у якому зазначає: «…Донецк - один из сильнейших городов России. Донбасс никто не ставил на колени…и никому поставить не дано!»;

- 18 лютого 2023 року відповіла на коментар «Донецьк це Україна» та опублікувала відеоматеріал із власним зображенням, у якому зазначає: «Нет уж дорогушенька, Донецк - это город российской федерации ровно как «ДНР» и «ЛНР» это субъекты российской федерации. Живите с этим как хотите»;

- 18 лютого 2023 року відеоматеріал із власним зображенням, у якому зазначає: «Для непонятливых объясню - девять лет назад мы наконец-то отсоединились от кровопийц, от пиявок и ушли в светлое будущее. Да, путь к нему тернистый, но мы его преодолеем. А вот вы, стоящие, молящие с протянутой рукой у всей Европы на коленях ой как долго будете ещё загибаться и загнивать»;

- 23 лютого 2023 року відеоматеріал із власним зображенням, у якому зазначає: «Ну какие же вы все-таки не внимательные. Я уже видео снимала, показывала где это находится и вообще, это «донецкая народная республика», ну вам то конечно не понять с таким-то уровнем образования. Да? Тоже не знаешь где Калининград находится и что это такое».

- 28 лютого 2023 року відеоматеріал із назвою: «Города Донецкой Народной Республики РФ глазами нейросети», в якому містяться стилізовані портрети окупованих міст Донецької області із зображенням красивих, гордих, з суворим, рішучим поглядом людей, переважно у військовому вбранні певної історичної епохи та художніми деталями, що нагадують російські прапори та інші атрибути, притаманні сучасним реаліям рф, що супроводжується саундтреком «Донбасс за нами»;

- 22 лютого 2023 року відеоматеріал із власним зображенням, у якому зазначає: «Для непонятливых обьясню цели «сво» - это первое: признание Крыма Киевом российским. Второе: признание республик «донецкой» и «луганской» тоже российскими и вывод войск оттуда. Денацификация и демилитаризация Украины - это третье. И уже впоследствии, так получилось, что признание запорожской и херсонской областей тоже российскими и вывод войск оттуда. Если ещё какие-то вопросы у вас есть могу ответить если вам что-то непонятно»;

- 14 березня 2023 року відеоматеріал із власним зображенням, у якому зазначає: «Ребятушки все кто мне пишет, что мне пора ехать в Россию, чемодан, вокзал, россия и всё в таком духе, я могу сказать что мы уже в России с вещами, с домами, с территориями и всем остальным, спасибо большое вашими молитвами ми уже там»;

- 04 квітня 2023 року відеоматеріал із власним зображенням, у якому зазначає: «Ну, то есть ты имеешь право на любые земли, а я не имею права, да? Так вот дорогуша моя, я взяла свою жилплощадь, кусок земли на которой эта жилплощадь находится, проголосовала на «референдуме» и вместе с этой землей ушла в российскую федерацию, Как и все остальные. Еще какие у тебя есть ко мне вопросы?»;

- 04 квітня 2023 року розмістила фото із зображенням міністра закордонних справ рф ОСОБА_8 та написом наступного змісту (мовою оригіналу): «Я бы не отказалась от такого папы) Лавров one love»/;

- 09 квітня 2023 року відеоматеріал із власним зображенням, у якому зазначає: «Проголосовала на референдуме раз, во-вторых ну, правильно это то, о чем я тебе и говорила кусок который оформлен, моя жилплощадь, моя квартира оформлена на меня, то есть, она находится вот здесь вот в моём владении, и я вместе с этим куском, с этой жилплощадью взяла и ушла в российскую федерацию. Все правильно ну как и все остальные. Вот у нас просто было 98% голосов за»;

- 13 квітня 2023 року розмістила відеоматеріал із власним зображенням та паспортом громадянки російської федерації;

- 21 квітня 2023 року відеоматеріал із власним зображенням, у якому зазначає: «Так-то оно так, немножечко даже соглашусь, но в чем фишка, да герб является украинским, но это Украина его позаимствовала потому что тогда её не существовало в принципе, она появилась спустя-спустя века, вот, а Рюриковичи являлись славянами, русичами потому что повторюсь Украины тогда ещё в принципе не существовало. Вот, собственно все»;

- 08 травня 2023 року відеоматеріал із зображенням вулиці, по якій йде демонстрація із символікою СРСР та прапорами РФ, накладеними поверх відео написом «Мадрид» та зображенням «георгіївської» стрічки, у якому зазначає: «В Мадриде сегодня подняли Флаги РФ, ДНР, ЛНР!»;

- 01 липня 2023 року відеоматеріал під назвою « О Дуде и Польше » із власним зображенням, у якому зазначає: «Да ради Бога никто же не спорит что он там ну хороший президент страны, ещё что-то в этом роде, на самом деле, мне кажется, в принципе, в сравнении с ОСОБА_7 уже любой президент будет нормальным, вот честно, поэтому не могу поспорить. Глядишь, реально, может и ваша страна будет нормально выживать, если присоединится к Польше»;

- 07 липня 2023 року фото військової форми з написом «Награды Пригожина все заслуженные, потому что он не кабинетный генерал, а настоящий!».

Зазначені дописи після їх публікації, були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «TikTok», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 247/24-36 від 25.01.2024, у змісті публікацій ОСОБА_4 , розміщених нею з 16.02.2023 по 07.07.2023 в соціальній мережі на сторінці профілю користувача з мережевим іменем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зафіксованих у скріншотах креолізованих текстів та висловлюваннях відеопублікацій, із сторінок соціальної інтернет-мережі «Вконтакте» користувача під ім`ям « ОСОБА_9 », містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

07.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України вручено останній у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

07.05.2024 року в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 13.05.2024, 14.05.2024 та 15.05.2024 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`являлася та не повідомила про причини не явки.

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 16 травня 2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, підозрюється у вчиненні ряду нетяжких кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що від 22.08.2023 року до ЄРДР за № 0000203 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Постановою від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 29.04.2024 року об`єднано в одному провадженні матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень за №0000203 від 22.08.2023 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та № 0000086 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України в одне кримінальне провадження із присвоєнням єдиного № 0000203 від. 22.08.2023 року.

07.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду нетяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

07.05.2024 року в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 13.05.2024, 14.05.2024 та 15.05.2024 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`являлася та не повідомила про причини не явки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 16 травня 2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду нетяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має місця проживання та соціальних зв`язків для існування на не окупованій частині території України, знайома зі свідками, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваній ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 6 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хрестівка (Кіровське), Горлівського району, Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1