Справа № 367/1002/24 Провадження № 11-п/824/296/2024 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Ірпінського міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Дане подання внесене на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2024 року, мотивоване тим, що відповідно до змісту клопотання, за версією досудового слідства, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на території України не зазначено. Суд, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось та фактично завершено досудове розслідування.

В судове засіданняучасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, на розгляд Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно даного клопотання, у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В клопотанні вказано, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом можливого придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, які відбулися 26.02.2008 року. Встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених обставинах і невстановлений час, але не пізніше 26.02.2008 року в м. Вільнюс незаконно придбав у ОСОБА_7 наркотичний засіб в особливо великому розмірі - 1584,7 г канабісу, потім заховав її до поліетиленового пакету світлого кольору та помістив до автомобіля марки Фольцваген Транспотер з дипломатичним номером НОМЕР_1 . 26.02.2008 року близько 19:48 год. на даному автомобілі через пропускний пункт «Мядининкай» пересік Литовсько-Білоруську границю на територію Республіки Білорусь.

Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Законом передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, утворення та ліквідація районів відповідно до вказаної Постанови Верховної Ради України, але до моменту набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України на даний час не призводить до зміни територіальної підсудності, визначеної положеннями КПК України.

З огляду на те, що місце вчинення злочину в даному кримінальному провадженні не встановлено розгляд клопотання прокурора має здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а це Бучанська окружна прокуратура, що знаходиться за адресою: вул. Володимира Ковальського, 61/1, м. Буча.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Київської області" №715-р від 12.06.2020 року м. Буча входить до Бучанської міської громади Бучанського району Київської області.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IXм. Буча було селищем міського типу в складі Ірпінської міської ради.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя