Дата документу 20.02.2024
Справа № 334/1343/24
Провадження № 1-кс/334/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2024 до ЄРДР №0000336 за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучений 16.02.2024 року, в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

16 лютого 2024 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 1999 р.н., керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині пр. Ювілейного від вул. Козака Бабури в напрямку вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, в районі будинку №39-А, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину зліва - направо за ходом його руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до лікарні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.02.2024 постановою слідчого автомобіль «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання про визначення місця зберігання автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2024 до ЄРДР №0000336 за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення його збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: