УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, про незаконне затримання та звільнення особи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України, у якому просить постановити ухвалу якою зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити ОСОБА_2 ; працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити ОСОБА_2 .

У клопотанні вказує, що 12.06.2024, близько 13 год., в напрямку з Рівненської області до м. Києва ОСОБА_2 було зупинено на блокпості, після чого насильно проти волі доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2 складено не було. ОСОБА_2 було свавільно позбавлено права на ефективну професійну правничу допомогу. Дії працівників РТЦ та СП є фактичним перевищенням службових повноважень, оскільки вони умисно вийшли за межі наданих їм прав, що призвело до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2 . Він перебуває за реєстрацією у м. Києві. Останній незаконно, всупереч його волі, утримується у Рівненському обласному клінічному лікувально діагностичному центрі ім. В. Поліщука, без будь якого судового рішення.

Дослідивши клопотання адвоката та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддя, згідно п. 18 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Також, положенням ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Нормами ст. 206 КПК України встановлено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема: 1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. 2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст. 206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, в ході досудового розслідування.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань,на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно доч.2ст.102,п.1,17, 20 ч.1ст.106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 КПК України.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий суддя може зобов`язати орган державної влади чи службову особу додержатися прав такої особи, якщо вона тримається під вартою в слідчому ізоляторі Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, чи ізоляторі тимчасового тримання.

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду у порядку ст.206 КПК України скарги (клопотання), поданої не в рамках кримінального провадження.

Оскарження дій, бездіяльності та рішень суб`єкта владних повноважень, зокрема з питань мобілізації відповідно до 19 КАС України, предметно підсудно адміністративним судам, отже, такі скарги не можуть розглядатися у порядку кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, про незаконне затримання та звільнення особи відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1