Справа № 296/2214/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2024 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.03.2024 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, у кримінальному провадженні; здати документи, які дають право на виїзд з України до органу досудового розслідування, строком на 2 місяці.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023 за ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 185 КК України стосовно того, що група осіб, за попередньою змовою, пошкодила магістральний нафтопровід, що призвело до порушення нормальної його роботи та у подальшому викрадення та подальшого транспортування викраденої нафти.

1.3. 30.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

1.4. 09.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/1196/24 продовжено дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків визначених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, у кримінальному провадженні; здати документи, які дають право на виїзд з України до органу досудового розслідування, строком до 16.03.2024.

1.5. Подане клопотання обґрунтовувалось наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, продовженням існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 177 КПК, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_4 .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

3.2. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.4. Згідно частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

3.5. Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000926 від 06.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 185 КК України.

4.2. 30.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: (і) у тому, що своїми умисними діями, які виразилась у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене. 2 ст. 292 КК України; (іі) у тому, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України; (ііі) у тому, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

4.3. 09.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/1196/24 продовжено дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків визначених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, у кримінальному провадженні; здати документи, які дають право на виїзд з України до органу досудового розслідування, строком до 16.03.2024.

4.4. 11.03.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2170/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023, до шести місяців, тобто до 16.04.2024.

4.5. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинів, що стверджується, копіями: протоколу огляду місця події від 06.10.2023; протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 13.11.2023, 05.10.2023; протоколами обшуків від 16.10.2023; протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.11.2023, 18.08.2023; протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, - відеоконтролю особи від 09.10.2023.

4.6. У клопотанні прокурор вказував на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

4.7 Ураховуючи суть та характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтованої підозрюється ОСОБА_4 , найтяжчий з яких відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі від 5 до 8 років, стадію кримінального провадження, вік та стать підозрюваного, запровадження в Україні дії воєнного стану, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризику вчинення підозрюваною дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК.

4.8. Беручи до уваги наявність встановленого ризику, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для продовження застосованого до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладення на нього деяких процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, що не є обтяжливими для підозрюваного, однак є необхідними та достатніми для запобігання встановленим ризикам.

4.9. При цьому, враховуючи, що ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування №0000926 від 06.08.2023 продовжено, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження покладених на підозрюваного обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 16.04.2024, який на переконання слідчого судді є необхідним та достатнім для вчинення запланованих процесуальних дій.

4.10. За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023, а саме:

(і) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

(іі) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

(iv) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, у кримінальному провадженні;

(v) здати документи, які дають право на виїзд з України до органу досудового розслідування.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 16.04.2024 (включно).

5. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження №0000926.

6. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА