overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суворовский районный суд города Одессы в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления предусмотренного ст.270 ч.2 УК Украины -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления предусмотренного ст.270 ч.2 УК Украины.
Как усматривается из материалов уголовного дела 03.09., 24.09., 25.10.2012г. судом выносились постановления о принудительном приводе участников процесса.
Исполнение указанных постановлений было возложено на СУР ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, в связи с чем, соответствующие копии этих документов были направлены в указанное ОВД на исполнение.
Вместе с тем, по состоянию на 06 ноября 2012 г., ни одно из вышеперечисленных постановлений о приводе, фактически исполнено не было.
Исходя из вышеизложенного, суд убежден, что фактическое неисполнение судебных документов, являющихся обязательными к исполнению на всей территории Украины, сотрудниками СУР ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области вызвано их халатностью, элементарным незнанием законов и нежеланием исполнять возложенные на них обязанности.
Ничем иным данное неисполнение решений суда объяснить невозможно.
Принимая во внимание, что положения ст. 382 УК Украины предусматривают уголовную ответственность за умышленное неисполнение должностным лицом решения суда и руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Довести об изложенном до сведения Прокурора города Одессы.
Привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о результатах которой сообщить суду в месячный срок, со дня получения постановления.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора принимающего участие в уголовном деле, Жупанскую
Дело № 523/1303/13- к
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суворовский районный суд г. Одессы в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале суда, представление начальника Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 об установлении в отношении
- ОСОБА_4 12 декабря 1975 года рождения, уроженца города Измаил, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, проживающего в городе Одессе, по АДРЕСА_1 ,
административного надзора,-
ОСОБА_4 10.10.2012г. освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_1 .
С гр. ОСОБА_4 проводилась профилактическая и воспитательная работа, на которую он не реагировал и, как следствие, привлекался к административной ответственности:
-05.01.2013 АДРЕСА_2 по ст. 178 КоАП
АДРЕСА_2 по ст. 178 КоАП штраф.
-14.01.2013г. Суворовским РО ОГУ по ст. 173 КоАП штраф.
ОСОБА_4 неоднократно предупреждался участковыми инспекторами милиции о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор, кроме того, ОСОБА_4 нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, на путь исправления становиться не желает.
Изучив материалы дела, с учетом мнения самого ОСОБА_4 не возражавшего против установления в его отношении административного надзора, прихожу к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 п. "В" Закона Украины "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ОСОБА_4 нуждается в установлении в отношении него административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3 п. "В", 5, 6 Закона Украины "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы", суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 12 декабря 1975 года рождения, установить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и объявить ему следующие ограничения:
-Запретить выезд из г. Одессы, без уведомления органов внутренних дел и разрешения начальника отдела милиции.
-Не покидать пределы дома №67/1 по АДРЕСА_3 в городе Одессе с 00-00 до 06-00 часов утра следующего дня.
-Запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других торговых объектов, где реализуются спиртные напитки на розлив.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Одесской области в течении семи дней.

СУДЬЯ:
Справа №173/854/23
Провадження №1-в/173/62/2024
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,. розглянувши подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В :

В моє провадження надійшло подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,, про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання

Відповідно до ст. 78 КК України 537, 539 КПК України, прийняти подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування признасе6ного покарання та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 78 КК України 537, 539 КПК України,-

П ОСТАНОВИВ:

Прийняти подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання

Призначити розгляд подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання в судовому засіданні на 10.06.2024 року на 11-40 годину.

Про дату, час і місце розгляду подання повідомити заявника, прокурора, засудженого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1913/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 31 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000357 від 24 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 13 червня 2024 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 944/1808/24
Провадження №1-кс/944/387/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду

31.05.2024 рокум.Яворів

Слідчийсуддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 03.04.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 03.04.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 15 год 15 хв 03 червня 2024 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області до початку розгляду клопотання надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000261 від 03.04.2024.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1659/24
Номер провадження 1-кп/950/203/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2024 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000338 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 4 червня 2024 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 601/435/19
Провадження № 1-кп/602/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріали кримінального провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Березнівському районному суді Рівненської області, оскільки він не має змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Лановецького районного суду Тернопільської області до розташування поштової адреси представника потерпілих , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відео конференції, для чого дати доручення Березнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України проводити у режимі відеоконференції з Березнівським районним судом Рівненської області (м.Березне, вул.Київська,3, Рівненська область).

Судове засідання по справі, призначене на 12 годину 00 хвилин 27 червня 2024 року провести в режимі відео конференції з Березнівським районним судом Рівненської області.

Доручити Березнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання 27 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Березнівського районного суду Рівненської області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з представником потерпілих до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Березнівський районний суд Рівненської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 146/324/23
Провадження №11-кп/801/412/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 травня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000177 від 09 листопада 2023 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_7 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та засуджений до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням трасологічного дослідження в кримінальному провадженні в сумі 1510,24 грн (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки), за проведення товарознавчої експертизи 1672,86 грн (одна тисяча шістсот сімдесят дві гривні 86 копійок) та за проведення судової інженерно-екологічної експертизи 4301,64 грн (чотири тисячі триста одна гривня 64 копійки).

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , апеляційне провадження в цій частині- закрити.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 ,- залишити без задоволення.

Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 відносно ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2024 року ог 15.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/2934/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/406/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2024 року про застосування до останнього заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2024 року, якою задоволено подання начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_9 та застосовано до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, залишити без змін, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 30 хв. 26 квітня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №589/2787/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/934/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 червня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2024 року.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 13 год. 15 хв. 03 червня 2024 року.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з усною заявою про здійснення розгляду даної справи за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2024 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/4868/24
Провадження № 1-кп/161/635/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у залі судових засідань у режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2024 року клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, направлено до Волинського апеляційного суду з метою подальшого направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвалою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 квітня 2024 року у зміні підсудності відмовлено та констатовано, що кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, на 11.30год. 10 червня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 199/4359/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000343, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 50 хвилин 26 червня 2024 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

03.06.2024