Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/83/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 289 КК України та виправдано його на підставі ст. 373 ч.1 п.2 КПК України за не доведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, вчинене обвинуваченим.

У судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду прокурор, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 крім іншого клопотав про допит свідка ОСОБА_12 . Клопотання прокурора було задоволено та відкладено розгляд справи для виклику свідка до суду. На неодноразові виклики суду свідок ОСОБА_12 у судове засідання Кропивницького апеляційного суду не з`явився.

За таких обставин прокурор клопотав про привід вказаного свідка.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_12 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Колегія суддів зазначає, що на судові засідання призначені на 13.03.2024, 03.04.2024 року свідок ОСОБА_12 будучі у встановленому КПК України порядку викликаний не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_12 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність відкласти розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року та здійснити привід свідка ОСОБА_12 через органи Національної поліції до Кропивницького апеляційного суду для проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_9 , відкласти на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_12 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судового засідання в Кропивницькому апеляційному суді, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської обласної ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4