печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7835/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з київського міського бюро технічної інвентаризації належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання речей, документів, зброї, боєприпасів та предметів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000158 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 може зберігати вогнепальну зброю та засоби ураження до неї на території Печерського району міста Києва.

За результатами проведення оперативних заходів, під час виконання доручення наданого слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві, були встановлено особу, яка може бути причетною до зберігання вогнепальної зброї та засобів ураження на території Печерського району м. Києва - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець міста Авдіївка, Донецька область, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого фактичного проживання вогнепальну зброю для самозахисту, свідок ОСОБА_8 , вказує в допиті, що чув як ОСОБА_6 , під час розмови по мобільному телефонні вихвалявся що зберігає дома вогнепальну зброю для самозахисту за місцем свого проживання, схожу розмову також чув свідок ОСОБА_9 , що він і пояснив під час допиту працівникам поліції, в подальшому було допитано оперативного співробітника ВКП Печерського УП, який підтвердив вище вказану інформацію та додав, що ОСОБА_6 , раніше притягувався за незаконне поводження з зброєю та боєприпасами.

При розслідуванні даного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з київського міського бюро технічної інвентаризації належить на праві власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що відшукані речові докази, які зберігаються у зазначеному вище місці, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення інших правопорушників, їх винуватість у вчинені злочину, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку в частині вилучення мобільних терміналів, електронних носіїв інформації, не підлягає задоволенню, оскільки, метою проведення обшуку, в першу чергу, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без її вилучення. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Окрім цього, що стосується вилучення інших предметів та документів, які відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні № 0000158 від 25.01.2024 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з київського міського бюро технічної інвентаризації належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання речей, документів, зброї, боєприпасів та предметів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: чорнових записів, документів, зброї, боєприпасів;

- дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з мобільних терміналів, електронних носіїв інформації.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1