Справа № 569/6153/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 травня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 26.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого, обвинувачені та їх захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, до початку судового розгляду представник КП «Озон» - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про часткове скасування арешту, а саме скасувати заборону здійснювати реєстрацію, перереєстрацію та будь-які інші дії пов`язані з нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме нежитлове приміщення (РНОНМ 060), нежитлове приміщення (РНОНМ 060), накладені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2023 року у справі № 569/1956/23 та ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2023 року у справі № 569/1956/23.

Представник потерпілого клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор, обвинувачені та їх захисник просили відкласти вирішення клопотання про часткове скасування арешту та надати час для ознайомлення з клопотанням.

Щодо клопотання про часткове скасування арешту, суд зазначає, що оскільки положення ст. 314-316 КПК України, визначають перелік дій, які суд проводить під час підготовчого судового засідання, що пов`язані виключно з підготовкою до судового розгляду. Всі інші дії судом можуть вчиняютися під час судового розгляду кримінального провадження.

Отже, розгляд клопотання про часткове скасування арешту необхідно відкласти.

До початку судового розгляду представник КП «Озон» - адвокат ОСОБА_6 подав цивільний позов до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Форма та зміст позовних заяв відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства і такі позовні заяви слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. ст. 61, 62 КПК України у зв`язку з пред`явленням у даному кримінальному провадженні цивільного позову, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід визнати цивільними відповідачами, а потерпілого КП «Озон» цивільним позивачем.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09.06.2024, 09:00 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника КП «Озон» - адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд клопотання представника КП «Озон» - адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3