УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 645/7040/21

провадження № 51 - 2448 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальної справи № 645/7040/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальну справу на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що в провадженні Октябрського районного суду

м. Харкова перебуває кримінальна справа № 645/7040/21, яка надійшло до цього суду з Фрунзенського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, підготовче судове засідання

не проведено. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Фрунзенського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого були вчиненні обвинуваченим інкриміновані злочини. Вказує, що всі учасники та свідки у справі проживають у м. Харкові та області, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Октябрського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що 13 вересня 2023 року цим судом було ухвалено вирок у справі, після чого його було скасовано ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 січня

2024 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвалою

від 23 лютого 2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 9:00 8 квітня 2024 року. Обвинувачений та 4 свідки у справі проживають у смт. Шевченкове Куп`янський район (колишній Шевченківський) Харківської області, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду Харківської області, територіальну підсудність якого відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 було змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, в межах територіальною юрисдикції якого також проживає потерпіла та свідок у справі. Інші 3 свідки у провадженні проживають у м. Харкові.

Враховуючи вказані обставини Суд доходить висновку, що ефективність

та оперативність кримінального провадження може бути забезпечена судом за місцем проживання обвинуваченого, потерпілої та більшості свідків у справі.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд

з Октябрського районного суду м. Полтави не до Фрунзенського районного суду

м. Харкова, як просить прокурор, а до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого, потерпілої та більшості свідків у справі.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальну справу № 645/7040/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК передати на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3