Справа № 496/3604/23
Провадження № 1-кс/496/596/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна в/ч№ НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву представника власника майна в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 22.05.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючий обов`язки командира в/ч№ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2023 року на предмет схожий на автомат АК 74С чорного кольору із номером НОМЕР_2 , магазин який був приєднано до автомата, 28 набоїв, які перебували у магазині автомата (6 патрони із АДРЕСА_1 , 22 патрони із маркуванням 270/98), 1 патрон вилучений з патронника автомата з маркуванням 270/98.

Тимчасово виконуючий обов`язки командира в/ч№ НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку із закінченням розслідування.

Слідчий СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2023 року, накладений арешт в тому числі, на предмет схожий на автомат АК 74С чорного кольору із номером НОМЕР_2 , магазин який був приєднано до автомата, 28 набоїв, які перебували у магазині автомата (6 патрони із маркуванням 3/83, 22 патрони із маркуванням 270/98), 1 патрон вилучений з патронника автомата з маркуванням 270/98.

Підставою для скасування арешту майна, тимчасово виконуючий обов`язки командира в/ч№ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , визначив закінчення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Будь-яких доказів на підтвердження закінчення досудового розслідування, чи проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, в тому числі проведення експертних досліджень, слідчому судді не надано. За вказаних обставин, суд вважає, що вилучені речі та арештовані речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, виходячи з чого клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 25.05.2023 року в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 22.05.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 лютого 2024 року о 11:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1