Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/1756/23

Провадження № 11-кп/4815/143/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвокат ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні подання адміністрації державної установи (далі - ДУ) «Катеринівська виправна колонія №46» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Мотивував своє рішення суд тим, що поведінка засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування ним покарання не свідчить про його виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. На обґрунтування заявлених вимого зазначив, що він працює на підприємстві установи, до праці ставиться сумлінно, за що був заохочений 6 разів, адміністрація характеризує його як такого, що виконує законні вимоги персоналу установи, приймає участь у виховних заходах, бажає вступити до лав ЗСУ. Вказав, що подання про його умовно-дострокове звільнення було подане саме адміністрацією установи, що свідчить про його виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , які просили задовольнити апеляційної скаргу й звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, міркування прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно матеріалів цієї справи, ОСОБА_5 засуджений 30 травня 2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 09 березня 2019 року

Кінець строку відбування покарання 09 вересня 2024 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».

Як передбачено пунктом 3 ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Отже формальна дата настання умовно-дострокового звільнення 24 квітня 2023 року.

Із наданої адміністрацією установи характеристики убачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочення не застосовувались. До ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» прибув 04 серпня 2019 року. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, відвідує заходи виховного та профілактичного характеру, дотримується правомірних відносин з персоналом установи, підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом отримання посилок. В бесідах індивідуально-виховного характеру висловлює позитивні наміри на майбутнє після звільнення. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці механічної різки каменю та згідно з довідкою виконує норми виробітку. За результатами проведення первинної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення : «середній». Відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 у період з 27 серпня 2019 року до 01 жовтня 2021 року 11 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, усі стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку. Також, як встановлено під час апеляційного розгляду, ОСОБА_5 за час відбування покарання мав 8 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Окрім того, відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного адміністрацією установи, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Так, згідно з умовами ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

У відповідності до ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно роз`яснень, які містить п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Окрім того, п.17 зазначеної Постанови роз`яснює, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

На переконання колегії суддів, наявні матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Також апеляційний суд зауважує, що всі вчинені засудженим порушення умов відбування покарання були ним допущені на початку строку відбування покарання, а поведінка ОСОБА_5 даний час свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

При цьому, слід врахувати, що саме адміністрацією установи було внесено подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 як такого, що довів своє виправлення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що на даний час існують усі підстави, передбачені законодавцем, для звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, а тому у відповідності до приписів с.ст.407, 409 КПК вказане рішення місцевого суду слід скасувати з постановленням нової ухвали про задоволення апеляційних вимог засудженого.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , скасувати.

Задовольнити подання адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3