Справа № 750/5118/24
Провадження № 1-кс/750/1730/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уссурійськ Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

11.04.2024 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який вразі доведеності винуватості може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, останній перебуває на території Російської Федерації, продовжує приймати участь в збройній агресії проти України на боці зс рф, чим спричиняє шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України, серед оточення підозрюваного є невстановлені спільники (зокрема військовослужбовці збройних сил РФ) вчинення кримінального правопорушення, яким підозрюваний може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали йому відомі в ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на доведеність та формальність ризиків, відсутність обгрунтованих підстав вважати, що підозрюваний обізнаний про повідомлену йому підозру.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває на території Російської Федерації.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 близько 09:30 год. військовослужбовці 55 окремої мотострілецької бригади 41 загальновійськової армії Збройних сил Російської Федерації, зокрема 2 мотострілковий взвод 5 мотострілкової роти 2 мотострілкового батальйону (горного) військової частини НОМЕР_1 під командуванням лейтенанта ОСОБА_6 тимчасово зайняли приміщення та територію Селянського (фермерського) господарства «ЛАН», яке не є військовим об`єктом, по АДРЕСА_2 , де облаштували штаб і перебували до 08.03.2022.

Знаходячись на території господарства, 28.02.2022 у першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення ст. ст. 27, 33, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 52 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, а також з мотивів явної зневаги до громадян України та їхньої власності, надав незаконний наказ на здійснення нападу на цивільний об'єкт та розграбування майна, яке знаходиться на території зазначеного СФГ.

На виконання наказу, підлеглі ОСОБА_6 невстановлені військовослужбовці ЗС РФ в період з 28.02.2022 по 08.03.2022 вчинили руйнування і розграбування (привласнення) майна, не виправдані воєнною необхідністю і здійснені незаконно та умисно.

Так, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, відкрито викрали запчастини від техніки, які не можуть бути використані для військових цілей, а також пошкодили майно, а саме легковий автомобіль марки «Міцубіші», моделі «Аутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також, військовослужбовці РФ невстановленими предметами шляхом нанесення ударів, перекусування та виривання провідних систем й інших деталей, пошкодили скління зазначеного автомобіля, панель приладів в зборі, датчик дощу, облицювання 4-х дверцят, головну плату АКП, джгути електричної проводки моторного відсіку, права передня піввісь, карданний вал, центральна консоль (верхня частина), передні та задні підкрилки, трубки кондиціонера, шланги системи охолодження, рейлінги даху, трубка бачка омивача, задній бампер; деформували дах та передні крила, передні та задні дверцята, передній правий лонжерон. Окрім того, військовослужбовці РФ привласнили колеса в зборі, двигун в зборі, КПП, вихлопну трубу в зборі, супорта (передніх та задніх коліс), передній лівий амортизатор в зборі, передній лівий поворотний кулак в зборі, передній бампер в зборі, передні фари в зборі, задні ліхтарі в зборі, радіатор, розширювальний бачок, панель комбінації приладів, сидіння в зборі, капот, дверцята задка в зборі, склоочисники в зборі, запасне колесо, кермо, облицювання даху, сонцезахисні козирки, кронштейн бампера, облицювання обтічника, облицювання передньої панелі, облицювання моторного відсіку, поперечну балку, підсилювач бампера, замикаючу балку, прилад управління двигуном, навісне обладнання, гідравлічний блок, конденсатор, кожух повітропроводу крильчатки, двигуни вентилятора, зовнішні дзеркала заднього виду, основну антену, ліхтар освітлення салону, центральну консоль, прилад управління КП, головку важеля КП, ліву передню піввісь, компресор кондиціонера в зборі, акумуляторну батарею, кабелі АКБ.

Зазначені пошкодження та привласнення майна завдали збитків власнику майна СФГ «ЛАН» на загальну суму 690 750,67 грн.

Окрім того, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, відкрито викрали запчастини від техніки, які не можуть бути використані для військових цілей, а також пошкодили майно, а саме транспортний засіб «Краз» моделі « НОМЕР_3 », реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Так, військовослужбовці РФ невстановленими предметами шляхом нанесення ударів, перекусування та виривання провідних систем й інших деталей, застосування вогню, а також іншими невстановленими способами, пошкодили ліве вітрове скло, два ліхтаря автопоїзду, задній лівий ліхтар та ліхтар заднього ходу, задній лівий ліхтар та ліхтар заднього ходу, паливний бак та лівих задніх крил, кермо, задній лівий ресор, вологовідділювач, реактивної тяги, балансир, маточин задніх коліс; панелі даху кабіни; 10 коліс та 60 кріпильних гайок, задні ліві енергоакумулятори, рами (лівого лонжерона рами) та кузову самоскида. Окрім того, військовослужбовці РФ привласнили дзеркала заднього виду, правий габаритний ліхтар, праві сходинки, комбінації приладів, сидіння водія та пасажирів, передній бампер та передні світлові прилади, водяний радіатор, масляний радіатор, розширювальний бачок, дифузор, паливну апаратуру (форсунки 8 шт., паливний насос, паливні трубки високого та низького тиску, фільтр тонкої та грубої очистки пального), компресор, дві акумуляторні батареї напругою 12В та ємністю 190 АГ,обігрівач салону, правий електродвигун, повітряний фільтр, бачок гідросистеми, дистанційну кнопку маси, головний циліндр зчеплення, правий (середній) енергоакумулятор, облицювання дверцят, правий повторювач покажчику повороту.

Зазначені пошкодження та привласнення майна завдали збитків власнику майна СФГ «ЛАН» на загальну суму 179 054,91 грн.

Також, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, відкрито викрали запчастини від техніки, які не можуть бути використані для військових цілей, а також пошкодили майно, а саме трактор колісний «Беларус-1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Так, військовослужбовці РФ невстановленими предметами шляхом нанесення ударів, перекусування та виривання провідних систем й інших деталей, застосування вогню, а також іншими невстановленими способами, пошкодили кабіну в зборі (з дзеркалами, освітлювальними приладами та іншими деталями). Окрім того, військовослужбовці РФ привласнили стартер: (12В, 3,2 кВТ), редуктор МТЗ (Д-240-245) (вир-во Mahle-Letrika), генератор:14В, НОМЕР_6 (з доп. виводом) (1-но руч. шків) МТЗ-80 (вир-во ВАТ «Радіохвиля»), дві акумуляторні батареї: АКБ 6ст-100 (вир-во BOSCH) справа, вироблено в січні 2022 року.

Зазначені пошкодження та привласнення майна завдали збитків власнику майна СФГ «ЛАН» на загальну суму 106 212,19 грн.

Також, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, відкрито викрали запчастини від техніки, які не можуть бути використані для військових цілей, а також пошкодили майно, а саме трактор колісний «Беларус-892.2», реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Так, військовослужбовці РФ невстановленими предметами шляхом нанесення ударів, перекусування та виривання провідних систем й інших деталей, застосування вогню, а також іншими невстановленими способами, пошкодили кабіну в зборі (з дзеркалами, освітлювальними приладами та іншими деталями). Окрім того, військовослужбовці РФ привласнили стартер: (12В, 3,2 кВТ), редуктор МТЗ (Д-240-245) (вир-во Mahle-Letrika), генератор:14В, НОМЕР_6 (з доп. виводом) (1-но руч. шків) МТЗ-80 (вир-во ВАТ «Радіохвиля»), дві акумуляторні батареї: АКБ 6ст-100 (вир-во BOSCH) справа.

Зазначені пошкодження та привласнення майна завдали збитків власнику майна СФГ «ЛАН» на загальну суму 147 154,69 грн.

Окрім того, на виконання наказу ОСОБА_6 , невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, з мотивів явної зневаги до громадян України та їхньої власності, невстановленими предметами шляхом нанесення ударів, перекусування та виривання провідних систем й інших деталей, застосування вогню, а також іншими невстановленими способами, пошкодили техніку, а саме: вантажний автомобіль «Краз» моделі « НОМЕР_3 », реєстраційний номер НОМЕР_8 , чим спричинено збитки СФГ «ЛАН» на загальну суму 479 940,35 грн., трактор колісний ХТЗ-150К-09, реєстраційний номер НОМЕР_9 , чим спричинено збитки СФГ «ЛАН» на загальну суму 203 390,57 грн., комбайн КЗС-1218, реєстраційний номер НОМЕР_10 , чим спричинено збитки СФГ «ЛАН» на загальну суму 289 693,11 грн., трактор колісний «К-701», реєстраційний номер НОМЕР_11 , чим спричинено збитки СФГ «ЛАН» на загальну суму 160 374,06 грн., комбайн «1500Б», реєстраційний номер НОМЕР_12 , чим спричинено збитки СФГ «ЛАН» на загальну суму 136 884,12 грн., комбайн зернозбиральний «КЗС-1218А-1», реєстраційний номер НОМЕР_13 , чим спричинено збитки СФГ «ЛАН» на загальну суму 405 819,54 грн., екскаватор гусеничний «ЕО-4112», реєстраційний номер НОМЕР_14 , чим спричинено збитки СФГ «ЛАН» на загальну суму 6500,00 грн.

Загальна сума спричиненої майнової шкоди СФГ «ЛАН» незаконними діями військовослужбовців ЗС РФ, які діяли на виконання наказу ОСОБА_6 , склала 2 805 774,21 грн.

Вищевказані викрадені запчастини та пошкоджена техніка не можуть бути використані для досягнення воєнної мети.

Таким чином, ОСОБА_6 віддав наказ на порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме віддав наказ на здійснення нападу на цивільний об`єкт та розграбування й пошкодження майна, яке знаходилось на території Сільського (фермерського) господарства «ЛАН», на виконання якого військовослужбовцями ЗС РФ вчинено напад та розграбування (привласнення) й пошкодження майна, не виправдані воєнною необхідністю і здійснені незаконно та умисно, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 33, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. 52 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949.

04.04.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, тобто у віданні наказу на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Повістки про виклик ОСОБА_6 для вручення повідомлення про підозру були розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Повістки про виклик ОСОБА_6 для вручення повідомлення про підозру були розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».

10.04.2024 постановою старшого слідчого УСБУ в Чернігівській області, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено Ріпкінському РВ УСБУ в Чернігівській області.

Факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового слідства на території Російської Федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину, а інформацією начальника Ріпкінського РВ УСБУ в Чернігівській області, згідно якої громадянка України ОСОБА_6 на даний час перебуває на території Російської Федерації, а саме в м. Кизил.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою (ч.6 ст. 176 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до дванадцяти років, усвідомлює тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування та суду на території Російської Федерації, не з`являється за викликами до слідчого, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; ймовірно приймає участь в збройній агресії проти України на боці зс рф, чим спричиняє шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України, серед оточення підозрюваного є невстановлені спільники (зокрема військовослужбовці збройних сил РФ) вчинення кримінального правопорушення, яким підозрюваний може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали йому відомі в ході проведення досудового розслідування, що доводить наявність ризиків перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та продовження вчинення кримінального правопорушення.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною четвертою статті 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного який перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7