Справа № 243/1098/24
Провадження № 1-кп/243/505/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, діючи в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження № 0000863 від 02.12.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З початку квітня 2023 року ОСОБА_5 спільно проживає зі своєю тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку. Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають родинні зв`язки та близькі відносини.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 систематично вчиняє стосовно ОСОБА_6 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, залякуванні, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає останній психологічну травму, у зв`язку з чим постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2023 року №243/3294/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за події, які мали місце 15.07.2023 року о 13 год. 56 хв., окрім того, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2023 року №243/3871/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 02.08.2023 року о 22 год. 00 хв.

Однак, ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що за вчинення вказаних дій її неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжила свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 .

Так, 29.11.2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почала умисно, грубо виражатись на адресу своєї тітки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображала її, гнала з будинку на вулицю, чим застосовувала психологічне насильство, принизила її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Також, 03.12.2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почала умисно, грубо виражатись на адресу своєї тітки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображала її, гнала з будинку на вулицю, чим застосовувала психологічне насильство, принизила її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Окрім того, 07.12.2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживала алкогольні напої, після чого у стані алкогольного сп`яніння почала умисно, грубо виражатись на адресу своєї тітки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображала її, чим застосовувала психологічне насильство, принизила її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.12.2023 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , у стані алкогольного сп`яніння прийшла за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почала умисно, грубо виражатись на адресу своєї тітки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображала її, била посуд та ламала меблі, чим застосовувала психологічне насильство, принизила її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Таким чином, в результаті систематичних дій ОСОБА_5 , спрямованих на вчинення психологічного насильства, у ОСОБА_6 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску її фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності.

З урахуванням індивідуальнопсихологічних особливостей особистості ОСОБА_6 зазначена ситуація є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши психологічні страждання, які існують до даного часу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах даної ситуації.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, що виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у близьких відносинах ОСОБА_6 , що призвели до психологічних страждань потерпілої, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство.

12.02.2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості, яка 20.02.2024 року була уточнена в частині складу сторін угоди, у зв`язку із закінченням повноважень у адвоката ОСОБА_7 та призначенням для захисту ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості, ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у повному обсязі та зобов`язалася під час судового провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, а також співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду.

Сторони угоди погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 126-1 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до неї не застосовувалося, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.

В судовому засіданні прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що не має до ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру та зазначила, що не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, згідно ст. 12 КК України є нетяжким.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставинами, які обтяжують покарання - є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання - є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка в повному обсязі визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому та усвідомила протиправність своїх дій, має діагноз: «Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип»; за місцем навчання характеризувалася негативно, має постійне проживання де характеризується негативно, раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання

Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2024 року, яка була уточнена 20 лютого 2024 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000863 від 02.12.2023 року.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, у загальній сумі 7 572,80 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1