Справа № 404/301/24
Номер провадження 1-кс/404/1041/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування неповнолітньому підозрюваному запобіжного заходу у виді передання ОСОБА_6 під нагляд його опікуна ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, стосовно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не навчається, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні 0000640, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про застосування неповнолітньому підозрюваному запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд його опікуна ОСОБА_5 з покладенням обов`язку забезпечити прибуття її неповнолітнього сина за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; а також забезпечити його належну поведінку.

Передумовою для застосування запобіжного заходу стало вручення 07.03.2024 р. письмового повідомлення про підозру про те, що він в період дії воєнного стану на території України, 27.09.2023 року о 09 годин 00 хвилин, зі столу в приміщенні гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон «Samsung A10», вартістю 1825 грн. та банківську картку видану АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілому ОСОБА_7 .

Крім того, протягом 27.09.2023 та 28.09.2023 року таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 35596 гривень, належні потерпілому ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Неповнолітній підозрюваний, захисник та законний представник погодились з доводами представника сторони обвинувачення.

Відповідно до ст.ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України)

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» наявне визначення терміну «обґрунтована підозра» який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

До матеріалів поданого клопотання долучено відеозапис, речовий доказ, протокол огляду місця події, покази свідків і потерпілого, зміст яких містить достатньо даних про обґрунтованість повідомленої підозри стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 ч.1 ст.357 КК України, які в сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати достатність чи остаточну правильність правової кваліфікації. Ці обставини встановлює суд під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання деяких складових елементів кваліфікуючих ознак інкримінованої події не є предметом доказування, не є вирішальними при розгляді поданого клопотання.

Запропонований у клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується з тяжкістю можливого покарання що загрожує неповнолітньому підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду. (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).

Статтею 493 КПК України передбачено, що до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників. Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Законний представник письмово попереджений про зміст і характер врученої підозри її внуку. Крім того бабуся та внук підписали письмові згоди про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд бабусі. Також під час розгляду клопотання бабуся підозрюваного, повідомлена, що у разі порушення покладених обов`язків на неї буде накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно з ч. 5 ст. 493 КПК України.

Слушні доводи прокурора, що зволікання з передачею неповнолітнього під нагляд опікуну, є ризиком настання негативних наслідків, зокрема порушення розумних строків та можливість вчинення нового злочину.

Додержуючись правил ст.178 КПК України враховано, що неповнолітній підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких, умисних, корисливих кримінальних правопорушень, раніше не судимий, від слідства не переховується, має постійне місце проживання, мешкає в родині, налагодив сталі соціальні зв`язки, тобто запропонований прокурором запобіжний захід у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Повідомлення про підозру вручено 07 березня 2024 року, тому запобіжний захід може бути застосовано в межах строків досудового розслідування, тобто по 07 травня 2024 року, включно. Застосування обов`язків не порушить прав підозрюваного на навчання.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. 176-178,193-194, 196, 376, 493 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 під нагляд його опікуна ОСОБА_5 , по 07 травня 2024 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- забезпечити прибуття ОСОБА_6 за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;

- забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 роз`яснити, що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, його законному представнику, захиснику та прокурору. Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1