Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/399/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000023 від 13.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 приблизно о 10:37 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою придбання психотропної речовини через чат-бот «SECRET DOOR» у соціальній мережі «Телеграм», здійснив оплату замовлення на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок в розмірі 639 грн., після чого отримав фотозображення із координатами місця знаходження свого замовлення.

В подальшому, 12.02.2024 приблизно 22:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , поряд із будівлею районної друкарні, під бордюром, виявив пластикову колбу, в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, масою 0,33366 г та усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив зазначену пластикову колбу із вказаною психотропною речовиною у праву кишеню своєї куртки, чим придбав вказану психотропну речовину.

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період часу з 22:00 год. 12.02.2024 по 23:15 год. 12.02.2024 зберігав при собі, у правій кишені куртки, порошкоподібну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР масою 0,33366 г, для власного вжитку, без мети збуту, яка згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що в лютому 2024 року він через чат-бот «SECRET DOOR» у соціальній мережі «Телеграм» замовив психотропну речовину РVР, яку оплатив о 10 год., та забрав її у повідомленому йому місці о 22 год., яку зберігав у кишені куртки, для власного вжитку до 23 год. 15 хв., після чого був зупинений працівниками поліції та добровільно видав їм психотропну речовину. Співпрацював з слідством. Вид та вагу психотропної речовини не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу та постанов про визнання речовими доказами, документами щодо вартості понесених процесуальних витрат, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, він має середню освіту, одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, має на утриманні двоє дітей, постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/2078-НЗПРАП від 01.03.2024, вартістю 1514,56 грн., яку проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1514 грн. 56 коп.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 1514 гривень 56 копійки.

Речові докази: - особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 0,33366 г разом із пластиковою колбою, які поміщені у сейф-упакування №2879334 та зберігаються в камері речових доказів ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського, 46 знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1