Справа № 930/469/23
Провадження №1-в/930/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_4

представника Вінницького РС № 6 філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.03.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима.

23.05.2023 року Вінницьким районним сектором № 6, було отримано вирок Немирівського районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_4 від 23.03.2023 року для виконання.

Цього ж дня, гр. ОСОБА_4 , було поставлено на облік в Вінницькому районному секторі № 6 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

25.05.2023 року ОСОБА_4 з`явилася до Вінницького районного сектору № 6, за викликом, в цей же день їй було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч. 2 КВК України, в зв`язку з чим від засудженої відібрана підписка та інші документи передбачені наказом. Цього ж дня, 25.05.2023р. Вінницьким районним сектором № 6 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджена ознайомилася 25.05.2023 року, під розпис.

За період іспитового строку, а саме 03.10.2023 р. засуджена не з`явилася на реєстрацію без поважних на те причин. 05.10.2023р. засудженій ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, після чого, засуджена більше не допускала пропусків днів для явок на реєстрацію, з`являлася до органу пробації на призначені їй дні для реєстрації. Нового кримінального правопорушення не вчинила та до кримінальної відповідальності не притягувалася. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Виконувала заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

По місцю проживання, згідно характеристики з виконавчого комітету Немирівської міської ради скарг та нарікань на порушення громадського порядку громадянкою ОСОБА_4 до Немирівської міської ради не надходило.

ОСОБА_4 проживає разом із чоловіком та чотирма дітьми, мають статус багатодітної родини. Працює на птахофабриці в с. Степанівка на посаді складальника готової продукції. Іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився 23.03.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Вінницького РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» не заперечував проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , так як вона за час відбуття покарання повторно кримінальне правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не заперечував проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , так як остання не притягувалася до кримінальної відповідальності, виконувала заходи передбачені індивідуальним планом роботи, що свідчить про її виправлення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши докази, прийшов до висновку, що засуджена підлягає звільненню від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як за період перебування на обліку добросовісно відносилася до відбування такого, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень обов`язків, покладених на неї судом не допускала.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.03.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1