Справа № 646/2794/24
№ провадження 1-кс/646/684/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024 через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання прокурора в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, про арешт речовини зеленого кольору рослинного походження та шприц без голки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 10.03.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, виявили військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі була речовина, схожа на наркотичну.

У ході огляду місця події 10.03.2024 у період часу з 12:12 до 12:16 за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакет, всередині якого знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження та шприц без голки, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціалізованого пакету № PSP1105192, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії.

Враховуючи, що вилучена під час огляду місця події речовина є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів чи психотропних речовин, та може бути використана як доказ факту вчинення проступку, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом її збереження, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що за вищезазначеним фактом незаконного зберігання наркотичних засобів відомості внесено 11.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події, складеного 10.03.2024 слідчим ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , встановлено, що на автовокзалі, розташованому по проспекту Гагаріна, 22, у м. Харкові, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав пакет, всередині якого знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження та шприц без голки, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету які поміщено до спеціалізованого пакету № PSP1105192.

Частиною першою статті 298-3 КПК України визначено, що речі, які є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Про вилучення речей і документів складається протокол.

Вилучені речі визнаються речовими доказами, про що виноситься відповідна постанова, та вони приєднуються до матеріалів дізнання, що відповідає положенням ч. 2 статті 298-3 КПК України.

Постановою дізнавача від 11.03.2024 вилучену речовину рослинного походження та шприц з речовиною визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вилучена в ході огляду місця події речовина є об`єктом кримінально протиправних дій та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучена у ході проведеного огляду місця події речовина рослинного походження має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 298-3, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 10.03.2024 в ході огляду місця події на автовокзалі за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 22, пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та шприц без голки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спеціального експертного пакету № PSP1105192.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1