Дата документу 30.01.2024Справа № 554/898/24
Провадження № 1-кс/554/1728/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування №0000193 від 28.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.01.2024 До Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 28.01.2024 до З МКЛ м. Полтави доставлено з адреси АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ) з тілесними ушкодженнями: колото-різані рани передньої поверхні грудної клітини.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 28.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В період часу з 23.04 год. 28.01.2024 по к 02.15 год. 29.01.2024 року за адресою АДРЕСА_1 за місцем вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням життя людей та майна, та переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення було проведено обшук в ході якого було вилучено речі.

29.01.2024 року під час огляду в приміщенні КП «3-Я МКЛ ПМР» за адресою м. Полтава, Площа Слави, 2 було оглянуто та вилучено речі потерпілого ОСОБА_3 .

Вищевказані речі, котрі були вилучені в рамках кримінального провадження мають значення речових доказів, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, так, як можуть містити сліди злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 а саме:

1-Рушник, бувший у користуванні зі слідами РБК;

2-Змив РБК та контроль до нього із підлоги в коридорі;

3- Мобільний телефон в чохлі чорного кольору;

4- Ніж зі слідом РБК;

5-Змив РБК та контроль до нього із газової плити;

6- Дві скляні чарки;

7-Змив РБК та контроль до нього із підлоги в кухні;

8- 2 ножі із рукояткою чорного кольору;

9-Ніж із гострим лезом та ребристою рукояткою чорного кольору;

10-Ніж із рукояткою, виготовленою із дерева, коричневого кольору;

11-Ніж із рукояткою, обмотаною в ізоленту синього кольору;

12- Ніж ;

13- Рушник із РБК;

14- Ганчірка із РБК;

15- Коврик з РБК біля унітазу;

16- Змив РБК та контроль до нього із підлоги у ванній кімнаті;

17- чашка білого кольору;

18- мобільний телефон марки Samsung;

19- два пристрої для паління та подрібнювач;

20- гаманець з посвідченням водія, банківською картою та грошовими коштами в ньому в сумі 2680 гривень;

21- 5 скляних чарок;

22- 3 скляні стакани;

23- Полімерний пакет з речовиною рослинного походження;

24- Паперовий пакет з речовиною рослинного походження;

25- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

26- Пристрій для паління та подрібнювач;

27- Наволочка зі слідами РБК;

28- Частина ручки з йоршику для унітазу, помаранчевого кольору

Вилучені 29.01.2024 року під час огляду в приміщенні КП «3-Я МКЛ ПМР» за адресою м. Полтава, Площа Слави, 2, речі потерпілого ОСОБА_3 , а саме:

29- 100 гривень зі слідами РБК,

30- флешка зі слідами РБК,

31- Розкладний ніж зі слідами РБК,

32- Посвідчення офіцера,

33- ключі,

34- запальничка,

35- Кусачки,

36- часи

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1