Справа № 222/1285/21
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання провідного інспектора сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарське Володарського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.11.2021 вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин, -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 на адресу суду надійшло подання інспектора сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання інспектор зазначає, що вирок Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2021, який набрав законної сили 07.12.2012, був отриманий та прийнятий до виконання Маріупольським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 13.12.2021.

Внаслідок вторгнення російської федерації на територію України, введенням воєнного стану, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено до 13.05.2024, веденням активних бойових дій по всій лінії зіткнення на території Донецькій області, тимчасовою окупацією НОМЕР_1 , під час евакуації працівників Маріупольського РС № 1, особові справи засуджених осіб, які перебували на обліку Маріупольського РС № 1 не були евакуйовані.

10.10.2022 Маріупольський РС № 1 розпочав першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 .

17.11.2022 сектор № 2 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях направив матеріали до ГУНП в Донецькій області для оголошення ОСОБА_4 у розшук.

16.02.2023 відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1138 відносно ОСОБА_4 , з подальшим направленням 29.03.2024 до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

02.05.2024 до сектору № 2 з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшла інформація відносно ОСОБА_4 , згідно якої було встановлено, що вказаний факт викладений у поданні сектору № 2 не містить ознак кримінального правопорушення, через те, що до матеріалів не додано доказів на підтвердження того, що засуджений належним чином викликався до органу з питань пробації.

На цей час з дня набрання 07.12.2021 вироку Володарського районного суду Донецької області законної сили відносно ОСОБА_4 , відсутня інформація щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, але є в наявності інформація, що він 05.01.2022 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та справа 06.01.2022 була спрямована до Володарського районного суду Донецької області. Відбутого строку покарання ОСОБА_4 не має, залишається невідпрацьованими 120 годин громадських робіт.

Орган пробації вважає за можливе застосувати ст. 80 КК України до ОСОБА_4 , та звільнити останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано.

Представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання та вважав, що воно підлягає задоволенню.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання призначеного йому вироком суду, у зв`язку з чим 16.02.2023 був оголошений у розшук і до теперішнього часу перебуває в активному розшуку, тому підстав для його звільнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не убачається.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини його неявки невідомі.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2021 набрав законної сили 07.12.2021 та 13.12.2021 був отриманий й прийнятий до виконання Маріупольським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 49/2024, затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 з 13.02.2024 на строк 90 діб.

Відповідно до інформації Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 21.02.2024, ОСОБА_4 з 16.02.2023 перебуває в активному розшуку Маріупольським РП ГУНП в Донецькій області, ОРС категорії «Розшук» № 17-1138 та місце знаходження вказаної особи не встановлено.

З вказаного слідує, що з 16.02.2023 та станом на день розгляду подання, а саме 07.05.2024, ОСОБА_4 перебуває в активному розшуку органами поліції та місцезнаходження останнього невідоме.

Згідно ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Підстава цього виду звільнення складається з трьох обов`язкових елементів: а) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; б) неухилення особи від відбування призначеного їй покарання; в) невчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання (ч. 3 ст. 80 КК). Причому строк давності, який сплинув до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

З подання та додатків до нього убачається, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2021, у зв`язку з чим був оголошений 16.02.2023 в розшук і наразі перебуває в активному розшуку.

На переконання суду, наведене у своїй сукупності унеможливлює звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з підстав зазначених у ст. 80 КК України, оскільки строк давності виконання обвинувального вироку не сплив, а його перебіг зупинився, у зв`язку з розшуком засудженого, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 07.05.2024 о 12:15 годині.

Суддя: ОСОБА_1