Провадження № 1-кп/592/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора про проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.1 ст.263 КК України,-

у с т а н о в и в:

Прокурором ОСОБА_3 подані клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до яких застосовані заходи безпеки у виді зміни анкетних даних, у режимі відеоконференції шляхом трансляції з іншого приміщення в умовах неможливості їх ідентифікації.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вжито заходи забезпечення безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про особу у зв`язку з тим, що у свідків є підстави для побоювання за своє життя.

Захисник заперечує щодо проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, оскільки постанови слідчого про застосування заходів безпеки до вказаних свідків є необгрунтованими, свідки не зазначили даних, які б свідчили, що дійсно є загрози для їх життя чи здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статі 23 КПК України на сторону обвинувачення покладено обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно частин 9, 10 статті 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: а)обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо),а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних.

Клопотання, подані прокурором, є вмотивованими. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є особами, відносно яких були застосовані заходи безпеки, тому суд доходить висновку про необхідність допиту зазначених свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції, в судовому засіданні 11.04.2024 року о 13год.30хв.

Уповноваженим службовим особам Ковпаківського районного суду міста Суми забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1