Справа № 629/532/24
Провадження № 1-кс/629/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні Головного офісу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов?язати посадових осіб надати слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступну інформацію: відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, що встановлені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №l за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 11.01.2024, у період часу з 08:00 по 19:00, скопійовані на носій інформації (CD, CD-R, VD, DVD-R диски, тощо); відомості про посилки, відправлені громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем: АДРЕСА_3 (моб. номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), повні дані отримувачів, їх номери мобільного телефону, наявну інформацію про речі, які знаходилися у посилках, їх оголошену вартість.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Головного офісу ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні Головного офісу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов?язати посадових осіб надати слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступну інформацію: відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, що встановлені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №l за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 11.01.2024, у період часу з 08:00 по 19:00, скопійовані на носій інформації (CD, CD-R, VD, DVD-R диски, тощо); відомості про посилки, відправлені громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем: АДРЕСА_3 (моб. номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), повні дані отримувачів, їх номери мобільного телефону, наявну інформацію про речі, які знаходилися у посилках, їх оголошену вартість.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1