печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокуром, звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Центру від 05.02.2024 № 34, сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду начальника складу озброєння та боєприпасів взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , та відповідно рапорту від 31.01.2024 сержант ОСОБА_4 справи та посаду начальника складу озброєння та боєприпасів взводу матеріально-технічного.

Під час розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний начальник складу озброєння та боєприпасів взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У межах провадження отримано відеозапис, де зафіксовано як сержант ОСОБА_4 , взяв з коробки прилад нічного бачення BNW-31, телевізійний приладу Archer TGX-8/75 та поклав до рюкзака. Крім того, на відеозапису встановлено, що ОСОБА_4 здійснював фотографування на мобільний телефон вказаного військового майна.

У подальшому, вказане військову майно ОСОБА_4 транспортував та зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Під час розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний начальник складу озброєння та боєприпасів взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що прилад нічного бачення BNW-31 № 72463914 в кількості 1 комплекту та телевізійний прилад Archer TGX-8/75 № 23171066 в кількості 1 комплекту, предмети та документи, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та можуть мати істотне значення для розслідування кримінального провадження безпосередньо знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Крім того, за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися мобільні телефони, де містяться зображення вказаного військового майна та переписка щодо зберігання та продажу вказаного майна. Інші документів та предметів з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 373746772 від 10.04.2023 відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів мобільних телефонів, де містяться зображення вказаного військового майна Archer TGX-8/75, BNW-31 та переписка щодо зберігання та продажу вказаного майна, комп`ютерної техніки, флеш носіїв та інших документів та предметів з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не підлягає задоволенню, так як вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Разом з цим, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з технічних носіїв, на яких міститься інформація щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000070 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою вилучення: приладу нічного бачення BNW-31 № 72463914 в кількості 1 комплекту, телевізійного приладу Archer TGX-8/75 № 23171066 в кількості 1 комплекту, мобільних телефонів, де містяться зображення вказаного військового майна Archer TGX-8/75, BNW-31 та переписка щодо зберігання та продажу вказаного майна, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, лише шляхом копіювання інформації з даних пристроїв, чорнових записів, блокнотів.

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1