Справа № 752/3081/24
Провадження № 1-кс/752/2907/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження № 0000372 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

05.04.2024 р. прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2024 р., якою відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії ухвали визначено до 07.04.2024 р., проте клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надійшло слідчому судді 05.04.2024 року, тобто з порушенням строків передбачених ч. 1 ст.199 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначенеклопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000372 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1