Справа № 713/535/24
Провадження №1-кп/713/81/24
Вирок

Іменем України

19.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, особа з інвалідністю 2-ї групи, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

12.01.2024 року, близько 19-28 год., інспектором СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 та поліцейським СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області сержантом поліції ОСОБА_6 , які на службовому автомобілі марки «Кіа Sportage» номерний знак НОМЕР_2 , перебували в добовому наряді по забезпеченню публічної безпеки на території адміністративної дільниці №31, згідно графіку чергування СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на січень 2024 року було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ-21703» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався даним автомобілем із непрацюючим світлом фар.

Під час оформлення адміністративних матеріалів за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП в поліцейських виникла підозра, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки із його ротової порожнини було відчутно різких запах алкоголю, почервоніння шкірного покриву обличчя та виражене тремтіння пальців рук про, що було повідомлено водієві ОСОБА_3 .. Після цього, ОСОБА_3 неодноразово висловлював поліцейським пропозицію надати їм неправомірну вигоду за не вчинення ними дій з притягнення водія до адміністративної відповідальності на, що останньому поліцейськими було висловлено відмову прийняти неправомірної вигоди та попереджено про недопущення таких дій, оскільки за дане діяння передбачено кримінальну відповідальність.

В подальшому, 12.01.2024 року близько 19-48 год., знаходячись в с.Мілієве по вул. Головна, Вижницького району Чернівецької області, неподалік господарства під №11 по закінченню оформлення адміністративних матеріалів за вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні службового автомобіля «Кіа Sportage» номерний знак НОМЕР_2 , на передньому пасажирському сидінні, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, незаконно, усвідомлюючи, що поліцейський СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області сержант поліції ОСОБА_7 , який на той час був одягнений у формений одяг (однострій), є працівником поліції та здійснює виконання своїх службових обов`язків, при цьому є відповідальним за дотримання правил дорожнього руху, з метою схилення вказаного поліцейського до вчинення дій всупереч його службових обов`язків, висловив поліцейському ОСОБА_8 пропозицію надати йому неправомірну вигоду за не вчинення ним дій з притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на що останньому поліцейським неодноразово було висловлено відмову прийняття неправомірної вигоди та попереджено про недопущення таких дій, оскільки за дане діяння передбачено кримінальну відповідальність. Незважаючи на висловлену працівником поліції ОСОБА_9 відмову прийняти неправомірну вигоду, ОСОБА_3 дістав із кишені грошові кошти в сумі 2311,00 гривень, які поставив біля важеля перемикання передач.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.369 ч.1 КК України, а саме, пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, належить до нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою з інвалідністю 2-ї групи, раніше не судимий, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речові докази відеозаписи із назвами «» розміром 878 МБ., «» розміром 860 МБ., «» розміром 872 МБ., «» розміром 789 МБ., «» розміром 220 МБ., «» розміром 861 МБ., «» розміром 453 МБ., «» розміром 34,7 МБ., розміром 61,8 МБ., «» розміром 230 МБ., які знаходяться на двох оптичних дисках «DVD-R», об`ємом 4.7 GB, фірми виробника «ALERUS»., які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.01.2024 року визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000022 від 13.01.2024 року.

Речові докази грошові кошти загальною сумою 2311,00 гривень, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером БП 7987338; 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: ЄД 2086168; 3Б 9038378; АГ 1688660; 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) гривень із серійними номерами: ЄИ 9422263; УЄ1157645; 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серійними номерами: КГ 2806869; АЛ 7460401; ФЗ 2286371; 11 (одинадцять) купюр номіналом 20 (двадцять) гривень із серійними номерами: АЛ 3696761; ЕЄ 5520386; ЕГ 9936562; ЄА 0882066; ЮВ 8858735; ЄБ 9954336; ЕД 9725933; ЮЄ 6209505; ТК 5919135; ЮБ 1556359; ЕГ 0642587; 4 (чотири) купюри номіналом 10 (десять) гривень із серійними номерами: ЦБ 5020178; ЮИ 9728811; ЦА 2606731; ЮБ 0500831; 1 (одна) купюра номіналом 1 (один) гривень із серійним номером УА 1108711, які було упаковано в спеціальний пакет НПУ із серійним номером 3462367, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 13.01.2024 року визнані речовим доказом та згідно прибуткового позабалансового ордеру №363709 від 13.02.2024 року зберігається у АТ «Укрексімбанк», (м.Чернівці вул.Головна, 183), конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Іван КИБИЧ