Справа № 405/3084/24
провадження № 1-кс/405/1266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000257 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратуру ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, а саме нежитлових будівель, загальною площею 871,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано на праві державної власності за ПАТ «Українська залізниця» , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу; мобільні термінали з різними SIM-картками, які використовувались з метою реалізації злочинних дій; грошові кошти здобуті від незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що на території м. Кропивницького гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається незаконним збутом вогнепальної зброї, бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні співробітники воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що з метою конспірації, за місцем своєї роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , воєнізована охорона незаконного зберігає та, в подальшому, збуває вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою відшукання речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу і предметів заборонених законом, з метою отримання інформації про підтвердження підозри воєнізованої охорони, є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного роботи останніх за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,за фактом того, що на території м. Кропивницького гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається незаконним збутом вогнепальної зброї, бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування допитаний свідка, який показав, що 14 лютого 2024 року в обідній час свідок перебував на зупинці громадського транспорту, що по АДРЕСА_2 , поруч з автостанцією N?2, під час чого у нього відбулась зустріч та знайомство із раніше не знайомими йому громадянами, а саме чоловік та жінка віком близько 30 років. В ході знайомства свідок разом з даними особами вживали алкогольні напої, спілкувалися на побутові теми та обговорювали різноманітні питання. Обговорюючи тему повномасштабної війни та збройної агресії російської федерації проти України, збройного постачання ЗСУ союзниками, а також великої кількості незареєстрованої, в тому числі трофейної зброї на території Держави, співрозмовники почали хизуватися тим, що також мають в наявності та зберігають за місцем мешкання ту чи іншу вогнепальну зброю або вибухові речовини. Так чоловік на ім?я ОСОБА_7 похизувався тим, що на території м. Кропивницький, неподалік від свого домоволодіння, сховав автоматичну вогнепальну зброю «автомат Калашникова» з метою майбутнього збуту та подальшого збагачення від даного продажу. Окрім цього ОСОБА_7 повідомив про те, що дану автоматичну зброю він отримав від свого товариша, який працює у Знам?янському загоні відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці, яке знаходиться в м. Знам?янка.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні співробітники воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що з метою конспірації, за місцем своєї роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , воєнізована охорона незаконного зберігає та, в подальшому, збуває вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником нежитлових будівель, загальною площею 871,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , являється ПАТ «Українська залізниця» .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімей нежиття особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі , які планується відшукати можуть знаходитися у нежитлових будівлях, які слідчий просить піддати обшуку.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки в разі надання дозволу на їх відшукання, неможливо встановити їх як незаконно отриманих.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаних нежитлових будівлях та для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до нежитлових будівель, загальною площею 871,4 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, право власності на які, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано на праві державної власності за ПАТ «Українська залізниця» , з метою проведення обшуку, задля відшукання речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, мобільних терміналів з різними SIM-картками.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали з 30.04.2024 року до 30.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1