н/п 1-кс/953/2290/24
УХВАЛА
"27" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, без громадянства, не працюючого, раніше судимого на території РФ за п. 17, ч 1 ст. 144, п. п. а, б, г, д, е ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 222 КК РФ
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187
27 березня 2024р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2017 року ОСОБА_6 створив та очолив організовану групу для вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності, а саме розбійних нападів, при цьому він почав підшукувати в якості об`єктів злочинних посягань матеріально забезпечених осіб, які зберігали грошові кошти та цінності за місцями свого мешкання. До складу вказаної групи ОСОБА_6 залучив раніше знайомих
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Окрім того, встановлено, що
ОСОБА_7 окремо вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки майна, поєднаної з проникненням у житло.
Згідно з планом злочинної діяльності учасники організованої групи при отриманні інформації щодо заможного матеріального становища м. Харкова повинні були самостійно або спільно (залежно від отриманої первинної інформації) вивчити їх розпорядок дня з метою визначення сприятливого часу для скоєння розбійного нападу, ознайомитися з місцевістю для розстановки учасників організованої групи таким чином, щоб їхні спільні дії під час вчинення злочину не були помічені та припинені сторонніми особами, а учасники організованої групи не були викриті та затримані, а також, за необхідності, підшукати інших співучасників скоєння злочинів, які б забезпечували мобільність пересування учасників організованої групи, застосування насильства для подолання волі потерпілих, що зазнали нападу, до опору тощо.
Отримані в результаті вчинення розбійних нападів грошові кошти та цінне майно
ОСОБА_6 розподіляв у заздалегідь обумовлених частинах між усіма учасниками організованої групи, а також використовував для забезпечення подальшої злочинної діяльності організованої групи.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження зафіксовано причетність ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення розбійного нападу 30.11.2017 на
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , внаслідок якого останнім заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 283 246 грн., а також до вчинення розбійного нападу 31.01.2018 на ОСОБА_13 , внаслідок якого останній заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 68 210 грн.
02.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2018
до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз 31.01.2024 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_14 на строк до 30.03.2024.
Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 9 місяців, - до 01.09.2018.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.07.2019 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні переданий на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова, у зв`язку з неможливістю утворення колегію суддів у Харківському районному суді Харківської області.
Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» № 4/0/9-22 від 10.03.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2024 кримінальне провадження
№ 635/3271/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України направлено з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується 30.03.2024, однак підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні Московським районним судом м. Харкова дотепер не призначене, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в порядку ч. 6 ст. 199
КПК України, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та не визначати розміру застави.
Обвинувачений та захисник проти клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри та ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду. Обвинувачений вину не визнав, пояснив, що інкримінованих злочинів не вчиняв.
Дослідивши клопотання, вислухавши міркування сторін, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: заявами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення для впізнання потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_15 підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами огляду житлових приміщень за адресами вчинення злочинів, протоколами допиту свідків
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5
ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду; можливість незаконного впливу на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, або продовження того в якому обвинувачується.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжких кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим в інкримінованих злочинів, дані про особу обвинуваченого, слідчий суддя з урахуванням вимог
ч. 6 ст. 199 КПК України, зважаючи на не проведення з 11.03.2024року підготовчого засідання Московським районним судом м. Харкова, продовжує строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) діб.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 211, 309, 372, 395
КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» продовжити на 60 (шістдесят) діб. - до 25 травня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1