Провадження № 1-кс/686/2116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні №0006892,

встановив:

04.03.2024 р. до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0006892. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості вказаного прокурора, оскільки у заявниці наявні побоювання у зацікавленості та упередженості прокурора ОСОБА_4 , яка не реагує на повідомленні потерпілими факти щодо їх працевлаштування та невиплати їм за виконану роботу заробітної плати, хоч вказані обставини повністю підтверджуються зібраними саме потерпілими та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, які прокурорами не досліджуються, не здійснюються ніякі заходи щодо встановлення обставин вчинення злочинів, слідчі дії у кримінальному провадженні №0006892 ведуться неефективно. ОСОБА_3 у своїй заяві просить: відвести прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0006892; здійснити відповідне реагування на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 ; забезпечити справедливе, чесне, законне та неупереджене здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Заявниця ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були повідомленні про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження №0006892, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0006892 від 29.09.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.210, ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Дійсно, у вказаному кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , а також прокурорами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0006892, останнього було визначено старшим групи прокурорів.

В рамках означеного кримінального провадження ОСОБА_3 неодноразово зверталась до слідчого судді із заявами про відвід саме прокурора ОСОБА_4 .

Так, встановлено, що 14.09.2023 р. та 09.02.2024 р. слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області були розглянуті заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006892, у задоволенні вказаних заяв було відмовлено.

Також, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2023 було частково задоволено заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про відвід прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0006892, відведено прокурорів Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні №0006892, а у задоволенні відводів, заявлених прокурорам ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , - відмовлено.

Однак, 04.03.2024 р. ОСОБА_3 повторно звернулася до суду із заявою про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0006892.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що повторно заявлений ОСОБА_3 відвід прокурору ОСОБА_4 з аналогічних підстав, зокрема, з мотивів існування обставин, які викликають сумніви в її неупередженості, є зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому, подану ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006892 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя