Номер справи137/971/24

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2024 с-ще Літин
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Копайгород Барського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
У червні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 не маючи посвідчення водія, достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти підготовку та скласти теоретичний і практичний іспити діючи всупереч встановленому порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання.
З цією метою, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій умисел, направлений на придбання завідомо підробленою документу, у невстановлений час, відшукав невстановлену особу, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія.
З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_2 , під час особистої зустрічі передав невстановленій особі анкетні дані, копії паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду, а також, грошові кошти у якості оплати, які були необхідні для виготовлення посвідчення водія у розмірі 11 500 гривень.
Після цього, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлений час, внесла завідомо неправдиві відомості до завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.09.2022, виданого ТСЦ 8042, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у вересні 2022 року, точний час органом дізнання не встановлений, при особистій зустрічі передала ОСОБА_2 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.09.2022, виданою НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ОСОБА_2 отримав та почав зберігати при собі з метою подальшого використання.
Відповідно до ч. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою КМУ від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511), посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Пунктом 16 вищевказаного положення передбачено, що посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС. Пунктом 21 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою КМУ від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511) передбачено, що посвідчення водія видасться після складення особою у територіальному сервісному центру МВС іспитів, передбачених пунктом 18 Положення. Також, пунктом 23 « Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою КМУ від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511) передбачено, що посвідчення водія видається особисто під підпис після пред`явлення паспорта громадянина України або тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано додатковий захист, та оригіналу медичної довідки встановленого зразка, дійсної на дату подання заяви щодо обміну посвідчення водія або отримання його після втрати чи викрадення.
Після отримання підробленого посвідчення водія, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що вказане посвідчення підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно використовував завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія, серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8042 від 09.09.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 20.04.2024 працівниками СПД № 1 відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки «Fiat Nuovo Doblo», д.н.з НОМЕР_3 поблизу будинку АДРЕСА_2 . На вимогу працівників поліції відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 пред`явити свідоцтво про реєстрацію машини та посвідчення водія, на підставі яких ОСОБА_2 здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, останній, знаючи про те, що навчання він не проходив, спеціальні іспити щодо отримання посвідчення водія не здавав, усвідомлюючи, що право на керування даним транспортним засобом у встановленому законом порядку не набув, та те що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи його настання з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності у нього права керування транспортним засобом, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8042 від 09.09.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином, використавши завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 09.09.2022 року ТСЦ 8042, на категорію ОСОБА_3 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.
У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 09.09.2022 ТСЦ 8042, на категорію ОСОБА_3 , штрихи фонових зображень (захисної сітки), бланкового тексту, штрихи серії, номеру бланка та вихідних даних підприємства-виробника нанесено струминним способом друку.
Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с. 16-19).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с. 63) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 60, 62), за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні (а.с. 65).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесяти гривень).
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 381 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Скасувати арешт накладений 24.04.2024 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042, від 09.09.2022 на категорію «В».
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спец. пакету WAR № 1186578 після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_4 виданий 09.03.2021 органом 0514, РНОКПП НОМЕР_5 ) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/102-24/7649-ДД від 29.04.2024.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя: ОСОБА_1