Справа №712/211/15-к
Провадження № 1-кп/712/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів :

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115 КК України,-

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав письмове клопотання про призначення проведення слідчих дій під час судового провадження, а саме: проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_9 . В обґрунтування вказував, що для об`єктивної перевірки достовірності та забезпечення можливості оцінки у відповідності до вимог ст. 94 КПК України показів обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , зокрема про те, що ОСОБА_8 не подавала ніж ОСОБА_9 , та що останній сам взяв ніж з місця та за обставин повідомлених ним в суді, з метою підтвердження чи спростування цих показів та важливих обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_9 . Зазначив, що на даній стадії розгляду справи судом першої інстанції це можливо в порядку ст. 333 КПК України (застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження), шляхом надання судом, за клопотанням сторони захисту, доручення органу досудового розслідування провести таку слідчу дію, оскільки під час судового розгляду очевидно що виникла необхідність у встановленні та перевірці вище зазначених обставин, які дійсно мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом.

Прокурор в судовому засіданні ззаперечував проти заявленного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 при вирішення питання покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_8 підтримали клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Колегія суддів, заслухавши сторін, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки на даній стадії судового розгляду досліджені всі матеріали кримінального провадження, допитані всі свідки, обвинувачені, справа розглядається тривалий час (по справі неодноразово виносилися вироки, які скасовувалися апеляційною інстанцією), а тому відсутні підстави для проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_9 . Оцінка доказам в даному кримінальному провадженні буде надана судом при винесенні остаточного рішення.

Керуючись ст. 327, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення слідчих дій під час судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: