КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3761/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 371/1711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 209 КК України, та визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, переведено вид покарання з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено шляхом повного складання покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження вирок Миронівського районного суду Київської областіщодо ОСОБА_2 проголошений 11 березня 2024 року. Апеляційна скарга подана заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 до поштового відділення Укрпошта 12 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Клопотання про поновлення строку відсутнє.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.04.2024 з додатками, підлягає поверненню останньому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 його апеляційну скаргу від 09 квітня 2024 року з додатками на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1