Справа № 455/579/24
Провадження № 1-кп/455/138/2024
ВИРОК

Іменем України

15 травня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №0000108 від 01.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мшанець Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта базова середня, інвалід 3 групи, одружений, не працює, раніше не судимий, (далі за текстом - Обвинувачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 15:00 год. до 18:00 год., знаходячись в лісовому масиві поблизу с. Грозьово Самбірського району Львівської області, а саме в кварталі № 28 виділ № 17 Головецького лісництва філії «Самбірське лісове господарство» Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України», на території якого розташований регіональний ландшафтний парк місцевого значення «Верхнє Дністровські Бескиди», що відноситься до природно-заповідного фонду, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, з використанням трактора марки МТЗ 80, власником якого є ОСОБА_6 , перевіз чотири хлисти деревини породи «Сосна» загальною кубомасою 3,59 м.куб., яка була заготовленою внаслідок вчинення невстановленою слідством особою незаконної порубки чотирьох сироростучих дерев породи «Сосна» із діаметрами пнів 50 см., 51см., 51см., 52 см. в кварталі № 28 виділ № 17 вищевказаного лісництва, незаконна порубка якого заподіяла матеріальну шкоду Стрілківській сільській раді Самбірського району Львівської області на суму 726535, 28 гривень, з лісового масиву на галявину, що розташована поруч з вищевказаним лісовим масивом.

В подальшому, 29 лютого 2024 року, в період часу з 18:00 год. по 18:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на галявині, що розташована поруч з лісовим масивом у кварталі № 28 виділ № 17 Головецького лісництва філії «Самбірське лісове господарство» Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України», за допомогою бензопили, розрізав три незаконно перевезені ним хлисти деревини породи «Сосна» на шість колод по 4,1 м., 5,1 м., 4,1 м., 5,1 м., 4,2 м., 4,1 м., та цього ж дня, о 18:39 год., на вищевказаній галявині був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинене на території природно-заповідного фонду.

2. ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що розуміє зміст та характер пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився давати показання.

3. ОБСЯГ ДОСЛІДЖУВАНИХ СУДОМ ДОКАЗІВ

На підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що він дійсно 29.02.2024 року попросив у свого знайомого ОСОБА_6 трактор для використання у власних побутових потребах. В подальшому випадково знайшов у лісному масиві 4 хлисти деревини «Сосна», які вирішив взяти собі. Для цього, з використанням трактора, витягнув деревину з лісу на відкриту місцевість, та за допомогою бензопили, яка була в тракторі, розпилив деревину на декілька колод, однак був виявлений працівниками поліції. Особи, які здійснили порубку деревини йому невідомі, деревину він знайшов випадково, про те, яким чином бензопила та трактор будуть використовуватись, Обвинувачений ОСОБА_7 не повідомляв.

Обвинувачений розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, шкодує про вчинене, щиро кається.

5. ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений раніше не судимий, під динамічним спостереженням лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи загального захворювання.

6. ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується Обвинувачений дійсно мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України, Обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання Обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання Обвинуваченому - відсутні.

7. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

7.1. Загальні засади призначення показання

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частини 1 та 2 статті 50 КК України).

Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (частина 1 статті 65 КК України).

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (2 статті 65 КК України).

7.2. Призначення покарання за частиною 3 статті 246 КК України

З урахуванням положень статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України класифікується як нетяжкий злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжують, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 246 Кримінального кодексу України у штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕНІ ВИРОКУ

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, Обвинуваченому не обирався, клопотань про його застосування не надходило, враховуючи положення статті 177 Кримінального процесуального кодексу України щодо мети застосування запобіжних заходів, суд не вбачає підстав для його застосування до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, вирішивши питання про скасування арешту майна в порядку частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

9. СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.03.2024 року на наступне майно:

(1) трактор марки МТЗ-80 без документів та номерних знаків, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

(2) бензопилу марки «STIHL» з шиною та ланцюгом, власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

(3) лісопродукцію у вигляді одного хлиста від дерева породи «Сосна» довжиною 9,4 м., та шести колод деревини породи «Сосна» довжинами 4,1 м., 5,1 м., 4.1 м., 5.1 м, 4.1 м., загальною кубомасою 3,59 м.куб.

3. Речові доказі:

1) трактор марки МТЗ-80 без документів та номерних знаків, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зберігається за місцем його проживання в АДРЕСА_1 повернути власнику ОСОБА_6 ;

2) бензопилу марки «STIHL» з шиною та ланцюгом власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою АДРЕСА_2 повернути власнику ОСОБА_6 ;

2) лісопродукцію, у вигляді одного хлиста від дерева породи «Сосна» довжиною 9,4 м., та шести колод деревини породи «Сосна» довжинами 4,1 м., 5,1 м., 4.1 м., 5.1 м, 4.1 м., загальною кубомасою 3, 59 м.куб., яка була вилучена 01.03.2024 під час проведення огляду місця події в лісовому масиві у с. Грозьово Самбірського району Львівської області, яка знаходиться на зберіганні на території Головецького лісництва філії «Самбірське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою с. Головецько, вул. Івана Франка, №48 Самбірського району Львівської області - повернути Філії «Самбірського лісового господарства» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1