Номер провадження:1-кп/521/879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 15.12.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.04.2024 року на стадії судових дебатів у вказаному кримінальному провадженні прокурор заявив клопотання про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами з метою розгляду судом поданого стороною обвинувачення на стадії судових дебатів клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою усунення розбіжностей в показах обвинуваченого.

Прокурор просив розглянути заявлене клопотання про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами у даному судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та повернення до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами задля вирішення заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

01.03.2024 року вході розгляду даного кримінального провадження суд закінчив з`ясування обставин, встановлених підчас кримінального провадження і перевірку їх доказами та перейшов до стадії судових дебатів, після чого було оголошено перерву.

Судові дебати - це самостійна частина судового розгляду, коли учасники судового провадження виступають із промовами, в яких оцінюють обставини, установлені під час кримінального провадження, та досліджені докази, обґрунтовуючи свої висновки з питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні судового рішення.

За правилами ч.1 ст. 364 КПК України у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За правилами ч.5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин. Тобто, на переконання суду, за положеннями зазначеної норми закону, учасник судового провадження виступаючи у судових дебатах повинен посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні, та якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу саме додатково досліджених обставин. Отже, відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами можливе, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази.

На стадії судових дебатів у вищевказаному кримінальному провадженні прокурор заявив клопотання про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами з метою розгляду судом поданого стороною обвинувачення клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Без відновлення стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, суд позбавлений можливості вирішити заявлене прокурором клопотання та поставлені у них питання тоді, як з`ясування таких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Відповідно до ст. 410 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишаються недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно, якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або, якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Тобто, суди вищих інстанції обмежені у досліджені доказів, які не були досліджені судом першої інстанції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки існує необхідність у розгляді клопотання прокурора про допит свідків, з метою усунення розбіжностей в показах обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 350, 364, 372, 404, 433 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами - задовольнити.

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за № 0000228 від 15.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1