Справа № 752/6849/24
Провадження № 1-кс/752/2748/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.03.2024 року внесено до ЄРДР за №0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000944 від 30.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.03.2024 в ході проведення першочергових слідчо-розшукових заходів було встановлено. що до вчинення кримінального правопорушення є причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за за дресою: АДРЕСА_1 . У звязку із заначеним виникла необхідність у проведенні невідкалного обшуку за адресою проживання фіранта кримінального правопорушення з метою відшукання викраденого майна.

30.03.2024 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено маайно, а саме: мобільний телефон Motorola G 13 Matte Charcoal, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який запаковано до сейф-пакету № CRI 1020608.

З посиланням на ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за вказаною вище адресою.

У судове засідання слідчий не з`явився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за йогоо відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з

точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Так, слідчим суддею встановлено, що обшук проводився у вказаному приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, а тому клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку у вказаному приміщенні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 233-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000944, відомості щодо якого внесені 30.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону Motorola G 13 Matte Charcoal, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1