"21" лютого 2024 р. Справа № 363/370/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000069 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000069 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18.01.2024 по 24.01.2024, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення. В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.01.2024 близько 02 год. 49 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на першому поверсі житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де останні разом ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 - спільно вживали алкогольні напої. В той же час та в тому ж місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які переросли у бійку, у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В той самий час та місці ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів помсти, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, лівою рукою взяв з кишені своєї куртки предмет зовні схожий на ніж та тримаючи в лівій руці, вістрям останнього завдав один удар в область правої частини грудної клітини ОСОБА_5 . Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини праворуч, пневмоторекс. 18.01.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого 313/115 хірургічного відділення, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18.01.2024 по 24.01.2024, де йому був виставлений діагноз: «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з пошкодженням верхньої долі правої легені. Травматичний правосторонній пневмоторакс. Локальна п/ш емфізема грудної клітини справа». Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, в період часу з 18.01.2024 року по 24.01.2024 року. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18.01.2024 року по 24.01.2024 року, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР для унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вважаю клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000069 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 18.01.2024 року по 24.01.2024 року, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії даної ухвали встановити до 21.03.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1