Справа № 591/1037/24
Провадження № 1-кс/591/341/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 12.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000514 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що 15 січня 2024 року старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000514 від 24.10.2024, щодо вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

З даною постановою командування військової частини НОМЕР_1 не погоджується та вважає, що вона є передчасною, а тому має бути скасована, а досудове розслідування має бути продовжене. Так, до 114 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 було доведене бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №180,181,182 від 21.05.2022 року «Про заняття рубежів оборони». Однак, всупереч відданим бойовим розпорядженням окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , 27.05.2022 відмовились їх виконувати та самовільно залишили поле бою (відмовились діяти зброєю), вказані обставини були встановлені в результаті проведеного службового розслідування, згідно наказу командира військової частими НОМЕР_2 від 27.05.2022 № 449, за результатами проведеного службового розслідування командиром військової частини НОМЕР_2 було затверджено акт та видано наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 06.06.2022р № 426.

Вважає, що під час досудового розслідування слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено у повному обсязі слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, тому просить скасувати постанову від 15.01.2024 старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000514.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засіданні не прибув, повідомлений належним чином, що не перешкоджає продовженню судового розгляду. Також слідчим надано матеріали кримінального провадження 0000514 на запит суду для огляду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріли провадження, приходжу до таких висновків.

Встановлено та підтверджено долученими до справи матеріалами, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава з дислокацією у м.Сумах здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000514.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві кримінальне провадження №0000514 від 15.01.2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З постанови слідчого та матеріалів кримінального провадження №0000514 вбачається, що слідчим в кримінальному провадженні лише проведено допит у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.п. 169-187), тобто безпосередніх фігурантів кримінального провадження, будь-яких інших слідчих чи процесуальних дій не проводилось, зокрема не допитано жодного представника військової частини НОМЕР_1 щодо обставин вчинення вище вказаними військовослужбовцями кримінального правопорушення, не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення та не допитано їх, хоча про наявність таких вбачається з наданих свідками показів, не ініційовано інших слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та виконанні завдань кримінального провадження.

Тобто, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, слідчий не здійснив у вказаному кримінальному провадженні усіх необхідних та достатніх процесуальних та слідчих дій, направлених на забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та спрямованих на встановлення усіх обставин, визначених ст.91 КПК України.

Вказане свідчить недотримання слідчим ч. 2 ст. 93 КПК України, тобто не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 93, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 12.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000514 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1