ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/94/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/68/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000992 від 28 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000992 від 28 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Подання мотивовано тим, що у Зачепилівському районному суді Харківської області, згідно штатного розпису, передбачено 3 посади судді. З 17 вересня 2021 року по теперішній час фактично зайнята одна посада судді. 17 вересня 2021 року у судді ОСОБА_5 закінчились повноваження, як слідчого судді, у зв`язку з чим автоматичний розподіл справи між суддями не відбулося.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Разом з цим, із подання вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 08 лютого 2024 року, призначення судді не відбулося, оскільки суддю ОСОБА_5 виключено з розподілу, тому що він не є слідчим суддею.

При цьому, ст.512 КПК України передбачено, що судовий розгляд справ відповідної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Тобто, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється суддею одноособово та відбувається за загальними правилами судового розгляду (глави 27-29 КПК України), але з урахуванням особливостей провадження, передбачених главою 39 КПК.

Крім того, згідно норм чинного КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, обраний зборами суддів зі складу суду, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Із матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершено, і прокурор звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000992 від 28 вересня 2023 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Тобто, посилання в поданні на те, що дана категорія справ розглядається слідчим суддею, є помилковою, а інших підстав для направлення матеріалів провадження на розгляд іншому суду не зазначено та матеріали справи не містять, у зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновків про залишення без задоволення подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000992 від 28 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -