Провадження № 1-кс/591/1768/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000737, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 197 -1, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України. 11.06.2024 в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі, які зазначені в клопотанні та визнані речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000737, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 197 -1, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000737 від 21.07.2023 шляхом заборони користування, розпорядження иайном, що вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

1. детальна інформація про юридичну особу ТОВ «Рустам Груп» на 1 арк.;

2. підшивка з документами з титульним листом на якому є напис «Рєстраційні документи» в середині якої наступне:

2.1. 5 (п`ять) виписок з ЄДРЮО відносно ТОВ «Рустам Груп» на 1 арк. кожен;

2.2. опис документів, що подаються юридичною особою для реєстраційної дії;

2.3. договір купівлі продажу (відступлення) частки в статутному капіталі від. 29.12.2018 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ТОВ «Рустам Груп» на 1 акр.;

2.4. рішення єдиного учасника ТОВ «Рустам Груп» від 29.12.2018 на 1 арк.;

2.5. рішення єдиного учасника ТОВ «Рустам Груп» від від 29.12.2018 на 1 арк. про «відчуження частки в статутному капіталі Товариства» - в двох примірниках;

2.6. опис документів юридичної особи для проведення реєстраційної дії на 1 арк;

3. Договір оренди № 01 частини нежитлового приміщення від 01.04.2022 між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «ЮР ЕНЕРДЖІ» предметом якого є об`єкт за адресою:

АДРЕСА_2 на 7 арк..

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1