Номер провадження: 11-п/813/166/24
Справа № 492/193/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у к/п №0000029 від 12.01.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

В.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Водночас, прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 у телефонному режимі повідомили, що просять розглядати подання у їх відсутності та направити клопотання до Саратського райсуду Одеської обл.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 11.03.2024 до Арцизького райсуду Одеської обл. надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до змісту подання судді, до штату Арцизького райсуду Одеської обл. входить п?ять суддів, з яких лише одна суддя ОСОБА_10 здійснює правосуддя, у трьох суддів закінчилися повноваження, одна посада судді вакантна.

Водночас, суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу від 21.02.2024 №4-в перебуває у відпустці з 11.03.2024 по 29.03.2024.

Апеляційний суд враховує, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038 впс19 зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приймає до уваги, що строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано до 31.03.2024,суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці до 29.03.2024, а 30 та 31.03.2024 є вихідними днями, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню, а клопотання прокурора підлягає направленню до Саратського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у к/п №0000029 від 12.01.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - направити до Саратського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3