ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/2443/23 Номер провадження 11-кп/814/1289/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення захисника

11 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ( відеоконференція)

обвинуваченої ОСОБА_8 ( відеоконференція)

адвоката ОСОБА_9 ( відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000054 за апеляційними скаргами прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, одружен ого, що має середню освіту, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винуватим:

в скоєнні злочину, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна;

в скоєнні злочину, визначеного ч. 2 ст. 309 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;

в скоєнні злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 07 березня 2023 року.

ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 306 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю, що в його діянні є склад злочину.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Охтирка Сумської області, громадянку України, має середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,

визнано винуватою у скоєнні злочину, визначеного ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили застосовано тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 25 грудня 2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання один день строку попереднього ув`язнення (07 березня 2023 року).

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурором та захисником в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подані апеляційні скарги.

До Полтавського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі в якій адвокат повідомив, що перебуває на військовій службі в зв`язку з чим призупинив адвокатську діяльність. Просив призначити обвинуваченій ОСОБА_8 іншого адвоката.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення їй іншого захисника, для захисту інтересів в апеляційній інстанції, оскільки самостійно не може залучити захисника, однак потребує допомоги адвоката при апеляційному розгляді.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченої в підтримку клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав обвинуваченої ОСОБА_8 в апеляційній інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що захисник ОСОБА_11 призупинив адвокатську діяльність, обвинувачена ОСОБА_8 не має можливості самостійно залучити іншого захисника, з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити її клопотання і доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити обвинуваченій ОСОБА_8 адвоката для надання безоплатної правової допомоги під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року.

Апеляційний розгляд відбудеться 02 жовтня 2024 року о 13-30 год.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3