У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК Україниз реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва, мотивуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, яке є більш тяжким, закінчено при реєстрації переходу права власності на нерухоме майно, здійснене реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 74-Б, що територіально належить до Голосіївського району м. Києва.

Сторона захисту ОСОБА_4 підтримала клопотання захисту ОСОБА_9 .

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи заперечували проти клопотання, вказуючи, що нерухоме майно знаходиться у Солом`янському районі м. Києва, по АДРЕСА_1 .

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення на розгляд Голосіївського районному суду м. Києва з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 190 КК України шахрайство - це заволодіння майном або набуття права на нього шляхом обману потерпілого чи заволодіння його довірою.

Шахрайство вважається закінченим злочином, якщо винний заволодіє предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм.

За пред`явленим обвинуваченням кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, закінчене з моменту державної реєстрації переходу права власності на квартиру у приміщенні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Голосіївського району м. Києва.

Таким чином, кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду.

П. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За викладеним, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, направити до Київського апеляційного суду для направлення до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: