Справа №463/4011/24
Провадження №1-кс/463/3564/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липники, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладених обов`язків, а саме: прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію місця проживання;не залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУ поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000972 від 10.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12 лютого 2024 року, приблизно о 18 год. 54 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2024 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), забронював в системі інтернет-бронювань житла «BOOKING» квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому при спілкуванні із працівником, який здійснює поселення, шляхом обману та введення коду на замку вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_3 та викрав праску марки «Philips» моделі «DST3010/30», вартістю 1300 грн та фен марки «Valera» марки «561,19 TF EXCEL 1800 T», вартістю 1680 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру АДРЕСА_4 .

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2980 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08 лютого 2024 року, приблизно о 22 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2024 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), забронював в системі інтернет-бронювань житла «BOOKING» квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом ознайомлення з інструкцією з поселення, в якій перелічені коди доступу до домофону та пароль від поштової скриньки в якій знаходиться ключ від вхідних дверей будинку, шляхом відкривання вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_6 , звідки викрав фен марки «Philips» моделі «BHD 274/00», вартістю 1599 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру АДРЕСА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20 лютого 2024 року, приблизно о 06 год. 24 хв маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2024 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), шляхом відкривання вхідних дверей ключем, який знаходився у поштовому ящику при вході у будинок АДРЕСА_8 та викрав фен марки «Philips» моделі «BHD 274/00», вартістю 1599 грн. та електрочайник марки «Tefal KO260830», вартістю 1699 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру АДРЕСА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22 березня 2024 року, приблизно о 05 год. 55 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), перебуваючи на території заднього двору готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із лавки майно належне ОСОБА_8 , а саме: рюкзак темно-сірого кольору марки «Staff» моделі «am velor dark gray» вартістю 690 грн., в якому знаходились грошові кошти у розмірі 5000 грн., блок живлення марки «Belkin» моделі «Home USB-C PD» вартістю 899, розчіска для волосся вартістю 600 грн. В подальшому, після вчинення таємного викрадення майна та утримуючи при собі зазначене викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 7189 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 27 березня 2024 року, приблизно о 06 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), попередньо домовився із працівником, який здійснює поселення в квартиру в період часу з 26.03.2024 по 27.03.2024, а в подальшому шляхом відкривання вхідних дверей ключем, який знаходився у поштовому ящику, який знаходиться на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор марки «KIVI» вартістю 4000 грн. та wifi-роутер марки «TP-link» вартістю 700 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру у АДРЕСА_10 .

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4700 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18 квітня 2024 року, приблизно о 13 год. 25 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2024 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), шляхом відкриванням дверей ключами, які знаходились у поштовій скриньці, яка знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_11 , звідки викрав телевізор марки «Samsung» моделі «43 nu6/72» вартістю 7200 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, непомітно покинув квартиру АДРЕСА_12 .

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 7200 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20 квітня 2024 року, приблизно о 01 год. 25 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2024 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024) перебуваючи у підземному паркінгу будинку АДРЕСА_2 , із прибудови до паркового місця, доступ до якого обмежений для сторонніх осіб викрав дитячий портфель блакитного кольору марки «Micro» вартістю 480 грн., валізу марки «Tommy Hilfiger» вартістю 3100 грн., акумуляторну міні пилу марки «Graco» вартістю 2300 грн., електродриль марки «Bosch» вартістю 2500 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно викрав дитяче автокрісло «Grago» вартістю 4800 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, непомітно покинув підземний паркінг, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 13 180 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даними особами вказаних кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2024 року;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 11.03.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;протоколом огляду предмета від 11.03.2024 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;протоколом огляду предмета від 28.03.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;протоколом огляду предмета від 18.04.2024;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ;протоколом огляду предмета від 26.04.2024;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;протоколом огляду місця події від 18.04.2024; протоколом огляду предмета від 26.04.2024.

Враховуючи наведе, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити свою злочинну діяльність, є необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених на нього обов`язків.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, однак від них на адресу суду надійшли заяви,а саме:від прокурора про розгляд справи без його участі та підтримання вказаного клопотання в повному обсязі,а від підозрюваного про розгляд справи без його участі та не заперечення проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідичм відділом ЛРУ поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000972 від 10.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 02 травня 2024 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тим самим дає підстави вважати про наявність ризику вчинення ним нового кримінального правопорушення. Враховуючи міру покарання, що йому загрожує, він також може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні або перешкоджати проведення досудового розслідування іншим чином,а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, приходжу до переконання, що застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Однак, згідно з ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.4, п.9 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , має міцні соціальні звязки, а відтак наведені обставини вказують на те, що клопотання слід задовольнити в повному обсзязі.

Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 184, 194, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

1). прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

2). невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію місця проживання;

3) не залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 07 травня 2024 року до 06 липня 2024 року (але не більше ніж до закінчення строку досудового розслідування) .

Ухвалу передати в Львівське районне управління Національної поліції №1 ГУНП у Львівській області, про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1