Єдиний унікальний номер справи 181/546/22
Провадження № 1-кп/185/169/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, наказом тимчасово виконувача обов`язків директора комунального некомерційного підприємства «Центральна лікарня» Межівської селищної ради» (надалі КНП «ЦЛ» МСР») № 360-к від 09.09.2020 року у порядку переведення на посаду завідувача господарчо-обслуговуючого підрозділу «Центральна лікарня» Межівської селищної ради призначено обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.09.2020 року, укладеним між КНП «ЦЛ» МСР» та обвинуваченим ОСОБА_3 , працівник, що займає посаду завідувача господарчо-обслуговуючого підрозділу приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому Закладом матеріальних цінностей, і у зв`язку з цим зобов`язується:

а) дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальним цінностям Закладу і вживати заходів до запобігання шкоди Закладу;

б) своєчасно повідомляти адміністрації Закладу про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

в) вести облік, складати та представляти в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

г)брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей;

д)приймати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 є службовою особою в розумінні ч.3 ст.18 КК України, оскільки наділений адміністративно-господарськими функціями.

Так, 29.03.2021 року між КНП «ЦЛ» МСР» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙК» () (далі ТОВ «РАЙК») в особі директора ОСОБА_7 (Учасник) укладено договір №41 на поставку товару - паливних брикетів з деревини (код ДК 021:2015 « 03410000-7 «Деревина») в кількості 14.2 т.

Приблизно у лютому-березні 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, в особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, як розпорядника коштів рахунку КНП «ЦЛ» МСР», виник корисливий намір щодо розтрати грошових коштів.

Після чого, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, для реалізації свого злочинного наміру, вступив у злочинну змову з невстановленою посадовою особою ТОВ «РАЙК», матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та обвинуваченим ОСОБА_3 , який відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 10.09.2020 року несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей Закладу.

Відповідно до відведених ролей, обвинувачений ОСОБА_3 , як матеріально-відповідальна особа повинен підписати відповідні фінансово-бухгалтерські документи, які підтверджують факт поставки товару та слугують підставою для перерахування державних грошових коштів на рахунок ТОВ «РАЙК» як оплата за нібито поставлений товар.

Так, у особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в невстановлений досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду час, але не пізніше 30 березня 2021 року з метою створення видимості законності дій та реальності поставки товару при проведенні закупівлі за договором №41 на поставку товару - паливних брикетів з деревини (код ДК 021:2015 «03410000-7 «Деревина») в кількості 14,2 т, укладеним між КНП «ЦЛ» МСР» та ТОВ «РАЙК», з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення та уникнення передбаченої діючим законодавством відповідальності, виник злочинний умисел, спрямований на службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та дають підстави для перерахування грошових коштів КНП «ЦЛ» МСР» на користь третіх осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, являючись службовою особою, будучи достовірно обізнаною про те, що товар - паливні брикети з деревини в кількості 14,2 т фактично на адресу КНП «ЦЛ» МСР» не поставлено, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими учасниками злочину, усвідомлюючи, що для набуття можливості розпорядження грошовими коштами КНП «ЦЛ» МСР» за договором № 41, необхідним є підписання видаткової накладної, в яку попередньо невстановленою посадовою особою ТОВ «РАЙК» (матеріали стосовно якої виділено у окреме провадження) внесено неправдиві відомості про факт поставки пілетних брикетів з деревини, надав вказівку обвинуваченому ОСОБА_3 , який відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 10.09.2020 року несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей Закладу, підписати видаткову накладну № РН-0000001, датовану 30.03.2021 року, яка нібито підтверджує факт поставки пілетних брикетів.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду час, але не пізніше 30 березня 2021 року, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою з іншими учасниками злочину, згідно відведеній йому ролі у вчиненні злочину, достовірно знаючи про те, що товар - паливні брикети з деревини в кількості 14,2 т фактично на адресу КНП «ЦЛ» МСР» не поставлено, у робочий час, знаходячись на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні КНП «ЦЛ» МСР» за адресою: АДРЕСА_1 , підписав видаткову накладну №РН-0000001, датовану 30.03.2021 року, тим самим вніс неправдиві відомості до офіційного документу про факт отримання товару, тобто вчинення господарської операції, надавши документу офіційності.

У подальшому, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на скоєння службового підроблення завірив відтиском печатки видаткову накладну № РН-0000001, датовану 30.03.2021 року, тим самим вніс неправдиві відомості до офіційного документу про факт отримання товару, тобто вчинення господарської операції, надавши документу офіційності.

Таким чином, завідуючий господарчо-обслуговуючим підрозділом КНП «ЦЛ» МСР» обвинувачений ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вніс до офіційного документу, а саме видаткової накладної № РН-0000001, датованої 30.03.2021 року, завідомо неправдиві відомості про факт отримання пілетних брикетів з деревини.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у невстановлену досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду дату та час, з метою створення видимості законності дій та реальності поставки товару при проведенні закупівлі за договором №41 на поставку товару - паливних брикетів з деревини в кількості 14,2 т, укладеним між КНП «ЦЛ» МСР» та ТОВ «РАЙК», приховування вчиненого кримінального правопорушення та уникнення передбаченої діючим законодавством відповідальності, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та дають підстави для списання запасів установи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, завідувач господарчо-обслуговуючого підрозділу КНП «ЦЛ» МСР», обвинувачений ОСОБА_3 , який відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 10.09.2020 року несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей Закладу, являючись службовою особою, будучи достовірно обізнаним про те, що фактично брикети з деревини для опалення в лікарні відсутні, а також про те, що товар - паливні брикети з деревини в кількості 14,2 т за договором №41 на поставку товару - паливних брикетів з деревини, укладеним між КНП «ЦЛ» МСР» та ТОВ «РАЙК», фактично на адресу КНП «ЦЛ» МСР» не поставлено, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вніс недостовірні відомості у відомість витрат матеріалів на потреби установи за березень 2021 року, про те, що у період з 1 по 30 березня 2021 року витрачено 30670 кг брикетів, а саме: 01.03.2021 - 1400 кг, 02.03.2021 - 1400 кг, 03.03.2021 - 1350 кг, 04.03.2021 - 1300 кг, 05.03.2021 - 1400 кг, 06.03.2021 - 1300 кг, 07.03.2021 - 1250 кг, 08.03.2021 - 1150 кг, 09.03.2021 - 1200 кг, 10.03.2021 - 1050 кг, 11.03.2021 - 1000 кг, 12.03.2021 - 1050 кг, 13.03.2021 - 1000 кг, 14.03.2021 - 1000 кг, 15.03.2021 - 1000 кг, 16.03.2021 - 1000 кг, 17.03.2021 - 950 кг, 18.03.2021 - 1000 кг, 19.03.2021 -950 кг, 20.03.2021 - 800 кг, 21.03.2021 -850 кг, 22.03.2021 - 750 кг, 23.03.2021 - 650 кг, 24.03.2021 - 700 кг, 25.03.2021 - 600 кг, 26.03.2021 - 700 кг, 27.03.2021 - 600 кг, 28.03.2021 - 600 кг, 29.03.2021 - 600 кг, 30.03.2021 - 670 кг, - та підписав зазначену відомість, надавши документу офіційності, тим самим вніс неправдиві відомості до офіційного документу про факт витрати на потреби установи брикетів.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 надав вказану відомість особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, для затвердження. Після чого особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження власним підписом затвердив вказану відомість, придавши документу офіційності.

Після чого, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на скоєння службового підроблення, надав вказівку заступнику головного бухгалтера ОСОБА_8 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, завірити відтиском печатки відомість витрат матеріалів на потреби установи за березень 2021 року, тим самим вніс неправдиві відомості до офіційного документу про факт витрати на потреби установи брикетів, надавши документу офіційності.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, завідувач господарчо-обслуговуючого підрозділу КНП «ЦЛ» МСР», обвинувачений ОСОБА_3 , який відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 10.09.2020 несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей Закладу, являючись службовою особою, будучи достовірно обізнаним про те, що товар - паливні брикети з деревини в кількості 14,2 т фактично на адресу КНП «ЦЛ» МСР» не поставлено, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою створення видимості законності дій та реальності поставки товару, вніс недостовірні відомості у відомість витрат матеріалів на потреби установи за квітень 2021 року, про те, що у період з 1 по 11 квітня 2021 року витрачено 3000 кг брикетів, а саме: -01.04.2021 - 500 кг, 02.04.2021 - 400 кг, 03.04.2021 - 300 кг, 04.04.2021 - 250 кг, 05.04.2021 - 250 кг, 06.04.2021 - 250 кг, 07.04.2021 - 250 кг, 08.04.2021 - 200 кг, 09.04.2021 - 200 кг, 10.04.2021 - 200 кг, 11.04.2021 - 200 кг, - та підписав зазначену відомість, надавши документу офіційності, тим самим вніс неправдиві відомості до офіційного документу про факт витрати на потреби установи брикетів.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 надав вказану відомість особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, для затвердження. Після чого особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про те, що фактично товар паливні брикети з деревини в кількості 14,2 т за договором №41 на поставку товару - паливних брикетів з деревини, укладеним між КНП «ЦЛ» МСР» та ТОВ «РАЙК», фактично на адресу КНП «ЦЛ» МСР» не поставлено, власним підписом затвердив вказану відомість, придавши документу офіційності.

У подальшому, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на скоєння службового підроблення, надав вказівку заступнику головного бухгалтера ОСОБА_8 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, завірити відтиском печатки відомість витрат матеріалів на потреби установи за квітень 2021 року, тим самим вніс неправдиві відомості до офіційного документу про факт витрати на потреби установи брикетів, надавши документу офіційності.

Таким чином, завідуючий господарчо-обслуговуючим підрозділом КНП «ЦЛ» МСР», обвинувачений ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вніс до офіційного документу, а саме завідомо неправдиві відомостей про факт витрат матеріалів на потреби установи за березень та квітень 2021 року.

В промові в судових дебатах від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, визначених в ст.49 КК України, та просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності за висунутим обвинуваченням в цій частині, витрати на проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України за нереабілітуючих підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за висунутим обвинуваченням в цій частині, а кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, визначених в ст.49 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки , зокрема три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Пред`явлене обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, згідно обвинувального акту, було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 в березні-квітні 2021 року. Обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду, не вчиняв нового кримінального правопорушення (відсутні обвинувальні вироки суду, які набрали законної сили, стосовно обвинуваченого протягом вказаного вище періоду), не перебував у розшуку.

Таким чином, у суду немає підстав для висновку про те, що саме з вини обвинуваченого ОСОБА_3 визначалося тривале проведення досудового розслідування та судовий розгляд, а відтак - його ухилення від слідства та суду.

Передбачені законом строки для притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України сплинули на момент проведення судового засідання.

Згідно позиції, висвітленої в Постанові ВС від 15.09.2021 року в справі № 711/3111/19 (провадження № 51-2890км19), здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 412 КПК становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду. Виходячи із засад законності та дотримання розумних строків у справі, продовження кримінального провадження відносно особи, щодо якої встановлені та підтверджені підстави для закриття кримінального провадження, на думку Суду, суперечить цим засадам.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині висунутого обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, тому суд зобов`язаний вирішити це питання та закрити в цій частині кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, - закрити.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1