У Х В А Л А

Справа № 149/1372/21

Провадження №1-в/149/38/24

03.07.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працюючого, засудженого 13.04.2022 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання, яке обгрунтовано тим, що 13.04.2022 ОСОБА_5 засуджено Хмільницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Крім того, на ОСОБА_5 покладено обов`язки визначені ст. 76 КК України. 24.05.2022 вирок надійшов на виконання до центру пробації та ОСОБА_5 було встановлено дні явки для реєстрації, з чим останній був ознайомлений 14.06.2022. Протягом 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178,175-1,173-2 КУпАП, протягом квітня-червня 2024 не з"являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 20.02.2024 на адресу відділу пробації надійшло повідомлення про підозру та витяг з ЄРДР відносно ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не зробив належних висновків та не виконує встановлених судом обов`язків уповноважений органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Хмільницького міськрайонного суду від 13.04.2022 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила задоволити.

Засуджений в судовому засіданні вказує про свою обізнаність щодо покладених на нього обов"язків судом, наслідки їх невиконання. Проте, свої дії пояснити не може. Правопорушення та злочин вчинив не думаючи про наслідки. Зазначає про своє бажання вступити до лав Збройних Сил України.

Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки в 2023 році орган пробації звертався до суду по питанню направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду, проте у його задоволенні було відмовлено. Подальше ігнорування засудженим покладених на нього судом обов"язків свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи № 22/ЗВП/22, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 24.10.2003 N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч. 2 ст. 78 КК ( 2341-14 ) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено систематичне невиконання ОСОБА_5 обов`язків, встановлених вироком суду, зокрема щодо з`явлення до органу пробації на реєстрацію, обізнаність його із встановленими обов`язками, неодноразове попередження його органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, вчиненням адміністративних правопорушеннь оголошення 30.01.2024 про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає що подання органу пробації обгрунтоване, викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з огляду на що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 375, 376, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Держаної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2022 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, скасувавши іспитовий строк.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7