Справа № 496/3375/24
Провадження № 1-кс/496/1423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

22 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Одеського (Овідіопольського) району Одеської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не навчається, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , на розгляду Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

за матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 07.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби підозрюваному ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період дії воєнного стану, приблизно в березні 2024 року в нічну пору доби, ОСОБА_4 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. З ст. 185 КК України, керуючись корисливим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений, на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу проник до території, де розміщено господарське приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 , майно, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку), марки «SPARKY» НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, вартістю 1735,00 грн, яку в подальшому ОСОБА_4 , виніс з території вищевказаного домоволодіння, в подальшому вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1735,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Підозра відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, на теперішній час, підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.05.2024 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.05.2024р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.05.2024 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 09.05.2024; протоколом допиту підозрюваного; висновком експерта.

Відповідно до КК України, максимальне покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В свою чергу, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, який дає підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що також, унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме: п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, та в період розгляду обвинувального акту за обвинуваченням у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, повторно скоїв кримінальне правопорушення , що не виключає можливості знову скоїти подібні злочини.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області у судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та слідчим доведено існування обґрунтованої підозри у скоєнні вказаного злочину. ОСОБА_4 не одружений, утриманців немає, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Крім того, у разі визнання його виним, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також наразі відносно підозрюваного ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження за обвинувальним вироком за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду, домашній арешт із забороною залишати житло у нічний період доби забезпечить можливість задоволення потреб обвинуваченого та сприятиме реалізації його конституційних прав. При цьому, що стосується обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слід зазначити наступне.

Для дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню вчинення нею/ним, що вплинуть на досудове слідство, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного такі обов`язки, перелічені у ч.5 ст. 194 КПК України: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного дня, окрім періоду часу - під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, де проживає підозрюваний, та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. При цьому, запобіжний захід застосовується відносно особи в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Даний строк може бути продовженим.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 20.05.2024 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці, однак в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, а саме з 22 травня 2024 року до 20 липня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, такі обов`язки:

1)заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного дня, окрім періоду часу - під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, де проживає підозрюваний, та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги;

2)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

3)не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на співробітників Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОРУП №2 в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 27 травня 2024 року 10.00 год в залі судових засідань № 13 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1