Справа № 522/2758/24
Провадження № 1-кс/522/1681/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 Непорадою про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114, ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 Непорадою про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеської обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2024 року, невстановлені представники російських спецслужб здійснюють пошук та вербування громадян України та інших осіб на території Одеської області з метою отримання інформації, що містить державну таємницю, вичерпний перелік якої міститься в Законі України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року, зокрема інформацію про розташування та маршрути переміщення військової техніки, особового складу та сил оборони, місць дислокації окремих частин та з`єднань ЗСУ, в тому числі фото та відеоматеріали для використання в підривній діяльності та вчинення збройної агресії проти України.

Крім того, відповідно до відповіді на доручення з ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Одеській області від 26.02.2024 встановлено, що кадровий співробітник фсб рф, на ім`я ОСОБА_5 (повні анкетні дані особи встановлюються), використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 (мобільний оператор рф), вживає заходи з пошуку та вербування громадян України та інших осіб на території Одеської області з метою отримання інформації, що містить державну таємницю, зокрема інформацію про розташування та маршрути переміщення військової техніки, особового складу та сил оборони, місць дислокації окремих частин та з`єднань ЗСУ, в тому числі фото та відеоматеріали для використання в підривній діяльності та вчинення збройної агресії проти України.

Згідно з відповіддю на доручення з ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Одеській області від 05.03.2024 встановлено двох громадян Республіки Вірменія, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Вірменія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які за вказівкою кадрового співробітника фсб рф на ім`я ОСОБА_5 (дані особи встановлюються), що використовує номер телефону: НОМЕР_1 (мобільний оператор рф), вчиняють дії, направлені на підтримку збройної агресії рф, а також сприяють в проведенні розвідувально-підривної діяльності на території України, у тому числі Одеського регіону.

Так, 20.03.2024, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_2 з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max», номер моделі НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» без номеру; посвідку на постійне проживання № НОМЕР_6 , а громадянин Республіки ОСОБА_8 (DANIELYAN) Гор ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_7 з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «IPhone ХR», номер моделі MH7L3FS/A, IMEI 1: НОМЕР_9 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_10 .

Вищевказані предмети, речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності.

Окрім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень вказаних предметів, без проведення яких, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Враховуючи викладене, слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Представник власників майна захисник ОСОБА_11 надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій зазначив, що клопотання слідчого про арешт майна не підтримує.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеської обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2024 року, невстановлені представники російських спецслужб здійснюють пошук та вербування громадян України та інших осіб на території Одеської області з метою отримання інформації, що містить державну таємницю, вичерпний перелік якої міститься в Законі України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року, зокрема інформацію про розташування та маршрути переміщення військової техніки, особового складу та сил оборони, місць дислокації окремих частин та з`єднань ЗСУ, в тому числі фото та відеоматеріали для використання в підривній діяльності та вчинення збройної агресії проти України.

Крім того, відповідно до відповіді на доручення з ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Одеській області від 26.02.2024 встановлено, що кадровий співробітник фсб рф, на ім`я ОСОБА_5 (повні анкетні дані особи встановлюються), використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 (мобільний оператор рф), вживає заходи з пошуку та вербування громадян України та інших осіб на території Одеської області з метою отримання інформації, що містить державну таємницю, зокрема інформацію про розташування та маршрути переміщення військової техніки, особового складу та сил оборони, місць дислокації окремих частин та з`єднань ЗСУ, в тому числі фото та відеоматеріали для використання в підривній діяльності та вчинення збройної агресії проти України.

Згідно з відповіддю на доручення з ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Одеській області від 05.03.2024 встановлено двох громадян Республіки Вірменія, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Вірменія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які за вказівкою кадрового співробітника фсб рф на ім`я ОСОБА_5 (дані особи встановлюються), що використовує номер телефону: НОМЕР_1 (мобільний оператор рф), вчиняють дії, направлені на підтримку збройної агресії рф, а також сприяють в проведенні розвідувально-підривної діяльності на території України, у тому числі Одеського регіону.

Так, 20.03.2024, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_2 з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max», номер моделі НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» без номеру; посвідку на постійне проживання № НОМЕР_6 , а громадянин Республіки ОСОБА_8 (DANIELYAN) Гор ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_7 з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «IPhone ХR», номер моделі НОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_9 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_10 .

Слідчий суддя вважає, що враховуючи обставини кримінального правопорушення, мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_2 з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max», номер моделі НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» без номеру; посвідку на постійне проживання № НОМЕР_6 , а громадянин Республіки Вірменія Данелян (DANIELYAN) Гор ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_7 з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «IPhone ХR», номер моделі MH7L3FS/A, IMEI 1: НОМЕР_9 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_10 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень вказаних предметів, без проведення яких, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 Непорадою про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114, ч. 3 ст. 114-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно добровільно видане громадянами Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2024, в ході проведення огляду місця події 20.03.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_2 з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max», номер моделі НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» без номеру; посвідку на постійне проживання № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_7 з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «IPhone ХR», номер моделі MH7L3FS/A, IMEI 1: НОМЕР_9 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_10 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1