Справа № 729/664/24
1-кп/729/107/24 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 02.03.2024 близько 23 години 00 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території стадіону в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, провулок Стадіонний, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, завдав одного удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, травматичної ампутації частини коронки 1-го зуба на верхній щелепі зліва та травматичного вивиху 1-го зуба на верхній щелепі справа, які у своєму клінічному перебігу відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я за ознаками тривалості розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 також подав заяву про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням, так як потерпілий відмовився від обвинувачення. Претензій до нього не має.
В судовому засіданні як потерпілий, так і обвинувачений свої заяви підтримали та просили їх задовольнити. Кримінальне провадження закрити.
Прокурорка не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.
Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 роз`яснено.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов до такого висновку.
Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
При цьому під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.
Вказана позиція викладена у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №712/1710/19.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закриттю.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Процесуальні витрати відсутні.
Оптичний диск DVD-R 52 X 700 Mb/80 min після вступу ухвали в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження. Медичну картки на ім`я ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
Речові докази: Оптичний диск DVD-R 52 X 700 Mb/80 min після вступу ухвали в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження. Медичну картки на ім`я ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1