Справа №127/9390/24
Провадження №1-кс/127/4051/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000917 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УСБУ у Вінницькій області за фактом можливої протиправної діяльності групи осіб, які підробивши документи здійснили несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

На виконання доручення слідчого у відповідності до ст. 40,41 КПК України, в рамках вказаного кримінального провадження, у відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2023 стало відомо, що оперативним підрозділом вказаного Управління здійснюється супроводження кримінального провадження № 0000468 від 09.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області.

У рамках зазначеного кримінального провадження, 25.08.2023 року, в ході проведення слідчих дій, автомобіль марки «MercedesBenz ML300CDI», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (далі автомобіль), після здійснення фізичного затримання, у підозрюваного ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 31.08.2023 на вказані ідентифікатори накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (справа № 127/26295/23, провадження № 1-кс/127/10221/23).

Разом із тим, громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , оформлений фізичною особою підприємцем (основний вид діяльності: 45.11 торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами»), за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем смт. Погребище Вінницької області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 та та його дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м. Вінниця, зареєстрованою по АДРЕСА_4 , 07.09.2023 здійснено оформлення купівлі-продажу автомобіля, на підставі якого, того ж дня здійснено перереєстрацію зазначеного вище об`єкта рухомого майна у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_5 ) на громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та останньою отримано нові д.н.з. НОМЕР_3 на вказаний транспортний засіб.

Так, ФОП « ОСОБА_6 » (громадянин ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та громадянин України ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виготовили ряд документів стосовно автомобіля, які містять недостовірні відомості. Зокрема, акт огляду реалізованого транспортного засобу №8517/23/000818 від 07.09.2023 року, акт технічного стану транспортного засобу, договір комісії №850 від 07.09.2023 року та договір купівлі-продажу №8517/23/000775 від 07.09.2023, засвідчивши вказані документальні матеріали власним електронним цифровим підписом ФОП « ОСОБА_6 » у національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників (ЄДР ТЗ).

Встановлено, що ОСОБА_6 виконує роль організатора протиправної схеми, водночас ОСОБА_7 (та можливо інші невстановлені на даний час особи) надає сприяння (в т.ч у виготовленні документальних матеріалів) останньому. В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скористались протиправними послугами з метою здійснення відчуження рухомого майна, на яке накладено обтяження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ), а саме:

- копій документів та інформації про користувачів (із зазначенням повних анкетних даних, дати, часу, місця, IP-адреси) з яких в період часу з 25.08.2023 по 08.09.2023 було здійснено перегляд інформації в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників, щодо автомобілю марки «MercedesBenz ML300CDI», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ;

- документів, які містять відомості щодо проведених ФОП ОСОБА_6 реєстраційних дій із внесення відомостей до державного реєстру речових прав на вищезазначене рухоме майно (транспортний засіб);

- документів, які містять відомості щодо IP - адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України Міністерства юстиції України державним ФОП ОСОБА_6 щодо проведених реєстраційних дій по вказаному вище транспортному засобі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та інформації, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , зможливістю їх вилучення у Вінницькій регіональні філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою АДРЕСА_8 ), а саме:

- копій документів та інформації про користувачів (із зазначенням повних анкетних даних, дати, часу, місця, IP-адреси) з яких в період часу з 25.08.2023 по 08.09.2023 було здійснено перегляд інформації в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників, щодо автомобілю марки «MercedesBenz ML300CDI», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ;

- документів, які містять відомості щодо проведених ФОП ОСОБА_6 реєстраційних дій із внесення відомостей до державного реєстру речових прав на автомобіль марки «MercedesBenz ML300CDI», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ;

- документів, які містять відомості щодо IP - адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України Міністерства юстиції України державним ФОП ОСОБА_6 щодо проведених реєстраційних дій по автомобілю марки «MercedesBenz ML300CDI», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя