УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 Справа №607/10703/24 Провадження №1-кп/607/1503/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 19.03.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садки, Заліщицького району, Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«18.03.2024 близько 16:53 водій ОСОБА_3 , керувала технічно справним автомобілем марки SKODA моделі FABIA р.н. НОМЕР_1 , рухалася без вантажу з одним малолітнім пасажиром проїзною частиною авто дороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» з сторони м. Бережани у напрямку м. Тернопіль. Порушуючи вимоги пунктів 2.3 «б», «д» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР), а також вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-XII від 30.06.1993, із змінами та доповненнями (надалі - ЗУ «Про дорожній рух»).

Водій ОСОБА_3 , під час руху не була достатньо уважна, не стежила належно за дорожньою обстановкою, не обрала такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п. 1.10 (в частині значення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)», а також п. 10.1 ПДР, на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в межах с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_3 , змінює напрямок руху в право допускає виїзд на узбіччя, яке прилягає до смуги руху у напрямку її руху та контактує з електроопорою, що розміщена на узбіччі, після чого відбувається розвертання автомобіля за напрямком руху годинникової стрілки до кінцевого його розташування.

В результаті дорожньо-транспортної малолітня пасажирка автомобіля марки SKODA моделі FABIA р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косо-поперечного перелому середньої третини діафізу (тіла) правої ключиці, синець передньої поверхні грудей справа, синець із саднами на його тлі ділянки лівого та синець ділянки правого кульшових суглобів.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості - п.п. 2.2.1 (а, в), 2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995).

Порушення водієм автомобіля марки SKODA моделі FABIA р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , п. 10.1 ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_3 , мала технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило малолітній потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.»

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000089 від 19.03.2024 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілою. Про що подав письмове клопотання та вказав, що обвинувачена примирилась із дочкою, ОСОБА_6 Оплату на лікування, яке було необхідне потерпілій, обвинувачена взяла на себе і по сьогоднішній день піклується про неї та утримує її.

Інші учасники судового засідання підтримали вказане клопотання.

Окрім того, прокурор ОСОБА_4 просив стягнути з обвинуваченої витрати за проведення експертиз та вирішити питання стосовно речових доказів та скасування арешту на майно в рамках вказаного кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як нетяжкий злочин та є таким, який вчинено з необережності та вчинений не у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, раніше не судима, примирилася з потерпілою, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодувала.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно неї - закриттю.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2024, у справі №607/6478/24, на підставі ч.4 ст.174 КПК України, слід скасувати.

Окрім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000089 від 19.03.2024 за даним фактом - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз на суму 6815,52 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят дві копійки).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2024, у справі №607/6478/24 на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- транспортний засіб марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1