У Х В А Л А

"08" квітня 2024 р. Справа153/487/24

Провадження1-кс/153/135/24-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 29.03.2024 близько 12.05 години у дворі житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом автомобілем «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконавшись у безпеці руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 29.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8099 з 29.03.2024 по 05.04.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 із діагнозом закритий перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, забій грудної клітки. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи для встановленні ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Для проведення експертизи потрібна історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , стаціонарної хворої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка проходила лікування з 29.03.2024 по 05.04.2024. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби хворої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Тому, старший слідчий змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2167 від 08.04.2024, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000065, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах а саме: рапорт від 29.03.2024; пояснення ОСОБА_5 від 29.03.2024; пояснення ОСОБА_4 від 29.03.2024; фото копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 ; копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №8099 від 05.04.2024, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , стаціонарної хворої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка проходила лікування із 29.03.2024 по 05.04.2024, з можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , стаціонарної хворої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка проходила лікування із 29.03.2024 по 05.04.2024, з можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю передоручити здійснення виїмки працівникам сектору кримінальної поліції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та працівникам слідчого відділення ВП №1, а саме: заступнику начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , стаціонарної хворої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка проходила лікування з 29.03.2024 по 05.04.2024, з можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 08 червня 2024 року включно.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1