Справа № 496/1801/24
Провадження № 1-кп/496/418/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року головуючий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 11, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 21.06.2023 року на 14.00 годину.

18.06.2024 року засобами ЄС до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в якому вона просить суд провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 11, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 21.06.2024 року на 14.00 годину, в режимі відеоконференції за її участю з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливість завчасно прибути до суду.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку з передбаченою нормою про обов`язковою участю захисника у розгляді даного кримінального провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , захисника обвинувачаного у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 11, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 21.06.2024 року о 14.00 годині, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 11, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Біляївським районним судом Одеської області та з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати на електрону пошту захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3