УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 14.03.23 №19/2599т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000619 від 21.12.2021 за ознаками кримінального (их) правопорушення (нь), передбаченого (их) ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням проводиться перевірка заяви ОСОБА_4 щодо вимагання адвокатом ОСОБА_5 неправомірної вигоду для передачі суддям Сумського апеляційного суду через голову цього суду для отримання виправдувального вироку.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину, відомостям з ЄРДР станом на 15.03.2023.

Описані в клопотанні обставини, надають розуміння того, що було вчинено тяжкий злочин (містяться ознаки), який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Врахувавши інтереси досудового розслідування, за наявності співпраці заявника з правоохоронними органами (згода від 21.12.21), який попереджений про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, слідчий суддя вважає клопотання детектива підлягає задоволенню, а проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій є доцільним на цьому етапі розслідування, зокрема, для підтвердження або спростування залученості суддів до неправомірної діяльності, виявленню дійсних намірів адвоката, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи, у тому числі зі спеціальним статусом та суспільного інтересу.

Номер телефону особи, відносно якої подане клопотання, перебування кримінальної справи на розгляді суддів Сумського апеляційного суду (573/719/20, 1-кп/573/17/21) та наступну призначену дату (22.03.23), договірні відносини з адвокатом підтверджені детективом вироком від 14.01.21, ухвалою від 11.03.21, відкритою інформацією з сайту судової влади, іншими зібраними матеріалами.

Слідчий суддя акцентує увагу органу досудового розслідування, що дане провадження направлено на фіксування можливих незаконних дій суддів Сумського апеляційного суду та документування дій адвоката, а тому необхідно неухильно дотримуватися гарантій, які надані суддям, адвокатам та неможливості використання будь-якої іншої інформації (особистої, професійної, таємниця нарадчої кімнати, адвокатська таємниця тощо), яка стала відома правоохоронним органам та не стосується цього провадження. Така інформація не може розголошуватися, передаватися та підлягає обов`язковому знищенню.

Слідчий суддя додатково звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину.

З досліджених матеріалів (заява, протоколи допитів, матеріали НСРД) слідчим суддею очевидних ознак ініціативної діяльності заявника не вбачається, як і не вбачається безпідставного втручання у діяльність адвоката та суддів Сумського апеляційного суду.

Також слідчим суддею не встановлення ознак зволікання з боку органу досудового розслідування, а затримки в розслідуванні цього провадження були пов`язані з об`єктивними причинами (рух судового розгляду, перенесення судових засідань, вручення та повернення ідентифікованих коштів заявнику).

Слідчий суддя позбавлений можливості на цьому етапі розслідування з`ясувати дійсні мотиви заявника щодо звернення до правоохоронних органів в обставинах перебування його у вразливому стані, але це не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.368 КК України та неможливістю спрогнозувати дату прийняття рішення за результатом розгляду апеляційних скарг на вирок від 14.01.21.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, строком 2 (два) місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:

-аудіо-, відео контроль;

-спостереження, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекса технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 15.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6