Справа № 362/3525/24
Провадження № 1-в/362/139/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

представника заявника ОСОБА_5 , (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2023 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.

15.05.2024 ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра.

У судовому засіданні ОСОБА_6 позицію якого підтримав його захисник, не заперечував щодо поданого клопотання. Заявив, що дуже жалкує за вчинене, у разі задоволення клопотання планує влаштуватися на роботу та проходити подальше лікування.

Представник медичного закладу підтвердив, що ОСОБА_6 медичному закладі з 13.02.2023, регулярно спілкується та опікується мамою, за час перебування режим не порушував, суспільної небезпеки не представляє, будує реальні плани на майбутнє, має житло. Після виписки планує працевлаштуватися.

Інші учасники судового провадження просили суд задоволити заявлене клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив наступне.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2023 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.

Дана ухвала підлягала апеляційному оскарженню за результатами якого ухвалою Київського апеляційного суду від 27.12.2023 ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2023 змінено виключивши посилання суду на «наявність умислу мету в діях ОСОБА_6 та усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх дій» при вчинені суспільно небезпечного діяння. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 45 від 15.05.2024 ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Органічний маячний розлад. Стан медикаментозної ремісії (F-06.2)». Крім того, за час перебування в медичному закладі (16 місяців) у поведінці ОСОБА_6 психотичних епізодів не відмічалось. В поведінці впорядкований, без агресивних і асоціальних тенденцій. Маячні ідеї не виказує, оманів сприйняття не виявляє. Активно включається в трудові процеси і реабілітаційні програми Сформована достатня критика до хвороби та скоєного. Розуміє необхідність тривалої підтримуючої терапії в амбулаторному порядку. Планує працевлаштуватися, опікується мамою, має житло, а тому комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра.

За змістом ст. 95 КК України та ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку медичної комісії, яким обґрунтовано доцільність зміни виду примусового заходу медичного характеру на більш м`який, зниження ступеня суспільної небезпечності ОСОБА_6 , вирішеність соціальних питань, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1