Провадження №1-кп/522/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000463 від 30.09.2014 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл. Березівського р-ну. с. Петрівка, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.1, 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.1, 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Захисник до початку судового засідання подала до суду клопотання про надання їй тимчасового доступу до документів, які перебувають в Офісі Генерального прокурора (код ЄРДПОУ 00034051, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, інд. 01011), а саме до: витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001446 від 08.07.2019; витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000472 від 26.03.2020; витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000212 від 06.02.2020.

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_5 зазначила, що в ході дослідження доказів у справі, а саме допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено суттєві протиріччя між їх показами, що ставить під сумнів достовірність інформації, повідомленої даними особами. Крім того, додатковим підтвердженням сумнівної репутації потерпілої ОСОБА_8 , що змушує критично ставитися до її показів, є її неодноразове фігурування в інших кримінальних провадженнях. Отже, на думку адвоката, з метою з`ясування обставин, які характеризують ймовірну участь потерпілої ОСОБА_8 в кримінальних провадженнях за фактами отримання неправомірної вигоди (кримінальне провадження 0001446 від 08.07.2019) та привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (кримінальне провадження №0000472 від 26.03.2020) виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в Офісі Генерального прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Власник витребуваного майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника, надавши письмові заперечення.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити, з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Із клопотання захисника ОСОБА_5 вбачається, що витребувані документи, а саме до витяги з ЄРДР у кримінальних провадженнях №0001446 від 08.07.2019, №0000472 від 26.03.2020, №0000212 від 06.02.2020 перебувають в Офісі Генерального прокурора.

Однак, згідно письмових заперечень представника власника витребуваних документів - начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та Інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , встановлено наступне.

За результатами опрацювання масиву даних ЄРДР встановлено, що станом на 27.02.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001446 від 08.07.2019 здійснювалось Кілійським відділенням поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва - Ізмаїльською місцевою прокуратурою Одеської області (до реорганізації), працівники яких є реєстраторами у цьому кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження №0000472 приєднано до кримінального провадження №0000212, досудове розслідування у якому не закінчено та здійснюється Ізмаїльським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у процесуального керівництва - Ізмаїльською окружною прокуратурою, працівники яких є Реєстраторами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу IV Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298 (зі змінами) (далі - Положення) відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку та у випадках, встановлених КПК України, за відповідною формою (додаток 6 до Положення).

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Згідно з п.п.4, 5 розділу IV Положення, надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, здійснюється реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому, які самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Офіс Генерального прокурора не є ані представником обвинувачення, ані Реєстратором у кримінальних провадженнях №0001446 від 08.07.2019, №0000472 від 26.03.2020, №0000212 від 06.02.2020, у зв`язку з цим не наділений технічними можливостями формування витягу з ЄРДР у них.

Крім того, суд звертає увагу, що у клопотанні не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Офісу Генерального прокурора, що також має наслідком неможливість задоволення такого клопотання.

Така позиція співпадає з думкою, висловленою в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, зокрема п.12 розділу 2.5 Тимчасовий доступ до речей і документів: «Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, відповідної фізичної або юридичної особи.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, з урахуванням положень чинного законодавства, суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки захисником не доведено, що вони перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164, 333, 369-372, 375, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в Офісі Генерального прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.02.2024