Провадження № 1-в/686/131/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької обл., громадянина України, українця, з не повною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню за частиною 1 статті 286 КК України,
Відповідно ухвали суду від 19.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, на підставі пункту 1 частини 2 статті 49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за частиною 1 статті 286 КК України закрити. Речові докази: автомобіль Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 повернутий потерпілій ОСОБА_6 , а долю речового доказу автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 не вирішено, оскільки даний автомобіль із іноземною реєстрацією та не встановлено кому належить на праві власності та існує не вирішений цивільний позов.
Заявник вказує, що дані обставин на сьогодні не є підставами відмови у скасуванні арешту, а відповідно до вимог частини ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовую арешт майна, зокрема, у випадках закриття кримінального провадження, тому звернувся із відповідною заявою і просить скасувати арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2020р.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.
Відповідно до ухвали суду від 19.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, на підставі пункту 1 частини 2 статті 49 КК України, а кримінальне провадження закрито. При закриті провадження судом не вирішено питання щодо скасування арешту на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2020р.
Судом встановлено, що транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 із іноземною реєстрацією коли сталось ДТП керував ОСОБА_5 . Будь-яких документів, які підтверджують право володіння даним автомобілем з боку ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження не має, відсутні будь-які документи щодо перетину даним автомобілем кордону України. Слідчий в своєму клопотання про накладення арешту вказав, що власником даного транспортний засобу являється ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 .
Відповідно до положень ч. 4 статті 174 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадках закриття кримінального провадження.
Таким чином суд вбачає, що заявлене клопотання про скасування накладеного арешту є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а дане майно - транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 із іноземною реєстрацією підлягає поверненню власнику, оскільки інших законних володільців даного майна суду не надано.
Керуючись статтями 100 174 КПК України, суд, -
Клопотання захисника задоволити.
Накладений арешт за ухвалою слідчого судді від 19.12.2020р. на транспортний засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 із іноземною реєстрацією відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати та повернути його власнику.