Справа №718/815/24
Провадження №1-кс/718/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

11.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначається, що 08.03.2024 біля 22:15 год. у с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кіцмань, керуючи автомобілем марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , у напрямку с. Мамаївці, не вибравши безпечної дистанції допустив зіткнення із попутнім транспортним засобом марки «AUDI A3», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , жительки с. Мамаївці, в результаті чого відбулося зіткнення транспортного засобу марки «AUDI A3» із транспортним засобом марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Чернівці, який рухався зустрічною смугою у напрямку м. Кіцмань. Внаслідок ДТП водійку ОСОБА_6 з діагнозом перелом зі зміщенням відламків дужки Th 12 серединно госпіталізовано в ЛШМД м. Чернівці. Водій ОСОБА_5 залишивши автомобіль, зник з місця події.

Вказує, що 09.03.2024 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги в межах с. Лашківка, Чернівецького району, Чернівецької області, де відбулась дорожньо-транспортна пригода, в ході чого виявлено автомобіль марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , із явними пошкодженнями кузова характерними для ДТП, який після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено.

Крім цього зазначає, що в салоні автомобіля марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон із поверхні рульового колеса, змив на марлевий тампон із поверхні ручки дверцят сторони водія, змив на марлевий тампон із поверхні рукоятки коробки передач, мобільний телефон марки «Apple iPhone».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що дії слідчого, щодо проведення огляду автомобіля марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , були пов`язані із врятуванням майна, яке є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, а саме автомобіля марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення (пошкодження транспортного засобу, потертості), а також переслідуванням особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку (огляду) транспортного засобу марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 та розташовувався на ділянці дороги в межах с. Лашківка Чернівецького району, з метою встановлення особи, яка керувала транспортним засобом в момент ДТП та вилучення речей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: змив на марлевий тампон із поверхні рульового колеса, змив на марлевий тампон із поверхні ручки дверцят сторони водія, змив на марлевий тампон із поверхні рукоятки коробки передач, мобільний телефон марки «Apple iPhone».

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені уклопотанні.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.03.2024 біля 22:15 год. у с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кіцмань, керуючи автомобілем марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , у напрямку с. Мамаївці, не вибравши безпечної дистанції допустив зіткнення із попутнім транспортним засобом марки «AUDI A3», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , жительки с. Мамаївці, в результаті чого відбулося зіткнення транспортного засобу марки «AUDI A3» із транспортним засобом марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Чернівці, який рухався зустрічною смугою у напрямку м. Кіцмань. Внаслідок ДТП водійку ОСОБА_6 з діагнозом перелом зі зміщенням відламків дужки Th 12 серединно госпіталізовано в ЛШМД м. Чернівці. Водій ОСОБА_5 залишивши автомобіль, зник з місця події.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 09.03.2024 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, слідчий суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , була доведена прокурором у судовому засіданні, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може мати значення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що у транспортному засобі марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , були вилучені речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку (огляду) транспортного засобу марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 та розташовувався на ділянці дороги в межах с. Лашківка Чернівецького району, з метою виявлення, відшукання та вилучення речей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: змив на марлевий тампон із поверхні рульового колеса, змив на марлевий тампон із поверхні ручки дверцят сторони водія, змив на марлевий тампон із поверхні рукоятки коробки передач, мобільний телефон марки «Apple iPhone».

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1