05 березня 2024 року Єдиний унікальний № 522/8666/18 Провадження № 1-кп/501/44/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

04 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 522/8666/18 провадження 1-кп/501/44/24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесені до ЄРДР № 0000322 від 06 квітня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження (справа за № 522/8666/18, провадження № 1-кп/501/44/24), відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000322 від 06 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 11.12.2023 у справі було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення затвердження угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2018 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор ОСОБА_4 , який на теперішній час підтримує державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні не підтримав затвердження угоди з підстав того, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Захисник, виходячи з позиції прокурора залишив на розсуд суду вирішення питання щодо призначення судового розгляду в справі, додавши, що потрібна досудова доповідь.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 6 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Згідно з ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Висновки суду.

Оскільки прокурор, який підтримує державне обвинувачення, не підтримав угоду про визнання винуватості у підстав того, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, тому суд вважає за потрібне відмовити у її затвердженні, продовживши судове провадження в загальному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає за потрібне призначити судовий розгляд, на підставі зазначеного обвинувального акта, який потрібно проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді відповідно до ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України передбачено,

Керуючись ст.ст.314- 316, 373- 376, 469, 474, ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Продовжити підготовче провадження у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Доручити Овідіопольському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (67832, Одеська область, Овідіопольський р-н смт. Великодолинське, вул. Центральна, 132) скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Іллічівського міського суду Одеської області до 09 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя