Справа № 307/2237/24
Провадження №1-кп/307/169/24
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
26 червня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
та представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання на 26 червня 2024 року на 15 год. 30 хв.
10 червня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного у виді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт у визначений час доби.
В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що досудове розслідування у кримінальному проваджені завершено, орган досудового розслідування зібрав на їхню думку всі можливі докази винуватості обвинуваченого та допитав всіх можливих свідків.
З періоду обрання запобіжного заходу та до цього часу ОСОБА_4 поводився належним чином та виконував сумлінно покладенні на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2024 року.
ОСОБА_4 з`являвся на всі виклики слідчого поліції, прокурора та слідчого судді, тобто не переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_4 незаконно не впливав на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Також, ОСОБА_4 не вчинив інше кримінальне правопорушення чи продовжив кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Також зазначив, що враховуючи належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час досудового розслідування, його позитивну характеристику, міцні соціальні зв`язки (виріс і народився в Тячівському районні, має дружину з інвалідністю), є фізичною особою підприємцем, йому можна змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту у вечірній час, із визначенням процесуальних обов`язків, покладених на нього слідчим суддею.
Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою пенсійного віку, має хронічні захворювання, також має місце постійного проживання, одружений, за місцем проживання, згідно наданої Солотвинською селищною радою характеристики, характеризується позитивно і проживає з дружиною, яка є особою з інвалідністю, за якою здійснює догляд.
Адвокат ОСОБА_5 у підтримання клопотання посилався на викладені у ньому обставини та долучив консультативні висновки спеціалістів: хірурга та терапевта, згідно яких ОСОБА_4 потребує оперативного втручання та зазначив, що стан здоров`я обвинуваченого значно погіршився.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини вказаного клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Запобіжні заходи - це заходи забезпечення кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена у ч. 1 ст. 176 КПК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2024 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01.07.2024 року включно.
Застосовуючи такий запобіжний захід слідчий суддя зазначив, що виходячи з встановлених ним обставин, з урахуванням даних про особу підозрюваного, в силу характеру діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 , та потреби у встановлені істини у кримінальному провадженні, прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, зокрема обґрунтованість підозри на даному етапі досудового розслідування, необхідність запобігання ризикам переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Під час розгляду клопотанням захисником долучено ряд доказів, із яких видно, зокрема, згідно консультаційного висновку спеціаліста від 10.08.2023 року, виданої DarEx Clinic у м. Ужгород, у ОСОБА_4 виявлена ліпома шиї, вузловий зоб І ступеню та еутиреоз у зв`язку із чим він потребує оперативного лікування та через погіршення стану його здоров`я потребує госпіталізації; із консультативного висновку терапевта відомо, що у ОСОБА_4 виявлено у 2020 році цукровий діабет, а також ряд супутніх захворювань, що в сукупності свідчить про те, що йому необхідні консультації та лікування, в чому він обмежений перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом.
Крім цього, захисником долучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією із якої видно, що дружина обвинуваченого ОСОБА_4 є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання.
Із долученої характеристики на ОСОБА_4 , виданої Солтвинською селищною радою видно, що ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, а з свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця відомо, що ОСОБА_4 з 12 січня 2009 року здійснює підприємницьку діяльність
Відтак, враховуючи обставини справи, а саме те, що під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 не порушував умови відбування цілодобового домашнього арешту та виконував, покладені на нього судом обов`язки, на даний час у нього погіршився стан його здоров`я, існує необхідність у оперативному лікуванні обвинуваченого в медичному закладі обласного рівня, також ОСОБА_4 має на утриманні дружину, яка є особою з інвалідністю, попри встановлені слідчим суддею ризики, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з покладенням на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби задовольнити.
Змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2024 року, на домашній арешт у нічний час доби, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошеної повітряної тривоги з метою перебування в укритті, строком до 01 липня 2024 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:
1. Прибувати за викликом до прокурора або суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це.
2. Не залишати без дозволу прокурора або суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не залишати вказане житло у нічний час у період часу з 22 год. по 06 год. ранку наступного дня.
3. Не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду.
4. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
5. Утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;
6. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали про зміну запобіжного заходу покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали та обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_4 по 01 липня 2024 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 липня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1