Справа № 201/2301/20
Провадження № 1-кп/0203/144/2024
У Х В А Л А

іменем України

18.04.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 28.08.2019 року, та за № 0000029 від 22.03.2022 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.

06.03.2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000063 від 28.08.2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник посилається на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження 10.07.2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження № 0000371.

28.08.2019 року постановою про виділення матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виділено в креме кримінальне провадження №0000063. Як зазначає захисник виділення матеріалів не змінює перебігу та порядку обчислення строків досудового розслідування, що вбачається з ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до якої це питання було досліджено слідчим суддею та продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063 до шести місяців з урахуванням відліку з повідомлення про підозру 10.07.2019 року.

03.01.2020 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №0000063.

03.01.2020 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження №0000063.

Таким чином, з 10.07.2019 року почав відлік двомісячний період проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063 з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України.

03.09.2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063 до чотирьох місяців, тобто 10.11.2019 року.

31.10.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063 до шести місяців, тобто до 10.01.2020 року.

Так, 10.01.2020 року був останній день строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063.

03.01.2020 року старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_12 повідомлено про завершення досудового розслідування підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та їх захисників, про що підозрювані та захисники цього ж дня 03.01.2020 року поставили підпис.

Тобто, з 03.01.2020 року розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строк досудового розслідування, однак дата 03.01.2020 року рахується у строк досудового розслідування (висновок Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 24 жовтня 2022року, справа № 216/4805/20)

Відтак, з 04.01.2020 року (включно) до 10.01.2020 року (дата завершення строку досудового розслідування) залишилось 7 днів.

04.01.2020 року підозрювані отримали доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, зокрема:

? ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 ознайомились з матеріалами в повному обсязі з 12.02 год. 04.01.2020р. по 13.20 год. 05.01.2020р.

? ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_15 ознайомились з матеріалами в повному обсязі з 15.10 год. 04.01.2020 р. по 18.40 год. 05.01.2020 р.

? ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_16 ознайомились з матеріалами в повному обсязі з 10.20 год. 04.01.2020 р. по 11.30 год. 21.02.2020 р.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування завершилось 21.02.2020 року.

З 22.02.2020 року (включно) розпочинається відлік в 7 днів до завершення строку досудового розслідування.

Тобто, останній день строку звернення з обвинувальним актом до суду 28.02.2020 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затверджено прокурором ОСОБА_17 26.02.2020 року ( судовий том 1, арк.1), цього ж дня обвинувальний акт вручено підозрюваним та захисникам, що вбачається з обвинувального акту та розписок про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (судовий том 1 арк. 81-86).

Відповідно до супровідного листа прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_17 за № 15/2-254 вих-20 від 05.03.2020 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000063 подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що підтверджується відбитком печатки суду з датою 05.03.2020 року та підписом співробітника суду, штампом прокуратури на супровідному листі від 05.03.2020 року (судовий том 1 арк. 88-89), протоколом автоматичного розподілу судової справи від 05.03.2020 року (судовий том 1 арк. 90).

Тобто, обвинувальний акт подано 05.03.2020 року поза межами строку досудового розслідування, останнім днем якого було 28.02.2020 року.

Тому захисник просила закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання, також просили закрити кримінальне провадження відносно своїх підзахисних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачені підтримали доводи, викладені у клопотанні, просили його задовольнити.

Прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК України розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику.

Приписами ч. 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Тобто, суд може проводити розгляд кримінального провадження лише щодо особи, якій висунуто обвинувачення. При цьому, висунення обвинувачення повинно бути проведено у законодавчо визначений процесуальний спосіб, що передбачає: вчинення такої дії компетентною особою та в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.08.2019 року постановою про виділення матеріалів досудового розслідування матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , виділено в креме кримінальне провадження №0000063 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.(а.с.к.п. 8 том 1)

Того ж дня відомості були внесені до ЄРДР за № 0000063 від 28.08.2019 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307 КК України.

10.07.2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню № 0000371 від 10.04.2018 року (а.с.к.п.12-19,69-71, 106-108 том 4 )

03.01.2020 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження №0000063. (т.4 а.с.к.п.41-54)

03.01.2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №0000063.(т.4, а.с.к.п. 90-96, 129-136)

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063 до шести місяців, тобто до 10.01.2020 року. (а.с.к.п.206 том 9 )

03.01.2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування.(а.с.к.п.131,132,134,135,137,138 том 9)

ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 ознайомились з матеріалами в повному 05.01.2020р., ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_15 ознайомились з матеріалами в повному обсязі 05.01.2020 р. ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_16 ознайомились з матеріалами в повному обсязі 21.02.2020 р. (а.с.к.п.149-151,153-155,157-159 том 9 )

Відповідно до відмітки про отримання, обвинувальний акт був направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.03.2020 року (а.с. 88 том 10 )

Період, який відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строк досудового розслідування, обраховується з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до усіх матеріалів досудового розслідування і до моменту підтвердження стороною захисту цього факту або ж до закінчення строку, встановленого слідчим суддею в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.

Обвинувальний акт був отриманий судом та зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду 05.03.2020 року, тобто направлення прокурором та отримання судом обвинувального акту відбулося поза межами строку досудового розслідування.

Відтак висновки сторони захисту про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України підтвердились під час дослідження матеріалів досудового розслідування.

Оскільки ж у цій справі після повідомлення особи про підозру сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався і не зупинявся, а ОСОБА_14 ОСОБА_9 ОСОБА_10 не підозрюються у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягало закриттю.

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, у постанові від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19 зробив наступний висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах: «Направлення прокурором обвинувального акту після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України».

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт направлений до суду на шостий день після закінчення строків досудового розслідування, клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримане захисником ОСОБА_4 , захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000063 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_8 також обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по кримінальному провадженню № 0000029 від 22.03.2022, яке ухвалою суду від 28.07.2022 було об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000063 від 28.08.2019 року.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 0000063 від 28.08.2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, з об`єднаного кримінального провадження № 0000063 від 28.08.2019 року підлягають виділенню в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000029 від 22.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що згідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» заставодавцями ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 24.07.2019 р. за ОСОБА_8 на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду було внесено загалом 1 000 000 грн. застави в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000063 від 28.08.2019 року, з посиланням на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2019 р., справа № 200/18887/18.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_8 припинив свою дію, підстави для звернення застави у дохід держави відсутні, у зв`язку із чим грошові кошти внесені ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_8 в якості застави, підлягають поверненню.

При вирішенні питання про стягнення з обвинувачених витрат на проведення судових експертиз, суд керується позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 по справі № 203/241/17, та зазначає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 219, п.10 ч.1 ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яке підтримане захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000063 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000063 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Виділити з об`єднаного кримінального провадження № 0000063 від 28.08.2019 року в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000029 від 22.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді застави скасувати.

Внесені заставодавцем ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квитанція ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 24.07.2019 на рахунок Держказначейської служби України м.Київ, отримувач: Дніпровський апеляційний суд Кредит рахунку 6699 код отримувача 4270629 код банку отримувача 820172, призначення платежу: Під заставу ОСОБА_8 Ухвала від 24.07.2019р провадження 11-сс/803/1007/19 справа 200/18887/18, грошові кошти в сумі 299 999(двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок, - повернути ОСОБА_18 .

Внесені заставодавцем ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) квитанція ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 24.07.2019 на рахунок Держказначейської служби України м.Киїів, отримувач: Дніпровський апеляційний суд Кредит рахунку 6699 код отримувача 4270629 код банку отримувача 820172, призначення платежу: Під заставу ОСОБА_8 Ухвала від 24.07.2019р провадження 11-сс/803/1007/19 справа 200/18887/18, грошові кошти в сумі 299 999(двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок, - повернути ОСОБА_19 .

Внесені заставодавцем ОСОБА_20 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) квитанція ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 24.07.2019 на рахунок Держказначейської служби України м.Киїів, отримувач: Дніпровський апеляційний суд Кредит рахунку 6699 код отримувача 4270629 код банку отримувача 820172, призначення платежу: Під заставу ОСОБА_8 Ухвала від 24.07.2019р провадження 11-сс/803/1007/19 справа 200/18887/18, грошові кошти в сумі 299 999(двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок, - повернути ОСОБА_20 .

Внесені заставодавцем ОСОБА_15 квитанція ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 24.07.2019 на рахунок Держказначейської служби України м.Киїів, отримувач: Дніпровський апеляційний суд Кредит рахунку 6699 код отримувача 4270629 код банку отримувача 820172, призначення платежу: Під заставу ОСОБА_8 Ухвала від 24.07.2019р провадження 11-сс/803/1007/19 справа 200/18887/18, грошові кошти в сумі 103 501 (сто три тисячі п`ятсот одна) гривні 00 копійок повернути ОСОБА_15 .

Речові докази:

-Психотропну речовину метамфетамін загальною масою ,г 0,546г 0,0860г. яка поміщена до спеціального пакету МВС №3748175, 3718596 та передана до камери зберігання реч. доказів УСБУ в Дніпропетровській області- знищити;

-пенал з приладдям для чистки зброї, запаковано до полімерного пакету експертної служби МВС з пломбою № 76775078; предмет візуально схожий на холодну зброю - кортик в піхвах, з маркуванням на лезі CHP-ling, запаковано до поліетиленового пакету синього кольору з пломбою № 7675053; однозарядною спортивно-мисливською гвинтівкою моделі 5,6-мм ТОЗ-8м, промислового виробництва СРСР, промисловий номер № НОМЕР_4 , конструкція якої частково змінена в результаті корозійних пошкоджень, часткового видалення номерних позначень та укріплення саморобної спускової скоби; пістолетом 7,62-мм зразка НОМЕР_5 рр конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва підприємства «Ижевский механический завод» (завод № 622) м. Іжевськ СРСР, промисловий № 68646, випуску 1946 року, конструкція зібрана із використанням частин різних екземплярів пістолетів (плашок рукоятки, магазину); пістолетом Коровіна 6,35-мм (Тульський Коровіна) промислового виробництва підприємства «Тульский оружейньїй завод» СРСР, промисловий № 27208, конструкція якого частково змінена в результаті корозійних пошкоджень; предмет наданий на експертизу в розібраному стані після складання - 6,35-мм пістолетом Mauser mod. 1910/1934 промислового виробництва підприємства «Mauser - Werke » м. Оберндорф-на- Неккаре Німеччина, промисловий № 413315, конструкція якого частково змінена в результаті корозійних пошкоджень, відокремлення хвостовика ударника та саморобного ремонту пружини защіпки магазину; предмет наданий на експертизу в розібраному стані після складання - 7,62-мм пістолетом зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва підприємства «Тульский оружейньїй завод» м. Тула СРСР, промисловий № 2357, випуску 1933 року, конструкція зібрана із використанням частин різних екземплярів пістолетів (ствола, зворотного механізму, затворної затримки із защіпкою, викидача, защіпки магазину, сухарної втулки, плашок рукоятки, магазину) та частково змінена в результаті корозійних пошкоджень; предмет наданий на експертизу в розібраному стані після складання - одноствольним шестизарядним самовзводним револьвером виготовленим саморобним способом для стрільби 5,6-мм патронами кільцевого запалювання; предмет, з наданих на експертизу, являється багатоцільовою вогнепальною зброєю - гладкоствольною рушницею 12 калібру Maverick mod. 88, виробництва компанії Mossberg США, промисловий № MV92995 С; предмет, з наданих на експертизу, являється нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом BROWNING MOD. 1922 промислового виробництва підприємства «Fabrique Nationale» м. Герсталь Бельгія, промисловий № 48144, калібру 7,65 мм Браунінг (32 АСР), конструкція якого змінена саморобним способом шляхом розсвердлювання патронника ствола і пристосування пістолету для стрільби патронами калібру 9 мм Р.А., та наявні зміни конструкції, що виникли в результаті корозійних пошкоджень; два предмети, з наданих на експертизу, являються гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю: пістолетом Stalker 917-UK калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва фірми Atak Arms Ltd Туреччина, промисловий № НОМЕР_6 , який виготовлений з частковим наслідуванням зовнішнього вигляду та конструкції пістолету Glock 17. Конструкція пістолету Stalker 917-UK, промисловий № НОМЕР_6 , частково змінена саморобним способом шляхом видалення заглушки з каналу ствола та заглушення дросельного отвору в стінці ствола; пістолетом EKOL Gediz-A калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва фірми Voltran Salah Sanayi Туреччина, промисловий № НОМЕР_7 , який виготовлений з частковим наслідуванням зовнішнього вигляду та конструкції пістолету Glock 17. Конструкція пістолету EKOL Gediz-A, промисловий № НОМЕР_7 , частково змінена саморобним способом шляхом видалення заглушки з каналу ствола, укріплення в дульній частині ствола саморобної втулки, заглушення дросельного отвору в казенній частині ствола; предмет, з наданих на експертизу, являється частиною нарізної вогнепальної зброї - частинами 7,65- мм пістолету Mauser mod. 1914, промислового виробництва підприємства «WaffenFabrik Mauser» м. Оберндорф- на-Неккаре Німеччина, промисловий № НОМЕР_8 (рамка), № НОМЕР_9 (кожух- затвор), конструкція якого зібрана із частин різних екземплярів пістолетів і частково змінена в результаті приведення саморобним способом ствола в непридатний для стрільби стан; предмет в розібраному стані, який являється 6,35-мм пістолетом ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) промислового виробництва підприємства «Тульский оружейньїй завод» СРСР, промисловий № НОМЕР_10 (частина ствола), конструкція якого змінена в результаті саморобної заміни ствола, саморобного ремонту рамки, відсутності напрямної пружини ударника, корозійних пошкоджень; предмет схожий на прес та чотири коробки із комплектами металевих деталей являються складовими частинами пристрою для спорядження (реоладинга) патронів - ручним пресом моделі Breech Lock Challenger та комплектами матриць для реоладінга пістолетних патронів (калібри: .25 АСР, .32 АСР, .38 АСР, 7,62x25 мм ТТ) промислового виробництва Lee Precision Inc. США; тридцять сім предметів, які являються частинами комплектів для монтажу- демонтажу пістолетних патронів, які виготовлені саморобним способом. Конструктивні особливості предметів дозволяють розміщувати в них патрони калібрів 9 мм Р.А, 5,45x18 МПЦ,.25 АСР, .32 АСР; два предмети, які являються мірками для пороху, що виготовлені саморобним способом з використання пістолетних гільз калібру 9 ОСОБА_23 ; один комплект упакований в прозору полімерну коробку являється набором для чищення довгоствольної нарізної вогнепальної зброї калібру .22LR короткоствольноГ нарізної вогнепальної зброї калібру .32 АСР, промислового виробництва компанії «Stil Crin» Італія; один предмет, який являється пеналом, що є належністю до автоматів та ручних кулеметів ОСОБА_24 різних калібрів та модифікацій і використовується для розбирання, збирання, чищення та змащування зброї. В наданому на експертизу вигляді пенал розукомплектований; один предмет, який являється планкою Пікатінні, яка являється рельсовою системи напрямних та кронштейнів для використання в різних видах стрілецького озброєння, луках, арбалетах для забезпечення уніфікації кріплення прицілів та додаткового обладнання; один предмет, який являється ручним слюсарним інструментом - ключем для гвинтів з внутрішнім шестигранником; один предмет, який являється гвинтом спеціальним і є деталлю загального машинобудування; один предмет, який являється дерев`яним стрижнем, встановити цільове призначення якого не виявилось можливим; один мисливський патрон 7,62-мм, який споряджений кулеш типу «8Р», патрон промислового виробництва м. Тула, Росія; три проміжних патрони 7,62-мм які споряджені кулею із стальним осердям, два патрони промислового виробництва м. Тула, СРСР, один патрон промислового виробництва м. Луганськ, СРСР; тринадцять патронів калібру 9-мм до пістолету Макарова (ПМ), які споряджені кулею із сталевим осердям, сім патронів промислового виробництва м. Луганськ, Україна, шість патронів промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР; шістнадцять патронів калібру 5.45 мм зразка 1974 року, з яких п`ятнадцять патронів споряджені кулею із стальним осердям, один патрон споряджений кулею (7Ш0) з підвищеними пробивними властивостями, один патрон промислового виробництва м. Луганськ, Україна, тринадцять патронів промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, два патрони промислового виробництва м. Бишкек, СРСР; один мисливський патрон калібру .22 LR (5,6-мм), кільцевого запалювання, промислового виробництва фірми «Federal» СІП А; тридцять шість мисливських патронів калібру ,22 LR (5,6-мм), кільцевого запалювання, промислового виробництва фірми «Remington» СІНА; сто двадцять шість цільових патронів калібру 5,6-м, кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР; сімдесят сім патронів калібру 6,35-мм «Браунінг», патрони виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження капсульованої гільзи 6,35-мм патронів «Браунінг», кулею та пороховим зарядом, сімдесят шість гільз промислового виготовлення «СВС» Бразилія, одна гільза промислового виготовлення «Giulio Fiocchi S.p.a., Lecco» Італія, сорок п`ять патронів споряджені свинцевою кулею, тридцять два патрони споряджені кулею із свинцевим осердям; сто вісім патронів калібру 7,62-мм до пістолету 5.45 зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), три патрони виготовлені саморобним способом шляхом переспорядженням гільзи патрону калібру 7,62- мм (ТТ), кулею та пороховим зарядом, одна гільза промислового виробництва м. Тула, СРСР, одна гільза промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, одна гільза промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР, сто п`ять патронів виготовлені саморобним способом із використанням ста двох гільз промислового виробництва фірми «IVI» (Industries Valcatier Inc., Valcatier) Канада, трьох гільз промислового виробництва «Lake City Army Ammunition Plant» США; СТО двадцять один боеприпас до гладкоствольної мисливської зброї, з яких: тридцять п`ять предметів являються - патронами калібру .410, десять патронів споряджені кулею «Діаболо», двадцять п`ять патронів споряджені кулею «Бреннеке», патрони споряджені промисловим способом; один предмет являється патроном 16-го калібру, який споряджений шротом, промисловим способом; вісімдесят п`ять предметів являються - патронами 12-го калібру, з яких сімдесят три патрони споряджені шротом, три патрони споряджені картеччю, два патрони споряджені кулею «Вятка», два патрони споряджені кулею «Диаболо», два патрони споряджені кулею «Майера», два патрони споряджені кулею «Лояева-1», один патрон споряджений кулею «Ильина», сімдесят дев`ять патронів споряджені саморобним способом, шість патронів споряджені промисловим способом; сорок п`ять боєприпасів які являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., двадцять п`ять патронів споряджені еластичною кулею, з яких двадцять два патрони промислового виробництва ТОВ «ІБІС» м. Київ, Україна, два патрони промислового виробництва ТОВ «Собр», м. Харків, Україна, один патрон споряджений промисловим способом кулею, виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом, капсульованих гільз шумових (холостих) патронів промислового виробництва фірми «Sellier & Belot JSC» Чехії, двадцять патронів виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження гільзи патронів калібру 9 мм Р.А. свинцевою кулею та пороховим зарядом, шість гільз промислового виробництва ТОВ «Собр», м. Харків, Україна, одна гільза промислового виробництва ТОВ «Сова оружейная» м. Миколаїв, Україна, одна гільза промислового виробництва ТОВ «ІБІС» м. Київ, Україна, чотири гільзи промислового виробництва «Ozkursan Ammutnition» Туреччина, чотири гільзи промислового виробництва TOB «ZBROIA» м. Харків, Україна, чотири гільзи промислового виробництва Туреччина (Yavascalar A.S.); триста сорок шість предметів, які являються частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких: сто один предмет являється гільзами та кулями, які з`єднані між собою шляхом тугої посадки, 6,35-мм патронів «Браунінг», сто предметів промислового виробництва «Giulio Fiocchi S.p.a. Lecco» Італія, один предмет промислового виробництва «Sellier & Beilot JSC» Чехія; сто два предмети являються гільзами та кулям, які з`єднані між собою шляхом тугої посадки, 7,65-мм патронів «Браунінг», з яких сімдесят п`ять предметів промислового виготовлення «Fiocchi Ammunition» Італія, двадцять три предмети промислового виготовлення «PPU Ammunition» Сербія, три предмети промислового виготовлення «Geco Ammunition» Німеччина, один предмет промислового виготовлення «Sellier & Bellot JSC» Чехії; шістдесят предметів являються гільзами 7,62-мм патронів до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), двадцять одна гільза промислового виробництва м. Ульяновськ, СРСР, десять гільз промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР, дві гільзи промислового виробництва м. Челябінськ, СРСР, двадцять п`ять гільз промислового виробництва м. Тула, СРСР, одна гільза промислового виробництва м. Подольськ, СРСР, одна гільза промислового виробництва м. Клиновськ, СРСР; вісімдесят три кулі 7,62-мм патронів до пістолету зразка 1930-1933 рр, конструкції Токарева (ТТ), кулі виготовлені саморобним способом, два боеприпаса до гдадкоствольної мисливської зброї. Дані предмети являються капсулями-запалювачами «Жевело»; дев`ять предметів являються 5.45 мм проміжними холостими (шумовими) патронами зразка 1974 року, які споряджені полімерним імітатором кулі, промислового виробництва м. Луганськ, Україна; чотири предмети являються - патронами калібру 9 мм Р.А., патрони виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження гільзи патронів калібру 9 мм Р.А. свинцевим шротом та пороховим зарядом, гільзи промислового виробництва «MFS 2000 Hungarian Ammunition Manufacturing Іпс.» Угорщина; один предмет являється газовим патроном калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва фірми «DIEFKE WADIE MUNITION» Німеччина; двадцять один предмет являються - 5,45-мм, малоколіберними пістолетними патронами (МПЦ), з яких вісімнадцять патронів споряджені кулею із стальним осердям, два патрони споряджені свинцевою кулею калібру 5,6 мм, один патрон споряджений кулею калібру .22 WMR. Патрони виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження капсульованої гільзи 5,45-мм малокаліберного пістолетного патрону, промислового виготовлення м. Юрюзань, СРСР, кулею та пороховим зарядом передані на відповідальне зберігання до Управління СБ України у Дніпропетровській області- знищити;

-предмет візуально схожий на спеціальний технічний засіб отримання інформації, запаковано до полімерного пакету експертної служби МВС з пломбою № 3718374 передані на зберігання до камери речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області- знищити;

-оперативний талон, запакований до полімерного пакету експертної служби МВС з пломбою № 3718373 долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 28.08.2019 переданий на зберігання до камери речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області- знищити;

-виявлено психотропну речовину метамфітамін, загальною масою в змивах складає 0,008 грама; 5 сліп-пакетів, з залишками речовини білого кольору кристалічної структури - виявлено психотропну речовину метамфітамін загальною масою 0,232 г.(під час проведення експертизи було виростано 0,030, тобто маса після метамфітаміну після проведення експертиз складає 0,202 г.) та було виявлено речовину пірацетам, який не відноситься до наркотичних засобів, псчихотропних речовин їх аналогів, загальною масою 0,260 г. (під час проведення експертизи було виростано 0,005, тобто маса після проведення експертиз складає 0,255 г.); 1 сліп-пакет, з речовиною зеленого кольору рослинного походження - виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 3,54 г. (під час проведення експертизи було виростано 1 г., тобто маса після проведення експертиз складає 2,54 г.) ваги стального кольору, у кількості 2 шт. - на яких виявлено психотропну речовину метамфітамін, загальною масою в змивах складає 0,008 грама; 5 сліп-пакетів, з залишками речовини білого кольсту кристалічної структури - в яких виявлено психотропну речовину метамфітамін загальною масою 0,232 г.(під час проведення експертизи було виростано 0,030. тобто маса після метамфітаміну після проведення експертиз складає 0,202 г.) та було виявлено речовину пірацетам, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, загальною масою 0,260 г. (під нас проведення експертизи було виростано 0,005, тобто маса після проведенню експертиз складає 0,255 г.); 1 сліп-пакет, з речовиною зеленого кольору рослинного походження - в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 3,54 г. (під час проведення експертизи було виростано 1 г., тобто маса після проведення експертиз складає 2,54 г.), які були поміщені експертом Черкаського НДКЦЕ МВС України до полімерного матеріалу, горловина якого опломбована пломбою № 7675767, які зберігаються у камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області знищити.

-гаманець чорного кольору в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, сліп пакет із речовиною білого кольору, сліп пакет із двома сліп пакетами із кристалічною речовиною білого кольору, сліп пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину - канабіс, металева упаковка від сигарет марки «Клабмастер», в якій знаходиться 4 сліп пакета в кожному з яких кристалічна речовина білого кольору та паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору; сліп пакет із порошкоподібною речовиною вишневого кольору; металева коробка від коньяку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в яких міститься психотропна речовина метамфетамін (в перерахунку на метамфетамінову-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,016; 0,149; 0,462; 0,521; 4,119, 0,858; 4,425; 0,511 та 0,301 грама відповідно (загальна маса метамфетамін складає 11,362 г.). Маса висушеного наркотичного засобу канабісу складає 2,200 г. які зберігаються у камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області знищити.

-предмет схожий на пістолет, з маркуванням на затворі «Браунінг потент номер НОМЕР_11 », з магазином без патронів, запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС №3731213; 9 патронів, виготовлених з металу жовтого кольору, калібру 6,35 мм, запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС № 3731214; пластикова коробка з маркуванням «Екол волтран», в якій частини схожі на частини пістолета ТТ, магазин без патронів , номер на рамці пістолета НОМЕР_12 , пружина, затвор, затворна затримка, запаковано до полімерного пакету експертної служби МВС з пломбою № 7675072; пластикова коробка з маркуванням «ціих», в якій знаходяться запчастини схожі на запчастин до зброї, усього 19 сліп пакетів, та 10 запчастин, запаковано до полімерного пакету експертної служби МВС з пломбою № 7675080; 3 магазини, схожих до магазинів пістолета марки ТТ номер ТУ 54331866 , ЧГ 3605, ВМ 51, запаковано до полімерного пакету експертної служби МВС з пломбою № 7675080; чотири пари пластикових накладок, схожих до накладок для пістолету марки ТТ, запаковано до полімерного пакету експертної служби МВС з пломбою № 7675080; пластикова накладка, схожа до накладки пістолета марки Браунінг, запаковано до полімерного пакету експертної служби МВС з пломбою № 7675080 переданий на відповідальне зберігання до ВГЗ Управління СБ України у Дніпропетровській області - знищити.

-прозорі рідини жовтуватого кольору, які «димлять» на повітрі, що надані на дослідження в чотирьох полімерних пляшках в пакеті з пломбою №7675302, містять в своєму складі соляну кислоту, з масовою часткою соляної кислоти 23.48%, 22.91%, 22.71% та 26.00%, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Кількість прекурсору (соляної кислоти), з масовою часткою соляної кислоти 23.48%, становить 0.315 л (315 см ), кількість прекурсору (соляної кислоти), з масовою часткою соляної кислоти 22.91%, становить 0.050 л (50 см ), кількість прекурсору (соляної кислоти), з масовою часткою соляної кислоти 22.71%, становить 0.350 л (350 смЗ), кількість прекурсору (соляної кислоти), з масовою часткою соляної кислоти 26.00%, становить 0.880 л (880 смЗ); прозора безбарвна рідина із запахом органічного розчинника, що надана на дослідження в полімерній пляшці в пакеті з пломбою №7675303, містить в своєму складі 2- метилпентан, 3-метилпентан, гексан та метилциклопентан, які до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відносяться; прозорі безбарвні рідини із запахом органічного розчинника, що надані на дослідження в двох полімерних пляшках в пакеті з пломбою №7675310, містять в своєму складі 2-метилпентан, 3-метилпентан, гексан та метилциклопентан, які до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відносяться; гранульовані речовини білого кольору, що надані на дослідження в трьох полімерних пакетах в пакеті з пломбою №7675304, містять в своєму гідроксид натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься; гранульовані речовини чорно-сірого кольору з фіолетовим металічним блиском, що утворюють фіолетові пари на повітрі, які надані на дослідження в трьох полімерних пакетах в пакеті з пломбою №7675308, містять в своєму складі йод, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься; гранульована речовина чорно-сірого кольору з фіолетовим металічним блиском, що утворює фіолетові пари на повітрі, яка надані на дослідження в скляній банці з написом «...йод кристалічний фарм...» в пакеті з пломбою №7675309, містить в своєму складі йод, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься; гранульовані речовини чорно-сірого кольору з фіолетовим металічним блиском, що утворюють фіолетові пари на повітрі, які надані на дослідження в трьох полімерних пакетах в пакеті з пломбою №7675309, містять в своєму складі йод, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. ;у змивах з наданої на експертизу ложки з полімерного матеріалу жовтого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00057 г.; у змивах з наданої на експертизу ложки з полімерного матеріалу жовтого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00172 г.; у змивах з наданої на експертизу ложки з полімерного матеріалу червоного кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00055 г.; у змивах з наданої на експертизу ложки з полімерного матеріалу червоного кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00053 г.; у змивах з наданого на експертизу протигаза темно-сірого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00010 г.; у змивах з наданого на експертизу дистанційного лазерного електронного термометра чорно- коричневого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00011 г.; у змивах з наданого на експертизу спиртового термометра, в паперовому чохлі, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00001 г.; у змивах з наданого на експертизу електронного термометра, в полімерному чохлі, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00001 г.; у змивах з наданого на експертизу полімерного контейнера із смужками індикаторного паперу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00005 г.; у змивах з наданого на експертизу електричного кавового подрібнювана марки «Максвел» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетаміну та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00005 г. Маса псевдоефедрину в змивах становить 0.00057 г.; у змивах з наданих на експертизу електронних вагах чорно-синього кольору моделі 8Р-400Б виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00152 г.; У змивах з наданого на експертизу фрагмента витяжної системи, який складається з канального вентилятора, із кабелем та штекером, та Частини гофрованої труби, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00006 г.; у змивах з наданої на експертизу мірної кружки з полімерного матеріалу місткістю 500 мл виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00012 г.; у змивах з наданої на експертизу мірної кружки з полімерного матеріалу місткістю 1000 мл виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00003 г.; у змивах з наданої на експертизу лійки з полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину,обіг якої обмежено - метамфетамін. Масаметамфетаміну в змивах становить 0.00010 г.; у змивах з наданого на експертизу вакуумного насоса виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00003 г.; у змивах з наданого на експертизу скляного мірного стакану місткістю 2000 мл виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00001 г.; у змивах з наданого на експертизу скляного мірного стакану місткістю 50 мл виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00001 г.; у змивах з наданої на експертизу скляної колби Бунзена виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00024 г.; у змивах з наданої на експертизу керамічної лійки Бюхнера виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00014 г.; у змивах з наданої на експертизу скляної колби Бунзена, отвори якої закриті полімерними трубками, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00012 г.; у змивах з наданої на експертизу круглої скляної плоскодонної колби місткістю 3000 мл, горловину якої закрито полімерною пробкою із вставленою в неї скляної трубкою, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00001 г.; у змивах з наданої на експертизу скляної круглодонної колби місткістю 6000 мл виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00001 г.; у змивах з наданої на експертизу скляної пласко донної колби Ерлейнмера, горловину якої закрито полімерною пробкою, виявлено виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00007 г.; У змивах з наданої на експертизу круглої скляної плоскодонної колби місткістю 10000 мл, горловину якої закрито полімерною пробкою із вставленою в неї скляної трубкою, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00003 г.; у змивах з наданої на експертизу двохкамфорної електричної плитки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00004 г.; у змивах з наданого на експертизу скляного лотка квадратної форми виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00829 г.; у змивах з наданого на експертизу скляного лотка квадратної форми виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00278 г.; у змивах з наданого на експертизу скляного лотка квадратної форми виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00098 г.; у змивах з наданого на експертизу шпателя з прозорого безбарвного полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00127 г.; у змивах з наданого на експертизу шпателя з прозорого безбарвного полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00113 г.; у змивах з наданого на експертизу одноразового медичного шприца, із ватним тампоном всередині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00020 г.; у змивах з наданого на експертизу одноразового медичного шприца, із ватним тампоном всередині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00021 г.; у змивах з наданого на експертизу шпателя з полімерного матеріалу зеленого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00270 г.; у змивах з наданого на експертизу предмета з полімерного матеріалу помаранчевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00161 г.; у змивах з наданого на експертизу предмета з полімерного матеріалу зеленого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00105 г.; у змивах з наданого на експертизу предмета з полімерного матеріалу зеленого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00060 г.; у змивах з наданого на експертизу предмета з полімерного матеріалу чорного кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00197 г.; у змивах з наданого на експертизу шпателя з полімерного матеріалу зелено-чорного кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в змивах становить 0.00131 г.; у змивах з наданих на експертизу скляного мірного стакану місткістю 50 мл, скляного мірного стакану місткістю 150 мл та скляного мірного циліндру місткістю 100 мл - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів в межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Загальна маса метамфітаміну в змивах становить 0,03020 г. та загальна маса псевдоефедрину в змивах становить 0.00057 г. які передані на зберігання до камери речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області знищити.

-кристалічні речовини, скляну лійку, два флакони та пластикову ложку; прозорі рідини, які надані на експертизу, являються ацетоном; гранульовану речовину білого кольору, яка надана на експертизу є лугом - гідроксідом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, чи прекурсорів не відноситься. Маса психотропної речовини в наданій на експертизу речовині, а саме у паперовому згортку складає 0,037г. Кількість прекурсору - ацетону складає 0,07л; 0.820л; 1,585л та 1.280л відповідно. Загальна кількість ацетону складає 3,755л., які були поміщені експертом Черкаського НДКЦЕ МВС України до полімерного матеріалу, горловина якого опломбована пломбою № 7675527 які зберігаються у камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області знищити.

-мобільний телефон марки Samsung Duos, модель SM-1500H/DS, серійний номер: НОМЕР_13 , imeil: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Samsung, модель SM-J 710FN/D3, серійний номер: НОМЕР_16 , imeil: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 які зберігаються в металевому сейфі № 25 слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_9

-грошові кошти в національній валюті (гривня України) на загальну суму 7 100 (сім тисяч сто) гривень України: купюра номіналом 500 гривень, серія та номер - ВИ 0429949, купюра номіналом 500 гривень, серія та номер - ФД 4292014, купюра номіналом 500 гривень, серія та номер - ВГ 7863963, купюра номіналом 500 гривень, серія та номер - ЗГ 2580356, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕА 3510814, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЗД 4077731, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ПВ 0484876, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЗА 3550224, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ПВ 0412360,купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - УЙ 5890660, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - КЛ 4582620, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - КН 5963930, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - УЙ 5976931, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ТД 2101746, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - СШ 3811241, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - СБ 4014045, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ПГ 0342726, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - КД 0182260, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - СЄ 2381946, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - АЕ 6764596, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - СЄ 0065450, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - УЛ 8718046, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ТЗ 7242840, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕЕ 6901945, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер - ЕЕ 2965876, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер - МА 8054579, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер - СИ 6938097, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер - СВ 0068591, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер - СШ 8425006, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер - ЗЕ 0537224,купюра номіналом 100 гривень, серія та номер - УА 7645103, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер - СЄ 6048482, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер - ЕД 1719573, купюра номіналом 100 гривень, серія та номер - ЕИ 4449586 передати на відповідальне зберігання до приміщення ФІНВ Управління СБ України Дніпропетровській області повернути ОСОБА_9

-планшет марки IPad F-1430, серійний номер: НОМЕР_19 , який запаковано до полімерного пакету експертної служби МВС з пломбою № 7675051- повернути ОСОБА_25

-5 аркушів паперу, формату А5, з рукописними записами, виконаними чорнилами синього кольору- зберігати в матеріалах криінального провадження № 0000063 від 28.08.2019.

-мобільний телефон марки Samsung, imei: НОМЕР_20 , із сім карткою з номером НОМЕР_21 , запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС № 3731204; мобільний телефон марки Xiaomi, redmi 5, ітеі: НОМЕР_22 , запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС № 3731207; мобільний телефон марки IPhone 5с, імеі: НОМЕР_23 , запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС № 3731207; мобільний телефон марки Samsung імеі: НОМЕР_24 із сім картками з номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС № 3731206; мобільний телефон марки IPhone 6, id: beg е2946а, із сім карткою з номером НОМЕР_27 , запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС № 3731216; мобільний телефон марки IPhone, імеі: НОМЕР_28 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_29 , запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС № 3731216 які зберігаються у металевому сейфі № 25 слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області - повернути законному власнику.

-мобільний телефон марки IPhone, imei: НОМЕР_30 ; пластикову банківську картку банку «ПриватБанк» номер НОМЕР_31 ; пластикову банківську картку банку «ПриватБанк» номер НОМЕР_32 ; пластикову банківську картку банку «ПриватБанк» номер НОМЕР_33 які зберігаються у металевому сейфі № 25 слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_14

-грошові кошти у сумі 19 150 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень України: 8 купюр номіналом 500 гривень, 7 купюр номіналом 50 гривень, 32 купюри номіналом 100 гривень, 58 купюр номіналом 200 гривень та 7 купюр номіналом 50 гривень передні на відповідальне зберігання до ФІНВ Управління СБ України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_14

-мобільний телефон марки Samsung Duos, модель SM-1500H/DS, серійний номер: НОМЕР_13 , imeil: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки Samsung, модель SM-J 710FN/D3, серійний номер: НОМЕР_16 , imeil: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 які зберігаються в металевому сейфі № 25 слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1