н.п.1-кп/599/74/2024
Справа № 599/1185/24
В И Р О К

Іменем України

08 липня 2024 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №000605 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , неодружений, не судимий, учасник бойових дій, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав автомат системи Калашникова «АК-74» 1981 року випуску який придатний до стрільби, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 в сукупності із запалом УЗРГМ, які являються гранатою, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, які придатні для здійснення вибуху та являється бойовим припасом, 29 (двадцять дев`ять) бойових патронів із звичайними кулями 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які являються боєприпасами і придатні для стрільби, 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) бойових патронів зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, де 534 (п`ятсот тридцять чотири) патрони із звичайними кулями, 59 (п`ятдесят дев`ять) патронів із кулями спеціального призначення - трасуючими, а 6 (шість) патронів із кулями спеціального призначення - бронебійними, які являються боєприпасами та придатні для стрільби, після чого, переніс їх за адресою: АДРЕСА_2 де і зберігав.

12 березня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку у АДРЕСА_2 , працівниками Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, було виявлено та вилучено вище зазначена вогнепальна зброя та боєприпаси.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 з наступними змінами та доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.263 КК України - придбання, зберігання та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю вказав, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує не тільки ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але і особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, є учасником бойових дій, нагороджений Державними нагородами, активно сприяв органам досудового слідства в розслідуванні злочину, що дає підстави суду для призначення йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду накладено арешт на речі та предмети, які були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні;

- АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 ;

- АТ «Кредо Банк» НОМЕР_2 ;

- АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 ;

- протирка каналу ствола та автомат системи Калашникова «АК-74» із номером " НОМЕР_4 " 1981 випуску, калібру 5,45 мм, промислового способу виготовлення;

- два магазини і кришка ствольної коробки;

- 599 бойових патронів зразка 1974 р., калібру 5,45 мм, промислового виготовлення до на різної вогнепальної зброї центрального бою;

- 29 бойових патронів із звичайними кулями зразка 1974 р., калібру 5,45 , промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою;

- осколки гранати РГД-5, які утворились внаслідок проведення експериментального вибуху.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешти накладені в ході досудового слідства слід скасувати.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів, які зберігаються в КЗРД Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили вирішити наступним чином:

банківські картки:

- АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 ;

- АТ «Кредо Банк» НОМЕР_2 ;

- АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 ;

- протирка каналу ствола та автомат системи Калашникова «АК-74» із номером " НОМЕР_4 " 1981 випуску, калібру 5,45 мм, промислового способу виготовлення;

- два магазини і кришка ствольної коробки;

- 599 бойових патронів зразка 1974 р., калібру 5,45 мм, промислового виготовлення до на різної вогнепальної зброї центрального бою;

- 29 бойових патронів із звичайними кулями зразка 1974 р., калібру 5,45 , промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою передати господарському відділу ГУНП в Тернопільській області;

- осколки гранати РГД-5, які утворились внаслідок проведення експериментального вибуху знищити.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1