Справа № 539/1215/24
Провадження № 1-кп/539/175/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представників служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, студент Луганського університету ім.Т.Шевченка, перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.03.2024, приблизно о 20 годині ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_3 , де також був ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_4 , в ході конфлікту, на грунті раніше виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , виник умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень.
Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область носу, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носу, синця із саднами спинки та бокових поверхонь носу, синців нижньої повіки правого та лівого ока, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №68 від 13.03.2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми вищевказаними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки з обвинуваченим вони примирились.
Прокурор щодо клопотання потерпілого ОСОБА_7 не заперечує, оскільки вважає це правом останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання потерпілого.
Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, про що мається його відповідна письмова заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1