Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/852/24
Провадження № 1-кс/935/224/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоє з яких перебувають на його утриманні, який інвалідом та депутатом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000086,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що всупереч введеному на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України та продовженого відповідними Указами Президента України, правовому режиму воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв у кухонній кімнаті, помітив на поверхні столу мобільний телефон торговельної марки «Nokia» модель «ТА-1497» (С31) Mint 4/128 Gb», належний ОСОБА_10 , після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що ОСОБА_11 вийшов з кухонної кімнати до вбиральні, та його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, викрав з поверхні столу мобільний телефон торговельної марки «Nokia» модель «ТА-1497» (С31) Mint 4/128 Gb», вартістю 3 063,90 грн, в якому знаходилась сім-картка мобільного терміналу ПрАТ «Київстар», вартістю 100 грн, на рахунку якої були відсутні кошти.

У подальшому, ОСОБА_5 , разом з викраденим чужим майном, в умовах воєнного стану, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 3 163,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України внесені 15.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086.

29.02.2024 року ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.02.2024; протоколом огляду предметів від 15.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.02.2024; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 16.02.2024; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 29.02.2024 року.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким.

Слідча вказує, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потрпілого у даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування першого ризику слідча вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у віщі позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вищезазначене може стати підставою для переховування підозрюваного від органів слідства для уникнення відповідальності. Вік ОСОБА_5 його соціальні зв`язки, стан здоров`я, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, варто звернути увагу, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, що збільшує ризик втечі.

На обґрунтування другого ризику, вказує, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , де також проживає потерпілий ОСОБА_9 , тому підозрюваний може впливати на потерпілого та змусити його дати покази щодо непричетності його до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Водночас зазначає, що хоча ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, проте в ході досудового розслідування останній щиро розкаявся та сприяв розкриттю інкримінованого йому діяння, тому не вбачається доцільним обрання суворішого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідча в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечував. Свою причетність в інкримінованому йому злочині не заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

29.02.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, одружений, має трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоє з яких перебувають на його утриманні, підозрюється у вчиненні злочину, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість злочину, його вік, стан здоров`я, може переховуватися від органу досудового розслідування та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду. Окрім того, останній, може незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вони є знайомими, проживають у одному населеному пункті та брали участь у проведенні слідчих дій..

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаними ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196 КПК України,слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 29 квітня 2024 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Утриматись від спілкування з потерпілим в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12