Справа № 743/1378/13-к
Провадження № 1-о/750/2/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.02.2014 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд заяви про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.02.2014 щодо нього за нововиявленими обставинами судом присяжних.

Захисник засудженого підтримав позицію свого підзахисного, прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши доводи засудженого, думку його захисника та прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за результатами судового розгляду якого Ріпкинським районним судом Чернігівської області 07.02.2014 ухвалено вирок, здійснювалося судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

За своєю правовою природою кримінальне провадження в суді присяжних є особливим порядком кримінального провадження, покликаним забезпечити додаткові гарантії особам, обвинуваченим у вчиненні найбільш тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Таким правом ОСОБА_7 скористався при розгляді кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції.

Для інших стадій судового провадження, в тому числі і перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, можливості здійснення кримінального провадження судом присяжних процесуальним законом не передбачено. За змістом статтей 459 467 КПК під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд не розглядає обвинувачення по суті, а лише надає оцінку доводам учасників судового провадження щодо наявності у кримінальному провадженні обставин, що не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а також щодо можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути.

За змістом ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 383, ст. 384 КПК обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, має право на розгляд кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції судом присяжних, проте таке право не виникає на стадії перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Така позиція викладена у висновках об`єднаної палати Верховного Суду, в постанові від 04 листопада 2019 року в справі № 496/4533/17 (провадження № 51-9834 кмо 18).

За наведених обставин відсутні підстави для судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом присяжних, у зв`язку з чим у задоволенні такого клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про здійснення судового розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.02.2014 за нововиявленими обставинами судом присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддді:

ОСОБА_9 КУЗЮРА ОСОБА_10 ОСОБА_3