overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/874/24
Провадження № 1-кс/496/705/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 ККУ країни,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на спеціалізований напівпричіп самоскид марки «Legras», д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Агроєвротранс», , юридична адреса: Україна, 19901, Черкаська область, Золотоніський район, селище міського типу Чорнобай, вулиця Золотоніська, будинок 20-3, та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.02.2024 р. було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Усатове, Об?їзна дорога, 18 км., який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 ККУ країни, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчих групи слідчих у вказаного кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 ККУ країни надати можливість ТОВ «Агроєвротранс», перевантажити вантаж, що наявній в напівпричепі самоскид марки «Legras», д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , з метою недопущення втрати його цінності та погіршення якісних показників.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2024 року о 10:00 годинні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/680/24
Справа № 501/2782/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.08.2023 року, у кримінальному провадженні №0000243, внесеному до ЄРДР 31.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 48, 49, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, призначеному на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2024 року в залі №10 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А).

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2024 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 673/653/23

Провадження № 11-кп/4820/209/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000115 від 05.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 14 березня 2024 року.

Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3056/2024 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 за захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 лютого 2024 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 за захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, призначити на 22 травня 2024 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 752/18566/19

провадження № 51-624 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 201/3507/24

провадження № 51-479ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах

засудженої ОСОБА_5 на вироки Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та копій оскаржених судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на вироки Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 686/12120/22

Провадження № 51 - 849 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Також захисник в касаційній скарзі порушує питання про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 , проте не наводить підстав для цього, відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, а факт оскарження вироку апеляційного суду в касаційному порядку не є підставою для зупинення його виконання, у зв`язку із чим таке клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 відмовити.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 753/20137/21

провадження № 51-460 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 січня та 20 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора.

25 січня 2024 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 23 липня 2024 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2023, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 735/526/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/371/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласною прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2024 року про відмову у скасуванні випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити засудженому та представнику органу пробації для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженому, прокурору та представнику органу пробації тільки копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 199/1542/24
УХВАЛА

28.02.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11:00 годину 05 березня 2024 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083, м. Дніпро, вул.Новоселівська, № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1389/23
Провадження № 1-в/202/127/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання в.о. начальника сектору №5

філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Розпорядженням Верховного Суду від 29.04.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Новогродівського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком один рік.

Сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 953/6231/22
Провадження № 1-кп/953/375/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 12 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів до 25 квітня 2024 року, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 25 квітня 2024 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде проголошений учасникам справи 27 лютого 2024 року о 09 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 149/638/24

Провадження №1-кс/149/142/24

28.02.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в межах розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000070 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

клопотання підозрюваного про заміну захисника

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000070 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про заміну захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_6 , так як він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .

Після конфіденційної розмови з підзахисним, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання підозрюваного не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заміни захисника.

Слідчий проти клопотання підозрюваного не заперечував.

Адвокат ОСОБА_7 клопотання підозрюваного підтримав.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_6 здійснював захист підозрюваного ОСОБА_3 на підставі доручення № 004-020000734 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 27.02.2024.

28.02.2024 року ОСОБА_3 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 54 КПК України, підозрюваний має право замінити захисника.

Враховуючи, що за досліджених обставин заміна підозрюваному ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_6 , який здійснює захист за призначенням, адвокатом за договором ОСОБА_7 не суперечить вимогам ч. 1 ст. 54 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 54, 350, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити підозрюваному ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_6 захисником - адвокатом ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: