Справа №712/4113/24
Провадження 1кп/712/538/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6

представник потерпілого - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8

представника ювенальної провенції ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_12

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному №0000973 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що на її думку обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та вона вважає за можливе призначити розгляд кримінального провадження по суті. Також прокурор з урахуванням того, що особливої тяжкості злочину та обставин його вчинення просила розгляд справи проводити у закритих судових засіданнях впродовж усього судового провадження.

Прокурор звернулась до суду з клопотаннями про обрання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, підтримали прокурора щодо розгляду справи в закритих судових засіданнях впродовж усього судового провадження та підтримали клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_10 на підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду у закритому судовому засіданні. Щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладався на розсуд суду, але просив врахувати, що на виклики він завжди з`являвся, не переховувався від суду та слідства.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, підтримав прокурора щодо розгляду справи в закритих судових засіданнях впродовж усього судового провадження та не заперечував проти застосування відноснео нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Законний представник обвинуваченого та захисник ОСОБА_5 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_11 .

Інші учасники судового розгляду підтримали думку та клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить на наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити уповноваженому органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме та, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливий незаконний вплив на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 усвідомлюючи тяжкість інкримінованих їм кримінальних правопорушень, та те, що в разі доведення їх вини за ч. 2 ст. 190 КК України, усвідомлюючи тягар можливого покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років, не маючи стійких соціальних зв`язків, обвинувачені можуть переховуватися від суду усвідомлюючи про неминучість покарання пов`язаного із позбавленням волі, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на стадії судового розгляду

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316, 176, 177, 178, 179, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженому орган з питань пробації скласти та подати суду в десятиденний строк з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим та законному представнику, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 в порядку ст. 194 КПК України, з метою контролю належної процесуальної поведінки, наступні обов`язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Черкаси Черкаської області без письмового дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 в порядку ст. 194 КПК України, з метою контролю належної процесуальної поведінки, наступні обов`язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Черкаси Черкаської області без письмового дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 19 квітня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: