В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.24 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000027 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, є особою з інвалідністю ІІ групи, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну в особливо великих розмірах, діючи з прямим умислом, поклав десять полімерних зіп-пакетів, у яких знаходився канабіс, один полімерний зіп-пакет, у якому знаходився амфетамін, поклав до поясної сумки із написом «ADIDAS», яку в свою чергу поклав до салону автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та один полімерний зіп-пакет, у якому знаходились вісім згортків із фольги, у яких знаходився амфетамін, який поклав до речового відділення з лівого боку панелі автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» із державним номерним знаком НОМЕР_2 .

У подальшому, 05 лютого 2024 року ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, сівши за кермо даного автомобіля, попрямував у бік м. Полтава, тим самим здійснюючи незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну в особливо великих розмірах без мети збуту.

Наступного дня, 06 лютого 2024 року, приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом вказаного автомобіля та знаходячись на вулиці Центральній у селищі Оржиця Лубенського району Полтавської області був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за порушення обмежень комендантської години.

У ході спілкування із ОСОБА_4 у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, внаслідок чого поліцейськими було запропоновано водієві показати, що знаходиться на задніх сидіннях автомобіля та в подальшому ОСОБА_4 на пропозицію поліцейських показав уміст поясної сумки, що знаходилась під сидінням, у середині якої поліцейськими було виявлено полімерні зіп-пакети із речовиною рослинного походження. У подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, якою проведено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено десять полімерних зіп-пакетів, у яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/23 80-НЗПРАП від 12.02.2024 знаходився канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,402 г, один полімерний зіп-пакет, у якому згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/2378-НЗПРАП від 14.02.2024 знаходився амфетамін - психотропна речовина, обіг якої обмежено, маса якого становить 31,28937 г.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області справа №548/298/24 провадження №1-кс/548/107/24 від 06.02.2024 проведено обшук іншого володіння особи - автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , у ході проведення якого в речовому відділенні з лівого боку панелі вищевказаного автомобіля виявлено один полімерний зіп-пакет, у якому знаходились вісім згортків із фольги, у яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/2354-НЗПРАП від 09.02.2024 знаходився амфетамін - психотропна речовина, обіг якої обмежено, загальна маса якого становить 3,328 г.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігав та перевозив без мети збуту канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг-якого обмежено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,402 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, а також зберігав та перевозив без мети збуту амфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено, загальна маса якого становить 34,61737 г, що відповідно до вищевказаного наказу є особливо великим розміром психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його протиправні дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 309 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, за місцем проживання характеризується задовільно і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Арешт, який накладений на речові докази, підлягає скасуванню. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/117-24/2354-НЗПРАП від 09.02.2024 в розмірі 3029,12 грн., на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/117-24/2378-НЗПРАП від 13.02.2024 в розмірі 2271,84 грн., на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/117-24/2380-НЗПРАП від 12.02.2024 в розмірі 2271,84 грн., на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/117-24/2379-НЗПРАП від 15.02.2024 в розмірі 2271,84 грн., на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/117-24/235З-НЗПРАП від 09.02.2024 в розмірі 2271,84 грн., на проведення судової трасологічної експертизи СЕ-19/117-24/2355-Д від 09.02.2024 в розмірі 2650,48 грн., а всього стягнути 14766 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 96 копійок.

Арешт, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07.02.2024 ( справа № 548/298/24) скасувати.

Речові докази:

- 3 фрагменти фольги різних розмірів, електронні ваги та 38 порожніх полімерних зіп-пакетів, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/2379-НЗПРАП від 15.02.2024 на поверхні наданих на дослідження електронних ваг виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, на внутрішній поверхні трьох полімерних пакетів з пазовими застібками виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, на внутрішній поверхні інших наданих полімерних пакетів з пазовими застібками та на фрагментах фольги наркотичних засобів, психотропних речовини, прекурсорів не виявлено, в межах чутливості застосованих методів; 1 полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/2378-НЗПРАП від 14.02.2024 містить амфетамін, маса амфетаміну становить 31,28937г.; 1 полімерний зіп-пакет в середні якого знаходяться 8 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які висновку експерта № СЕ-19/117-24/2354-НЗПРАП від 09.02.2024 містять амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 3,328г.; 10 полімерних зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/2380-НЗПРАП від 12.02.2024 є канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,841г, 0,861г, 0,899г, 0,824г, 0,866г, 0,917г, 0,822г, 0,788г, 0,847г, та 2,737г.; люлька для куріння із нашаруванням фрагментів речовини коричневого кольору, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/2353-НЗПРАП від 09.02.2024 нашарування коричне нового кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,866г.; один слід папілярного узору руки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенського району, Полтавської області знищити;

- поясну сумку із написом «ADIDAS», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області повернути власнику;

- автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя