Справа № 937/6114/21
Провадження № 1-і/333/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконферецзвязку із захисником обвинуваченого,

клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого, заявлене по кримінальному провадженню кримінальному провадженню № 0000371 від 01.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України. Наразі дане кримінальне провадження не розглянуто з об`єктивних причин, а саме, у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Мелітополя та здійсненням стороною обвинувачення дій з відновлення матеріалів цього кримінального провадження, які залишилися на тимчасово окупованій території.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14 липня 2022 року», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19 липня 2022 року № 159, територія Мелітопольського району Запорізької області входить до вказаного Переліку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції Комунарський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

В межах вищевказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зі строком дії до 22.02.2024 р.

16.04.2024 р. процесуальний прокурор у цьому кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити новий злочин, не зникли та не знизилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечували відносно задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухав пояснення сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, в межах цього кримінального провадження обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, вчинених з корисливих мотивів, пов`язаних із застосуванням насилля, наслідком якого стала смерть людини, за які законодавством передбачене лише у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.

Стійкі соціальні зв`язки у обвинуваченого відсутні, останній не працевлаштований, на утриманні дітей не має.

Свідки у цьому кримінальному провадженні не допитані, при цьому враховуючи відсутність відомостей, що заявлені стороною обвинувачення свідки наразі виїхали з тимчасово окупованої території, суд вважає, що існування наразі ризику незаконного впливу на свідків з боку обвинуваченого прокурором не обгрунтовані.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що продовжують існувати вагомі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити новий корисливий злочин. З метою запобігання цих ризиків та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишення ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово, з покладенням на обвинуваченого виконання нижчевказаних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, починаючи з 17 квітня 2024 р. до 17 червня 2024 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до судді, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

3) повідомляти суддю, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Датою закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити 17.06.2024 р.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до положень ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1