01.04.2024 Провадження №1-кп/389/31/24
ЄУН 389/685/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 15.02.2024 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ришкани, Молдовської РСР, громадянина України, з загальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 08.07.2013 року Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 121, ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 15.02.2024 близько 02.00 год. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричнення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, діючи умсно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів в область правого плеча. Після цього ОСОБА_4 присіла на дивані, ОСОБА_5 присів біля та, тримаючи виделку в правій руці, рукояткою виделки наніс останній один удар в область правого стегна, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі, садна з синцем на правому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №32 від 16.02.2024, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки останні примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, визнає свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілою примирився.

Судом відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд в підготовчому судовому засіданні на підставі ст.314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, згодний на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, речові докази та матеріальна шкода по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 15.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 год. 01.04.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1