Провадження № 1-кп/760/1518/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.11.2023 за № 0001392, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, з середньо-спеціальною освітою, яка одружена, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.11.2023, приблизно о 12:30 год., перебуваючи біля будинку за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела, 13, шляхом знахідки, незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку поклала до внутрішньої кишені сумки, яку мала при собі та почала незаконно зберігати.

28.11.2023, приблизно о 14:00 год., за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела, 7, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, в якому знаходилося 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з пазовими замками з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/64438-НЗПРАП від 05.12.2023, вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну у речовині становить 1,766 грам, що є великим розміром.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 28.11.2023, о 12:30 год., незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела, 13, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяла виправитись.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила нетяжкий злочин, особу винної, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що вчинений обвинуваченою злочин віднесений до категорії нетяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченої ОСОБА_4 до вчиненого, дані про особу, яка не судима, її вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченої, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої у речовині становить 1,766 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в розмірі 1912 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1