Справа №760/5241/24 1-кс/760/2791/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003621 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003621 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, із врахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, посилалась на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України. При цьому, продовжив прокурор, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07 березня 2024 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок почеркознавчої експертизи; отримати висновок судової оціночно-будівельної експертизи; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зауважив, що сторона обвинувачення однобічно розслідує кримінальне провадження, було достатньо часу для завершення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити частково, продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 07.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

07.12.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України.

Постановою слідчого від 24.01.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу для дослідження оригіналів документів реєстраційної справи №000, які були отримані в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від 10.01.2024 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 112, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Постановою слідчого від 24.01.2024 призначено судову оціночно-будівельну експертизу для встановлення ринкової вартості квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Постановою слідчого від 16.02.2024 призначено комп`ютерно-технічну експертизу для дослідження мобільного телефону марки «Apple» моделі Iphone 13 та мобільного телефону марки «Apple» моделі Iphone 12, які були вилучені під час затримання 06.12.2023 року в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 від 31.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: отримати висновок почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 24.01.2024, для дослідження отриманих оригіналів документів реєстраційної справи №000, які були отримані в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від 10.01.2024 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 112, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної постановою слідчого від 24.01.2024 для встановлення ринкової вартості квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 15.02.2024 для дослідження мобільного телефону марки «Apple» моделі Iphone 13 та мобільного телефону марки «Apple» моделі Iphone 12, які були вилучені під час затримання 06.12.2023 року в порядку ст.208 КПК України за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку володінні ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_7 , який користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування й перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003621 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0003621 від 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1