Справа № 369/6453/24
Провадження №1-кп/369/1717/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002029 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

встановив:

19 квітня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002029 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

17 січня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002029 задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 13 червня 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року, на строк 60 днів, а саме: прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Дане клопотання мотивувала тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, те що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі, може ухилятись від суду з метою уникнути покарання; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може протиправно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни останніми своїх показань; обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічного характеру. Вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора та просили в його задоволенні відмовити повністю, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Захисник стверджував, що ризики заявлені прокурором є надуманими, прокурором не доведено в судовому засіданні наявність вказаних ризиків та не долучено докази в їх підтвердження. При цьому, захисник долучив свідоцтво про шлюб обвинуваченого, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зав`язків та відсутність ризику переховуватись від суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року, на строк 60 днів, суд виходить з такого.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2024 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

17 січня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002029 задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 13 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

З моменту звільнення з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, у разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, що свідчить про наявність в останнього стійких соціальних зав`язків, працює офіційно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Проте, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 60 днів, а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193, 194, 196, 205, 331, 376, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002029 від 02 червня 2023 року задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду та прокурора;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків до 08 вересня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1