Справа №705/3224/23
1-кс/705/425/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001027 від 22.06.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001027 від 22.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 22.06.2023 близько 14.00 год. по проїзній частині вулиці Незалежності у селі Нова Гребля, Уманського району з боку села Червоний Кут в напрямку вулиці Центральна рухався малолітній велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей же час позаду нього в попутному із ним напрямку рухався мотоцикл "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочав маневр обгону вказаного малолітнього велосипедиста. В ході подальшого руху водій мотоцикла не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції, допустив зіткнення із вищевказаними велосипедистом. В результаті ДТП малолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови.

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 22.06.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В наслідок ДТП було травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми: забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, епідуральний крововилив в лівій скроневій ділянці, пневмоцефілія перелом склепіння в лівій скроневій ділянці з переходом на основу черепа в ділянці середньої черепної ямки зліва, отолікворея зліва, посттравматична перфорація лівої барабанної перетинки; забої та садна голови, обличчя, тулуба, кінцівок, госпіталізований в нейрохірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.06.2023 по 23.06.2023 проходив лікування нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому із 23.06.2023 по 25.07.2023 проходив лікування в Національній дитячій спеціалізованій лікарні МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 внаслідок ДТП та для проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з подальшою можливістю її вилучення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 21.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення провадження досудового слідства та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 внаслідок ДТП, для проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 23.06.2023 по 25.07.2023 (до моменту його виписки), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1