Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/421/24
Провадження № 1-кп/506/67/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 09.03.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.05.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7 .

В с т а н о в и в:

08.03.2024 року, у період часу близько з 20 години по 21 годину, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання у одній з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився його знайомий ОСОБА_6 . Після спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день та час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання у одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав бійку з останнім, в ході якої, взявши зі столу ніж, тримаючи його в правій руці, умисно наніс ним ОСОБА_6 не менше 3 ударів в область лівої частини грудної клітини, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, взявши в праву руку інший ніж, умисно наніс ним ОСОБА_6 ще один удар в область лівого передпліччя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних не проникаючих ран лівої половини грудної клітини, різаної рани лівого передпліччя, які не були небезпечні для життя, спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 день) та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; а також заподіяв проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, що ускладнилося розвитком гемопневмотораксу зліва (скупчення повітря та крові в лівій плевральній порожнині), складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень, та які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, зазначивши що у той день він був у стані сильного алкогольного сп`яніння і напав на потерпілого, так як ОСОБА_6 підчас спільного святкування перекинув коляску з дитиною.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні 07.05.2024 року пояснив, що підчас спільного святкування 08.03.2024 року, він випадково перекинув коляску з немовлям, дитина не постраждала і навіть не прокинулася, але ОСОБА_4 дуже розсердився, схопив ніж і почав нападати на нього, він (потерпілий) намагався його заспокоїти, але обвинувачений не зупинявся, між ними виникла сутичка, у ході якої він відчув пекучий біль у спині, у подальшому вдалося відібрати ніж, але ОСОБА_4 схопив інший ніж і знову напав на нього, зупинився лише після того, як з руки дуже сильно потекла кров. У подальшому ОСОБА_4 активно надавав допомогу, намагався зупинити кровотечу, також викликали швидку допомогу. Потерпілий також зазначив, що пробачив ОСОБА_4 і просив не призначити йому надто суворе покарання. У судове засідання 22.05.2024 року, повідомлений належним чином, не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань та показань потерпілого також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 09.03.2024 року /а.п. 53-54 т.1/;

- заявою ОСОБА_6 від 06.03.2024 року про залучення до провадження як потерпілого /а.п. 75 т.1/;

- постановою про визнання ОСОБА_6 потерпілим від 09.03.2024 року /а.с.76 т.1/;

- протоколом огляду місця події від 09.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , стенограмою до протоколу та фото таблицею до нього /а.с. 79-128 т.1/;

- постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 09.03.2024 року /а.с.129-130/;

- ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2024 року по справі 505/990/24 про накладення арешту на речові докази, а саме: предмет зовні схожий на ніж з речовиною бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, відрізок килима з слідами речовини бурого кольору, змив з рами міжкімнатних дверей, синій светр зі слідами речовини бурого кольору, темно-синя кофта зі слідами речовини бурого кольору /а.с.135-136/;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 39 від 30.04.2024 року /а.с. 137 т.1/;

- тестом на алкоголь № 165 від 09.03.2024 року ОСОБА_4 , результат тестування 2,82 ‰ /а.с. 138 т.1/;

- висновком щодо результатів медичного огляду № 62 від 09.03.2024 року, згідно з яким ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с.139 т.1/;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 09.03.2024 року з компакт диском /а.с.143-147 т.1/;

- постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 09.03.2024 року /а.с.148-149 т.1/;

- ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2024 року по справі 505/990/24 про накладення арешту на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Мeizu» моделі М6 Note у силіконованому чохлі, з сім-картою ПрАТ «Vodafone», спортивну кофту білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани темно-синього кольору /а.с.155-156 т.1/;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 38 від 30.04.2024 року /а.с. 150 т.1/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.03.2024 року за участю ОСОБА_4 , стенограмою до протоколу, компакт диском та фото таблицею до нього /а.с. 182-194/;

- висновком експерта №522 від 14.03.2024 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти В та анти В за ізосерологічною системою АВО /а.с. 206-207 /;

- висновком експерта №605 від 22.03.2024 року, згідно з яким кров підозрюваного ОСОБА_4 , 2004 р.н., відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А та анти В за ізосерологічною системою АВО /а.с. 212-213 /;

- висновком експерта №644 від 28.03.2024 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_6 , 1987 р.н., відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А та анти В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , 2004 р.н., відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А та анти В за ізосерологічною системою АВО. На светрі (за постановою кофта) та штанах ОСОБА_4 , вилучених 09.03.2024 року знайдена кров людини. При визначенні групової належності крові чітко виявлений антиген Н (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові О з ізоменлютинінами анти-А і анти - В системи АВО, що не виключає її походження від особи з даною групою крові, у тому числі як від потерпілого ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_4 (обидва є носіями антигену Н). /а.с. 218-221 т.1/;

- висновком експерта №635 від 27.03.2024 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_6 , 1987 р.н., відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А та анти В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_4 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На фрагменту килима, вилученого 09.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений тільки антиген Н (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий в якості основного групі крові О з ізогемаглютинінами анти А та анти В системи АВО, що не виключає походження крові від особи з даною групою крові, у тому числі як від потерпілого ОСОБА_6 так і від ОСОБА_4 (носіїв антигенів Н, у якості основного), при умові наявності у останнього пошкоджень з зовнішньою кровотечою на момент події. На марлевому тампоні зі змивом з рами дверей, вилученому 09.03.2024 року за вищевказаною адресою крові не виявлено /а.с. 226-229 т.1 /;

- висновком експерта №208 від 05.04.2024 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи О за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На рукоятці ножа складного, вилученого 09.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті №2 (тут та далі нумерація відділення судово-медичної цитології) виявлено змішення крові та поту. Цитологічним дослідженням встановлена статева належність крові людині чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності крові та поту виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0 (ізогемаглютиніни анти-А та анти-В не виявлені). Враховуючи результати дослідження та групову характеристику потерпілого і при умові походження крові і поту від двох і більше осіб, не виключається змішення крові чоловіка (чоловіків) і поту особи (осіб) з любою групою крові за системою АВ0 в любих сполученнях. Таким чином не виключається змішення крові і поту потерпілого ОСОБА_6 з кров`ю і потом особи (осіб) з любою групою крові за системою АВ0. На лезі вищевказаного ножа в об`єкті №1 кров та епітеліальні клітини з ядрами не знайдені. На рукоятці вищевказаного ножа в об`єкті №3 кров не виявлена, знайдено 3 ядровмісні клітини /а.с. 234-238 т.1/;

- висновком експерта №209 від 05.04.2024 року, згідно з яким при дослідженні предмета зовні схожого з розламаним ножом (згідно з постановою), який складається з двох частин: клинка ножа та руків`я з пластмаси помаранчевого кольору, вилученого 09.03.2024 року в ході огляду місця події, а саме: на руків`ї (об`єкт №3 тут та далі нумерація відділення судово-медичної цитології) знайдена кров. Встановити видову належність крові в об`єкті №3 не представилося можливим через відсутність в лабораторії сироваточних реагентів, що преципітують, та у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер клітин крові (лейкоцитів) необхідних для встановлення У-хроматину, який властивий тільки людині чоловічої генетичної статі. У зв`язку з вищезазначеним встановлення групової належності крові не є можливим. Крім цього в об`єкті №3 знайдено 9 ядровмісних клітин. На клинку вищевказаного розламаного ножа (об`єкти №№ 1,2) крові та клітин, що містять ядра, не знайдено /а.с. 240- 243 т.1/;

- висновком експерта №149 від 18.03.2024 року, згідно з яким на худі, яке належить гр. ОСОБА_6 , виявлені наклад речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, а також пошкодження. Пошкодження «1», розташоване на передній поверхні лівого рукава, у нижній третині, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка, плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 3.8 см. Пошкодження «2», розташоване на задній поверхні худі, у верхній третині, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка,

плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 1,4 см. Пошкодження «3», розташоване на задній поверхні худі, у середній третині, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка, плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 1,6 см. На світшоті, виявлені накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, а також пошкодження. Пошкодження «1», розташоване на задній поверхні лівого рукава, у нижній третині, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка, плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 3,3см. Пошкодження «2», розташоване на задній поверхні світшота, у верхній третині, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка, плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 1,4см. Пошкодження «3», розташоване на задній поверхні світшота, у середній третині, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка, плаского колюче-ріжучого предмету, що

має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 1,5 см. При проведенні експериментальних пошкоджень на світшоті, які утворені клинком складного ножа та клинком від ножа (з помаранчевим руків`ям), наданими на експертизу встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинними пошкодженням на одязі потерпілого, що не виключає можливості заподіяння колото-різаних пошкоджень на одязі клинками обох ножів. Індивідуальні, особливості травмуючого предмета в пошкодженні не відобразилися /а.п. 1-10 т.2/;

- висновком експерта №72 від 25.04.2024 року, згідно якого угр. ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: «Проникаюче поранення лівої половини грудної клітини. Колото-різані не проникаючі рани лівої половини грудної клітини. Гемопневмоторакс (наявність повітря та крові в лівій плевральній порожнині) зліва. Різана рана верхньої третини лівого передпліччя». Вищезазначені тілесні ушкодження утворилися в результаті дії предмета, який має колючо-ріжучі властивості. Враховуючи дані медичної документації, слід вважати, що всі вищезазначені тілесні ушкодження виникли незадовго до звернення ОСОБА_6 за медичною допомогою та могли бути спричинені 08.03.2024 р. Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, що ускладнилося розвитком гемопневмотораксу зліва (скупчення повітря та крові в лівій плевральній порожнині), складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень, оцінюються разом та згідно з п. 2.1.1 «а», п. 2.1.3 «й», «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних не проникаючих ран лівої половини грудної клітини та різаної рани лівого передпліччя, не були небезпечними для життя, спричинили розлад здоров`я тривалістю понад 6-ть днів, але не більше трьох тижнів (21 день) і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.3 і 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я /а.п.20-26 т.2/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.05.2024 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 , з стенограмою до нього, компакт диском та фототаблицями, /а.п.31-41 т.2/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.05.2024 року, за участю свідка ОСОБА_8 , з стенограмою до нього, компакт диском та фототаблицями, /а.с.43-53 т.2/;

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжкі тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості даного злочину, котрий є тяжким, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, його вік 20 років, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, наявність малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як дуже високий, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Також не може бути залишена позо увагою думка потерпілого, який просив не призначати надто суворе покарання.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що 30.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання. З урахуванням даних обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 71 КК Украни.

Крім того, як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2024 року прийнято рішення про арешт майна та передачу його на зберігання, а саме: предмет зовні схожий на ніж з речовиною бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», предмет зовні схожий на ніж, який було вилучено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», відрізок килима з слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», змив з рами міжкімнатних дверей, який було вилучено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», синій светр зі слідами речовини бурого кольору який було вилучено та поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», темно-синя кофта зі слідами речовини бурого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином, передавши на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19/а.с.135-136/.

Також ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2024 року, прийнято рішення про арешт майна та передачу його на зберігання, а саме: мобільний телефон марки «Мeizu» моделі М6 Note у силікованому чохлі, з сім-картою ПрАТ «Vodafone», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1087642 з логотипом «Національна поліція України слідче управління», спортивну кофту білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України, слідче управління» та штани темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче управління», заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином./а.п.155-156/.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України арешт на вищевказане майно належить скасувати.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання з 09.03.2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2024 року та 22.03.2024 року скасувати.

Речові докази: предмет зовні схожий на ніж з речовиною бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, відрізок килима з слідами речовини бурого кольору, змив з рами міжкімнатних дверей, синій светр зі слідами речовини бурого кольору, темно-синя кофта зі слідами речовини бурого кольору, спортивну кофту білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани темно-синього кольору знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Мeizu» моделі М6 Note у силікованому чохлі, з сім-картою ПрАТ «Vodafone» повернути власнику.

Судові витрати на проведення експертиз відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1