Справа № 569/6441/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000069 від 09.06.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов, Республіки Білорусь, громадянина України, білоруса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, приватного підприємця, одруженого,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У період 21 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «iPhone 6S», та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом натискання функції «Класс» під зображеннями спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширив, а також розмістив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» зображення, в якому відтворюється прапор Радянського Союзу, поширення та публічне використання якого є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року, та яка відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону заборонена на всій території України.

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 436-1 КК України, а саме: поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, 24 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «iPhone 6S», та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом натискання функції «Класс» під зображеннями спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширив, а також розмістив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» зображення, в якому відтворюється герб СРСР, поширення та публічне використання якого є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року, та яка відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону заборонена на всій території України.

Крім того, 22 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «iPhone 6S», та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом натискання функції «Класс» під зображеннями спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширив, а також розмістив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» зображення, в якому відтворюється червона п`ятикутна зірка з перехрещеним серпом та молотом в середині, поширення та публічне використання якого є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року, та яка відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону заборонена на всій території України.

Крім того, 27 березня 2020 року, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «iPhone 6S», та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом натискання функції «Класс» під зображенням зареєстрованого користувача « ОСОБА_6 », поширив, а також розмістив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» зображення, в якому відтворюється герб СРСР, поширення та публічне використання якого є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року, та яка відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону заборонена на всій території України.

Крім того, 16 серпня 2020 року, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «iPhone 6S», та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом натискання функції «Класс» під зображеннями спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширив, а також розмістив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» зображення, в якому відтворюється герб СРСР, поширення та публічне використання якого є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року, та яка відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону заборонена на всій території України.

Крім того, 02 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «iPhone 6S», та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом натискання функції «Класс» під зображеннями спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширив, а також розмістив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» зображення, в якому відтворюється ОСОБА_7 , поширення та публічне використання якого є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року, та яка відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону заборонена на всій території України.

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме: поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчинене повторно.

Разом з обвинувальним актом, до суду подано угоду про визнання винуватості яка укладена 02.04.2024 між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 покарання визначене в цій угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 436-1, ч.2 ст. 436-2 КК України, в обсязі обвинувального акту у кримінальному провадженні та в обсязі повідомленої йому підозри повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як час, місце, спосіб, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний. Просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`ясненні та зрозумілі.

Сторони угоди погодили на призначення ОСОБА_3 покарання, визначене в угоді, за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна, за ч.2 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України

Суд переконався, що обвинувачений розуміє, що відповідно до статті 473 Кримінального процесуального кодексу України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є - для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку; для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, а також, передбачені у ст. 474 КПК України, право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, з`явлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому також роз`яснено та зрозумілі.

Наслідки невиконання угоди, а саме у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 Кримінального процесуального кодексу України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, обвинуваченому також зрозумілі.

Суд запевнився, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статті 389 - 1 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні, суд переконався також у тому, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 436-1, ч.2 ст. 436-2 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст. 436-1, ч.2 ст. 436-2 КК України, а також, що при укладенні угоди враховані обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 436 -1 КК України відноситься до нетяжкого злочину, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 436-1 КК України, до тяжкого злочину.

У рішенні ЄСПЛ від 25.03.1999 року у справі «Ніколова проти Болгарії» зазначається, що застосування спрощеної процедури, зокрема, процедури на підставі угоди про визнання винуватості, має низку переваг для обвинуваченого та правосуддя (скорочена тривалість розгляду справи, швидке визначення винуватості особи та її відповідальності, швидке відшкодування шкоди, заподіяної злочином).

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що угода про визнання винуватості відповідає положенню частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України та змісту статті 472 Кримінального процесуального кодексу України, і обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення, затвердження угоди та її невиконання, із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний, враховуючи також обставини що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, а саме що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 25 747 грн. 52 коп., з них 10601 грн. 92 коп. за проведення комп`ютерно-технічної експертизи та 15 145 грн. 60 коп. за проведення судової мистецтвознавчої експертизи, на підставі частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 2, п. 1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 02 квітня 2024 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000069 від 09.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1 КК України та ч.2 ст. 436-1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 436-1 КК України та ч.2 ст. 436-1 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна;

-за ч.2 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ мобільний телефон «iPhone 6S» сірого кольору в чорному чохлі, імеі: НОМЕР_1 , який поміщено в спец.пакет НПУ № KIV4101010 повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/15007/23 (1-кс/569/5934/23) від 23.08.2023 на мобільний телефон «iPhone 6S» сірого кольору в чорному чохлі, імеі: НОМЕР_1 , який поміщено в спец.пакет НПУ № KIV4101010.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 25 747, 52 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок сім гривень грн. 52 копійок), процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1