У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 Справа №607/5820/24 Провадження №1-кс/607/1641/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000023 від 13.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засіданні старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться інформація та документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 13.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на території України діє група невстановлених осіб, які під приводом надання послуг з придбання автомобілів для ЗСУ, розмістивши оголошення на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами осіб у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, IP-адреси, які особи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення використовували для розміщення оголошень на сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 , та здійснення фінансових операцій на сервісі фінансових послуг «Портмоне» належать операторам телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Старший слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про те за ким закріплена IP адреса, з ким укладений договір стосовно ІР адреси тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год 01.09.2022 по 23:59 год 14.03.2023, яка знаходиться в:

1)оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , по наступних ІР-адресах

IP адресаПровайдер
НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_9 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_11 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_12 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_13 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_14 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_15 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_16 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_17 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_18 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_19 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_20 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_21 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_22 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_23 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_24 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_25 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_26 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_27 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_28 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_28 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_29 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_30 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_31 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_32 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_33 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_34 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_35 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_36 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_37 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_38 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_39 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_40 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_41 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_42 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_43 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_44 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_45 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_46 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_47 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_48 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_49 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_50 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_51 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_52 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_51 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_53 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_54 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_55 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_56 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_57 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_58 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_59 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_60 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_61 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_62 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_63 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_64 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_65 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_22 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_30 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_66 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_67 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_48 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
НОМЕР_68 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

а саме:

-щодо користувачів ІР адрес (за якими адресами використовують чи використовували інтернет послуги з вищевказаних ІР адрес , копії договорів, інтернет сайти, які відвідувались з вищевказаних ІР адрес та іншу наявну інформацію про користувача);

2)оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , по наступних IP адресах

IP адресаПровайдер
НОМЕР_69 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
НОМЕР_70 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
НОМЕР_71 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
НОМЕР_72 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
НОМЕР_73 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

а саме:

-щодо користувачів ІР адрес (за якими адресами використовують чи використовували інтернет послуги з вищевказаних ІР адрес , копії договорів, інтернет сайти, які відвідувались з вищевказаних ІР адрес та іншу наявну інформацію про користувача);

3)оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , по наступних IP адресах:

№IP адресаПровайдер
НОМЕР_74 Vodafone Group PLC
НОМЕР_75 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

а саме:

-щодо користувачів ІР адрес (за якими адресами використовують чи використовували інтернет послуги з вищевказаних ІР адрес , копії договорів, інтернет сайти, які відвідувались з вищевказаних ІР адрес та іншу наявну інформацію про користувача);

4)оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 по наступних IP адресах :

IP адресаПровайдер
НОМЕР_76 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

а саме:

-щодо користувачів ІР адрес (за якими адресами використовують чи використовували інтернет послуги з вищевказаних ІР адрес , копії договорів, інтернет сайти, які відвідувались з вищевказаних ІР адрес та іншу наявну інформацію про користувача).

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1