Номер провадження: 11-кп/813/1838/24
Справа №: 501/730/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводів

19.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№0000407 від 03.11.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2024 року,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду головуючим суддею (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1838/24) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000407 від 03.11.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2024 року, яким остання засуджена за ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.310 КК України.

У судовому засіданні суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши колегію суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000366 від 18.09.2023 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000113 від 21.03.2023 року та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000113.

Відповідно до постанови прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000407 від 03.11.2023 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000449 від 21.12.2023 року та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000407.

Крім того, постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 03.11.2023 року з кримінального провадження №0000113 від 21.03.2023 року виділено кримінальне провадження №0000407, в якому відносно ОСОБА_5 ухвалено оскаржений вирок

Згідно довідки начальника відділу з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду від 18.06.2024 року судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приймали участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в кримінальному проваджені №0000113, результати яких в подальшому були використані в кримінальному проваджені №0000407.

Крім того, в кримінальному проваджені №0000113 ОСОБА_5 була затримана та у вказаному кримінальному провадженні їй повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих їй дій (т.1 а.п.26 реєстр матеріалів досудового розслідування).

Також згідно відомостей, які розміщені в ЄДРСР вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь під час досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000113 (номер провадження апеляційної інстанції: 11-сс/813/1614/23) під час розгляду апеляційної скарги щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слід зазначити, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 статті 80 КПК передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Згідно з п. 2.5. застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Європейський суд з прав людини щодо тлумачення понять «незалежний», «безсторонній» та щодо визначення критеріїв неупередженості (безсторонності): суб`єктивний та об`єктивний у рішенні у справі «Агрокомплекс» проти України» (рішення від 06.10.2011 р., заява № 23465/03) зазначив: «…незалежність та неупередженість судів, із об`єктивної точки зору, вимагає, щоб кожен окремий суддя був вільним він неналежного впливу».

Приймаючи до уваги наведені вище вимоги законодавства України, практики Європейського суду з прав людини та Бангалорських принципів поведінки суддів, керуючись положеннями ст.ст. 75, 81 КПК, з метою дотримання, в першу чергу, прав обвинуваченої на неупереджений розгляд справи, а також для забезпечення виконання положень ст.ст. 2, 7, 8, 9, 21, 28, 75, 76 КПК, якими регламентовані завдання кримінального провадження, загальні засади кримінального судочинства, зокрема: верховенство права, доступ до правосуддя та розумність строків розгляду справи, а також для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суду апеляційної інстанції, що у подальшому може бути розцінене як порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000407 від 03.11.2023 року, яке виділено з кримінального провадження №0000113 від 21.03.2023 року,за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.310 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1838/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4