Справа №766/7400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 24.01.2024 року вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2023 року відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Вінницьким районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 01.02.2024 року Вінницький районний сектор №3 не отримуав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату встановленої суми штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад один місяць після набрання вироком законної сили орган з питань пробації не має. Тому просять суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У судовове засідання представник ДУ "Центр пробації" не з`явився, повідмолений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав до суду квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, суд доходить висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у ст. 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про призначення штрафу із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень(проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600(тринадцять тисяч шістсот) гривень та стягнено на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1912(одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень. Вирок набрав законної сили 06.11.2023 року.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, станом на день розгляду судом подання, суму штрафу засудженим сплачено в повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією.

Тому відсутні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,56 КК України, ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1