Справа №505/320/24
Провадження №1-кп/505/543/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000953 від 12.10.2023 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей 2014 року народження, та 2017 року народження, уродженця с.Мардарівка, Котовського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді стрільця 3 відділення 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений 11.10.2023 у ранковий час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у старшого солдата ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, старший солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), у порушення вимог ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №-761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», прибув на власному автомобілі марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «KAMA KIAIM 500» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні до лісового насадження, яке знаходиться на околиці с.Мардарівка Подільського району Одеської області та відноситься до адміністративної території Куяльницької сільської ради, за координатами 47.56340, 29.74349, де діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку заготівлі лісопродукції, не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), у порушення вимог ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМ України від 23.05.2007 №-761 «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів», за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку до стадії припинення росту одного сиро ростучого дерева породи «дуб звичайний» діаметром на пні у корі біля шийки кореня 92,5см.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв шкоду державним інтересам у особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області на загальну суму 45 596 гривень 08 копійок (сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень вісім копійок), що у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.

ДіїОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26.02.2024 укладена між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якої на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення від 30.11.2023 №-015-150007043, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 30.11.2023 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання винуватості, часткове відшкодування завданого збитку, також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.246 КК України, у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2024, укладену між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000953.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2024 на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: на два відрізка стовбура дерева, ззовні схожого на дерева породи «дуб» довжиною по 1,5м кожний; на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_3 ; напівпричеп марки «КАМА КІАІМ 500» д.н. НОМЕР_2 синього кольору; колоди дерева, ззовні схожі на колоди дерева породи «дуб» об`ємом 1,5 складометра; бензопилу помаранчевого кольору, без маркувань.

Речові докази по справі: легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_3 ; напівпричеп марки «КАМА КІАІМ 500» д.н. НОМЕР_2 синього кольору, які знаходяться у ОСОБА_5 відповідно до зберігальної розписки, залишити йому.

Речовий доказ по справі, два відрізка стовбура дерева, ззовні схожого на дерева породи «дуб» довжиною по 1,5м кожний; колоди дерева, ззовні схожі на колоди дерева породи «дуб» об`ємом 1,5 складометра, які знаходяться у старости Мардарівського старостинського округу Куяльницької громади ОСОБА_7 , відповідно до зберігальної розписки, залишити в розпорядженні Мардарівського старостинського округу Куяльницької громади.

Речовий доказ по справі, бензопила помаранчевого кольору, без маркувань, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вулиця Соборна, 74, повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 4301грн. 64коп., за висновок експерта №6829/23-21, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду державним інтересам в особі Куяльницької сільської ради Подільського району в сумі 45 596 гривень 08 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1