1-в/205/227/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Чечелівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженої

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лугове, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, має середню освіту, студентка Дніпровського індустріально - педагогічного технікуму, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про заміну виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , призначеного їй вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК), в порядку ч. 5 ст. 53 КК.

В обґрунтування свого подання представник зазначає, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень та станом на 24 квітня 2024 року засуджена штраф, призначений їй вироком суду не сплатила, документів, що підтверджують поважність причин несплати штрафу до органу з питань пробації не надала.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2024 року ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу в розмірі 850 гривень на 2 місяці строком до 05.03.2024, проте станом на день направлення цього подання, засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатила, на телефонні дзвінки не відповідає, за адресами, наданими засудженою, остання не мешкає.

З огляду на зазначене та оскільки на день розгляду справи покарання у виді штрафу фактично не виконане, представник просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських або виправних робіт.

В судове засіданні представник органу з питань пробації та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

Суд дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 04 листопада 2023 року та засуджена ОСОБА_4 мала подати до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу або відомості про поважні причини його несплати у строк до 04 грудня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2024 року ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу в розмірі 850 гривень на 2 місяці строком до 05.03.2024, проте станом на день направлення цього подання, засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатила, на телефонні дзвінки не відповідає, за адресами, наданими засудженою, остання не мешкає.

Вирішуючи вказане питання суд виходить з того, що засуджена ОСОБА_4 мала достатньо часу для виконання призначеного їй судом покарання та сплати штрафу, який не є значним, працевлаштована, тобто має об`єктивну можливість сплатити штраф, а тому вирішуючи питання про застосування кримінально-правової санкції за несплату штрафу, суд вважає за доцільне замінити покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення подання представника органу з питань пробації, а засудженій ОСОБА_4 слід замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку, що одна година громадських робіт дорівнює одному установленому законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 53 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Чечелівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженій ОСОБА_4 замінити покарання, призначене їй вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року, у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього уповноваженим органом з питань пробації може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1