Єдиний унікальний номер 205/8234/24
1-кп/205/929/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/929/24 Справа № 205/8234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001726 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001726 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, в якому прокурором зазначається, що у провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.05.2015 року до Ленінського РВ ДМУ звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 18.05.2015 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 заволодів автомобілем заявника. (ЄО 8277)

24.05.2015 за вищевказаним фактом СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 за ознаками ч. 1 ст. 289 КК.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення, та місце знаходження транспортного засобу встановити не видалось можливим.

У вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно положень ст. 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК, є нетяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного кримінального правопорушення закінчився 18.05.2020.

У своєму клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК внесені до ЄРДР 24.05.2015 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 24.05.2020.

В той же час, як слідує з матеріалів даного кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 вказував на особу, яка здійснила викрадення належного йому на праві користування транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме на ОСОБА_5 , 1989 року народження.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норм процесуального права, викладеного у постанові ККС ВС від 13.05.2024 у справі №210/4701/23, якщо в кримінальному провадженні не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, то закінчення строків давності, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, не звільняє орган досудового розслідування від обов`язку проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у якому потерпілий, зазначаючи про те, що кримінальне правопорушення вчинено конкретними особами, на яких у передбачений КПК спосіб безпосередньо вказує органу досудового розслідування, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. (Постанова ККС ВС 15.02.2024 у справі №687/1066/22).

Таким чином, судом встановлено, що, незважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 вказував на конкретну особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не було вжито всіх необхідних заходів для перевірки причетності ОСОБА_5 до вказаного злочину, а прокурором формально зазначено в поданому клопотанні про невстановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що на переконання суду свідчить про неналежне здійснення органом досудового розслідування всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК), а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 284, 269, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001726 від 24 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК відмовити.

Кримінальне провадження №0001726 від 24 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК повернути прокурору для належної організації проведення досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1