Справа № 638/6565/16-к
Провадження № 1-кп/638/111/24
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001013 вiд 14 грудня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001013 вiд 14 грудня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 27 лютого 2024 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття судом відмови захисника від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого, в якій просив суд прийняти його відмову від захисту ОСОБА_5 на підставі п. 2 та 3 ч. 4 ст. 47 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 неодноразово порушив умови Договору про надання правової допомоги від 23.12.2016, а саме п. 2.2, яким встановлено, що клієнт зобов`язаний надавати адвокату всі необхідні документи та докази; оплачувати інформаційно-технічні затрати адвоката; узгоджувати з адвокатом свою правову позицію, не допускати дій які перешкоджають виконанню договору; виконувати вимоги і рекомендації адвоката про недопущення порушень законодавства для досягнення цілей передбачених даним договором. Захисником роз`яснювалося обвинуваченому, що згідно чинного законодавства обвинувачений зобов`язаний з`являтись у судові засідання, щодо розгляду судової справи, незалежно від явки потерпілого, його представника або прокурора, адвокат не має процесуальних повноважень на забезпечення явки свідків сторони обвинувачення до суду; привід потерпілого або його представника для участі в судовому засіданні не передбачений КПК України тощо. Однак ОСОБА_5 ігнорує вищевказані роз`яснення і рекомендації захисника, наполягає на вчиненні адвокатом дій, які суперечать вимогам КПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики. При цьому демонструє відверту неповагу до адвоката, звинувачує у бездіяльності, протягом 2022-2023 року, оплачувати витрати відмовляється. Враховуючи викладене, а також у зв`язку з виникненням протирічь щодо способу захисту обраного обвинуваченим, ОСОБА_5 неодноразово пропонувалось звернутись з клопотанням до суду про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 54 КПК України, однак обвинувачений рекомендації, роз`яснення та пропозиції захисника продовжує ігнорувати, а письмове повідомлення від 22 січня 2024 року з цього приводу залишив без відповіді. Захисник зазначає, що умисне невиконання обвинуваченим умов укладеного договору про правову допомогу, систематичне недодержання законних порад і рекомендацій захисника, наполягання на вчиненні дій які не передбачені та суперечать законодавству, відмова від оплати витрат адвоката, є порушенням суттєвих умов п.2.2 договору і, згідно п.п. 3.5 та п.п. 3.6 договору, а також п. 2 та 3 ч. 4 ст. 47 КПК України є підставою для відмови захисника від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та розірвання договору від 23.12.2016 в односторонньому порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 проти відмови захисника від здійснення захисту не заперечував. Водночас зазначив, що потребує захисника, однак не має змоги самостійно залучити захисника, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор при вирішенні клопотань поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши заявлене клопотання та долучені докази в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_6 відмовляється від виконання своїх обов`язків при здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_5 через відсутність згоди з обвинуваченим щодо обраного способу захисту, а також через умисне невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, тобто з підстав, передбачених п. 2 та 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, коли він свою відмову мотивує незгодою з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Інші випадки, в яких також передбачена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні, визначені ч. 2 ст. 52 КПК України. Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і відсутні обставини, передбачені ч. 2 ст. 52 КПК України, тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 не досяг згоди з обвинуваченим щодо обраного способу захисту і обвинувачений умисно не виконує умови укладеного з захисником договору, тому подальша участь адвоката ОСОБА_6 як захисника ОСОБА_5 може негативно вплинути на забезпечення права на захист обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним наявні підстави для прийняття відмови захисника від здійснення захисту ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини 3 статті 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Оскільки судом прийнято відмову захисника від здійснення захисту обвинуваченого, обвинуваченим заявлено клопотання про залучення безоплатного захисника, суд вважає за необхідне зобов`язати Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття до суду. судове засідання, яке призначено на 17 квітня 2024 року об 11 год 30 хв.

Керуючись ст. 47, 49, 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001013 вiд 14 грудня 2015 року, на підставі п. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його захисту в кримінальному провадженні № 0001013 вiд 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. №215) для участі в судовому засіданні 17 квітня 2024 року об 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1