Справа № 638/1764/21
Провадження № 1-кп/638/458/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення суду Дніпровського районного суду міста Києва за участю свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про надання можливості свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із приміщення Дніпровського районного суду м. Києва. В обгрунтування клопотання зазначила, що до свідка вжиті заходи безпеки відповідно до ст.15 ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" та його теперішнє місце перебування м. Київ, яке значно віддалене від приміщення суду, який розглядає справу, тому виникла необхідність у допиті свідка в режимі відеоконференції із іншого приміщення суду задля безпеки вказаного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та досі триває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно із вимогами ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Враховуючи особливості допиту свідка із зміненими анкетними даними та з метою оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність допитати свідка відповідно до вимог п. 9 ст. 352 КПК України, ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з іншого приміщення з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Керуючись ч.9 ст. 352, ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит легендованого свідка ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, в судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2024 о 13 год. 00 хв., з використанням технічних засобів з іншого приміщення Дніпровського районного суду м. Києва із забезпеченням конфіденційності відомостей про його особу та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва для виконання в частині проведення відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Здійснити виклик свідка та забезпечення його явки в судове засідання через уповноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яким відоме теперішнє місце перебування свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1