Справа №487/2203/24
Провадження №1-кс/487/1932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 05.03.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий зазначила, що СВ розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

29.02.2024 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 із повістками про виклик останнього до слідчого, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого на 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024 розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Постановою слідчого СВ поліції №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 07.03.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук, у тому числі і у міжнародний розшук.

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрюваний ОСОБА_6 без поважних причин проігнорував та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи факт захоплення частини Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаним, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, а порядок утворення органів законодавчої та виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, на думку органу досудового слідства, свідомо поставила свої власні інтереси вище інтересів народу України, який став об`єктом збройної агресії з боку російської федерації, прийняв участь в проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, з метою встановлення контролю на тимчасово окупованій території Херсонської області невстановлені особи з числа представників РФ за підтримки її військових формувань та окупаційної влади Херсонської області створили незаконний орган «Херсонську обласну думу І скликання», оголосивши проведення виборів до неї.

19.01.2023 згідно Указу так званого «тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» ОСОБА_8 № 6-у від 19.01.2023 створено так званий «державний орган Херсонської області - виборчу комісію Херсонської області І скликання», яка організовує підготовку та проведення виборів згідно законодавства російської федерації, а також формує територіальні комісії в межах адміністративно-територіального устрою Херсонської області. Територіальні комісії є державними органами Херсонської області та діють на постійній основі.

Громадянин України ОСОБА_6 , на думку органу досудового слідства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою підтримки збройної агресії РФ проти України, 23.03.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області, здійснив реєстрацію в окупаційних органах влади держави-агресора РФ «Регионального отделения социалистической политической партии «Справедливая россия патриоты за правду» в Херсонской области (мовою оригіналу, російською), та зайняв посаду голови ради вказаної політичної партії.

В подальшому, з метою прийняття участі в проведенні незаконних виборів до законодавчих органів Херсонської області так званих «Херсонської обласної думи І скликання» та «рад депутатів муніципальних округів», 27.07.2023 ОСОБА_6 в м. Генічеськ Херсонської області організував та провів загальні збори «Регионального отделения социалистической политической партии «Справедливая россия патриоты за правду» в Херсонской области, на яких затверджено 48 осіб - кандидатів в депутати до незаконних органів влади Херсонської області, а також прийняв участь в проведенні незаконних виборів як кандидат в депутати до «Херсонської обласної думи І скликання» від політичної партії держави-агресора РФ «Справедливая россия патриоты за правду» під номером 1.

Крім того, 02.09.2023, в денний час ОСОБА_6 , підтримуючи збройну агресію РФ на території України, здійснив публічні заклики мешканців тимчасово окупованої території Херсонської області щодо проведення та прийняття участі у виборах, які зафіксовані на відеозаписі, що розміщений 02.09.2023 в телеграм-каналі «Zа Президента. Херсонская область» наступного змісту: «Дорогие земляки, друзья. Совсем скоро в нашей Херсонской области пройдут первые выборы в Херсонскую областную думу и в местные советы. Уверен, что выборы пройдут честно и справедливо. Прошу Вас проголосовать, выбрать ту политическую силу, которая, как вы считаете, будет представлять будущее вас и ваших детей. У нас нет родины другой, у нас одна родина. Мы ее любим, мы ее ценим и мы победим», які відповідно до висновку експерта № 23-405 від 30.01.2024 Одеського НДІСЕ МЮ України містять публічні заклики щодо проведення та прийняття участі у виборах.

10 вересня 2023 року за результатами виборів до «Херсонської обласної думи І скликання» регіональне відділення політичної партії, яку очолив ОСОБА_6 «Справедливая россия патриоты за правду» набрала 5,03 відсотки.

Відповідно до постанови «Виборчої комісії Херсонської області» від 10 вересня 2023 року № 22/145 «Про результати виборів депутатів Херсонської обласної думи першого скликання» ОСОБА_6 обраний депутатом «Херсонської обласної думи І скликання» за списком політичної партії «Справедливая россия патриоты за правду».

Отже, на думку органу досудового слідства громадянин України ОСОБА_6 ,перебуваючи та тимчасово окупованій території Херсонської області, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпеку своїх дій, був обраний депутатом до незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, а саме «Херсонської обласної думи І скликання» та взяв участь в проведенні незаконних виборів до «Херсонської обласної думи І скликання» на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також своїми умисними діями здійснював публічні заклики до проведення таких незаконних виборів на території Херсонської області.

29 лютого 2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 повідомлення, про підозру направлено останньому відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

Повідомлення про підозру було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 29.02.2024) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора відповідно.

07.03.2024 беручи до уваги те, що на теперішній час підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом публікації повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 29.02.2024)) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме:

1. оглядом публікації телеграм-каналу «Zа Президента. Херсонская область», в ході якого особа, позначена як ОСОБА_6 «руководитель Херсонского отделения Партии Справедливая россия за правду» говорить промову, закликає до проведення та прийняття часті виборах;

2. оглядом сайту «Администрации Херсонской области», в ході якого оглянуто та долучено Указ т.в.о. губернатора Херсонської області ОСОБА_8 № 6-у від 19.01.2023 «Об избирательных комиссиях Херсонской области», яким створена «Избирательна комиссия Херсонской обалсти»;

3. оглядом сайту «Администрации Херсонской области», в ході якого оглянуто та долучено Указ т.в.о. губернатора Херсонської області ОСОБА_8 № 112-у від 30.05.2023 «Об утверждении положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва»;

4. висновком експерта №СЕ-19/116-23/19318-ФП від 14.12.2023 за результатами проведення судової портретної експертизи, відповідно якого особа на відео, розміщеному в телеграм-каналі «Zа Президента. Херсонская область», позначена як ОСОБА_6 є ОСОБА_6 ;

5. висновком експерта №23-5405 від 31.01.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи відповідно до якої у висловлюваннях ОСОБА_6 наявні лінгвістичні ознаки закликів щодо проведення та прийняття участі у виборах;

6. оглядом телеграм-каналу «Избирательная комиссия Херсонской области» та публікації від 23.07.2023, де зафіксовано зустріч ОСОБА_6 з головою ЦВК ОСОБА_9 та підготовку до проведення виборів;

7. оглядом сайту «Избирательная комиссия Херсонской области» з інформацію про кандидатів в депутати від політичної партії «Справедливая россия патриоты за правду», де ОСОБА_6 визначений під номером 1;

8. оглядом сайту «Избирательная комиссия Херсонской области» та долучено «постановление ЦИК Херсонской области № 22/145 от 10.09.2023», згідно якого ОСОБА_6 обраний як депутат до так званої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

9. оглядом сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 та долучено виписку про реєстрацію як юридичної особи російської федерації Регионального отделения социалистической политической партии «Справедливая россия патриоты за правду» в Херсонской области, де керівником зазначений ОСОБА_6 ;

10. оглядом сайту «Избирательная комиссия Херсонской области» та долучено протокол засідання «Виборчої комісії Херсонської області» зі списком обраних депутатів, де ОСОБА_6 зазначений як депутат так званої «Херсонської обласної думи І скдликання»;

11. допитом свідка ОСОБА_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що особисто знайома з ОСОБА_6 , під час окупації м. Херсон він підтримував дружні відносини з окупаційною владою, підтримував збройну агресію проти України, про що неодноразово висловлювався. Перед деокупацією міста ОСОБА_6 виїхав до АР Крим;

12. допитом свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що гр. ОСОБА_6 під час окупації проживав з нею по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 . Також повідомила що під час перегляду в. відеозапису в мережі інтернет побачила як ОСОБА_6 , надавав інтерв`ю разом з головою виборчої комісії Херсонської області, як член партії «справедливая россия»;

13. пред`явленням для впізнання ОСОБА_6 за фотознімками свідку ОСОБА_11 , встановлено, що свідок впізнав на фотознімку № 2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка під час окупації проживала з нею по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 ;

14. показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що гр. ОСОБА_6 під час окупації періодично проживав разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, слідчого та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно інформації з оперативного підрозділу ОСОБА_6 під час окупації проживав за адресою: АДРЕСА_3 , однак після деокупації м. Херсон у листопаді 2022 виїхав до АР Крим, що підтверджується показами свідка ОСОБА_10 .

Крім того, відповідно до відповіді управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області у період часу з 24.02.2022 по теперішній час відомості про перетин ОСОБА_6 державного кордону України відсутні.

04.03.2024, 05.03.2024 та 06.03.2024 будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , у призначений час та місце без поважних причин не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , є громадянином України, який в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, продовжує співпрацювати з представниками країни-агресора, та на даний час знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора РФ, ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж три рази) та оголошений у розшук.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання слідчого в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої.

Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території Херсонської області та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, може вчинити злочини проти основ національної безпеки України.

Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до нього такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти основ національної безпеки країни.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нальчик Кабардино-Балкарської республіки РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1