Справа № 940/531/22
У Х В А Л А

05.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасників кримінального провадження:

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000037 від 03.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 122 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

03.08.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07.07.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03.04.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ст.128 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000037 від 03.04.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ст.128 КК України.

В судовому засіданні 21 вересня 2023 року прокурором долучено до матеріалів провадження обвинувальний акт, згідно з яким обвинувачення ОСОБА_4 змінено з ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ст.128 КК України на ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні 05 червня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважав його законним.

Потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання обвинувачуваного.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

ОСОБА_4 02.04.2022, близько 19 години, перебуваючи поряд із домогосподарством, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар рукою в область лівої половини обличчя потерпілому ОСОБА_7 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді: синця з садном на фоні набряку м`яких тканин в області лівої половини обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

3. Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю на підставі ст.49 КК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція частини 1 статті 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження» передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до частини другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к зроблено висновок, згідно з яким відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347-363 КПК України.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 сталося 02.04.2022, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_4 не ухилявся від досудового слідства та суду, згідно з вимогою УІ АП № 1929 від 05.04.2024 ОСОБА_4 до закінчення строку, визначеного п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, не вчинив нового злочину, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

При цьому, суд враховує висновок, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року (провадження № 5-1кс15), під ухиленням від слідства або суду з огляду на ст. 49 КК України слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, котра ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Давність є персоніфікованою, у зв`язку з чим про ухилення особи від слідства можна говорити лише тоді, коли слідство проводиться щодо конкретної особи. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Із законодавчого положення про відновлення перебігу строку давності з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання випливає, що особу винного встановлено і здійснюються заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ч.1 ст.49 КК України, підлягає задоволенню із закриттям кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

18.08.2022 потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3 250 грн та моральної шкоди у сумі 50 000 грн, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті.

Отже, цивільний позов належить залишити без розгляду.

При цьому суд зауважує, що залишення цивільного позову без розгляду за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому чи його представнику звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 12, 49, 125 КК України, статтями 284-288, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03.04.2022, в частині обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2024 о 17 год.00 хв.

Суддя: ОСОБА_1