КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/733/23
Провадження № 1-в/552/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

22.03.2024 фахівець Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Полтава з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилаються на те, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 51000 грн. 03.07.2023 засудженому направлено виклик до Київського РВ у зв`язку з несплатою штрафу на 10.07.2023, однак засуджений не з`явився. 10.07.2023 в телефонному режимі син ОСОБА_5 повідомив, що його батько знаходиться на лікуванні в Полтавському обласному кардіологічному диспансері. 11.07.2023 до органу пробації з`явилася дружина ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_5 штраф не сплатив, оскільки є пенсіонером, тому сплатити штраф не в змозі. 21.02.2024 та 29.02.2024 засудженому повторно направлено виклики для явки в орган пробації на 07.03.2024 та 28.03.2024, але засуджений за викликами не з`явився, причин неявки не повідомив. 18.03.2024 фахівцем Київського РВ було здійснено вихід за місцем проживання засудженого, в ході якого відібрано письмове пояснення ОСОБА_5 , з якого вбачається, що штраф не сплачений, оскільки всі кошти йдуть на його лікування, а єдиним джерелом доходу є лише пенсія. Тому фахівець Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій зазначив, що в судове засідання з`явитися не має змоги за станом здоров`я та просив вирішити справу без нього.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 51000 грн.

Штраф засудженим ОСОБА_5 станом на 31.05.2024 не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, а також до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. На виклики в судові засідання, засуджений не з`являвся, в матеріалах справи відсутня його заява про розстрочку йому сплати призначеного штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1