Справа № 450/732/24 Провадження № 1-кп/450/316/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

15 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286-1 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000495 від 15.08.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, та покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді суду; не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , законними представниками ОСОБА_7 га ОСОБА_10 .

Прокурор клопотання підтримала, просить суд його задоволити з наведених у письмовому клопотанні підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , клопотання прокурора не заперечили.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав.

Проаналізувавши матеріали клопотання судом встановлено такі обставини:

стороною обвинувачення ОСОБА_4 ставиться в провину таке: 15.08.2023 близько о 14:30 водій ОСОБА_4 , перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керуючи фургоном марки «VOLKSWAGEN» модель «СRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі «Львів Самбір», неподалік будинку № 8 вулиці Старицького, в с. Оброшине, Львівського району Львівської області порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: - Розділу 1, пунктів: 1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 1.10 (в частині значення терміну «дорожня обстановка» (сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом); - Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та «д» (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); - Розділу 10, пункту 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху); - Розділу 13, пункту 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу), що виразилось в тому, що він будучи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керуючи вищевказаним транспортним засобом та рухаючись у правій смузі руху у напрямку до м. Львова, проявив неуважність та не належне стеження за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, без причин технічного характеру виїхав правим бортом керованого транспортного засобу за межі правої смуги руху на ділянку дороги, між правою смугою руху до м. Львова та узбіччям, по якій в той час попереду у попутному для нього напрямку рухався велосипед марки «WINNER» під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , та не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу по відношенню до руху цього велосипеда, допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, що відбулось між зазначеними смугою та узбіччям дороги. В результаті порушення вказаних положень Правил дорожнього руху водієм фургону марки «VOLKSWAGEN» модель «СRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні у виді закритої черепно-мозкової травми, вогнищевого забою головного мозку важкого ступеня, дифузного аксонального пошкодження, субдуральної гематоми зліва, забійної рани голови, компресійного перелому 5-6 грудних хребців, перелому кісток тазу, інших та неуточнених травм легень, геміпарезу справа, психоорганічний синдром внаслідок перенесеного забою головного мозку важкого ступеня з переважним ураженням базальних гангліїв зліва, часткової атрофії зорових нервів, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. 26 грудня 2023 року ОСОБА_4 слідчим органу досудового розслідування за погодженням прокурора у провадженні, в порядку та в спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

26.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Стороною обвинувачення було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із додатками (схемою та фото-таблицею), протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновками судових експертиз та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в цілому.

Судом встановлено, що 23.01.2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області обвинуваченому до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 23.03.2024, та покладено на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді суду; 2) не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , законними представниками ОСОБА_7 та ОСОБА_10

20.03.2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області обвинуваченому до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 20.05.2024, та покладено на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді суду; 2) не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , законними представниками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, суд зазначає наступне: згідно п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення. Згідно ст. 8 Конституції України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та який застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,- задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.07.2024 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді суду;

2) не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , законними представниками ОСОБА_7 га ОСОБА_10 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 15.07.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1