провадження №1-в/947/150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001137 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст клопотання.

ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду міста Одеси із заявою про повернення застави. В обґрунтування якої зокрема зазначила, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.08.2023 року визначено розмір застави як запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 в розмірі 75152 гривні. На виконання вказаної Ухвали нею було внесено на депозитний рахунок ТУДСА в Одеській області зазначену суму застави, що підтверджується квитанцією від 29.08.2023 року.

На теперішній час Київським районним судом міста Одеси постановлено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , а отже, стали відсутніми підстави для застосування запобіжного заходу.

Вважала, що є підстави для повернення їй суми застави у розмірі 75152 гривні, які вона внесла на виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.182 КПК України, просила суд: повернути їй, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 75152 гривень за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду міста Одеси по справі 947/26929/23 від 25.08.2023 року.

2. Позиція учасників судового розгляду.

Під час судового розгляду, застоводавець і засуджений підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

3. Висновки суду.

Судом встановлено, що вирком Київського районного суду міста Одеси від 04.04.2024 року по справі №947/33575/23 (провадження №1-кп/947/335/24), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому, із застосуванням ст.69 КК України, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді п`яти (5) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три (3) роки, який обчислюється з моменту проголошення цього вироку.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили під час ухвалення вироку судом не вирішувалося.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з пп.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зокрема зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до засудженого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, а саме 25.08.2023 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду, ані сторона обвинувачення, ані сторона захисту, будь яких документів щодо внесення застави за обвинуваченого та будь яких клопотань про повернення застави до суду не подавали.

В той же час, відповідно до квитанції від 29.08.2023 року, яка надана ОСОБА_3 , остання внесла на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945) по справі №947/26929/23 у якості застави за ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 75152,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, оскільки рішення про запобіжний захід під час ухвалення вироку судом не було вирішено, суд робить висновок, що це питання підлягає вирішенню під час виконання вироку.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого відповідного до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.08.2023 року у справі №947/26929/23 (провадження №1-кс/947/11116/23) підлягає скасуванню, а застава у розмірі 75152,00 грн. підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 372, 374, 534, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001137 від 24.08.2023 року задовольнити частково.

2. Запобіжний захід у виді застави у розмірі 75152 (сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні, залишити без змін до набрання вироком Київського районного суду міста Одеси від 04.04.2024 року по справі №947/33575/23 (провадження №1-кп/947/335/24) законної сили.

Після набрання вироком Київського районного суду міста Одеси від 04.04.2024 року по справі №947/33575/23 (провадження №1-кп/947/335/24) законної сили, заставу у розмірі 75152 (сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні, яка була внесена за ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945) по справі №947/26929/23 (провадження №1-кс/947/11116/23) - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1