Справа № 372/1534/24
Провадження 1-кс-374/24
ухвала

Іменем України

21 березня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000600, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000600 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що невідомі особи чоловічої статі шляхом підпалу горючою речовиною здійснили пошкодження належного йому майна, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності. Також потерпілий ОСОБА_5 вказав, що невідомі особи вчинили крадіжку шести наручних годинників, ювелірних виробів, грошей та зброї, які зберігалися у вказаному будинку, чим спричинили йому матеріальної шкоди.

В ході розшуково - оперативних заходів було встановлено та затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець РФ с. Н.Брусланов, Лібедянського р-ну, Ліпецької області та який зареєстрований: АДРЕСА_2 ., можливо перебував в автомобілі під час скоєння кримінального правопорушення та є співкористувачем «Mercedes-Benz» CLA р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер № НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» CLA р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «СІТІ КАРС», м. Київ, вул. П.Усенка 8., та перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

В період з 23 год. 20 хв. по 23 год. 50 хв. 19.03.2024 було проведено огляд місця події, за адресою Київська обл. Обухівський р-н., смт. Козин, вул. Солов`яненко 247-А, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» CLA р.н. НОМЕР_1 . Після закінчення огляду автомобіль доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності 139.

Вилучений транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes-Benz» CLA р.н. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000600 від 19.03.2024 року.

Автомобіль марки модель «Mercedes-Benz» CLA р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ТОВ «СІТІ КАРС», м. Київ, вул. П.Усенка 8., та перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а саме отримання, речей предметів та біологічних зразків з метою перевірки причетності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, до вчинення ним кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України та приймаючи до уваги наявність інформації про те, що на автомобілі марки «Mercedes-Benz» CLA р.н. НОМЕР_1 збереглись сліди злочину, а також виявлення речей, предметів, які окремо або в сукупності, можуть свідчити про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інших предметів та речей, які мають значення для вказаного кримінального провадження, оскільки в інший спосіб перевірити вказану інформацію неможливо.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчих СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» CLA р.н. НОМЕР_1 перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності 139., який належить на праві власності ТОВ «СІТІ КАРС», м. Київ, вул. П.Усенка 8., та перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_3 ., з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів, та відібрання біологічних зразків, які окремо або в сукупності, можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інших предметів та речей, які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 20 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1