Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4312/24
Номер провадження 1-кс/711/1165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках в рамках кримінального провадження №0000206 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане центром НОМЕР_3 від 26.01.2022, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено на місці події 26.05.2024, під час якого виявлено та вилучено: змиви з керма, важеля перемикання коробки передач, внутрішньої ручки водійських дверцят, волосся із лобового скла вище вказаного автомобіля, які упаковано до паперових конвертів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000206 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

26.05.2024, близько 11 години 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Шкільна поблизу буд. № 34 в с. Плескачівка, Черкаського району, Черкаської області, зі сторони вул. Братів Бондаренко в напрямку с. Хутору Шевченка, в порушення вимог п.п.12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну у вигляді появи пішохода на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив наїзд пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині вказаної вулиці, після чого з місця події зник.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих травм помер на місці пригоди.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 26.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

З метою встановлення, збереження речових доказів та з метою фіксації ознак кримінального правопорушення, а також подальшого встановлення, підтвердження особи, яка керувала транспортним засобом на момент дорожньо-транспортної пригоди, 26.05.2024 на місці події здійснено невідкладний обшук автомобіля «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане центром НОМЕР_3 від 26.01.2022, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено: змиви з керма, важеля перемикання коробки передач, внутрішньої ручки водійських дверцят, волосся із лобового скла вище вказаного автомобіля, які упаковано до паперових конвертів, які відповідно до постанови від 27.05.2024 визнано та приєднано у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000206.

Вище зазначені сліди, об`єкти необхідні для проведення слідчих дій та експертних досліджень з метою встановлення (підтвердження) особи водія та автомобіля, за участю якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки обумовлений необхідністю встановлення (підтвердження) особи водія, транспортного засобу, зокрема вилучені речові докази є важливими доказами по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку автомобіля «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане центром НОМЕР_3 від 26.01.2022, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено на місці події 26.05.2024.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі із підстав, наведених в клопотанні, вказав, що 26.05.2024 ОСОБА_6 вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння. В ході проведення досудового розслідування було виявлено автомобіль в якому проведено обшук, так як після вчинення ДТП він зник. Автомобіль і водій ОСОБА_6 був виявлений в центрі села. Тому була необхідність такої дії, як огляд автомобіля та збору речових доказів. Просив клопотання задовольнити. Та визнати належно здобутими речові докази.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000206 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Проте, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей і документів з боку володільця, або інших осіб, а тому проведення обшуку житла та нежитлових приміщень на підставі ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Встановлено, що 26.05.2024, близько 11 години 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Шкільна поблизу буд. № 34 в с. Плескачівка, Черкаського району, Черкаської області, зі сторони вул. Братів Бондаренко в напрямку с. Хутору Шевченка, в порушення вимог п.п.12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну у вигляді появи пішохода на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив наїзд пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині вказаної вулиці, після чого з місця події зник.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих травм помер на місці пригоди.

З метою встановлення, збереження речових доказів та з метою фіксації ознак кримінального правопорушення, а також подальшого встановлення, підтвердження особи, яка керувала транспортним засобом на момент дорожньо-транспортної пригоди, 26.05.2024 на місці події здійснено невідкладний обшук автомобіля «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане центром НОМЕР_3 від 26.01.2022, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено: змиви з керма, важеля перемикання коробки передач, внутрішньої ручки водійських дверцят, волосся із лобового скла вище вказаного автомобіля, які упаковано до паперових конвертів, які відповідно до постанови від 27.05.2024 визнано та приєднано у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000206.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, вилучені предмети можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні обшуку автомобіля «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мають значення для досудового розслідування. Враховуючи, що водій зник з місця пригоди, приходжу до висновку про необхідність встановлення особи та його переслідування з метою доведення вини, що є невідкладним в умовах, що склалися.

Таким чином, приходжу до висновку, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 правомірно 26.05.2024 провів обшук в салоні автомобіля «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, у невідкладних випадках, згідно з вимогами ч.2 ст.233 КПК України. Відсутні порушення при зверненні із вказаним клопотанням, які можуть мати наслідки недійсності слідчої дії.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане центром НОМЕР_3 від 26.01.2022, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено на місці події 26.05.2024.

Дана ухвала не дає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1