Справа № 548/570/24
Провадження №1-кс/548/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

12.03.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, участі в АТО, ООС, бойових діях не брав, особою з інвалідністю та депутатом не являється, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , погодженим з начальником Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що н априкінці грудня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням установити не вдалося) у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовженого Указом Президента України 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 13.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи у приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, викрав міксер марки «Saturn» моделі ST-FP1035 із чотирма металевими насадками до нього вартістю 400 грн., акумуляторну батарею до мобільного телефону ємкістю 2100mAh вартістю 100 грн., мобільний телефон «Samsung» моделі «l9300» чорного кольору вартістю 375 грн., мобільний телефон «Samsung» моделі «SGH-C300» сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» моделі «3510i» сіро-помаранчевого кольору вартістю 210 грн., мобільний телефон «Nokia» моделі «1110i» у корпусі сіро-синього кольору вартістю 300 грн., мобільний телефон «Nokia» моделі «RM-944» у корпусі чорного кольору із задньою кришкою червоного кольору вартістю 310 грн., мобільний телефон «DONOD» моделі «D805+» сірого кольору вартістю 356,67 грн.

Після цього, ОСОБА_4 залишив територію вказаного житлового будинку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдавпотерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2051,67 грн.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено в умовах воєнного стану.

30.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:допитом потерпілої ОСОБА_8 від 11.01.2024; протоколом огляду місця події від 11.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.01.2024; протоколом огляду речі (мобільних телефонів) від 16.01.2024; протоколом огляду речі (міксера) від 18.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-23/1177-ТВ від 22.01.2024;висновком експерта № СЕ-19/117-23/1395-ТВ від 26.01.2024; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 24.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.01.2024;повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 30.01.2024; допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 30.01.2024; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 07.03.2024.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Так, слідчий та прокурор вважають, що враховуючи вказані обставини, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашнього арешту, неможливо.

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить належну поведінку останнього в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_8 від 11.01.2024; протоколом огляду місця події від 11.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.01.2024; протоколом огляду речі (мобільних телефонів) від 16.01.2024; протоколом огляду речі (міксера) від 18.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-23/1177-ТВ від 22.01.2024;висновком експерта № СЕ-19/117-23/1395-ТВ від 26.01.2024; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 24.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.01.2024;повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 30.01.2024; допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 30.01.2024; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 07.03.2024.та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує: тяжкість інкримінованого злочину, ступінь відповідальності за нього, внаслідок чого необхідно запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У матеріалах провадження наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, він офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має. У разі відсутності обмеження відносно підозрюваного щодо його перебування під домашнім арештом, ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

На час розгляду клопотання підозра оскаржена не була, клопотань про незаконні дії з боку слідчого або прокурора, заяв до ДБР від підозрюваного не надходило.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , -задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, участі в АТО, ООС, бойових діях не брав, особою з інвалідністю та депутатом не являється, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 години до 06:00 години наступного дня строком два місяці без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання у нічний час із 22 години до 06 години АДРЕСА_2 , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» по Лубенському району Полтавської області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища (підвалу, погреба), визначеного органом місцевого самоврядування для будинку по АДРЕСА_2 ;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 10.05.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Організацію виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на відділ поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 12.03.2024 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1