Справа № 493/1557/22
Провадження № 1-кп/493/23/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000125 від 10.09.2022 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Краснокаменськ, Читинської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року в період часу з 11 години до 12 години, більш точного часу досудовим розслідуванням та в ході судового провадження встановити не представилося можливим, ОСОБА_8 , знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 , умисно, з метою отримання зізнання від ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчинені крадіжки його особистого майна, а саме кавунів з його городу в с. Перельоти Подільського району Одеської області, всупереч волі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , утримував їх на території домоволодіння по АДРЕСА_3 з метою змусити потерпілих зізнатися в крадіжці, в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, про те що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню; в порушення ст. 4 Конвенції ООН проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання про те, що кожна держава-сторона забезпечує розгляд всіх актів катування згідно з її кримінальним законодавством як злочин та встановлює відповідні покарання за такі злочини з урахуванням їх тяжкого характеру; ст. 3 Конституції України, яка передбачає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ст. 28 Конституції України, про те, що кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, умисно, з метою спричинення сильного фізичного болю з цілю отримання від потерпілих визнання своєї вини у крадіжці кавунів, заходячись з правого боку від потерпілого, використовуючи перевагу у своїй фізичній силі, умисно наніс ОСОБА_11 один удар кулаком правої руки по правій вушній раковині, від чого останній упав. Знаходячись над ОСОБА_11 , який перебував у положенні лежачи на животі, наніс один удар палицею по правій сідниці потерпілого чим заподіяв ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правій вушній раковині і синця на правій сідниці та сильного фізичного болю.

Без перерві у часі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, не одержавши бажане визнання вини у крадіжці кавунів від ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи при цьому їх настання, в той же день та час, з метою спричинення ОСОБА_12 сильного фізичного болю, примушуючи визнати причетність до крадіжки кавунів, підійшов впритул до потерпілого ОСОБА_12 , з метою позбавити можливості ОСОБА_12 пересуватися, ОСОБА_8 намагався накинути мотузку на голову потерпілого та зав`язати її, але мотузка зіскочила з голови ОСОБА_12 ..

Не одержавши бажаного результату, ОСОБА_8 умисно, використовуючи перевагу у фізичній силі, наніс ОСОБА_12 один удар відкритою долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони, а потім повалив на землю, поставивши йому підніжку.

Знаходячись над ОСОБА_12 , який перебував у положенні лежачи на животі, ОСОБА_8 наніс один удар мотузкою по лівій сідниці потерпілого чим заподіяв ОСОБА_12 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній лівій губі, синця на лівій сідниці та сильного фізичного болю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 .

В ніч з 08.09.2022 року на 09.09.2022 року він не ночував дома. 09.09.2022 року, приблизно о 3 годині йому зателефонував мешканець с. Перельоти Подільського району Одеської області ОСОБА_14 та повідомив, що в ніч з 08.09.2022 року на 09.09.2022 року брати ОСОБА_15 : ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , також мешканці цього села, крали з його городу кавуни.

Зранку приїхавши додому в с. Перельоти Подільського району Одеської області, на своєму городі виявив сліди від чоловічого взуття та пропажу кавунів в кількості 80-90 штук. Він зателефонував сусіду по городу ОСОБА_13 , який проживає в м. Балта Одеської області, а тримає город по сусідству з ним, та попросив приїхати та допомогти йому розібратися з крадіжкою.

Приблизно через годину до нього в с. Перельоти Подільського району Одеської області приїхав ОСОБА_13 та його син, ОСОБА_18 на автомобілю марки Форд синього кольору. Разом вони поїхали до сестри братів ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , яка також проживає в с. Перельоти Подільського району Одеської області, але братів там не було.

По спливу деякого часу вони знову повернулися до ОСОБА_19 і застали у неї братів ОСОБА_15 , яких він запросив поїхати з ними до нього додому для того щоб звірити їх сліди з тими, що залишилися відбитками на його городі.

Брати ОСОБА_15 погодилися і вони приїхали до домоволодіння сусіда ОСОБА_13 та зайшли на город.

ОСОБА_12 став тікати, а він став його доганяти, ОСОБА_12 зачепився за дріт, який розмежовує городи його та ОСОБА_13 і упав. Він його повернув на город і викликав працівників поліції. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 він ударив кожного тільки один раз по потилиці, а в ході досудового розслідування він попросив у них вибачення.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим, своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_11 розказав, що 09.09.2022 року разом з братом ОСОБА_12 , який є інвалідом дитинства, приблизно о 10-тій годині прийшли до сестри ОСОБА_19 , яка проживає в с. Перельоти Подільського району Одеської області.

Близько 11-ї до будинку сестри під`їхав автомобіль марки «Форд» синього кольору, на сигнал якого він та брат ОСОБА_20 вийшли на вулицю. На автомобілі до них приїхав ОСОБА_8 , за кермом та на задньому сидінні знаходилися невідомі їм чоловіки. ОСОБА_8 запропонував сісти до автомобіля для розмови, що вони і зробили. На автомобілі в якому ОСОБА_8 сів з переду на сидіння пасажира та двома незнайомими чоловіками, вони приїхали до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване в с. Перельоти по вул. Пісочна.

Вийшовши з автомобіля ОСОБА_8 повів їх до свого городу, який межує з городом того незнайомого чоловіка, який сидів за кермом автомобіля Форд, показав людські сліди які ведуть з городу ОСОБА_8 до городу незнайомого йому чоловіка, і пред`явив їм претензії, що він разом з братом толочимо йому город.

Двоє незнайомих чоловіків, які разом з ОСОБА_8 приїжджали за ними до сестри, стояли від них на відстані 15 метрів від них. Один з цих чоловіків був господарем домоволодіння на якому вони знаходилися, пізніше до цих двох незнайомих йому чоловіків приєднався односельчанин ОСОБА_21 .

На подвір`ї домоволодіння що належало водію автомобіля «Форд», ОСОБА_8 кулаком ударив його брата ОСОБА_22 в обличчя, від чого ОСОБА_16 упав, потім ударив кулаком його в область вуха і в голову від чого він також упав на землю.

Він лежав на землі, а ОСОБА_8 продовжував його бити уже ногами межи лопаток, від чергового удару у нього щось хруснуло в грудях, після чого ті двоє незнайомі, які спостерігали його побиття, порадили ОСОБА_8 бити легше, щоб не повбивати. Потів ОСОБА_8 схопив палицю, яка була схожа на держак від лопати і один раз ударив його по сідниці, було дуже боляче від чого він став кричати. Одночасно з нанесенням побоїв ОСОБА_8 кричав, щоб він та брат не ходили на його город, кричав, що вони вторглися на його територію і мають визнати те, що покрали у нього кавуни.

Поки ОСОБА_8 його бив, брат ОСОБА_23 піднявся та став тікати як тільки може тікати інвалід 1 групи (ДЦП) у якого одна нога коротша за іншу на 5 см. ОСОБА_8 побачив, що брат намагається втекти, наздогнав брата та збив його з ніг, а потім приволік його на подвір`я та став накидати йому на шию мотузку, яку йому подали незнайомі, що приїхали з м. Балта Одеської області, але брат вивернувся і мотузка попала на обличчя і смикнувши нею ОСОБА_8 зламав братові передній зуб. Після чого ОСОБА_8 прив`язав мотузку до хворої ноги брата і з словами: «Каліка, а ще і тікає», поволік його знову на подвір`я, проволочивши приблизно 5-6 метрів.

Притягнувши брата на подвір`я, сам зняв мотузку і став його та брата гнати на уже свій город з криком, щоб вони не ходили на його город та не крали кавуни, хоча вони у нього ніколи кавуни не крали, оскільки баштан вирощує племінник і кавуни вони мають від племінника.

Потім він привів їх ще до одного свого домоволодіння яке розташоване через дорогу по вул. Пісочній в якому він фактично проживає. Там на своєму подвір`ї він став травити на нього собаку породи «алабай», зняв з нього куртку і кинув собаці, але відв`язати пса не наважився.

За усіма діями ОСОБА_8 спостерігали водій автомобіля «Форд», пасажир цього автомобіля та односельчани ОСОБА_21 . Коли брат наважився втекти, то ОСОБА_8 його наздогнав, тому бачачи це, лежачи на землі, він не наважився вчинити так як брат і спробувати тікати, тим більше, що водій автомобіля «Форд» та його пасажир стали біля нього, перешкоджаючи йому у вільному пересуванні.

Потерпілий ОСОБА_12 розказав, він разом з братом ОСОБА_11 проживають в с. Перельоти Подільського району Одеської області. Він являється інвалідом дитинства, у нього одна нога коротша за іншу на 5 сантиметрів. Близько 10 годині ранку 09.09.2022 року він разом з братом прийшли до своєї сестри ОСОБА_19 збирати малину, сестра розповіла, що зранку до неї приїжджав ОСОБА_8 дуже сердитий і їх шукав.

Згодом до будинку сестри приїхав автомобіль «Форд» синього кольору. Вийшовши на вулицю з братом вони побачили, біля автомобіля стояв невідомий йому чоловік, а ще один невідомий знаходився в салоні автомобіля, ОСОБА_8 також вийшов з автомобіля і звелів їм сісти до автомобіля для з`ясування деяких питань.

ОСОБА_8 сів на пасажирське сидіння, а він з братом ззаду разом з невідомим чоловіком. Приїхали вони на вулицю Пісочну в с. Перельоти Подільського району Одеської області, де знаходяться два домоволодіння ОСОБА_8 , розташовані майже один напроти одного через дорогу. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 повів їх до свого огороду, де він показав на сліди. В цей же момент з`явився односельчанин ОСОБА_21 і сказав, що сьогодні вночі він бачив його та брата коли вони переходили дорогу в сторону городу ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 став кричати, що вони вторглися на чужу територію і кулаком руки ударив його в обличчя, від чого він упав на землю. Потім ОСОБА_8 став бити брата ОСОБА_11 . Скориставшись цим він став тікати, але ОСОБА_8 наздогнав його та збив з ніг і взявши за верхній одяг притягнув на подвір`я. Після цього попросив когось дати йому мотузку і намагався накинути йому мотузку на шию, вийшло що накинув на обличчя і смикнувши за мотузку поламав йому переднього зуба. Потім він наказав йому лягти на землю і штовхнув його від чого він упав і ОСОБА_8 палицею ударив його по сідниці. Після того зав`язав мотузкою йому хвору ногу і став волочити його по землі. В цей час він відчував сильний біль, став весь трястися від болю. ОСОБА_8 лаявся та кричав, але не сказав за що він їх б`є, хоча вони його запитували. Потім він наказав піднятися з землі йому та братові, після чого погнав їх перед собою до свого городу. На городі ОСОБА_8 змусив їх зняти взуття та прикладав до слідів залишених людиною на землі.

Коли приїхала сестра та племінник, ОСОБА_8 катування припинив і сестра викликала поліцію. Побої з боку ОСОБА_8 були безпричинними, з якого приводу він з братом перед ним завинили вони не розуміли, бив їх за те, що вторглися на чужу територію і не визнавали що покрали кавуни.

Свідок ОСОБА_19 розказала, що 09.09.2022 року зранку до неї додому в с. Перельоти Подільського району Одеської області приїхав ОСОБА_8 та шукав її братів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а коли брати прийшли до неї додому, допомагати вибирати малину, вона їх повідомила про приїзд ОСОБА_8 , вона також попередила, щоб ОСОБА_8 знаходиться в дуже сердитому стані.

За деякий час до неї додому приїхав ОСОБА_8 на автомобілі, посигналив і брати вийшли на вулицю, сіли до автомобіля і поїхали з ОСОБА_8 .

По спливу одного часу, вона затривожилася за братів, так як ОСОБА_11 не брав слухавку мобільного телефону, та попросила свого сина ОСОБА_24 поїхати додому до ОСОБА_8 та дізнатися, що трапилося з братами.

Згодом їй зателефонував син та розказав, що брати знаходяться у ОСОБА_8 дома в с. Перельоти, сидять побиті. Отримавши таку інформацію вона побігла до дому ОСОБА_8 і застала братів лежачими під забором на землі. У ОСОБА_22 обличчя було у крові, а у ОСОБА_25 вибитий зуб, біля них стояв її син ОСОБА_26 . Окремою групкою стояв ОСОБА_8 , ОСОБА_21 та двоє невідомих їй чоловіків.

Брати тут же розказали, що ОСОБА_8 бив їх палицею та руками. Дома вона виявила що у ОСОБА_25 гематома на сідниці, синяк був на грудях такий, що не давав йому дихати, ліва рука його була викручена. У ОСОБА_22 була гематома на сідниці і вибитий передній зуб, він є інвалідом 1 групи з дитинства у нього ДЦП.

Свідок ОСОБА_14 розказав, що проживає в с. Перельоти Подільського району Одеської області, працює скотником в СБК «Зірка» в цьому ж селі. Осінньою порою, 2022 року, дати він не пам`ятає, приблизно о 3 годині ночі він почув гавкіт собаки ОСОБА_8 породи «алабай». Його будинок знаходиться приблизно на відставні одного кілометра від будинку ОСОБА_8 .. Він зателефонував ОСОБА_8 , який попросив прийти до його городу, так як його не було в селі, та подивитися в чому справа. Прийшовши до городу ОСОБА_8 він побачив братів ОСОБА_15 : ОСОБА_27 та ОСОБА_16 , які прямували з свого городу до городу ОСОБА_8 . Він зателефонував ОСОБА_8 та розказав про це, та отримав від нього вказівку іти додому та чекати ранку. Ранком до його дому приїхав ОСОБА_8 , на автомобілі та забрав до свого домоволодіння. Зайшовши до домоволодіння ОСОБА_8 він пішов до хати та став пити каву, коли почув крик з подвір`я сусіднього домоволодіння. Вийшовши з хати, та прийшовши на подвір`я сусіда ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , побачив, що ОСОБА_8 ударив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по одному разу по потилиці. Бачив як ОСОБА_23 тікав, більше нічого не бачив.

Свідок ОСОБА_13 розказав, що проживає в м. Балта Одеської області, являється власником будинку з присадибною ділянкою в с. Перельоти Подільського району Одеської області, який він купив в якості дачного будиночку у сусідстві з домоволодінням ОСОБА_8 , яке останній придбав також як дачу, а сам проживає в м. Балта Одеської області.

В першій половині дня, восени 2022 року, якого числа він не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_8 і попросив поїхати в село Перельоти та подивитися чи не викрали чогось з його домоволодіння, так як з городу ОСОБА_8 покрали баштан.

Він разом з сином, ОСОБА_18 на автомобілі марки «Форд» синього кольору приїхали в с. Перельоти, по дорозі на прохання ОСОБА_8 вони забрали жителя цього села ОСОБА_14 , який проживає на окраїн села та приїхали до домоволодіння ОСОБА_8 . Згодом він разом з сином та ОСОБА_8 поїхали по селу і за вказівкою ОСОБА_8 зупинилися біля будинку, де знаходилося двоє чоловіків які, як вказував ОСОБА_8 , крали у нього баштан. Забравши двох чоловіків, а це були брати ОСОБА_15 , вони приїхала до його домоволодіння, звідки ОСОБА_8 повів братів ОСОБА_15 до свого городу. Побачивши ОСОБА_14 ОСОБА_28 став тікати.

Свідок ОСОБА_18 розказав, що 09.09.2022 року він разом з батьком, ОСОБА_13 , на прохання ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Форд» синього кольору, виїхали з м. Балта Одеської області в с. Перельоти Подільського району Одеської області. Вони приїхали до своєї дачі, яка межує з домоволодінням ОСОБА_8 там зустріли ОСОБА_8 з яким разом поїхали за братами ОСОБА_15 . В автомобілі ОСОБА_8 розказав, що брати ОСОБА_15 у нього щось покрали і на городі він виявив їхні сліди.

Коли братів ОСОБА_15 привезли до домоволодіння ОСОБА_8 , брати ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та його батько пішли в сторону городу, а він залишився біля автомобіля.

Свідок ОСОБА_29 розказала, що у вересні 2022 року вона була запрошена в якості понятого разом з ОСОБА_30 при проведені слідчої дії. ОСОБА_28 показував де стояв автомобіль на якому його та брата привезли до подвір`я і там ОСОБА_8 наносив йому удари ногами по грудній клітці. У нього була розбита губа він увесь час держався за грудну клітку було видно, що йому важко дихати.

ОСОБА_23 також розказав та показав на якому автомобілі їх з братом привезли та в яке подвір`я їх завели, де ОСОБА_8 наносив йому удари коли він лежав на землі, ще він розказав, що ОСОБА_8 більше бив брата ОСОБА_25 .

Коли стали проводити слідчий експеримент з ОСОБА_14 то той у добровільному порядку без будь якого примусу розказав як автомобіль привіз його та братів ОСОБА_15 до домоволодіння по АДРЕСА_1 та підтвердив все те, що розказували брати ОСОБА_15 на слідчому експерименті.

Свідок ОСОБА_31 розказав, що приймав участь у проведені слідчого експерименту з братами ОСОБА_15 . ОСОБА_23 розказав, що його разом з братом привезли до домоволодіння ОСОБА_8 . ОСОБА_8 став його бити від чого він упав на землю. Коли ОСОБА_8 став бити брата він підвівся та став тікати, але ОСОБА_8 збив його з ніг та намагався накинути мотузку на шию, але не попав і зачепив за зуба, і смикнувши мотузкою зламав йому зуба.

ОСОБА_28 розказав, що тілесні ушкодження йому та братові наносив ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_32 розказав, що на початку зими 2022 року він був запрошений в якості понятого при проведені слідчого експерименту за участі братів ОСОБА_15 в с. Перельоти Подільського району Одеської області. ОСОБА_23 розказав, що ОСОБА_8 кинув його на землю та став руками його душити. Усі тілесні ушкодження їм наніс ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_33 розказав, що перебуваючи у лавах Збройних Сил України та знаходячись на блокпосту за межами м. Балта Одеської області, він був свідком того, як 05.11.2022 року у післяобідній час працівники поліції зупинили ОСОБА_8 , а його запросили прийняти участь в якості понятого при вручені ОСОБА_8 обвинувального акту. У його присутності ОСОБА_8 було оголошено його права та обов`язки, оголошено підозру, але від підписання будь яких документів ОСОБА_8 відмовився у його присутності. Дана слідча дія була зафіксована на ком пакт-диску, запис якого досліджено в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_34 розказав, що у вересні 2022 року він разом з ОСОБА_29 працівниками поліції був запрошений в якості понятого при проведені слідчого експерименту за участі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який проводився в с. Перельоти Балтського ОТГ Подільського району Одеської області. В ході слідчого експерименту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розказували та показали як їх ОСОБА_8 завів за кут будинку та став бити по голові та тулубу. Розказали, що на них ОСОБА_8 накидав мотузку та зв`язував нею. У ОСОБА_11 та ОСОБА_12 боліла голова, був пригнічений настрій. Йому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 говорили про своє погане фізичне самопочуття та моральні страждання які їм завдав ОСОБА_8 .

Свідок повідомив також про те, що він був присутнім при проведені слідчого експерименту за участі ОСОБА_14 який також розказував та показував як проходило побиття ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Висновком експерта № 53 від 12.09.2022 року, згідно якого у ОСОБА_11 виявлено синець на правій вушній раковині, який виник від дії тупого предмета, можливо при ударі кулаком та іншими предметами, та синець на правій сідниці з двома просвітленнями, який виник від дії тупого предмета з подовженою, контактуючою поверхнею яким могла бути палиця та інші предмети. Синє-багряний колір, чіткі границі синців вказує на те, що вони могли виникнути в термін вказаний підекспертним, тобто 09.09.2022 року. Синці мають скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с.67).

Висновком експерта № 54 від 12.09.2022 року, згідно якого у ОСОБА_12 виявлено садно на лівій губі та синець на лівій сідниці. Садно виникло від дотикової дії тупого предмета з подовженою контактуючою поверхнею. Синець на сідниці виник від дії тупого предмета, характерні особливості якого в ушкодженні не відобразилися.

Підвищена скоринка садна, синє-багряний колір, чіткі границі синця вказує на те, що вони могли виникнути в термін вказаний підекспертним, тобто 09.09.2022 року. Синець та садно мають скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с.68).

Копія посвідчення інваліда дитинства 1 групи ОСОБА_12 № НОМЕР_1 , виданого 21.09.1993 року (а.с. 69).

Протокол проведення слідчого експерименту від 14.09.2022 року з фото таблицями до нього, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_34 та ОСОБА_29 потерпілий ОСОБА_11 розказав яким чином 09.09.2022 року його та брата до свого домоволодіння в с. Перельоти Подільського району Одеської області привіз ОСОБА_8 водив по городу та наносив удари. (а.с. 70-74).

Протокол проведення слідчого експерименту від 14.09.2022 року з фото таблицями до нього, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_34 та ОСОБА_29 потерпілий ОСОБА_12 розказав яким чином 09.09.2022 року його та брата до свого домоволодіння в с. Перельоти Подільського району Одеської області привіз ОСОБА_8 водив по городу та наносив удари. (а.с. 75-79).

Протокол проведення слідчого експерименту від 14.09.2022 року з фото таблицями до нього, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_34 та ОСОБА_29 свідок ОСОБА_14 розказав що 09.09.2022 року до нього додому приїхали двоє незнайомих чоловіків з м. Балта, яким ОСОБА_8 звелів приїхати до нього та забрати його та привезти до домоволодіння ОСОБА_8 . По приїзді до ОСОБА_8 , останній звелів йому залишатися у нього дома, а сам сів до автомобіля і з двома незнайомими чоловіками поїхали за братами ОСОБА_15 : ОСОБА_27 та ОСОБА_16 .

За деякий час до домоволодіння приїхав автомобіль синього кольору з якого вийшов ОСОБА_8 , брати ОСОБА_15 та двоє невідомих чоловіків, один з яких є сусідом ОСОБА_8 . На подвір`ї ОСОБА_8 почав наносити ОСОБА_35 удари ногами по спині та тулубу, поруч з ним знаходився ОСОБА_23 . Коли ОСОБА_8 бив ОСОБА_25 двоє невідомих стали заспокоювати ОСОБА_8 , але той не реагував на їхні зауваження і почав бити ногами та руками по тілу ОСОБА_22 . ОСОБА_28 у цей час лежав на землі і не піднімався. (а.с. 80-83).

Протокол проведення слідчого експерименту від 28.10.2022 року з фото таблицями до нього, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 потерпілий ОСОБА_12 продемонстрував та розказав, що 09.09.2022 року близько 10 години він разом з братом ОСОБА_11 знаходилися у сестри ОСОБА_19 . До них на автомобілі марки Форд синього кольору приїхав ОСОБА_8 який звелів сідати до автомобіля, що вони зробили. Приїхали вони до домоволодіння яке знаходиться по сусідству з ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 став водити їх по своєму городу на якому росли кавуни, а потім знаходячись між братами кулаком правої руки ударив ОСОБА_11 , від чого той упав і ОСОБА_8 ударив його дерев`яною палицею по сідницях.

Після чого ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_12 і спробував надіти на шию петлю з мотузки з переду назад, ОСОБА_12 в цей час почав тікати, але пробігши декілька метрів, отримав підніжку від ОСОБА_8 і впав на землю, а ОСОБА_8 ударив його мотузкою по сідницях. Після того ОСОБА_8 прив`язав мотузку до його лівої ноги та став тягнути. (а.с.84-88).

Протокол проведення слідчого експерименту від 28.10.2022 року з фото таблицями до нього, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 потерпілий ОСОБА_11 продемонстрував та розказав, що 09.09.2022 року близько 10 години він разом з братом ОСОБА_12 знаходилися у сестри ОСОБА_19 . До них на автомобілі марки Форд синього кольору приїхав ОСОБА_8 який звелів сідати до автомобіля, що вони зробили. Приїхали вони до сусіднього домоволодіння де проживає ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 став водити їх по своєму городу, що розташований навпроти його будинку та показувати витоптані стежки в бур`яні. Потім ОСОБА_8 вивів їх на дорогу, після чого повернувшись до ОСОБА_11 наніс один удар кулаком правої руки в праве вухо, від чого ОСОБА_11 упав на землю, а ОСОБА_8 ногою наніс декілька ударів по спині в області ключиці та один удар палицею по сідницям. (а.с.89-94). Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_8 в тому, що він завдав тільки по одному удару ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по потилиці та не застосував катування відносно потерпілих, розцінює їх як обраний ним спосіб захисту, так як вони спростовуються вищевказаними показами потерпілих які є ідентичними між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності та підтверджуються протоколами слідчих експериментів, з яких вбачається, що обвинувачений, насильно примусив потерпілих перебувати поряд із собою в певному місці, позбавивши таким чином останніх фізичної свободи, особистої недоторканості, а також вільного вибору місця знаходження, можливості вільно пересуватися на власний розсуд.

На думку суду потерпілі були піддані з боку обвинуваченого саме катуванню, тобто поводженню, що спеціально заподіяно в жорстокій фізичній формі, супроводжувалося фізичними та психічними стражданнями, з застосуванням палиці та мотузки. Не зважаючи на те, що вказані речі не були вилучені під час досудового розслідування їх застосування обвинуваченим підтверджують потерпілими, а також тілесними ушкодженнями, виявленими на тілі потерпілих, що підтверджено висновком експерта та протоколами слідчих експериментів та опитаних понятих, які приймали в них участь.

З метою посилити моральні страждання потерпілих ОСОБА_8 натравив на них собаку.

Не заслуговують на увагу і покази свідків ОСОБА_13 ОСОБА_18 та ОСОБА_14 , які пов`язані між собою приятельскими, сусідськими відносинами, про те, що ОСОБА_8 тільки по одному разу ударив потерпілих по потилиці, оскільки дане твердження спростовується показами потерпілих та висновком експерта.

Отже, за вказаних обставин суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КК України, а саме катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечили їхній волі, у тому числі отримати від потерпілих визнання своєї вини.

Суд не погоджується з позицією захисту про те, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за конкретні спричинені тілесні ушкодження, а саме за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки дії обвинуваченого по відношенню до потерпілих були направлені не лише на нанесення тілесних ушкоджень, а носили характер катування, що виразилося в грубому порушенні гарантованих державою права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 та ч.1 ст. 128 Конституції України, згідно з якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність.

Обвинувачений піддавав потерпілих протягом тривалого проміжку часу катуванню, з метою покарати потерпілих за дії в скоєні яких він їх підозрював та отримання від них визнання у вчинені крадіжки кавунів, шляхом нанесення протягом тривалого проміжку часу тілесних ушкоджень, які викликали сильний біль, образу, що в комплексі завдали сильного фізичного болю та морального страждання.

Судом під час судового розгляду не встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, якою є потерпіла ОСОБА_12 являється обтяжуючою обставиною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його поведінку та дії у момент вчинення кримінального правопорушення, ставлення винного до наслідків своїх діянь, особу винного, який характеризується посередньо, в скоєнні кримінального правопорушення не розкаюється.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.127 КК України, так як тільки такий вид кримінального покарання є необхідними та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 кримінальне правопорушення вчинив уперше, а також позицію потерпілих, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілим.

СУДДЯ