Справа № 561/999/24
Провадження № 1-кс/561/216/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року смт Зарічне

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна від 08 липня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 липня 2024 року за № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідча, за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду речей 05 липня 2024 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20:25 до ВП № 2 (смт Зарічне) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20:25 поблизу с. Вовчиці, Вараського району Рівненської області на озері «Біле» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснив два постріли з автомата АК-74 в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав вогнепальні поранення та помер під час транспортування до медичного закладу.

З матеріалів видно, що 01 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000118.

05 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області №561/999/24 від 03.07.2024 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

05 липня 2024 року на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено одяг в якому був одягнений останній в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 05.07.2024, зокрема: тактичну куртку «піксель», яку упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1643634, камуфляжні штани упаковано до паперового конверту НПУ, коричневий ремінь (портупея), який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1075560, рушник рожевого кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ 1075564, кофту чорного кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1075561, гумові чоботи та онучі, які упаковано до паперової коробки на яку прикріплено бирку з пояснювальним текстом та підписами понятих.

05 липня 2024 року постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась. Згідно письмової заяви просила справу розглядати без її участі, а клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було вилучено 05 липня 2024 року в ході огляду речей, а саме: тактичну куртку «піксель», яку упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1643634, камуфляжні штани упаковано до паперового конверту НПУ, коричневий ремінь (портупея), який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1075560, рушник рожевого кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ 1075564, кофту чорного кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1075561, гумові чоботи та онучі, які упаковано до паперової коробки на яку прикріплено бирку з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1