Справа № 204/9217/22
Провадження № 1-кп/204/390/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 04 березня 2022 року, відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2023 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , у невстановлену дату та час, перебуваючи у невстановленому місці, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились пакунки, обмотані ізоляційними стрічками синього кольору, з речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он).

Достовірно знаючи про те, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст.7,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, вирішив привласнити зазначену речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, привласнив собі вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходились пакунки, обмотані ізоляційними стрічками синього кольору, з речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он), та, таким чином, умисно, незаконно, придбав зазначену речовину у невстановленій кількості, але не менше 0,4222 г, 0,4554 г, 0,3908 г, 0,3896 г, 0,4773г, 0,5769 г, 0,3867 г, 0,3338 г, 0,4130 г, 0,5129 г, 0,3650 г, 0,4804 г, 0,3334 г, 0,2930 г, 0,4953 г, 0,5729 г, 0,4207 г, 0,3906 г, 0,3190 г, 0,5099 г, 0,3724 г, 0,4259 г, 0,4344 г, 0,2982 г, 0,5008 г, 0,3225 г, 0,3907 г, 0,4124 г, 0,4872 г, 0,5898 г, 0,3860 г, 0,4777 г, 0,3949 г, 0,3814 г, 0,5177 г, 0,4211 г, 0,4507 г, 0,4722 г, 0,4932 г, 0,4663 г, 0,4679 г, 0,4527 г, 0,4402 г, 0,3242 г, 0,4455 г, 0,2875 г, 0,4937 г, 0,3396 г, 0,3086 г, 0,5015 г, 0,4623 г, 0,4595 г, 0,4682 г, 0,4576 г, 0,4932 г, 0,5005 г, 0,4935 г, 0,3107 г, 0,3558 г, 0,3296 г, 0,4688 г, 0,4523 г, 0,3137 г, 0,4808 г, 0,3128 г, 0,4208 г, 0,4353 г, 0,4945 г, 0,3188 г, 0,4633 г, 0,4280 г, 0,3229 г, 0,4715 г, 0,4696 г, 0,3060 г, 0,4406 г, 0,4923 г, 0,4945 г, 0,3100 г, 0,4964 г, 0,4351 г, 0,3371 г, 0,4977 г, 0,5305 г, 0,3063 г, 0,3080 г, 0,3249 г, 0,4803 г, 0,4626 г, 0,3206 г, 0,2482 г, 0,4808 г, 0,3110 г, 0,8544 г, 1,1057 г, 1,1524 г, 0,9848 г, 1,0971 г, 0,7630 г, 1,0304 г, 0,8738 г, 1,1987 г, 0,9193 г, 0,8887 г, 1,0712 г, 0,9087 г, 1,0869 г, 0,9894 г, 0,7545 г, 1,1495 г, 1,0716 г, 1,1759 г, 0,9005 г, 0,8096 г, 1,0103 г, 1,0507 г, 0,8809 г та 1,0583 г, загальною масою 63,8489 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,3505 г, 0,3765 г, 0,3121 г, 0,3304 г, 0,3612 г, 0,4420 г, 0,2962 г, 0,2672 г, 0,3170 г, 0,4106 г, 0,2961 г, 0,3926 г, 0,2638 г, 0,2320 г, 0,4121 г, 0,4425 г, 0,3207 г, 0,3019 г, 0,2926 г, 0,3981 г, 0,3202 г, 0,3318 г, 0,3304 г, 0,2546 г, 0,4288 г, 0,2557 г, 0,3171 г, 0,3262 г, 0,3818 г, 0,4616 г, 0,2952 г, 0,3664 г, 0,3070 г, 0,2914 г, 0,3931 г, 0,3610 г, 0,3572 г, 0,3764 г, 0,4199 г, 0,3951 г, 0,3841 г, 0,3796 г, 0,3690 г, 0,2504 г, 0,3630 г, 0,2363 г, 0,4090 г, 0,2837 г, 0,2643 г, 0,4332 г, 0,3576 г, 0,3663 г, 0,3645 г, 0,3563 г, 0,3828 г, 0,4033 г, 0,4033 г, 0,2487 г, 0,3018 г, 0,2724 г, 0,3752 г, 0,3540 г, 0,2450 г, 0,3605 г, 0,2433г, 0,3533 г, 0,3562 г, 0,3993 г, 0,2692 г, 0,3770 г, 0,3550 г, 0,2635 г, 0,3885 г, 0,3780 г, 0,2361 г, 0,3238 г, 0,4073 г, 0,3651 г, 0,2273 г, 0,4078 г, 0,3332 г, 0,2905 г, 0,3818 г, 0,4233 г, 0,2407 г, 0,2539 г, 0,2762 г, 0,3976 г, 0,3617 г, 0,2554 г, 0,1883 г, 0,3679 г, 0,2449 г, 0,7003 г, 0,8636 г, 0,9439 г, 0,8196 г, 0,9019 г, 0,6359 г, 0,8333 г, 0,7057 г, 1,0098 г, 0,7537 г, 0,7239 г, 0,8648 г, 0,7172 г, 0,8804 г, 0,7790 г, 0,6219 г, 0,9155 г, 0,8334 г, 0,9535 г, 0,6881 г, 0,6316 г, 0,7897 г, 0,8853 г, 0,7338 г та 0,8867 г, загальною масою 51,3499 г, що, відповідно до додатку (таблиця 2) до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, у невстановлену дату та час, ОСОБА_6 умисно переніс поліетиленовий пакет, в якому знаходились пакунки, обмотані ізоляційними стрічками синього кольору, з речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он), до приміщення орендованої ним квартири за місцем свого тимчасового проживання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де став умисно, незаконно зберігати на столі у приміщенні кухонної кімнати без мети збуту.

04 березня 2022 року у період часу з 14:54 по 15:39 під час огляду орендованої ОСОБА_6 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2022 року, на столі у приміщенні кухонної кімнати слідчим виявлено та вилучено пакунки, обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, в яких знаходилась речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,4222 г, 0,4554 г, 0,3908 г, 0,3896 г, 0,4773г, 0,5769 г, 0,3867 г, 0,3338 г, 0,4130 г, 0,5129 г, 0,3650 г, 0,4804 г, 0,3334 г, 0,2930 г, 0,4953 г, 0,5729 г, 0,4207 г, 0,3906 г, 0,3190 г, 0,5099 г, 0,3724 г, 0,4259 г, 0,4344 г, 0,2982 г, 0,5008 г, 0,3225 г, 0,3907 г, 0,4124 г, 0,4872 г, 0,5898 г, 0,3860 г, 0,4777 г, 0,3949 г, 0,3814 г, 0,5177 г, 0,4211 г, 0,4507 г, 0,4722 г, 0,4932 г, 0,4663 г, 0,4679 г, 0,4527 г, 0,4402 г, 0,3242 г, 0,4455 г, 0,2875 г, 0,4937 г, 0,3396 г, 0,3086 г, 0,5015 г, 0,4623 г, 0,4595 г, 0,4682 г, 0,4576 г, 0,4932 г, 0,5005 г, 0,4935 г, 0,3107 г, 0,3558 г, 0,3296 г, 0,4688 г, 0,4523 г, 0,3137 г, 0,4808 г, 0,3128 г, 0,4208 г, 0,4353 г, 0,4945 г, 0,3188 г, 0,4633 г, 0,4280 г, 0,3229 г, 0,4715 г, 0,4696 г, 0,3060 г, 0,4406 г, 0,4923 г, 0,4945 г, 0,3100 г, 0,4964 г, 0,4351 г, 0,3371 г, 0,4977 г, 0,5305 г, 0,3063 г, 0,3080 г, 0,3249 г, 0,4803 г, 0,4626 г, 0,3206 г, 0,2482 г, 0,4808 г, 0,3110 г, 0,8544 г, 1,1057 г, 1,1524 г, 0,9848 г, 1,0971 г, 0,7630 г, 1,0304 г, 0,8738 г, 1,1987 г, 0,9193 г, 0,8887 г, 1,0712 г, 0,9087 г, 1,0869 г, 0,9894 г, 0,7545 г, 1,1495 г, 1,0716 г, 1,1759 г, 0,9005 г, 0,8096 г, 1,0103 г, 1,0507 г, 0,8809 г та 1,0583 г, загальною масою 63,8489 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,3505 г, 0,3765 г, 0,3121 г, 0,3304 г, 0,3612 г, 0,4420 г, 0,2962 г, 0,2672 г, 0,3170 г, 0,4106 г, 0,2961 г, 0,3926 г, 0,2638 г, 0,2320 г, 0,4121 г, 0,4425 г, 0,3207 г, 0,3019 г, 0,2926 г, 0,3981 г, 0,3202 г, 0,3318 г, 0,3304 г, 0,2546 г, 0,4288 г, 0,2557 г, 0,3171 г, 0,3262 г, 0,3818 г, 0,4616 г, 0,2952 г, 0,3664 г, 0,3070 г, 0,2914 г, 0,3931 г, 0,3610 г, 0,3572 г, 0,3764 г, 0,4199 г, 0,3951 г, 0,3841 г, 0,3796 г, 0,3690 г, 0,2504 г, 0,3630 г, 0,2363 г, 0,4090 г, 0,2837 г, 0,2643 г, 0,4332 г, 0,3576 г, 0,3663 г, 0,3645 г, 0,3563 г, 0,3828 г, 0,4033 г, 0,4033 г, 0,2487 г, 0,3018 г, 0,2724 г, 0,3752 г, 0,3540 г, 0,2450 г, 0,3605 г, 0,2433г, 0,3533 г, 0,3562 г, 0,3993 г, 0,2692 г, 0,3770 г, 0,3550 г, 0,2635 г, 0,3885 г, 0,3780 г, 0,2361 г, 0,3238 г, 0,4073 г, 0,3651 г, 0,2273 г, 0,4078 г, 0,3332 г, 0,2905 г, 0,3818 г, 0,4233 г, 0,2407 г, 0,2539 г, 0,2762 г, 0,3976 г, 0,3617 г, 0,2554 г, 0,1883 г, 0,3679 г, 0,2449 г, 0,7003 г, 0,8636 г, 0,9439 г, 0,8196 г, 0,9019 г, 0,6359 г, 0,8333 г, 0,7057 г, 1,0098 г, 0,7537 г, 0,7239 г, 0,8648 г, 0,7172 г, 0,8804 г, 0,7790 г, 0,6219 г, 0,9155 г, 0,8334 г, 0,9535 г, 0,6881 г, 0,6316 г, 0,7897 г, 0,8853 г, 0,7338 г та 0,8867, загальною масою 51,3499 г, що, відповідно до додатку (таблиця 2) до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 кваліфікацію дії за ч.3 ст.307 КК України не визнав. Показав, що до затримання він працював поваром, мав дохід у розмірі 8000-9000 грн на місяць, отримував стипендію, мешкав із дівчиною, та їх сумісний дохід на місяць становив близько 14000-15000 грн. Інколи грошима їм допомагала матір. Частину грошей витрачав на побутові потреби, частину - на наркотики. Вказав, що рідні були обізнані про те, що він вживає наркотики. Також зазначив, що намагався за допомогою нетрадиційної медицини позбавитись залежності, однак це не допомогло. До лікаря-нарколога він не звертався. Психотропну речовину, яку в нього вдома вилучили працівники поліції він придбав наприкінці лютого 2022 року за допомогою Телеграм каналу, витративши близько 7000 грн. Засіб він забрав в одному з районів міста Покровська після того як йому скинули фотокартку та координати з місцем закладки. Він забрав пакет з речовиною та відніс його додому, та поклав його за шафу на балконі. При цьому речовина, яка була у пакеті, вже була розфасована по згортках та змотана синьою ізолентою. Він не фасував та не запаковував речовини самостійно. Речовину придбав для власного вживання, оскільки з 18 років він є наркозалежною особою. Оскільки почалась війна він вирішив, що в подальшому можуть виникнути складнощі у придбанні речовини, тому придбав її стільки, на скільки йому вистачило грошей. Також вказав, що його щоденною дозою є приблизно 1,5-2 г PVP. Фасуванням речовини не займайся, обладнання для зважування, маркування та фасовки речовини не мав.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 показала, що є матір`ю ОСОБА_6 . Зазначила, що ОСОБА_8 є наркозалежною особою. Після того, як вона дізналась про те, що її син вживає наркотики, вони звертались до методів нетрадиційної медицини для того щоб вилікувати його залежність, однак ці спроби були марними та ОСОБА_8 продовжував вживати наркотики. Син з`їхав з її квартири приблизно за три місяці до його затримання. ОСОБА_8 жив з дівчиною в орендованій квартирі у м.Покровську, при цьому він працював та мав постійних дохід приблизно 7000-10000 грн на місяць, навчався та отримував стипендію. Також зазначила, що періодично давала сину гроші. Батьки дівчини з якою він проживав, також надавали їм фінансову допомогу.

Судом також було досліджено письмові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 04.03.2022, відповідно до якого 04.03.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 про те, що 04.03.2022 під час патрулювання м.Покровська Донецької області було виявлено громадянина ОСОБА_6 , який заніс пакет з особливо небезпечною речовиною у великих розмірах до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду вказаної квартири в кухні на столі слідчим було виявлено та вилучено пакунки, обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору з речовиною масою 63,8489 г, яка у своєму складі має заборонену психотропну речовину PVP, загальною масою 51,3499 г (том 1 арк. кримінального провадження 1-2);

- рапорт о/у ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 04.03.2022, згідно до якого оперуповноважений ОСОБА_10 доповідає, що в районі будинку АДРЕСА_4 виявлено особу, яка несла пакет, всередині якого були згортки синього кольору, в результаті чого з`явились підстава вважати, що дана особа ховає «закладки» з наркотичними речовинами на території м.Покровська. Вимогу зупинитись особа проігнорувала та побігла до будинку АДРЕСА_4 . В наслідок чого було викликано СОГ та проведеного огляд вищевказаного будинку (том 1 арк. кримінального провадження 9);

- протокол огляду місця події від 04.03.2022, відповідно до якого працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд приміщення однокімнатної квартири АДРЕСА_5 . Під час огляду в приміщення квартири на кухонному столі виявлено три прозорі поліетиленові пакети зі згортками ізоленти синього кольору всередині, при розгортанні декількох згортків в середі виявлено прозорі ZIP-пакети з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, загальна кількість згортків з речовиною склала 117 штук. Зазначені згортки поміщені до сейф-пакету №ЕХР0225517. Огляд розпочато об 14:54 04.03.2022, закінчено об 15:39. До протоколу долучено фототаблицю та флеш-носій з відеофайлом (том 1 арк. кримінального провадження 10-16);

- відеозапис проведення 04 березня 2022 року обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , що знаходиться на флеш-носії, на якому зафіксовані зазначені у вищевказаному протоколі від 04 березня 2019 року події, а також виявлення та вилучення зазначених у протоколі кристалічних речовин (том 1 кримінального провадження 11);

- висновок експерта №СЕ-19/104-22/10050-НЗПРАП від 25.07.2022 відповідно до якого надані кристалічні речовини масами 0,4222 г, 0,4554 г, 0,3908 г, 0,3896 г, 0,4773г, 0,5769 г, 0,3867 г, 0,3338 г, 0,4130 г, 0,5129 г, 0,3650 г, 0,4804 г, 0,3334 г, 0,2930 г, 0,4953 г, 0,5729 г, 0,4207 г, 0,3906 г, 0,3190 г, 0,5099 г, 0,3724 г, 0,4259 г, 0,4344 г, 0,2982 г, 0,5008 г, 0,3225 г, 0,3907 г, 0,4124 г, 0,4872 г, 0,5898 г, 0,3860 г, 0,4777 г, 0,3949 г, 0,3814 г, 0,5177 г, 0,4211 г, 0,4507 г, 0,4722 г, 0,4932 г, 0,4663 г, 0,4679 г, 0,4527 г, 0,4402 г, 0,3242 г, 0,4455 г, 0,2875 г, 0,4937 г, 0,3396 г, 0,3086 г, 0,5015 г, 0,4623 г, 0,4595 г, 0,4682 г, 0,4576 г, 0,4932 г, 0,5005 г, 0,4935 г, 0,3107 г, 0,3558 г, 0,3296 г, 0,4688 г, 0,4523 г, 0,3137 г, 0,4808 г, 0,3128 г, 0,4208 г, 0,4353 г, 0,4945 г, 0,3188 г, 0,4633 г, 0,4280 г, 0,3229 г, 0,4715 г, 0,4696 г, 0,3060 г, 0,4406 г, 0,4923 г, 0,4945 г, 0,3100 г, 0,4964 г, 0,4351 г, 0,3371 г, 0,4977 г, 0,5305 г, 0,3063 г, 0,3080 г, 0,3249 г, 0,4803 г, 0,4626 г, 0,3206 г, 0,2482 г, 0,4808 г, 0,3110 г, 0,8544 г, 1,1057 г, 1,1524 г, 0,9848 г, 1,0971 г, 0,7630 г, 1,0304 г, 0,8738 г, 1,1987 г, 0,9193 г, 0,8887 г, 1,0712 г, 0,9087 г, 1,0869 г, 0,9894 г, 0,7545 г, 1,1495 г, 1,0716 г, 1,1759 г, 0,9005 г, 0,8096 г, 1,0103 г, 1,0507 г, 0,8809 г та 1,0583 г, містять особливу небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл- пентан-1-он). Маса PVP становить 0,3505 г, 0,3765 г, 0,3121 г, 0,3304 г, 0,3612 г, 0,4420 г, 0,2962 г, 0,2672 г, 0,3170 г, 0,4106 г, 0,2961 г, 0,3926 г, 0,2638 г, 0.2320 г, 0,4121 г, 0,4425 г, 0,3207 г, 0,3019 г, 0.2926 г, 0,3981 г, 03202 г, 0,3318 г, 0,3304 г, 0,2546 г, 0,4288 г, 0,2557 г, 0,3171 г, 0,3262 г, 0,3818 г, 0,4616 г, 0.2952 г, 0,3664 г, 0,3070 г, 0,2914 г, 0,3931 г, 0,3610 г, 0,3572 г, 0,3764 г, 0,4199 г, 0,3951 г, 0,3841 г, 0,3796 г, 0,3690 г, 0,2504 г, 0,3630 г, 0,2363 г, 0,4090 г, 0,2837 г, 0,2643 г, 0,4332 г, 0,3576 г, 0,3663 г, 0,3645 г, 0,3563 г, 0,3828 г, 0,4033 г, 0,4033 г, 0,2487 г, 0,3018 г, 0,2724 г, 0,3752 г, 0,3540 г, 0,2450 г, 0,3605 г, 0,2433г, 0,3533 г, 0,3562 г, 0,3993 г, 0,2692 г, 0,3770 г, 0,3550 г, 0,2635 г, 0,3885 г, 0,3780 г, 0,2361 г, 0,3238 г, 0,4073 г, 0,3651 г, 0,2273 г, 0,4078 г, 0,3332 г, 0,2905 г, 0,3818 г, 0,4233 г, 0,2407 г, 0,2539 г, 0,2762 г, 0,3976 г, 0,3617 г, 0,2554 г, 0,1883 г, 0,3679 г, 0,2449 г, 0,7003 г, 0,8636 г, 0,9439 г, 0,8196 г, 0,9019 г, 0,6359 г, 0,8333 г, 0,7057 г, 1,0098 г, 0,7537 г, 0,7239 г, 0,8648 г, 0,7172 г, 0,8804 г, 0,7790 г, 0,6219 г, 0,9155 г, 0,8334 г, 0,9535 г, 0,6881 г, 0,6316 г, 0,7897 г, 0,8853 г, 0,7338 г та 0,8867 г. (том 1 кримінального провадження 27-32).

Інших доказів на підтвердження інкримінованого ОСОБА_6 обвинувачення прокурором не надано. При цьому від допиту свідків сторони відмовились. На огляді речових доказів учасники провадження у судовому засіданні не наполягали. У зв`язку з чим допит свідків та огляд речових не увійшли у обсяг доказів, що підлягали дослідженню.

На стадії судового розгляду сторона захисту не погоджувалась з кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, зазначаючи, що наявні докази не доводять винуватість ОСОБА_6 в тому, що психотропні речовини, які ОСОБА_6 придбав та зберігав у себе вдома, обвинувачений придбавав саме з метою їх збуту. ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 вважали, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні доказуванню підлягає, зокрема, форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється зокрема, сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченого цим кодексом. Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно ч.3 ст.62 Конституції України та ч.4 ст.17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ при постановленні вироків» від 29 червня 1990 року зі змінами та доповненнями в основу вироку можуть бути покладені тільки достовірні докази, дослідженні в судовому засіданні. При постановленні вироку суд повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності для вирішення питань, зазначених у статі 368 КПК України.

Обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд поєднуються з такими ж положеннями ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суд практику Суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у справі «Barbera,Messegu and Jabardov.Spain» від 06 грудня 1998 року (п. 146) Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справ з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться у вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного (Barbera,Messegu and Jabardov. Іспанія, рішення від 6 Desember 1988 року, серія А. 146, р. 33, § 77).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мінеллі проти Швейцарії» від 25.03.1983 № 49, у п.30 суд зазначає, що принцип презумпції невинуватості є одним з елементів справедливого судового процесу у кримінальних справах у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

За обвинувальним актом, дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

В обґрунтування такої кваліфікації прокурором в обвинувальному акті зазначено, зокрема, що ОСОБА_6 у невстановлену дату та час, перебуваючи у невстановленому місці, виявив та привласнив поліетиленовий пакет, в якому знаходились пакунки, обмотані ізоляційними стрічками синього кольору, з речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1 -феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 63,8489 г. Маса PVP у вищевказаних пакунках склала 51,3499 г. ОСОБА_6 переслідуючи мету особистого збагачення, переніс поліетиленовий пакет, в якому знаходились пакунки з психотропною речовиною PVP за місцем свого тимчасового проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де став її незаконно зберігати з метою збуту.

Однак з аналізу доказів, досліджених судом під час судового розгляду, зазначені вище висновки органу досудового розслідування в частині кваліфікації дій ОСОБА_6 , свого підтвердження не знайшли з огляду на наступне.

Відповідно до статті 307 КК України, збут наркотичних засобів вважається закінченим з моменту відчуження цих засобів.

Так, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України, характеризується прямим умислом, і наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього кримінального правопорушення.

Разом з тим, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 (з наступними змінами і доповненнями) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Зокрема, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо, пункт 4 постанови).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі, чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи, та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено того, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться у її володінні (як у випадку зі знахідкою), то у такому разі умисел на збут потребує більш ретельного дослідження.

Разом з тим, для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, встановлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2023 року, справа №161/730/20.

Представлені стороною обвинувачення докази не містять жодних даних, які б у своїй сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводили, що ОСОБА_6 мав на меті збут психотропних речовин, оскільки пред`явлене останньому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, не містить будь-якої інформації щодо факту збуту ним психотропних речовин - оперативні закупівлі психотропних речовин не проводилися, на пакуваннях з психотропними речовинами органом досудового розслідування не виявлено вказівок на його вагу, вартість, ціну або будь-яких інших відомостей, які б об`єктивно вказували, що вміст пакування призначений саме для його продажу.

Версія обвинувачення, щодо мети збуту психотропних речовин в даному випадку ґрунтується виключно на кількості та способі фасування речовин.

На стадії судового розгляду судом встановлено, що під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування було виявлено та вилучено наркотичну речовину РVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он) масою 63,8489 г, яка була розфасована у 117 пакунків, обмотаних ізоляційними стрічками синього кольору, при цьому у квартирі не було виявлено грошей від реалізації психотропних речовин, банківських карток, а також засобів, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснював зважування, маркування та пакування вищевказаних психотропних речовин. Також не було виявлено засобів, за допомогою яких обвинувачений міг би здійснювати торгівлю вищевказаною психотропною речовиною, зокрема не було оглянуто мобільний телефон з метою встановлення інформації, пов`язаної зі збутом речовини такої як повідомлень про замовлення речовин третіми особами, місця закладок речовин, фасування та вартість речовини тощо. Крім того, виявлені згортки, не мали будь-яких маркувань з їх вагою та ціною.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000154 від 04.03.2022 (том 1 арк. кримінального провадження 1-2), а також рапорту оперуповноваженого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 (том 1 арк. кримінального провадження 9), підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України було те, що до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 стосовного того, що 04.03.2022 на території м.Покровська мкр.«Лазурний» біля буд.30-А було виявлено громадянина ОСОБА_6 , який заніс пакет з синіми згортками, які містять особливо небезпечну речовину до приміщення квартири. Аналіз цих документів викликає об`єктивне питання яким чином опероупововажний ОСОБА_11 , виявивши громадянина ОСОБА_6 , встановив, що в пакеті саме психотропна речовина, визначив форму її пакування, колір згортків при тому, що зазначена речовина була виявлена при огляду (обшуку) квартири ОСОБА_6 . При цьому за будь-яких обставин виявлена речовина, наведене у витягу з ЄРДР та рапорті жодним чином не доводить наміру ОСОБА_6 на збут речовин, а свідчать лише про факт придбання та перенесення ним речовин.

Суд зауважує, що в даному випадку так само не доводять наявність у обвинуваченого умислу на збут речовини кількість вилученої психотропної речовини та спосіб її пакування.

Також суд акцентує увагу, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив про те, що придбав психотропну речовину для особистого вживання, оскільки на той час він був наркозалежною особою, що підтвердила допитана у якості свідка ОСОБА_7 , та вживав PVP у кількості близько 1,5-2 г на день, та будь-якого відношення до фасування вказаної речовини він не має, оскільки вона була придбана ним саме в тому вигляді, в якому її в подальшому вилучили працівники поліції. При цьому, покази обвинуваченого в частини фасування PVP підтверджуються відеозаписом, який був долучений до протоколу огляду від 04.03.2022 (том.1 арк кримінального провадження 11), відповідно до якого, після того як працівники поліції зайшли до квартири обвинуваченого, в кухні на столі вони виявили пакет, в якому перебували вже фасовані згортки синього кольору (згорки не мали написів ваги та ціни). До того ж, відеозаписом зафіксовано, що як на столі, так і в кімнаті квартири відсутні будь-які засоби для подальшої підготовки для продажу PVP.

Такі показання обвинуваченого належними та допустимими доказами стороною обвинувачення не спростовані.

Таким чином, органом досудового розслідування не доведено, що ОСОБА_6 мав умисел на незаконний збут психотропних речовин.

Частиною 3 статті 337 КПК України передбачено, що, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, оцінивши зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_6 судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, на момент затримання був працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує часткове визнання вини.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньому.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Оскільки судом встановлено, що після ухвалення вироку Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2023, ОСОБА_6 винен ще й в іншому злочині (за цим кримінальним провадженням), вчиненому до постановлення вироку Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2023, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.10.2023, призначає остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 06.03.2024 на підставі ч.4 ст.70 КК України в строк остаточно призначеного покарання слід зарахувати покарання, відбудете частково за попереднім вироком, а саме термін з 02.06.2022. по 06.03.2024.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 5663,40 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_6 , на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 30.07.2022, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он), яку було вилучено 04.03.2022 в ході невідкладного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 та по поміщено у сейф-пакет №ЕХР0225517, масами 0,4222 г, 0,4554 г, 0,3908 г, 0,3896 г, 0,4773г, 0,5769 г, 0,3867 г, 0,3338 г, 0,4130 г, 0,5129 г, 0,3650 г, 0,4804 г, 0,3334 г, 0,2930 г, 0,4953 г, 0,5729 г, 0,4207 г, 0,3906 г, 0,3190 г, 0,5099 г, 0,3724 г, 0,4259 г, 0,4344 г, 0,2982 г, 0,5008 г, 0,3225 г, 0,3907 г, 0,4124 г, 0,4872 г, 0,5898 г, 0,3860 г, 0,4777 г, 0,3949 г, 0,3814 г, 0,5177 г, 0,4211 г, 0,4507 г, 0,4722 г, 0,4932 г, 0,4663 г, 0,4679 г, 0,4527 г, 0,4402 г, 0,3242 г, 0,4455 г, 0,2875 г, 0,4937 г, 0,3396 г, 0,3086 г, 0,5015 г, 0,4623 г, 0,4595 г, 0,4682 г, 0,4576 г, 0,4932 г, 0,5005 г, 0,4935 г, 0,3107 г, 0,3558 г, 0,3296 г, 0,4688 г, 0,4523 г, 0,3137 г, 0,4808 г, 0,3128 г, 0,4208 г, 0,4353 г, 0,4945 г, 0,3188 г, 0,4633 г, 0,4280 г, 0,3229 г, 0,4715 г, 0,4696 г, 0,3060 г, 0,4406 г, 0,4923 г, 0,4945 г, 0,3100 г, 0,4964 г, 0,4351 г, 0,3371 г, 0,4977 г, 0,5305 г, 0,3063 г, 0,3080 г, 0,3249 г, 0,4803 г, 0,4626 г, 0,3206 г, 0,2482 г, 0,4808 г, 0,3110 г, 0,8544 г, 1,1057 г, 1,1524 г, 0,9848 г, 1,0971 г, 0,7630 г, 1,0304 г, 0,8738 г, 1,1987 г, 0,9193 г, 0,8887 г, 1,0712 г, 0,9087 г, 1,0869 г, 0,9894 г, 0,7545 г, 1,1495 г, 1,0716 г, 1,1759 г, 0,9005 г, 0,8096 г, 1,0103 г, 1,0507 г, 0,8809 г та 1,0583 г, загальною масою 63,8489 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,3505 г, 0,3765 г, 0,3121 г, 0,3304 г, 0,3612 г, 0,4420 г, 0,2962 г, 0,2672 г, 0,3170 г, 0,4106 г, 0,2961 г, 0,3926 г, 0,2638 г, 0,2320 г, 0,4121 г, 0,4425 г, 0,3207 г, 0,3019 г, 0,2926 г, 0,3981 г, 0,3202 г, 0,3318 г, 0,3304 г, 0,2546 г, 0,4288 г, 0,2557 г, 0,3171 г, 0,3262 г, 0,3818 г, 0,4616 г, 0,2952 г, 0,3664 г, 0,3070 г, 0,2914 г, 0,3931 г, 0,3610 г, 0,3572 г, 0,3764 г, 0,4199 г, 0,3951 г, 0,3841 г, 0,3796 г, 0,3690 г, 0,2504 г, 0,3630 г, 0,2363 г, 0,4090 г, 0,2837 г, 0,2643 г, 0,4332 г, 0,3576 г, 0,3663 г, 0,3645 г, 0,3563 г, 0,3828 г, 0,4033 г, 0,4033 г, 0,2487 г, 0,3018 г, 0,2724 г, 0,3752 г, 0,3540 г, 0,2450 г, 0,3605 г, 0,2433г, 0,3533 г, 0,3562 г, 0,3993 г, 0,2692 г, 0,3770 г, 0,3550 г, 0,2635 г, 0,3885 г, 0,3780 г, 0,2361 г, 0,3238 г, 0,4073 г, 0,3651 г, 0,2273 г, 0,4078 г, 0,3332 г, 0,2905 г, 0,3818 г, 0,4233 г, 0,2407 г, 0,2539 г, 0,2762 г, 0,3976 г, 0,3617 г, 0,2554 г, 0,1883 г, 0,3679 г, 0,2449 г, 0,7003 г, 0,8636 г, 0,9439 г, 0,8196 г, 0,9019 г, 0,6359 г, 0,8333 г, 0,7057 г, 1,0098 г, 0,7537 г, 0,7239 г, 0,8648 г, 0,7172 г, 0,8804 г, 0,7790 г, 0,6219 г, 0,9155 г, 0,8334 г, 0,9535 г, 0,6881 г, 0,6316 г, 0,7897 г, 0,8853 г, 0,7338 г та 0,8867 г, загальною масою 51,3499 г, які відповідно до квитанції зберігаються у камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13 жовтня 2023 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 06.03.2024, на підставі ч.4 ст.70 КК України в строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, відбудете частково за попереднім вироком, а саме термін з 02.06.2022 по 06.03.2024.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 40 (сорок) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_6 , на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 30.07.2022, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он), яку було вилучено 04.03.2022 в ході невідкладного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 та по поміщено у сейф-пакет №ЕХР0225517, масами 0,4222 г, 0,4554 г, 0,3908 г, 0,3896 г, 0,4773г, 0,5769 г, 0,3867 г, 0,3338 г, 0,4130 г, 0,5129 г, 0,3650 г, 0,4804 г, 0,3334 г, 0,2930 г, 0,4953 г, 0,5729 г, 0,4207 г, 0,3906 г, 0,3190 г, 0,5099 г, 0,3724 г, 0,4259 г, 0,4344 г, 0,2982 г, 0,5008 г, 0,3225 г, 0,3907 г, 0,4124 г, 0,4872 г, 0,5898 г, 0,3860 г, 0,4777 г, 0,3949 г, 0,3814 г, 0,5177 г, 0,4211 г, 0,4507 г, 0,4722 г, 0,4932 г, 0,4663 г, 0,4679 г, 0,4527 г, 0,4402 г, 0,3242 г, 0,4455 г, 0,2875 г, 0,4937 г, 0,3396 г, 0,3086 г, 0,5015 г, 0,4623 г, 0,4595 г, 0,4682 г, 0,4576 г, 0,4932 г, 0,5005 г, 0,4935 г, 0,3107 г, 0,3558 г, 0,3296 г, 0,4688 г, 0,4523 г, 0,3137 г, 0,4808 г, 0,3128 г, 0,4208 г, 0,4353 г, 0,4945 г, 0,3188 г, 0,4633 г, 0,4280 г, 0,3229 г, 0,4715 г, 0,4696 г, 0,3060 г, 0,4406 г, 0,4923 г, 0,4945 г, 0,3100 г, 0,4964 г, 0,4351 г, 0,3371 г, 0,4977 г, 0,5305 г, 0,3063 г, 0,3080 г, 0,3249 г, 0,4803 г, 0,4626 г, 0,3206 г, 0,2482 г, 0,4808 г, 0,3110 г, 0,8544 г, 1,1057 г, 1,1524 г, 0,9848 г, 1,0971 г, 0,7630 г, 1,0304 г, 0,8738 г, 1,1987 г, 0,9193 г, 0,8887 г, 1,0712 г, 0,9087 г, 1,0869 г, 0,9894 г, 0,7545 г, 1,1495 г, 1,0716 г, 1,1759 г, 0,9005 г, 0,8096 г, 1,0103 г, 1,0507 г, 0,8809 г та 1,0583 г, загальною масою 63,8489 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролітин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,3505 г, 0,3765 г, 0,3121 г, 0,3304 г, 0,3612 г, 0,4420 г, 0,2962 г, 0,2672 г, 0,3170 г, 0,4106 г, 0,2961 г, 0,3926 г, 0,2638 г, 0,2320 г, 0,4121 г, 0,4425 г, 0,3207 г, 0,3019 г, 0,2926 г, 0,3981 г, 0,3202 г, 0,3318 г, 0,3304 г, 0,2546 г, 0,4288 г, 0,2557 г, 0,3171 г, 0,3262 г, 0,3818 г, 0,4616 г, 0,2952 г, 0,3664 г, 0,3070 г, 0,2914 г, 0,3931 г, 0,3610 г, 0,3572 г, 0,3764 г, 0,4199 г, 0,3951 г, 0,3841 г, 0,3796 г, 0,3690 г, 0,2504 г, 0,3630 г, 0,2363 г, 0,4090 г, 0,2837 г, 0,2643 г, 0,4332 г, 0,3576 г, 0,3663 г, 0,3645 г, 0,3563 г, 0,3828 г, 0,4033 г, 0,4033 г, 0,2487 г, 0,3018 г, 0,2724 г, 0,3752 г, 0,3540 г, 0,2450 г, 0,3605 г, 0,2433г, 0,3533 г, 0,3562 г, 0,3993 г, 0,2692 г, 0,3770 г, 0,3550 г, 0,2635 г, 0,3885 г, 0,3780 г, 0,2361 г, 0,3238 г, 0,4073 г, 0,3651 г, 0,2273 г, 0,4078 г, 0,3332 г, 0,2905 г, 0,3818 г, 0,4233 г, 0,2407 г, 0,2539 г, 0,2762 г, 0,3976 г, 0,3617 г, 0,2554 г, 0,1883 г, 0,3679 г, 0,2449 г, 0,7003 г, 0,8636 г, 0,9439 г, 0,8196 г, 0,9019 г, 0,6359 г, 0,8333 г, 0,7057 г, 1,0098 г, 0,7537 г, 0,7239 г, 0,8648 г, 0,7172 г, 0,8804 г, 0,7790 г, 0,6219 г, 0,9155 г, 0,8334 г, 0,9535 г, 0,6881 г, 0,6316 г, 0,7897 г, 0,8853 г, 0,7338 г та 0,8867 г, загальною масою 51,3499 г, які відповідно до квитанції зберігаються у камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1