СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2819/24
ун. № 759/8113/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

19.04.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000035 від 11.04.2023 року, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.04.2024 в ході обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 0000035 від 11.04.2023за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 26.04.2023, зустрівся з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності за грошову винагороду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, амбулаторну карточку (за наявності), трудову книжку (за наявності). Зазначені документи будуть використані для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_6 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

15.05.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останнього, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись по АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_5 від якого отримав грошову винагороду у сумі 6000 доларів США, та документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності останньому, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

02.04.2024 Житомирською міською МСЕК, розташованої по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 було видано «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» про встановлення другої групи інвалідності. Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_6 , було оглянуто комісією про що складено акт огляду №1457/11 від 29.03.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

18.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

18.04.2024 в період часу з 07 год. 58 хв. до 12 год. 31 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, на підставі ухвали слідчого судді обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy S 21 FE 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , які поміщено у сейф пакет № ICR0050244; мобільний телефон «Samsung S21 Ultra 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , які поміщено у сейф пакет № ICR0050237; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , який поміщено у сейф пакет № ICR0050235; дві кобури та три коробки з пакетом, які поміщено у сейф пакет № ЕХР0279446; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер НОМЕР_8 , картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , банківські картки ощадбанку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які поміщено у сейф пакет № ICR0050245; блокнот із записами, аркуші паперу А4 з друкованим та рукописним текстом. Витяги протоколів засідань регіональних ВЛК, виписки з медичних карт амбулаторних хворих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , видані ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини НАМН України», картки хворих, які поміщено у сейф пакет № PU1407839.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України - винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

У даному кримінальному провадженні зволікання з накладенням арешту на зазначене вище майно може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

При цьому для ефективного розслідування сторона обвинувачення має потребу у збереженні цього майна до встановлення важливих обставин вчинення злочину.

Прокурор у судову засідання не з"явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.04.2024 в ході обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S 21 FE 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , які поміщено у сейф пакет № ICR0050244;

- мобільний телефон «Samsung S21 Ultra 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , які поміщено у сейф пакет № ICR0050237;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , який поміщено у сейф пакет № ICR0050235;

- дві кобури та три коробки з пакетом, які поміщено у сейф пакет № ЕХР0279446;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер НОМЕР_8 , картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , банківські картки ощадбанку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які поміщено у сейф пакет № ICR0050245;

- блокнот із записами, аркуші паперу А4 з друкованим та рукописним текстом. Витяги протоколів засідань регіональних ВЛК, виписки з медичних карт амбулаторних хворих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , видані ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини НАМН України», картки хворих, які поміщено у сейф пакет № PU1407839, з метою його збереження та не допущення втрати як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000035.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1