Справа № 712/6542/24
Провадження № 1-кс/712/2782/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старобільська Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у добровільному обранні до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, з метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на територіях населених пунктів Луганської області, які на сьогоднішній день контролюються (контролювались) та утримуються (утримувались) російськими військами, представниками рф залучаються особи з числа місцевого населення Луганської області для формування органів управління, які виконують функції виконавчих органів влади на окупованих територіях.

19.12.2022 було зареєстроване так зване «Луганское региональное отделение всероссийской политической партии «единая россия», основним видом діяльності якого є діяльність політичних організацій.

Громадянин України ОСОБА_5 у невстановлені досудовим слідством дату та час, але не пізніше 10.08.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (ймовірно у смт Новоайдар), усвідомлюючи протиправність та незаконність дій так званої «лнр», розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, достовірно знаючи, що смт Новойадар Луганської області з 25.05.2022 перебуває під тимчасовою окупацією держави-агресора, діючи з прямим умислом, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, з ідеологічних та політичних мотивів, зареєструвався кандидатом у депутати «совета Новоайдарского муниципального округа луганской народной республики», який є виборним органом місцевого самоврядування «лнр», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «единая россия».

У подальшому, у період з 12.08.2023 до 19.09.2023 ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставини був добровільно обраним до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території - «совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ луганской народной республики» та згідно з рішенням № 1 від 19.09.2023 вказаного «совета» приступив до виконання своїх повноважень, які здійснює по сьогоднішній день.

Окрім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та незаконність дій так званої «лнр», будучи обізнаним про те, що на території «лнр» діє законодавство держави-агресора, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та політичних мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Луганської області, перебуваючи на посаді депутата «совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ луганской народной республики», надає допомогу представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України, забезпечуючи стале та належне функціонування незаконно створених органів влади на території смт Новоайдар Луганської області та сприяючи таким чином посиленню заходів тимчасової окупації вказаного населеного пункту.

Враховуючи викладене, 02.05.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 08.05.2024, 09.05.2024 та 10.05.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

13.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території смт Новойадара або м. Старобільська Луганської області, однак точне місце перебування підозрюваного невідоме. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» м. Старобільськ Луганської області відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України з 28.02.2022, а смт Новойадр Луганської області - з 25.02.2022.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколах оглядів інтернет ресурсів від 26.01.2024, 29.01.2024;

- протоколах оглядів інтернет ресурсів від 22.05.2024, 23.05.2024

- протоколах допиту свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 19.03.2024;

- протоколах пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 19.03.2024;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 25.04.2024;

- протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 25.04.2024;

- висновку експерта № СЕ-19/124-24/4558-ФП від 16.04.2024 за результатами проведення судової портретної експертизи;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

27 травня 2024 року до Соснівського районного суду подане клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність у застосуванні стосовно останнього саме вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі буде: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює те, що територія смт Новойадар Луганської області, де він вчиняє злочин, є тимчасово окупованою російською федерацією, а також те, що своїми діями він сприяє впровадженню законодавства держави-агресора на цій території; усвідомлює факт введення в Україні воєнного стану та факт надання ним в умовах такого стану допомоги представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України; з метою уникнення покарання та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може виїхати на тимчасово окуповану територію Луганської області, де має місця мешкання.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окуповані території Луганської області.

На сьогоднішній день обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неможливо без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду,

У судовому засіданні прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримав, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старобільська Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у добровільному обранні до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_10 за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 1111, ч.2 ст. 111 КК України.

Вручити ОСОБА_5 , письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній мешкає на тимчасово окупованій території України.

02.05.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 08.05.2024, 09.05.2024 та 10.05.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

13.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (за останніми наявними даними - на тимчасово окупованій території Луганської області, однак точне місце перебування підозрюваного невідоме).

Також, слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, проживання його на тимчасово окупованій російською федерацієютериторії, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000006 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 27.11.2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1