Справа № 524/9002/23
Провадження 1-в/524/7/24
УХВАЛА

21.02.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.05.2023 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.05.2023 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до Автозаводського районного відділу та був прийнятий до виконання 13.06.2023 року.

22.06.2023 року ОСОБА_6 було роз`яснено її права й обов`язки, порядок виконання обов`язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженої ОСОБА_6 від 22.06.2023 року вбачається, що днями явки засудженій ОСОБА_6 призначено перший та третій понеділок кожного місяця. (а.с.23 особової справи № 144/2023).

21.08.2023 року, 04.09.2023 року, 18.09.2023 року, 02.10.2023 року ОСОБА_6 не з`явилась для реєстрації до Автозаводського РВ. За викликами до Автозаводського РВ не з`являлась.

12.09.2023 року для встановлення місцезнаходження засудженої проводилися першочергові розшукові заходи, а саме: здійснено вихід за останнім місцем проживання, направлені запити для встановлення місця реєстрації, були перевірені медичні установи, морг, обліки органів внутрішніх справ, спец-установи органів внутрішніх справ.

10.10.2023 року засуджена з`явилась до Автозаводського РВ та надала письмове пояснення, в якому повідомила, що не з`явилась на реєстрацію у зв`язку із тим, що працювала за графіком з понеділка по неділю з 09 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. Документи, які підтверджують поважну причину неявки для реєстрації не надала, оскільки працює неофіційно. Того ж дня останній було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

06.11.2023 року ОСОБА_6 не з`явилась для реєстрації до Автозаводського РВ.

16.11.2023 року засуджена надала письмове пояснення, в якому повідомила, що не з`явилась на реєстрацію у зв`язку із тим, що перебувала на роботі. Документи, які підтверджують поважну причину неявки для реєстрації не надала, оскільки працює неофіційно. Засудженій ОСОБА_6 було повідомлено, що матеріали її особової справи будуть направлені до Автозаводського районного суду м.Кременчука для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

В період іспитового строку засуджена притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

-за ст.178 ч.1 КУпАП від 15.08.2023 року, постанова не надходила.

Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженої ОСОБА_6 не надходила.

Згідно ст.166 ч.1 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст.78 КК України, ч.6 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 просить суд направити ОСОБА_6 звільнену від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.05.2023 року за ст.185 ч.4 КК України.

Суд, вислухавши думку представника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання підтримала, просить суд його задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , який просить у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, відмовити, оскільки місце знаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У ст. 164 ч.1 КВК України зазначено, що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_6 за адресою, вказаною у поданні не проживає, поштові повідомлення повертаються в провадження суду з відміткою працівника пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.21,22).

Із матеріалів особової справи на ОСОБА_6 (№144/2023) вбачається, що в останнє ОСОБА_6 з`явилась до органу пробації 16.11.2023 року для дачі пояснень, щодо причини неявки для реєстрації (а.с.73 особової справи №144/2023), однак після цього, органом пробації не було вжито заходів, щодо виконання вимог ст.164 ч.1 КВК України для розшуку засудженої ОСОБА_6 , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженої ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, так як вона належним чином не може бути повідомлена судом про дату, час та місце судового розгляду, та прибути у судове засідання для розгляду клопотання і щоб не порушувати право особи на захист, передбачене ст. 63 ч.2 Конституції України та ст. 42 КПК України .

Суд вважає роз`яснити представнику Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області,що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.05.2023 року.

Керуючись ст. 539 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

У поданні начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.05.2023 року - відмовити.

Роз`яснити представнику Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області,що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.05.2023 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_7