Справа № 344/6415/24
Провадження № 1-кс/344/2840/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002544 від 07.08.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0002544 від 07.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Івано-Франківська невстановленими особами налагоджено протиправний механізм шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян України, країн Європейського Союзу та СНД, з використанням програмно-апаратного телекомунікаційного комплексу, який в порушення чинного законодавства здійснює несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж вчинені під час дії воєнного стану.

Відповідно до рапорту інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НПУ № 18919-2024 від 03.04.2024 року встановлено, що у цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_1 знаходиться офісне приміщення в якому надаються послуги мережі інтернет провайдером ТОВ «Ютім» із використанням статичної IP-адреси: НОМЕР_1 . Договір про надання послуг інтернет мережі укладений із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювали підбір людей, яких раніше притягували до відповідальності та які мають навички роботи із комп`ютерними системами.

В офісному приміщенні будинку АДРЕСА_1 працює понад 10 людей, стосовно яких проводяться негласні слідчі (розшукові) дії, та графік роботи вказаного офісу здійснюється з понеділка до п`ятниці в період з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., або за бажанням працівника робочий час продовжується до 23 год. 00 хв.

Враховуючи специфіку механізму вчинення правопорушення, маючи на меті дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, документування злочинної діяльності особи правопорушника, здобуття доказів вчинення конкретного злочину, виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, відшукання знарядь вчинення злочинів, інших речей та предметів, які б свідчили про вчинення злочину, підготовку до його вчинення та зберегли на собі його сліди, в органу досудового розслідування існує необхідність у зверненні до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем незаконної діяльності «колл-центру».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Сторона обвинувачення звертаючись до суду із даним клопотанням просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

В той же час, відповідно до долученого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться декілька нежитлових приміщень, а тому слідчим не конкретизовано в якому саме нежитловому приміщенні слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Крім того, матеріалів клопотання не містять належних доказів про те, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 функціонує «колл-центр». Слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1