Справа № 595/1058/24
Провадження № 1-кс/595/292/2024
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000156, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання т.в.о. ст. слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на телефон марки «Vivo Y20», з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та сім картами у ньому НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено у сейф-пакет WAR1186318 та який є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Власник мобільного телефону марки «Vivo Y20», ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, у письмовій заяві, долученій до матеріалів клопотання, просить розглядати таке без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 04 червня 2024 року у чергову частину ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від о/у СКП ОСОБА_6 , про те, що ним у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , житель с. Підзамочок Чортківського району, протягом місяця травня 2024 року, користуючись мобільним додатком «Телеграм», здійснює розповсюдження фотозображень та відеоматеріалів, які відносяться до творів порнографічного характеру.

05 червня 2024 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000156, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.06.2024 такий повідомив, що 29.05.2024 на його мобільний номер НОМЕР_5 , через месенджер «Телеграм» надійшло повідомлення від невідомої особи, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , ім`я користувача « ОСОБА_9 », в якому той надіслав два зображення порнографічного характеру, а саме, на першому було зображено статевий акт між двома невідомими особами, а на іншому фото статевого члена невідомої особи, а також написав, щоб тепер показав ОСОБА_8 . На запитання ОСОБА_8 що саме він хоче, той відповів, що скине то буде так як йому цікаво все побачити. В подальшому невідома особа з номеру телефону НОМЕР_3 ще двічі відправляла відеозаписи порнографічного характеру, де, зокрема, також відображувався статевий акт. ОСОБА_8 це дуже обурило, оскільки, у нього є троє неповнолітніх дітей, та він не бажає, щоб порнографічні матеріали розповсюджували в мережі Інтернет невідомими особами та могли таким чином надіслати в тому числі дітям. У зв`язку із цим ОСОБА_8 вирішив звернутися до поліції та повідомити про даний факт.

05 червня 2024 року протоколом огляду мобільного телефону марки «Redmi 5А», що належить ОСОБА_8 , за його участі, зроблено копіювання на DVD-R диск фото- та відеофайлів, які містяться у пам`яті даного телефону, а саме у листуванні в месенджері «Телеграм» та в подальшому вказаний диск поміщено у паперовий конверт Національної поліції України. 06 червня 2024 року DVD-R диск з фото- та відеофайлами, який упакований в паперовий конверт Національної поліції України, з метою проведення мистецтвознавчої експертизи, скеровано для експертного дослідження у Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта за результатами мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-24/7017-МЗ від 11.06.2024 на наданому на дослідження носію інформації містяться файли, які відносяться до порнографії.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_10 , абонентський номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державної міграційної служби України, сформованої 13.06.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та користується номером телефону НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що 20 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 19.06.2024 (справа №595/1058/24, провадження №1-кс/585/285/2024) проведено обшук житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Vivo Y20», з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та сім картами у ньому НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в пам`яті якого містяться матеріали порнографічного характеру та який в подальшому поміщено у сейф-пакет WAR1186318.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесеної т.в.о. ст. слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Vivo Y20», з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із сім картами у ньому НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено у сейф-пакет WAR1186318 і який перебував у користуванні та належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000156.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище матеріальний об`єкт має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.301 КК України накласти арешт на телефон марки «Vivo Y20», з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та сім картами у ньому НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено у сейф-пакет WAR1186318 та який є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1