Справа № 602/7/23
Провадження № 1-кс/602/46/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Святець, а саме: документів які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 26 травня 2023 року до Кременецької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , використовуючи службове становище підробила офіційний документ - заповіт від імені її батька ОСОБА_3 від 15.05.2019 року, який зареєстрований в Журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 за №19.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 працював у агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якої є СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перетворено в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є правонаступником усього майна, майнових та немайнових прав та обов`язків СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту підроблення офіційного документа із сторони службової особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Святець, а саме: документів які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних службових документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до службової документації з подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Святець, а саме: документів які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1