Справа № 456/937/24
Провадження № 1-кс/456/247/2024
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2024 р. м.Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нежухів Стрийського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (церква всіх АДРЕСА_2 , українцю, громадянина України, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000186 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2024 року приблизно об 12 годині 20 хвилин ОСОБА_6 разом із невстановленою під час досудового розслідування особою знаходився у приміщенні зали очікування вокзалу станції Стрий, розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 7, м. Стрий Львівської області, де побачили сплячого ОСОБА_7 .

В цей час у невстановленої під час досудового розслідування особи виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_7 . Надалі невстановлена під час досудового розслідування особа, запропонувала ОСОБА_6 вчинити вказаний злочин групою осіб. ОСОБА_6 погодився, чим вступив у злочинну змову на вчинення крадіжки групою осіб. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в той час, поки невстановлена під час досудового розслідування особа знаходилася біля виходу із зали очікування, забезпечуючи умови для скоєння вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час спав, мобільний телефон «TECNO POP 5 LITE» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 4133,60 гривень. Після цього ОСОБА_6 передав викрадений мобільний телефон у приміщенні зали очікування вокзалу станції Стрий невстановленій під час досудового розслідування особі та з викраденим майном вийшли з приміщення вокзалу в результаті чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 4133,60 гривень.

23.02.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене суворе покарання у вигляді позбавлення вояі на строк від п`яти до восьми років, не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, тож може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час досудового розслідування вивчалася особистість підозрюваного ОСОБА_6 , і встановлено достатньо підстави вважати, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості виконання обраного запобіжного заходу у кримінальному проваджені є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, думку прокурора, яка вважає за потрібне обрати ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного, який погодився з клопотанням прокурора, захисника, який не заперечує щодо задоволення даного клопотання вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.02.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000186).

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/ свідчать, зокрема: показання потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 13.02.2024, протоколами огляду предмета від 14.02.2024, протоколом огляду предмету від 21.02.2024, протоколом огляду предмета (демонстрації відео) від 23.02.2024, речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_6 , винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нежухів Стрийського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянинк України, раніше не судимого - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду відповідно до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, Стрийської окружної прокуратури або Стрийського міськрайонного суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-з`являтися до слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 на період проведення досудового розслідування щовівторка, починаючи з 05.03.2024.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 , строком на два місяці, до 26 квітня 2024 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_11 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1