Провадження № 1-в/592/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора про заміну покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

Прокурор звернулася з клопотанням і просить привести вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» та застосувати до ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на 1 рік.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Засуджений та його захисник у судове засідання не прибули, що згідно частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.

08.12.2023 ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 185,ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці. Початок строку відбування покарання згідно вироку слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання вироку суду.

Вирок суду набрав законної сили 14.03.2024, проте ОСОБА_5 на виконання вироку не затримувався, заведено оперативно-розшукову справу.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

За вимогами пункту 14 частини 1 статті 537 та пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України у редакції Закон України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон №3342-IX), який набрав чинності 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинності Законом №3342-IX засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень Закону № 3342-IX з 28.03.2024 покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

З 28.03.2024 Законом № 3342-IX Кримінальний кодекс України доповнено новим видом покарання пробаційний нагляд, яке є менш суворим ніж арешт.

Згідно статті 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023 у виді арешту строком 4 місяці не відбув, тому невідбуте покарання підлягає заміні на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України пробаційний нагляд.

При цьому згідно частини 2 статті 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Оскільки ОСОБА_4 призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці, що відповідає 8 місяцям пробаційного нагляду, тому відсутні підстави для застосування пробаційного нагляду строком на 1 рік як просить прокурор.

Згідно статті 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 14 частини 1 статті 537, пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту строком чотири місяці на покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до статті 72 КК України на строк вісім місяців.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1