Номер провадження 1-кс/754/1075/24
Справа № 754/5142/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка має назву на бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, щодо не розгляду її клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, однак зі змісту скарги вбачається, що потерпіла подала скаргу на бездіяльність уповноваженого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, які він зобов`язаний вчинити, а саме: не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.03.2024 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 182 ч. 2 КК України.

Скаргу мотивує наступним.

23.03.2024 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві потерпілою ОСОБА_3 , було надіслано клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.03.2024 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014.

27.03.2024, поштове відправлення було отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №042.

Однак, до цього часу клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.03.2024, в порядку ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні 17.04.2024 підтримала скаргу за викладених в ній обставин.

Уповноважений слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явився, неодноразово, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду скарги не направляли. Однак, направили на адресу суду матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи думку представника потерпілої та норми ст.ст. 26, 306 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів та з урахуванням наданих матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014.

Представник потерпілої в судовому засіданні, уточнив скаргу в частині того, що оскаржуються дії уповноваженого слідчого. В іншій частині підтримав скаргу за викладених в ній обставин. Просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.03.2024.

Вислухавши доводи потерпілої, представника потерпілої, дослідивши скаргу та додані до неї додатки, оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги потерпіла ОСОБА_3 23.032024 надіслала до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.03.2024 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 182 ч. 2 КК України. Поштове відправлення було врученим уповноваженій особі Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №042.

Станом на день розгляду скарги - 26.04.2024, слідчому судді не надано доказів в підтвердження того, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.03.2024, в порядку ст. 220 КПК України, розглянуто.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 220 ч. 2 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.

Особа, якою подано скаргу, про результати розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, станом на день розгляду скарги в суді - 26.04.2024, не повідомлена.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, який входить до складу групи слідчих в об`єднаному кримінальному провадженні №0002318 від 08.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 182 ч. 2 КК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.03.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, яке отримано 27.03.2024, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1