Справа № 577/2865/24
Провадження № 1-кс/577/952/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone» 6 S, сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , та який переданий йому на зберігання під збережну розписку, та первинне пакування, коробку з пральним порошком марки «Welli» вагою 350 г., та поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном, визначивши місцем їх зберігання - камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.05.2024 близько о 17:34 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 , який при собі може мати наркотичний засіб.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 24.05.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000574 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході виїзду на місце події було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 24.05.2024 у приміщенні відділення №1 Нової пошти розташованої в АДРЕСА_2 отримав на своє ім`я відправлення.

У період часу з 18.37 год. 24.05.2024 по 19. 25 год. 24.05.2024 під час огляду місця події, за наданої ОСОБА_5 добровільної згоди, було проведено огляд відправлення адресоване на ім`я останнього. Під час огляду, у картонній коробці з пральним порошком марки « Welli» вагою 350 г. було виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, яку було вилучено. Також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «iPhone» 6 S, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , упаковку з пральним порошком марки « Welli» , первинну упаковку посилки на якій вказаний номер товарно - транспортної накладної, даними відправника, отримувача.

ОСОБА_5 з даного приводу пояснив, що в телеграм каналі під назвою «Буратіно», з власного мобільного телефону замовив собі наркотичний засіб у вигляді кристалічної речовини ( сіль) вагою 5 грам , та перерахував у якості оплати грошові кошти продавцю у сумі 2 000 грн. Замовлення було відправлено з м. Львів, та оскільки ОСОБА_5 погано орієнтується в даній місцевості, то замовлення адресував на м. Ромни, Сумської області, а коли воно надійшло до відділення нової пошти м. Ромни, то переадресував на відділення Нової пошти м. Буринь, яке розташоване ближче до місця несення його служби. 24.05.2024 року ОСОБА_5 отримав своє замовлення у відділенні Нової пошти м. Буринь, та після чого був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду вилучили кристалічну речовину, яку останній придбав для власних потреб без мети збуту, а саме вживання .

В ході досудового розслідування, за участі ОСОБА_5 було оглянуто належний йому мобільний телефон марки «iPhone» 6 S, сірого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події, та в ході огляду ОСОБА_5 показав на телеграм канал, де він замовив психотропну речовину, інформацію з мобільного додатку «Приват 24/7» про оплату товару, а також інформацію з мобільного додатку « Нова пошта» , де містяться дані про відправлення та отримання посилки з кристалічною речовиною зовні схожою на психотропну речовину , яку отримав ОСОБА_5

27.05.2024 постановою слідчого вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вищезазначене майно (речі), мають значення для кримінального провадження, так як кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину являється предметом вчинення злочину, мобільний телефон марки «iPhone» 6 S, сірого кольору являється знаряддям вчинення злочину, а первинне пакування та пачка порошку в якому знаходилася кристалічна речовина містять на собі сліди злочин, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.27).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.2,3 ч.1 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Протоколом огляду місця події від 24.05.2024 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» 6 S, сірого кольору та первинне пакування та пачка порошку в якому знаходилася кристалічна речовина (а.с.6-11)

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 27.05.2024 вказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000574 від 27.05.2024 (а.с.16).

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України,

Вказані в клопотанні речі - мобільний телефон марки «iPhone» 6 S, сірого кольору є знаряддям вчинення злочину об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а первинне пакування та пачка порошку в якому знаходилася кристалічна речовина містять на собі сліди злочин і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» 6 S, сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , та який переданий йому на зберігання під збережну розписку, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження ним.

Накласти арешт на первинне пакування, коробку з пральним порошком марки «Welli» вагою 350 г., та поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, визначивши місцем їх зберігання - камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_5 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1