Справа № 161/3072/24
Провадження № 1-кп/161/524/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003697, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 15.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

- 25.02.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 2 роки;

- 19.09.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.08.2023 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 6 днів.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 25.11.2023 близько 13.50 год., перебуваючи поблизу банкомату, що за адресою м. Луцьк, пр. Волі 6, умисно, з корисливих мотивів, привласнив з терміналу АТ КБ «Приватбанк» банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_6 , яку її син - ОСОБА_7 втратив з власної необережності, яка згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", ст.14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та ч.1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого незаконного її використання шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Він же, цього ж дня, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену пластикову карткуАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 та належну останній, використовуючи безконтактну технологію оплати, якою вона обладнана, повторно, з корисливих мотивів,здійснив вісім операцій шляхом безготівкового розрахунку за товари в магазинах м. Луцька, а саме: 25.11.2023 о 14.11 год., перебуваючи в магазині «Делікат», що по вул. Кривий Вал, 23 м.Луцька, здійснив розрахунок банківською карткою за купівлю товарів на суму 492,92 грн; 25.11.2023 о 15.05 год., перебуваючи в магазині «Наш Край», що по вул. Стрілецька, 31 м.Луцька, здійснив розрахунок банківською карткою за купівлю товарів на суму 417,50 грн; 25.11.2023 о 15.06 год., перебуваючи в магазині «Наш Край», що по вул. Стрілецька, 31 м.Луцька, здійснив розрахунок банківською карткою за купівлю товарів на суму 59,50 грн; 25.11.2023 о 15.09 год., перебуваючи в магазині «Тростянецькі ковбаси», що по вул. Стрілецька, 51а м.Луцька, здійснив розрахунок банківською карткою за купівлю товарів на суму 304,31 грн; 25.11.2023 о 15.16 год., перебуваючи в магазині «Акцент», що по вул. Стрілецька, 8А м.Луцьк, здійснив розрахунок банківською карткою за купівлю товарів на суму 430 грн; 25.11.2023 о 15.17 год., перебуваючи в магазині «Акцент», що по вул. Стрілецька, 8А м.Луцька, здійснив розрахунок банківською карткою за купівлю товарів на суму 203 грн; 25.11.2023 о 16.10 год., перебуваючи в магазині «Зоомаркет», що по вул.Сухомлинського, 1 м.Луцька, здійснив розрахунок банківською карткою за купівлю товарів на суму 500 грн; 25.11.2023 о 16.24 год., перебуваючи в кафе «Шаурма», що по вул.Кравчука, 23А м.Луцька, здійснив розрахунок банківською карткою за купівлю товарів на суму 150 грн.

У вказаний спосіб обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, повторно, таємно викрав грошові кошти з рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 2557,23 грн, спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, зокрема, своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України. Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 25.11.2023 в обідню пору перебував поблизу банкомату по пр.Волі, 6 м.Луцька, де знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», яку забрав собі та здійснював нею розрахунки за купівлю товарів. Суми викрадених коштів не заперечує. Збитки відшкодовані його батьками повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 стверджується факт вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 , збитки їй відшкодовані повністю, претензій до останнього немає. Цивільний позов заявляти не бажає. Щодо покарання - просить не позбавляти його волі та не призначати суворого покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в умисному привласненні офіційного документу, вчиненого із корисливих мотивів, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, збитки потерпілій добровільно відшкодовані повністю його батьками, в зв`язку з чим, остання просила суворо його не карати, за період перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, що стверджується поданою характеристикою, однак він не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, в зв`язку з чим і вчиняє корисливі злочини, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та відбував реальну міру покарання, дані кримінальні правопорушення вчинив під час умовно-дострокового звільнення (зокрема, через 3 місяці після звільнення з місць позбавлення волі), вони є умисними та, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою від 12.01.2024, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК Українита призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2019 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.01.2024.

Речові докази:

- копії виписок по банківській картці АТ КБ «Приват Банк», DVD-R диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою від 12.01.2024, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1