Справа № 930/442/24
№ 1-кс/930/147/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000125 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000125 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що у ході здійсненні моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено обставини, що можуть свідчити про зловживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області при закупівлі бувшого у використанні бульдозера марки Т-170 для потреб комунального підприємства.

Так, за результатами вивчення закупівлі (оголошення UA-2023-12-07-009011-а) встановлено, що комунальним підприємством 07.12.2023 укладено договір про закупівлю товару, а 08.12.2023 проведено закупівлю бувшого у використанні бульдозера марки Т-170 за 945 тис. грн.. у фізичної особи ОСОБА_5 , при тому, що вартість аналогічних бульдозерів за даними цін вільного ринку значно нища.

За даним фактом 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Допитаний у ході досудового розслідування в якості свідка директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надав показання про те, що восени 2023 року для потреб комунального підприємства вирішено було придбати бульдозер марки Т-170 за 945тис.грн. Комунальним підприємством двічі - в жовтні та листопаді 2023 року, оголошувалась в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » процедура даної закупівлі, однак ніхто із учасників процедури закупівлі не надав свої пропозиції. Тоді ним вирішено було провести прямі закупівлі в учасника (продавця), якого самостійно мало обрати підприємство. З цією метою вивчалися пропозиції продавців розміщені на сайтах з продажу спецтехніки. Під час перегляду відповідних оголошень було виявлено оголошення про продаж в Одеській області бульдозера матки Т-170 за 900 тис. грн. Зателефонувавши за вказаним в оголошені номером мобільного телефону НОМЕР_1 , особа, яка продавала бульдозер, представилась ОСОБА_7 та вказала адресу в Одеській області де можна оглянути даний бульдозер. Приїхавши разом із головним інженером комунального підприємства ОСОБА_8 за адресою вказаною йому продавцем в Одеській області вони оглянули даний бульдозер та відразу вирішили його придбати. Бульдозер Т-170 був придбаний у ОСОБА_5 за 945 тис.грн.

Разом з тим аналізом цін вільного ринку встановлено, що вартість закупленого товару - бувшого у використанні бульдозера марки Т-170, завищена.

З метою встановлення факту змови учасників процедури закупівлі про придбання (продаж) предмета закупівлі за завищеною його вартістю виникла необхідність у здійсненні доступу до інформації про телефонні дзвінки учасників закупівлі та інших осіб, які приймали у цього участь, та її дослідження.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено абонентські номери оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується ОСОБА_6 НОМЕР_2 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_1 та абонентський номер оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується ОСОБА_8 НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення початку контактування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з приводу придбання у останнього для потреб комунального підприємства бувшого у використанні бульдозера марки Т-170.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2023 по 01.02.2024, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1