Справа № 583/517/21
У Х В А Л А

про відмову від захисника та доручення призначити захисника

10 травня 2024 року

Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника та питання щодо залучення захисника, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000525 від 13 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області № 018 - 00018708 від 16 вересня 2020 року здійснює адвокат ОСОБА_9 .

Ухвалою колегії суддів від 15 серпня 2023 року клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області задоволено та, як наслідок, у межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам - психіатрам Львівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ « Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ».

Одночасно, зобов`язано ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 » етапувати ОСОБА_6 до ДУ « Львівська установа виконання покарань № 19 » для подальшого поміщення до Львівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ « Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України » для проведення експертизи.

21 листопада 2023 року від начальника ДУ « Львівська установа виконання покарань / № 19 / » надійшло повідомлення, що 02 листопада 2023 року на адресу установи надійшла відповідь КНП ЛОР « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня » від 30 жовтня 2023 року, відповідно до якої у зв`язку з реорганізацією судово - психіатричної галузі з 01 січня 2022 року у їхньому закладі судово - психіатричні експертизи не проводяться.

З огляду на вказані обставини, обвинувачений ОСОБА_6 09 листопада 2023 року вибув з ДУ « Львівська установа виконання покарань / № 19 / » та направлений до ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

У судовому засіданні, яке мало місце 29 листопада 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_9 , мотивуючи різними позиціями щодо способу захисту, надання захисником неналежної правової допомоги.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_9 .

Призначено обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручено керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в суді першої інстанції, зокрема, Шишацькому районному суді Полтавської області.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні № 016-160003220 від 01 грудня 2023 року для захисту інтересів ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_7

01 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7

01 травня 2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_6 разом з висновком судово - психіатричного експерта № 27 від 13 березня 2024 року надійшли на адресу суду.

09 травня 2024 року адвокат ОСОБА_10 на електрону адресу суду надіслав клопотання, відповідно до якого просив прийняти відмову обвинуваченого від захисника з підстав унеможливлення здійснення ним своїх обов`язків, передбачених КПК України, з огляду на поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 як під час судових засідань, так і поза їх межами.

У судовому засіданні 10 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз висловив відмову від захисника ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_7 просив прийняти відмову обвинуваченого від захисника з підстав, які викладенні у, поданому ним, клопотанні.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника та вказував на необхідність залучення захисника, участь якого є обов`язковою, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 не вбачала обґрунтованих підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, за правилами ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням / ч. 3 ст. 54 КПК України /.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 категорично заперечує щодо продовження надання йому правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 , з яким має різні позиції відносно способу захисту, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови обвинуваченого від цього захисника.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак участь захисника є обов`язковою / ч. 1 ст. 52 КПК України /, іншого захисника він не залучив, колегії суддів вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, доручивши керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підатаві викладеного, керуючись ст.ст. 42,43,49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в суді першої інстанції, зокрема, Шишацькому районному суді Полтавської області.

Проведення судового засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000525 від 13 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити о 13 год. 00 хв. 27 травня 2024 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

____________ ОСОБА_2

____________ ОСОБА_3