Провадження № 1-кс/686/2269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001565,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на те, що Слідчими СВ Хмельницького РУП Національної поліції у Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001565 від 06.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під часздійснення розслідування кримінального провадження № 0001565 від 06.05.2023, проміж іншогобуло проведено чотири слідчі дії впізнання, результати та хід проведення яких зафіксовані шляхом складення чотирьох протоколів, а саме:

протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімкамивід 24 травня 2023 року, якийбулоскладено в період часу із 18:00 год до 18:30 год.;

протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімкамивід 24 травня 2023 року, якийбулоскладено в період часу із 19:45 год до 20:15 год.;

протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімкамивід 12 травня 2023 року, якийбулоскладено в період часу із 10:37 год до 10:45 год.;

протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімкамивід 12 травня 2023 року, якийбулоскладено в період часу із 15:20 год до 15:30 год.,

які було проведено в приміщені кабінету № 422 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, та які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001565.

Щодо протоколу впізнання від 24.05.2023 зі свідком ОСОБА_5 .

24.05.2023 слідчим ОСОБА_6 складено протокол про проведення впізнання за участі свідка ОСОБА_5 в присутності понятих:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 18:00 год до 18:30 год., в приміщені службового кабінету №422.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України стороникримінальногопровадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом.

Зважаючи на принцип диспозитивності у кримінальному проваджені особи, які зазначені слідчим у якості понятих у протоколі від 24.05.2023, були письмово опитані стороною захисту у відповідності до ч. 8 ст. 95 КПК України.

І ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які вказані у протоколах у якості понятих надали письмові пояснення про те, що вони не приймали участі у проведені даної слідчої дії, 24.05.2023в кабінеті слідчого № 422 та у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 не були.

На підтвердження пояснень понятих керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь від 08.11.2023 на адвокатський запит яка підтверджує, що 24.05.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених не зазначені, відомості щодо відвідування підрозділу цими особами відсутні.

Окрім цього, на підтвердження показів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також свідчить письмова відповідь від 01.11.2023 керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 на адвокатський запит яка підтверджує, що ОСОБА_9 прибув до слідчого ОСОБА_6 24.05.2023 лише о 19 годині 53 хвилини.

Відтак будь-які слідчі дії за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 о 18:00 год. розпочинатись у кабінеті № 422 та проводитись не могли.

В додаток на підтвердження показів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що вони не приймали участь у якості понятих 24.05.2023 свідчить письмова відповідь від 14.11.2023 ПП « ОСОБА_10 » на адвокатський запит, відповідно до якої останні 24.05.2023 знаходились на чергуванні та в період із 18:00 до 21:00 перебували на місці.

Надаючи письмові пояснення ОСОБА_7 у якості номеру свого мобільного телефону вказав номер НОМЕР_1 .

Надаючи письмові пояснення ОСОБА_8 у якості номеру свого мобільного телефону вказав номер НОМЕР_2 .

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 у якості номеру свого мобільного телефону вказав номер НОМЕР_3 . З цього ж номеру мобільного телефону ОСОБА_5 телефонував 03.05.2023 на спец.-лінію « НОМЕР_4 » та викликав поліцію.

В той же час, будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_11 вказав, що його товариш ОСОБА_5 використовує номер мобільного оператора НОМЕР_5 .

Щодо протоколу впізнання від 24.05.2023 зі свідком ОСОБА_12 .

24.05.2023 слідчим ОСОБА_6 складено протокол про проведення впізнання за участі свідка ОСОБА_12 в присутності понятих:

1) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період часу з 19:45 год до 20:15 год., в приміщені службового кабінету №422.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України стороникримінальногопровадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом.

Зважаючи на принцип диспозитивності у кримінальному проваджені особи, які зазначені слідчим у якості понятих у протоколі від 24.05.2023, були письмово опитані стороною захисту у відповідності до ч. 8 ст. 95 КПК України.

І ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які вказані у протоколах у якості понятих надали пояснення про те, що вони не приймали участі у проведені даної слідчої дії, 24.05.2023в кабінеті слідчого № 422 та у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 не були.

На підтвердження пояснень понятих керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь від 08.11.2023 на адвокатський запит яка підтверджує, що 24.05.2023 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених не зазначені, відомості щодо відвідування підрозділу цими особами відсутні.

Окрім цього, на підтвердження показів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також свідчить письмова відповідь від 01.11.2023 керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 на адвокатський запит яка підтверджує, що ОСОБА_12 прибув до слідчого ОСОБА_6 24.05.2023 лише о 19 годині 53 хвилини.

Відтак будь-які слідчі дії за участі ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 о 19:45 год. розпочинатись у кабінеті № 422 та проводитись не могли.

Надаючи письмові пояснення ОСОБА_13 у якості номеру свого мобільного телефону вказав номер НОМЕР_6 .

Надаючи письмові пояснення ОСОБА_14 у якості номеру свого мобільного телефону вказав номер НОМЕР_7 .

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_12 у якості номеру свого мобільного телефону вказав номер НОМЕР_8 . Цей же номер зазначив ОСОБА_11 у протоколі допиту потерпілого як контактний номер свого товариша ОСОБА_12 .

Щодо протоколу впізнання від 12.05.2023 зі свідком ОСОБА_15 .

12.05.2023 слідчим ОСОБА_6 складено протокол про проведення впізнання за участі свідка ОСОБА_15 в присутності понятих:

1) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

2) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період часу з 10:37 год до 10:45 год., в приміщені службового кабінету №422.

В даному випадку слід звернути увагу суду на той факт, що свідок ОСОБА_18 12.05.2023 не відвідувала адміністративне приміщення по АДРЕСА_2 , де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт підтверджується письмовою відповіддю від 01.11.2023 керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 на адвокатський запит. Лист № 5774/121/119-2023 від 01.11.2023.

ОСОБА_16 , який вказаний у протоколі впізнання від 12.05.2023 як понятий №1, дійсно був 12.05.2023 у адміністративному приміщенні по АДРЕСА_2 , де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак прибув він та був зареєстрований у журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених о 10 годині 51 хвилині. Тобто, після часу проведення впізнання та складення за його результатами протоколу. Й був ОСОБА_16 запрошений по справі оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 , а не слідчим ОСОБА_6

ОСОБА_17 , який вказаний у протоколі впізнання від 12.05.2023 як понятий №2, дійсно був 12.05.2023 у адміністративному приміщенні по АДРЕСА_2 , де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він прибув та був зареєстрований у журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених о 10 годині 35 хвилині. Але ОСОБА_17 був запрошений для проведення допиту слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 , а не слідчим ОСОБА_6 .

Відтак лише один із учасників слідчої дії впізнання, перебував у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу нібито проведення цієї слідчої дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України стороникримінальногопровадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом.

Зважаючи на принцип диспозитивності у кримінальному проваджені особи, які зазначені слідчим у якості понятих у протоколі від 24.05.2023, були письмово опитані стороною захисту у відповідності до ч. 8 ст. 95 КПК України.

ОСОБА_17 надав письмово пояснення про те, що він не приймав участі у проведені даної слідчої дії, 12.05.2023в кабінеті слідчого ОСОБА_6 № 422 Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області не був. Був присутнім виключно при проведені слідчих дій слідчою ОСОБА_21 , так як є потерпілим у кримінальному проваджені, яке розслідувалось слідчою ОСОБА_22 .

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_15 у якості номеру свого мобільного телефону вказала номер НОМЕР_9 . Цей же номер зазначив ОСОБА_11 у протоколі допиту потерпілого як контактний номер своєї знайомої ОСОБА_15 .

Щодо протоколу впізнання з потерпілим ОСОБА_23 .

12.05.2023 слідчим ОСОБА_6 складено протокол про проведення впізнання за участі потерпілого ОСОБА_24 в присутності понятих:

1) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

2) КалмиковаКонстанціяОлександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

в період часу з 15:20 год до 15:30 год., в приміщені службового кабінету №422.

Також у якості учасника даної слідчої дії в протоколі зазначено представника потерпілого адвоката ОСОБА_26 .

12.05.2023 потерпілий ОСОБА_11 не відвідував адміністративне приміщення по АДРЕСА_2 , де знаходиться Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області. Даний факт підтверджується письмовою відповіддю від 01.11.2023 керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 на адвокатський запит. Лист № 5774/121/119-2023 від 01.11.2023.

ОСОБА_27 , яка вказана у протоколі впізнання від 12.05.2023 у якості понятої № НОМЕР_10 , 12.05.2023 у адміністративному приміщенні по АДРЕСА_2 , де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_5 не була. Даний факт підтверджується письмовою відповіддю від 08.11.2023 керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 на адвокатський запит. Лист № 5944/121/119-2023 від 08.11.2023.

ОСОБА_25 , який вказаний у протоколі впізнання від 12.05.2023 як понятий №1, дійсно був 12.05.2023 у адміністративному приміщенні по АДРЕСА_2 , де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак прибув він та був зареєстрований у журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених о 15 годині 39 хвилин. Тобто, після часу проведення впізнання який вказаний в протоколі, що складений за його результатами. Й був ОСОБА_25 запрошений по справі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_28 , а не слідчим ОСОБА_6 .

Даний факт підтверджується письмовою відповіддю від 08.11.2023 керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 на адвокатський запит. Лист № 5944/121/119-2023 від 08.11.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України стороникримінальногопровадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом.

Зважаючи на принцип диспозитивності у кримінальному проваджені ОСОБА_25 , який зазначений слідчим у якості понятого у протоколі від 24.05.2023, був письмово опитаний стороною захисту у відповідності до ч. 8 ст. 95 КПК України.

ОСОБА_25 письмово надав пояснення про те, що він не приймав участі у проведені даної слідчої дії12.05.2023в кабінеті слідчого № 422, а саме у проведені впізнання особи за фотознімками.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_29 у якості номеру свого мобільного телефону вказав номер НОМЕР_11 .

Відповідно єдиного реєстру адвокатів України в якості контактного номеру телефона адвоката ОСОБА_26 зазначено номер НОМЕР_12 .

У якості контактного номеру телефону ОСОБА_30 у загальнодоступних інформаційних засобах зазначено номер НОМЕР_13 .

Частиною 1 статті 20 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З метою отримання доказів невинуватості ОСОБА_4 та підтвердження того, що докази слідчим отримано незаконним шляхом, а саме шляхом службового підроблення, 18 січня 2024 року стороною захисту ініційовано тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме реєстру даних за 12 травня 2023 року та 24 травня 2023 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: 1) НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_1 ; 3) НОМЕР_7 ; 4) НОМЕР_9 ; 5) НОМЕР_3 ; 6) НОМЕР_5 ; 7) НОМЕР_8 ; 8) НОМЕР_11 ; 9) НОМЕР_12 ; 10) НОМЕР_13 , із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, шляхом звернення до суду із відповідним клопотанням.

Зазначені номери телефонів використовуються:

1) НОМЕР_6 - ОСОБА_13 (понятий);

2) НОМЕР_1 - ОСОБА_7 (понятий);

3) НОМЕР_7 - ОСОБА_14 (понятий);

4) НОМЕР_9 - ОСОБА_15 (свідок);

5) НОМЕР_3 ; 6) НОМЕР_5 - ОСОБА_5 (свідок);

6) НОМЕР_8 - ОСОБА_12 (свідок);

7) НОМЕР_11 ОСОБА_29 (потерпілий);

8) НОМЕР_12 - ОСОБА_26 (адвокат потерпілого);

9) НОМЕР_13 - ОСОБА_31 (понята).

18.01.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/13000/23 (провадження № 1-кс/686/771/24) постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

31.01.2024 стороною захисту здійснено тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За результатами огляду та аналізу отриманої інформації встановлено наступне.

Приміщення Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розташоване по вул. О. Скоблі 15, м. Хмельницький, на перехресті з вул. Грушевського, та перебуває в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Додатковий допит свідка ОСОБА_32 (власний номер телефону мобільного оператору - НОМЕР_9 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження проведено 12.05.2023 в період часу з 10:00 до 10:30 год.

У зазначений період часу свідок ОСОБА_33 не знаходилась у слідчого, що підтверджується знаходженням терміналу її мобільного телефону в зоні дії інших базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Більше того, в зазначений період часу слідча ОСОБА_6 телефонувала свідку, та потім сама свідок телефонувала слідчій.

10:04:04 год. до 10:04:26 год. (інтернет) АДРЕСА_5 (на трубі), м. Хмельницький

10:04:32 год. вхіднийдзвінок абонента - НОМЕР_14 (слідчий ОСОБА_6 ) до 10:05:44 год. (розмова 72 секунди) АДРЕСА_6

10:05:45 год. до 10:13:02 год. (інтернет) АДРЕСА_7 (на трубікотельні), м. Хмельницький

10:21:23 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_14 (слідчий ОСОБА_6 ) до 10:21:33 год. (розмова 10 секунд) АДРЕСА_4 .

Встановлені фактичні дані, в сукупності з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_33 не вносилась у зазначений період часу до журналу обліку доставлених, відвідувачів та затриманих Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, є прямим та неупередженим доказом того, що протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_32 є сфальсифікованим, оскільки такої слідчої дії не могло проводитись у зазначений період часу в приміщені службового кабінету № 422 слідчою ОСОБА_6 .

12 травня 2023 року слідчим ОСОБА_6 складено протокол впізнання, за результатами проведеної слідчої дії з потерпілим ОСОБА_29 (власний номер телефону мобільного оператору - НОМЕР_11 )у період часу з 15:20 год. до 15:30 год.

У зазначений період часу потерпілий ОСОБА_29 не знаходився у слідчого, що підтверджується знаходженням терміналу його мобільного телефону в зоні дії інших базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15:10:58 год. вхідний дзвінок абонента НОМЕР_15 , до 15:12:14 (розмова 76 секунд) АДРЕСА_8

15:12:12 год. до 15:22:22 год. (інтернет) АДРЕСА_8

15:23:48 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_16 ( ОСОБА_34 ), до 15:24:46 (розмова 58 секунд) АДРЕСА_8

15:26:08 год. до 15:26:24 год. (інтернет) АДРЕСА_8

15:27:11 год. вхіднийдзвінок абонента098-943-88-64 ( ОСОБА_35 ), до 15:27:43 (розмова 32 секунди) АДРЕСА_8

15:27:46 год. до 15:36:34 год (інтернет) вул. Комунарів, 4

15:49:22 год. вхіднийдзвінок абонента097-942-03-29 ( ОСОБА_36 ), до 15:49:50 год. (розмова 28 секунд) АДРЕСА_8

15:55:27 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_17 (автолідер), до 15:55:37 год. (розмова 10 секунд) АДРЕСА_8

16:05:22 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_9 ( ОСОБА_37 ), до 16:09:02 год. (розмова 220 секунд) АДРЕСА_9 .

Зазначену слідчу дію, відповідно до протоколу, проведено в присутності ОСОБА_38 - ОСОБА_39 , власний номер телефону мобільного оператору НОМЕР_12 .

У зазначений період часу представник потерпілого ОСОБА_29 адвокат ОСОБА_26 не знаходився у слідчого, що підтверджується знаходженням терміналу його мобільного телефону в зоні дії інших базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15:06:48 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_18 (Муращик Олександр адвокат, колега) до 15:08:53 (розмова 116 секунд) АДРЕСА_10 (на трубі)

15:25:43 год. до 15:55:43 год. (інтернет) АДРЕСА_11 (знаходився в офісі по АДРЕСА_12 вишка через однеперехрестя)

15:55:43 год. 16:22:07 (інтернет) АДРЕСА_4

16:22:11 год. вхіднийдзвінокабонента 096-67-80-543 до 16:22:50 (розмова 29 секунд) АДРЕСА_4

16:25:43 год. до 16:55:43 год. (інтернет) АДРЕСА_11 (знаходився в офісі по АДРЕСА_12 вишка через однеперехрестя)

16:55:43 год. до 17:05:26 год. (інтернет) АДРЕСА_11 (знаходився в офісі по АДРЕСА_12 вишка через однеперехрестя)

17:05:47 год. до 17:20:49 год. (інтернет) АДРЕСА_11 (знаходився в офісі по АДРЕСА_12 вишка через однеперехрестя)

Встановлені фактичні дані, в сукупності з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_29 не вносився у зазначений період часу до журналу обліку доставлених, відвідувачів та затриманих ІНФОРМАЦІЯ_5 , є прямим та неупередженим доказом того, що протокол впізнання з потерпілим ОСОБА_29 є сфальсифікованим, оскільки такої слідчої дії не могло проводитись у зазначений період часу в приміщені службового кабінету № 422 слідчою ОСОБА_6 .

24 травня 2023 року слідчим ОСОБА_6 складено протокол допиту свідка ОСОБА_5 , (власні номери телефонів мобільного оператору : 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_5 )у період часу з 16:40 год. до 17:50 год.

Окрім цього, 24 травня 2023 року слідчим ОСОБА_6 складено протокол впізнання з свідком ОСОБА_5 , (власні номери телефонів мобільного оператору : 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_5 )у період часу з 18:00 год. до 18:30 год.

У зазначений період часу свідок ОСОБА_5 не знаходився у слідчого, що підтверджується знаходженням терміналу його мобільних телефонів в зоні дії інших базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Більше того, в зазначений проміжок часу свідок здійснював телефонний дзвінок слідчій ОСОБА_6

НОМЕР_3

15:27:38 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_8 ( ОСОБА_40 ) до 15:31:22 год. (розмова 224 секунди) АДРЕСА_13 ;

15:39:18 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_19 до 15:40:57 год. (розмова 99 секунд) АДРЕСА_13 ;

15:40:59 год. до 15:44:01 год. (інтернет) вул. Горбанчука, (на трубікотельній), м. Хмельницький;

15:43:15 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_20 до 15:45:33 год. (розмова 87 секунд) вул. Горбанчука, (на трубікотельній) м. Хмельницький;

15:49:59 год. до 15:51:57 год. (інтернет) вул. Косіора, с.Кинижківці, Хмельницький район;

15:50:06 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_8 (Ліщук Іван) до 15:51:55 год. (розмова 109 секунд) вул. Косіора, с.Кинижківці, Хмельницький район;

16:23:46 год. до 16:24:48 год. (інтернет) АДРЕСА_8 (на башті) Хмельницький;

16:32:02 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_21 до 16:32:15 год. (розмова 13 секунд) АДРЕСА_14 ;

16:33:52 год. до 16:39:50 год. (інтернет) АДРЕСА_8 ;

16:40:02 год. до 16:46:33 год. (інтернет) АДРЕСА_8 ;

16:51:12 год. до 16:54:43 год. (інтернет) АДРЕСА_8 ;

17:10:51 год. до 17:13:02 год. (інтернет) АДРЕСА_8 ;

17:21:28 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_20 до 17:21:45 год. (розмова 17 секунд) АДРЕСА_8 ;

17:32:20 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_22 до 17:33:51 год. (розмова 91 секунда) АДРЕСА_8 ;

17:37:59 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_23 до 17:41:59 год. (розмова 240 секунд) АДРЕСА_15 ;

17:47:27 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_24 (Сухорук Ірина) до 17:48:15 год. (розмова 48 секунд) АДРЕСА_16 ;

НОМЕР_5 (разовозателевонував слідчій ОСОБА_6 з свого другого номеру)

17:48:47 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_14 (слідчий ОСОБА_6 ) до 17:49:31 год. (розмова 44 секунди) вул. С.Бандери, м. Хмельницький;

17:58:10 год. до 18:11:46 год. (інтернет) АДРЕСА_17 ;

097-500-29-90

17:49:49 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_25 до 17:52:52 год. (розмова 183 секунди) АДРЕСА_16 ;

17:59:44 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_26 до 18:00:49 год. (розмова 65 секунд) АДРЕСА_17 ;

18:21:07 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_27 до 18:21:53 год. (розмова 46 секунд) АДРЕСА_17 ;

18:26:50 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_8 ( ОСОБА_40 ) до 18:27:30 год. (розмова 40 секунд) АДРЕСА_18 ;

18:28:53 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_24 (Сухорук Ірина) до 18:30:17 год. (розмова 84 секунди) АДРЕСА_18 ;

18:44:02 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_21 до 18:46:02 год. (розмова 120 секунд) АДРЕСА_18 ;

18:49:01 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_19 до 18:49:03 год. (розмова 2 секунди) АДРЕСА_19 ;

18:51:22 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_19 до 18:52:03 год. (розмова 41 секунда) АДРЕСА_20 ;

18:52:42 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_19 до 18:55:31 год. (розмова 169 секунд) АДРЕСА_18 ;

В протоколі впізнання від 24.05.2023 який було проведено в період часу з 18:00 до 18:30 слідчим Роздобудько І.Ввказано в якості ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (власний номер телефону мобільного оператору НОМЕР_1 )

У зазначений період часу ОСОБА_7 не знаходився у слідчого, що підтверджується знаходженням терміналу його мобільних телефонів в зоні дії інших базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17:05:46 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_28 до 17:07:11 год. (розмова 85 секунд) АДРЕСА_21 ;

17:36:25 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_29 до 17:41:46 год. (розмова 321 секунда) АДРЕСА_21 ;

17:45:50 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_30 до 17:54:24 год. (розмова 514 секунд) АДРЕСА_21 ;

17:54:25 год. до 18:25:38 год. (інтернет) АДРЕСА_21 ;

18:25:38 год. до 19:14:36год. (інтернет) АДРЕСА_21 ;

19:14:41 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_29 до 19:26:11 год. (розмова 690 секунд) АДРЕСА_21 ;

19:54:04 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_29 до 20:04:12 год. (розмова 608 секунд) АДРЕСА_21 ;

Встановлені фактичні дані, в сукупності з відповіддю Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_7 , не вносилися у зазначений період часу до журналу обліку доставлених, відвідувачів та затриманих Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_7 про те, що він не приймав участь в якості понятого 24.05.2023, є прямим та неупередженим доказом того, що протокол допиту від 24.05.2023 та протокол впізнання від 24.05.2023 з свідком ОСОБА_5 є сфальсифікованими, оскільки таких слідчих дій не могло проводитись у зазначений період часу в приміщені службового кабінету № 422, слідчою ОСОБА_6 .

24 травня 2023 року слідчим ОСОБА_6 складено протокол допиту свідка ОСОБА_12 , (власний номер телефону мобільного оператору НОМЕР_8 )у період часу з 19:10 год. до 19:40 год.

Окрім цього, 24 травня 2023 року слідчим ОСОБА_6 складено протокол впізнання з свідком ОСОБА_12 , (власний номер телефону мобільного оператору НОМЕР_8 )у період часу з 19:45 год. до 20:15 год.

У період часу з 19:10 год. до 19:40 год свідок ОСОБА_12 не знаходився у слідчого, що підтверджується знаходженням терміналу його мобільних телефонів в зоні дії інших базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На час початку впізнання о 19 год. 45 хв. він також був відсутній у слідчої. Прибув він до слідчої та був внесений до журналу лише о 19 годині 53 хвилини.

Більше того, в зазначений проміжок часу свідок здійснював телефонні дзвінки слідчій ОСОБА_6

16:50:40 год. вхіднийдзвінок абонента - НОМЕР_31 , до 16:51:45 (розмова 65 секунд) АДРЕСА_8

17:14:37 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_32 до 17:15:54 год. (розмова 77 секунд) АДРЕСА_8 ;

17:30:10 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_33 до 17:30:28 год. (розмова 18 секунд) АДРЕСА_14 ;

17:42:09 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_33 до 17:42:25 год. (розмова 16 секунд) АДРЕСА_8 ;

17:50:03 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_33 до 17:50:35 год. (розмова 32 секунд) АДРЕСА_22 ;

17:51:32 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_21 до 17:52:12 год. (розмова 40 секунд) АДРЕСА_23 ;

17:55:00 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_21 до 17:55:58 год. (розмова 58 секунд) АДРЕСА_24 ;

18:23:58 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_33 до 18:24:07 год. (розмова 9 секунд) АДРЕСА_25 ;

18:24:17 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_33 до 18:26:03 год. (розмова 106 секунд) АДРЕСА_25 ;

18:26:04 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_31 до 18:26:33 год. (розмова 29 секунд) АДРЕСА_24 ;

18:26:50 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_3 ( ОСОБА_42 )до 18:27:30 год. (розмова 40 секунд) АДРЕСА_22 ;

18:38:45 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_33 до 18:39:08 год. (розмова 23 секунд) АДРЕСА_23 ;

18:44:10 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_34 до 18:46:17 год. (розмова 127 секунд) АДРЕСА_23 ;

19:02:22 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_33 до 19:02:27 год. (розмова 5 секунд) АДРЕСА_23 ;

19:10:59 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_14 (слідчий ОСОБА_6 )до 19:02:27 год. (розмова 13 секунд) АДРЕСА_23 ;

19:19:05 год. вихіднийдзвінок абоненту - НОМЕР_3 ( ОСОБА_42 )до 19:19:58 год. (розмова 53 секунд) АДРЕСА_23 ;

19:24:25 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_35 до 19:24:56 год. (розмова 31 секунду) АДРЕСА_23 ;

19:40:11 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_36 до 19:40:41 год. (розмова 30 секунд) АДРЕСА_8 ;

19:43:54 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_3 ( ОСОБА_42 )до 19:44:20 год. (розмова 26 секунд) АДРЕСА_8 ;

19:48:50 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_14 (слідчий ОСОБА_6 )до 19:48:58 год. (розмова 8 секунд) АДРЕСА_4 ;

19:53:54 год. вхіднийдзвінок абонента до 19:54:00 год. (розмова 6 секунд) АДРЕСА_4 ;

20:39:17 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_33 до 20:39:33 год. (розмова 16 секунд) АДРЕСА_4 ;

20:46:24 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_33 до 20:46:51 год. (розмова 27 секунд) АДРЕСА_4 ;

20:54:24 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_33 до 20:55:03 год. (розмова 39 секунд) АДРЕСА_26 ;

22:08:22 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_33 до 22:15:07 год. (розмова 405 секунд) АДРЕСА_26 ;

В протоколі впізнання від 24.05.2023 який було проведено в період часу з 19:45 до 20:15 слідчим Роздобудько І.Ввказано в якості ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

У зазначений період часу ОСОБА_13 не знаходився у слідчого, що підтверджується знаходженням терміналу його мобільних телефонів в зоні дії інших базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16:56:34 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_37 до 16:56:41 год. (розмова 7 секунд) АДРЕСА_21 ;

17:04:27 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_37 до 17:04:29 год. (розмова 2 секунди) провулокТракторний, 23/1, м. Хмельницький;

17:04:54 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_38 до 17:05:45 год. (розмова 51 секунда) АДРЕСА_27 ;

17:12:04 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_39 до 17:05:45 год. (розмова 19 секунд) АДРЕСА_28 ;

17:36:03 год. до 16:36:14 год. (інтернет) АДРЕСА_8 ;

17:40:53 год. до 16:42:26 год. (інтернет) територіясільради, власнабашта, с.Кузьмин, Красилівськийрайон, Хмельницька область;

17:41:19 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_40 до 17:42:11 год. (розмова 52 секунди) територіясільради, власнабашта, с.Кузьмин, Красилівськийрайон, Хмельницька область;

18:00:41 год. до 18:01:55 год. (інтернет) АДРЕСА_29 ;

18:14:25 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_38 до 18:16:41 год. (розмова 136 секунд) с.Кременчуки, Красилівський район, Хмельницька область;

18:29:41 год. до 18:32:07 год. (інтернет) с.Кременчуки, Красилівський район, Хмельницька область;

18:44:21 год. до 18:44:55 год. (інтернет) с.Пашківці, Староконстянтинівська ОТГ, Хмельницька область;

18:53:20 год. вхіднийдзвінок абонента НОМЕР_40 до 18:54:05 год. (розмова 45 секунд) АДРЕСА_30 ;

19:20:23 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_40 до 19:21:08 год. (розмова 35 секунд) територіясільради, с.ЛісовіГринівці, Хмельницька область;

19:45:03 год. до 20:04:31 год. (інтернет) АДРЕСА_31 ;

20:03:10 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_39 до 20:04:57 год. (розмова 107 секунд) АДРЕСА_32 ;

20:05:15 год. до 20:35:15 год. (інтернет) АДРЕСА_15 ;

20:35:15 год. до 21:05:15 год. (інтернет) АДРЕСА_15 ;

21:05:15 год. до 21:34:59 год. (інтернет) АДРЕСА_15 ;

Другим понятим в протоколі впізнання від 24.05.2023 який було проведено в період часу з 19:45 год. до 20:15 год. слідчим ОСОБА_6 ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зазначений період часу ОСОБА_14 не знаходився у слідчого, що підтверджується знаходженням терміналу його мобільних телефонів в зоні дії інших базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17:29:05 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_41 до 17:29:30 год. (розмова 35 секунд) АДРЕСА_33 ;

17:46:49 год. вихіднийдзвінок абоненту НОМЕР_41 до 17:48:09 год. (розмова 80 секунд) АДРЕСА_34 .;

18:04:44 год. до 18:08:41 год. (інтернет) АДРЕСА_34 .;

18:26:17 год. до 18:46:59 год. (інтернет) - АДРЕСА_21 ;

18:47:00 год. до 18:47:16 год. (інтернет) - АДРЕСА_21 ;

19:22:24 год. до 19:52:24 год. (інтернет) - АДРЕСА_35 ;

19:52:24 год. до 20:22:24 год. (інтернет) - АДРЕСА_35 ;

Встановлені фактичні дані, в сукупності з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ні ОСОБА_12 ні ОСОБА_13 , ні ОСОБА_14 , не вносилися у зазначений період часу до журналу обліку доставлених, відвідувачів та затриманих Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що вони не приймали участь в якості понятого 24.05.2023, є прямим та неупередженим доказом того, що протокол допиту від 24.05.2023 та протокол впізнання від 24.05.2023 з свідком ОСОБА_12 є сфальсифікованими, оскільки таких слідчих дій не могло проводитись у зазначений період часу в приміщені службового кабінету № 422, слідчою ОСОБА_6 .

09 листопада 2023 року старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Хмельницького РУП Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відведено від кримінального провадження№ 0001565 від 06.05.2023у зв`язку із упередженістю останньої стосовно ОСОБА_4 .

Слідча ОСОБА_6 використовує номер мобільного оператору НОМЕР_14 , який вона надала стороні захисту 07.09.2023 як контактний номер та за яким впродовж вересня-листопада місяця 2023 року сторона захисту контактувала зі слідчою. Також даний номер телефону зазначений слідчою ОСОБА_6 у письмових запитах: запити від 11.05.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та запиті від 23.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України стороникримінальногопровадженнямають право звернутися до слідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадженняізклопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зважаючи на об`єктивні фактичні дані які вказують на те, що протоколи слідчих дій 12 та 24 травня 2023 року були складені без участі як понятих так і самих осіб, які мали б упізнавати особу яка скоїла кримінальне правопорушення, допити свідків також не відбувались, сторона захисту вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_14 , стосовно встановлення факту телефонних з`єднань та встановлення його місцезнаходження під час цих з`єднань, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаним номером мобільного телефону, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом 12 та 24 травня 2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,так як зазначені документи мають доказове значення у даному кримінальному проваджені й можуть довести факт невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки зможуть підтвердити, що допити та впізнання 12 та 24 травня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , не проводились.

В судове засідання ініціатора клопотання не з`явився, але подав до суду заяву в якій вимоги клопотання підтримав та просить проводити розгляд без його участі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику у кримінальному проваджені № 0001565 від 06.05.2023 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме реєстру даних за 12 травня 2023 року та 24 травня 2023 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_14 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_36 , виготовити та надати адвокату ОСОБА_3 на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати захиснику у кримінальному проваджені № 0001565 від 06.05.2023 адвокату ОСОБА_3 інформацію у вигляді письмової довідки, про те, в зоні дії яких(ої) базових станцій(базової станції)оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх адрес, знаходиться службове нежитлове приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє по 10 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1