Дата документу 18.04.2024
Справа № 335/9275/23
Провадження № 1-в/334/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (монастир),

засудженого 01.12.2023 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього вироком обов`язків.

Представник органу пробації подання підтримав, просив задовольнити. Також зазначив, що після направлення подання до суду ОСОБА_4 , умови явки до органу пробації не порушував жодного разу, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор та засуджений проти задоволення подання заперечували.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи 10/224, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

01.12.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у кримінальному провадженні №1-кп/335/832/2023 (справа №335/9275/23) ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.209, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

01.01.202024 вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Вирок отриманий 09.01.2024.

12.01.2024 засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з правилами і умовами відбування призначеного покарання, та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.

Відповідно до листа реєстрації засуджений ОСОБА_4 07.02.2024 та 06.03.2024 не з`явився на реєстрацію.

16.02.2024 та 12.03.2024 до засудженого ОСОБА_4 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконання покладених на нього обов`язків.

12.03.2024 засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з правилами і умовами відбування призначеного покарання, та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця.

Відповідно до пояснень представника органу пробації в подальшому засуджений не порушував покладених на нього вироком суду обов`язків та з`являвся для реєстрації у встановлені дні 20.03.2024, 03.04.2024 та 17.04.2024.

Відповідно до ч.1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що 07.02.2024 та 06.03.2024 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тобто не виконав обов`язок, покладений на нього вироком від 01.12.2023, пояснивши, це тим, що він був зайнятий на прибиранні території монастиря де мешкає і де позитивно характеризується, відповідно до характеристики Настоятеля монастиря брата ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 виконував обов`язки без порушень, що в судовому засіданні підтвердив представник органу пробації. .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та не допускає порушень у виконанні обов`язків покладених судом, відсутні підстави скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. А тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 166 КВК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: