Справа № 203/7659/23
Провадження № 1-кс/0203/925/2024
УХВАЛА

07 березня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000231 від 01.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні 0000231 від 01.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.03.2024 року, судову справу №203/7659/23, провадження №1-кс/0203/925/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 04.03.2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що у період часу з 28.10.2023 року по 29.10.2023 року, ОСОБА_4 , виявив, що невідома особа, в період воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сумі 2586,56 гривень. За даним фактом 01.11.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він працює у службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 26.10.2023 року та 27.10.2023 року він таксував на автомобілі KIA Сerato сріблястого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 . В ці дні він здійснював перевезення багатьох пасажирів, однак трьом з них давав у руки банківську картку, щоб вони здійснили оплату поїздки за допомогою переказу коштів на карту, оскільки готівки у них не було. Він є клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та на його ім`я була видана кредитна банківська карта з № НОМЕР_2 за рахунком № НОМЕР_3 . Кредитний ліміт на даній картці був встановлений 10 000 гривень. Саме цю карту він передавав клієнтам, для переказу на неї оплати послуги таксі. 28.10.2023 року та 29.10.2023 року він виявив, що з карти відбулися списання грошових коштів, яких він не здійснював. Підозрює, що до вчинення злочину можуть бути причетні хтось з тих осіб, яким він передавав до рук свою банківську карту, та які могли скористатися всіма її даними без його відома.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати слідчому слідчого відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що містять інформацію про місцезнаходження мобільного номеру НОМЕР_4 за 28.10.2023 року та 29.10.2023 року, з вказівкою дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань);

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та за вказаний період часу.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 07.03.2024 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання, призначене на 07.03.2024 року, слідча не з`явилася, проте до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000231 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.11.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

22.12.2023 року в період часу з 10.49 год. до 11.30 год., було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету № KIV4114884.

22.12.2023 року постановою слідчого було визнано речовим доказом мобільний телефон iPhone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № KIV4114884.

29.02.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №0000231 від 01.11.2023 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, копію протоколу допиту потерпілого, копію інформації про рух коштів за рахунком, копію запиту слідчого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », копію відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », копію доручення, копію рапорту, копію протоколу огляду місця події, копію постанови про визнання речовими доказами, копію повідомлення про підозру, копію протоколу допиту підозрюваного.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000231 від 01.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000231 від 01.11.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації у паперовому та електронному виді), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, що містять інформацію про місцезнаходження мобільного номеру НОМЕР_4 за 28.10.2023 року та 29.10.2023 року, з вказівкою дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань).

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 07.05.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1