Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1284/24

Номер провадження: 1-кс/511/319/24

29.03.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000235 від 23 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 23 березня 2024 року до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками ДПСУ виявлено факт організації незаконного переправлення чоловіків через кордон.

При виїзді на місце події за межами міста Роздільна Одеської області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «ВАЗ 2113», бежевого кольору, н/з НОМЕР_1 , за попередньою змовою із невстановленою особою, перевозив 2 громадян України чоловічої статі призовного віку, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Далі, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20 березня 2024 року відправлені посилкою з м. Дніпра - плавальний засіб та два гідрокостюма, які перебувають наразі у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1 за адресою: АДРЕСА_1 ).

З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження, наразі виникла у органу досудового розслідування необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ), зокрема: посилки № НОМЕР_3 та документації до неї.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились.

Частина 4 статті 163 КПК України визначає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000235 від 23 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 8 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в зазначених документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000235 від 23 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , начальнику СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 право на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема, з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися із ними та вилучити, зокрема: посилку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , із зазначеним контактним мобільним номером абонентського зв`язку НОМЕР_5 , з описом спортивні товари, вагою 50 кг, відправленої 20 березня 2024 з м. Дніпра (цифрова адреса: 31/15, відділення №15, АДРЕСА_3 ), яка 21 березня 2024 року надійшла до смт Лиманське (Роздільнянський р-н) (цифрова адреса: 57236/1, відділення №1, мікрорайон Військове містечко); завіреної належним чином документації про посилку (чеки, ТТН, тощо).

Ухвала діє на строк до 29 квітня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1