Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 517/19/21

Номер провадження: 1-кп/511/21/24

11.03.2024 року Роздільнянський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання продовження судового розгляду у кримінальному провадженні №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29.02.2024 вказане кримінальне провадження прийняте до свого провадження та призначене у судове засідання на 11.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суд до початку судового розгляду за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про судовий розгляд з початку та здійснення повторно всіх раніше процесуальних дій.

Прокурор вважав необхідним розпочати судовий розгляд з початку з огляду на об`ємність документів, які були вже дослідженні іншим складом суду та необхідністю безпосереднього ознайомлення головуючого по справі з матеріалами справи.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо судового розгляду спочатку.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочати з початку.

Судове засідання по справі відкладено на 10.04.2024року о 14год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1