Справа № 739/1284/24
Провадження № 1-кс/739/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 0000125 від 04.03.2024 року, про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 23.09.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановлено законом порядку не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що відповідно до висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України встановлено, що в липні 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вітальні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив скляну банку в якій перебувала вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний порох. У вказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , в порушенні вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолошеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 та в порушенні п. 2 переліку видів майна, відповідно до якого вибухові речовини й засоби вибуху, не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні вітальні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скляну банку з вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом.

09 квітня 2024 року у період часу з 12 год. 50 хв. по 17 год. 22 хв., за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук у ході якого було виявлено та вилучено у приміщенні вітальні скляну банку в якій знаходилася порошкоподібна речовина сірого кольору, яка згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/125-24/4814 від 17.04.2024 являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом масою 290,0 г..

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2022 за ч.2 ст. 309 КК України, незаконно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи мету збуту та власного вживання шляхом куріння, придбав наркотичні засоби, зірвавши вершини стебел на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з двох самостійно ростучих рослин коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та власного вживання шляхом куріння, переніс їх до свого місця фактичного проживання, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 , висушив зірвані ним фрагменти рослин коноплі на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Частину висушених фрагментів рослин коноплі ОСОБА_5 перетер, розфасував та зберігав у паперових згортках у приміщенні житлового будинку та приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого продажу.

Іншу частину фрагментів висушених рослин коноплі ОСОБА_5 , також зберігав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання через курильний пристрій. Після висихання рослин коноплі, ОСОБА_5 виготовив з полімерних пляшок саморобні пристрої для куріння «бульбулятори», які використовував для вживання зазначених наркотичних засобів, шляхом куріння.

09.04.2024, під час обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , серед іншого, було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження, що містилися у розфасованих паперових згортках, які зберігав з метою збуту та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, які зберігав для власного вживання шляхом куріння

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/4844-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 7,276 г.

Крім цього, 09.04.2024, під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , серед іншого, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, яку останній зберігав для власного вживання через курильний пристрій.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/4871-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,173г.

Також 09.04.2024, під час обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме в приміщенні гаражу серед іншого, було виявлено та вилучено фрагмент фольги з нашаруванням речовини на стінках, яка має специфічний запах (поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 2167536); предмет округлої форми з нашаруванням речовини на стінках, яка має специфічний запах (поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 2167544); полімерну пляшку з нашаруванням речовини на стінках, яка має специфічний запах (поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 2167542); фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) з нашаруванням речовини на стінках, яка має специфічний запах (поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 2167543).

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/4843-НЗПРАП речовина темно-коричневого кольору нашарована на фрагменті фольги містить у своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,002 г; речовина темно-коричневого кольору нашарована на полімерну кришку-закрутку містить у своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,104 г; речовина темно-коричневого кольору нашарована на деформовану полімерну пляшку містить у своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,380 г; речовина темно-коричневого кольору нашарована на фрагмент полімерної пляшки містить у своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,375г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу віднесені до таблиці 1, списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, становить 7,449 г, а загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, становить 0,861 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2022 за ч.2 ст. 309 КК України, незаконно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи мету збуту, придбав наркотичні засоби, зірвавши вершини стебел на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з двох самостійно ростучих рослин коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, переніс їх до свого місця фактичного проживання, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 , висушив зірвані ним фрагменти рослин коноплі на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Частину висушених фрагментів рослин коноплі ОСОБА_5 перетер, розфасував та зберігав у паперових згортках у приміщенні вітальні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого продажу.

Іншу частину фрагментів висушених рослин коноплі ОСОБА_5 , також зберігав у приміщенні вітальні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання.

09.04.2024, під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , серед іншого, було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження, що містилися у розфасованих паперових згортках та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/4844-НЗПРАП, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, що містилися у розфасованих паперових згортках, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,991 г., 1,320 г, 4,673 г, 0,182 г, 0,195 г, 0,537 г та 0,216 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, будучи особою, котра раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи пацієнтом замісної підтримуючої терапії (програма медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів), яка передбачає отримання пацієнтом у встановлені дні рецептів на придбання метадону у таблетковій формі з розрахунку кількості добових доз терапії на встановлений період часу, отримав у спеціальному закладі ТОВ «Центр адиктологічної медицини» Медичний центр, рецепт на придбання таблеток «Метадон» та придбав його в аптеках. Придбані таблетки метадону останній зберігав вдома за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2022 за ч.2 ст. 309 КК України, незаконно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи мету збуту, придбав наркотичні засоби, зірвавши вершини стебел на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з двох самостійно ростучих рослин коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, переніс їх до свого місця фактичного проживання, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 , висушив зірвані ним фрагменти рослин коноплі на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Частину висушених фрагментів рослин коноплі ОСОБА_5 перетер та зберігав у паперових згортках у приміщенні вітальні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Іншу частину фрагментів висушених рослин коноплі ОСОБА_5 , також зберігав у приміщенні вітальні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 30 березня 2024 року о 11 год. 25 хв., ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2022 за ч.2 ст. 309 КК України та перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме на території подвір`я неподалік житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, за грошову винагороду у сумі 400 гривень, збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що перебував у паперовому згортку та одну таблетку «метадону», особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину».

Цього ж дня, 30 березня 2024 року, у період часу з 11 год. 41 хв. по 12 год. 10 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був проведений огляд у ході якого, придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що перебувала у паперовому згортку та одна таблетка у фрагменті блістера, були вилучені. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/4312-НЗПРАП, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилася у паперовому згортку та була видана громадянином ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,643 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/4311-НЗПРАП, надана на експертизу таблетка, що знаходиться у фрагменті блістера та була видана громадянином ОСОБА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,0208 г..

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, будучи особою, котра раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи пацієнтом замісної підтримуючої терапії (програма медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів), яка передбачає отримання пацієнтом у встановлені дні рецептів на придбання метадону у таблетковій формі з розрахунку кількості добових доз терапії на встановлений період часу, отримав у спеціальному закладі ТОВ «Центр адиктологічної медицини» Медичний центр, рецепт на придбання таблеток «Метадон» та придбав його в аптеках. Придбані таблетки метадону останній зберігав вдома за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2022 за ч.2 ст. 309 КК України, незаконно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи мету збуту, придбав наркотичні засоби, зірвавши вершини стебел на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з двох самостійно ростучих рослин коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, переніс їх до свого місця фактичного проживання, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 , висушив зірвані ним фрагменти рослин коноплі на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Частину висушених фрагментів рослин коноплі ОСОБА_5 перетер та зберігав у паперових згортках у приміщенні вітальні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Іншу частину фрагментів висушених рослин коноплі ОСОБА_5 , також зберігав у приміщенні вітальні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 09 квітня 2024 року о 11 год. 23 хв., ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2022 за ч.2 ст. 309 КК України та перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні прибудови житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, повторно, за грошову винагороду у сумі 400 гривень, збув дві таблетки «метадону», особі з вигаданими даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину».

Окрім цього 09 квітня 2024 року о 11 год. 25 хв., ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2022 за ч.2 ст. 309 КК України та перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні прибудови житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, умисно, повторно, збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину».

Цього ж дня, 09 квітня 2024 року, у період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 05 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був проведений огляд у ході якого, придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що перебувала у паперовому згортку та дві таблетка у фрагменті блістера, були вилучені. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/4690-НЗПРАП, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилася у паперовому згортку та була видана громадянином ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,340 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-24/4691-НЗПРАП, надані на експертизу таблетки, що знаходилися у фрагменті блістера та були видані громадянином ОСОБА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,043 г..

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, будучи особою, котра раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимий 23.09.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановлено законом порядку не знята та не погашена.

10 квітня 2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21 квітня 2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

30 квітня 2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

09 травня 2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим суддею Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області 11.04.2024, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого завершується о 19 год. 12 хв., 08 червня 2024 року.

27 травня 2024 року, керівником Новгород-Сіверської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до 3 місяців, тобто до 10 липня 2024 року.

Підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, посилаючись на слабкий стан здоров`я.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід (цілодобовий домашній арешт), оскільки на його думку не всі заявлені в клопотання ризики є обґрунтованими.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя виходить з наступного. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що постановою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10 липня 2024 року. А також те, що при розгляді клопотання слідчим та прокурором доведено об`єктивне існування обставин, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_5 , та встановлена наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, котрі є тяжкими та які законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Покарання за вказані злочини, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі, що останній цілком усвідомлює. При цьому він не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків та засуджений 23.09.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Новгород-Сіверському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, тому під час досудового розслідування ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, перебуваючи під будь-яким іншим запобіжним заходом, оскільки ОСОБА_5 буде мати змогу фізично та психологічно впливати на свідків, які проживають з ним в межах одного населеного пункту для зміни первісних показань на його користь, з метою уникнення або пом`якшення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення (стороною обвинувачення доведено, що вказаний ризик існує не лише на етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом);

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів з метою отримання хоча б якогось фінансового прибутку, адже останній є особою молодого, працездатного віку, про те ніде не працює, не має постійного джерела доходу та існування. Підтвердженням даного ризику також є те, що ОСОБА_5 раніше притягувався да кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, а саме 23.09.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України.

Одночасно з цим, будь-яких об`єктивних даних, які б безумовно свідчили про зміну або відсутність обставин, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, які раніше слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовження строку його дії, в судовому засідання не наведено.

Крім цього, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Тому, розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 на даний час розгляду неможливе, ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, продовжують існувати та не зменшилися.

Також слідчий суддя вважає за необхідне залишити визначену раніше підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, у разі внесення такого розміру застави.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,182,183,197,199,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 10 липня 2024 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, після чого ОСОБА_5 , підлягає негайному звільненню з-під варти.

З моменту звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до службових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.07.2024 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16:30 год. 06 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1