Справа № 457/1897/23
провадження №1-в/457/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці подання заступника начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,-

з участю прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04.01.2024 року ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 510,00 грн. Вирок набрав законної сили 06.02.2024 року та скерований на виконання 07.02.2024.

23.02.2024 засуджений з`явився до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області по виклику та повідомив, що на даний час офіційно не працює, дохід відсутній, змоги сплатити штраф повністю не має. Просить замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи. ОСОБА_3 роз`яснено правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат.

05.03.2024 з метою отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела отримання засудженим доходів надіслано запит через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту до Державної податкової служби України. В ході перевірки встановлено, що інформація щодо джерел виплачених доходів з IV кварталу 2023 року по І квартал 2024 року відносно ОСОБА_3 відсутня.

У судовому засіданні представник Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 підтримала подання, просила замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадяських робіт.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф добровільно.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні подання, оскільки штраф в розмірі 510 грн. ним сплачено добровільно та долучив квитанцію.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали особової справи № 03/2024р., вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 457/1897/23 (провадження № 1-кп/457/27/24), то вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04.01.2024 року було затверджено угоду про примирення від 21.12.2013 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн).

07.02.2024 року вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 04.01.2024 року разом з розпорядженням був скерований на виконання до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пред`явив копію квитанції про сплату штрафу в розмірі 510 грн. від 04.03.2024.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області слід відмовити, оскільки засудженим ОСОБА_3 добровільно сплачено штраф в розмірі 510 грн. згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 04.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1