overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/4773/23
Провадження № 1-кп/309/299/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000080 від 03.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на «14» березня 2024 року на «10» год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.

Доручити Хустському районному відділу №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 14 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06 березня 2024 р. о 14 год.30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 462/1795/24
провадження 1-кп/462/341/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

встановив:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год 08 березня 2024 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 193, 194, 197, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000028 від 08 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто по 04 травня 2024 року.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_4 визначити в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1930/24
Номер провадження 1-в/725/30/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду поліції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про недопустимість такої поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. Також, просив встановити йому певні обмеження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факт порушення громадського порядку, притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував про встановлення адміністративного нагляду відносно неї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а) заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, шашличних, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

б) заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області;

в) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на вул. Білоусова, 19, м. Чернівці в 1-й та 4-й понеділок кожного місяця в кабінет №103 до начальника СДОП, а в разі його відсутності до чергового Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області з 09-00 год. до 19-00 год.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/311/24 Справа № 175/3208/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннязахисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Поновити захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений об 11 годині 05 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-КП/932/355/23
Справа № 932/6217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження о 17.45 05 березня 2024 року.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 766/996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

06.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236, внесеному до ЄРДР 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000236, внесеному до ЄРДР 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначити у підготовче судове засідання 25 квітня 2024 року 10-00 год. в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за участю сторін.

Виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст.323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» на веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч.4 ст.323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту поставлення такої ухвали згідно із загальним правилами, передбаченими цим Кодексом.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.03.2024 року о 12-55 годині.

Суддя ОСОБА_1

?
УХВАЛА

Справа № 492/853/23

Номер провадження 1-кп/495/396/2024

06 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.5 ч.1 ст. 152 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000275 від 02 травня2023 року.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного судуОдеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.5 ч.1 ст. 152 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000275 від 02 травня2023 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.5 ч.1 ст. 152 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000275 від 02 травня2023 року.

на 11 березня 2024 року на 15-00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави 27 місто Білгород-Дністровський Одеська область

.

У судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8246/23
Номер провадження:1-кп/521/806/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до за ЄРДР 12.02.2023 року за № 0000215, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Прокурор 05.03.2024 року надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Центральним районним судом м. Миколаєва для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають у м. Херсон та не мають можливості з`явитись до суду у зв`язку із скрутни матеріальним становищем, відсутністю власного транспорту.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суддя вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, призначене на 22 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва з метою проведення допиту свідків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідків о 12 годині 30 хвилин 07.03.2024 року в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від них розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Центрального районного суду м. Миколаєва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3284/22
Провадження №11-кп/801/428/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.02.2024 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28. ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.02.2024 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28. ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України прокурору для усунення недоліків.

Подана апеляційна скаргу відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.02.2024 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28. ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України прокурору для усунення недоліків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 05 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/2611/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/75/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

29 лютого 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № від про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника цивільного ОСОБА_11 ,

відповідача

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ТзОВ «Успіх БМ» адвоката ОСОБА_11 та представника цивільного позивача ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ТзОВ «Успіх БМ» адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині задоволення цивільного позову змінити.

Цивільний позов ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ «Успіх БМ»( КОД у ) на користь ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 2 000 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені процесуальні витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 гривень.

В решті вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали в той же строк.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 05 березня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 225/8618/21

Провадження № 51-893 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 553/2295/20

провадження № 51-502ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3