Провадження № 1-кп/686/1252/24
21 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового
- 06 лютого 2024 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження закрито;
- 25 квітня 2024 року ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження закрито,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 08 квітня 2024 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи неподалік вул. Раскової, що в місті Хмельницький Хмельницької області, у зеленій зоні на поверхні землі виявила прозоре полімерне зіп-лок упакування із вмістом речовини білого кольору, та достовірно знаючи, що виявлена нею речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно підняла із землі, та вжила деяку частину вказаної речовини, після чого умисно помістила упакування із речовиною поруч біля себе, і таким чином умисно, незаконно, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту та умисно незаконно зберігала її при собі з 14 год. 30 хв. до 16 год. 58 хв. 08 квітня 2024 року.
В подальшому, у період часу з 16 год. 58 хв. до 17 год. 04 хв. 08 квітня 2024 року, працівниками поліції під час проведення огляду місця події, неподалік вул. Раскової, що в місті Хмельницький Хмельницької області, у зеленій зоні, ОСОБА_3 , добровільно вказала на місце, де вона помістила полімерне зіп-лок упакування, в середині якого було виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/4487-НЗПРАП від 12 квітня 2024 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,223096 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, 4-ММС (4-метилметкатинон), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,223096, становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання, про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , в якій визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; визнала беззаперечно в повному обсязі обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і нею не оспорюються.
Також, у вказаній заяві обвинувачена зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України досудовим розслідуванням та судом не встановлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи. Зокрема, ОСОБА_3 є особою раніше не судимою.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої.
Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання,
роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1514 грн. 56 коп. на користь держави.
Речові докази, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,223096 г., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція 3145 знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя