Справа № 344/6575/24
Провадження № 1-кс/344/2902/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000055 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.03.2024 приблизно о 15:06 год. в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки Тойота Авенсіс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по автодорозі Н09 сполученням «Львів-Мукачево», у напрямку міста Мукачево Закарпатської області, проїжджаючи заокруглену вліво ділянку дороги не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вправо, у кювет, зіткнення із бетонною правою стіною вказаного кювету, після чого пересік проїжджу частину, вчинив наїзд на металевий сітчастий паркан та знісши окремі елементи вказаного паркану заїхав на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , розташованого по напрямку руху зліва, де виїхав на насип із каміння та зупинився. Внаслідок даної події пасажирка автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, забою грудної клітки, закритого перелому ребер справа, пневмотораксу.

Відразу після ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 каретами швидкої медичної допомоги були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Надвірнянської міської ради, де їм було надану первинну медичну допомогу та прооперовано. Надалі подружжя ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, первинну, невідкладну медичну допомогу подружжю ОСОБА_6 було надано співробітниками швидкої медичної допомоги.

Поряд з цим, в ході слідства призначено судово-медичні експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою встановлення спричинених останнім внаслідок досліджуваного ДТП тілесних ушкоджень, для проведення яких необхідні медичні документи останніх, у тому числі карти виїзду карет швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги останнім за 24.03.2024.

Вищевказані документальні матеріали зберігаються в комунальному неприбутковому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, з метою забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи необхідно здобути саме оригінали вищезазначених документів.

Слідчий попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.03.2024 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до карток виїзду карети швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території селища міського типу Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області за 2024 рік, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із можливістю виготовлення та вилучення завірених копій вказаних карток виїзду, а також їх оригіналів, з метою забезпечення проведення судово-медичних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА