УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2024 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 26.05.2024 року близько 06 год на автодорозі між селом Галинівка Володимирського району у напрямку села Воля Свійчівська Володимирського району, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, злетів в кювет, в результаті чого був доставлений до Володимирського КП "ТМО" з діагнозом "забійно-рвана рана правого колінного суглобу, забійно-рвана рана лівого ліктьового суглобу, а/с", пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до реанімаційного відділення Володимирського КП "ТМО" з діагнозом "політравма, а/с".

26.05.2024 року відомості за даним фактом СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинський області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочате кримінальне провадження № 0000522 від 26.04.2024 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

26.05.2024 року під час огляду місця події, який проводився на автодорозі між селом Галинівка Володимирського району у напрямку села Воля Свійчівська Володимирського району, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_2 , та поміщено на майданчик Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою, м. Володимир, вул. Соборна, 6.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_2 , вважається тимчасово вилученим майном.

На думку слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, вилучений під час огляду місця події автомобіль є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України.

Тож вилучений транспортний засіб підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню, а тому сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила суд накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження та розпорядження даним майном.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000522 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, 26.05.2024 року близько 06 год на автодорозі між селом Галинівка Володимирського району у напрямку села Воля Свійчівська Володимирського району, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, злетів в кювет, в результаті чого був доставлений до Володимирського КП "ТМО" з діагнозом "забійно-рвана рана правого колінного суглобу, забійно-рвана рана лівого ліктьового суглобу, а/с", пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до реанімаційного відділення Володимирського КП "ТМО" з діагнозом "політравма, а/с".

26.05.2024 року під час огляду місця події, який проводився на автодорозі між селом Галинівка Володимирського району у напрямку села Воля Свійчівська Володимирського району, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_2 , та поміщено на майданчик Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою, м. Володимир, вул. Соборна, 6.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений 26.05.2024 року автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_2 , підлягає арешту із забороною відчуження та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. За таких обставин справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_1 , котрий був вилучений 26.05.2024 року під час огляду місця події, який проводився на автодорозі між селом Галинівка Володимирського району у напрямку села Воля Свійчівська Володимирського району, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6