Справа № 144/736/24
Провадження № 1-кс/144/223/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000078 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ОСОБА_5 про те, що 03.05.2024 о 10 годині 45 хвилин ним спільно із поліцейським ОСОБА_6 під час патрулювання вулиці Незалежності у смт Теплик виявлено факт порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), а саме порушення правил зупинки (стоянки) на пішохідному переході автомобілем VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1988 року народження, жителя с. Бджільна, Гайсинського району, Вінницької області.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП встановлено, що водій ОСОБА_7 є особою, позбавленою права керування, що неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000078 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність даного рішення суду, яке набрало законної сили, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичним і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом без передбаченого на те дозволу та був неодноразово зупинений працівниками поліції за порушення ПДР.

Працівниками поліції складено на ОСОБА_7 адміністративні матеріали, а саме: постанову № ЕАМ 3481559 від 26.11.2020 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка наразі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу або належним чином завіреної копії постанови № ЕАМ 3481559 від 26.11.2020 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка складена на ОСОБА_7 працівниками поліції та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних адміністративних матеріалів необхідно з метою їх огляду, а вилучення документів - постанов про вчинення адміністративного правопорушення, виготовлення копій вказаних документів та інформації, що міститься на цифрових носіях, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд у її відсутності клопотання, яке підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу або належним чином завіреної копії постанови № ЕАМ 3481559 від 26.11.2020 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка складена на ОСОБА_7 працівниками поліції, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказану постанову.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя