Справа № 595/429/24
Провадження № 1-кс/595/110/2024
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження 0000005, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду 04 березня 2024 року, дізнавач сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , просить надати дозвіл йому та ст. дізнавачу СД ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СКП ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ст. о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , в.о. дізнавача о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 27.12.2023 по 20.01.2024, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000005, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2023 о 12.46 год., невстановлена особа, яка користується номерами мобільних телефонів, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , шахрайським способом, під приводом купівлі/продажу меблів, а саме столу на торговельному майданчику «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами в сумі 3274 грн, які ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Костільники Чортківського району 28.12.2023 переказала за послугу пересилки товару на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та 20020 грн, які остання переказала за даний товар на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , в результаті чого ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди в розмірі 23294 гри.

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 січня 2024 року за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_14 від 02 січня 2024 року остання повідомила, що вона в своєму користуванні має банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . Так, 27 грудня 2023 року вона перебувала по місцю свого проживання та у вільний час вирішила переглянути онлайн платформу «ОЛХ» де їй потрібно було замовити гостьовий стіл до вітальні. Та цього ж дня вона, переглядаючи дану онлайн платформу оголошень «ОЛХ», вона натрапила на оголошення по продажу стола, який їй підходив за ціною та розмірами. В цей же день її чоловік ОСОБА_15 , житель с. Костільники Чортківського району, вирішив зателефонувати по номеру телефону, який був указаний в оголошенні, а саме НОМЕР_6 , щоб уточнити усе по даному столу. На що ОСОБА_15 продавець представилась як ОСОБА_16 та повідомила, що даний стіл є в наявності та його можна придбати. Та продавець одразу запропонувала чоловіку ОСОБА_15 продовжувати розмову по мобільному додатку Вайбер НОМЕР_7 , де також можна переглянути інші побутові речі, які продаються, що останній і зробив. Після чого, вона спільно із своїм чоловіком переглянули інші варіанти меблів, які продавець ОСОБА_17 надіслала чоловіку у мобільний додаток Вайбер. Проте, із переглянутого вони нічого не замовляли та в подальшому вирішили замовити стіл, який їм сподобався. З продавцем вони домовились про те, що вона має оплатити за доставку товару спочатку грошові кошти у сумі 3274 грн, на що остання погодилась та 28.12.2023 о 14.54 год. через термінал у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у с. Костільники Чортківського району, перерахувала грошові кошти на вказаний продавцем рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 . Після цього вона зателефонувала на номер телефону продавця НОМЕР_6 та повідомила його, що перерахувала на вказаний ним рахунок грошові кошти за доставку товару. Надалі продавець (чоловік) повідомив, що відправить стіл після повної оплати, на що вона знову погодилась, проте біля себе таких коштів не мала, тому наступного дня 29.12.2023 вона поїхала у місто Бучач, здійснила обмін валют та переказала грошові кошти у сумі 20020 грн на номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 о 12.46 год., яку їй надав невідомий чоловік, який представився ОСОБА_18 . Після переведення грошей їй зателефонували та підтвердили їх отримання. Надалі попросили годину їх не турбувати, оскільки вони зараз будуть займатися відправкою меблів. Через годину ОСОБА_15 побачив у Вайбері, що почали зникати повідомлення, які надсилали продавці меблів. Вона в цей час почала дзвонити на номери телефонів, з яких телефонували продавці та всі були відключені. Після чого вона зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Дізнавач зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , в.о. дізнавача о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 27.12.2023 по 20.01.2024, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1