02.07.2024 Справа № 756/8018/24
Справа № 756/8018/24
Провадження № 1-кс/756/1646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001681 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Києві, працює різноробочим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26.06.2024 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2024.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що не пізніше ніж 24.05.2024 року в невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у мобільному додатку «Телеграм» отримав від невстановленої особи повідомлення із зазначенням адреси: АДРЕСА_3 , де повинен був забрати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Далі, з метою реалізації умислу, спрямованого на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у той же день, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 прибув за вищевказаною адресою, де знайшов зіп-пакети у кількості 7-ми одиниць, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору із кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, поклав до сумки червоного кольору, яка в той день була одягнена на ньому, тим самим безоплатно, незаконно придбав та почав зберігати особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

24.05.2024, приблизно о 14 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 26-Б, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та під час спілкування з якими повідомив та в подальшому видав для огляду та подальшого вилучення зіп-пакети у кількості 7-ми одиниць, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору із кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 4,307 г, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Слідчим зазначено, що застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійних джерел доходу та належних засобів для існування, на шлях виправлення не став, враховуючи, що, будучи засудженим за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, під час іспитового строку, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з викладених у клопотанні підстав, зазначив про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/32821-НЗПРАП від 05.06.2024.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік, майновий стан, беручи до уваги те, що останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, не працює, раніше судимий, однак має постійне місце проживання в м. Києві, з метою запобігання можливості з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 24.08.2024 включно, у межах строку досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_4 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги, поклавши обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає недоведеними у судовому засіданні ризику незаконного впливу з боку підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні, адже сама лише обізнаність підозрюваного про місце проживання вказаних осіб не доводить існування такого ризику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177-178, 181, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001681 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24.08.2024 включно, у межах строку досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_4 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну з метою запобігання залишити межі України (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора або суду. В іншому випадку це буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання слідчим чи прокурором щодо його зміни на інший, більш суворий.

Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло останнього та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.07.2024 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1