Номер провадження 1-кп/754/606/24
Справа№754/1504/24
В И Р О К

Іменем України

20 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000135 від 21.01.2024 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, незаміжня, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 23.06.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 16.01.2024 приблизно о 19:47 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Пчілка», за адресою: пр-т Шухевича,буд.11-А (ТОВ «ЛЕГІОН 2015», ), побачила на вітрині товар. Після чого у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України, останній раз 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 №7429-ІX, строком на 90 діб, до 14.11.2024

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, ОСОБА_3 підійшла до вітрини магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала дві пляшки спиртних напоїв, а саме віскі «William Lawson`s 40%», об`ємом 0,5 літра, вартістю 350,25 грн. без ПДВ та лікер «Jagermeister 35%», 0,5 літра, вартістю 393,33 грн. без ПДВ, а всього товару на загальну вартість 743,58 грн., без ПДВ, які належать ТОВ «ЛЕГІОН 2015» ( ). Після чого поклала даний товар під куртку, в якій була одягнута та пройшовши касу і не розрахувавшись за вказаний товар вийшла з магазину, тобто покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «ЛЕГІОН 2015» ( ), матеріальну шкоду на загальну суму 743,58 грн., без ПДВ.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що вона дійсно, 16.01.2024 приблизно о 20:00 год. зайшла до приміщення магазину «Пчілка», що по пр-ту Шухевича,буд.11-А, де з вітрини з алкогольними напоями викрала дві пляшки спиртних напоїв, а саме віскі та лікер, які поклала під куртку, в яку була вдягнена та пройшла через касу не оплативши товар. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд,

Визнає назву товару, ємність та його вартість, вказані в обвинувальному акті.

Розуміє, що кримінальне правопорушення вона вчинила під час дії воєнного стану та перебуваючи на іспитовому строку.

Щиро покаявся, зазначає, що зробила для себе належні висновки. Просить суд суворо її не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачена вчинила тяжкий злочин, особу винної, а саме:

- раніше судима - 23.06.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, яка раніше судима, із застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробила, та вчинила нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, в умовах воєнного стану, перебуваючи на іспитовому строку, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння (ст. 185 ч. 4 КК України) із застосуванням положень ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків).

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000135 від 21.01.2024 не пред`являвся.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000135 від 21.01.2024, згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.01.2024 знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000135 від 21.01.2024, а саме:

- CD-R диск, на якому міститься відеозапис із камери відеоспостереження магазину «Пчілка», - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1