Справа № 750/5459/24
Провадження № 1-кс/750/1862/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 16.04.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 і належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ,автомобіль марки «Мазда 6» номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чоловіче взуття та руківя з ручки перемикання передач, вилучених з автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що близько 15 год. 15.04.2024 автомобіль ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ) в якому ймовірно за кермом знаходились парашутист-укладальник військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) рухаючись в районі 64 км траси «Київ-Чернігів-Нові-Яриловичі» в бік м. Чернігів здійснюючи маневр розворот в бік м. Київ та не надавши переваги зустрічному транспорту автомобілю «Мазда 6» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням власника співробітника охорони ІІІ категорії ГУ СБ України у м. Києві та Київській області молодшого сержанта ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,), який рухався в бік м. Києва, допустили зіткнення з останнім.

Внаслідок зіткнення водій та пасажир автомобіля ВАЗ 2108 госпіталізовані та перебувають у важкому стані, попередньо у стані алкогольного сп`яніння. Водій автомобіля Мазда 6 тілесні ушкодження не отримав, внаслідок здійснення задуву та відбору крові не перебуває в стані сп`яніння.

Під час проведення огляду місця події за вказаним фактом вилучено два автомобілі, а саме ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 і перебувала у користуванні ОСОБА_4 та «Мазда 6» на нз НОМЕР_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .. Крім того, виявлено і вилучено з водійського місця автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 вилучено чоловіче взяття та руків`я перемикання передач і зроблено змиви з самого керма.

16.04.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом вилученого майна.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.04.2024, відповідно до постанови слідчого, вказане майно було визначено речовим доказам, оскільки воно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , яке перебувала у користуванні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) і належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом автомобілем «Мазда 6» номерний знак НОМЕР_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом чоловічим взуттям та руківя з ручки перемикання передач вилучених з автомобіля автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 15.04.2024.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1