СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/90/24
ун. № 759/3486/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні малолітня дитина 2018 р.н., не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Святошинського райсуду м.Києва від 27.02.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

встановив:

Інспектор Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 , оскільки вона вирок суду не виконала, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухиляється, а тому є підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник органу пробації та засуджена, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Святошинського райсуду м.Києва від 27.02.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 30.03.2023 року вказаний вирок набрав чинності та 08.03.2023 року був направлений на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В той же час, інспектор Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, звертаючись до суду із відповідним поданням, не надав жодних доказів про те, що ОСОБА_4 отримала повідомлення про обов`язок сплати штрафу, а також наслідки його несплати у встановлені строки. Дані про причини невиконання засудженою вироку до подання не надано.

Крім того, не надано доказів і того, що засуджена ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є формальним, необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1