Справа № 953/9796/23
н/п 1-кс/953/2514/24
УХВАЛА
"17" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Томську Томської області рф, громадянка України, освіта незакінчена вища, заміжня, має неповнолітніх дочку 2005р.н. та сина 2011р.н., зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживала: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
До судового засідання прокурор ОСОБА_6 о, слідчий ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. (а.с.194;195;196).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 438 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, повідомлення по телефону або телеграмою не можливо за перебування ОСОБА_4 на території рф.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості. У такий же спосіб були опубліковані виклики ОСОБА_4 на 10 годину 18.03.2024, на 10 годину 19.03.2024, на 10 годину 20.03.2024 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
11.03.2024 року слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру захиснику ОСОБА_7 та Заступнику начальника Ізюмської міської військової адміністрації ОСОБА_8 , тобто за останнім відомим місцем проживання підозрюваної ( а.с.135-138, 137).
Таким чином з 11.03.2024р. ОСОБА_4 у відповідності до ст. 42 КПК України набула процесуального статусу підозрюваної у вищевказаному кримінальному у провадженні.
Однак, на вказані в повістках про виклик дату та час 10.00 18.03.2024, 19.03.2024 та 20.03.2024 підозрювана до органу досудового розслідування не з`явилась, причину неявки не сповістила.
20.03.2024 постановою слідчого підозрювана ОСОБА_4 оголошена в розшук на території України та міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 стосовно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Перебування підозрюваної ОСОБА_4 на території рф підтверджується інформацією з Державної прикордонної служби України від 18.01.2024 про відсутність даних офіційного перетину ОСОБА_4 державного кордону України, відповіддю оперативного підрозділу УСБУ в Харківській області на доручення слідчого з якої вбачається, що конкретне місце перебування підозрюваної ОСОБА_4 на території рф не встановлене (а.с.132,170)
З урахуванням викладеного, наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 умисно переховується від органів слідства на території рф, а тому слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання та надання дозволу здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У випадку затримання ОСОБА_4 або добровільної її явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1