Справа № 526/1658/24
Провадження № 1-кп/526/316/2024
В И Р О К

іменем України

20 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тимофіївка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянки України, заміжньої, працюючої соціальним працівником, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

12.03.2024 близько 10 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись в будівлі господарського магазину по АДРЕСА_2 , знайшла банківську карту, емітовану в банку АТ «Полтава-банк» № НОМЕР_1 для обслуговування банківського рахунку НОМЕР_2 від 30.07.2021 потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку остання загубила у вищевказаному магазині вранці 12.03.2024.

Отримавши доступ до вказаної платіжної карти, у ОСОБА_4 виник умисел на здійснення крадіжки чужого майна грошових коштів із відповідного банківського рахунку шляхом здійснення оплати ними у безготівковій формі за споживчі товари в торговельних закладах на власний розсуд (на розпорядження чужими коштами за банківським рахунком як своїми власними).

Маючи корисливі мотив та мету,діючи з прямим умислом в умовах дії воєнного стану на території України, для крадіжки грошових коштів із банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 в якомога більшому розмірі шляхом їх перерахування в якості оплати за споживчі товари прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а потім до ряду магазинів оптової бази ФОП «Луць» та ФОП « ОСОБА_6 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 .

У цих магазинах в період часу з 10 год 41 хв по 11 год 09 хв ОСОБА_4 за допомогою платіжної картки здійснила купівлю товарів на загальну суму 1908 (одна тисяча дев`ятсот вісім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок за безготівкові чужі грошові кошти, які належні потерпілій ОСОБА_5 без відома та дозволу останньої, тобто вчинила їх таємне викрадення (крадіжку) із банківського рахунку потерпілої. Того ж дня розпорядилася придбаними споживчими товарами на власний розсуд. Такими діями заподіяла ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1908 (одна тисяча дев`ятсот вісім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок

Таким чином, своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, належного ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала та пояснила, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин, у вчиненому розкаюється, збитки потерпілій відшкодовані повністю.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд відповідно до вимог ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі дані про особу обвинуваченої з урахуванням досудової доповіді органу пробації, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та звільненням її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ банківську карту емітовану в банку АТ «Полтава-банк» № НОМЕР_1 для обслуговування банківського рахунку НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1