Справа: № 148/1044/24
Провадження №1-кс/148/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000051 щодо кримінального правопорушення, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 26.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 25.04.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.04.2024 близько 12:00 год, біля кафе «Домашня Кухня», що розташоване у с. Рахни-Лісові, Тульчинський район Вінницька область, ОСОБА_5 , житель с. Рахни-Лісові, спричинив йому тілесні ушкодження.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000051 від 26.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача 26.04.2024 по даному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту Немирівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно висновка експерта №63 від 26.04.2024, у ОСОБА_4 мали місце ушкодження в вигляді синців в тім`яно-скроневій ділянці голови справа, в лобно-скроневій ділянці голови справа, в області лівої щоки, навколо правого ока з поширенням на праву виличну ділянку, в області правої вушної раковини, правої щоки з поширенням в проекцію гайморової пазухи, в області підборідка справа, в області верхньої губи справа, садн в області правої брови, правої щоки, закритого перелому латеральної стінки правої гайморової пазухи із ознаками багато уламкового перелому та зміщення уламків.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, можливо - 25.04.2024. Ушкодження в вигляді синців та садн відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5; закритий багато уламковий перелом латеральної стінки правої гайморової пазухи відноситься до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя, які спричинили тривалий (понад 21-н день) розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.2.2.

В зв`язку із вище зазначеним, постановою дізнавача змінено кваліфікацію кримінального проступку в кримінальному провадженні № 0000051 від 26.04.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України, на ч. 1 ст. 122 КК України та у подальшому постановою прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000051 від 26.04.2024 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо проступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо кримінального правопорушення, тому прокурор і звернувся із даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів щодо кримінального правопорушення, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000051 від 26.04.2024.

Зазначеними доказами, зокрема є:

-Витяг з ЄРДР № 0000051 від 26.04.2024, дізнавача СД Тульчинського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

-Постанова начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про призначення групи дізнавачів від 26.04.2024;

-Доручення начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 26.04.2024;

-Повідомлення дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про початок досудового розслідування від 26.04.2024;

-Постанова заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 26.04.2024;

-Рапорт інспектора-чергового ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 25.04.2024;

-Рапорт інспектора-чергового ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 25.04.2024;

-Заява ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого від 26.04.2024;

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 26.04.2024;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.04.2024;

-Копія паспорта потерпілого ОСОБА_4 ;

-Копія Витягу з Реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_4 ;

-Копія пенсійного посвідчення ОСОБА_4 ;

-Постанова дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи від 26.04.2024;

-Висновок експерта № 63 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 від 26.04.2024;

-Запит до командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2024;

-Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №146 від 26.05.2023;

-Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №157 від 06.06.2023;

-Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №233 від 21.08.2023;

-Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №240 від 28.08.2023;

-Запит до управління інформаційно-аналітичного забезпечення (вимога) від 26.04.2024;

-Запит до начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 26.04.2024»;

-Довідка з Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 29.04.2024;

-Довідка з Тульчинської ЦРЛ Тульчинської міської ради від 29.04.2024 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Постанова дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зміну кваліфікації від 29.04.2024;

-Супровідний лист від 29.04.2024;

-Постанова прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про доручення здійснення досудового розслідування від 29.04.2024.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про, який внесені у ЄРДР за №0000051 від 26.04.2024,оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000051 від 26.04.2024,щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні №0000051 від 26.04.2024, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

-Витяг з ЄРДР № 0000051 від 26.04.2024, дізнавача СД Тульчинського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

-Постанова начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про призначення групи дізнавачів від 26.04.2024;

-Доручення начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 26.04.2024;

-Повідомлення дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про початок досудового розслідування від 26.04.2024;

-Постанова заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 26.04.2024;

-Рапорт інспектора-чергового ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 25.04.2024;

-Рапорт інспектора-чергового ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 25.04.2024;

-Заява ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого від 26.04.2024;

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 26.04.2024;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.04.2024;

-Копія паспорта потерпілого ОСОБА_4 ;

-Копія Витягу з Реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_4 ;

-Копія пенсійного посвідчення ОСОБА_4 ;

-Постанова дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи від 26.04.2024;

-Висновок експерта № 63 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 від 26.04.2024;

-Запит до командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2024;

-Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №146 від 26.05.2023;

-Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №157 від 06.06.2023;

-Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №233 від 21.08.2023;

-Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №240 від 28.08.2023;

-Запит до управління інформаційно-аналітичного забезпечення (вимога) від 26.04.2024;

-Запит до начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 26.04.2024»;

-Довідка з Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 29.04.2024;

-Довідка з Тульчинської ЦРЛ Тульчинської міської ради від 29.04.2024 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Постанова дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зміну кваліфікації від 29.04.2024;

-Супровідний лист від 29.04.2024;

-Постанова прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про доручення здійснення досудового розслідування від 29.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: