САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1458/24
Провадження №1-кс/726/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.229 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Територіальним управлінням БЕБ у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Встановлено, що на території Чернівецької області група осіб, всупереч вимогам Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», організувала незаконне виробництво (фасування) фальсифікованої продукції з використанням торгового знаку « Ariel », «Tide», «Gala», «Lenor» та інших, права на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», а також здійснює діяльність, пов`язану зі зберіганням з метою збуту та збут вказаної продукції, чим завдають правовласнику торгового знаку матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

До Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області надійшла заява Компанії «The Procter&Gamble Company» (Дзе Проктер енд Гембл Компані) в особі представника, адвоката ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення. В зазначеній заяві наведено факти порушені факти порушень прав інтелектуальної власності Компанії, шляхом реклами та продажу фальсифікованої продукції. Компанія являється власником та представляє на ринку України більше ніж 500 торговельних марок, зокрема такі як Ariel, Tide, Gala , Fairy , Lenor, Heand&shoulders та ін. Торговельні марки Ariel (свідоцтво України № НОМЕР_1 ), Tide (свідоцтво України № НОМЕР_2 ), Gala (свідоцтво України № НОМЕР_3 ), Fairy (свідоцтво України № НОМЕР_4 ), Lenor (свідоцтво України № НОМЕР_5 ), Heand&shoulders (свідоцтво України № НОМЕР_6 ), (свідоцтво України № НОМЕР_7 ), зареєстровані та охороняються в Україні відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». Тобто, відповідно до ч.5 ст. 16 вищевказаного закону, виключне право дозволяти та забороняти використання згаданих торговельних марок має Компанії «The Procter&Gamble Company».

В ході здійснення заходів щодо виявлення порушень майнових прав інтелектуальної власності Компанії, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , організував діяльність «підпільного цеху» по виготовленню миючих засобів з використанням знаків для товарів, фірмового найменування відомих марок « Ariel », «Persil», «Fairy» та інших.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що безпосереднє виробництво підробленої продукції здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 .

03.06.2024 проведено обшук в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено побутову хімію з ознаками фальсифікату торгових марок «Persil», «Ariel», «Tide», «Fairy», «Heand&Shoulders», «Dash», «Domestos» та інших марок, пакувальні матеріали для побутової хімії та обладнання для пакування побутової хімії.

До того ж встановлено, що з метою реалізації виготовлених підробленої продукції ОСОБА_7 в свої злочинній діяльності використовує транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 120 CDI», д.н.з. НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до листа отриманого від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області від 04.06.2024 №39575/41/29/03-2024, ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 який являється його працівником та інші особи, упродовж 2018-2024 років були притягнуті до адміністративної відповідальності під час керування вищевказаним транспортним засобом.

У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 120 CDI», д.н.з. НОМЕР_8 , знаходяться речі та предмети, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: продукція із маркуванням торгівельних марок Ariel», «Persil», «Fairy», інша продукція із маркуванням торгівельних марок із ознаками фальсифікату, обладнання для виготовлення та фасування побутової хімії, матеріали (сировина) для виготовлення побутової хімії, матеріали для фасування та пакування фальсифікованої продукції та побутової хімії (етикетки, наліпки, бірки, упаковки (тара), пляшки, банки, каністри, відра, тощо), іншої продукції, яка містить ознаки фальсифікації, чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів ведення бухгалтерського та складського обліку, документів пов`язаних із виготовленням та реалізацією продукції із маркування торгових марок (договорів, угод, додаткових угод, додатків до них, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі товарів та послуг, рахунків-фактур, специфікацій, платіжних документів, поштових відправлень тощо) в паперовому та електронному вигляді, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів , печаток, штампів, інших речей й предметів, що підтверджують факт незаконного використання знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, інших предметів та речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 120 CDI», д.н.з. НОМЕР_8 з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, а також відшукання речей і документів, пов`язаних із протиправною діяльністю та з метою отримання відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Детектив підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1, 2 ст. 223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вирішуючи питання про надання дозволу на обшук, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування такої слідчої дії, як обшук.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих, під час проведення обшуку, документів, речей та/чи інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені у клопотанні документи, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та/чи інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, можуть мати значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такої слідчої дії, може унеможливити доведення обставин, які передбачається довести за допомогою відшуканих документів, речей та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність проведення обшуку, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідних відшуканих речей, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такої слідчої дії - відсутні.

Встановлено, що відшукувані речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, можуть знаходитись у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito 120 CDI», д.н.з. НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_8 .

За вказаних обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а слідча дія, яку просить застосувати сторона обвинувачення, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданою, доцільною, достатньою, пропорційною втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito 120 CDI», д.н.з. НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей, предметів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: продукції із маркуванням торгівельних марок Ariel», «Persil», «Fairy», іншої продукції із маркуванням торгівельних марок із ознаками фальсифікату, обладнання для виготовлення та фасування побутової хімії, матеріалів (сировини) для виготовлення побутової хімії, матеріалів для фасування та пакування фальсифікованої продукції та побутової хімії (етикетки, наліпки, бірки, упаковки (тара), пляшки, банки, каністри, відра, тощо), іншої продукції, яка містить ознаки фальсифікації, чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів ведення бухгалтерського та складського обліку, документів пов`язаних із виготовленням та реалізацією продукції із маркування торгових марок (договорів, угод, додаткових угод, додатків до них, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі товарів та послуг, рахунків-фактур, специфікацій, платіжних документів, поштових відправлень тощо) в паперовому та електронному вигляді, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів , печаток, штампів, інших речей й предметів, що підтверджують факт незаконного використання знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, інших предметів та речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді щодо надання дозволу на обшук набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1