Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/54/24
Єдиний унікальний номер: 704/1308/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000479 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у вересні 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зібрав дикоростучі рослини коноплі з листям та суцвіттям, що проростали на території подвір`я вказаного домоволодіння, які привласнив, тим самим здійснив незаконне придбання, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, після чого одне стебло дикоростучої рослини коноплі з листям залишив зберігати на території подвір`я вказаного домоволодіння, а саме поблизу приміщення гаража, а з інших стебл дикоростучої рослини коноплі, руками обірвав листя і суцвіття, яке висушив під сонячним промінням, подрібнив руками, здійснивши незаконне виготовлення для особистого вживання, після чого виготовлений наркотичний засіб поділив на частини та продовжив зберігати у приміщенні гаража вищевказаного домоволодіння. В ході проведення 26.09.2023 обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено одне стебло дикоростучої рослини коноплі з листям, яке зберігалось поблизу приміщення гаража та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які зберігались у приміщенні гаража вказаного домоволодіння. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/11540 від 09.10.2023 виявлені та вилучені в ході проведення 26.09.2023 обшуку речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,85 та 16,88 грам, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/11539 від 09.10.2023 виявлені та вилучені в ході проведення 26.09.2023 обшуку речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2.04 грам та відповідно до висновку судової експертизи наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/11549 від 19.10.2023 виявлені та вилучені в ході проведення 26.09.2023 обшуку листя рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 566,08 грам. Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, становить 605,85 грам, що являє великі розміри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю підтвердивши, що він, дійсно зберігав наркотичний засіб для власних потреб при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжую відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 4302 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази: листя масою 729 г та стебла масою 767 г, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 566,08 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 22,71 г та 18,05 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20,85 г та 16,88 г, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити; саморобний пристрій

для куріння та флакон із змивами об`ємом 60 см3, у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,37 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,04 г, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертизи на загальну суму 4302 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази: листя масою 729 г та стебла масою 767 г, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 566,08 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 22,71 г та 18,05 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20,85 г та 16,88 г, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити; саморобний пристрій для куріння та флакон із змивами об`ємом 60 см3, у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,37 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,04 г, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1