Cправа № 127/4476/24
Провадження № 1-кс/127/1928/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 08 лютого 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000199 внесеного до ЄРДР 13.10.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 13.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436 та ч. 1 ст. 436-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 з травня 2022 року по теперішній час систематично виступає на концертах та фестивалях на території російської федерації та тимчасово окупованих територіях України, під час яких підтримує політику та дії держави-агресора, тобто здійснює інформаційну діяльність у співпраці з представниками російської федерації.

23 січня 2024 року отримано висновок експерта про наявність у вищевказаних публікаціях публічних закликів до агресивної війни російської федерації проти України, виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

08 лютого 2024 року проведено обшук у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою та метою арешту вказаних предметів є збереження їх як речових доказів, проведення їх детальних оглядів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000199 від 13.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436 та ч. 1 ст. 436-1 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 08 лютого 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000199 внесеного до ЄРДР 13.10.2023, а саме:

- договір №20/07/21-2 від 20.07.2021 на 9 аркушах;

- договір від 01.05.2021 на 7 аркушах;

- договір від 17.05.2021 на 8 аркушах;

- договір від 13.07.2021 на 7 аркушах;

- договір від 28.08.2021 на 7 аркушах;

- договір від 01.11.2021 на 7 аркушах;

- договір від 07.12.2021 на 7 аркушах;

- договір від 20.12.2021 на 7 аркушах;

- договір від 25.11.2021 на 7 аркушах;

- акт надання послуг №58 від 17.11.2021 на 1 аркуші;

- акт надання послуг №46 від 17.08.2021 на 1 аркуші;

- акт надання послуг №24 від 19.05.2021 на 1 аркуші;

- акт надання послуг №3 від 16.02.2021 на 1 аркуші;

- акт надання послуг №2 від 16.02.2022 на 1 аркуші;

- довідка AT «Ощадбанк» №16/2-05/2343 від 18.07.2021 на 1 аркуші;

- ліцензійний договір від 17.08.2020;

- довіреність від 11.11.2015 на 1 аркуші;

- будинкова книга на 18 аркушах;

- рушниця «Fabarm» СаІ. 12/76-3;

- пістолет «ОX2181 1954»;

- револьвер «Корнет калібр 9 мм 04685;

- револьвер 9 мм ЧН00502;

- пістолет «Cal.9mmPA SCHMEISSER» кількістю 2 штуки;

- системний блок із написом «GPX595J» чорного кольору;

- копію договору купівлі-продажу від 19.05.1998 на 1 аркуші;

- довідка №78/7/50-12 від 20.02.2013 на 1 аркуші;

- довідка №81/7/50-12 від 21.02.2013 на 1 аркуші;

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2013 на 4 аркушах;

- документальні матеріали виконані іноземною мовою щодо придбання об`єкту нерухомості на території Королівства Іспанії на 100 аркушах;

- договір купівлі-продажу від 17.11.2009 на 9 аркушах;

- печатку в чорному чохлі на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5