Справа № 739/2070/23
Провадження № 1-кс/739/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000382 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000382 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. Дане клопотання внесене в порядку статей 187, 188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу. 28.02.2024 року від прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення на доопрацювання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з оголошенням останнього в міжнародний розшук.

Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи із приписів п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно положення ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відкликання клопотання підлягає задоволенню та вказане клопотання слід повернути прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 .. На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000382 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Повернути прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000382 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1