Справа № 182/2574/24
Провадження № 1-кс/0182/538/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000597, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про визнання законним і правомірним проведення слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності по частині належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де фактично мешкали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який було проведено 09 травня 2024 року в період часу з 13.07 до 14.30 год..

Так під час досудового слідства встановлено, що 09.05.2024 р. в нічний час ОСОБА_8 разом зі своїм братом ОСОБА_9 знаходились за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де вони відпочивали. В той же день о 02.30 год ОСОБА_8 , відчув запах диму з кімнати брата ОСОБА_9 і зайшовши до кімнати виявив задимлення. На ґрунті цього в них виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Так, в той же день та час приблизно о 02.40 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скинув ОСОБА_9 на підлогу та босими ногами наніс множинні удари в область грудної клітини та живота ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, витягнув ОСОБА_9 до під`їзду, де на сходовому майданчику наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя останнього. Внаслідок чого ОСОБА_9 , забився потиличною частиною голови об бетонні сходи і ОСОБА_8 стягнув його до сходового майданчику першого поверху, де залишив. ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Слідчим внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 09.05.2024 р. за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було прийнято рішення про проведення обшуку будинку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

В ході обшуку квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: кофту білого кольору зі слідами РБК, підштаники сірого кольору зі слідами РБК, хустка зі слідами РБК, змив РБК зі стіни в коридорі, фрагмент килиму зі слідами РБК, змив РБК з вхідних дверей внутрішньої сторони, панама зі слідами РБК, змив РБК з дверей №2, змив РБК з підлоги коридору, чотири липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, фрагмент тканини зі слідами термічної дії, кофта зі слідами РБК. Власниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з ЄРДР 09.05.2024 року розпочато кримінальне провадження за №0000597 за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , від яких останній помер (а.п.4). В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2024 року, приблизно о 02:40 годині за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_8 та його братом ОСОБА_9 винник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , а після витягнув його до приміщення під`їзду, де наніс ще декілька ударів, в область голови та тулуба. Після чого, ОСОБА_8 пішов до квартири, а ОСОБА_9 залишився лежати у під`їзду, де помер від отриманих тілесних ушкоджень. Відповідно до протоколу обшуку від 09.05.2024, проведено обшук квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено кофту білого кольору зі слідами РБК, підштаники сірого кольору зі слідами РБК, хустка зі слідами РБК, змив РБК зі стіни в коридорі, фрагмент килиму зі слідами РБК, змив РБК з вхідних дверей внутрішньої сторони, панама зі слідами РБК, змив РБК з дверей №2, змив РБК з підлоги коридору, чотири липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, фрагмент тканини зі слідами термічної дії, кофта зі слідами РБК (а.п.12-14). Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі спільної часткової власності в рівних частка в розмірі належить є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.п.9). Під час огляду вилучені і опечатані предмети, які мають доказове значення під час досудового розслідування. Тому, клопотання слідчого, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання законним та правомірним обшуку у кримінальному провадженні №0000597 - задовольнити.

Визнати законним обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де фактично мешкав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведений слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 09 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000597.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09.30 год. 24.05.2024 р.

Суддя: ОСОБА_1