Справа № 507/1049/24
Провадження № 1-кс/507/409/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 09.05.2024 до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спец. лінії «102» про те, що 09.05.2024 до КНП «Ширяївська ЦРЛ» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, гематома всього тіла, забій грудної та брюшної клітини». Зі слів ОСОБА_5 08.05.2024 у вечірній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження та терся своїм статевим органом об її статевий орган, після чого закінчив вказані дії еяколяцією на ліжко, тим самим ОСОБА_6 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло. (ІТС ІПНП № 988 від 09.05.2024).
В період часу з 21 години 45 хвилин 09.05.2024 по 22 годину 17 хвилин 10.05.2024, був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був здійснений у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаного з метою врятування (збереження) майна, а саме мобільного телефону марки «NOMI» з сім-картою НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 та іншого майна, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Вході обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у веранді однієї з кімнат вказав на чоловічі труси, синього кольору пояснивши, що у вказаних трусах він був одягнений 08.05.2024 під час перебування в будинку ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_6 вказав на жіночу сумку на вішалці у веранді, звідки витягнув мобільний телефон, марки «Nomi», чорного з червоним кольорами, IMEI НОМЕР_2 зі встановленою сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 . Крім того, в ході обушку було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого останній надав одяг в якому був одягнений, а саме: чоловічі штани, типу джинси з ременем, коричневого кольору, кофту, чорного кольору та футболку помаранчевого кольору, пояснивши, що у вказаних речах він був одягнений 08.05.2024 під час перебування в будинку ОСОБА_5 .
Виявлене в ході обшуку, а саме:
Мобільний телефон, марки «Nomi», чорного з червоним кольорами, IMEI НОМЕР_2 зі встановленою сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 упакований до спеціального пакету № CRI1202025;
Чоловічі труси, синього кольору, упаковані до паперового конверту з биркою № NPU3375946;
Чоловічі штани, типу джинси з ременем, коричневого кольору, кофту, чорного кольору та футболку помаранчевого кольору, упаковано до картонної коробки № НОМЕР_3 .
Вищевказані об`єкти було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД№1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташована по АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речового доказу по матеріалам даного кримінального провадження і підлягатимуть експертному дослідженню, а у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для їх знищення, пошкодження або спотворення, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Місцем зберігання речових доказів на які накладено арешт визначити в кімнаті зберігання речових доказів сектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв, Подільського району, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1