ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/858/23 Номер провадження 11-кп/814/744/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000126 та № 0000364, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шимкент Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28.06.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

На підставі ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з невідбутим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.06.2022, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.

Вирішено порядок стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_7 , однак останній до суду не з`явився та в апеляційного суду відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_7 про дату засідання.

У зв`язку із цим, ухвалою апеляційного суду від 24.01.2024 надано доручення працівникам Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та вручити йому повістку про виклик до суду на 19.03.2024.

Однак, розписка про вручення повістки обвинуваченому надійшла на адресу апеляційного суду лише 05.04.2024, та у зв`язку із відсутністю даних про належне повідомлення обвинуваченого про судовий розгляд, судове засідання, призначене на 19.03.2024, було відкладено.

У зв`язку із цим, прокурором поставлено питання про необхідність надання повторного доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а також вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурору щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса можливого місця проживання АДРЕСА_2 та н.т. НОМЕР_1 ) та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 30 липня 2024 року о 09-00 год. для участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000126 та № 0000364, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року. Розписку про отримання повістки обвинуваченим ОСОБА_7 разом з його контактними даними невідкладно повернути до апеляційного суду, а копію розписки направити на електронну адресу суду

Копію ухвали направити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4