Справа № 134/623/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: - вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03 липня 1998 року за ч.3 ст. 101 КК України до 5 років позбавлення волі; -вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2007 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 того КК України до 9 років позбавлення волі; ухвалою Верховного Суду України від 27 січня 2009 року вказаний вирок скасовано у частині засудження за ч.1 ст. 296 КК України, а справу закрито у зв`язку із закінченням строків давності; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі ; -вироком Братського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2004 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту ; -вироком Братського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

По даній справі засуджений 13.02.2020 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.297 ч.3 КК України до 5 років обмеження волі,

Про умовно - дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

У клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 13.02.2020 Арбузинський районним судом Миколаївської області за ст.297 ч.3 КК України до 5 років обмеження волі.

Станом на 02 квітня 2024 року ОСОБА_5 відбув 4 роки 7 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_5 з 25.03.2020 відбував покарання в державній установі «Новобузький ВЦ (№103)», де за час відбування покарання в установі характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, отримав одне заохочення.

В державну установу «Крижопільський виправний центр (№113)» прибув 23.03.2022, де за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та два рази був заохочений.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі ради колективу засуджених.

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами відсутня.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 25.09.2022. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол №16 від 27.09.2022 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення. Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 25.07.2023.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол №14 від 24.07.2023 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, яка не довела своє виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має три подяки, одне стягнення.

ОСОБА_5 , працевлаштований працевлаштований згідно строкового трудового договору №92-23 від 23.06.2023 по теперішній час на контрагенському об`єкті ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД».

Відповідно до довідки державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з червня 2023 року по березень 2024 року склала 65525,12 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, cт. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 11 місяців 23 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: