СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2956/24
пр. № 1-кп/759/911/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 27.01.2024 до ЄРДР за №0000379 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, Рівненської області,українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з освіта повна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.05.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено. Зокрема відповідно до Указу № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 3429-ІХ від 08.11.2023) строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року.

ОСОБА_3 , 27.01.2024 приблизно о 11 годині 29 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», чим завдав товариству майнову шкоду на суму 1431 грн. 51 коп. (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 27.01.2024 року о 11 годині 02 хвилини прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Берковецька, 6-В у м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, проходив між торгових полиць, де звернув увагу на товар, який вирішив таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв із полиць товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- скляну кришку 26 см. Ballarini, у кількості 1 одиниця, вартістю 365 грн. 83 коп., (без ПДВ);

- світильник круглий EUROLAMP LED накладний GM 13W 4000К у кількості 1 одиниця, вартістю 157 грн. 50 коп. (без ПДВ);

- лампа LED PILA P45 4.9 W E27 4000K 470 Lm, у кількості 1 одиниця, вартістю 32 грн. 50 коп. (без ПДВ);

- клей TERMINATOR TM Mustang 20 г., у кількості 1 одиниця, вартістю 164

грн. 17 коп. (без ПДВ);

- ніж універсальний L=12,4 см 77826, Lessner, у кількості 1 одиниця, вартістю 255 грн. 21 коп. (без ПДВ);

- Цвяхи будівельні DIN1151 обміднені, 1,6х30 (уп. 0,25 кг.), у кількості 1 одиниця, вартістю 120 грн. 55 коп. (без ПДВ);

- Parinox EPDM DN8 Шланг МОМ 10х 0,8 м. PN10 довга голка PARIGI, у кількості 1 одиниця, вартістю 181 грн. 50 коп. (без ПДВ);

- Parinox EPDM DNS Шланг МОК 10?1/2 0,8 м. PN10 коротка голка PARIGI, в кількості 1 одиниця, вартістю 154 грн. 25 коп. (без ПДВ), а загалом товару у кількості 7 (сім) одиниць, загальною вартістю 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) гривня 51 (п`ятдесят одна) копійка (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувався за товар, який попередньо сховав до свого рюкзака, що знаходився при ньому та пройшовши касову зону, в 11 год. 29 хв. 27.01.2024, вийшов з приміщення магазину «Епіцентр», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не був закінчений, так як ОСОБА_3 був затриманий працівником служби охорони магазину з викраденим ним товаром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» і 27.01.2024 року в 11 годині 02 хвилини він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 та, перебуваючи у торговій залі магазину, проходив між торгових полиць, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв із полиць товар, що перерахований в обвинувальному акті та, не розрахувався за товар, пройшовши касову зону та вийшов з приміщення магазину «Епіцентр», однак він був затриманий працівником служби охорони магазину з викраденим ним товаром. Також зазначив, що, перебуваючи на касі, йому стало погано і, можливо, це було причиною того, що він пройшов з товаром повз каси, не розрахувавшись за нього. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Суд також вважає, що до призначеного покарання в порядку ст. 71 КК України слід частково приєднати не відбутий строк покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років 1 ( один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2024 і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років 2 ( два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.01.2024 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази по справі - скляну кришку 26 см.. Ballarini, у кількості 1 одиниця, вартістю 365 грн. 83 коп., (без ПДВ);

-світильник круглий EUROLAMP LED накладний GM 13W 4000К у

кількості 1 одиниця, вартістю 157 грн. 50 коп. (без ПДВ);

-лампа LED PILA P45 4.9 W E27 4000K 470 Lm, у кількості 1 одиниця, вартістю 32 грн. 50 коп. (без ПДВ);

-клей TERMINATOR TM Mustang 20 г., у кількості 1 одиниця, вартістю 164

грн. 17 коп. (без ПДВ);

-ніж універсальний L=12,4 см 77826, Lessner, у кількості 1 одиниця, вартістю 255 грн. 21 коп. (без ПДВ);

-Цвяхи будівельні DIN1151 обміднені, 1,6х30 (уп. 0,25 кг.), у кількості 1 одиниця, вартістю 120 грн. 55 коп. (без ПДВ);

-Parinox EPDM DN8 Шланг МОМ 10х 0,8 м. PN10 довга голка PARIGI, у кількості 1 одиниця, вартістю 181 грн. 50 коп. (без ПДВ);

-Parinox EPDM DNS Шланг МОК 10?1/2 0,8 м. PN10 коротка голка PARIGI, в кількості 1 одиниця, вартістю 154 грн. 25 коп. (без ПДВ), а загалом товару у кількості 7 (сім) одиниць, які передано під розписку на відповідальне зберігання ТОВ «Епіцентр К» - повернути за належністю ТОВ «Епіцентр К» вул. Берковецька, 6-в, у м. Києві.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1