Справа № 676/3347/24
Номер провадження 1-кс/676/919/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського районного РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 12 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий ОСОБА_3 , підтримав у судовому засіданні, про надання слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , та фактичним користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_7 , який проведено в період часу з в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. 12.05.2024 з письмового дозволу користувача, з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення належності та допустимості доказів, здійснення заходів щодо фактичного переслідуванням особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, та інших відомостей щодо обставин його вчинення, які можуть бути використані як докази під час доказування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 12.05.2024 до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП надійшло повідомлення про те, що 12.05.2024 близько 00 год. 00 хв. в с. Лисець, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вступив у статеві зносини природнім способом, без її добровільної згоди із неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 12.05.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2024 в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: ковдру сірого кольору, ковдру біло-рожевого кольору з плямами бурого кольору, наволочку сірого кольору із слідами білого кольору, футболку чорного кольору типу «поло» із плямами білого кольору, шорти чорного кольору із білими плямами, серветку паперову із плямами прозорого кольору, труси жіночі із плямами бурого кольору, шорти зеленого кольору із плямами блідо-бурого кольору, футболку чорного кольору із білими плямами.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №378196084 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 дружина ОСОБА_7 , який є користувачем даного домоволодіння.

Слідчий 12.05.2024 проник в будинок АДРЕСА_1 з письмового дозволу фактичного користувача ОСОБА_7 , а також з метою безпосереднього виявлення у підозрюваного предметів злочину.

Враховуючи те, що вилучені в будинку речі можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим з метою недопущення втрати чи знищення речових доказів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , та фактичним користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації слідів злочину та інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), які можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч.3 цієї ж статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 12 травня 2024 року слідчим суддею встановлено, що в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. 12 травня 2024 року слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , власником якої на підставі інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Ю Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №378196084 від 13.05.2024 року є ОСОБА_6 , де проживає (зареєстрований) ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: ковдру сірого кольору, ковдру біло-рожевого кольору з плямами бурого кольору, наволочку сірого кольору із слідами білого кольору, футболку чорного кольору типу «поло» із плямами білого кольору, шорти чорного кольору із білими плямами, серветку паперову із плямами прозорого кольору, труси жіночі із плямами бурого кольору, шорти зеленого кольору із плямами блідо-бурого кольору та футболку чорного кольору із білими плямами. (а.м.к.п.7-9).

Також встановлено, що зазначений огляд будинку проведено слідчим з добровільної згоди фактичного володільця ОСОБА_7 , що об`єктивно підтверджується письмовою заявою останнього від 12 травня 2024 року, копія якої долучена до матеріалів клопотання (а.м.к.п.5).

Таким чином, на думку слідчого судді, з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий ОСОБА_5 у відповідності до вимог норм частини першої статті 233 КПК України провів огляд будинку АДРЕСА_1 , за добровільною згодою фактичного володільця ОСОБА_7 , а тому підстав для надання слідчому дозволу на огляд зазначеного будинку відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті КПК України не вбачається, оскільки вказана норма КПК України регламентує можливість звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку лише у випадку проникнення слідчого до житла чи іншого володіння особи без добровільної на те згоди особи, яка ними володіє, або до постановлення ухвали слідчого судді.

Також стороною обвинувачення не доведено тієї обставини, що слідчий ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді проник до будинку АДРЕСА_1 , у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що є обов`язковою підставою для надання слідчому дозволу для проведення огляду цього будинку без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського районного РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 12 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про надання слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1