Справа № 136/363/24
провадження №1-кс/136/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-9250/15-17-СГ від 27.07.2017 затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства па території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1271, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03).

29.08.2017 державним реєстратором зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1271.

Крім того, було встановлено з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно, що до одержання ОСОБА_5 вищевказаної земельної ділянки у власність, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-1785/15-17-СГ від 31.01.2017 затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташовану на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області площею 0,8928 га із кадастровим номером :01:005:0181 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03).

23.02.2017 державним реєстратором зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,8928 га із кадастровим номером :01:005:0181.

Таким чином ОСОБА_5 , здійснила подвійну приватизацію земельних ділянок, та шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1271 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з мстою встановлення справжності почерку та підпису ОСОБА_5 на довіреності від 30.11.2016, яка посвідчена приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за №1374, оскільки ОСОБА_5 ставила у ній свій підпис і уповноважувала довірену особу діяти від її імені, внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1271 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03), тому виникла необхідність в отриманні оригіналу довіреності з метою надання її експерту для проведення дослідження та виконання вимог ч.3 ст. 99 К1ІК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження суду надавати оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту чи обставин.

Ураховуючи те, що зазначений документ (другий примірник довіреності від 30.11.2016) перебуває у володінні приватного нотаріуса, який її посвідчував, такі документи є нотаріальною таємницею, у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється за можливе, наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, про що надав до суду заяву відповідного змісту, а розгляд справи просив провести у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення відповідно до яких просила в задоволенні клопотання відмовити, зіславшись на норми діючого законодавства, що регулюють нотаріальну діяльність та недоцільність вилучення оригіналів документів, справжність підпису на яких не оспорюється особою від імені якої їх здійснено та копії яких наявні у розпорядженні дізнавача.

З огляду на те, що учасники кримінального провадження висловили свої позиції з приводу порушеного клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні перешкоди для розгляду клопотання у даному судовому засіданні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в підтвердження чого додано до клопотання відповіді на звернення дізнавача у порядку ст..93 КПК.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 цього ж Закону документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. п. 10.2, 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 3253/5 від 22.12.2010, у справи нотаріуса вміщуються тільки оригінали документів та (або) у випадках, передбачених чинним законодавством, копії з таких документів, оформлених та засвідчених в установленому порядку, які необхідні для вчинення нотаріальних дій. Видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ надається, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Разом із цим, слідчим не доведено необхідності доступу саме до оригіналів таких документів, оскільки експертиза у цьому кримінальному провадженні не призначена, доказів протилежного слідчому судді не надано, потреби надання оригіналу у порядку ст.99 КПК України не доведено, а відомості, що містяться у довіреності, яка буде належним чином засвідчена можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє частково клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокуророві Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають на зберіганні у матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії довіреності від 30.11.2016, яка посвідчена приватним нотаріусом Липовецького районного територіального округу ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за №1374, від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН