Справа № 466/2692/24
Провадження № 1-кс/466/1087/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000346 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

25.03.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000346 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Просив скасувати арешт на транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000346 від 08.03.2024 р.

Клопотання обґрунтував наступним.

Слідчим ВР ЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11.03.2024 старший слідчий ВР ЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12.03.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Адвокат ОСОБА_3 в клопотанні поданому в інтересах ОСОБА_4 вказав, що даним автомобілем ОСОБА_4 володіє, користується та розпоряджається на підставі реєстраційного свідоцтва та транспортний засіб НОМЕР_2 .

Із тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова вбачається, що старший слідчий ВР ЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 у своєму клопотанні, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль зазначив, що 08.03.2024 приблизно 08:50 год. у м.Львові, на вул.Г.Мазепи (прив`язка до буд.170а на вул. Замарстнівській АЗС «WOG»), відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення Т/З) за участю автомобіля марки «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та за участю велосипеда без реєстраційного номера під керуванням кермувальника ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічні пошкодження.

08.03.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд автомобіля марки «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Оскільки на автомобілі марки «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно - трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам автомобіля «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм пригоди.

Передання, на той час на зберігання автомобіля «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику чи іншим особам, створить загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно- відновлювальних робіт). Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: - відчуження автомобіля «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; - знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, тому орган досудового розслідування просив накласти арешт на вищевказане майно.

Заявник зазначив, що станом на день звернення з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова експертами оглянуто транспортний «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі чого проведені всі необхідні експертизи в даному кримінальному провадженні. Відсутні підстави для проведення додаткових оглядів та проведення додаткових експертиз. З огляду на наведені обставини, вважає, що потреба у арешті майна, в т.ч. в частині його зберігання на арешт майданчику відпала.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули, причин неприбуття не повідомили.

Прокурор ОСОБА_7 на розгляд клопотання не прибув, причин неприбуття не повідомив.

Старший слідчий ВР ЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності, щодо скасування арешту заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянуті у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Старшим слідчим ВР ЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2024 накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Суд з`ясував, що причиною звернення до суду із зазначеним клопотанням є те, що автомобіль марки «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , експерти дослідили, слідством будуть отримані необхідні експертні висновки та на даний час немає необхідності у застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Разом з тим, такі додаткові доводи щодо необхідності продовження утримання тимчасово вилученого майна чи накладення арешту на таке майно, суду не наведено.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи заявника та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого транспортного засобу, його значення у кримінальному провадженні слідчому судді не надано, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить висновку, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.

Пункті 57 рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл власнику ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 володіти та користуватися, однак без права відчуження та ремонту пошкоджень, автомобілем марки «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 2, 98, 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000346 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Змінити порядок і умови виконання заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, шляхом надання дозволу власнику ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 володіти та користуватися без права відчуження та ремонту пошкоджень, автомобілем марки «HYUNDAI SANTE FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останній на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2024 року у справі № 466/2692/24-к накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1