Справа № 583/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановила:

Дізнавач звернулася до суду із вказаним клопотання, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ документів з правом вилучення оригіналів або роздруківок їх електронний примірників, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 28.11.2023 по 28.12.2023.Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 22.01.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з через соціальну мережу «Instagram» та мобільний додаток «Телеграм» остання домовилася з користувачем ОСОБА_6 про покупку PlayStation 5. ОСОБА_5 26.11.2023 перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти у сумі 14500 грн на банківську картку НОМЕР_3 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а 28.11.2023 грошові кошти у сумі 6214 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надав продавець, проте на даний час замовлений товар потерпіла не отримала. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2023 на банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 було зараховано грошові кошти в сумі 6214,00 грн. від ОСОБА_5 , після чого грошові кошти у сумі 4979,00 грн. було перераховано на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дізнавач зазначала, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про рух коштів по зазначеній у клопотанні банківській картці, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , шляхом їх перерахування з належного потерпілій банківської картки НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на банківську картку НОМЕР_3 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та банківську картку НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надав продавець.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого встановлено, що 28.11.2023 о 09.53 год. на банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , було зараховано грошові кошти у сумі 6214,00 грн. від ОСОБА_5 . Після цього, 28.11.2023 о 13.01 год. з банківської картки № НОМЕР_4 перераховано грошові кошти у сумі 4979,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, крім іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банкам за рішенням суду.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки дізнавачем належним чином не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000029 від 22.01.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом вилучення роздруківок їх електронних примірників, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме щодо:

-повних реквізитів банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28.11.2023 по 28.12.2023;

-часу здійснення зняття чи переказу грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28.11.2023 по 28.12.2023, із зазначенням місцезнаходження банкомату чи відділень банку із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів;

-кінцевого отримувача грошових коштів, які були перераховано з банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28.11.2023 по 28.12.2023, із зазначенням повних реквізитів рахунків або банківських карт;

-інформації про ІР-адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління банківською карткою № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 00:00 год. 28.11.2023 по 00:00 год. 28.12.2023;

-відомостей про користувача банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме повні анкетні та паспортні дані особи.

Строк дії ухвали слідчої судді два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1