Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1297/23
Провадження № 1-во/673/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не військовозобов`язаного, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,-

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 390-1

КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2023 року у справі №673/945/23, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 у вигляді тимчасового обмеження його права наближатися на відстань меншу 15 метрів до місця реєстрації та проживання його дружини ОСОБА_4 за адресою по АДРЕСА_2 , строком на 6 (шість) місяців, а також заборонено ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_4 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців.

Копію вказаного рішення 25.09.2023 було ОСОБА_5 під підпис та 25.09.2023 ОСОБА_3 надав розписку про отримання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2023 року у справі №673/945/23.

Незважаючи на встановлені обмежувальним приписом заборони, 15 жовтня 2023 року близько 06 год. 38 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, через хвіртку зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , чим порушив вимоги обмежувального припису, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 07.09.2023 у справі №673/945/23, яким йому заборонено наближатися на відстань меншу 15 метрів до місця реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою по АДРЕСА_2 , де обійшовши житловий будинок та переконавшись, що на території домогосподарства нікого немає, залишив вказане домогосподарство.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису, 23 жовтня 2023 року близько 06 год. 31 хв. ОСОБА_3 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, через хвіртку зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , чим порушив вимоги обмежувального припису, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 07.09.2023 у справі №673/945/23, яким йому заборонено наближатися на відстань меншу 15 метрів до місця реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою по АДРЕСА_2 , де підійшов до житлового будинку, постукав у вхідні двері, обійшов будинок, та почав стукати у вікно спальної кімнати, де знаходилась ОСОБА_4 , після чого вийшов з домогосподарства.

Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спрямованих на невиконання обмежувального припису, виданого рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2023 року у справі №673/945/23, заподіяно шкоди суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Такі умисні дії обвинуваченого, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, судом були правильно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як невиконання обмежувального припису, особою щодо якої такі заходи застосовані судом.

Разом з тим, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309-1 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Таким чином, при постановленні вказаного вище вироку в його вступній та резолютивній частинах судом було допущено описку в зазначені номеру статті Особливої частин КК України, за якою було засуджено ОСОБА_3 , а саме «ст. 309-1» замість правильної «ст. 390-1» КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню із зазначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-372 та 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року, у вигляді неправильного зазначення номеру статті Особливої частин КК України, за якою було засуджено ОСОБА_3 , а саме «ст.309-1» замість правильної «ст. 390-1» КК України, та вважати, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.02.2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1