УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/951/24

02 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

ст. ДОП СП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про зміну обмежень адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання т. в. о. начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого , -

ВСТАНОВИВ:

Т. в. о. начальник відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.12.2023, ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Однак ОСОБА_6 , перебуваючи під адміністративним наглядом, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та не зважаючи на встановлений судом адміністративний нагляд допустив ряд порушень, а саме: 04.01.2024 ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ст. 176, ст. 177 КУпАП, 23.01.2024, 24.01.2024, 11.03.2024 ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. Працівниками поліції неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_6 , на що останній не реагував.

В судовому засідання ст. ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо збільшення йому обмежень адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Після звільнення з місць позбавлення волі, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області, ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження:заборонено вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїжджати за межі Рівненського (Костопільського) району Рівненської області без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; зобов`язано з`являтися в відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць 5-го та 30-го числа. Проте ОСОБА_6 перебуваючи під адміністративним наглядом, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та допустив ряд порушень встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Так, 04.01.2024 ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ст. 176, ст. 177 КУпАП, 23.01.2024, 24.01.2024, 11.03.2024 ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі» суд зазначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Разом з тим, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративнийнагляд заособами, звільненими змісць позбавленняволі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, враховуючи особу піднаглядного, його спосіб життя і поведінку суд вважає що, ОСОБА_6 доцільно збільшити обмеження адміністративного нагляду у відповідності до вказаного Закону.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

УХВАЛИВ:

Подання т. в. о. начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого задовольнити.

Збільшити обмеження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 встановлені відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №564/4477/23.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїжджати за межі Рівненського (Костопільського) району Рівненської області без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися в відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації чотири рази на місяць - 5-го , 15-го, 20-го та 30-го числа.

Виконання ухвали Костопільського районного суду Рівненської області доручити працівникам відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1