ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 608/626/20

Провадження № 11-кп/4820/263/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000049 від 26.01.2020 за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Чортківський районний суд Тернопільської області від 15 липня 2021 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Апеляційним судом Тернопільської області 21.12.2004 року за п.4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 12 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 10.12.2015 року умовно достроково, невідбутий строк покарання 3 роки 1 місяць 9 днів,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання в виді семи років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання 27.01.2020.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме, запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 продовжений судом до 20 липня 2021 року, продовжено до набрання вироком законної сили, але не більш двох місяців.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 лютого 2024 року включно.

Прокурор звернувся до апеляційного суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

У клопотанні прокурор вказує, що завершити розгляд кримінального провадження до закінчення дії запобіжного заходу продовженого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є неможливим.

Враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я та що продовжують існувати ризики визначені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Обвинувачений раніше судимий за умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я людини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини.

Враховуючи викладене, а також підвищену суспільну небезпеку інкримінованого обвинуваченому злочину, ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на думку колегії суддів, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшилися, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою по 18 квітня 2024 року включно.

Ухвала діє по 18 квітня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: