У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2229/24 № 1-кс/610/787/2024
м. Балаклія03 липня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000438 про надання дозволу на обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить: «надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку 02.07.2024 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою рятування життя людей, припинення злочину, що загрожує життю осіб, які знаходяться в житлі, виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення, вилучення речових доказів, таких як:1) запал з маркуванням «29-83 УЗРГМ-2 349-2» на зовнішній стороні важеля та на внутрішній маркування «386-147-83», що вказує на маркувальні позначення даного предмету; 2) корпус гранати з маркуванням на корпусі «01» та цифру «3» або «Z» виконану барвником чорного кольору, інших маркувальних позначень немає;3) предмет, схожий на корпус гранати, який має полімерний корпус з маркуванням «10», « 02-23» та з іншого боку «GHO-1 ВДХ»;4) предмет, схожий на запал з маркуванням «10-04-23», які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення експертиз».

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що зважаючи на можливе застосування боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин ОСОБА_5 , що у свою чергу створювало реальну загрозу для життя як його самого, так і інших людей, з метою врятування життя людей та цінного майна, було проведено обшук (огляд) за його місцем проживання з його добровільної згоди, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на запал з маркуванням «29-83 УЗРГМ-2 349-2» та «386-147-83»; предмет, схожий на корпус гранати з маркуванням «01» та «3» або «Z»; предмет, схожий на корпус гранати з маркуванням «10», «02-23» та «GHO-1 ВДХ»; предмет, схожий на запал з маркуванням «10-04-23».

Слідчий в суді підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 02.07.2024 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Підставою для цього стали відомості з заяви ОСОБА_7 від 02.07.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з рапортом інспектора ГРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 02.07.2024 о 13.38 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.07.2024 о 13.37 год заявник ОСОБА_7 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 у знайомого ОСОБА_9 є граната.

За добровільної згоди ОСОБА_5 та за його участю 02.07.2024 в період часу з 14.46 год до 15.18 год було проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на запал з маркуванням «29-83 УЗРГМ-2 349-2» та «386-147-83»; предмет, схожий на корпус гранати з маркуванням «01» та «3» або «Z»; предмет, схожий на корпус гранати з маркуванням «10», «02-23» та «GHO-1 ВДХ»; предмет, схожий на запал з маркуванням «10-04-23», які 02.07.2024 за постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно акту перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів 02.07.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто приміщення квартири, в результаті чого було виявлено корпус гранати « Ф-1 », запал типу «УЗРГМ-2», корпус гранати «ЄНО-1», запал«AF-11».

За довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів встановлено, що виявлені запал типу «УЗРГМ-2» та запал«AF-11» є небезпечними, а корпус гранати «Ф-1» та корпус гранати «ЄНО-1» є обмежено небезпечними.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 02.07.2024 він виявив, що з його кімнати-кухні зникли фосади, але до поліції вирішив не звертатися. При цьому подумав, що це міг скоїти його знайомий ОСОБА_5 , до якого пішов того ж дня за адресою: АДРЕСА_1 . Коли він у ОСОБА_5 запитав чи дійсно він взяв його особисті речі без згоди, той почав лаятись та у ході з'ясування стосунків дістав з пакету два предмета схожих на гранати. Також йому відомо, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою проживає сам.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що 02.07.2024 близько 14.30 год працівники поліції попросили їх бути присутнім у якості понятих під час проведення огляду місця події у зв'язку з тим, що було отримано повідомлення, наче хтось з мешканців в одній з квартир зберігає вибухонебезпечні предмети. Погодившись, вони прослідували з працівниками поліції до п'ятиповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 . Біля першого під'їзду була слідча, яка пояснила, що саме відбуватиметься, та спеціалісти вибухотехніки, після чого вони всі разом з поліцейськими піднялися на 5-й поверх, де перебував невідомий їм раніше чоловік, який представився, як ОСОБА_5 , та власноручно написав заяву про дозвіл на проведення огляду приміщення житлової квартири НОМЕР_1, де він фактично проживає, після чого розпочався подальший огляд. На запитання слідчого ОСОБА_5 відповів, що у квартирі він зберігає предмети, схожі на гранати, та погодився добровільно їх показати та видати працівникам поліції, що в подальшому і зробив, коли вони увійшли до квартири. Виявивши ці предмети, спеціаліст вибухотехнік їх оглянув та оголосив, що вони відносяться до категорії «небезпечних» та потребують знищення, після чого здійснив розряджання виявлених предметів. ОСОБА_5 пояснив, що знайшов дані предмети на початку червня 2024 року на одній з покинутих позицій військових рф та вирішив забрати їх до себе до дому. В ході огляду поняті зрозуміли, що для оточуючих дані предмети дуже небезпечні та неправильне поводження з ними може призвести до чиєїсь травматизації або смерті.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_13 (1/4 частка) та ОСОБА_14 (1/4 частка).

З клопотання та його матеріалів встановлено, що фактичним володільцем квартири є ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 02.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, під час обшуку (огляду) було виявлено предмет, схожий на запал з маркуванням «29-83 УЗРГМ-2 349-2» та «386-147-83»; предмет, схожий на корпус гранати з маркуванням «01» та «3» або «Z»; предмет, схожий на корпус гранати з маркуванням «10», «02-23» та «GHO-1 ВДХ»; предмет, схожий на запал з маркуванням «10-04-23».

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинено.

Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

У сукупності цим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вже неодноразово зазначав суд касаційної інстанції, положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови ККС ВС від 08.12.2020 у справі № 278/1306/17), від 01.11.2022 у справі № 344/2995/15-к, від 20.06.2023 у справі № 756/16122/21).

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Дозволити 02 липня 2024 року обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: предмету, схожого на запал з маркуванням «29-83 УЗРГМ-2 349-2» та «386-147-83»; предмету, схожого на корпус гранати з маркуванням «01» та «3» або «Z»; предмету, схожого на корпус гранати з маркуванням «10», «02-23» та «GHO-1 ВДХ»; предмету, схожого на запал з маркуванням «10-04-23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1