ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1777/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання про надання інформації щодо проведення слідчих дій щодо мобільного телефону, який належить ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001272.

Зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380КПК України, з урахуванням положень 26 глави КПК України. З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Разом із цим, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

На підставі системного аналізу норм КПК України слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Департаменту кіберполіції Національної поліції Українипід час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272.

Однак, Департамент кіберполіціїНаціональної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції у складі кримінальної поліції та не є органом досудового розслідування.

Разом з тим, із матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 17.03.2023 р. здійснюється Святошинським УП ГУ НП у м. Києві.

Місцезнаходження Святошинського УП ГУ НП у м. Києві: м. Київ, Берестейський проспект 109, що територіально відноситься до Святошинськогорайону м. Києва.

З огляду на те, що орган досудового розслідування, на території Дарницького району м. Києва не знаходяться, вважаю, що скарга не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ураховуючи те, що у своїй скарзі представник скаржника оскаржує бездіяльність уповноваженої особиу кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснюється Святошинським УП ГУ НП у м. Києві, скарга підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, - слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1