Справа № 141/741/23
Провадження № 1-в/141/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/716-23 від 03.10.2023 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2022 Святошинським районним судом міста Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік,

У С Т А Н О В И В :

05.10.2023 до суду надійшло подання в.о.начальника Вінницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 №42/15/716-23 від 03.10.2023 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.10.2022 Святошинським районним судом міста Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. За час перебування на обліку у Вінницькому районному секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе добре.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2022 обов`язки, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, Вінницький районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання 16.04.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду подання.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи положення абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, а також думку прокурора та представника органу пробації, які не заперечували стосовно розгляду подання у відсутність засудженого, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого ОСОБА_5 , що жодним чином не погіршує становище засудженого.

16.04.2024 в судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання №42/15/716-24 від 03.10.2023 підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення вказаного подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників кримінального процесу, розглянувши матеріали подання №42/15/716-23 від 03.10.2023, встановив наступні обставини.

03.10.2022 вироком Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/12875/22 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом установлено, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2022 ОСОБА_5 на час звернення із поданням №42/15/716-23 від 03.10.2023 до суду, а саме станом на 05.10.2023, закінчився.

Як убачається з вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області від 29.09.2023 № 42/15/-23 із відповідними відомостями станом на 05.10.2023, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 200 та ч. 1 ст. 357 КК України (кримінальне провадження 0002514 від 17.09.2022, відомості про рішення у справі відсутні).

Відповідно до вироку Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/17441/22 від 25.04.2023 ОСОБА_5 було визнано винуватим та притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення ним 12.09.2022 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 200 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Також судом установлено, що Київською міською прокуратурою було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/17441/22 від 25.04.2023, згідно якої прокурор просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.2023 стосовно ОСОБА_5 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком два роки та за ч. 2 ст. 200 КК України - у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Натомість, станом на день розгляду подання Вінницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області №42/15/716-23 від 03.10.2023 у суду відсутня інформація щодо результату розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/17441/22 від 25.04.2023.

Поряд з цим, в період з 18.07.2023 по 07.08.2023 ОСОБА_5 виконував заходи, передбачені пробаційною програмою на тему: «Попередження вживання психоактивних речовин». За результатами проходження пробаційної програми ступінь досягнення мети програми: високий.

За час перебування на обліку у Вінницькому районному секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре.

За період іспитового строку з 03.10.2022 по 03.10.2023 засуджений ОСОБА_5 15.04.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що до нього було застосовано усне зауваження.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 виконав обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно довідки №16-/02.00-25 від 03.07.2023, виданої Скоморошківським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 проживав в реабілітаційному центрі «Життя на всі 100», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується добре, жодних компрометуючих вчинків не скоював, скарг на його поведінку не надходило.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що за час іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2022 обов`язки, а також виконав заходи, передбачені пробаційною програмою, не вчинив нового кримінального правопорушення (при цьому кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 200 та ч. 1 ст. 357 КК України, вчинив 12.09.2022, тобто до постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 759/12875/22) суд доходить висновку про задоволення подання №42/15/716-23 від 03.10.2023.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/716-23 від 03.10.2023 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.10.2022 Святошинським районним судом міста Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3. Копію ухвали суду направити ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1