Cправа № 127/3664/24
Провадження № 1-кс/127/1593/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000017 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій невідомою особою відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Так, 02 грудня 2023 року близько 21.00 год. у мобільному телефоні ОСОБА_5 побачив рекламу про офіційну допомогу в застосунку «Дія». В рекламі було вказано, що можна отримати грошові кошти при умові надання реквізитів власної банківської картки, ОСОБА_5 надав всі свої дані банківської картки НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого останньому надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , під час телефонної розмови невідома особа представилась працівником банку та повідомила, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_5 були перераховані на конвертовані у долари та ОСОБА_5 заперечив, що перераховував комусь грошові кошти з власної банківської картки. В подальшому невідома особа, яка представилась працівником банку, повідомила, що шахраї, які здійснили перерахунок грошових коштів, можуть перерахувати грошові кошти, які лишилися на банківській картці та аби унеможливити вказані дії, необхідно вказувати коди-підтверджень невідомій особі. Після вказаного, з його банківського рахунку почали списувати грошові кошти. В подальшому ОСОБА_5 під час огляду власного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановив, що грошові кошти у розмірі 15527 грн. були перераховані на банківську картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 . Потім було встановлено, що грошові кошти з банківської картки НОМЕР_3 були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_6 , код отримувача НОМЕР_5 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію по банківській картці № НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

В узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який подав дане клопотання, не з`явився у судове засідання та не довів обставини, заявлені в клопотанні, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, та не вказав, чи на даний час існує необхідність у запитуваних документах, чи не відпала потреба у їх доступі, що свідчить про фактичне не підтримання поданого ним клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000017 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7