Справа №: 148/1152/24
Провадження № 1-кс/148/213/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000168 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000168 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що заступником начальника СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час здійснення патрулювання по АДРЕСА_1 , 09.05.2024 біля 11:45 год. за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб «Opel Zafira» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який 09.11.2023 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 148/1711/23 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на п`ять років, чим умисно не виконав постанову суду.

По даному факту 11.05.2024 слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.05.2024 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , що перебували на добовому чергуванні у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі графіку чергувань по ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час патрулювання у АДРЕСА_1 на службовому транспортному засобі марки «Skoda Rapid» державний номерний знак « НОМЕР_2 » близько 11:45 год. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб марки «Opel Zafira» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

У подальшому, працівниками поліції на підставі ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 2 п. 5 розділу 1 та розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1395 від 07.11.2015 було повідомлено ОСОБА_7 про складання адміністративних матеріалів відносно нього.

В ході складання адміністративних матеріалів відносно останнього, було здійснено перевірку у інформаційно-телекомунікаційні системі «Інформаційного порталу Національної поліції», в результаті чого встановлено, що ОСОБА_7 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №148/1711/23 від 09.11.2023 був позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 5 років.

Крім того для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо перебування працівників поліції, які зупиняли транспортний засіб на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів.

Зазначає, що задля здійснення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, складених 09.05.2024 працівниками поліції відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також до документів, на підставі яких, 09.05.2024 працівники поліції несли службу у складі групи реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 , окрім того тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудної цифрової відеокамери №15 «Motorola VideoBadge VB-400», та нагрудної цифрової відеокамери №17 «Motorola VideoBadge VB-400» в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. 09.05.2024, фактичним володільцем яких являються уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_8 . Окрім зазначеного, також виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №148/1711/23 від 09.11.2023, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було позбавлено права керування транспортними засобами на 5 років та отримати вказані докази, які б підтверджували факт кримінального правопорушення у іншій спосіб не має можливості.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.10-11).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінальних провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вбачає, що останнє підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх «здійснити їх виїмку).

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінальних провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх «здійснити їх виїмку).

У пункті 8 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (в т.ч.) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд, вважає, що слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в адміністративних матеріалах, складених відносно ОСОБА_7 , у документах, на підставі яких, 09.05.2024 працівники поліції несли службу у складі групи реагування ПП та відеозаписах, які знаходяться на цифрових нагрудних відеокамерах №15 «Motorola VideoBadge VB-400», та нагрудної цифрової відеокамери №17 «Motorola VideoBadge VB-400» в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. 09.05.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 № 148/1711/23 від 09.11.2023, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 11.05.2024, оскільки під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, було зафіксовано факт, який може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000168 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

дозвіл на тимчасовий доступ:

- до матеріалів справи № 148/1711/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

До речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до відеозаписів з цифрової нагрудної відеокамери № 15 «Motorola VideoBadge VB-400», та нагрудної цифрової відеокамери № 17 «Motorola VideoBadge VB-400» в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. 09.05.2024,

- до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 09.05.2024 року та адміністративних матеріалів, які були складені 09.05.2024 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надати доступ до речей та документів, зазначених вище з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій та відеозаписів на оптичний диск.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1