Справа №639/691/23
Провадження №1-в/639/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання заступника начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року у відповідність до вимог ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року у відповідність до вимог КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання орган пробації зазначив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та частково покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Оскільки вироком суду на засудженого покладено не всі обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, тому необхідно привести вирок суду у відповідність до вимог КК України.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що клопотання органу пробації підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджений у судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (суд, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема органу або установи виконання покарань. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, які передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

З аналізу ст. 76 КК України вбачається, що обов`язки, передбачені п.1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України, покладаються на всіх засуджених без винятку, а не обираються на розсуд суду. Можливість обрання обов`язків за розсудом суду передбачена лише у ч. 3 ст. 76 КК України.

За таких підстав, суд вважає необхідним привести вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року у відповідність КК України в частині обов`язків, покладених на засудженого судом, відповідно до ст.76 КК України, а саме зазначити «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

За таких обставин, клопотання заступника начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.76 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області - задовольнити.

Привести вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ч.1 ст. 76 КК України, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1