overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.03.2024Справа № 554/6810/23
Провадження № 1-кс/554/430/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0000357 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, а також повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000357 від 12.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави у сумі 671000 грн.

09.08.2023 року ОСОБА_4 було внесено за підозрюваного заставу у вказаній сумі.

Ризики визначені ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_2 відсутні, оскільки за час досудового розслідування підозрюваний жодного разу не порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, приймав участь в судових засіданнях, тобто прибував до суду за першою вимогою, надає фінансову допомогу Збройним силам України та приймає активну участь в діяльності територіальної оборони м. Полтави.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися.

Прокурор надав до суду заяву в якій вказав, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000357 від 12.05.2023 року завершено, обвинувальний акт направлено до суду.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000357 від 12.05.2023 року завершено, обвинувальний акт направлено до Октябрського районного суду м.Полтави.

Враховуючи викладені обставини слідчий суддя вважає за недоцільне розглядати клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

В той же час, у відповідності до ст. 201 КПК України, за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0000357 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/430/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

встановила:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000030.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 03 квітня 2024 на 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/4419/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000045, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000045- задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000045 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1017 площею 0,2366 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0926 площею 0,25 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , будинків та господарських будівель на таких земельних ділянках, з метою відшукання та вилучення речових доказів та будь яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме обладнання для відкачки води, електромоторів, насосів для закачування води, та пластмасових чи гумових шлангів, електрокабелів які з провалля «Шахти № 7», під землею ведуть до басейнів наявних на території даної земельної ділянки, та можуть мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде ухвали проголошено 07.03.2024 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 626/3627/23
Провадження № 1-кс/626/414/2024
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 04.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 182, 194, 199, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 04.10.2023 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на 2 місяці - до 07 травня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з будь-якими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001019 від 04.10.2023, окрім своїх захисників, слідчого, прокурорів, слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/336/754/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України,
14 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати учасників кримінального провадження, і не викликати свідків обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-20 годині 06 березня 2024 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, і не викликати свідків обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/635/591/2024
У Х В А Л А

07 березня 2024 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001016 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 387 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001016 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 387 КК України.

07.03.2024 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в якій останній просить закрити провадження по скарзі, у зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001016 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 387 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/469/24
номер провадження 1-кс/695/249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «Кліщинське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000162 від 04.02.2024 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Skania», д.н.з. « НОМЕР_1 » та металевої цистерни, марки «Maguar», д.н.з. « НОМЕР_2 » з рідиною фугату барди післяспиртової зернової, об`ємом 10 тон , що накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 16.02.2024 року у справі № 695/469/24 (кримінальне провадження №0000162 від 04.02.2024 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом п`яти діб.

Повний текст буде виготовлено та оголошено 12 березня 2024 року о 17:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа №463/2033/24
Провадження № 1-кп/463/339/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 29 лютого 2024 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 7 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2024 року о 11 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисників, обвинувачених.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2793/23
провадження № 1-кп/753/726/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представнику служби у справах дітей ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набутів Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосований привід.

Вислухавши думку прокурора та представника служби у справах дітей, враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості провести судове засідання та розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 27.02.2024 на 13 год. 30 хв., в якості обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набутів Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницької окружної прокуратури м. Києва для організації контролю за належним виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2024 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 12 год.30 хв. 19 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: