Справа № 461/5478/24
Провадження № 1-кс/461/3915/24
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

28.06.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000137 від 03.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети виявлені та вилучені в ході проведення 26.06.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: персональний портативний комп`ютер марки Lenovo серійний номер R9-HRRVm 11/11, та зарядний пристрій (адаптер) до нього; мобільний термінал стільникового зв`язку Iphone X. моделі MQAQ2LL/A. серійний номер: G6TX1RVJCLH, які є речовими доказами, та використовувався ОСОБА_5 у протиправній діяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 03.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адміністратором публічного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » багатоплатформеного месенджера «Телеграм», систематично здійснюється поширення матеріалів спрямованих на перешкоджання діяльності районних територіальних центрів комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо проведення заходів оповіщення та призову громадян на військову службу, чим здійснюється перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.

Протоколом огляду від 13.05.2024 встановлено, що у 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, та 13 травня 2024 адміністратором публічного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » багатоплатформеного месенджера «Телеграм» розповсюджено інформацію, про місця перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проведення ними заходів по призову громадян на військову службу.

Несанкціоноване поширення адміністратором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених публікацій дало змогу уникнути громадянами України призовного віку призову на військову службу, чим перешкоджало законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань

В ході досудового розслідування встановлено, що адміністратором публічного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » багатоплатформеного месенджера «Телеграм» є громадянин України - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за за адресою: АДРЕСА_1 , який, ймовірно, для реєстрації облікового запису використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

26.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, за результатами якого вилучено:персональний портативний комп`ютер марки Lenovo серійний номер R9-HRRVm 11/11, та зарядний пристрій (адаптер) до нього:мобільний термінал стільникового зв`язку Iphone X. моделі MQAQ2LL/A, серійний номер: НОМЕР_2 .

Зазначені мобільний термінал та персональний комп`ютер містили доступ до облікового запису адміністратора « ОСОБА_6 » публічного каналу «ВАМ ПОВІСТКА/ПОВІСТКИ ЛЬВІВ» багатоплатформеного месенджера «Телеграм».

27.06.2024 вищевказані вилучені в ході обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети виявлені та вилучені в ході проведення 26.06.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: персональний портативний комп`ютер марки Lenovo серійний номер R9-HRRVm 11/11, та зарядний пристрій (адаптер) до нього; мобільний термінал стільникового зв`язку Iphone X. моделі MQAQ2LL/A. серійний номер: G6TX1RVJCL

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1