Справа №173/393/24
Провадження №1-кп/173/104/2024
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новотавричеське, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючомго, одруженого, маючому на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв язку - 099- 156-19-07, раніше не судимого,

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, .

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до суду від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в тому, що відповідно до положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 за № 340 посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Відповідно до примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь - яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Таким чином посвідчення водія є офіційним документом.

ОСОБА_4 , 19.01.2024, близько 08 годин 10 хвилин, (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, пересуваючись по м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, був зупинений екіпажем «Артикль 031» СРПП ВП № З Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де при перевірці документів, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив установленого порядку отримання посвідчення водія, пред`явив працівникам поліції посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з його особистою фотокарткою та підписом, яке надає останньому право на керування транспортними засобами категорії «В», тим самим умисно, використав завідомо підроблений документ, яким неправдиво підтвердив право керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/3235-ДД від 24.01.2024, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходиться в офіційному обігу на території України. Зображення лицьового та зворотного боків посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 виготовлені способами струминного та термографічного друку за допомогою знакосинтезуючих пристроїв типу струминного та ре трансферного принтерів тощо.

Також, відповідно до наданої інформації від ТСЦ № 1244 за вих. № 31/29- 1244-86 від 24 січня 2024 року встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру зареєстрованих транспортних засобів, станом на 24 січня 2024 року, посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_4 не видавалось. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 було видане фізичній особі 23.12.2022 року ТСЦ 2141 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття провадження за даним кримінальним провадженням в зв`язку з дійовим каяттям, так як він повністю визнає свою вину у чиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаються у вчиненому вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши зміст заявленого клопотання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що підстави та наслідки звільнення за ст.45 КК України йому зрозумілі і просить суд розглянути подане ним клопотання.

Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_4 , раніше не судимий, вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст., 44, 45, 284, 314, 369-372, КПК України, ст.. 45 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року за № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Уопію ухвали вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1