КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2956/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 758/3020/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 154 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про відсторонення від посади, в рамках кримінального провадження № 0000133 від 30.06.2021, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду

м. Києва від 21 березня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою відсторонити від посади начальника управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації підозрюваного ОСОБА_8 строком до двох місяців.

Мотивуючи вимоги своєї апеляційної скарги, вказує на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, а висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, відтак ухвала підлягає скасуванню.

Як зазначає прокурор, слідчим суддею залишено поза увагою, що, відповідно до даних досудового розслідування, саме перебування підозрюваного ОСОБА_8 на посаді начальника управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки надавало йому можливість підписувати від імені управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації документи. Крім того, вимоги ч. 5 ст. 65-1 Закону України "Про запобігання корупції" також не були враховані слідчим суддею при постановленні оскаржуваної ухвали.

На думку апелянта, у випадку нездійснення відсторонення від посади, підозрюваний, будучи службовою особою та користуючись своїм впливом, може впливати на своїх колег та підлеглих по роботі, які є свідками, схиляючи їх до певної поведінки/надання вигідних йому показань; може знищити чи підробити документи підприємства, які мають суттєве значення для досудового розслідування, може спробувати вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Окрім цього, сторона обвинувачення наголошує, що відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади сприятиме виконанню завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого останнім кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, захисника та підозрюваного, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, вважають ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а тому такою, яку необхідно залишити без змін, дослідивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню непідлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 30.06.2021 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

14.03.2024 старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади начальника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, перебуваючи на вказаній посаді, під час проведення досудового розслідування, має можливість негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом здійснення незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року залишено без задоволення вказане клопотання органу досудового розслідування.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Так, КПК України вимагає, щоб процесуальний зміст та форма клопотання про відсторонення від посади відповідали вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України і зазначені вимоги закону є імперативними.

Одна з обов`язкових вимог, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, передбачає, що у клопотанні про відсторонення від посади повинно бути зазначено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

В цьому аспекті слід зазначити, що із самої суті такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, випливає те, що для знищення речей чи документів, незаконного впливання на свідків або протиправного перешкоджання у кримінальному провадженні іншим чином, між підозрюваним та займаною ним посадою повинен бути логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним і займаною ним посадою. І ці обставини мають бути належно обґрунтованими.

Як правильно вказав слідчий суддя, з чим погоджується і колегія суддів, в судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання прокурором не доведено, що відсторонення від посади підозрюваного необхідно для припинення або запобігання його протиправній поведінці, не доведено наявності ризиків відносно того, що останній, перебуваючи на посадіначальника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків,знищення чи підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а отже під час розгляду клопотання органу досудового розслідування було встановлено відсутність достатніх підстав, обумовлених ч. 1 та ч. 2 ст. 155 КПК України, а відтак доводи апеляційної скарги прокурора, на думку колегії суддів, є такими, що не заслуговують на увагу.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 132, 154-157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про відсторонення від посади, в рамках кримінального провадження № 0000133 від 30.06.2021, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4