Справа №523/2432/24
Провадження №1-кс/523/775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування у кримінальному провадженні № 0000285 від 14.02.2024 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, котрий зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 14.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, 08 лютого 2024 року, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 прибув до магазину «Продукти-1287», належного ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 18, де таємно викрав чорний шоколад 85 г «Roshen» з підсоленим подрібненим мигдалем у кількості 4-х одиниць, вартістю 64 гривні 90 копійок кожна, чорний шоколад 100 г «Millennium Favourite Brut» у кількості 3-х одиниць, вартістю 70 гривень 10 копійок кожна, чорний шоколад 100 г «Millennium favourite 99%» у кількості 1-ої одиниці, вартістю 61 гривня 20 копійок.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 531 гривня 20 копійок.

Крім того, 13 лютого 2024 року, близько 18 год. 36 хв., ОСОБА_5 прибув до магазину «Продукти-1287», належного ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 18, де таємно викрав чорний шоколад 100 г «Millennium Favourite Brut» у кількості 3-х одиниць, вартістю 64 гривні 50 копійок кожна, чорний шоколад 100 г «Millennium Favourite Orange» у кількості 3-х одиниць, вартістю 65 гривень 70 копійок кожна, чорний шоколад 85 г «Roshen» з підсоленим подрібненим мигдалем (Chopped Almonds) у кількості 2-х одиниць, вартістю 64 гривні 80 копійок кожна.

Після чого ОСОБА_5 направився до виходу із зазначеного магазину та, виконавши усі дії, які останній вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, не розрахувавшись за товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», не закінчив свої дії, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

29.02.2024 року, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявами про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами огляду місця події від 13.02.2024 та 20.02.2024; протоколами допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду предметів (DVD-R дисків) від 15.02.2024 та 23.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами впізнання особи за фотознімками; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в Одеській області, офіційно не працевлаштований, в клопотанні просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працює, має постійне місце мешкання в місті Одесі, раніше не засуджений, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 29.04.2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити залишати житло в період з 22:00 до 06:00 годин наступної доби;

2) прибувати до кабінету слідчого № 4 СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) за викликом;

3) не відлучатися із м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя