Справа № 699/912/22
Провадження № 1-кп/700/17/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Татарстан російської федерації м.Багли Баглівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місце та спосіб незаконно придбав рослини коноплі, які в подальшому висушив, відділив листя від стебла, та подрібнив їх, чим виготовив наркотичний засіб канабіс, та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту по АДРЕСА_1 , коли 12.04.2022 року в період часу з 12 год.49 хв. по 00 год. 44 хв., за вищевказаною адресою працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19-124-22/3548-НЗПРАП від 26.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 0,22 г.; №СЕ-19-124-22/3546-НЗПРАП від 27.0.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, у перерахунку на суху речовину маса якого становить 59,61 г.; №СЕ-19-124-22/3549-НЗПРАП від 27.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 0,71 г.

Отже, ОСОБА_4 всього придбав та зберігав за місцем проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 60.54 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що має залежність від опіатів, проходить замісну терапію. Підтверджує факти, що викладені в обвинуваченні. Жалкує за свій вчинок та висловлює каяття з приводу вчиненого.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому такі його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання негативно.Переуває на обліку у лікаря нарколога з приводу залежності від опіатів, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинений ним кримінальний проступок в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 8478,02 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи не обиралися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металеву каструлю, яка поміщена до сейф-пакету, опечатана в поліетиленовому пакеті, горловина якого закріплена биркою з написом «7697768» та поліетиленовий пакет, в середні якого міститься картонний короб з вмістом рослин невідомого походження, горловина пакета перев`язана биркою з надписом «7697760» та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 8478 грн.02 коп. (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім гривень дві копійки) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5