У Х В А Л А

Справа № 183/3021/24

№ 1-кс/183/657/24

04 квітня 2024 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 слідчий вернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «DAF XF95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з навісними деталями передньої частинами вказаного автомобіля, які належить ТОВ «СОВА ТРАНС», з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.03.2024 о 18:48 год. невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом (попередньо вантажний тягач марки DAF білого кольору з напівпричепом), рухаючись зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Павлоград по а/д М-30, де на 1005 км +800 м. здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1971 р.н., який стояв на узбіччі. Водій місце ДТП не зупиняючись покинув.

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_6 доставлено до приймального відділення НЦРЛ, з попереднім діагнозом: ВЧМТ, СГМ?, обширна забійна рана лобно-тімяно-скроневої ділянки голови, вивих правої гомілки у правому колінному суглобі, множинні забійні рани лівої кісті, перелом 4-го ребра правобіч по лопатковій лінії, перелом піднебінної кістки правобіч, гемосинус правої пазухи. Алкогольне сп`яніння.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24 березня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були виявлені та вилучені пластикові уламки правого дефлектора вантажного невстановленого автомобіля марки «DAF» білого кольору, які поміщено в експертний пакет WAR № 1852300.

01 квітня 2024 року в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної події причетний водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24 березня 2024 року приблизно о 18 год. 48 хв., керуючи транспортним засобом марки «DAF XF95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по а/д М-30 зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Павлоград та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого поїхав з місця ДТП.

01.04.2024 року транспортний засіб марки «DAF XF95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з навісними деталями передньої частинами вказаного автомобіля, за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено на територію тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

01 квітня 2024 року автомобіль марки «DAF XF95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з навісними деталями передньої частинами вказаного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль марки «DAF XF95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з навісними деталями передньої частинами вказаного автомобіля є основними об`єктами кримінального правопорушення пов`язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у даному кримінальному провадженню є необхідним..

Сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

01 квітня 2024 року під час проведення огляду місця ДТП, було оглянуто транспортний засіб автомобіль марки «DAF XF95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з навісними деталями передньої частинами вказаного автомобіля. Після огляду зазначений транспортний засіб та деталі вилучено на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

З доданих до клопотання документів вбачається, що власником зазначеного транспортного засобу є ТОВ «СОВА ТРАНС».

Постановою слідчого від 01.04.2024 автомобіль марки «DAF XF95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з навісними деталями передньої частинами вказаного автомобіля визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім того, постановою від 02.04.2024 призначено судову експертизу технічного стану зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та речовим доказом кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки транспортний засіб фактично є речовим доказом і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000393підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 01.04.2024 та визнаний речовим доказом автомобіль марки «DAF XF95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з навісними деталями передньої частинами вказаного автомобіля, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВА ТРАНС», з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1