Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4173/23
Провадження № 1-кп/723/307/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сторожинець, Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та відносно якого постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.01.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.01.2023 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням відносно піднаглядного наступних обмежень; забороною виходу з постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , в нічний період часу з 22 год. 00 хв. ночі до 06 год. 00 хв. ранку; забороною з`являтись в торгових точках, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив; забороною виїзду в особистих справах за межі району та зміну місця проживання без відома ОВС, який здійснює адміністративний нагляд; зобов`язання першу та третю суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію у відділення поліції № 1(м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області08.02.2023 року ОСОБА_4 став на профілактичний облік відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП Чернівецькій області, як особа, щодо якої встановлено адміні стративний нагляд.

В період часу з 20.07.2023 року по 17.08.2023 року, ОСОБА_4 , з метою ухилення від тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, умисно, самовільно, без дозволу відповідних працівників ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ухилення від адміністративного нагляду залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та переїхав проживати в АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого сг. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільнезалишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, надавши суду покази, а саме те, що з 20.07.2023 року по 17.08.2023 року переїхав проживати до дружини яка хворіє в м. Дрогобич Львівської області без відома ОВС, який здійснює адміністративний нагляд щодо нього.Щиро кається у вчиненому, просив суворо його не карати .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_6 обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться , раніше судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - судом не встановлено .

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

Суддя