overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1493/24
н/п 1-кп/766/2387/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2023 за №0000034 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.03.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання призначене на 03.04.2024 на 09:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (м. Миколаїв, вул. Артелерійська, 18, e-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Людмила ВАЛІГУРСЬКА

Судді:

ОСОБА_5
Справа № 749/66/23
Номер провадження 1-в/749/17/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 з особовою справою відносно засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 21.03.2024 року на 13-50 год.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Корюківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

11 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить розглянути її за його участю.

На даний час заявник ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_2 перебуває на значній відстані від м. Миколаєва, вважаю за необхідне провести судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року здійснювати 21 березня 2024 року об 11:00 год за участю ОСОБА_2 .

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_2 - до відома.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 березня 2024 року

м. Київ

справа № 286/2004/22

провадження № 51-4818 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Верховним Судом призначено на 12 березня 2024 року о 14:15 год.

Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з метою забезпечення конституційних прав його підзахисного у зв`язку з тим, що з об`єктивних причин не може приїхати до м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 12 березня 2024 року о 14:15 год, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/389/23
Провадження № 1-в/156/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі Волинської області подання фахівця ІІ категорії Володимирського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 , про скасування застосованого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 09.05.2023 в справі № 156/389/23 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі,

за участі:

прокурора: ОСОБА_5 ( врежимі відеоконференції)

представника Володимирського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області : ОСОБА_6 ,

захисника засудженного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

засудженого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Володимирського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 , про скасування застосованого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 09.05.2023 в справі № 156/389/23 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 161/4681/24
Провадження № 1-кп/161/629/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003757 від 07.12.2023,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акту, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003757 від 07.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 21 березня 2024 року о 11.30 год., яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 274/1976/24
Провадження: 1-кп/0274/583/24
У Х В А Л А

06.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 21.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.337 КК України (кримінальний проступок),

в с т а н о в и в :

05.03.2024 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.337 КК України (кримінальний проступок).

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 21.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.337 КК України (кримінальний проступок) на 12 год. 00 хв. 08 березня 2024 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції із Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Слідчий, підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи перебування прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в іншому районі Житомирської області поза територією юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, у зв`язку з воєнним станом, з метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи.

Провести судове засідання, яке призначено на 11 березня 2024 року о 18 год. 20 хв. за участю прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у режимі відеоконференції із Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 367/2155/24
Провадження по справі № 1-кс/367/289/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 15:30 год. 19 березня 2024 року.

Витребувати з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000368 від 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2089/22
Провадження № 1-в/539/40/2024
УХВАЛА

про призначення судового засідання

07.03.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання подання фахівця Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кадіївці Луганської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; та

постановила цю ухвалу про таке:

1.07.03.2024 працівник апарату суду зареєструвала це подання.

2.Суддя призначає судове засідання для розгляду цього подання.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити судове засідання о 11:15 год 18.03.2024 з розгляду подання фахівця Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .

2.В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити уповноважений орган з питань пробації про час та місце розгляду подання.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/4211/23
Провадження № 1-в/545/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 , яка відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення заяви засудженої без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію засудженої, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/580/24

11 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: представника скаржника- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ "Рівнеобленерго" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Скаргу ПрАТ "Рівнеобленерго" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову слідчого ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 15.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 15:00 год. 15 березня 2024 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 569/5714/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене в.о. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000135 від 05.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із в.о. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно вилучене 29.11.2023за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:мобільний телефон «IPhone Х» ІМЕі 1: НОМЕР_1 , ІМЕі 2: НОМЕР_2 , з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та при цьому заборонити користування та розпорядження ними будь яким особам.

До початку розгляду клопотання слідчим подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене в.о. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000135 від 05.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6