ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 27.05.2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001029 від 23.05.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001029, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 23.05.2024 року.

Як зазначено в клопотанні, 23.05.2024 о 17:50 до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що вона стала свідком вбивства незнайомого їй чоловіка. При огляді будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. Встановлено, що 22.05.2024 у вечірній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, за зазначеною адресою, вживав спиртні напої з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 викруткою заподіяв не менше 3-х колото-різаних поранень голови та обличчя ОСОБА_6 , від яких останній помер на місці.

23.05.2024 в період часу з 20 год. 40 хв. по 21 год. 22 хв., проведено огляд місця події, а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на викрутку, який знаходився на підлозі біля трупа зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці, який поміщено до паперового пакету; предмет зовні схожий на викрутку, який знаходився на першій полиці від підлоги тумби кімнати в якій перебував труп, який поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з крісла, біля якого лежав труп, які поміщено до паперового конверту; залишки обгорілої тканин, яка знаходилась на спині трупа, які поміщено до картонної коробки; дві частини дерев`яної ручки з-під сокири зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки; частину ручки коси зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки; змиви з рани трупа та змиви речовини бурого кольору з підлоги біля трупа, які поміщено до паперових конвертів.

Як вбачається з витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу 1/1 належить ОСОБА_11 , на підставі договору дарування 1/1 належить ОСОБА_12 .

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1