Справа №127/5342/24
Провадження №1-кс/127/2358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2024 до слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області із сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що в ході відпрацювання території обслуговування, ним здобуто оперативну інформацію про те, що двоє знайомих між собою чоловіків, один з яких проживає у м. Вінниці, а інший у с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, у порушення законодавства, в невстановленому місці, дату та час, незаконно придбали вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, які зберігають по місцю свого проживання.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту свідків отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 неодноразово під час вживання спиртних напоїв зі своїми знайомими, неодноразово пропонував їм придбати в нього вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, які він з його слів зберігає за місцем свого проживання. Крім того, нещодавно, ОСОБА_4 незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_5 , за гроші в сумі 1000 гривень, предмет зовні схожий на пістолет, який останній на даний час зберігає за місцем свого проживання.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частини квартири АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, виникли достатні підстави для проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, всупереч наведеним нормам, до клопотання про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , слідчим надано лише рапорти оперуповноважених співробітників, які не є належним доказом.

З поданих копій допиту свідків зазначено: «під час вживання спиртних напоїв зі своїми знайомими, неодноразово пропонував їм придбати в нього вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, які він з його слів зберігає за місцем свого проживання». Разом з тим, вказані свідчення не є належним доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення та підтвердження факту зберігання останнім за місцем свого проживання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні слідчим не було доведено, що потреби досудового розслідування в проведенні обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника житла, про які йдеться у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя