УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021 у справі № 755/20805/21,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021 у справі № 755/20805/21.

Подання обґрунтоване тим, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13 грудня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

На облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 був постановлений 30 червня 2022 року.

Крім того, ОСОБА_4 перебував на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 26 квітня 2022 року у зв`язку з виконанням вироку Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року, яким його засуджено до покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт. Особова справа № 16/2022.

30 червня 2022 ОСОБА_4 було направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 05 липня 2022 року.

У визначений час ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини свої неявки не повідомив.

06 липня 2022 ОСОБА_4 було повторно направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 11 липня 2022 року.

У визначений час ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації повторно не з`явився, про причини свої неявки не повідомив.

06 липня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва було подано клопотання щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків, де вказано, що при винесенні вироку Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року не був врахований вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Згідно довідки фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 27.07.2022 року був здійснений дзвінок на номер телефону дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_4 не може проживати за адресою - АДРЕСА_1 , оскільки там знаходиться автозаправочна станція.

28 липня 2022 року фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області був здійснений вихід за адресою, яка вказана в вироці суду - АДРЕСА_1 , та встановлено, що за цією адресою знаходиться автозаправочна станція, будівлі для проживання відсутні.

01 серпня 2022 року фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області був здійснений вихід за адресою, яка вказана в вироці Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021 - АДРЕСА_2 . Двері вказаної квартири відчинив чоловік, який повідомив про те, що ОСОБА_4 за цією адресою не проживає, та така особа йому не відома.

В рамках особової справи № 16/2022 з виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, 21 червня 2022 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

06 липня 2022 року надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, де вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в м. Києві та Київській області не значиться.

Згідно відповіді КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 08 липня 2022 року, до ОСОБА_4 за період часу з 17 грудня 2021 року по 08 липня 2022 року викликів та виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано.

04 серпня 2022 року надійшла відповідь Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 1391/21.12-58, згідно якої надав інформацію про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено з 17.12.2021 року по час надання відповіді.

05 серпня 2022 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надіслано клопотання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_4 .

У відповіді Державної установи «Київський слідчий ізолятор» № 08/8053ВС від 13 липня 2022 року зазначено, що згідно до облікових даних картотеки станом на день надання відповіді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі з 04.10.2017 року не утримується.

Згідно відповіді Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві № 1441/125/32/01-2022 від 22 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17 грудня 2021 року по час надання відповіді в установі не утримувався.

09 серпня 2022 року надійшла відповідь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департаменту охорони здоров`я від 29 липня 2022 року, де зазначено про те, що по книгах обліку відділу судово-медичної експертизи трупів в період з 17.12.2021 року по час надання відповіді не зареєструвався труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 вересня 2022 року надійшов лист Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про те, що 15 вересня 2022 року відділом карного розшуку заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 04-135/22 щодо розшуку ОСОБА_4 , як засудженого до кримінального покарання, не пов`язаного з обмеженням волі, відсутність з невідомих причин за місцем проживання та роботи.

02 жовтня 2023 року надійшла відповідь Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 06 вересня 2023 року, де вказано, що відносно ОСОБА_4 заведена РС № 04-135/22 від 15 вересня 2022 року. Наразі проводяться оперативно-розшукові заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , на даний момент його місцезнаходження не встановлено.

Аналогічні за змістом відповіді надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 01 листопада 2023 року та 27 грудня 2023 року.

Задля з`ясування місця перебування засудженої особи до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано відповідні запити.

22 лютого 2024 року надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за № 1-34/138, з якої убачається, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві не зареєстрований.

Згідно відповіді Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23 лютого 2024 року у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірку проведено в період з 17 грудня 2021 року по час надання відповіді.

14 березня 2024 року надійшла відповідь Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 11 березня 2024 року, де вказано, що відносно ОСОБА_4 заведена РС № 04-135/22 від 15 вересня 2022 року. Наразі проводяться оперативно-розшукові заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , на даний момент його місцезнаходження не встановлено.

За інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 12/2685 від 13 березня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває та за мобілізацією не призивався.

З відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві № 242-27022024/80210 від 05 квітня 2024 року, яка надійшла на адресу Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 12 квітня 2024 року, убачається, що засуджений ОСОБА_4 за період з 14 січня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.

Вивчивши подання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021 у справі № 755/20805/21, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку визначені ст. 80 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021 набрав законної сили 14.01.2022, останнім днем строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до ст. 80 КК України, є 14.01.2024.

Нормою ч. 4 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до норми ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Верховний Суд України на засіданні судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15, висловився про те, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухваленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.(Постанова ВС України від 24 грудня 2015 року № 5-324кс15).

Згідно ч. 4 ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду України, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Нормою ст. 63 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У справі «Грабчук проти України» Європейський Суд з прав людини зазначив, що презумпція невинуватості порушена, якщо посадова особа висловлює думку про винність особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, коли цього не було доведено відповідно до закону. Момент, з якого особа вважається винуватою, є саме той час, коли вина особи доведена в законному порядку, тому альтернативна процедура встановлення винуватості особи є неприпустимою.

Так, в матеріалах подання відсутні дані про ухилення ОСОБА_4 від виконання призначеного покарання у виді громадських робіт, а відтак, відсутні підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку знайшло своє обґрунтування в судовому засіданні, останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 КВК України, ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021 у справі № 755/20805/21 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021 у справі № 755/20805/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1