печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000921 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000921 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2024 близько 23 год. 00 хв. поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 , перебуваючи на чергуванні у форменому одязі із розпізнавальними знаками та персональними жетонами отримали виклик по спрацюванню «тривожної кнопки», об`єкту, що перебуває під охороною за адресою: АДРЕСА_2 де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході відпрацювання вказаного виклику о 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено в стані алкогольного сп`яння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на вимогу поліцейських, відмовився сідати до службового транспортного засобу та проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для з`ясування обставин.

В подальшому, 29.04.2024 близько 00 год. 20 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не бажаючи підкорюватися законній вимозі старшому сержанту поліції ОСОБА_5 та сержанту поліції ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у форменому одязі із розпізнавальними знаками та персональним жетоном, під час затримання наніс один удар правою ногою в область тулуба та один удар головою в область голови поліцейського ОСОБА_5 .

Умисними протиправними діями, ОСОБА_7 спричинив сержанту поліції ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забій передніх м`яких тканин черевної стінки, забій м`яких тканин голови, струг головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_7 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

29.04.2024 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці події за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

29.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

30.04.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.05.2024.

Установлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29.04.2024 року був госпіталізований до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 де проходив стаціонарне лікування, в зв`язку із отриманням ним тілесних ушкоджень.

Для проведення судово - медичної експертизи необхідно отримання оригіналів медичної документації з приводу лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Під час відвідування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримати медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією установи було відмовлено у наданні медичної документації з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали суду, так як медична документація на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 містить відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, медична карта (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в медичній документації, яка зберігається ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/22347/24-к

Прим. 2 - Слідчий СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3

Копія - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

24.05.2024 р.