Провадження по справі № 1-кп/522/810/24
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

19 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 002921 від 04.09.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого на ПП «Ніка-Сервіс» яке фактично розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 126-А, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002921 від 04.09.2017 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судові засідання неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судом неодноразово здійснювались виклики свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаними в обвинувальному акті адресами, були здійснені спроби викликів на мобільний номер телефону свідків, і тому числі судом було запропоновано свідкам допит в режимі відео конференції, на що свідки погодились, проте на відеоконференцію не вийшли.

В зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення судом клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно положень ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`являлись у судові засідання та завчасно не надавали до суду жодних повідомлень, які містили б інформацію про неможливість їх прибуття, суд вважає, що клопотання прокурора обгрунтоване.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення з системного аналізу зазначених норм вбачається, що накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості провадження й полягає в накладенні цього стягнення ухвалою суду на відповідного учасника кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків у випадках та розмірах, визначених КПК України. Грошове стягнення може бути накладе за неприбуття без поважних причин до суду або неповідомлення суду про причини свого неприбуття у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання, не виконали без поважних причин покладені на них процесуальні обов`язки з прибуття за судовими викликами до судового засідання та не вказали належних причини свого неприбуття у зазначені судові засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне накласти на свідків - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення за неприбуття без поважних причин за викликом у судові засідання, а також неповідомлення суду про неможливість та причини свого неприбуття, у мінімальному розмірі, а саме - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 145, 146, 314-317, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка у кримінальному провадженні 002921 від 04.09.2017 року, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий: 12.10.2022 Солом`янським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл., дійсний до: 12.10.2032, Паспорт(и) громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_2 виданий: 21.11.2014 Оболонським відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській обл., дійсний до: 21.11.2024; НОМЕР_3 виданий: 01.11.2018 відділом централізованої обробки даних № 2 ГУ ДМС України в місті Києві дійсний до: 01.11.2028.), РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. телефон НОМЕР_5 , в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Накласти грошове стягнення на свідка у кримінальному провадженні 002921 від 04.09.2017 року, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий: 04.11.2020 Деснянським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл., дійсний до: 04.11.2030. Паспорт(и) громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_7 виданий: 16.07.2021 Деснянським відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській обл., дійсний до: 16.07.2031 року), РНОКПП: НОМЕР_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , моб. телефон НОМЕР_9 , в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали для організації виконання направити до ДСА України та для відома свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.02.2024