УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просить зобов`язати Солом`янське УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 08 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням засобами електронної пошти. Однак, станом на час подання скарги, уповноважені особи на клопотання у визначений КПК України спосіб не відреагували.

Перевіривши матеріали скарги на відповідність вимог КПК України, слідчий суддя зазначає наступне. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Строк подачі такої скарги - 10 днів з моменту допущення відповідної бездіяльності (ч.1 ст.304 КПК України). Однак, з матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_2 взагалі звертався до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням. Заявник безпосередньо до скарги не додає будь-які документальні підтвердження звернення до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, як зазначено у тексті скарги, заявник звернувся із клопотанням до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 08 квітня 2024 року, однак відповідну скаргу до слідчого судді подав 06 травня 2024 року засобами електронного поштового зв`язку. Відтак, десятиденний строк для подання такої скарги пропущений, заявник безпосередньо у скарзі також не просить поновити вказаний строк.

Слідчий суддя акцентує увагу на імперативних положеннях КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.2 ст.22 КПК України). Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює лише необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України). На підставі викладеного, скарга підлягає поверненню. Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. З клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1