25.03.2024 Справа № 940/1082/21
Провадження по справі № 1-в/940/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ № 4 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з поданням, в якому просить вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 14.06.2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Із 15.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Білоцерківському районному відділі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, порушував умови відбування покарання з випробуванням, а саме в частині періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та систематичне вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень. Своїми діями засуджений ОСОБА_6 виявляє небажання стати на шлях виправлення та не виправдовує довіру суду при звільненні його від відбування покарання з випробуванням, тому його виправлення та перевиховання можливе лише у місцях ізольованих від суспільства.

У судовому засіданні представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Разом з тим зазначила, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.03.2024 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 14.06.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши учасників подання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 28/2022 засудженого ОСОБА_6 та встановлено судом,вироком Тетіївського районного суду Київської області від 14.06.2022 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, протягом якого він зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із 15.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Білоцерківському районному відділі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідно до підписки від 14.06.2022 року засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний після набранням вироком законної сили з`явитись до Білоцерківського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами призначеного покарання. Також роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

18.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання з випробуванням та постановою про встановлення днів явки на реєстраціюзобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтися на реєстрацію до органу пробації в 1 (перший) понеділок кожного місяця у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Згідно з листком реєстрації, засуджений ОСОБА_6 05.02.2024 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Крім того, 16.01.2023 року, 22.06.2023 року, 10.07.2023 року, 25.10.2023 року, 01.02.2024 року, 05.02.2024 року, 12.02.2024 року засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 125, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 130, 176, 177, ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1КУпАП із застосуванням до нього адміністративних стягнень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, системний аналіз вищезазначених положень законодавства встановлює необхідність наявності обов`язкових та взаємопов`язаних обставин, лише за наявності яких виникають законні підстави для звернення уповноваженою особою органу пробації з відповідним поданням до суду та скасування судом звільнення засудженого від відбування покарання. При цьому, ухилення від виконання покладених судом обов`язків має відбуватись саме з прямим умислом та носити постійний характер.

Однак, із досліджених матеріалів особової справи № 28/2022, суд констатує факт притягнення засудженого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. Проте, зважаючи на зміст диспозицій вказаних статей КУпАП, за якими ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, не всі правопорушення суд вважає такими, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення та такими, що істотно порушують інтереси суспільства та права громадян.

Разом з тим, факт однієї неявки на реєстрацію до органу пробації засудженого ОСОБА_6 не може свідчити про систематичність порушень під час відбування покарання.

Крім того, у ході розгляду подання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення.

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.03.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000215 від 18.01.2024 року, укладену 16 лютого 2024 року між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 14.06.2022 року у виді 4 місяців обмеження волі, що згідно із ст. 72 КК України відповідає 2 місяцям позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Також Верховний суд у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 707/1348/23 зазначив, що: «виходячи зі змісту ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, розцінюється, як порушення умов застосування ст. 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і у будь-якому випадку повторне застосування інституту звільнення від відбування покарання з іспитовим строком є неможливим, а остаточне покарання призначається за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК».

Отже, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, таку обставину необхідно врахувати саме при призначенні покарання за нове кримінальне правопорушення за правилами ст. 71 КК України, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.03.2024 року остаточне покарання ОСОБА_6 призначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, чим фактично скасовано застосування щодо засудженого положень ст. 75 КК України в частині звільнення від відбування покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 14.06.2022 року, тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 відсутні.

Таким чином, оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Водночас, суд вважає за необхідне повернути Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області особову справу №28/2022 стосовно ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відмовити.

Особову справу № 28/2022 стосовно ОСОБА_6 повернути Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 28 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1