У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7243/23

провадження № 1-кс/0285/27/24

28 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України (ЄРДР № 0001272 від 10.11.2023),

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.11.2023 близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 без відриву в часі перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в коридорі вказаної квартири, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 внаслідок якого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс останньому численні удари ногами по тулубу та кінцівкам, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді закритого перелому основи шийки лівого стегна, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі.

Крім того, 09.11.2023 близько 10 год. 30 хв. у ОСОБА_4 який перебував у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , який виник між ними на грунті особистих неприязних відносин, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у зазначеному місці та без відриву у часі, силою рук повалив потерпілого ОСОБА_8 на підлогу та взявши у руку емальовану каструлю з силою кинув нею в обличчя ОСОБА_8 . Продовжуючи свої протиправні дії, після того як ОСОБА_8 піднявся з підлоги, ОСОБА_4 наніс останньому удар кулаком в обличчя, в область лівого ока, після чого взяв на кухні у шухляді стола металевий молоток для відбивання м`яса, яким умисно, зі значною силою прикладання наніс один удар по голові ОСОБА_8 , внаслідок якого останній знову впав на підлогу та втратив свідомість. Після цього ОСОБА_4 витягнув ОСОБА_8 з квартири на сходинкову площадку у під`їзді між першим та другим поверхами, де залишив лежати непритомного, а сам залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, передбачаючи невідворотність покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілих та свідків для зміни їхніх показань.

Крім того, посилався на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки злочини вчинений зухвало, під час воєнного стану, що не впливало на поведінку підозрюваного, що вказує про його негативне ставлення до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки, а тому підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ніде не працює, постійного джерела доходів немає, характеризується посередньо, не мобілізований, що свідчить про відсутність стримуючих факторів знаходження за місцем проживання та вказані обставини не сприятимуть належному виконанню підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Посилались на те, що ОСОБА_4 не переховувався від слідства, виїхав до Ченівецької області на заробітки. Про підозру повідемлений не був, оскільки втратив мобільний телефон та не мав зв`язку з родичами.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 183, 184 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Він ніде не працює, не навчається, не одружений, постійного місця проживання не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли позитивно впливати на його поведінку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя визнає обгрунтованими посилання слідчого на ризики незаконного впливу ОСОБА_4 на потерпілих та свідків, переховування від слідства та суду, а також вчинення нових злочинів, у тому числі відносно потерпілих, які зазнали нападів, пов`язаних з небезпекою для життя та здоров`я.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.11.2023 у даному кримиінальному провадженні вручене того ж дня його матері - ОСОБА_9 .

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від явки до слідчого та відсутністю за відомим місцем проживання, 06.12.2023 було оголошено його розшук. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу та надання дозволу на затримання для участі підозрюваного у його розгляді.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.12.2023 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції 27.02.2024 о 21 год.

Статтею 29 Конституції України встановлено право кожної людини на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім визначених випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року визначено, що тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики завдання шкоди суспільним інтересам, які не можуть бути усунуті застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, та вважає можливим допустити обмеження прав підозрюваного ОСОБА_4 шляхом застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, а тому клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги перебіг строків кримінального провадження та визначає строк дії запобіжного заходу в межах 54-х діб з моменту фактичного затримання підозрюваного.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України альтернативний запобіжний захід у виді застави не визначається, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 54 доби - до 21 год. 00 хв. 21.04.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП України в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1