Справа № 132/1429/24
Провадження № 1-кс/132/205/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 травня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 06.05.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_5 злісно ухиляється віж сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того ОСОБА_4 матеріально не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає, тому допустив заборгованість на суму 96 859,33 грн., що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, яке розпочате на підставі судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області у справі №132/1589/21 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.05.2021р. і до досягнення дитиною повноліття, що знаходиться в Калинівському відділі ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) . Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином дані документи отримати неможливо, начальник органу дізнання звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої він просить надати, може бути використана в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, яке розпочате на підставі судового наказу Калинівського районного суду №132/1589/21 від 20.05.2021р. відносно ОСОБА_5 , що знаходиться в Калинівському відділі ДВС у Хмільницькому району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належних чином копії документів з яких складається вказане виконавче провадження.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя