печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 виникла необхідність у здійсненні спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, один з яких передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, та якого оголошено в розшук.

Слідчий в судовому засіданні підтримали доводи та вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою, у тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

17.05.2024 складено та погоджено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, яке вручене у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

24.02.2022 російська федерація розпочала повномасштабну агресію проти України, що виключає можливість міжнародно-правову співпрацю з державною-агресором та виконання її компетентними органами запитів про міжнародно-правову допомогу, у т.ч. щодо вручення повісток про виклик, повідомлень про підозру, допиту підозрюваних тощо.

У свою чергу органом досудового розслідування згідно зі ст. 278, ч. 1, 3, 7 ст. 135 КПК України, вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру шляхом направлення такого повідомлення за місцем проходження ним служби у фсб рф, а також вручення його захисникові.

Враховуючи викладене, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України 23.05.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 22.05.2024 - в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

Таким же чином, в газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_5 на 07.09.2023, 16.10.2023, 17.10.2023 та 17.05.2024. Ці ж повістки на підставі ч. 2 ст. 135 КПК України скеровано до фсб рф за місцем проходження служби ОСОБА_5 .

Одночасно слідчим для здійснення захисту підозрюваної залучено захисника, якому теж було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру та вказані повістки про виклик.

Однак, в зазначені у повістці дати та час підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ураховуючи викладене, постановою слідчого підозрювану оголошено у розшук, проведення якого доручене оперативним підрозділам Служби безпеки України.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Згідно ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, пов`язані між собою (часом та місцем вчинення протиправних дій, колом осіб, які причетні до їх вчинення), у зв`язку з чим виділення матеріалів щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, не можливе, оскільки може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду цього кримінального провадження.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі:

1.листом УВБ СБУ від 23.04.2014 №9/3408 про те, що ОСОБА_31 займався загальною організацією роботи трьох груп співробітників фсб рф, які відвідували України з 13 по 15 грудня 2013 року, з 26 по 29 січня та з 20 по 21 лютого 2014 року. ОСОБА_31 організовував проживання працівників фсб рф на території Навчального центру ЦСО «А». Останній надавав вказівки підлеглим з моніторингу інформації в мережі Інтернет щодо подій на Євромайдані та передачі їх до фсб рф. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

2.протоколом огляду від 27.03.2014, в ході якого отримано та зафіксовано вміст офіційної електронної пошти ДКІБ СБУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із листуванням між ДКІБ СБУ та центром інформаційної безпеки фсб рф;

3.протоколом огляду від 01.04.2014, в ході якого оглянуто та зафіксовано листування між ДКІБ СБУ та центром інформаційної безпеки фсб рф, зокрема пересилання на електронну скриньку ціб фсб рф файлів із посиланням на відеоматеріали, що були розміщені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 на спеціально зареєстрованій для вказаної мети сторінці користувача під іменем « ОСОБА_33 », текстових файлів, які містили публікації, що негативно висвітлювали потенційну Асоціацію та вступ України до ЄС.

Також в листуванні містяться інструкції ціб фсб рф для ДКІБ СБУ щодо змісту файлів та їх короткого опису з метою прискорення їх подальшої розсилки;

4.протоколом огляду від 22-22 травня 2014 року, в ході якого оглянуто та зафіксовано сторінку користувача під іменем « ОСОБА_33 » на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовувався співробітниками 4 відділу 2 управління ДКІБ СБУ з грудня 2013 по лютий 2014 року для передачі відеоматеріалів до ціб фсб рф та для їх подальшого розповсюдження;

5.висновком експерта за результатами проведення комплексної судової психологічно-лінгвістичної експертизи № 11436/13615/14-32 від 31.10.2014, відповідно до якого у фрагментах текстів відеозаписів (скопійованих слідством зі сторінки під іменем « ОСОБА_33 » на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) наявні заклики та пропагандистські висловлювання, які можуть бути спрямовані на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалення недовіри між ними, що, загалом, може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів;

6.висновком експерта за результатами проведення додаткової судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 23934/23-36 від 09.01.2024, відповідно до якого ряд відеозаписів, розміщених на сторінці під іменем « ОСОБА_33 » на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять висловлювання, які виражають негативне ставлення адресантів закодованої в них інформації до певних представників української національної групи і спрямовані на розпалювання в українському суспільстві ворожнечі та ненависті на ідеологічному і регіональному ґрунті та на образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, на пряме обмеження прав громадян за ознаками їх політичних переконань та за ознаками національної (етнічної) належності.

7.листами Департаменту контррозвідки СБУ від 04.06.2015 №2/2-22920 та від 11.06.2015 №2/6-24025 про системні візити співробітників фсб рф до України з грудня 2013 по лютий 2014 років, які планували заходи з силового припинення триваючих на той час протестних акцій. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Надано переліки цих співробітників фсб рф;

8.листом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.02.2015 №16/34 про перебування зазначених співробітників фсб рф в Україні у грудні 2013-лютому 2014 років;

9.протоколами допитів свідків співробітників СБУ ОСОБА_34 від 19.03.2014, 11.04.2014, 13.05.2014 та 14.11.2023, ОСОБА_35 від 20.03.2014, 14.05.2015, ОСОБА_36 від 28.03.2014, ОСОБА_37 від 01.04.2014, 25.05.2015, ОСОБА_38 від 02.04.2014 та від 21.05.2024, 26.05.2015, ОСОБА_39 від 15.05.2015, ОСОБА_40 від 15.04.2014 та від 16.11.2023, ОСОБА_41 від 13.05.2014, 19.05.2015 та 16.11.2023, ОСОБА_42 від 14.05.2014, ОСОБА_43 від 02.06.2014, ОСОБА_44 від 13.06.2014, ОСОБА_45 від 27.01.2014, які підтвердили описані вище обставини під час допиту.

10.протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 17.11.2023, у ході яких свідки ОСОБА_46 та ОСОБА_47 упізнали окремих співробітників фсб рф, які перебували 13-16 грудня 2013 року у приміщеннях ДКІБ СБ України.

11.протоколом огляду Журналу обліку з`єднань комутатора Держспецзвязку від 20.03.2024, відповідно до якого Голова СБ України ОСОБА_8 у грудні 2013 року неодноразово спілкувався із ОСОБА_48 , зокрема, 01.12.2013 (одне з`єднання), 06.12.2013 (два з`єднання), 09.12.2013 (одне з`єднання), 11.12.2013 (одне з`єднання). Напередодні виїзду делегації ФСБ до м. Києва, 12.12.2013, ОСОБА_8 мав чотири з`єднання з ОСОБА_49 , у день прибуття делегації - 13.12.2013, між вказаними особами відбулося одне з`єднання, іншими доказами в їх сукупності.

16.10.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук, який доручено здійснювати оперативним підрозділам Служби безпеки України.

25.10.2023 ухвалою слідчого судді підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінальних правопорушень, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1