Справа № 643/3645/24
Провадження № 1-кс/643/507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001354 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що невстановлена особа 07.04.2024 приблизно о 09:00, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару, а саме: павербанки 1 од, чоловічої сумки 1 од, кабелю чорного кольору type-c - 1 од, кабелю usb type-c - 1 од, бездротових навушників 1 од, пляшки безалкогольного напою «Pepsi» ж/б - 1 од, жувальних цукерок «VIDAL» - 1 од, жувальних цукерок «VIDAL» - 1 од, портативної колонки з підсвічуванням 1 од, кабелю type-c - 1 од, кишенькової запальнички турбо 1 од, сонцезахисні окуляри 1 од, жіночих шкарпеток 2 пари, пилочки для нігтів 1 од. Загальна вартість викраденого майна складає 1877 гривень.

08.04.2024 співробітниками ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

08.04.2024 у період часу з 14:50 до 15:10 у присутності понятих під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видала товар (предмети) які викрала 07.04.2024 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу сумку синього кольору, сонцезахисні окуляри чоловічі без маркувань, пилочку в заводському пакуванні з кодом товару 847.

Власником вилученого майна є юридична особа ТОВ «Вигідна покупка» (Код ), юридична адреса: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Свято Михайлівська, буд. 3Б.

На теперішній час у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що добровільно виданий товар ОСОБА_4 належить ТОВ «Вигідна Покупка», який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження майном, вилученого в ході огляду місця події, оскільки вилучене майно має відношення до вчинення кримінального правопорушення та буде використане в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості його знищення або переховування.

До клопотання прокурором подано заяви про підтримання клопотання та проведення судового засідання без її участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо таємного викрадення чужого майна, вчиненого під час дії воєнного стану внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 08.04.2024, у період часу з 14:50 до 15:10 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видала чоловічу сумку синього кольору, сонцезахисні окуляри чоловічі без маркувань, пилочку в заводському пакуванні з кодом товару 847.

Вилучене майно належать ТОВ «Вигідна покупка», .

Слідчий ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області своєю постановою від 09.04.2024 визнав вилучене майно речовими доказами у кримінальному провадженні та повернув їх на зберігання власнику майна.

Клопотання надійшло до суду 12.04.2024, подано на відділення поштового зв`язку 09.04.2024 не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що вилучене майно є речовим доказом та безпосереднім предметом злочину, проте проведення комплексу слідчих дій не повинно перешкоджати власнику користуватись ним, при цьому останній зобов`язаний забезпечити доступ експерта до вказаного майна.

Слідчий суддя вважає за необхідне попередити ТОВ «Вигідна покупка» про кримінальну відповідальність у разі вчинення незаконних дій з арештованим майном, передбачену ст. 388 КК України та зобов`язати останнього надати органу досудового розслідування чи прокурору відповідне майно в разі призначення його дослідження (експертного чи дослідження фахівця).

Отже клопотання про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування) є обґрунтованим та має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 08.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належне потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка», , а саме: чоловічу сумку синього кольору, сонцезахисні окуляри чоловічі без маркувань, пилочку в заводському пакуванні з кодом товару 847, шляхом позбавлення права на відчуження і розпорядження вказаним майном.

Вилучене майно негайно повернути власнику майна, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна.

Попередити ТОВ «Вигідна покупка», , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та зобов`язати останнє надати органу досудового розслідування чи прокурору вказане майно в разі призначення його дослідження (експертного чи дослідження фахівця).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1