Справа №345/2362/24
Провадження № 1-кс/345/337/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В, С-1, С». видане 14.02.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , довідку ТСЦ 1242 від 10-02 №31/9/5845 на ім`я ОСОБА_4 про видачу посвідчення, які 05.04.2024 року вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.04.2024 р. на лінію 102 поступило повідомлення та письмовий рапорт поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що 05.04.2024 р. о 06.06 год. під час патрулювання в АДРЕСА_1 на в проти відділенні АТ «Ощадбанк» за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який в ході перевірки документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В, С-1, С» видане 14.02.2024 ТСЦ 1242 на його ім`я, з явними ознаками підробки, таким чином його використав.

05.04.2024 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

05.04.2024 року під час огляду місця події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В, С-1, С» видане 14.02.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено та упаковано в спец пакет НПУ СУ № PSP 1138313, також ним видано та вилучено працівниками поліції свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. та довідку ТСЦ 1242 від 10-02№31/9/5845 на ім`я ОСОБА_4 про видачу посвідчення на 1 арк.,які упаковано в спец пакет НПУ СУ № PSP 1138312 та яке на даний час є тимчасово вилученим майном.

05.04.2024 вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В, С-1, С» видане 14.02.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , довідка ТСЦ 1242 від 10-02№31/9/5845 на ім`я ОСОБА_4 у кримінальним провадженні визнано речовим доказом.

Відповідно до наданої інформації ТСЦ 2642 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатських областях, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалось на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке видане 15.12.2022 ТСЦ 5154РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області.

Громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатських областях терміном на 2 роки з 11.03.2020 по 11.03.2022 р., та яке на даний час являється анульований водійським посвідченням яке видано вперше.

Будучи опитаний по даному факту ОСОБА_4 пояснив, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В, С-1, С» видане 14.02.2024 ТСЦ 1242 на своє ім`я він заказав через інтернет сайт, та за яке він заплатив грошові кошти, після чого 05.04.2024 р. був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем за порушення ПДР та яким він пред`явив вищевказане посвідчення.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні технічної експертизи документа, об`єктом дослідження якого є вказаний вилучений документ у тому стані, в якому він перебуває на даний момент. Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану документу, необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Згідно із ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

З протоколу огляду місця події від 05.04.2024 (а.с.7) вбачається, що в ході проведення огляду ділянки для парковки автомобілів, що в АДРЕСА_1 , навпроти відділення АТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В, С-1, С» видане 14.02.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ № PSP 1138313, а також свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та довідку ТСЦ 1242 від 10-02№31/9/5845 на ім`я ОСОБА_4 про видачу посвідчення, які упаковано в спецпакет НПУ СУ № PSP 1138312

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені посвідчення водія, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водія, довідка про видачу посвідчення було предметом кримінального правопорушення. За таких обставин вказані документи відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В, С-1, С», видане 14.02.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , довідку ТСЦ 1242 від 10-02 №31/9/5845 на ім`я ОСОБА_4 про видачу посвідчення, які 05.04.2024 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя