Справа № 346/6580/23
Провадження № 1-кп/346/326/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі, пенсіонерки, на утриманні нікого не має, не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст. 436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 поширювала, а також публічно використовувала символіку ОСОБА_5 режиму та поширювала, а також публічно використовувала символіку комуністичного режиму, повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

17.05.2019 р. обвинувачена ОСОБА_4 у соціальній мережі "Однокласники" (www.ok.ru) створила обліковий запис з ідентифікатором користувача " ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )" зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокластики», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 щодо ТОВ «Однокласники» та Указом Президента України про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року "Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) №184/2020 від 14.05.2020 р. було застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), серед яких: обмеження або припинення надання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування; заборона Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

У відповідності до ст. 2 Закону комуністичний та націоналсоціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Однокласники», використовуючи VPN сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, за невстановлених обставин, зі своєї соціальної мережі «Однокласники» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своїй сторінці вказаної соціальної мережі, стала поширювати та публічно використовувати заборонену законом символіку комуністичного режиму, знаючи при цьому, що комуністичний режим визнано в Україні злочинним.

Так, 08 травня 2023 року, обвиувачена ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно особисто розмістила під час листування із користувачем під ім`ям « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) листівку «с днем победы», чим поширила та публічно використала, світлину із зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на тлі п`ятикутної червоної зірки та георгієвську стрічку.

Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 2650-Е від 01.09.2023, публікація обвинуваченою в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснена 08 травня 2023 року містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом обвинуваченої ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та, що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер на своїй сторінці у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно особисто розмістила під час листування із користувачем під ім`ям « ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) листівку «никто не забыт! ничто не забыто !», чим поширила та публічно використала світлину із зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на тлі п`ятикутної червоної зірки та георгієвську стрічку.

Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 2650-Е від 01.09.2023, публікація обвинуваченої ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснена 08 травня 2023 року містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом обвинуваченої ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Крім цього, 08 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно особисто розмістила під час листування із користувачем під ім`ям « ОСОБА_11 (Твердохлебова) листівку «слава подвигу героев!» «с днем победы» , чим поширила та публічно використала, світлину із зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на тлі п`ятикутної червоної зірки та георгієвську стрічку.

Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 2650-Е від 01.09.2023, публікація ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснена 08 травня 2023 року містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Також, 09 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно особисто розмістила під час листування із користувачем під ім`ям « ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) листівку «с днем победы», чим поширила та публічно використала, світлину із зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на тлі п`ятикутної червоної зірки та георгієвську стрічку.

Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 2650-Е від 01.09.2023, публікація ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснена 09 травня 2023 року містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом обвинуваченої ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Крім цього, 18 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно особисто розмістила під час листування із користувачем під ім`ям « ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) відеозапис тривалістю 2:51, чим поширила та публічно використала відеозапис на якому зображені російські військові та заборона символіка у вигляді георгієвських стрічок, серп, молот, що перехрещені між собою на тлі червоного прапору та літеру «Z».

Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 2650-Е від 01.09.2023, публікація обвинуваченої ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснена 18 травня 2023 року містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом обвинуваченої ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Надалі, в період часу з 27.04.2023 по 15.05.2023, обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно, особисто уподобала світлину «скоро праздник великой победы» «давайте запустим ету ленту» «никто не забыт ничто не забыто» та у такий спосіб поширила на своїй сторінці, та публічно використала зображення символіки комуністичного режиму, а саме: п`ятикутної червоної зірки СРСР.

Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 2650-Е від 01.09.2023, публікація ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснена в період часу з 27.04.2023 по 15.05.2023, містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом обвинуваченої ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Також, в період часу з 03.05.2023 по 15.05.2023, обвинуваченаперебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно, особисто уподобала світлину із зображенням 2-х чоловіків із написом «с днем победы» «я помню ! я горжусь! мира и добра!» та у такий спосіб поширила на своїй сторінці та публічно використала зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: п`ятикутної червоної зірки із серпом та молотом та георгієвських стрічок.

Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 2650-Е від 01.09.2023, публікація ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснена в період часу з 03.05.2023 по 15.05.2023 містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом обвинуваченої ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Крім того, в період часу з 09.05.2023 по 15.05.2023, обвинувачена перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно, особисто уподобала світлину із написом «наше дело правое! враг будет разбит! победа будет за нами!» та у такий спосіб поширила на своїй сторінці та публічно використала зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: прапора із серпом та молотом.

Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 2650-Е від 01.09.2023, публікація ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснена в період часу з 09.05.2023 по 15.05.2023, містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом обвинуваченої ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Надалі в період часу з 09.05.2023 по 15.05.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно, особисто уподобала світлину із написом «с днем победы» «с праздником 1941-1945» та у такий спосіб поширила на своїй сторінці та публічно використала зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на п`ятикутній зірці червоній зірці та георгієвську стрічку.

Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 2650-Е від 01.09.2023, публікація ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснена, в період часу з 09.05.2023 по 15.05.2023, містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом обвинуваченої ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

Надалі, в період часу з 09.05.2023 по 15.05.2023, обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення та що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, використовуючи свій персональний комп`ютер, на своїй сторінці у соціальній Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно, особисто уподобала світлину на якій зображений прапор із серпом і молотом та у такий спосіб поширила на своїй сторінці та публічно використала зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на тлі червоного прапору.

Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 2650-Е від 01.09.2023, публікація обвинуваченої ОСОБА_4 в соціальній мережі ok.ru за посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснена в період часу з 09.05.2023 по 15.05.2023, містить зображення комуністичної символіки.

Мотивом обвинуваченої ОСОБА_4 , що досліджувався, є наявність стійких ідеологічних переконань, прагнення популяризації комуністичної ідеології.

Матеріали, що досліджувались, є однобічними, упередженими, носять деструктивний для України характер, інформаційно, тобто силою слова загрожують її суверенітету та територіальній цілісності, миру і безпеці України та її громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та в повній мірі підтвердила обставини вчинених нею злочинів. Зокрема, суду пояснила, що не знала про заборону в Україні користувачам мережі Інтернет до соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), публічно використовувала символіку ОСОБА_5 режиму на своїй інтернет-сторінці «Однокласники» та поширювала відсилаючи таку своїм знайомим і друзям, які проживають у рф, повторно. Зрозуміла хибність своїх дій та щиро кається у вчиненому, просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст. 436-1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд доходить висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.436-1, ч.2 ст. 436-1 КК України так як остання поширювала, а також публічно використовувала символіку комуністичного режиму та поширювала, а також публічно використовувала символіку комуністичного режиму, повторно.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, що обвинувачена критично ставиться до вчиненого та засуджує вчиненене нею; що хворіє на хронічні захворювання; на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває; є пенсіонером, особою похилого віку, що до кримінальної відповідальності не притягувалася, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачій судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, обвинуваченої, з врахуванням положень ч.2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням вищенаведених обставин, які враховуються при призначенні покарання, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому застосувавши ст. 75 КК України, її слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням частини обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування, розмір витрат згідно акту здачі-приймання висновку судового експерта №2650-Е по кримінальному провадженню №0000478 становить - 5974,5 грн. (проведення мистецтвознавчої експертизи) (а.с.43)

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023р. (а.с.44).

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимогст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 129, 349, 368, 370, 374,375 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.436-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.436-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави - 5974 гривень 5 копійок витрат за проведення мистецтвознавчої експертизи.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023р. на майно: вінчестер "SIN 9SZ6ZZQC ST 3320613 AS", вінчестер "SIN SO8HJINL839371", посібник «Методичні рекомендації для членів виборчих комісій на парламентських виборах 2012" та календар за 2012 рік, які містять комуністичну символіку.

Речові докази: - жорсткий диск S9SZ6ZZQC - повернути ОСОБА_4 ;

- 2 (два) електронні носії інформації DVD-диски з оглядом інтернет акаунту ОСОБА_4 залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1