Справа № 589/2279/24
Провадження № 1-кс/589/698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000605 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що 17.05.2024 близько 21-30 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався на мотоциклі Loncin Prus 200 д.н.з. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де в районі б. 60 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000605 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході огляду місця події - ділянки проїзної частини в районі будинку

АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Loncin» моделі «LX200GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_3 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед марки «Мінськ» синього кольору, яким володіє та на момент ДТП користувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час ДТП на мотоциклі марки «Loncin» моделі «LX200GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипеді марки «Мінськ» синього кольору утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000605 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме мотоцикл марки «Loncin» моделі «LX200GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_3 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед марки «Мінськ» синього кольору, яким володіє та на момент ДТП користувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 з позбавленням права користування та розпоряджання вказаним майном зі збереженням на території Ямпільського ВПД № 1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1