Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/929/24
Провадження № 1-кс/572/442/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2024 року в кримінальному провадженні №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майна, а саме: на транспортний засіб марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 . На даний час транспортний засіб знаходиться на відповідальному зберіганні на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни, Рівненської області.

В обґрунтування клопотання власник майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що транспортний засіб марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 фактично стояв біля «Нова пошти», коли затримували ОСОБА_4 з ящиками із цигарками, останній не керував транспортним засобом, а тому необхідно повернути автомобіль. З дати відкриття кримінального провадження (01.03.2024 року) минуло майже два місяці, а тому, по справі повинні бути вже проведенні всі необхідні слідчі дії та призначені експертизи, а тому потреби у подальшому зберіганні транспортного засобу на території відділу поліції є недоцільним і може бути повернутий законному власнику. Повернення автомобіля, не відобразиться будь-яким чином на повному, всебічному та неупередженому розслідуванні кримінального провадження. Підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даного речового доказу, не існує. При поверненні автомобіля та в разі необхідності для проведення слідчих дій, транспортний засіб буде наданий в будь-який час. Необхідно врахувати те, що ОСОБА_6 є інвалідом війни, третьої групи і транспортний засіб йому потрібен не тільки для особистого користування, а також і для періодичного доставляння матері до поліклініки або лікарні, яка є особою похилого віку.

Адвокат ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні колопотання .

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування - СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2024 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000179 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України задоволено, накладено арешт на транспортний засіб марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; дві картонні коробки в яких знаходяться 100 блоків по 10 пачок цигарок марки «Marlboro» біло-червоного кольору без марок акцизного податку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тривале втручання у право власності особи, без підтвердження для цього відповідних підстав та обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення, є порушенням принципу співмірності та пропорційності, а відтак є свавільним.

За таких обставин, в кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання у володіння вищевказаним майном, тому подальше зберігання транспортного засобу на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, обмежує права, як власника майна та є невиправданим.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, необхідно скасувати арешт на транспортний засіб марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 07.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000179.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000179 повернути безоплатно ОСОБА_4 автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.04.2024 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: