Справа № 185/5611/24
Провадження № 1-кс/185/731/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 18.04.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 під спостереженням лікаря психіатра із можливістю тимчасового вилучення усіх документів (оригіналів), з яких складається зазначена медична картка хворого, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за весь його період часу перебування на обліку у лікарні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.04.2024 року до чергової частини Павлоградського РВП із заявою звернувся ОСОБА_6 , 1982 року народження про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого мешкання зберігає та систематично розповсюджує наркотичні речовини наркозалежним особам на території м. Павлограда та району. 15.05.2024 року громадянин ОСОБА_7 перебуваючи по АДРЕСА_3 незаконно збув-продав ОСОБА_8 5 пігулок в конвалюті з надписом "Метафін ІС", отримавши за його продаж прибуток.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 18 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000601 від 18.04.20247 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.05.2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 повторно, незаконно збув-продав ОСОБА_8 наркотичний засіб, а саме пігулки «Метадон» в загальній кількості 5 штук, за що отримав прибуток у сумі 500 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 29 травня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.

29.05.2024 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000601.

29.05.2024 року у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2024 року про підозру у вчиненні вказаних злочинів було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.05.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 27 липня 2024 року.

29.05.2024 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП: лист призначень з датами отримання з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року з лікарні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, лист призначення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з датами отримання з 26 травня 2024 року по 04 червня 2024 року та лист призначень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з датами отримання з 25 травня 2024 року по 03 червня 2024 року.

03.06.2024 року було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» з метою отримання інформації щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку в їх закладі та отримання останнім лікарських препаратів, а також отримання відповідних документів листів призначень для отримання препаратів, документації на підставі якої ОСОБА_5 перебуває у них на обліку, тощо. Відповідно до отриманої відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надання інформації щодо проходження особою лікування у закладі охорони здоров`я можливо лише за згодою такої особи або на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 18.04.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 під спостереженням лікаря психіатра із можливістю тимчасового вилучення усіх документів (оригіналів), з яких складається зазначена медична картка хворого, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за весь його період часу перебування на обліку у лікарні.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 11.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1