Справа № 760/5547/24
Провадження №1-кс/760/2898/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року скаргу задоволено частково, зобов`язано уповноважену особу ТУ БЕБ у Київській області, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 лютого 2024 року за вх.№159/08/КПК-24 від 29 лютого 2024 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Проте у резолютивній частині вказаної ухвали слідчим суддею доручено описки:

- замість «ТУ БЕБ у Київській області» помилково зазначено «ТУ БЕБ у м. Києві»;

- замість дати клопотання «28 лютого 2024 року» помилково зазначено «28 серпня 2023 року»;

- замість «вх.№159/08/КПК-24» помилково зазначено «вих.№159/08/КПК-24».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року, шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ у Київській області, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 лютого 2024 року за вх.№159/08/КПК-24 від 29 лютого 2024 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1