Провадження № 1-кс/761/9293/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву у якій просив залишити подане клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 24.04.2024 було затримано на території Німеччини.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій останній просив залишити подане клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6, ст. 26, ст. 2971, п. 20 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1