УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2024 року

м. Київ

справа № 334/4789/18

провадження № 51 - 1247 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінальної справи № 334/4789/18 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року

щодо ОСОБА_5 ,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати його на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Колегія суддів (далі - Суд) заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів подання, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора надійшли на розгляд до Запорізького апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 лютого 2024 року визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора не відбулося, оскільки усі судді, які працюють

у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду не можуть брати участь у цьому провадженні.

Так, на момент звернення прокурором із апеляційною скаргою, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду входили

4 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 1 серпня та 7 вересня 2023 року задоволено заяви прокурора про відвід суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2024 року звільнено у відставку суддю ОСОБА_6 .

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати.

З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальну справу на розгляд до найбільш територіально наближеного Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінальної справи № 334/4789/18 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня

2023 року щодо ОСОБА_5 передати на розгляд із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3