Справа №705/4135/24
1-кс/705/969/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали клопотання, які надійшли з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Міністерства юстиції України про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Міністерства юстиції України вбачається, що 28.05.2024 року близько 09 год. 05 хв. під час загального обшуку бригади №43 та прилеглої території начальником відділення капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, а саме під стелажем було виявлено два мобільних телефони 1) чорного кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено б/в 2) золотистого кольору марки «МІ» модель та ІМЕІ не встановлено б/в. Власник не встановлений. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК №92 вказано, що канал надходження даних мобільних телефонів та власників встановити не вдалося. Виявлені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даним мобільним телефонам, щодо конфіскації, або зберігання даних заборонених предметів на складі установи. Клопочуть перед судом про залишення та зберігання даних мобільних телефонів, на складі установи.

У судове засідання представник ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92» не з`явився, попередньо надав заяву в якій просив суд проводити судове засідання без його участі та без фіксування.

У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» про залишення на складі установи виявлених телефонів, власники яких не встановлені - відмовити, посилаючись на те, що вказані телефони мають статус знахідки і до них мають застосовуватись заходи, передбачені ЦК України.

Беручи до уваги позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання,28.05.2024 року близько 09 год. 05 хв. під час загального обшуку бригади №43 та прилеглої території начальником відділення капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, а саме під стелажем було виявлено два мобільних телефони 1) чорного кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено б/в 2) золотистого кольору марки «МІ» модель та ІМЕІ не встановлено б/в. Власник не встановлений. В поданому рапорті із оперативного відділу НОМЕР_1 вказано, що канал надходження даних мобільних телефонів та власників встановити не вдалося. Виявлені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даним мобільним телефонам, щодо конфіскації, або зберігання даних заборонених предметів на складі установи.

Згідно висновку інспектора відділу нагляду і безпеки Старобабанівської ВК (№92) майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , який затверджений начальником ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» 28.05.2024 року, в результаті перевірки канал надходження даних мобільних телефонів та власників встановити не вдалося. Вилучені заборонені предмети передано на склад установи для зберігання.

В клопотанні, посилаючись на ч.7 ст. 102 КВК України адміністрація клопоче про прийняття рішення щодо вказаних предметів, які передані на склад установи, щодо їх зберігання на складі установи.

Однак, ч.7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів у засуджених, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників якого не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати, як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення вилученого предмету на зберіганні до звільнення засудженого чи конфіскації немає, а залишення такого предмету на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102 КВК України,392,395КПКУкраїнислідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання, яке надійшло з ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучення забороненого предмету- відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6