Провадження № 274/1221/22
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/276/24

26.04.24 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

10.03.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.21 за № 0000622.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського апеляційного суду у зв`язку з необхідністю забезпечення захисту вказаного свідка з такими змінами зовнішності, за яких його неможливо впізнати.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. В ч. 5 ст. 336 КПК України визначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 цієї статті. Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що свідок має змінені анкетні дані в порядку, передбаченому Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність", прокурор наполягає на допиті вказаного свідка з метою захисту з іншого приміщення суду, а захист наполягає на підтвердженні особи працівниками суду та неможливість у зв`язку з цим безпосередньої участі свідка в судовому засіданні в Бердичівському міськрайонному суді, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора, а враховуючи, що такий допит можливий лише за присутності всіх учасників саме в приміщенні апеляційного суду, допит легендованої особи має відбутись у виїзному судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання прокурора про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Житомирського апеляційного суду в режимі відеоконференції для допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 07 червня 2024 року.

Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Житомирського апеляційного суду доручити службовій особі вказаного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий