Справа № 521/7804/24
Номер провадження:1-в/521/608/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у якому просить вирішити питання про порядок застосування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Приморського районного суду міста Одеси від 28.09.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років, на підставі ст.75,п.1,2, ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. У клопотанні вказується, що окрім цього на виконанні у Хаджибейському районному відділі ДУ «Центр пробації» в Одеській області перебуває на виконанні вирок Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , яким він засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт. У зв`язку з надходження на виконання до Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області вироку від 28.09.2023 року та вироку від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , за яким не приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком і не зазначено про самостійне виконання цих вироків, представник органу пробації вимушена звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Прокурор в ході судового розгляду з приводу заявленого клопотання зазначив, що за встановлених обставин кожен вирок підлягає окремому виконанню.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Документами підтверджується, що на виконанні у Хаджибейському районному відділі ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 знаходяться два вироки, а саме: вирок Приморського районного суду міста Одеси від 28.09.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років, на підставі ст..75,п.1,2, ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; вирок Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , яким він засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, основне покарання у громадських робіт підлягає складанню з покаранням у виді позбавлення волі, тільки в разі призначення його судом до реального відбуття.

При призначенні покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, таке покарання не підлягає складанню з новим покаранням, яке призначене у вигляді громадських робіт. Ці покарання виконуються самостійно.

Відповідно до глави 8 кримінально виконавчого кодексу України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Однак в порядку, визначеному п.11 ч.1ст.537 КПК України суд не вправі змінити суть призначених засудженому покарань. З огляду на це, покарання за обома вироками у даному випадку підлягають окремому самостійному виконанню, а за наявності до того передбачених законом підстав, слід вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Приморського районного суду міста Одеси від 28.09.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75, п.1,2, ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та вирок Приморського районного суду міста Одеси від 29.11.2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1