20.02.2024 Єдиний унікальний № 371/254/24
провадження № 1-кс/371/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

20.02.2024 дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення психотропних засобів та пристроїв для їх вживання і виготовлення.

Дане клопотання дізнавач мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшли матеріали перевірки ДОП ВП № 2 Обухівського РУП про те, що ним в ході проведення профілактичних бесід було встановлено, що один із місцевих жителів Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області, за місцем свого проживання в житловому будинку та господарських спорудах зберігає психотропні речовини зовні схожі на солі PVP.

20.02.2024 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в кримінальному провадженні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в допиті вказав, що він досить давно підтримує дружні стосунки із гр. ОСОБА_9 , який веде досить прихований спосіб життя, ніде не працює, проте завжди має достатню кількість грошових коштів. Свідку достеменно відомо про те, що ОСОБА_9 вживає психотропні речовини, зокрема солі PVP, шляхом куріння через цоколь освітлювальної лампи розжарювання. Свідок додав, що він неодноразово перебував у гостях в ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 . На початку лютого місяця 2024 року перебуваючи у вище вказаному домоволодінні свідок у приміщенні кухонної кімнати на столі, комоді та на тумбочках бачив прозорі поліетиленові пакети, зі вмістом кристалоподібної речовини, на запитання свідка до ОСОБА_9 про походження вказаної речовини, останній відповів, що то психотропний засіб - альфа PVP солі.

Допитаний в кримінальному провадженні свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , в допиті вказав, що він досить давно підтримує дружні стосунки із гр. ОСОБА_9 . Вказав, що останній ніде не працює, але при собі постійно має значні суми грошових коштів. Свідку достеменно відомо про те, що ОСОБА_9 вживає психотропні речовини, зокрема солі PVP шляхом куріння через цоколь освітлювальної лампи розжарювання. Свідок додав, що ОСОБА_9 проживає по АДРЕСА_3 , в якому неодноразово перебував по своїх особистих справах. В середніх числа лютого місяця 2024 року перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 свідку здивувало наявність великої кількості психотропів солі PVP, які знаходились в прозорих поліетиленових пакетиках на ZIP-застібках у кухні та на столі, у одній із кімнат житлового будинку на комоді та тумбах. Поблизу сміттєвого баку на підлозі виднілись хаотично розкидані цоколі з-під ламп розжарювання, а поблизу раковини лежали ваги для грамного зважування, на поверхні яких було видно залишки нашарувань психотропів - солі PVP.

Допитаний в кримінальному провадженні свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 в допиті вказав, що він дійсно проживає на даний час, зі своєю дівчиною ОСОБА_15 в АДРЕСА_5 близько пів року. За час їхнього спільного проживання свідок перебуваючи в с. Центральне познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка тривалий час спільно із гр. ОСОБА_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . В подальшому свідок додав, що за час їхнього спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_9 запрошували свідка до себе в гості, що за вище вказаною адресою. На початку лютого місяця 2024 року, точної дати свідок не пам`ятає, свідок прийшов в гості до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 для того щоб спільно вжити алкогольних напоїв та відпочити. У вечірній час перебуваючи в квартирі, що за вище вказаною адресою свідок разом із ОСОБА_9 знаходились в кухонному приміщенні, де ОСОБА_9 в присутності свідка дістав із тумби поліетиленовий пакет в якому знаходились білі кристали, які зі слів ОСОБА_9 являються солями PVP, які він час від часу вживає, останній попросив свідка про побачене не розповідати ОСОБА_6 . В подальшому, 17.02.2024 свідок на території населеного пункту с. Центральна зустрів свого знайомого гр. ОСОБА_5 , який перебував в неадекватному стані, при цьому пропонуючи свідку накуритися психотропу «солі» за місцем його проживання, що за вище вказаною адресою.

Допитаний в кримінальному провадженні свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_7 в допиті вказав, що час від часу свідок підробляє собі на життя таксуючи на своєму автомобілі. Свідку достеменно відомо про те, що по АДРЕСА_6 мешкає його давня знайома ОСОБА_18 , спільно із гр. ОСОБА_9 , які орендують вище вказану квартиру. У лютому місяці 2024 року свідок неодноразово підвозив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до місця їх проживання, при цьому неодноразово свідку пропонувалось зайти до них в гості. Так, свідок вказує, що 18.02.2024 у вечірній час він підвозив ОСОБА_6 та ОСОБА_9 із с. Нова Олександрівка від будинку АДРЕСА_3 до АДРЕСА_8 , де біля буд. АДРЕСА_9 зупинився. В цей час, ОСОБА_6 знову запропонувала свідку зайти до них в гості, на що свідок погодився. Перебуваючи в середині житлової квартири АДРЕСА_1 . Перебуваючи в кухонному приміщенні гр. ОСОБА_9 запитав у свідка чи вживав він наркотики та в цей час при свідкові дістав з верхньої шухляди великий прозорий ZIP-пакет зі вмістом кристалоподібної речовини, яка з його слів є «солями» і запитав у свідка чи бажає він вжити її, на що отримав відмову. Потім, гр. ОСОБА_9 перебуваючи на кухні, що в кімнаті за вище вказаною адресою дістав із шухляди лампу та насипав в неї кристалів речовини і почавши її нагрівати, вжив шляхом вдихання.

Відповідно до інформаційної довідки № 366593580 від 20.02.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житлова квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки № 15/01-31/53 від 20.02.2024 виданою Центральненським старостинським округом № 1 Миронівської міської ради Київської області квартира АДРЕСА_1 згідно записав погосподарського обліку належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що обшук квартири АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні має суттєве значення для кваліфікації складу кримінального правопорушення та інших обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, з метою відшукування та вилучення психотропних речовин, пристроїв для їх вживання та виготовлення, які являтимуться прямим доказом протиправної діяльності особи, яка здійснює незаконне зберігання вказаних психотропних речовин та предметів, виникла необхідність проведенні обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане дізнавачем, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також факти, наведені дізнавачем у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягу з ЄРДР, рапортів, протоколом допиту свідка, інформаційної довідки № 366593580 від 20.02.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна /а.с. 4-22/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст.ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області: ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , на проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення психотропних засобів та пристроїв для їх вживання і виготовлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 20.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1