Справа № 761/3765/24
Провадження № 1-кс/761/3037/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001108 від 24.09.2013,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001108 від 24.09.2013.

Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що в рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, враховуючи, що з вказаним транспортним засобом проведені необхідні слідчі /розшукові/ дії, необхідності у продовженні застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження немає. Враховуючи зазначене, адвокат просив частково скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та передати його у користування власника ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суду не відомі.

При цьому, від старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 на адресу суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 24.09.2023 завершено та обвинувальний акт 05.02.2024 скерований для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 24.09.2023, завершено та 05.02.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Так, статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак на день розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001108 від 24.09.2023 складено обвинувальний акт та направлено його для розгляду до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні завершено, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

В той же час, вказане не перешкоджає зверненню представника власника із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 00001108 від 24.09.2023 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001108 від 24.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя