В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6120/23

Провадження № 1-кп/0285/293/24

11 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/6120/23 0000860) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

22.07.2023 близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , рухався автодорогою «Київ-Чоп» поблизу с. Миколаївка, Звягельського району, в напрямку м. Рівне.

Рухаючись вказаною ділянкою дороги на відстані 133,9 м. від повороту на с. Миколаївка Звягельського району Житомирської області водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.3б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001, будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCЕNT реєстраційний номер НОМЕР_3 який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шиловидного відростка лівої променевої кістки зі зміщенням уламку та повним вивихом у променево-зап`ястковому суглобі, який належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 2.3 б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує, що порушення ним вимог пунктів 2.3 б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху призвели до виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Не заперечує,що тілесні ушкодження у потерпілого виникли від його дій. В скоєному щиро кається.

Потерпілий надав заяву, в якій не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого. Цивільний позов не заявив.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд бере до уваги, що обвинувачений є волонтер, учасник бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину та батька інваліда ІІ групи,неодноразово нагороджений відзнаками і нагородами, щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину та визнає дані обставини, як пом`якшуючі.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, те, що відсутні обставини, що обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а також враховуючи те, що права керування транспортним засобом необхідні для здійснення волонтерської діяльності та є єдиним джерелом його доходів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання 3000 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави

-за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу від 01.09.2023 № СЕ-19/106-23/10331-ІТ в сумі 1912,00 грн;

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу від 04.09.2023 № СЕ-19/106-23/10334-ІТ в сумі 1912,00 грн;

-за проведення транспортно-трасологічної експертизи від 04.09.2023 № СЕ-19/106-23/10320-ІТ в сумі 1912,00 грн;

-за проведення експертизи обставин та механізму ДТП від 04.09.2023 № СЕ-19/106-23/9521 -IT в сумі 2390,00 грн.

Речові докази:

- арешт накладений на автомобіль BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 зняти.

- автомобіль BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_3 повернути - ОСОБА_7 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: