overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.04.2024Справа № 554/2572/24
Провадження № 1-кп/554/982/2024
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185,ч.4 ст.185 КК України,,-

у с т а н о в и в:

в проваддженні суду знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Крім того, 30.05.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 23.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (справа № 554/3807/22, провадження № 1-кп/554/509/2024).

Прокурор, обвинувачена в судовому засіданні, не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, з огляду на необхідність забезпечення ефективності розгляду справи, а тому заслухавши їх думку, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження надійшли до суду стосовно однієї і тієї самої особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-315,334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали кримінального провадження № 0000087 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185,ч.4 ст.185 КК України (справа № 554/2572/24, провадження номер 1-кп/554/982/2024) об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 0000462 від 23.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (справа № 554/3807/22, провадження № 1-кп/554/509/2024) та присвоїти загальний номер справи № справа № 554/3807/22, провадження № 1-кп/554/509/2024.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № 554/3807/22, провадження № 1-кп/554/509/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2819/23
Пр. №1-кп/621/79/24
Ухвала

іменем України

03 квітня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.04.2024 о 13 год 40 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на шістдесят днів до 01.06.2024 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на шістдесят днів до 01.06.2024 року включно.

У задоволенні клопотання обвинувачених, законного представника та захисників про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
03.04.2024
Справа № 642/1679/22
Провадження № 1-кс/642/1083/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 19.08.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Куп`янськ, Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 19.08.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1709/24
Провадження № 1-кп/645/309/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000236 від 16.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Обвинувачений та його захисник вважали, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.

Отже, суд, з метою підготовки до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

-кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова;

-кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

-до судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 03 квітня 2024 року о 13:20 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/70/24
Провадження № 1-кп/690/80/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 квітня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальні акти в кримінальних провадженнях №№ 0001635, 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінальних проваджень №№ 0001635, 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України, які ухвалою від 03.04.2024 року об`єднані в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для їх повернення або для закриття кримінальних проваджень на даній стадії відсутні, а тому слід призначити їх до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення даної справи до судового розгляду по суті, не заперечував факту вручення йому обвинувальних актів з додатками та відкриття матеріалів досудового розслідування, дізнання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, що зумовлено станом його здоров`я. Міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 залишив на розсуд суду.

З огляду на те, що вказані кримінальні провадження підсудні Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити їх до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 315, 316, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень №№ 0001635, 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України, який провести о 13 год. 30 хв. 10.04.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/278/24
Провадження № 1-кп/700/73/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2024 року селищеЛисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 12.11.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, базовою середньою освітою, депутатом не являється, особою з інвалідності не являється, судимого: 15.08.2023 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України, ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Лисянського районного суду Черкаської області 01.04.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

01.04.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 12.11.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підготовче судове засідання на 18 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/90/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2024 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Українии.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №

0000024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підготовче судове засідання на 08.05.2024 року о 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3673/24
Провадження №: 1-кп/755/890/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "21" березня 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (цивільного відповідача)

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 (цивільного позивача)

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 від 10.09.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду 21.03.2024 р. заяві цивільний позивач ОСОБА_6 відмовився від цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 58 900,00 грн., моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. і просив суд прийняти цю відмову у зв`язку із досягненням домовленості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цивільний відповідач, його представник та прокурор не заперечували проти закриття провадження за цивільним позовом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, в поданій до суду заяві цивільний позивач ОСОБА_6 відмовився від цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, необхідно цю відмову прийняти, провадження за цивільним позовом закрити.

Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_6 від його цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 58 900 грн., моральної шкоди в розмірі 300 000 грн., провадження за цивільним позовом закрити у зв`язку із відмовою цивільного позивача від цивільного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
28.03.2024 Справа № 756/3864/24
Унікальний № 756/3864/24
Провадження № 1-кс/756/818/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд вказаної скарги на 29 березня 2024 року на 13-45 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/3111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001709 від 12.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 06.11.2023 у кримінальному проваджені №0001709 від 12.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001709 від 12.06.2023, яке відбудеться 29.11.2023 о 13:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1