Справа № 297/1499/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальне провадження № 0000174 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегове, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, із неповною середньою освітою, раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в темну пору доби 03 травня 2022 року, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, в умовах воєнного стану, перебуваючи на закритих коліях №№ 36, 37, 39 та стрілочних переводах № 201, 203, 205 ОКЗ станції Батьово-пасажирський Берегівського району, здійснив демонтаж верхньої будови колії, а саме підкладок ДО с/п в кількості 175 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 7978 гривень 25 копійок, підкладок з подушкою Р-50 в кількості 4 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 1003 гривень 28 копійок, вкладишів корневих - 50 в кількості 4 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 409 гривень 40 копійок, містка корневого Р-50 в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 420 гривень 44 копійок, накладок Р-50 в кількості 3 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 493 гривень 83 копійок, шурупів в кількості 162 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 1067 гривень 58 копійок, контрейкових болтів Р-50 в кількості 33 штуки, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 221 гривень 76 копійок, контрейкових дошок в кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 1005 гривень 40 копійок, контррейкових вкладишів Р-50 в кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 34 гривні 30 копійок, вкладишів хрестовини в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 70 гривень 83 копійок, містка хрестовини в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 626 гривень 09 копійок, підкладок контррейкових Р-50 в кількості 6 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 841 гривень 92 копійки, болтів контррейкових Р-43 в кількості 9 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 48 гривень 42 копійки, підкладок КД в кількості 31 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 2637 гривень 17 копійок, клем в кількості 60 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 291 гривень 60 копійок, болтів клемних з гайкою в кількості 60 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 185 гривень 40 копійок, накладок Р-65 в кількості 4 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 860 гривень 16 копійок, болтів стикових з гайкою в кількості 8 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 55 гривень 92 копійок, підкладок з подушкою Р-43 в кількості 14 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.05.2022 становить 3253 гривень 60 копійок, а всього на загальну суму 21505 гривень 35 копійок, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив виробничому підрозділу «Мукачівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 21505 гривень 35 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не визнав, пояснив суду, що нічого не крав. А викрадені металеві вироби знайшов на узбіччі дороги і вирішив продати їх.

З показів свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 наданих в судовому засіданні вбачається, що викрадені речі розпізнані ними як деталі які належать колії укрзалізниці, однак вказати чи дійсно вони з того відрізку дороги звідки було викрадено аналогічні деталі вони не мають змоги підтвердити, оскільки всі деталі однакові і не мають індивідуальних ідентифікуючих номерів.

З показів свідка ОСОБА_9 наданих в судовому засіданні вбачається, що металеві деталі йому приніс для здачі як металобрухт саме обвинувачений ОСОБА_4 , походження деталей обвинувачений йому не пояснював.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто в крадіжці вчиненій в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, є раніше судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся, а також з урахуванням перебування в місцях позбавлення волі по вже наявному вироку, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого при призначенні покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, слід застосувати ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупності вироків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання відносно останнього запобіжного заходу в ході судового розгляду кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту початку відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2019 року.

Речові докази: матеріали верхньої будови залізничної колії, а саме: підкладки ДО с/п в кількості 13 шт., підкладки з подушкою Р-50 в кількості 4 шт., вкладиш корневий -50 в кількості 2 шт., місток корневий Р-50 в кількості 1 шт., накладки Р-50 в кількості 1 шт., шурупи в кількості 111 шт., контрейкового болта Р-50 в кількості 9 шт., вкладиша хрестовини в кількості 1 шт., містка хрестовини в кількості 1 шт., підкладки контррейкової Р-50 в кількості 6 шт., болта контррейкового Р-43 в кількості 9 шт., підкладки КД в кількості 2 шт., клеми в кількості 20 шт., болта клемного з гайкою в кількості 31 шт., болта стикового з гайкою в кількості 3 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути йому як представнику потерпілої сторони.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1