Справа № 761/3487/22
Провадження № 1-кп/761/1434/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0004576 від 14.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0004576 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 31.01.2022.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисник заперечила щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що до матеріалів обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 26.01.2022. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 15.01.2022 виїхав за межі України, що підтверджується даними з закордонного паспорту, та повернувся на територію України лише 07.02.2022. Крім того, стороні захисту та обвинуваченому обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, копії матеріалів дізнання під розписку не було вручено. В той же час, захисник зазначила, що вона та обвинувачений ОСОБА_5 були присутні 06.01.2022 у приміщенні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що підтверджується, в тому числі даними доручення для надання безоплатної правової допомоги від 06.01.2022. В зв`язку з тим, що дата затвердження обвинувального акта не відповідає дійсності, сам обвинувальний акт не вручався як обвинуваченому, так і захиснику, матеріали підлягають поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою ст. 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає за це не обхідне.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ст. 301 КПК України, дізнавач зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, подати прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру, про що невідкладно письмово повідомляє підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілого. Прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із зазначених дій: прийняти рішення про закриття кримінального провадження, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, - про негайне звільнення затриманої особи; 2) повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу (у разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу); 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності; 4) у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

У разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.01.2022 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у відповідності до ч. 5 ст. 301 КПК України доручено дізнавачу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві забезпечити надання підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 копій матеріалів дізнання, які відповідно до наявних розписок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вручені останнім 24.01.2022.

Обвинувальний акт складено прокурором 26.01.2022.

При цьому, як вбачається з копії закордонного паспорту обвинуваченого ОСОБА_5 , останній виїхав з території України 15.01.2022.

В той же час, до матеріалів обвинувального акта долучена письмова заява ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 26.01.2022.

Крім того, як установлено в судовому засіданні, копії матеріалів дізнання, у відповідності до ч. 5 ст. 301 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику під розписку не вручалися.

Таким чином, наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Вказані недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004576 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя