Справа № 445/714/24
Провадження № 1-кс/445/262/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року слідчий cуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000154 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороняки Золочівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000154 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з доби 20:00 години до 07:00 години строком до 29.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язки відповідно до вимог ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 25.03.2024, о 00 годин 32 хвилин, в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, востаннє до 14.05.2024, ОСОБА_5 умисно, таємно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою та з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщені АЗС «ОККО» по вул. Об`їзна, 3 в м. Золочів Львівської області, шляхом вільного доступу,викрав з вітрини окуляри с/з PLD PLD 6012/N/NEW 6LB62WJ, що належать АЗС «ОККО» по АДРЕСА_3 ,після чого покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ТОВ «ОККО - ДРАЙВ» на суму 1312 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вороняки Золочівського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.

Захисник підозрюваного адвокат

В судовому засіданні підозрюваний заперечив щодо застосування такого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, та незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін досудового розслідування, в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., що буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у кримінальному провадженні №0000154 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце фактичного проживанняза адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора, на строк досудового розслідування, тобто до 29.05.2024 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватись із представником потерпілого ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 30.05.2024 р.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 08.04.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1