Справа №760/3987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001490 від 22.12.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання, у якому адвокат ОСОБА_3 просить:

-скасувати арешт майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мобільні телефони марки Iphone 13 Pro Max та Iphone 11 Pro, що накладений 05.01.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 по справі № 760/30592/24;

-зобов`язати дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в рамкахкримінального провадження №0001490 від 22.12.2023 повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або їх представнику адвокату ОСОБА_3 , вищезгадане рухоме майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві провадиться досудове розслідування кримінального провадження №0001490 від 22.12.2023 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

05.01.2024 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва постановлено ухвалу по справі № 760/30592/24 про накладання арешту на мобільні телефони Iphone 13 Pro Max та Iphone 11 Pro, які попередньо були визнані речовими доказами за постановою дізнавача.

На даний час власники майна не мають статусу підозрюваних, подія яка розслідується є кримінальним проступком, і свідчить про те, що на даному етапі досудового розслідування таке втручання у право власності осіб є несправедливим, не правомірним та не пропорційним.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з зайнятістю, одночасно висловлено прохання про проведення судового засідання без його участі. Крім цього, прокурор повідомив слідчого суддю про наявність постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 05.03.2024, якою здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001490 від 22.12.2023 доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України).

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст.ст.174, 306 КПК України тощо.

Зі змісту положень гл.26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна накладений 05.01.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 по справі № 760/30592/24 та зобов`язати дізнавачів відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та повернути майно.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2024, 22.12.2023 зареєстровано кримінальне провадження №0001490 за ч.1 ст.309 КК України, орган досудового розслідування - підрозділ дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Однак, до матеріалів клопотання прокурором ОСОБА_8 додана копія постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 05.03.2024, якою здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001490 від 22.12.2023 доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

З викладеного вбачається, що підрозділ дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 31.07.2023.

Таким чином, матеріали клопотання не містять об`єктивних даних про те, що дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування - Головне слідче управління Національної поліції України не знаходиться у межах територіальної юрисдикції слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва.

Пунктом 2 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, через призму ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001490 від 22.12.2023, підлягає поверненню останньому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.3, 9, 21, 26, 303-306, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001490 від 22.12.2023 - повернути особі, яка подала клопотання.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1