Справа № 496/888/24
Провадження № 1-кс/496/648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 03.02.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року на довідку ВЛК № 2389 від 12.06.2023р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнену на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнену на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7/972/10/15 ОСОБА_3 дійсно отримував тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 12.06.2023 р., довідку ВЛК номер №2389 від 12.06.2023 р.

Власник майна та його представник в судове засідання не прибули.

Дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Неявка учасників, не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року накладений арешт на довідку ВЛК № 2389 від 12.06.2023р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнену на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнену на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа- відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2024 року № 7/972/10/15 ОСОБА_3 дійсно отримував тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнену на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи та відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2024 року № 7/972/10/15, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 03.02.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року на документи, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, який проведено 02.02.2024 р. у період часу з 13:42 по 13:46 год. на території контрольно - прикордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме на: довідку ВЛК № 2389 від 12.06.2023р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнену на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнену на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Негайно повернути ОСОБА_3 довідку ВЛК № 2389 від 12.06.2023р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 лютого 2024 року о 10:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1