ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подав суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивовано необхідністю витребувати висновки судових оціночно-будівельних експертиз від 03.05.2023 року за вих. №23-608 та від 14.06.2023 за вих. №23-2335, так як вони мають безпосереднє значення для розгляду справи та є необхідними з метою спростування штучно завищеної стороною обвинувачення кваліфікації провадження, а також мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що задоволення такого клопотання необхідне для забезпечення обвинуваченим права на захист.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом із цим, відповідно до положень ст. 349 КПК України після виконання дій, що передбачені статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду та в разі необхідності можуть бути змінені.

Так, в судовому засіданні 05.02.2024 року було визначено обсяг і порядок дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, зокрема визначено порядок дослідження доказів наступним чином: допит обвинувачених, дослідження письмових доказів та речових за необхідністю, допит свідків та допит потерпілих.

Разом із цим, на теперішній час обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в зазначеному кримінальному провадженні судом ще не допитані, письмові докази прокурором суду не надавались, у зв`язку із чим суд вважає, що клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів є передчасним.

З огляду на зазначені висновки суду, судом не береться до уваги позиція прокурора, який підтримує обвинувачення в суді і є обізнаним про положення ст.349 КПК, зокрема про першочерговість дослідження доказів сторони обвинувачення, але не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Водночас, суд роз`яснює стороні захисту, що вони не позбавлені права повторно звернутись до суду з належними чином обґрунтованим клопотаннями під час судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема після дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

17.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/14887/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2430/24

Головуючий суддя ОСОБА_1