Справа № 524/2577/24
Провадження 1-кп/524/395/24
УХВАЛА

12.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації Полтавської області - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 21.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 17.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

03.02.2023 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

29.03.2023 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07.03.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000441 від 21.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , для розгляду питання про об`єднання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора , який не заперечує проти об,єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.4 , 366 ч.1 КК України , оскільки данне кримінальне провадження взаємопов,язане з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 191 ч.2 , 366 ч.1 КК України ,так як кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж самою особою , представника потерпілого ОСОБА_7 , який залишає вирішення питаня про об`єднання кримінальних проваджень на розсуд суду , захисника ОСОБА_4 , яка заперечує в об`єднанні кримінальних проваджень , оскільки кримінальне провадження у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України непідсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука , а підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області ,захисника ОСОБА_5 , яка підтримує думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечує в об`єднанні кримінальних проваджень , оскільки кримінальне провадження , яке надійшло в суд 07.03.2024 року відносно нього непідсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука , а підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області, приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000196 від 17.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України , досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню проводилося окремо, потерпілий і свідки, в даних провадженнях є різними особами, також по данному кримінальному провадженню допитані представник потерпілого та свідки , а тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості свідків може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень ,передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.Також, як вважають захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0000441 від 21.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України не підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука , а підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.28, 217, 283 , 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000441 від 21.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000196 від 17.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України,- відмовити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8