У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 Справа №607/10190/24 Провадження №1-кс/607/2823/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 03.05.2024, яке зареєстроване 07.05.2024, погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0001065 від 01.05.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду (легалізації огляду) в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , який був проведений в період часу із 17 год. 10 хв. по 18 год. 05 хв. 02 травня 2024 року, з метою відшукання та вилучення розкладного металевого стільця сірого кольору з дерев`яним сидінням світло-коричневого кольору, який упакований в поліетиленовий пакет.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 близько 20:40 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень - п.п. 2.1.2, 2.1.3 (б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

За даним фактом 01 травня 2024 року Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в порядку, передбаченому КПК України, прийнято рішення до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_1 . Рішення про невідкладне проникнення до житла та іншого володіння особи, тобто до приміщення квартири АДРЕСА_1 та проведення у ній огляду було прийнято з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення 02 травня 2024 року додаткового огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено розкладний металевий стілець сірого кольору з дерев`яним сидінням світло-коричневого кольору. За результатами огляду 02 травня 2024 року складений протокол додаткового огляду.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 02.05.2024 ОСОБА_3 речовим доказом визнаний розкладний металевий стілець сірого кольору з дерев`яним сидінням світло-коричневого кольору, який поміщений в поліетиленовий пакет.

Огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те, що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено з метою запобігання знищенню слідові інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить під час його розгляду надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за наслідками проведеного огляду місця події та оформлення протоколу додаткового огляду, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої згідно Інформації з Державного реєстру є ОСОБА_6 та в якій проживає ОСОБА_5 , знаходяться речі, що мають значення для розслідування кримінального провадження, зокрема є речовими доказами та матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з врахуванням підставності проникнення слідчим до місця проживання особи без ухвали слідчого судді, подання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим клопотання до слідчого судді невідкладно, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду (легалізації огляду) підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 03.05.2024, погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у даному кримінальному провадженні на проведення огляду (легалізації огляду) у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 , який був проведений в період часу із 17 год. 10 хв. по 18 год. 05 хв. 02 травня 2024 року, з метою відшукання та вилучення розкладного металевого стільця сірого кольору з дерев`яним сидінням світло-коричневого кольору, який упакований в поліетиленовий пакет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1