н/п 1-кс/174/187/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 06.05.2024 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на території ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти фрагменти металевих виробів, але свої дії до кінця довести не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками служби безпеки ТОВ «Мотронівський ГЗК».

За даним фактом 06.05.2024 до ЄРДР внесені відомості за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України.

06.05.2024 на території Мотронівського гірничо-збагачувального комбінату, за адресою: Дніпропетровська область Кам`янський район, з координатами згідно карти Google maps 48,57629, 33,99281 проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , в ході якого в багажному відділенні автомобіля було виявлено металеві вироби схожі на дроти різними діаметрами та довжиною, загальною кількістю 25 шт., а також в салоні автомобіля виявлені металеві вироби схожі на дроти різними діаметрами та довжиною, загальною кількістю 12 шт., алюмінієвий дріт довжиною 27 м 50 см, металеву трубу довжиною 1 м 20 см та 9 шт. металевих прутів, які вилучено до Вільногірського ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.98 КПК України.

Просить накласти арешт на вищевказані тимчасово вилучені металеві вироби, мотивуючи існуванням реальної загрози приховування, пошкодження, псування, знищення цього майна, а також необхідністю проведення судово-товаронавчої експертизи та забезпечення належного зберігання речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_6 про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути, зокрема, речовий доказ, з метою збереження цих доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2024 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України по факту вчинення ОСОБА_7 незакінченого замаху на крадіжку металевих виробів з території ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» (а.с.5).

06.05.2024 на території ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат», за адресою: Дніпропетровська область Кам`янський район, з координатами згідно карти Google maps 48,57629, 33,99281 проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, в ході якого в багажному відділенні та в салоні вказаного автомобіля були виявлені металеві вироби схожі на дроти різними діаметрами та довжиною загальною кількістю 37 шт., алюмінієвий дріт довжиною 27 м 50 см , металеву трубу довжиною 1 м 20 см та 9 металевих прутів, які вилучено до Вільногірського ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.12-13).

Оскільки зазначені речі є тимчасово вилученим майном, визнані по справі речовими доказами і відповідають вимогам ст.98 КПК України та можуть бути використані як речові докази на підтвердження фактів чи обставин, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна може призвести до його знищення, втрати чи пошкодження, а отже з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів на них слід накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,168,170-175,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000101 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені металеві вироби схожі на дроти різними діаметрами та довжиною загальною кількістю 37 шт., алюмінієвий дріт довжиною 27 м 50 см, металеву трубу довжиною 1 м 20 см, 7 металевих прутів довжиною 2 м 90 см та 2 металевих прута довжиною 6 м, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1