У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було призвано старшого солдата ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4.16 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2014 №52 старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу Рівненського ОВК, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця відділення охорони відділення забезпечення Рівненського ОВК.

Під час проходження служби на посаді стрільця відділення охорони відділення забезпечення Рівненського ОВК старший солдат ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Рівненського ОВК, у порушення наведених вище вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, відкрито, не вдаючись до обману, самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від проходження військової служби, чим став на злочинний шлях.

16.05.2014 старший солдат ОСОБА_5 вибув з місця проходження служби - Рівненського ОВК у звільнення.

В цей же день вказаний військовослужбовець виїхав з території Рівненської області в напрямку державного кордону з Російською Федерацією.

17.05.2014 о 07 год. 11 хв. старший солдат ОСОБА_5 з метою ухилення від військової служби перетнув державний кордон України у пункті пропуску Гоптівка (Харківська область) та вибув на територію Російської Федерації.

01.08.2014 у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисту старшому солдату ОСОБА_5 через його відсутність на території України, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

01.08.2014 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного - старшого солдата ОСОБА_5 .

Станом на даний час старший солдат ОСОБА_5 до місця проходження військової служби, а саме Рівненського ОВК, не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_5 своїх командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, за місцем реєстрації ОСОБА_5 відсутній, місце перебування останнього згідно повідомлення Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 07.05.2020 №7028/200/01-20 встановлено за межами України, на території Російської Федерації, у зв`язку з цим продовжує ухилятись від військової служби без будь-яких поважних причин, чим ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Старший солдат ОСОБА_5 підозрюється у дезертирстві, тобто у самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Вина старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №0.254-7263/0/15-14 від 24.06.2014, повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.05.2014, матеріалами службового розслідування Рівненського ОВК, протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_7 , заступник військового комісара по роботі з особовим складом начальник відділу по роботі з особовим складом та громадськістю Рівненського ОВК, дав показання, що 19.05.2014 на ранковому шикуванні особового складу Рівненського ОВК, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_5 Розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось за можливе, командир підрозділу неодноразово телефонував ОСОБА_5 , однак його спроби були марними через те, що телефон ОСОБА_5 був вимкнений.

Допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що поруч по-сусідству із нею проживає сім`я ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , у складі: ОСОБА_6 , її син - ОСОБА_5 та її донька - ОСОБА_10 . ОСОБА_5 востаннє вона бачила у квітні 2014 року. Місце знаходження ОСОБА_5 їй не відоме. Зі слів ОСОБА_6 їй відомо, що ОСОБА_5 перебуває за межами України на території Російської Федерації.

Допитана в якості свідка матір військовослужбовця - ОСОБА_6 , яка вищевказане підтвердила та повідомила, що її сину відомо про кримінальну відповідальність за ухилення від військової служби шляхом втечі на територію Російської Федерації, однак, повернутись на територію України він не бажає.

Відповідно до повідомлення з Рівненського обласного військового комісаріату від 28.05.2014 №к/18/23 встановлено, що 19.05.2014 військовослужбовець Рівненського ОВК призваний по частковій мобілізації старший солдат ОСОБА_5 не прибув на військову службу без поважних причин. З пояснень матері військовослужбовця з`ясовано, що ОСОБА_5 вибув за межі території України у напрямку Російської Федерації, повертатися в Україну останній не бажає та усвідомлює наслідки вчиненого ним діяння.

Згідно повідомлення Рівненського МВ УМВС Управління МВС України в Рівненській області від 15.06.2015 №50/4-12289 з метою розшуку ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» №1/1563 від 12.08.2014.

Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2014 №0.254-7263/0/15-14 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспортні дані МЮ 126066, 17.05.2014 о 07 год. 11 хв. здійснив перетин державного кордону України у напрямку виїзд на територію Російської Федерації.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню дванадцяти місяців із дати постановлення ухвали тобто 22 лютого 2025 року або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити Рівненській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1