Справа №760/4482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000234 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Невстановленою досудовим розслідуванням особою протягом 2023 року, використовуючи з підконтрольного їй облікового запису у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» вчиняє шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом збору грошових коштів на придбання військового спорядження та автівок, ремонту автівок для евакуаціі поранених та лікування поранених військовослужбовців ЗС України.

В листі Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки в ході виконання визначених законом завдань щодо контррозвідувального забезпечення інформаційної безпеки держави в рамках чинного законодавства встановлено факти вчинення особою шахрайських дій, направлених на заволодіння шляхом обману чужими грошовими коштами, перерахованими громадянами України (в тому числі й мешканцями Солом?янського району м. Києва) під виглядом придбання спорядження та автівок, ремонту автівок для евакуації поранених та лікування поранених військовослужбовців 3С України.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_1 , уродженка Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, використовуючи соціальну інтернет-мережу «Facebook», протягом 2023 року з підконтрольних облікових записів, які зареєстровані на імена « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » здійснюють публікації у загальнодоступних військових групах щодо збору грошових коштів начебто на придбання військового спорядження та автівок, ремонту автівок для евакуації поранених та лікування поранених військовослужбовців ЗС України. При цьому, в публікаціях для переказу грошових коштів вказують номери карткових рахунків НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих в АТ «ПУМБ» на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявними даними, на вказані банківські рахунки протягом 2023 року перераховано понад 1 мли грн від громадян України в якості благодійної допомоги. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 обготівковувала у банкоматах за місцем проживання та витрачала їх на власні потреби без подальшої передачі за призначенням.

Проведеним оглядом інтернет-ресурсу «Facebook» встановлено, що особа під ім`ям « ОСОБА_6 » здійснює збір грошових коштів на військові частини, зокрема на 93 штурмову бригаду, 31 штурмову бригаду, громадянину ОСОБА_8 та іншим особам, які отримали бойові поранення в ході проведення бойових дій, при цьому зазначаючи банківські картки різних банків.

Надалі в оголошенні встановлено мобільний номер телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , та в ході допиту остання повідомила що дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про публікацію особи під іменем « ОСОБА_6 » їй нічого не відомо, нікого опубліковувати дане оголошення вона не просила та при огляді оголошення щодо збору грошових коштів її чоловіку особою з іменем « ОСОБА_6 » вона виявила, що в публікації зазначений належний їй мобільний номер телефону, однак номера банківських карток НОМЕР_7 та НОМЕР_2 їй не належать та взагалі не відомі, особа з ім`ям « ОСОБА_6 » з ОСОБА_9 жодним чином не контактувала.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 остання зазначила, що 27.04.2023 передивляючись новини у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» виявила збір грошових коштів на потреби ЗСУ та зі своєї банківської картки здійснила переказ у сумі 100 гривень на банківську картку, зазначену в публікації: НОМЕР_3 , де отримувачем була зазначена ОСОБА_4 .

На виконання доручення в порядку ст. 36 КПК України працівниками ДКІБ СБ України встановлено, що речі, предмети і документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи, платіжні доручення щодо здійснення переказів грошових коштів, інформація щодо банківських рахунків, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, магнітні, електронні цифрові носії інформації, засоби зв`язку, за допомогою яких фігуранти у кримінальному провадженні спілкуються між собою, інші речі та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можливо зберігаються за адресою фактичного проживання громадянки України ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , яка перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_10 ).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом у зв`язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу особи.

На підставі викладеного вище, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у вказаному приміщенні та приймаючи до уваги, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 401, 233, 234 КПК України.

Керуючись ст. 184, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, які входять до складу групи слідчих та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на спільній частковій праві власності ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_10 ), з метою виявлення та фіксації речей, предметів, відомостей та документів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- чорнові записи, платіжні доручення щодо здійснення переказів грошових коштів, інформація щодо банківських рахунків, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, засоби зв`язку (мобільні телефони), комп`ютерна техніка, магнітні, електронні цифрові носії інформації, засоби зв`язку, за допомогою яких фігуранти у кримінальному провадженні спілкуються між собою, інші речі та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1