ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/242/24

Провадження № 1-кп/684/26/2024

04 червня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000180 від 16 березня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Глодяни Глодянського району Республіка Молдова, громадянина України,військослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , старшого солдата, стрільця, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , притягався до кримінальної відповідальності:

13.01.2005 Хмільницьким райсудом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

04.08.2005 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.345, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі;

09.01.2009 Шепетівським міськрайонним судом за ст.391, ст.71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, відбув покарання;

05.12.2013 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

05.10.2021 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до виправних робіт строком на один рік два місяці. Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28.02.2024 звільнений від відбування покарання за вироком від 05.10.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку;

17.02.2022 направлено клопотання в Старокстянтинівський районний суд Хмельницької області про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.44 КК України, в період відбуття виправних робіт за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2021,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на бойовому завданні поблизу міста Лиман Краматорського району Донецької області, знайшов ручну осколкову гранату «Ф-1», оборонного типу у складі із запалом (підривачем) типу «УЗРГМ», після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, умисно незаконно забрав (придбав) ручну осколкову гранату «Ф-1» оборонного типу у складі із запалом (підривачем) типу «УЗРГМ», яку поклав собі у сумку.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, умисно вчинив незаконне придбання, після чого розпочав незаконно зберігати та в подальшому переніс вказану ручну осколкову гранату «Ф-1» до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », зеленого кольору.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 16.03.2024, умисно вчинив незаконне зберігання придбаного ним бойового припасу у салоні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 » поблизу автодороги «Т23192 сполученням Хмельницький Меджибіж - Стара Синява, поряд із АЗС «Авіас», що по АДРЕСА_2 , до його вилучення працівниками ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 16.03.2024 в період часу з 21 год.56 хв. по 22 год.20 хв.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи визнав вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та пояснив, що він дійсно придбав, носив та зберігав бойовий припас гранату «Ф-1» із запалом без передбаченого законом дозвол до моменту вилучення його працівниками поліції. Обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті підтверджує, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечуючи обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежившись у цій частині лише допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вбачає рецедив злочинів. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.263 КК України, та із звільненням від відбування покарання, оскільки його виправлення ще можливе без відбування покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 6058 грн. 24 коп. витрат на проведення вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/123-24/3561-ВТХ від 03.04.2024.

Запобіжний захід домашній арешт строк дії якого до 14.07.2024 необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід домашній арешт залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 6058 гривень 24 копійки в рахунок відшкодування витрат на проведення вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/123-24/3561-ВТХ від 03.04.2024.

Речові докази:

- залишки корпусу гранати «Ф-1» та частини запалу типу «УЗРГМ» - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12 Pro» - повернути за нележністю власнику ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 3500 гривень вважати повернутими власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_5