Справа №639/2656/24
Провадження №1-кп/639/327/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22 березня 2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Микільск Міловського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 31 березня 2021 р. Лозівським районним міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин (з яких не відпрацьовано 16 годин), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 31.03.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин. Надалі, 06.05.2021 Лозівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був прийнятий до виконання вирок Лозівського міськкрайонного суду Харківської області від 31.03.2021 та вживалися заходи на забезпечення явки ОСОБА_3 з для поставки на облік. ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не з`явився. Надалі, 24.06.2021 ОСОБА_3 було оголошено в державний розшук за поданням Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 01.12.2021 місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено та у подальшому на адресу місцепроживання ОСОБА_3 був направлений виклик до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не з`явився. Надалі, 10.12.2021 ОСОБА_3 , прибувши за викликом до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, будучи письмово ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбування покарання, отримав направлення до КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради, розташованої за адресою: м. Лозова, вул. Правди, 4, для відпрацювання громадських робіт, згідно якого ОСОБА_3 , повинен приступити до їх відбування, починаючи з 15.12.2021. Згідно Наказу №123 від 14.12.2021 КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради ОСОБА_3 було залучено до виконання безоплатних громадських робіт, строком на 80 (вісімдесят) годин, а також складено та затверджено графік виходу на громадські роботи, згідно якого він повинен був відбути їх у період з 08:00 до 12:00, починаючи з 15.12.2021 по 14.01.2022. В подальшому, ОСОБА_3 у період часу з 15.12.2021 по 31.12.2021 будучи особою, засудженою вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у порушення вимог ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради, не з`явився жодного разу для відбуття покарання у виді громадських робіт, до зазначеної установи без поважних причин, тобто вчинив умисне ухилення від покладених на нього обов`язків, щодо відбування покарання, дванадцять разів протягом грудня місяця 2021 року, а саме: 15.12.2021, 16.12.2021, 17.12.2021, 20.12.2021, 21.12.2021, 22.12.2021, 23.12.2021, 24.12.2021, 28.12.2021, 29.12.2021, 30.12.2021 та 31.12.2021 та вісім разів протягом січня 2022 року, а саме: 04.01.2022, 05.01.2022, 06.01.2022, 10.01.2022, 11.01.2022, 12.01.2022, 13.01.2022, 14.01.2022. Надалі, 11.02.2022 ОСОБА_3 було оголошено в державний розшук за поданням Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 10.07.2022 місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено та вживалися заходи спрямованні на виконання покарання, призначене ОСОБА_3 . Лозівським міськрайонним судом Харківської області, однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не з`явився. Надалі, 07.09.2022 ОСОБА_3 було оголошено в державний розшук за поданням Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 16.10.2022 місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено та з метою виконання вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 був надісланий виклик Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не з`явився. Надалі, 31.03.2023 ОСОБА_3 було оголошено в державний розшук за поданням Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 27.07.2023 місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено та з метою виконання вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 був надісланий виклик Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не з`явився. Надалі, 28.09.2023 ОСОБА_3 було оголошено в державний розшук за поданням Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 28.11.2023 місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено та розшук зупинено. Надалі було встановлено місце проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , у звязку з чим було передано особову справу ОСОБА_3 до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. В подальшому, 13.02.2024 ОСОБА_3 був викликаний до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківські області, який розташований за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 6-й під`їзд, де останнього поставлено на облік. 27.02.2024 ОСОБА_3 , у повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Надалі, ОСОБА_3 , 27.02.2024 будучи письмово ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбування покарання, отримав направлення до Адміністрації Новобаваркського району Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 11, для відпрацювання громадських робіт, згідно якого ОСОБА_3 , повинен приступити до їх відбування, починаючи з 01.03.2024. Згідно Наказу №41 від 27.02.2024 Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради ОСОБА_3 було залучено до виконання безоплатних суспільно-корисних робіт по благоустрою території Новобаварського району м. Харкова та прилеглої території Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради за адресою: м. Харків, віл. Полтавський шлях, 11, строком на 80 (вісімдесят) годин, а також складено та затверджено графік виходу на громадські роботи, згідно якого він повинен був відбути їх у період з 08:00 до 12:00, починаючи з 01.03.2024 по 28.03.2024 (протягом березня місяця). Так, у період часу з 01.03.2024 до 28.03.2024 року з урахуванням вихідних днів, ОСОБА_3 , було відпрацьовано 60 (шістдесят) годин протягом 15 робочих днів по 4 години на день, а саме: 01.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 08.03.2024, 11.03.2024, 12.03.2024, 20.03.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 25.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024 та 28.03.2024. Разом з тим, протягом періоду відбування покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт з 01.03.2024 по 28.03.2024 ОСОБА_3 допустив загалом 5 невиходів на громадські роботи без поважних причин. Надалі, 29.03.2024 складено та затверджено графік невідпрацьованих годин громадських робіт протягом березня, згідно якого ОСОБА_3 повинен був відбути їх у період з 08:00 до 12:00, починаючи з 01.04.2024 по 04.04.2024. Разом з тим, протягом періоду відбування покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт з 01.04.2024 по 04.04.2024 ОСОБА_3 допустив загалом 4 невиходи на громадські роботи без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, у зазначений вище період часу, а саме, з 13.03.2024 по 15.03.2024, з 18.03.2024 по 19.04.2024 та з 01.04.2024 по 04.04.2024, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення вимог ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, діючи умисно, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, не відбув покарання у вигляді громадських робіт, призначених йому вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2021, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання, не відпрацювавши згідно графіку виходу на громадські роботи з 13.03.2024 по 15.03.2024, з 18.03.2024 по 19.04.2024 та з 01.04.2024 по 04.04.2024. Станом на 10.04.2024 ОСОБА_3 не відпрацював 16 годин громадських робіт, призначених вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2021, без поважних причин.

Відповідальність за вчинення зазначеного вище кримінального проступку передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з порядком апеляційного оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлен іпід час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_3 , відношення останнього до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2021 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 2 (два) дні.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першоїі нстанції набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1