Справа №760/137/23 1-в/760/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участю:

-прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізки, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає за кордоном на території Польщі, засудженого 06.01.2023р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 30 діб, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 30 діб, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, даним вироком на ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

02.06.2023р. на адресу Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно засудженого ОСОБА_6 для виконання.

У зв`язку з тим, що вирок на виконання надійшов під час дії воєнного стану в Україні, в період повномасштабного вторгнення Росії на територію України, неповнолітній ОСОБА_6 не міг прибути за викликом до уповноваженого органу пробації для роз`яснення порядку відбування іспитового строку та наслідків його порушення, так як разом з матір`ю виїхав за кордон 26.03.2023 року з метою збереження їх життя і здоров`я.

Засуджений ОСОБА_6 перебуваючи на обліку у Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виходив постійно на зв`язок з провідним інспектором за допомогою технічних засобів для надання пояснень, всіх необхідних документів та інших відомостей. Згідно пояснень неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , останній влаштувався на роботу та до кінця воєнного стану буде перебувати разом з матір`ю за межами України.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Представник Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_6 та представника Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 14/23р., суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 -1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 06.01.2023р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 30 діб, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, даним вироком на ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

02.06.2023р. на адресу Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно засудженого ОСОБА_6 для виконання.

Іспитовий строк закінчився 06.01.2024р.

Також, судом встановлено, що матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.01.2023р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1