КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/8927/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2626/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальних провадженнях № 120 171 102 000 068 95 від 07 листопада 2017 року, № 120 181 102 000 008 71 від 10 лютого 2018 року, № 120 201 103 900 000 22 від 24 квітня 2020 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2023 ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому вона обвинувачується.

Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 19.08.2017 Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначено обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

У строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з 26.04.2018 до 26.05.2019.

Ухвалено вважати ОСОБА_4 такою, що відбувала призначене їй покарання.

Крім того, цим же вироком ОСОБА_5 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - на 1 рік обмеження волі та на па підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково призначено невідбуту частину покарання за вироком від 07.04.2016 Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1року 1 місяця позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 26.04.2018 по 22.08.2018 - 3 місяці 26 днів та з 01.03.2019 по 06.11.2019 - 8 місяців 5 днів, що загалом становить 12 місяців позбавлення волі та вважати таким, що підлягає до відбуття обвинуваченим ОСОБА_6 покарання у виді 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалено строк відбуття покарання у виді 1 місяця позбавлення волі рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання вироку.

На задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 стягнуто з ОСОБА_5 на її користь 4.500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень матеріальної шкоди.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2023 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути оскаржений і прокурор у кримінальних провадженнях № 120 171 102 000 068 95 від 07.11.2017, № 120 181 102 000 008 71 від 10.02.2018, № 120 201 103 900 000 22 від 24.04.2020 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна прокурора у кримінальних провадженнях № 120 171 102 000 068 95 від 07.11.2017, № 120 181 102 000 008 71 від 10.02.2018, № 120 201 103 900 000 22 від 24.04.2020 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальних провадженнях № 120 171 102 000 068 95 від 07 листопада 2017 року, № 120 181 102 000 008 71 від 10 лютого 2018 року, № 120 201 103 900 000 22 від 24 квітня 2020 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2