Номер провадження 1-кп/754/681/24
Справа№
Вирок

Іменем України

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000329 від 11.02.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань Старненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітних дітей, інвалідів та осіб похилого віку немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.12.2023 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці виник злочинний умисел спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 придбав без передбаченого законом дозволу ніж, в чохлі, який відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення заводським способом, який поклав собі за пояс, тим самим почав незаконно носити вищевказану холодну зброю при собі без передбаченого законом дозволу, яку в подальшому переніс за адресою: АДРЕСА_3 , де 11.02.2024,

приблизно о 01 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 11.02.2024, у період часу з 03 год. 23 хв. по 03 год. 49 хв., вході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції із-за поясу - ніж, в чохлі, який відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення заводським способом, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він розумів, що вчиняє вказані дії, носив при собі ніж без передбаченого законом дозволу. Вказані дії відбувалися у комендантську годину. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, на утриманні немаємалолітніх та неповнолітних дітей, інвалідів та осіб похилого віку його вік, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене,суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе безізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді громадських робіт. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання виді штрафу у розмірі 17 000 грн, підлягає самостійному виконанню відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України.

Питання з речовими доказами та процесуальними витратами суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2ст. 263 КК Українита призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року виконувати самостійно.

Речові докази: ніж, який відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3028 грн. 32 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1