Справа №766/5202/24
н/п 1-кс/766/4297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000384 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000384 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, що полягає в забороні залишати підозрюваному житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 по 05:00.

Також, просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 22:00 31.03.2024 по 00:51 01.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання разом зі своєї дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з особистих неприязних мотивів зі своєю дружиною, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, після раптово виниклого конфлікту зі ОСОБА_7 , наніс п`ять ударів в область голови.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 відповідно до довідки КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 04.04.2024 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, гостра субдуральна гематома праворуч, лівобічний геміпарез, множині забої тіла, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.04.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.04.2024;

- протоколом огляду від 04.04.2024 мобільного телефона вилученого в ході огляду місця події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6 від 04.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 04.04.2024;

- довідка від 04.04.2024 № 2826/464;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.04.4024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 від 04.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 04.04.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2024;

- протоколом проведення слідчого експеримента за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2024;

- протоколом огляду (відеозаписів із нагрудних камер поліцейських, які виїжджали на виклик) від 05.04.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів (медичної документації ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги) від 01.05.2024;

- висновком експерта №106-МС від 08.05.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи по факту спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;

- іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

20.05.2024 року від працівника КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» ММР надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку зі смертю потерпілої виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, яка була призначена 20.05.2024. На даний час експертиза перебуває на виконанні у експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи МОР.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. Отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

2. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що 07 червня 2024 року закінчується строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо, у зв`язку з неможливістю об`єктивно виконати всі заплановані процесуальні дії, що потребує додаткового часу, розгляд яких має важливе значення для забезпечення заходів кримінального провадження, можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, потрібний час для виконання процесуальних дій передбачених ст. 290 КПК України та складання обвинувального акту.

Разом з цим, 28 травня 2024 року постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 04.07.2024 включно.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

04.04.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

28.05.2024 постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 04.07.2024 включно.

Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

1. Отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

2. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років,що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_4 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000384 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане слідчим СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , однак у відповідності до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, з вказаним клопотанням повинен був звернутися прокурор, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000384 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1