Справа №127/9909/24
Провадження №1-кс/127/4259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000228 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , страждаючи на психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу внаслідок зловживання ним, а саме розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію, 15.06.2022 розпочав проходження замісної підтримувальної терапії (далі ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», під час якого за призначенням лікаря-нарколога отримував препарат ЗПТ метадон, який включений до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у дозуванні 85 мг на добу щодня. Таке лікування від наркоманії ОСОБА_6 проходить у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» дотепер.

Продовжуючи отримувати в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН», ОСОБА_6 у жовтні 2022 року, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, вирішив заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, додатково звернувшись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» () для залучення до ЗПТ.

Для реалізації свого умислу ОСОБА_6 17.10.2022 прибув до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» (), за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_7 перед включенням його до лікування із використанням препаратів ЗПТ повідомив їй недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не отримує ЗПТ, після чого підписав Заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням. В угоді про надання медичних послуг ОСОБА_6 зазначив, що на момент звернення до ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів.

Тим самим ОСОБА_6 приховав своє лікування в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів у оману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_7 , в результаті чого отримав 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на систематичне заволодіння наркотичним засобом метадоном під виглядом отримання лікування із застосуванням препаратів ЗПТ шляхом обману ОСОБА_6 18.10.2022 отримав 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 24.10.2022 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 25.10.2022 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 26.10.2022 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 28.10.2022 12 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на три дні (з 28.10 до 30.10.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті ЗПТ і 8 таблеток (200 мг) отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 01.11.2022 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 04.11.2022 12 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на три дні (з 04.11 до 06.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті ЗПТ і 8 таблеток (200 мг) отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 07.11.2022 8 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на два дні (з 07.11 до 08.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті ЗПТ і 4 таблетки (100 мг) отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 09.11.2022 4 таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг; 11.11.2022 12 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на три дні (з 11.11 до 13.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті ЗПТ і 8 таблеток (200 мг) отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 14.11.2022 8 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на два дні (з 14.11 до 15.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких 4 таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті ЗПТ і 4 таблетки (100 мг) отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 16.11.2022 20 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на п`ять днів (з 16.11 до 20.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 25.11.2022 20 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на п`ять днів (з 25.11 до 29.11.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 29.11.2022 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 30.11 до 09.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 09.12.2022 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 10.12 до 19.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 19.12.2022 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 20.12 до 29.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах; 29.12.2022 40 таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на десять днів (з 30.12.2022 до 09.01.2023) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах.

Ураховуючи вищезазначене, ОСОБА_6 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_7 , тобто шляхом шахрайства, у період з 17.10.2022 до 29.12.2022 заволодів наркотичним засобом метадоном загальною масою 7,0 г, що відповідно до таблиці № 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, з частковим приєднанням на підставі ст. 71 КК України невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з остаточним визначенням покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, 01.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України тобто у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав зізнавальні показання.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного правопорушення обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких зафіксовано факт заволодіння ОСОБА_6 наркотичними засобами шляхом шахрайства; протоколом проведення обшуку медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» (), за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), від 03.01.2023, в ході якого вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , де зафіксовано заволодіння останнім наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Установлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, враховуючи, що на даному етапі не проведено усіх необхідних слідчих дій для направлення до суду обвинувального акту, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, передбаченими п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду за вищезазначене та те, що ОСОБА_6 на виклики слідчого з`являється, під час допиту як підозрюваного надав зізнавальні показання та визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, зазначивши що отримані лікарські наркотичні засоби використав для власних потреб через нестачу дозування, враховуючи відсутність у органу досудового розслідування будь-яких доказів збуту ним отриманих лікарських наркотичних засобів, підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається, водночас найбільш дієвим для ОСОБА_6 вважаємо застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків визначених ст. 194 КПК України, що забезпечить йому продовження лікування на програмі замісної підтримувальної терапії та його належну процесуальну поведінку як підозрюваного у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 179 ч. 1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 07 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

01.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

На час розгляду клопотання підозра оголошена ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України є обґрунтованою, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, слідчий суддя, оцінює в сукупності всі обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, його відношення до вчиненого правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вину визнає, співпрацює зі слідством, вдівець, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії.

Аналізуючи вищевказані обставини, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри, на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.05.2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя