Справа № 186/692/24
Провадження № 1-кс/0186/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 (приймає участь у режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 01 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 01 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно клопотання слідчої, у провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000186 від 01.05.2024 року за ч.1 ст.263 КК України.

01.05.2024 року на стаціонарному посту «Першотравенський», за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено зброю та боєприпаси.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим 01.05.2024 року з 15:59 год. по 17:41 год. було проведеного огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, - території, розташованої біля стаціонарного посту «Першотравенський», за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходився автомобіль марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 , власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та користувачем є військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ознайомившись зі ст.30 Конституції України, добровільно в письмовій формі надав дозвіл на проведення працівниками поліції огляду власного транспортного засобу.

За результатами проведеного огляду місця події, у тому числі вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено: на землі перед багажним відділенням ТЗ: тубус з кришкою металевий темно зеленого кольору з маркуванням «НОМЕР_6»; на коробках перед багажним відділенням ТЗ: предмет, візуально схожий на автомат (приклад окремо) з маркуванням «НОМЕР_5»; на коробках перед багажним відділенням ТЗ: предмет, візуально схожий на автомат з маркуванням «НОМЕР_7»; у тубусі: предмети, візуально схожі на частини автомату (затворну раму з газовим поршнем з маркуванням « НОМЕР_4 », затворну раму з газовим поршнем з маркуванням «110», затвор з ударником з маркуванням « НОМЕР_4 », затвор з ударником з маркуванням «110», 2 кришки ствольної коробки, 2 зворотних механізми); з металевого ящику, розташованого на землі перед багажним відділенням ТЗ: 2 магазини з-під автоматів (темно-зеленого кольору з елементами ржі з маркуванням «150» та темного кольору з потертостями); з рюкзаку на додатковому багажному відділенні на даху ТЗ: 13 предметів, схожих на набої калібром 5,45x39 з різними маркуваннями; змив з поверхні предмету, схожого на автомат з маркуванням «НОМЕР_5»; змив з поверхні предмету, схожого на автомат з маркуванням «НОМЕР_7»; контроль марлі.

Проведення слідчим обшуку автомобіля марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 , до постановления ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч.3 ст.233 КПК України, а саме, з метою врятування майна, адже зволікання могло призвести до знищення виявлених та вилучених об`єктів, які є предметом вказаного злочину та мають значення речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідча просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 , власником та користувачем якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідча СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Вислухавши слідчу, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 01 травня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01 травня 2024 року на стаціонарному посту «Першотравенський», за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль ВАЗ-21063, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому виявлено зброю та боєприпаси.

01 травня 2024 року було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: на землі перед багажним відділенням ТЗ: тубус з кришкою металевий темно-зеленого кольору з маркуванням «НОМЕР_6»; на коробках перед багажним відділенням ТЗ: предмет, візуально схожий на автомат (приклад окремо) з маркуванням «НОМЕР_5»; на коробках перед багажним відділенням ТЗ: предмет, візуально схожий на автомат з маркуванням «НОМЕР_7»; у тубусі: предмети, візуально схожі на частини автомату (затворну раму з газовим поршнем з маркуванням « НОМЕР_4 », затворну раму з газовим поршнем з маркуванням «110», затвор з ударником з маркуванням « НОМЕР_4 », затвор з ударником з маркуванням «110», 2 кришки ствольної коробки, 2 зворотних механізми); з металевого ящику, розташованого на землі перед багажним відділенням ТЗ: 2 магазини з-під автоматів (темно-зеленого кольору з елементами ржі з маркуванням «150» та темного кольору з потертостями); з рюкзаку на додатковому багажному відділенні на даху ТЗ: 13 предметів, схожих на набої калібром 5,45x39 з різними маркуваннями; змив з поверхні предмету, схожого на автомат з маркуванням «НОМЕР_5»; змив з поверхні предмету, схожого на автомат з маркуванням «НОМЕР_7»; контроль марлі.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.2 ст.234 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно протоколу огляду, слідча провела обшук автомобіля та рюкзака, який знаходився у багажному відділенні на криші автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено 13 предметів, схожих на набої калібру 5,45х39 з різним маркуванням. Обшук слідчою проведено 01 травня 2024 року з 15 год. 59 хв. до 17 год. 41 хв., у той час як відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року о 18 год. 42 хв.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду викладеної у постановах від 04 квітня 2023 року (справа №686/27925/20, провадження №51-46км22) та від 21 січня 2023 року (справа №204/5701/17; провадження №51-1947км22), проведення обшуку до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань можливе за умови: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зафіксоване в належній процесуальній формі; безпосереднє переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Як зазначає слідча, невідкладність проведення обшуку 01.05.2024 року о 15 год. 59 хв. автомобіля марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 , обґрунтована метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Отже, на думку слідчої судді зазначена слідча дія була невідкладною, підставою для її проведення було повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зафіксоване у належній процесуальній формі (повідомлення зі служби 102 про те, що 01.05.2024 року о 14 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_2 . Зупинили т/з ВАЗ-21063, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено у багажному відділі авто в тубусі з-під боєприпасу два автомати схожі на автомат ОСОБА_6 у розібраному вигляді. Водій військовий, документів ніяких на зброю, яке зареєстроване у ЄО за №2238 від 01.05.2024 року), відтак проведення вказаної слідчої дії відповідає приписам статей 233, 237 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшла висновку, що у ході розгляду клопотання слідчою та прокурором доведено наявність правових підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України для невідкладного проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без ухвали слідчого судді та проведення такої слідчої дії, як огляд місця події, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 01 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане 12 листопада 2019 року Територіальним сервісним центром №8041, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1