ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1284/24 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 641/1696/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання: за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців .

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання: за частиною 2 статті 190 у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за частиною 4 статті 70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання, прокурор ОСОБА_3 20.03.2024 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного вироку.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 року був 20.04.2024 року. Відповідно до наявного в матеріалах судового провадження прокурор направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції 22.04.2024, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду прокурором в апеляційній скарзі не порушувалось.

Оскільки апеляційна скарга, яка подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2