Справа № 740/3313/23
Провадження № 1-кп/740/69/24
В И Р О К

іменем України

26 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за №0000554, об`єднане із кримінальним провадженням №0000710 від 01 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що не має судимості згідно з ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 10 вересня 2022 року в період часу з 22 год по 23 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості загального користування, розташованої на околиці с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовженого і діючого станом на 10 вересня 2022 року, шляхом вільного доступу до сільськогосподарської техніки, розташованої на даній ділянці місцевості і належної ПСП «Агро-Плюс А.М.», здійснив таємне викрадення 30 л дизельного палива, вартістю 53,36 грн за 1 л, загальною вартістю 1600,80 грн, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому ПСП «Агро- ОСОБА_5 » заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1600,80 грн.

ОСОБА_3 15 вересня 2022 року в період часу з 22 год по 23 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості загального користування, розташованої на околиці с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовженого і діючого станом на 15 вересня 2022 року, шляхом вільного доступу до сільськогосподарської техніки, розташованої на даній ділянці місцевості і належної ПСП «Агро-Плюс А.М.», повторно здійснив таємне викрадення 20 л дизельного палива, вартістю 53,36 грн за 1 л, загальною вартістю 1065,20 грн, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому ПСП «Агро-Плюс А.М.» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1065,20 грн.

ОСОБА_3 16 квітня 2023 року в нічний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виконуючи з дозволу директора ПСП «Агро-Плюс А.М.» обов`язки сторожа без працевлаштування у встановленому порядку і перебуваючи на території Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Плюс А.М.» (, директор ОСОБА_6 ) в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовженого і діючого станом на 16 квітня 2023 року, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення двох мішків добрива аміачно-нітратного Селітра аміачна марки Б (загальний азот 34,4%) «Ostchem», виробництва ПрАТ «Рівнеазот», які зберігалися на території підприємства під навісом, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 21 квітня 2023 року в нічний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виконуючи з дозволу директора ПСП «Агро-Плюс А.М.» обов`язки сторожа без працевлаштування у встановленому порядку і перебуваючи на території Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Плюс А.М.» (, директор ОСОБА_6 ) в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовженого і діючого станом на 21квітня 2023 року, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення двох мішків добрива аміачно-нітратного Селітра аміачна марки Б (загальний азот 34,4%) «Ostchem», виробництва ПрАТ «Рівнеазот», які зберігалися на території підприємства під навісом, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 23 квітня 2023 року в нічний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виконуючи з дозволу директора ПСП «Агро-Плюс А.М.» обов`язки сторожа без працевлаштування у встановленому порядку і перебуваючи на території Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Плюс А.М.» (, директор ОСОБА_6 ) в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовженого і діючого станом на 23квітня 2023 року, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення одного мішку добрива аміачно-нітратного Селітра аміачна марки Б (загальний азот 34,4%) «Ostchem», виробництва ПрАТ «Рівнеазот», який зберігався на території підприємства під навісом, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 26 квітня 2023 року в нічний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виконуючи з дозволу директора ПСП «Агро-Плюс А.М.» обов`язки сторожа без працевлаштування у встановленому порядку і перебуваючи на території Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Плюс А.М.» (, директор ОСОБА_6 ) в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовженого і діючого станом на 26квітня 2023 року, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення п`яти мішків добрива аміачно-нітратного Селітра аміачна марки Б (загальний азот 34,4%) «Ostchem», виробництва ПрАТ «Рівнеазот», які зберігалися на території підприємства під навісом, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Потерпілому ПСП «Агро-Плюс А.М.» внаслідок таємного викрадення належного добрива аміачно-нітратного, загальною вагою 580 кг, ОСОБА_3 16 квітня 2023 року, 21 квітня 2023 року, 23 квітня 2023 року , 26 квітня 2023 року-заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 26488,60 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини викрадення дизельного палива із техніки, та мінерального добрива під час виконання обов`язків сторожа, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, вказав, що вчинив злочини через збіг тяжких сімейних відносин, неналежний рівень матеріального забезпечення, попросив вибачення, зазначив, що працює і має намір відшкодувати шкоду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ПСП «Агро-Плюс А.М.», вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і пов"язане із повторним незаконним посяганням на власність і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності його дій; дані про особу обвинуваченого, який має 36-річний вік і не має судимості згідно з ст.89 КК України, також останній має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, є працездатною особою, працює без укладення у встановленому порядку трудового договору, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно досудової доповіді щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із можливістю виправлення без ізоляції від суспільства; обставини, які пом"якшують покарання-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті.

Підстави для застосування при призначенні покарання положень ст.69 КК України в судовому засіданні не встановлені.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, в судовому засіданні критично оцінив свої дії, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Призначене покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1434 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: мішок з добривом (селітрою), вагою 11,34 кг, мішок з добривом (селітрою), вагою 59 кг,-підлягають поверненню потерпілому ПСП «Агро-Плюс А.М.» (), як законному володільцю.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки 06 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн витрат на залучення експертів.

Речові докази: мішок з добривом (селітрою), вагою 11,34 кг, мішок з добривом (селітрою), вагою 59 кг,-повернути потерпілому ПСП «Агро-Плюс А.М.» (), як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .