КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/549/24
Номер провадження 1-кс/133/168/24
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000091 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000091 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, а саме про накладення арешту на об`єкти, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 24.02.2024 на відрізку ділянки лісосмуги, яка розташована між населеними пунктами м. Козятин та с. Махаринці Хмільницького району та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером: :05:003:0377, а саме: колісний міні-трактор червоного кольору «FOTON 244» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобільний одноосний причіп з д.н.з. НОМЕР_2 ; бензопилу «STIHL MS 290» у корпусі оранжевого кольору; колодки різної довжини (по 20-25 см) розкряжованих стовбурів вищеописаних самовільно зрізаних дерев.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП 24 лютого 2024 року надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 2, про те, що у лісосмузі, за межами м. Козятин Хмільницького району виявлено незаконну порубку дерев.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події установлено, що на відрізку ділянки вздовж лісосмуги, яка розташована між населеними пунктами м. Козятин та с. Махаринці Хмільницького району та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером: :05:003:0377 виявлено незаконну порубку десяти сироростущих дерев різних порід, з яких 9 шт. пороби «ясен» та 1 шт. пороби «клен» діаметрами пнів на зрізі від 12 до 38 см, яку самовільно здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , бе з наявності будь-яких дозвільних документів.

В ході проведення огляду місця події від 24 лютого 2024 року в період часу з 16:30 години по 17:10 години було виявлено 10 штук пнів зрізаних дерев поруч з якими безпосередньо знаходились розкряжовані на колодки їхні свіжозрізані стовбури, а саме:

1) Пень дерева породи «ясен» діаметром на зрізі 18 х1 7 см;

2) Пень дерева породи «ясен» діаметром на зрізі 12,5 х 12 см;

3) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 12 х 12 см;

4) Пень дерева породи «ясен» діаметром на зрізі 17 х 42 см;

5) Пень дерева породи «ясен» діаметром на зрізі 24 х 28 см;

6) Пень дерева породи «ясен» діаметром на зрізі 19 х 19 см;

7) Пень дерева породи «ясен» діаметром на зрізі 17 х 25 см;

8) Пень дерева породи «ясен» діаметром на зрізі 20 х 20 см;

9) Пень дерева породи «ясен» діаметром на зрізі 14 х 13 см;

4) Пень дерева породи «ясен» діаметром на зрізі 38 х 38 см;

Окрім цього, в ході проведення даного огляду на місці події було виявлено та вилучено: колісний міні-трактор червоного кольору «FOTON 244» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобільний одноосний причіп з д.н.з. НОМЕР_2 ; бензопилу «STIHL MS 290» у корпусі оранжевого кольору; колодки різної довжини (по 20-25 см) розкряжованих стовбурів вищеописаних самовільно зрізаних дерев.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що в м. Козятин знаходиться земельна ділянка площею приблизно 9,0 га, яка належить Римсько-католицькій парафії, прихожаном якої він являється. Дану земельну ділянку він на протязі багатьох років обробляє для даної парафії. Поряд з вказаною земельною ділянкою проходить дорога, яка веде з м. Козятин до с. Махаринці. Між дорогою та вказаною земельною ділянкою розташована лісосмуга, яка останнім часом розрослась та створює затінок, який негативно впливає на ріст зернових культур. У зв`язку з цим він вирішив її розчистити. Після цього, 24 лютого 2024 року він на своєму міні-тракторі «FOTON 244» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом приїхав до вищевказаної лісосмуги та взявши свою бензопилу «STIHL MS 290» розпочав зрізати дерева вздовж лісосмуги зі сторони поля, які заважали проїзду сільськогосподарської техніки. В послідуючому до нього під`їхали працівники поліції, яким він пояснив вищеописані обставини.

24 лютого 2024 року вищеописані виявленні та вилученні об`єкти в ході проведення ОМП було визнано в якості речових доказів у даному вказаному кримінальному провадженні так як містять на собі слідову інформацію, являються знарядь вчинення кримінального правопорушення та його безпосереднім об`єктом.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеописані об`єкти, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 24 лютого 2024 року за фактом незаконної порубки дерев, так як вони зберігають на собі слідові інформацію, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, являються об`єктами і знаряддям злочину та підлягають подальшому експертному дослідженню з метою встановлення точного розміру завданої шкоди, а також поверненню власнику з метою відшкодування збитків, завданих злочином.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП 24 лютого 2024 року надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 2, про те, що у лісосмузі, за межами м. Козятин Хмільницького району виявлено незаконну порубку дерев.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події установлено, що на відрізку ділянки вздовж лісосмуги, яка розташована між населеними пунктами м. Козятин та с. Махаринці Хмільницького району та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером: :05:003:0377 виявлено незаконну порубку десяти сироростущих дерев різних порід, з яких 9 шт. пороби «ясен» та 1 шт. пороби «клен» діаметрами пнів на зрізі від 12 до 38 см, яку самовільно здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , бе з наявності будь-яких дозвільних документів.

В ході проведення огляду місця події від 24 лютого 2024 року в період часу з 16:30 години по 17:10 години було виявлено 10 штук пнів зрізаних дерев поруч з якими безпосередньо знаходились розкряжовані на колодки їхні свіжозрізані стовбури.

На місці події було виявлено та вилучено: колісний міні-трактор червоного кольору «FOTON 244» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобільний одноосний причіп з д.н.з. НОМЕР_2 ; бензопилу «STIHL MS 290» у корпусі оранжевого кольору; колодки різної довжини (по 20-25 см) розкряжованих стовбурів вищеописаних самовільно зрізаних дерев.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що в м. Козятин знаходиться земельна ділянка площею приблизно 9,0 га, яка належить Римсько-католицькій парафії, прихожаном якої він являється. Дану земельну ділянку він на протязі багатьох років обробляє для даної парафії. Поряд з вказаною земельною ділянкою проходить дорога, яка веде з м. Козятин до с. Махаринці. Між дорогою та вказаною земельною ділянкою розташована лісосмуга, яка останнім часом розрослась та створює затінок, який негативно впливає на ріст зернових культур. У зв`язку з цим він вирішив її розчистити. Після цього, 24 лютого 2024 року він на своєму міні-тракторі «FOTON 244» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом приїхав до вищевказаної лісосмуги та взявши свою бензопилу «STIHL MS 290» розпочав зрізати дерева вздовж лісосмуги зі сторони поля, які заважали проїзду сільськогосподарської техніки. В послідуючому до нього під`їхали працівники поліції, яким він пояснив вищеописані обставини.

24 лютого 2024 року вищеописані виявленні та вилученні об`єкти в ході проведення ОМП було визнано в якості речових доказів у даному вказаному кримінальному провадженні так як містять на собі слідову інформацію, являються знарядь вчинення кримінального правопорушення та його безпосереднім об`єктом.

У зв`язку з тим, що вищеописані вилучені речі в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речового доказу, а тому є доцільним накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки вищезазначені: колісний міні-трактор червоного кольору «FOTON 244» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний одноосний причіп з д.н.з. НОМЕР_2 , бензопила «STIHL MS 290» у корпусі оранжевого кольору та колодки різної довжини (по 20-25 см) розкряжованих стовбурів вищеописаних самовільно зрізаних дерев у даному кримінальному провадженні визнано в якості речового доказу, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000091 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 24.02.2024 на відрізку ділянки лісосмуги, яка розташована між населеними пунктами м. Козятин та с. Махаринці Хмільницького району та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером: :05:003:0377, а саме: колісний міні-трактор червоного кольору «FOTON 244» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобільний одноосний причіп з д.н.з. НОМЕР_2 ; бензопилу «STIHL MS 290» у корпусі оранжевого кольору; колодки різної довжини (по 20-25 см) розкряжованих стовбурів вищеописаних самовільно зрізаних дерев.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя :