Єдиний унікальний номер 205/2054/24
1-вп/205/240/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000333 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.1 ст.386 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000333 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.1 ст.386 КК України, в якому прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000333 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.1 ст.386 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в у провадженні відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000333 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.1 ст.386 КК України.

Так, 07.10.2020 службові особи Маріупольської міської виборчої комісії на засіданні під час вирішення питання про вибір підприємства для друку бюлетенів з виборів Маріупольського міського голови та з виборів депутатів Маріупольської міської ради, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, вирішили укласти договір з підприємством ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» для друку виборчих бюлетенів за завищеною ціною, в результаті чого державі спричинено шкоду.

В подальшому, 18.10.2020, 24.10.2020, 27.10.2020, 29.10.2020, 11.11.2020, 13.11.2020, 26.11.2020, 27.11.2020 до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.364, ч.5 ст.191, ч.1 ст.210, ч.1 ст.396 КК України на підставі ухвал Жовтневого, Іллічівського та Приморського районних судів м. Маріуполя за заявами ОСОБА_4 .

Матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території, тобто у м. Маріуполі Донецької області, в приміщенні структурного підрозділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме в приміщенні ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Контрольна, 54, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Приміщення ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, яке є структурним підрозділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Контрольна, 54, знищено внаслідок обстрілів з боку рф та днр.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 Маріупольська міська територіальна громада віднесена до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

На теперішній час, у прокурора містяться копії документів, які підлягають відновленню, а саме:

- рапорт ЄО на 6 арк.;

- постанова про призначення групи прокурорів від 12.07.2021 на 2 арк.;

- вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні про проведення слідчих (розшукових) дій від 30.04.2021 на 1 арк.;

- вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні про проведення слідчих (розшукових) дій від 25.11.2021 на 2 арк.;

- постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 на 7 арк.

Метою відновлення вищевказаних втрачених матеріалів кримінального провадження, є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури Донецької області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення досудового розслідування у формі слідства.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні просила розглянути дане клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі, просила задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000333 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.1 ст.386 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000333 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.1 ст.386 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000333 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.1 ст.386 КК України, а саме:

- рапорт ЄО на 6 арк.;

- постанова про призначення групи прокурорів від 12.07.2021 на 2 арк.;

- вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні про проведення слідчих (розшукових) дій від 30.04.2021 на 1 арк.;

- вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні про проведення слідчих (розшукових) дій від 25.11.2021 на 2 арк.;

- постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 на 7 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1