Справа № 632/412/24
провадження № 1-кс/632/27/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення скарги/

12 березня 2024 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на невнесення до ЄРДР відомостей, згідно поданої заяви до ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а також у відмові в ознайомленні зі справою.

Стаття 24 КПК гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК. У порівнянні з іншими процедурами судовий порядок розгляду скарг забезпечує більшу об`єктивність, більш широкі можливості зацікавлених осіб у відстоюванні своїх інтересів, більшу авторитетність та обов`язковість прийнятого за результатами розгляду скарги рішення.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений строк на її подання.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Відповідно до п.п.2 п.6 Інформаційного листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї письмові докази, слідчий суддя доходить подальшого висновку.

Скарга подана особою на бездіяльність ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесенні до ЄРДР відомостей за завою та щодо відмови в ознайомленні зі справою.

Згідно наданої на ім`я ОСОБА_2 довідки дільничного офіцера поліції від 29.12.2023 та повідомлення начальника ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.12.2023 вбачається, що 29.12.2023 ОСОБА_2 звернувся з заявою до ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, в якій просить вжити заходів щодо його брата ОСОБА_3 з дружиною, які влаштували біля будинку АДРЕСА_1 сварку, під час якої погрожували йому фізичною расправою. Також вбачається, що встановити особу та опитати ОСОБА_3 не виявилося можливим, у зв`язку із чим заява зареєстрована в ЖЄО № 5648 від 29.12.2023.

Заяви про порушення питання про поновлення строку звернення до суду до скарги не додано.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги оскільки особа, що звернулася до суду, не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої службової особи, як це прямо передбачено в п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області повернути особі, яка звернулася до суду, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1