ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/824/24

1-кп/385/98/24

13.06.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000019 від 25.01.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, не депутата, маючого середню спеціальну освіту, на утримані перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за наступних обставин.

25 січня 2024 приблизно о 11 годині 40 хвилин працівники правоохоронного органу інспектор СРПП відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та старший інспектор СРПП відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_8 перебували на чергуванні, були одягнені у формений одяг та знаходилися у складі екіпажу «Афіша - 1». У цей час навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вони зупинили автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Інспектор ОСОБА_7 та старший інспектор ОСОБА_8 , відповідно до своїх посадових інструкцій, являються службовими особами, здійснюють функції представників влади та наділені повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення і постанови про накладення адміністративного стягнення.

25 січня 2024 приблизно о 11 годині 41 хвилина працівники правоохоронного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до водія вказаного автомобіля, яким виявився гр. ОСОБА_3 , якого у відповідності до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» було попереджено про ведення відеофіксації їх розмови. Під час спілкування працівників поліції з ОСОБА_3 , йому було повідомлено причину його зупинки, а саме: останній здійснив перетин вузької суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1, чим порушив вимоги п.8.5.1 ПДР України. В подальшому, в ході перевірки документів останнього було встановлено, що водій ОСОБА_3 , згідно постанови суду, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Після цього працівник правоохоронного органу ОСОБА_7 повідомив водієві ОСОБА_3 підстави винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами). У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а саме: не винесення працівником поліції постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, стосовно нього.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме старшому інспектору СРПП відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 та інспектору СРПП відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 щодо не вжиття заходів направлених на фіксацію та документування вищевказаного правопорушення, а саме: не винесення працівниками поліції постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, 25 січня 2024 року приблизно о 11 годині 43 хвилини, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, будучи достовірно обізнаним, про те що працівники правоохоронного органу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є особами, які постійно здійснюють функції представника влади, являються службовими особами, висловив обіцянку надання неправомірної вигоди у розмірі, яка складає суму штрафу за вчинене адміністративне правопорушення, а саме: 20400 гривень за не вчинення дій відносно нього, а саме за не винесення працівником поліції постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

В подальшому, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на обіцянку надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме: старшому інспектору СРПП відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 та інспектору СРПП відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 щодо не вжиття заходів направлених на фіксацію та документування зазначеного правопорушення, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним, про те, що працівники правоохоронного органу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є особами, які постійно здійснюють функції представника влади, являються службовими особами, висловив обіцянку надання неправомірної вигоди у розмірі 20400 гривень за не вчинення дій відносно нього, а саме: за не винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, та не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

31.05.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні №0000019 прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_9 діючою на підставі ст. 37 КПК України та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України. Обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинний понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні №0000019 прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні №0000019 прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , укладену 31.05.2024 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- DVD-R диск із відео-файлами, на якому знаходяться відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників СРПП ВП №1 (м. Гайворон) від 25.01.2024, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000019 від 25.01.2024 року залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10

13.06.2024