233 № 233/4298/23
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областіОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 13 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 13 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення установи.

Крім того, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора, захисника, в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_2 , відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 13 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_2 , через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_2 , відповідно.

Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_2 , для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: