Справа № 212/5654/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

12 червня 2024 року старший слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000398 від 03.06.2024, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2024, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту декілька разів вистрілив зі своєї пневматичної гвинтівки в свого сусіда ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаючого поранення грудної клітини праворуч, стороннє тіло (куля) верхня частина правої легені що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Під час досудового слідства встановлено, що потерпілого у кримінальному провадженні було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою проведення судово-медичної експертизи, у старшого слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР м. Кривого Рогу, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не надходило.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000398 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2024, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту декілька разів вистрілив зі своєї пневматичної гвинтівки в свого сусіда ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаючого поранення грудної клітини праворуч, стороннє тіло (куля) верхня частина правої легені що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Під час досудового слідства встановлено, що потерпілого у кримінальному провадженні було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР м. Кривого Рогу, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про доступ до яких просить старший слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 а також за дорученням оперуповноваженому СКП ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до всіх оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1