Справа № 202/6731/24
Провадження № 1-кс/202/3736/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000326 від 18.04.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлену дату та час, точну дату, час та місце під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також з іншою невстановленою особою та повідомив їм, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають знайомі йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на його думку займаються незаконним збутом наркотичних засобів та мають значні грошові кошти отриманні від зайняття протиправною діяльністю.

Надалі, отримавши від ОСОБА_4 вказану інформацію, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інша, на цей час невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, діючи об`єднано з єдиним умислом, з метою незаконного власного збагачення за рахунок майна, яке належить ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, упродовж березня 2022 року, але не пізніше 14.03.2022 15 год 30 хв, розуміючи суспільно-небезпечні і наслідки своїх подальших дій, домовились між собою спільно вчинити тяжкі та особливо тяжкі злочини майнового характеру та злочини проти життя і здоров`я ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , розробивши при цьому план спільних злочинних дій спрямований на досягнення єдиної злочинної мети.

Так, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану. ОСОБА_4 повинен був показати місце розташування квартири потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повинні були надати транспортні засоби, якими вони користувались, а саме автомобіль марки «Toyota RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить матері ОСОБА_8 . ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіль марки «BMW» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 .

Так, молодшому сержанту ОСОБА_7 , як військовослужбовцю НОМЕР_3 окремої повітрянодесантної ІНФОРМАЦІЯ_4 було достеменно відомо, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно з п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022. Іншим співвиконавцям кримінальних правопорушень також було відомо про загальновідомий факт введення на території України воєнного стану.

Скориставшись тим, що на території України введено воєнний стан, та тривають активні бойові дії, 14.03.2022 в проміжок часу між 14 год 00 хв та 15 год 45 хв, прибувши за місцем проживання потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на завчасно підготовлених автомобілях марки «ВАЗ 21013» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_10 , марки «Toyota RAV4» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_8 та марки «BMW» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншою невстановленою, на цей час особою, переслідуючи злочинний намір об`єднаний єдиним умислом на вчинення вказаних злочинів, з метою подолання перешкод пов`язаних з проникненням у квартиру потерпілих, представились мешканцям будинку, зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_12 військовослужбовцями територіальної оборони м. Дніпро, а після отримання відмови потерпілих добровільно відчинити двері вказаної квартири, почали за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злому, а саме спеціально виготовленого саморобного металевого предмету («фомка») зламувати замки вхідної двері.

Після подолання відповідних перешкод, та проникнення до вказаної квартири, маючи намір одразу подолати опір потерпілих, та упередити їх протидію нападу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншою невстановленою на цей час особою, будучи об`єднанні єдиним спільним умислом на вчинення протиправних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок заволодіння майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поводившись при цьому агресивно, напали на ОСОБА_11 та почали наносити йому тілесні ушкодження, які ним сприймались, як реальна загроза для життя та здоров`я.

Водночас ОСОБА_11 проти його волі поклали обличчям на підлогу та кожен з учасників вчинення злочину по черзі наносили удари ногами, руками та заздалегідь підготовленим знаряддям злому, а саме спеціально виготовленим саморобним металевим предметом («фомка») в різні частини його тіла, зокрема по голові (в потиличну частину), спині та животу у таким спосіб не даючи йому можливості підвестися та чинити опір, при цьому у ОСОБА_11 склалось враження, що протидія або не виконання їх вимог загрожуватиме його життю та здоров`ю.

Під час завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 двоє учасників вчинення злочину (хто саме на цей час в ході досудового розслідування не встановлено) відвели потерпілу ОСОБА_12 до кухні та почали вимагати грошові кошти або наркотичні засоби, які на їх думку повинні бути у потерпілих.

Почувши від ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , що грошові кошти та наркотичні засоби у них відсутні, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншою невстановленою, на цей час особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, з метою власного збагачення почали незаконно обшукувати приміщення вказаної квартири, водночас продовжували наносити тілесні ушкодження ОСОБА_11 та погрожували пошкодженням майна потерпілих шляхом підпалу. В подальшому, співвиконавці вчинення кримінальних правопорушень віднайшли у вказаній квартирі та заволоділи особистими речами потерпілих, а саме: шуруповертом марки «Дніпро М АДЛ-12.0», біноклем, підзорною трубою, комплектом мисливських ножів, двома мобільними телефонами марки Samsung s9 та Xiaomi Redmi Note 4 (ЙМЕЙ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), а також двома портативними зарядними пристроями «Power bank», якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Надалі, не досягнувши своєї злочинної мети на заволодіння грошовими коштами, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншої невстановленою на цей час особи, виник злочинний умисел на незаконне позбавлення волі потерпілих та вимагання грошових коштів.

Так, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 14.03.2022 приблизно о 16 год 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншою невстановленою на цей час особою, об`єднанні спільною злочинною метою та переслідуючи єдиний умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за законодавством України вони не мають право позбавляти волі іншу людину, долаючи опір потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 через застосування фізичної сили, а саме утримуючи їх руки за спиною фактично обмеживши свободу переміщення, при цьому, одночасно, наносивши удари руками та ногами по різним частинам тіла, вивели на вулицю, де шляхом застосування фізичної сили помістили потерпілого ОСОБА_11 до багажного відділення, а потерпілу ОСОБА_12 на заднє сидіння салону автомобіля марки «Toyota RAV4» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який стояв поряд з будинком та яким керував ОСОБА_8 , водночас розуміючи, що потерпілі не бажали знаходитись у вказаному автомобілі. У подальшовило багажному відділенні та на задньому сидінні салону вказаного автомобілю силоміць утримували потерпілих, заподіюючи при цьому їм фізичних страждань, можливо, нанесення тілесних ушкоджень, чим умисно позбавили потерпілих можливості самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншою невстановленою, на цей час особою, рухаючись на трьох автомобілях: марки «ВАЗ 21013» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_4 , марки «Toyota RAV4» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 та марки «BMW» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 доставили потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до заздалегідь підготовленого гаража № НОМЕР_8 , що розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 . Де в подальшому застосовуючи фізичну силу, затягнули потерпілих до приміщення зазначеного гаражу та посадили на стільці при цьому обмежуючи 14.03.2022 їх вільне пересування приблизно з 16 год 30 хв до 24 год 00 хв, таким чином позбавили потерпілих можливості самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення.

Надалі, 14.03.2022 приблизно з 16 год 30 хв до 24 год 00 хв, перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_8 , що розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншою невстановленою, на цей час особою, з корисливих мотивів, переслідуючи свій злочинний намір об`єднаний єдиним умислом на вчинення злочину, висловили ОСОБА_12 та ОСОБА_11 майнову вимогу на отримання від них грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що станом на 14.03.2022 по курсу НБУ становить 58 500, 00 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень, при цьому по черзі наносили удари руками в різні частини тіла потерпілих та підносили працюючий шуруповерт до колін та плеч потерпілого ОСОБА_11 таким чином демонструючи готовність нанесення тяжких тілесних ушкоджень вказаним приладом, що сприймалось ним як реальна загроза для життя здоров`я.

З метою отримання грошових коштів від потерпілих один з учасників вчинення кримінального правопорушення (хто саме під час досудового розслідування не встановлено) віддав мобільні телефони потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та наказав дзвонити своїм знайомим та шукати грошові кошти, при цьому заборонивши повідомляти знайомим про вказані події.

Через деякий час та декілька дзвінків, ОСОБА_12 додзвонилась до своєї знайомої ОСОБА_14 , яка в свою чергу перерахувала грошові кошти в сумі 1600,00 (тисячу шістсот) гривень на банківський рахунок НОМЕР_9 , який відкрито ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), а сама банківська картка фізично перебувала у ОСОБА_12 , оскільки вони перебували у дружніх відносинах.

Після перерахування вказаних грошових коштів на вказаний банківський рахунок, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншою невстановленою, на цей час особою, переслідуючи свій злочинний намір об`єднаний єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, застосовуючи фізичне насилля до потерпілих, силоміць посадили їх до салону автомобіля марки «Toyota RAV4» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_11 та відвезли до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 де ОСОБА_6 наказав потерпілому ОСОБА_11 зняти з вказаної банківської карти грошові кошти, при цьому повідомив, що потерпіла ОСОБА_12 залишатиметься поза її волею поряд з ними, доки ОСОБА_11 не повернеться.

Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 1400,00 (одну тисячу чотириста) гривень, які він зняв у вказаному банкоматі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншою невстановленою, на цей час особою, забрали у нього грошові кошти, та вказану банківську карту, отримавши від потерпілих PIN-код від неї, залишивши вказане майно собі, при цьому продовжили висувати потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вимогу, щодо перерахування на вказану картку упродовж тижня грошових коштів у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США, що станом на 15.03.2022 по курсу НБУ становить 58 500, 00 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень, та повідомили, що у разі невиконання їх вимог до потерпілих буде знову застосоване фізичне насилля, що сприймалось ОСОБА_12 та ОСОБА_11 як реальне погроза їх життю та здоров`ю.

14.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відпустили на вул. Янтарній біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в м. Дніпро Дніпропетровської області.

28.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В подальшому, слідчим за погодженням з процесуальним керівником до Печерського районного суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Водночас, на призначену дату Печерського районним судом міста Києва з метою розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до рапорту старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 10.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився за викликами у період з 06.03.2023 по 10.03.2023 для проведення допиту в якості підозрюваного.

14.03.2023 року винесена постанова про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , володів та користувався мобільним зв`язком за допомогою оператору мобільного зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), а саме абонентським номером НОМЕР_12 .

Інформація відносно абонента, з яким відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером: НОМЕР_12 .

Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером: НОМЕР_12 не можливо.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_5 , тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку.

Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_12 , який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не можливо.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

28.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В подальшому, за викликами суду та слідчого підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся, тому 14.03.2023 його оголошено в розшук.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , володів та користувався мобільним зв`язком за допомогою оператору мобільного зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), а саме абонентським номером НОМЕР_12 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у органу досудового розслідування виникла небохідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_5 , тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка містить інформацію про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 годин 28.02.2023 по 03.06.2024 про абонентський номер НОМЕР_12 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація отримана за результатом тимчасового доступу сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_5 , надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000326 від 18.04.2024, а саме: слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до документів, яка містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_12 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), за період з 00.00 годин 28.02.2023 по 03.06.2024, у друкованому та/або електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03.08.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1