Справа № 675/873/23
Провадження № 1-кп/675/21/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за № 0000582 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої востаннє продовжено з 19 лютого 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 59/2023 від 06.02.2023.

Положеннями статті 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 лютого 2023 року власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 01 березня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину для проходження військової служби.

Проте, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», та Указу Президента України № 342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 2264-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України № 574/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 2501-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України № 758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 2739-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України №59/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 2916-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 07.12.2016, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 01 березня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та надав суду зізнавальні показання з приводу своїх діянь, а саме вказав, що 22.02.2023 отримав повістку про виклик на 01.03.2023 для проведення призову за мобілізацією та відправлення до військової частини для проходження військової служби, проте вважаючи, що за ним мали приїхати працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 - не з`явився. Разом тим, під час розгляду кримінального провадження усвідомив свою помилку, та добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою мобілізації, однак по причинам незалежних від нього, до жодних з військових частин не був прийнятий на військову службу. Просить суворо його не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

При визнанні обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому обвинуваченні, його вина знайшла підтвердження в ході судового розгляду, зокрема показами свідків.

Свідок ОСОБА_6 , який являється старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду показав, що 22.02.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_7 було вручено для ОСОБА_4 бойову повістку на 01.03.2023, про що останній розписався у відповідній розписці. При цьому ОСОБА_4 в усній формі було роз`яснено про юридичну відповідальність за нез`явлення до РТЦК та СП на визначену дату у розписці.

Свідок ОСОБА_7 , який являється офіцером ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду показав, що 22.02.2023 ним особисто вручалася ОСОБА_4 бойова повістка на 01.03.2023, яку він отримав та поставив свій власноручний підпис у розписці. Також, роз`яснював ОСОБА_4 про відповідальність за неявку на вказану дату по повістці, а саме ст. 336 КК України.

Свідок ОСОБА_8 , який являється заступником начальника відділу обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду показав, що ОСОБА_4 будучи придатним до військової служби та отримавши бойову повістку не з`явився до відділу 01.03.2023, в телефонному режимі вказував, що немає бажання проходити військову службу. Крім того, при додаткових поясненнях, свідок вказав, що ОСОБА_4 близько п`яти разів ІНФОРМАЦІЯ_6 завезеного його до різних військових частин, проте у пункті прийому прийняття до особового складу відповідної військової частини де засідає комісія, ОСОБА_4 постійно скаржився на свій стан здоров`я, вказував, що на його утриманні перебуває матір похилого віку, а також залежністю до алкогольних напоїв, не був прийнятий на військову службу.

Також, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються і іншими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000582 від 05.04.2023 за фактом ухилення від призову під час мобілізації громадянина ОСОБА_4 , 1977 року народження. Відомості до ЄРДР внесено за ст. 336 КК України;

- рапортом ТВО начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника відділу капітана ОСОБА_8 від 06.03.2023, згідно якого о 13 год 30 хв 22.02.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_4 було вручено бойову повістку на відправку у військову частину НОМЕР_1 на 16 год 01.03.2023. Однак, в зазначену дату та час ОСОБА_4 не прибув, в телефонному режимі повідомив, що з`являтися в ІНФОРМАЦІЯ_7 він не збирається, службу проходити не бажає;

- повідомленням про кримінальне правопорушення від 03.03.2023, відповідно до якого керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 полковник ОСОБА_9 звернувся до поліції з проханням порушити щодо ОСОБА_4 кримінальне провадження за ст. 336 КК України;

- копією військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ;

- обліковою карткою до військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , згідно із якою останній є придатним для військової служби;

- розпискою ОСОБА_4 від 22.02.2023 про отримання повістки про виклик до військової частини НОМЕР_1 щодо повістки на відправку на 01.03.2023 о 16 год;

- копією журналу обліку вручення повісток, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_4 значиться під порядковим № 294, як такому, що отримав повістку 22.02.2023 з викликом на 01.03.2023;

- довідкою військово-лікарської комісії від 03.01.2023 № 29, згідно якої ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби;

- карткою обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 № 36, з якої слідує, що останній є придатним до військової служби;

- журналом обліку вручення повісток, згідно якого ОСОБА_4 01.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився;

- ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до документів від 26.04.2023 року, відповідно до якого слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосуються особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27.04.2023, відповідно до якого оглянуто та вилучено матеріали військовозобов`язаного ОСОБА_4 , а саме: довідку ВЛК від 03.01.2023 № 29; розписку про отримання повістки № 294 від 22.02.2023; військово-облікову картку до військового квитка;

- постановою про визнання речовими доказами від 27.04.2023, якою довідку ВЛК від 03.01.2023 № 29; розписку про отримання повістки № 294 від 22.02.2023; військово-облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- протоколом огляду речового доказу від 27.04.2023, відповідно до якого було оглянуто речові докази, а саме: довідку ВЛК від 03.01.2023 № 29; розписку про отримання повістки № 294 від 22.02.2023; військово-облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_2 , та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, сукупність досліджених в ході судового розгляду справи доказів та їх оцінка переконують суд, що вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Як вбачається із досудової доповіді Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_4 оцінюється як середній, а також ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький.

На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем проживання дані, що можуть його негативно характеризувати відсутні, проживає разом з матір`ю ОСОБА_10 , 1940 року народження, тобто з особою похилого віку. Згідно довідок КНП «Ізяславська МБЛ», ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Слід також вказати, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду даного провадження звертався до суду з клопотанням про оголошення перерви у судовому засіданні для надання йому можливості самостійного звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з проходженням служби в лавах Збройних Сил України за мобілізацією.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3/1607 від 14.03.2024, ОСОБА_4 з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_5 14.11.2023, 29.12.2023, 08.02.2024, та 06.03.2024 для відправки на військову службу під час загальної мобілізації у військові частини: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; А 2615; А 0998 згідно мобілізаційних повісток.

Разом з тим, під час спілкування з представниками військових частин ОСОБА_4 постійно скаржився на свій стан здоров`я та низькі морально-психологічні якості, та як наслідок, ОСОБА_4 не було прийнято на військову службу ні в одну із зазначених військових частин.

Отже, покарання за вчинене кримінальне правопорушення повинно бути співмірним спричиненим наслідкам та таким, що гарантує адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави.

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відтак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, як такого, що розкаявся, самостійного звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для добровільної мобілізації, проте з незалежних від нього обставин на час постановлення вироку не прийнятий до особового складу відповідної військової частини, свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення. Також враховуючи його особу, та приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: копії матеріалів військовозобов`язаного ОСОБА_4 - довідку ВЛК від 03.01.2023 № 29; розписку про отримання повістки № 294 від 22.02.2023; військово-облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1