Справа № 715/697/23
Провадження № 1-в/715/5/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2023 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, за яким призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 3 (три) роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року до суду надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у якому командир просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування покарання, призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2023 року, головного сержанта ОСОБА_4 .

Зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 76 КК України нагляд за головним сержантом ОСОБА_4 на період дії іспитового строку покладено на командира військової частини НОМЕР_1 . Вирок був скерований на виконання до військової частини 04 вересня 2023 року, однак головний сержант ОСОБА_4 не прибув до військової частини для подальшого проходження військової служби та постановлення його як військовослужбовця звільненого від відбування покарання з випробуванням на облік у військовій частині НОМЕР_1 . Вказані дії, на думку командира, свідчать про умисел на ухилення від відбування покарання, призначеного судом. З посиланням на ч.2 ст. 78 КК України просить задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. У ОСОБА_4 після винесення вироку суду погіршився стан здоров`я, він перебував на стаціонарному лікуванні, наміру умисно ухилятися від виконання вироку суду в нього не було. Більше того, вирок був відправлений на виконання в орган пробації, куди ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини. На підставі ч.4 ст.76 КК України контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини за місцем проходження служби, а у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

17 квітня 2023 року копія вироку була направлена на виконання Чернівецькому районному сектору пробації №2, 18 квітня 2023 року сектором пробації вирок прийнятий до виконання.

04.09.2023 року даний вирок був скерований до виконання у військову частину НОМЕР_1 .

Листом від 12 жовтня 2023 року засудженого ОСОБА_4 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир військової частини може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України.

Листом від 14 листопада 2023 року було повторно попереджено засудженого ОСОБА_4 про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир військової частини може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України (докази направлення і отримання листа додаються).

Станом на 12 січня 2024 року ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Статтею 14 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч.1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням становища засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено особами, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Наведені у поданні командира військової частини факти не можуть свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку командиром військової частини не доведено.

Слід зазначити, що механізм здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладено на командирів (начальників) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) та регулюється Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 р. за № 967/35250 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ вказаного Порядку поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Згідно з п.4 розділу ІІ Порядку військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Отже, військовослужбовець вважається поставленим на облік при наявності двох обставин: з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (п.4 розділу 2 Порядку)

Відповідно до абзаців 2, 3 пункту 4 та пункту 5 розділу ІІ Порядку у день поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини (установи) видає наказ, в якому зазначаються підстава і дата поставлення на облік такого військовослужбовця, а також, за потреби, заходи, що мають вживатися з метою здійснення контролю за його поведінкою та посадових осіб військової частини (установи), відповідальних за їх здійснення. Наказ командира (начальника) військової частини (установи) про поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) доводиться такому військовослужбовцю під підпис. На кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа.

Згідно з 10 розділу ІІІ цього Порядку у разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, умисно не виконує (неналежно виконує) обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир (начальник) військової частини (установи) письмово попереджає такого військовослужбовця про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 4до цього Порядку.

Перед винесенням попередження військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, може надати пояснення, у яких зазначає обставини, що спричинили невиконання (неналежне виконання) покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та пояснення військовослужбовця (за наявності) долучаються до особової справи.

Згідно з пунктом 11 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» вказаного Порядку у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

До суду надсилається особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зазначаються дата і зміст порушень, яких він припустився, та заходи впливу щодо нього.

Як вбачається з матеріалів подання, командир військової частини звернувся до суду з цим поданням, однак матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 як військовослужбовця суду не надані, як і відомостей про існування наказу командира військової частини про постановлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням у цій військовій частині та його доведення ОСОБА_4 як військовослужбовцю під підпис.

Пунктом 3 розділу ІІ Порядку зазначено, що у разі якщо командиром (начальником) військової частини (установи) встановлено, що після винесення судом вироку, яким підлеглого військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням, останній відсутній у військовій частині (установі) він протягом трьох діб вживає заходів щодо встановлення причин його відсутності.

Доказів поважних чи не поважних причин відсутності засудженого, що були б з`ясовані командиром, суду не надано.

Більше того, згідно листа начальника Чернівецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації у Чернівецькій області» ОСОБА_4 вимоги вироку суду виконував, періодично з`являвся для реєстрації, місце проживання не змінював та за межі України не виїжджав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Також, ОСОБА_4 під час судового засідання вказав, що його стан здоров`я погіршився, з 23.02.2024 року по даний час він перебуває на стаціонарному лікування у відділенні неврології ОКНП «Чернівецької обласної клінічної лікарні» з діагнозом церебральний атеросклероз, транзиторна ішемічна атака з рефлекторно-чутливим гемісендромом, вестибуло-атактичним, астенічним синдром, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик 4 (дуже високий), гіпертензивне серце, ІХС, стабільна стенокардія напруження, дифузний кардіосклероз, генералізований атеросклероз, стеноз сонних артерій (до 70 %), що підтверджується довідкою від 26.02.2024 року та випискою-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №4950 від 03.03.2024 року виданих ОКНП «Чернівецької обласної клінічної лікарні»

Таким чином, неявку засудженого для реєстрації до військової частини, не можна вважати умисним невиконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків без поважних причин, оскільки останній став на облік у Чернівецькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації у Чернівецькій області», періодично з`являвся для реєстрації, тобто ОСОБА_4 вважав, що виконує вирок суду, вказане свідчить що в нього відсутній умисел на не виконання вироку суду.

Таким чином, при оцінці викладених обставин, враховуючи особу засудженого, який брав участь у бойових діях при здійсненні захисту територіальної цілісності України від збройної агресії російської федерації, його незадовільний стан здоров`я, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання командира військової частини слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя