У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 Справа №607/11057/24 Провадження №1-кс/607/3047/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.05.2024 в рамках кримінального провадження №0000285 від 25.11.2022р. про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утримує неповнолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ «ТопБус» с. Клебанівка, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000285 від 25.11.2022р. звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 обов`язків, які покладенні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.03.2024 до шістдесяти діб.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 завершене, про що стороні захисту 17.05.2024 повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Проте ризики, які слугували при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, а тому для їх уникнення і дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний і захисник відносно поданого прокурором клопотання не заперечують, однак просять зміни покладений обов`язок в частині територіальних меж, які заборонено ОСОБА_4 залишати, що пов`язано із його роботою та щодо електронного засобу контролю, який не застосований не із вини підозрюваного.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, які є тяжкими злочинами. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які долучені до клопотання, яким надана оцінка також і слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні, а також в разі її сплати покладенні відповідні обов`язки терміном дії до 24 травня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 вніс визначену суму застави, звільнений з під варти і перебуває під запобіжним заходом у виді застави із покладеними ухвалою слідчого судді від 29.03.2024 обов`язками.

17 травня 2024 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у криімнальн6ому провадженні №0000285 і надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Метою продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: можливість продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється і переховування від органів досудового розслідування або суду.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 і враховуючи повідомлену нову підозру, не зменшилися, а продовжують існувати на даний час.

А тому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , приймаючи до уваги обставини вчинення інкримінованих йому діянь, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і покладені обов`язки та їх не зменшення, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у продовженні строків дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 29.03.2024 обов`язків немає, а відтак, слід продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 та змінити встановлений обов`язок щодо територіальних меж, які заборонено покидати останньому, а також без носіння електронного засобу контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.05.2024 в рамках кримінального провадження №0000285 від 25.11.2022р. про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити та змінити дію покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого прокурора, суду;

-здати до УДМСУ у Тернопільській області на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право;

-утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 19 липня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1