Справа № 277/713/24
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.11.2015 року на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.05.2024 року приблизно о 13 год. 30 хв. на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 працівниками поліції СРПП ВП №1 Звягельського РВП (екіпаж Лоза 0862) за порушення правил дорожнього руху було зупинено трактор Беларус 82.1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . В ході перевірки документів ОСОБА_5 надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.11.2015 року видане на ім`я останнього, однак при перевірці наданого посвідчення було встановлено, що воно має явні ознаки підробки, а саме в посвідченні використані різні шрифти та відсутні захисні елементи.

В ході огляду місця події 22.05.2024 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 45 хв. на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , у присутності понятих, видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.11.2015 року на ім`я « ОСОБА_5 », про що власноручно написав відповідну заяву.

Вказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.11.2015 року на ім`я « ОСОБА_5 » поміщено до спец пакету CRI1088874, який відповідно підписано, опечатано та засвідчено підписами понятих.

23.05.2024 року вилучене в ході огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000040 від 22.05.2024, про що винесено відповідну постанову.

На думку дізнавача, оскільки зазначене посвідчення тракториста-машиніста є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, так як не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, їх пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування з`ясувати джерело походження вказаних предметів, провести відповідні криміналістичні дослідження та судові експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, до клопотання додала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

22.05.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме про те, що 22.05.2024 року приблизно о 13 год. 30 хв. на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 працівниками поліції СРПП ВП №1 Звягельського РВП (екіпаж Лоза 0862) за порушення правил дорожнього руху було зупинено трактор Беларус 82.1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . В ході перевірки документів ОСОБА_5 надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.11.2015 року видане на ім`я останнього, однак при перевірці наданого посвідчення було встановлено, що воно має явні ознаки підробки, а саме в посвідченні використані різні шрифти та відсутні захисні елементи.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2024 року - узбіччя автодороги по АДРЕСА_1 , де був присутній ОСОБА_5 , який в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції своє посвідчення тракториста-машиніста .

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.05.2024 року - вилучене під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.11.2015 року видане на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.11.2015 року на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1