Провадження № 11п/824/71/2024 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченої - ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000906 від 16.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду звернулась захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_10 з клопотанням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000906 від 16.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що з огляду на виклад фактичних обставин в обвинувальному акті, останнім за часом був епізод заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, пов`язаний з протиправним укладенням та виконанням договору про відступлення права вимоги №56/12 від 26.09.2014 року. Проте, конкретне місце вчинення вказаного епізоду визначити неможливо, адже вказані обставини слідством не встановлені.

В той же час виклад фактичних обставин вказує, що частину злочинних дій ймовірно вчинили в своїх кабінетах посадові особи ПАТ «Дельта Банк». Головний офіс ПАТ «Дельта Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса (Коновальця Євгена), 36-Б, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Також, 10.07.2023 обвинувальний акт щодо ОСОБА_13 склав слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 .

Орган досудового розслідування розташований за адресою: вул. Богомольця, 10, м. Київ та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Прокурором подано заперечення, в якому він просить відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Мотивуючи свої доводи зазначає, що останнє за часом кримінальне правопорушення було закінчено коли ОСОБА_15 26 та 27 лютого 2015 року, будучи співучасником, діючи як директор ТОВ «ФК Іпотека Кредит» прийняв за актами приймання-передачі відповідне майно ПАТ «Дельта Банк», після чого майно вибуло із володіння банку, а співучасники отримали реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним.

Як зазначено в Акті приймання-передачі прав вимоги від 26.02.2015 ОСОБА_15 прийняв права вимоги за місцем розташування ТОВ «ФК Іпотека Кредит» за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 13/135.

Таким чином, місцем закінчення вчинення останнього за часом найтяжчого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, є місце знаходження ТОВ «ФК «Іпотека Кредит», а саме: м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, буд. 13/135, що підпадає під юрисдикцію Шевченківського районного суду м. Києва.

Також прокурор вказує, що на його думку, клопотання про зміну підсудності у кримінальному провадженні захисниками ОСОБА_13 подано з метою затягування судового розгляду та сприяння переховуванню обвинуваченого від суду.

Заслухавши суддю доповідача,доводи захисників та обвинуваченої на підтримку поданого клопотання, позицію прокурора та представника потерпілого, які вважали доводи клопотання необґрунтованими, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000906 від 16.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Більш тяжким з інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, враховуючи положення ст.12 КК України, є особливо тяжкий злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України.

Однак, як слідує з обвинувального акта, конкретне місце вчинення вказаного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено.

Доводи прокурора про те, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, було закінчено коли ОСОБА_15 26 та 27 лютого 2015 року, будучи співучасником, діючи як директор ТОВ «ФК Іпотека Кредит» прийняв за актами приймання-передачі відповідне майно ПАТ «Дельта Банк», після чого майно вибуло із володіння банку, а співучасники отримали реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, та, як зазначено в Акті приймання-передачі прав вимоги від 26.02.2015 ОСОБА_15 прийняв права вимоги за місцем розташування ТОВ «ФК Іпотека Кредит» за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 13/135, на думку колегії суддів, є безпідставними.

Адже, як слідує з обвинувачення викладеного в обвинувальному акту, конкретної адреси, за якою відбулося підписання Акту приймання-передачі прав вимоги від 26.02.2015 ОСОБА_15 не зазначено. В свою чергу, та обставина, що ТОВ «Іпотека Кредит», розташоване за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.13/135, Шевченківський район, саме по собі не вказує, що підписання Акту приймання-передачі прав вимоги від 26.02.2015 ОСОБА_15 , а також передача оригіналу кредитного договору №56/12 від 05.10.2007 року, відбулася за вказаною адресою.

Таким чином, відповідно до ч.9 ст.615 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Згідно змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000906 від 16.09.2022 року, органом, що закінчив досудове розслідування є Головне слідче управління Національної поліції України, що знаходиться в м. Києві по вул. Богомольця, 10, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва

Доводи прокурора, що існують об`єктивні сумніви в можливості утворити в Печерському районному суді м. Києва склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження по суті, оскільки більшість суддів цього суду приймали участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчі судді, є нічим іншим, як припущенням і на даний час нічим не підтверджено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_10 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, ч.9 ст.615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000906 від 16.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: