Справа № 442/1331/24
Провадження № 1-кс/442/373/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №0000201 від 11.02.2024 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кадіївка (м.Стаханов) Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, неодруженої, на підставі ст. 89 КК України раніше несудимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000201 від 11.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Установлено, що ОСОБА_4 , 09 лютого 2024 року близько 14 год 00 хв в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло, прийшла до квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_7 , та в цей час з метою проникнення у житло останньої, повідомила потерпілій неправдиву інформацію, що нібито вона є соціальним працівником, після чого ОСОБА_7 добровільно впустила ОСОБА_4 , яка таким чином проникла у вищевказану квартиру.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , проникнувши у житло ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що її дії не будуть викриті потерпілою та іншими особами, під приводом огляду кімнат квартири таємно викрала з полиці шафи у одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , конверт, у якому знаходились грошові кошти у сумі 30000 гривень, 660 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.02.2024 становить 24796 гривень 66 копійок, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, вийшла з даної квартири та попрямувала до свого дому, згодом розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 54796 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09.02.2024 приблизно о 14 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у одній із кімнат квартири побачила на полиці шафи посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , та в цей час у неї виник умисел, направлений на таємне його заволодіння шляхом викрадення.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, в інших особистих інтересах, переконавшись в тому, що її дії не будуть викриті потерпілою та іншими особами, перебуваючи у одній із кімнат квартири, таємно викрала з полиці шафи посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , не вчинила жодних дій щодо його повернення власнику, а вийшла з квартири і направилася до свого місця проживання, де у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у викраденні посвідчення ветерана праці, в інших особистих інтересах, яке є офіційним документом, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_7 , від 10.02.2024, протокол огляду місця події від 10.02.2024, покази потерпілої ОСОБА_7 12.02.2024, покази свідка ОСОБА_8 від 12.02.2024, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.02.2024, протоколи пред`явлення для впізнання особи від 13.02.2024, протокол обшуку від 20.02.2024, покази підозрюваної ОСОБА_4 .

Вказує, що враховуючи те, що ОСОБА_4 не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, за вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під страхом покарання зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 знає місце проживання потерпілої ОСОБА_7 та вона зможе впливати на потерпілу, а тому є всі підстави вважати, що у випадку не застосування до неї запобіжного заходу, є ризик, що ОСОБА_4 , буде вчиняти незаконний вплив на потерпілу з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказує, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як ступінь втручання у права та свободи особи, а тому просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Прокурор зазначив, що наявні ризики, вказані в клопотанні, та просив покласти на підозрюваного обов`язки, зазначені в п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, слідча суддя встановила наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000201 від 11.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

При цьому, з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідча суддя вбачає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідча суддя, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що підозрювана та її захисник проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували, а тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та дійшла висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2024.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити до 05.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1