Провадження № 1-кп/337/124/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2023 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_9 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по лівій смузі проїзної частини Хортицького шосе зі сторони вул. Новгородської в напрямку вул. Маршала Судця в м. Запоріжжі.

Попереду, у попутному з водієм ОСОБА_9 напрямку, в межах правої смуги, здійснював рух автобус «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11 , який перед нерегульованим пішохідним переходом, що розташований в районі зупинки громадського транспорту «Автобаза Турист» та позначений дорожньою розміткою - «Зебра» і дорожніми знаками - «Пішохідний перехід», почав зменшувати швидкість свого руху, а у подальшому повністю зупинився, надаючи перевагу в русі неповнолітнім пішоходам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після повної зупинки автобусу « Богдан », на вищевказаний нерегульований пішохідний перехід вийшли неповнолітні пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які почали перетинати проїзну частину Хортицького шосе, рухаючись справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час руху по Хортицькому шосе, водій ОСОБА_9 , наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити, що попереду, в правій смузі перед нерегульованим пішохідним переходом, зменшує швидкість свого руху та у подальшому повністю зупинився автобус «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та маючи можливість своєчасно застосувати міри гальмування, аж до зупинки транспортного засобу, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух, внаслідок чого виїхавши на пішохідний перехід, правою бічною частиною кузова керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Своїми діями водій ОСОБА_9 порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 18.4. «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення водієм ОСОБА_9 вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: «відкритого уламкового двох кісточкових переломів лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, розриву дистального міжгомілкового синдесмозу, відкритої рани лівого гомілковостопного суглобу, садна лівої нижньої кінцівки».

Пішохід ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, закритого перелому акроміального відростку лівої лопатки, закритих переломів лівих II та III ребер по середньо-ключичній лінії» та легкі тілесні ушкодження у вигляді: «закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, гематоми в ділянці підборіддя ліворуч, рани та саден в ділянці лівого ліктьового суглобу, саден в ділянках лівого плеча, в ділянці живота з переходом на ліве підборіддя та грудну клітину зліва, правого гомілково-стопного суглобу».

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими. Пояснила, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяні ним збитки. Просила суд скасувати арешт, накладений на автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Неповнолітні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх законні представники та представник адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти клопотання, пояснили, що ОСОБА_9 дійсно відшкодував їм заподіяні збитки, жодних претензій вони до обвинуваченого не мають.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими, закриття провадження по справі та скасування арешту, накладеного на транспортний засіб.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Злочин, який вчинив обвинувачений, відноситься до необережних нетяжких злочинів. Кримінальне правопорушення не було вчинене у стані сп`яніння. ОСОБА_9 відшкодував заподіяні ним збитки, що підтверджується поясненнями потерпілих та їх представників. Суд переконався, що винний дійсно примирився з потерпілими.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

11.07.2023 року транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, а ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2023 року на даний транспортний засіб накладено арешт.

Суд скасовує арешт, накладений на транспортний засіб, оскільки згідно положень ч.1 ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 285 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023 року на транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ: транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому - залишити йому за належністю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1