У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 Справа №607/9971/24 Провадження №1-кс/607/2765/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 02.05.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000285 від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуків: 01.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 та його автомобіля марки «HYUNDAI TUСSON» н.з. НОМЕР_1 , а саме: три аркуші паперу із рукописним текстом; аркуші паперу та чек ТОВ «Нова Пошта»; дев`ять аркушів паперу із рукописним текстом; мобільний телефон марки REDMI ІМЕ І8034778; 01.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; 01.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме мобільний телефон марки IPHONE ІМЕІ 31920 н.т. НОМЕР_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в складі організованої групи, організували та сприяли, шляхом усунення перешкод, у незаконному перетині осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду, в умовах воєнного стану.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб. Згодом, Указами Президента України ОСОБА_11 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірної інформації через електронний кабінет перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), до ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, а саме про те, що особи являються водіями транспортного засобу суб`єкту господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, а також наданням таких транспортних засобів, організовують та сприяють у незаконному переправлені осіб через державний кордон України.

01.05.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 та його автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» н.з. НОМЕР_5 виявлено та вилучено майно останнього, а саме три аркуші паперу із рукописним текстом; аркуші паперу та чек ТОВ «Нова Пошта»; дев`ять аркушів паперу із рукописним текстом; мобільний телефон марки REDMI ІМЕІ8034778.

Окрім того, 01.05.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено майно останньої, а саме: мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

Поряд з цим, 01.05.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено майно останнього, а саме мобільний телефон марки IPHONE ІМЕІ 31920 н.т. НОМЕР_4 .

Вказане майно 02.05.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і долучено до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що мобільні телефони, банківські картки та носії інформації можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому зазначені речі відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні, по них необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку речі та документи зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно буде провести ряд слідчих дій та експертиз, є речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 02.05.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуків:

01.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 та його автомобіля марки «HYUNDAI TUСSON» н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-три аркуші паперу із рукописним текстом;

-аркуші паперу та чек ТОВ «Нова Пошта»;

-дев`ять аркушів паперу із рукописним текстом;

-мобільний телефон марки REDMI ІМЕ І8034778;

01.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;

01.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме

- мобільний телефон марки IPHONE ІМЕІ 31920 н.т. НОМЕР_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1