Справа № 478/704/24 Провадження №1-кп/478/70/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2024 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження у справі № 478/704/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у режимі відео конференції, -
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Судовий розгляд справи призначено на 11-30 год. 21.06.2024 р.
Представник потерпілого ОСОБА_2 надав до суду клопотання, у якому ставить питання про проведення судових засідань з розгляду вказаного кримінального провадження проводити у режимі відео конференції в період воєнного стану через Харьківський районний Харьківської області.
Своє клопотання аргументує тим фактом, що потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , не може особисто прибути безпосередньо до зали судового засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових дій, зокрема в Харківській області, оскільки він (потерпілий) мешкає у м. Харкові, що унеможливлює його присутність у судових засіданнях, а тому виникла необхідність у проведенні судових засідань в режимі відео конференції з метою розгляду кримінального провадження. На підставі викладеного просив суд клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та представником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до суду надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні а також всі послідуючі судові засідання за участю захисника обвинуваченого та за участю прокурора в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через з використанням системи відеоконференцзв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання аргументували тим, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану обмежена можливість приймати участь у розгляді кримінального провадження у суді за безпосередньої участі захисника обвинуваченого та представника прокуратури.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання обвинуваченого, його захисника та клопотання представника прокуратури, суд дійшов слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене, враховуючі, що процесуальне право на участь сторін у судовому процесі в режимі відео конференції передбачене законом, клопотання стосується організації судового процесу і його задоволення сприятиме реалізації права сторони бути присутньою в судовому засіданні, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи та забезпечення оперативності судового провадження у визначений законом строк а також наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua», суд вважає клопотання представника потерпілого, захисника обвинуваченого та клопотання представника прокуратури Миколаївської спеціалізованої прокуратури про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 478/704/24 у режимі відео конференцій такиим, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 54, 314 - 316, 336, 369 КПК України, -
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та клопотання представника прокуратури Миколаївської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, призначеного о 11 год. 30 хв. 21.06.2024 року, а також всі послідуючі судові засідання у кримінальному провадженні проводити в режимі відео конференції з приміщення Харківського районного суду Харківської області, з використанням захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Доручити Харківському районному суду Харківської області проведення судових засідань в режимі відео конференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1