Єдиний унікальний номер599/250/24
Номер провадження1-кп/599/33/2024
УХВАЛА

іменем України

"29" травня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду в режимі ВКЗ кримінальне провадження 599/3020/23 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розгадів Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком до 60 діб мотивуючи це тим, що впродовж тривалого часу останній ухилявся від явки у судові засідання, чим перешкоджав здійсненню судового розгляду, та тим, що існує реальна загроза, що обвинувачений і надалі буде переховуватися від суду, що призведе до затягування судового розгляду даного кримінального провадження та до порушення прав учасників кримінального провадження, зокрема потерпілого, на вирішення справи у розумні строки, та існує ризик того, що обвинувачений раніше судимий та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому обвинувачений не вказав поважної причини неявки його до суду для розгляду даного кримінального провадження. Просять застосувати запобіжний захід у виду домашнього арешту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14.00 год 28 липня 2024 року.

При цьому суд керується наступним.

Так, ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст . 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не повідомляв суд про причини своєї неявки в судові засідання.

З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді вищевказаного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ухвали суду від 13.05.2024 року застосовувався привід.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, не повідомив суд і про причини своєї неявки до суду, раніше судимий, що свідчить про свідоме переховування обвинуваченого від явки до суду, перешкоджанні ним розгляду справи по суті та про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд вважає, що саме наявність ризику переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого правопорушення і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого при вирішенні питання про застосування йому запобіжного заходу. Разом з тим, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 197, 331, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з часу оголошення ухвали суду - 14.00 годин 29.05.2024

Строк дії ухвали - до 28.07.2024 включно.

Одночасно ОСОБА_4 визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60560 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_4 , справа №599/3020/24. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися з зареєстрованого місця проживання без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. У разі порушення вказаних вимог застава звертається в користь держави та вирішується питання про призначення іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1