Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 359/4656/19
Номер провадження 1-в/711/58/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Соснівського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, 2018 р.н. та 2020 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його наступним. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Вказаний вирок набрав законної сили 28.09.2020. Зважаючи, що вирок суду щодо ОСОБА_4 постановлено 26.08.2020, саме із дати постановлення вказаного вироку необхідно обчислювати іспитовий строк. Отже, іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється із 26.08.2020 та закінчився 26.08.2023. За період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, виконував усі обов2язки покладені на нього судом, постійно брав участь у соціально-виховних заходах, які проводились сектором пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Начальник відділу Соснівського РВ філії «Центр пробації» у відповіді на адвокатський запит зазначила, що з наявної інформації ОСОБА_4 повідомлено про підозру 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення вчиненого 15.02.2022 та передбачено ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000964 від 27.05.2022. Наразі дане кримінальне провадження розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси, рішення по справі не прийнято. Орган пробації по закінченню іспитового строку не звертався з поданням до суду з причин нового кримінального правопорушення під час випробувального терміну. Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у визначеному законом порядку не доведена, а отже в даному випадку діє основний принцип кримінального судочинства - презумпція невинуватості. Отже, з врахуванням того, що на даний час визначений судом іспитовий строк закінчився, і за цей період ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, просить клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання. Наголосила, що відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, обвинувальний акт знаходиться на розгляді в суді, тому клопотання адвоката не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» просила вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку на розсуд суду.

Заслухавши адвоката ОСОБА_5 , прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено в судовому засіданні, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, але вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси, рішення по справі не прийнято, наступне судове засідання призначено на 23.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення, в зв`язку із чим необхідно відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст. 335, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 29.04.2024 о 16.40 год.

Суддя: ОСОБА_1