Провадження № 1-кс/761/9735/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 01.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 01.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що під час перебування Київської області під контролем ЗС РФ та інших військових формувань РФ, було встановлено, що окремі військовослужбовці РФ, діючи умисно, перебуваючи на території Київської області, де велись воєнні дії, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених ч. 2 ст. 4 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949 (Протокол II від 08.06. 1977р.), ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949 (Протокол 1 від 08.06.1977 р.) вчиняли дії, що виражались у взятті в полон та поміщенні до катівень цивільного населення, застосовували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняли інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На виконання доручення слідчого ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку України які додаються додатком до Рапорту у форматі - xlsx під назвою «Рух окупантських військ в сторону м. Києва (23.02.2023 - 05.04.2023)», а також додаються абонентські номери російських операторів мобільного зв`язку, якими користувались військовослужбовці рф на території Київської області.

Під час опрацювання матеріалів ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі встановлено абонентські номери російських операторів мобільного зв`язку, якими користувались військовослужбовці рф на території Київської області.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім - картка з вищевказаними абонентськими номерами у період з 01.01.2022 по 30.04.2022 та знаходяться у володінні операторів мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.03.2022 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (кримінальне провадження №0000424).

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Також слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено надання тимчасового доступу до речей і документів у декількох володільців речей і документів в межах одного клопотання слідчого, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, інтернет-трафік, за наступними абонентськими номерами:

ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1