УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі, згідно з вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.10.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Представник військової частини в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор подав заперечення про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Вищевказаний вирок ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 14.10.2022 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5

19.11.2022 вирок набув законної сили та звернутий до виконання.

Згідно статті 129 Конституції України вирок, що набрав законної сили, є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно частини 3 даної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст. 474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості лише за умови призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою угодою. При цьому у разі невиконання засудженим умов угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.

Тобто, у цьому випадку, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування чи зміну вироку. І лише після відмови суду у скасуванні чи зміні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення безпосередньо до суду з питанням, передбаченим ст. 537 КПК України порушує право особи на захист, що є неприпустимим.

Крім того, суду не надано доказів про систематичне вчинення ОСОБА_6 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також вчинення ним злочину.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання, оскільки передбачено інший порядок вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого, ухваленого за результатами затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 475, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1