Справа №295/9689/24
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 05.06.2024 року ОСОБА_3 поштовим відправленням було надіслано до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про кримінальне правопорушення з підстав вчинення службовими особами Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, в тому числі його керівництвом ОСОБА_4 , правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого частинами 2 та 3 ст. 382 КК України. За словами ОСОБА_3 , заяву отримано уповноваженою особою 11.06.2024 року, однак в порушення положень статті 214 КПК України працівники Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в передбачені процесуальним законодавством строки не внесли відповідні відомості до ЄРДР.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 05.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд скарги проводити без її участі.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.06.2024 року ОСОБА_3 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області засобами поштового зв`язку було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2024 року, у якій заявник просила внести наведені у цій заяві відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення службовими особами Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, в тому числі його керівництвом ОСОБА_4 , правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого частинами 2 та 3 ст. 382 КК України, а також видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, повідомити про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. За даними трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» заява про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2024 року одержана представником Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 11.06.2024 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві від 05.06.2024 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, дізнавача або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2024 року, розпочати розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1