У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2041/24

№ 1-кд/183/2/24

12 березня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області судове доручення Прокуратури кантону Женева (Швейцарська Конфедерація) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

встановив:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло доручення Прокуратури кантону Женева (Швейцарська Конфедерація) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Доручення мотивоване тим, що Постановою Р/13924/2023 Женева, 21 листопада 2023 року по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 проголошено ОСОБА_5 винним у порушенні статті 33 абзац 1 літера «а» та абзац 2 Федерального закону про зброю. Засуджено його до сплати штрафу у розмірі 500 - швейцарських франків. Проголошує альтернативне (умовне) покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 діб. Постановляє, що альтернативне покарання у вигляді позбавлення волі буде виконано, якщо штраф не буде сплачено. Видає розпорядження про арешт, конфіскацію та знищення ножа, зазначено під номером 1 в описі від 30.05.2023 року. Засуджує ОСОБА_5 до сплати судових витрат в розмірі 260 швейцарських франків.

На виконання доручення направити повістки про виклик ОСОБА_6 до суду за адресою, вказаною в дорученні, а саме: АДРЕСА_1 не виявилося можливим оскільки відділення Укрпошти, які розташовані в м. Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово не функціонують, що підтверджується скріншотами з офіційного сайту Укрпошти станом на 12 березня 2024 року, таким чином виконання доручення неможливо з об`єктивних причин, внаслідок ведення бойових дій на території, де вказано місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суддя, дослідивши доручення та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

В результаті повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24.02.2022 року, місто Сєвєродонецьк було окуповано військовими країни-агресора. Місто зазнало та продовжує зазнавати руйнувань, пов`язаних з окупацією та обстрілами військами РФ. Зокрема зруйновано багато житлових будинків. Мешканці міста були евакуйовані. Тому на теперішній час повідомити про час та місце судового засідання, встановити причини неявки, застосувати примусовий привід ОСОБА_5 до суду можливо. Таким чином суд встановив, що виконати судове доручення неможливо з об`єктивних обставин.

У відповідності до ст. 558 КПК України:

1. Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:

1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;

2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави;

3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;

4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;

5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України);

6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

2. Запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

3. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства. Орган досудового розслідування або слідчий передає матеріали виконання запиту прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, для перевірки повноти і законності проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4. Отримані під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи направляються компетентному органу іноземної держави у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

5. У разі відсутності міжнародного договору України з відповідною іноземною державою виконання запиту про міжнародну правову допомогу здійснюється з дотриманням вимог цієї статті, а отримані документи направляються центральним органом України щодо міжнародної правової допомоги дипломатичним шляхом.

6. При передачі матеріалів компетентному органу іноземної держави центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, може встановити відповідно до законодавства та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, обмеження щодо використання таких матеріалів.

7. У разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Як вбачається з наведеного, суд не має можливості виконати доручення, оскільки є об`єктивні перешкоди в його виконанні, не зазначені у КПК України. Однак суд вважає, що відсутні підстави для відмови в виконання цього доручення, передбачені ст. 557 КПК України, а тому вказане доручення повинно бути повернено до компетентного органу іноземної держави без виконання.

На підставі викладеного та керуючись главою 43 КПК України, суд, -

ухвалив:

повернути судове доручення Прокуратури кантону Женева (Швейцарська Конфедерація) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , на підставі неможливості виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1