Справа № 715/669/24
Провадження № 1-кп/715/94/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

26 березня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

законний представник ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004918 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, пенсіонер, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Інші учасники провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулася із цивільним позовом до обвинуваченого та АТ «СГ» «ТАС», просить суд прийняти цивільний позов до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні визнавши цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , так як кримінальним правопорушенням останньому завдано матеріальної шкоди у розмірі 65 832 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Інші учасники процесу не заперечували проти прийняття цивільного позову та призначення розгляду справи.

Заслухавши думку всіх учасників провадження та доводи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову потерпілого для спільного розгляду із обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання потерпілого щодо приєднання до обвинувального акту цивільного позову підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на викладене, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди слід прийняти для спільного розгляду з обвинувальним актом.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив про залучення в якості співвідповідача до участі у справі Акціонерне товариство «СГ» «ТАС», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що цивільно - правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 була застрахована полісом страхування зазначеного страховика.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням положень ст. 128 ч. 1 КПК України про те, що цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду, суд вважає, що вирішення питання про залучення співвідповідача можливе на даній стадії процесу, оскільки судовий розгляд по суті не розпочато.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку встановленому КПК (ч.1 ст.62 КПК України)

Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що потерпілим ОСОБА_5 не пред`явлені вимоги до АТ «СГ» «ТАС», а тільки до обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому, суд вважає, що АТ «СГ» «ТАС» не можу бути залучене до участі у справі у якості цивільного відповідача.

Разом з тим, враховуючи, що цивільно правова відповідальність обвинуваченого була застрахована в АТ «СГ» «ТАС», тому суд вважає, що вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Вирішуючи питання щодо забезпечення позову, зокрема, про накладення арешту на кошти та майно, що належать відповідачу, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, виходячи із наступного.

Так, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він є співмірним з позовними вимогами і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття. Одним із критеріїв обґрунтованості заяви про забезпечення позову є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.заходу забезпечення позову

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з тим заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. А тому, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наведене, виходячи із відсутністю доказів наявного майна, як то грошових коштів, рухомого і нерухомого майна, яке є у власності ОСОБА_4 , що унеможливлює застосувати критерій співмірності позовних вимог заходу забезпечення позову та за відсутності доказів, що є реальна загроза невиконання чи можливого утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в слід відмовити.

На підставі викладено і керуючись ст.128, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 05.04.2024 року о 09:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, законних представників та обвинуваченого.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 для спільного розгляду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004918 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0004918 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в якості третьої особи за цивільним позовом акціонерне товариство «СГ» «ТАС», (03117 пр. Берестейський, 65 м. Київ, ).

Направити АТ «СГ» «ТАС», копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя