УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1564/24

Провадження № 1-кс/126/826/2024

"25" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000304 від 19.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000304 від 19.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.06.2024, о 00 год 58 хв до відділу поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що о 00 год 57 хв, ОСОБА_5 , житель с. Баланівка здійснив постріл із пневматичної гвинтівки в область голови собаці, котра лежала біля входу в магазин «Маркет», що в с. Баланівка по вул. Центральній. Внаслідок пострілу собака померла.

19.06.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

22.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку у підсобному приміщенні, розміщеного з тильної сторони житлового будинку, виявлено пневматичну гвинтівку чорного кольору модель 10616 cal. 4.5 номер НОМЕР_1 з написом «Made in China». Також у вказаному приміщенні на полиці виявлено круглу коробку, в якій містяться набої до вказаної гвинтівки. Вилучену гвинтівку поміщено до поліпропіленового мішку, опечатано биркою з роз`яснювальним написом та підписами учасників, набої до гвинтівки вилучено та поміщено до спецпакету НПУ CRI 1029605, вказані речі передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Бершадь по вул. Будкевича, 13.

Приймаючи до уваги те, що пневматична гвинтівка чорного кольору модель 10616 cal. 4.5 номер НОМЕР_1 з написом «Made in China» та кругла коробка, в якій містяться набої до гвинтівки являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000304 слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000304 від 19.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме пневматичну гвинтівку чорного кольору модель 10616 cal. 4.5 номер НОМЕР_1 з написом «Made in China» та круглу коробку, в якій містяться набої до гвинтівки, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Бершадь по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1