Справа № 182/877/24
Провадження № 1-кс/0182/213/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 (далі по тексту - Заявниця) на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП), яка полягає в ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР).

Доводи скарги

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.

02.02.2024 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду (справа № 182/99/24, провадження № 1-кс/0182/32/2024), зобов`язано уповноважену особу Нікопольського РУП внести її заяву від 19.12.2023 за № 29899 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

09.02.2024 вона звернулася до Нікопольського РУП з клопотанням про надання відомостей щодо внесення її заяви від 19.12.2023 до ЄРДР, просила надати копію реєстру та повідомити кому доручено досудове розслідування.

Станом на 16.02.2024 відповідь на вказане клопотання, вона з Нікопольського РУП так і не отримала. Просить зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП розглянути по суті її клопотання від 09.02.2024.

Позиції учасників судового провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просить розглянути скаргу за її відсутності. На задоволенні скарги наполягає.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури, представник Нікопольського РУП у судове засідання не з`явилися, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора, слідчого, дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Щодо строку оскарження

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії /ч. 1 ст. 304 КПК України/.

Як встановлено, 09.02.2024 Заявниця звернулася до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання відомостей щодо внесення її заяви від 19.12.2023 до ЄРДР, надання копії реєстру та відомостей кому доручено здійснення досудового розслідування. Вказане клопотання зареєстровано Нікопольським РУП 09.02.2024.

Як зазначає Заявниця станом на 16.02.2024 вона такі і не отримала письмової відповіді з Нікопольського РУП на подане нею клопотання.

До слідчого судді Заявниця звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП 16.02.2024, тобто у строк, передбачений ст. 304 КПК України, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.

Щодо підстав бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП, яка полягає в ненаданні витягу з ЄРДР

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2024 року зобов`язано уповноважену особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 19.12.2023 та розпочати досудове розслідування.

Вказану ухвалу Нікопольським міськрайонним судом 07.02.2024 направлено на виконання до Нікопольського РУП, отримана 12.02.2024, про що свідчить підпис працівника Нікопольського РУП.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).

09.02.2024 Заявниця надіслала до Нікопольського РУП клопотання про надання витягу з ЄРДР.

Однак до теперішнього часу витяг з ЄРДР Заявниця так і не отримала.

Даних, що уповноваженою особою Нікопольського РУП, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, на виконання вимог ст. 214 КПК України, було надано Заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2023 (зареєстрована журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.12.2023 за № 29899).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1