Справа № 367/1438/24
Провадження №1-кс/367/220/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 15.06.2023 р., яке дійсне до 15.06.2053 р., видане TSC 0541, відкриті категорії A1, A, B, C, D, BE, CE, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 10.02.2024 р. під час зупинки автомобіля марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_2 , водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія на своє ім`я № НОМЕР_1 , видане 15.06.2023 року, в якому виявлено ознаки підробки.

У подальшому 10.02.2024 р. у період часу з 23 год. 50 хв. по 00 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Бучанський р-н, м. Буча, вул. Нове Шосе, 8-А, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 від 15.06.2023 р., та яке дійсне до 15.06.2053 р., видане TSC 0541, відкриті категорії A1, A, B, C, D, BE, CE, яке в подальшому вилучено до спец-пакету № PSP 1212840.

Постановою від 12.02.2024 р. бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 15.06.2023 р., та яке дійсне до 15.06.2053 р., видане TSC 0541, відкриті категорії А1, А, В, C, D, BE, СЕ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2024 р. за ознаками кримінального.

Підставою для арешту вищевказаного майна прокурор вказує те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна прокурор вказує збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засіданні прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 10.02.2024 р. під час зупинки автомобіля марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_2 , водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія на своє ім`я № НОМЕР_1 , видане 15.06.2023 року, в якому виявлено ознаки підробки. 10.02.2024 р. у період часу з 23 год. 50 хв. по 00 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Бучанський р-н, м. Буча, вул. Нове Шосе, 8-А, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 від 15.06.2023 р., та яке дійсне до 15.06.2053 р., видане TSC 0541, відкриті категорії A1, A, B, C, D, BE, CE, яке в подальшому вилучено до спец-пакету № PSP 1212840. Постановою від 12.02.2024 р. бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 15.06.2023 р., та яке дійсне до 15.06.2053 р., видане TSC 0541, відкриті категорії А1, А, В, C, D, BE, СЕ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2024 р. за ознаками кримінального.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна вищевказаного майна є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання, є відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 15.06.2023 р., яке дійсне до 15.06.2053 р., видане TSC 0541, відкриті категорії A1, A, B, C, D, BE, CE, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1