Справа № 464/5501/22
пр.№ 1-в/464/89/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Від представника органу пробації ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, таке підтримують та просять задоволити.

Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та згідно зі ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

За умовами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Установлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Постановою інспектора від 20 вересня 2023 року засудженому призначено з`являтися на реєстрацію І та ІІІ понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під розписку.

Проте, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений не з`явився на реєстрацію 04 грудня 2023 року, за що 11 грудня 2023 року у нього було відібрано пояснення та винесено попередження у виді письмового застереження про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання. Після чого, засуджений належних висновків не зробив та не з`явився на реєстрацію 06 травня 2024 року. Жодних доказів поважності неявки на реєстрацію ОСОБА_3 ні органу пробації, ні суду не надано.

Також за час перебування на обліку ОСОБА_3 , чотири рази притягався до адміністративної відповідальності: постановами Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП від 25 вересня 2023 року за ч.1 ст.178 КУПАП; від 15 грудня 2023 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; від 24 грудня 2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП та постановою Сихівського районного суд м.Львова від 15 грудня 2023 року за ст.44 КУпАП (незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах).

З урахуванням наведеного, поведінка засудженого ОСОБА_3 , який двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, тобто свідомо не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності, об`єктивно свідчать про умисне й свідоме недотримання засудженим покладених на нього обов`язків, про схильність його до протиправних вчинків та, у цілому, його небажання стати на шлях виправлення, а також і виправдати виказану довіру щодо можливості виправлення без ізоляції від суспільства, отже клопотання підлягає задоволенню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30 червня 2023 року, та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1