Провадження № 1-кс/344/4393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000512 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від в.о. начальника митниці ОСОБА_5 про те, що ними під час проведення розмитнення транспортних засобів виявлено факт підробки невідомою особою документів, що засвідчують зняття із реєстрації транспортних засобів в Республіці Польща.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів:

decyzja nr KT5410.R31603.2021 на автомобіль марки AUDI модель А 4, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ;

decyzja nr KTD.5411//7215.2020.EF на автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ;

decyzja nr KTD.5410..00087.9760.TP. на автомобіль марки OPEL модель ASTRA, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 ;

decyzja nr KTD.5410..00087.9739.TP на автомобіль марки RENAULT модель SCENIC, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 ;

decyzja nr L.21524.11582.2021.IP на автомобіль марки AUDI модель A6, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 ;

decyzja nr S.999897.6997899.2021.PO на автомобіль марки RENAULT модель LAGUNA, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_7 ;

decyzja nr K.127000.233820.2021.CF на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель GOLF, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 ,

котрі надавалися для розмитнення автомобілів та де вказано, що транспортні засоби зняті з реєстрації у Республіці Польщі.

Однак 02.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь на запит №26/26-04/11/682 від 08.04.2022, де вказано, що вище вказані автомобілі за результатами перевірки в Центральному реєстрі автомобілів і водіїв станом на 04.05.2022 являються зареєстрованими, а також не оформлялися в режимі експорт в польському митному органі.

В ході досудового розслідування було отримано пояснення в ОСОБА_6 , який повідомив, що особа на імя ОСОБА_7 , користується м.н.т. НОМЕР_9 допоміг зняти з реєстрації транспортний засіб марки AUDI модель А 4 у Республіці Польщі.

Також в ході отримання пояснення у ОСОБА_8 , було встановлено, що особа на імя ОСОБА_9 , користується м.н.т. НОМЕР_10 допоміг з розмитненням транспортного засобу марки RENAULT модель KANGOO та виготовлення документів по зняттю з реєстрації транспортного засобу у Республіці Польщі.

Відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувача номеру телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_9 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_10 , НОМЕР_9 в період часу з 15.08.2021 по 30.09.2021 по даний час.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому просила суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_10 , НОМЕР_9 в період часу з 15.08.2021 по 30.09.2021, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_25