Справа №:755/4849/24
Провадження №: 1-кс/755/1092/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000437 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які реєстраційні дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучено, під час огляду місця події від 13.03.2024 року за адресою: м. Київ, провулок Садовий, 2 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», № НОМЕР_2 , яке було вилучено та запаковано до спеціального пакету №PSP1255467, на якому поняті поставили свої підписи.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві щодо того, що 13.03.2024 року за адресою: м. Київ, провулок Садовий, 2, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки у правій кишені штанів, було виявлено два згортки з ізоляційної стрічки із речовиною, схожою на психотропну та поряд із ним на землі було виявлено п`ять згортків з ізоляційної стрічки з невідомою речовиною.

В подальшому, 13.03.2024 року під час проведення огляду місця події в період часу з 22 год. 46 хв. до 22 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, провулок Садовий, 2 , в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно надав для подальшого вилучення два згортки з ізоляційної стрічки, всередині яких знаходились два прозорі поліетиленові зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 . Крім того, поруч із ОСОБА_4 на землі було виявлено два згортки з ізоляційної стрічки чорного кольору із зіп-пакетами, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та три згортки з ізоляційної стрічки синього кольору із зіп-пакетами, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору. З метою забезпечення збереження речових доказів вище вказані речі дізнавачем було вилучено.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення комп`ютеро-технічної експертизи було вилучено мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 та запаковано до спеціального пакету № PSP1255467, на якому поняті поставили свої підписи, який надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на вище вказаному мобільному телефоні може міститись інформація з приводу незаконно придбання наркотичних засобів.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення мобільного телефону в силіконовому чохлі марки «IPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , на якому поняті поставили свої підписи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для проведення комп`ютеро-технічної експертизи, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

14.03.2024 року старшим дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в порядку статті 98 КПК України було винесено постанову про визнання речових доказів, якою мобільний телефон в силіконовому чохлі марки «IPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , який було вилучено та запаковано до спеціального пакету № PSP1255467, на якому поняті поставили свої підписи, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В даному випадку метою накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно є збереження речових доказів, з метою подальшого проведення експертного дослідження - проведення відповідних судових експертиз з метою формування подальшої доказової бази для доведення вини особи та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Постановою старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 14 березня 2023 року мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», № НОМЕР_2 , яке було вилучено та запаковано до спеціального пакету № PSP1255467, два прозорі поліетиленові зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які були вилучені та поміщені до спец.пакету PSP 1255463, два згортки з ізоляційної стрічки чорного кольору із зіп-пакетами, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору із зіп-пакетами, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, які було вилучено та поміщено до спец.пакету PSP 1255462 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000437.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000437 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які реєстраційні дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучено, під час огляду місця події від 13.03.2024 року за адресою: м. Київ, провулок Садовий, 2 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», № НОМЕР_2 , яке було вилучено та запаковано до спеціального пакету №PSP1255467, на якому поняті поставили свої підписи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: