Провадження №1-кп/761/2510/2024
В И Р О К

іменем України

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004794 від 21.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді головного економіста АТ «Комінбанк», заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участі сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, у невстановлений день та у невстановлений час, але не пізніше 13.08.2019, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, звернулась до ОСОБА_4 з пропозицією надати свої документи, а саме: паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду з метою їх використання для виготовлення правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 та подальшого проведення державної реєстрації права власності.

Павлова / ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що такі дії носять кримінально протиправний характер, оскільки вона не мала ні наміру, ні можливості набути у власність квартиру АДРЕСА_3 , погодилася на вказану пропозицію. При цьому, ОСОБА_4 була обізнана про те, що зазначена вище квартира, загальною площею 66,3 м.кв., не належить їй і вона не має щодо неї будь-яких прав та правомочностей. Володіючи зазначеною вище інформацією та усвідомлюючи, що вона не має жодних законних підстав та правомочностей для оформлення квартири АДРЕСА_3 у свою власність, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, у невстановлений день та час, але не пізніше 13.08.2019, вступила у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та вирішила стати пособником у виготовленні завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом, для оформлення у її власність вказаної квартири.

З цією метою ОСОБА_4 повідомила особі дані свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 05.06.2001 та реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2, надавши тим самим засоби для виготовлення завідомо підроблених офіційних документів для протиправного оформлення у її власність квартири АДРЕСА_3 , яка повинна бути оформлена у власність ОСОБА_4 особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

Отримавши зазначені вище ідентифікаційні дані, які надала ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений спосіб, місці та у невстановлений час, але не пізніше 13.08.2019, маючи у своєму розпорядженні, адресу та технічні характеристики квартири АДРЕСА_3 , отримала необхідні дані для виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 20.01.2012, посвідченого державним нотаріусом Другої Київської Державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за реєстровим номером 7-72 на нотаріальному бланку ВРН 814449 з використанням особистих даних наданих ОСОБА_4 та технічного паспорту на вказану квартиру від 24.01.2013 інвентаризаційна справа № 11497, виготовленого нібито Київським міським бюро технічної інвентаризації для подальшого їх використання при реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

У подальшому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за невстановлених обставинах, однак не пізніше 13.08.2019, у невстановлений спосіб, виготовила завідомо підроблені офіційні документи, а саме: договір купівлі-продажу квартири від 20.01.2012, посвідчений державним нотаріусом Другої Київської Державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за реєстровим номером 7-72 на нотаріальному бланку ВРН 814449 з використанням анкетних даних наданих ОСОБА_4 , який у подальшому був використаний невстановленою особою при реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Крім того, продовжуючи вчиняти злочинні дії, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на надання засобів для оформлення на своє ім`я квартири АДРЕСА_3 на підставі завідомо підроблених офіційних документів, діючи під керівництвом особи, матеріали відносно якої відділено в окреме провадження, ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 13.08.2019, у невстановленому місці передала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, копію свого паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 05.06.2001 та реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановленому час, але не пізніше 13.08.2019, за адресою: АДРЕСА_4 , зустрілася з державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» ОСОБА_10 та передала їй копію паспорту громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 05.06.2001 та реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2, завідомо підроблений офіційний документ - договір купівлі-продажу квартири від 20.01.2012, посвідчений державним нотаріусом Другої Київської Державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за реєстровим номером 7-72 на нотаріальному бланку ВРН 814449 виготовлений з використанням анкетних даних наданих ОСОБА_4 та технічний паспорт на вказану квартиру від 24.01.2013 інвентаризаційна справа № 11497, виготовлений нібито Київським міським бюро технічної інвентаризації для подальшого проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 .

Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про злочинні дії та наміри особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, направлених на проведення державної реєстрації права власності на підставі завідомо підроблених офіційних документів виготовила сканкопії та ксерокопії із наданих їй, оригіналів документів, повернувши їх оригінали особі, виготовила заяву за реєстраційним номером 35437546 про проведення державної реєстрації щодо права власності на вказану квартиру із заповненими в ній анкетними даними ОСОБА_4 та зберегла їх у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Того ж дня, 13.08.2019 державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» ОСОБА_10 провела державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 66,3 кв.м., під індексним номером 178076552 за ОСОБА_11 (номер запису про право власності 32842846, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) та в невстановленому місці передала особі, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 178076552, завірений своїм підписом та печаткою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, пояснила суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, на початку серпня 2019 року до неї звернувся її знайомий на ім`я ОСОБА_12 з пропозицією надати її паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду з метою їх використання для виготовлення підроблених правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 та подальшого проведення державної реєстрації права власності на її ім`я за грошову винагороду. На вказану пропозицію вона погодилась, надала свої документи знайомому, який згодом, використовуючи їх, отримав необхідні документи для подальшої реєстрації права власності на її ім`я квартири АДРЕСА_3 , та в подальшому державним реєстратором на підставі наданих нею документів, її знайомим було проведено державну реєстрації права власності ОСОБА_4 на вказану квартиру.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо її не карати. Запевнила суд, що зробила належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у пособництві у підробленні офіційних документів, які видаються державним реєстратором, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, та кваліфікує її дії за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченої, яка вину визнала, щиро розкаялася.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про її особу, яка раніше не судима, має місце проживання, працевлаштована, заміжня, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, її вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді обмеження волі на певний строк /перешкод для призначення зазначеного виду покарання, передбачених ч. 3 ст. 61 КК України в ході судового розгляду не встановлено./

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, вищезазначені дані про особу обвинуваченої, її вік, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства, а тому ОСОБА_4 допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягненню з ОСОБА_4 підлягають процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 9 560 /дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят/ гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири від 20.01.2012 посвідченого державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 реєстровий номер № 7-72 нотаріальний бланк ВРН 814449 на 1 арк.; оригінал довіреності від 31.08.2019 посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 реєстровий номер 249 нотаріальний бланк ННХ 795344 на 1 арк.; оригінал довіреності від 31.08.2019 посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 реєстровий номер 249 на 1 арк., - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя