Справа № 643/4881/24
Провадження № 1-кс/643/600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка проявилась у неповідомленні результатів розгляду клопотання від 23.04.2024, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що представляє інтереси ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 00000606 від 31.07.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України, відкритого за фактом смерті рідного брата останнього ОСОБА_4 .

Розслідування даного та об`єднаного з ним кримінального провадження № 0000809 від 17.12.2021 за ст. 396 КК України на теперішній час здійснює другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

23.04.2024 ОСОБА_2 направив на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, через яке здійснюється комунікація з усіма слідчими відділами даного управління, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Всупереч вимог ст. 220 КПК України клопотання залишається нерозглянутим, відповідь про результати клопотання заявнику не надана.

ОСОБА_2 просить суд зобов`язати уповноваженого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000606 від 31.07.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України, у встановленому законом порядку повідомити його про результати розгляду клопотання від 23.04.2024.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, так як подана з порушенням правил підсудності і, як наслідок, не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК). З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг, які подані і розглядаються в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Дана позиція виражена в листах та рекомендаціях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», лист від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»).

В даному випадку скарга на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві має подаватись до суду, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування відповідного органу досудового розслідування.

На тепер другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві має наступну адресу: АДРЕСА_1 , тобто розташований на території, на яку розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст.ст. 9, 303-304, 306, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка проявилась у неповідомленні результатів розгляду клопотання від 23.04.2024, повернути заявнику в зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Московському районному суді м. Харкова.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1