справа № 732/1087/22
провадження № 1-в/732/21/24
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі прокурора ОСОБА_4 , начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши подання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Городня Чернігівської області, українки, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2024 начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 .

Вимоги подання обґрунтовано тим, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року ОСОБА_6 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_6 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 26.04.2023. 03.05.2023 засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В період іспитового строку та за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_6 неодноразово порушувала порядок та умови іспитового строку. Так, 06.09.2023 засуджена ОСОБА_6 не з`явилася для реєстрації до Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, за що 08.09.2023 останній було винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено на тому, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 03.01.2024 засуджена повторно не прибула для реєстрації до органу пробації без поважних причин, за що 10.01.2024 останній було винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того, 07.02.2024, 07.03.2024 та 11.03.2024 засуджена ОСОБА_6 , посилаючись на відсутність коштів та ускладнене транспортне сполучення між АДРЕСА_2 , знову не з`явилася для реєстрації до органу пробації, за що 21.02.2024 та 21.03.2024 останній було винесено застереження у виді письмового попередження.

За час перебування на обліку Чернігівського районного сектору №3 із засудженою ОСОБА_6 проводилась профілактична робота з приводу мотивування до ведення здорового способу життя, ведення правослухняної поведінки та офіційного працевлаштування, проте засуджена продовжує періодично вживати алкогольні напої, офіційно не працевлаштовується, проведення соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку засудженої, не є дієвими, що створює загрозу вчинення повторного кримінального правопорушення. Таким чином, негативна поведінка засудженої, а також систематичне невиконання покладених на неї судом обов`язків, на думку ініціатора подання, свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, посилаючись на вказані в поданні факти, і просила суд направити засуджену ОСОБА_6 для відбування призначеного судом кримінального покарання. Крім того, представник органу пробації повідомила, що 06.06.2024 засуджена ОСОБА_6 , незважаючи на те, що на розгляді в суді перебуває питання про скасування звільнення від відбування покарання, знову не з`явилася для реєстрації до органу пробації, про причини неявки суд не повідомила. На підтвердження указаного представник органу пробації надала до справи копію листка реєстрації з відміткою про неявку засудженої для реєстрації 06.06.2024.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про те, що подання слід задовольнити, оскільки матеріалами справи підтверджено систематичне невиконання засудженою обов`язків, покладених на неї судом.

Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні 17.04.2024 просила надати їй шанс виправитись та не направляти її в місця позбавлення волі. Також вказала, що 07.02.2024 вона не з`явилася на реєстрацію, оскільки мала незадовільний стан здоров`я, симптоми ГРВІ, підвищену температуру, у зв`язку із чим вона зверталася до Великодирчинського ФАПу. Довідку, яка підтверджує факт її звернення за наданням медичної допомоги, вона надати не може, оскільки у ФАП немає печатки.

Після перерви, яка була оголошена судом з метою перевірки відомостей, повідомлених засудженою в судовому засіданні, ОСОБА_6 у судове засідання 10.06.2024 не з`явилася, за даними поштового відділення повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подала.

У силу ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши ініціатора подання, засуджену, з`ясувавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Дослідженням вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року установлено, що ОСОБА_6 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цим же вироком суду на засуджену ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із матеріалів особової справи № 16/2023 засудженої ОСОБА_6 , які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що засудженій постановою начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 від 03.05.2023 з урахуванням місця проживання та роду занять були визначені дні явки на реєстрацію - 1-а та 3-я середа кожного місяця.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_6 в період іспитового строку неодноразово не виконала без поважної причини обов`язку з`явитись для реєстрації до Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. За допущені порушення ОСОБА_6 08.09.2023, 10.01.2024, 21.02.2024 та 21.03.2024 були винесені застереження у виді письмових попереджень.

З інформації, яка 06.05.2024 надійшла на запит суду, медичної сестри ОСОБА_7 , встановлено, що в період 07.02.2024-08.02.2024 ОСОБА_6 за допомогою до Великодирчинського медичного пункту не зверталася. (а.с.215)

Як встановлено судом, 21.02.2024 ОСОБА_6 відповідною постановою були змінені дні явки на реєстрацію та її зобов`язано з`являтися на реєстрацію кожний 1-й та 3-й четвер кожного місяця. Як пояснила в судовому засіданні представник органу пробації, дні явки були змінені, оскільки засуджена вказала, що у четвер їй більш зручно прибувати на реєстрацію у зв`язку із кращим транспортним сполученням.

Однак, як вбачається з письмових доказів, 06.06.2024 (четвер) ОСОБА_6 знову не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Як слідує з ухвали від 29.01.2024 Городнянського районного суду Чернігівської області, судом розглядалося питання про скасування звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року, у задоволенні подання органу пробації судом було відмовлено та було надано засудженій ОСОБА_8 можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

Однак, незважаючи на це, засуджена ОСОБА_6 не зробила відповідних висновків та продовжила не виконувати обов`язки, які покладені на неї вироком суду, не з`являлася на реєстрацію без підтвердження причини неявки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч.2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.ч.2-4 ст.166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень протягом іспитового строку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Суд приймає до уваги факт систематичного невиконання ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків, що свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне направити її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з метою її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, і направити засуджену ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1