ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/875/24 Справа № 202/5422/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2024 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000533 від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2024 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000533 від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК.

Суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, у разі якщо вони є однаковими за тяжкістю. Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК є однаковими за тяжкістю та більшість епізодів злочинної діяльності, з яких вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , а також останнє за часом у АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 114 епізодів незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно, так як предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб. Усі інкриміновані ОСОБА_5 епізоди злочинної діяльності є однаковими за тяжкістю, та за визначеною в обвинувальному акті хронологією подій, останній епізод вчинено не пізніше 18 години 40 хвилин 15 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 149-150), що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що відповідно до наданих матеріалів та копії витягу з ЄРДР, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 6, та відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Підсумовуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до наданих матеріалів та викладеної в обвинувальному акті хронології епізодів злочинної діяльності, останній вчинено за а адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Окрім того, орган досудового розслідування який проводив та закінчив розслідування знаходиться також в межах територіальної юрисдикції вищезазначеного суду, у зв`язку з чим за наявності двох правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КК, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000533 від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_5 підсудний саме Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та визначенні підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000533 від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 615 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2024 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000533 від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Визначити територіальну підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000533 від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Матеріали кримінального провадження направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3