Справа № 526/889/24
Провадження № 1-кп/526/279/2024
В И Р О К

іменем України

21 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальне провадження №0000041 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березова Лука Гадяцького р-ну Полтавської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого різноробочим в Петрівсько-Роменському ЖКП, , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

03.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії № 9/3/503 від 23.12.2023, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8/1/1896 від 25.12.2023, щодо організації призову та поставок військовозобов`язаних у складі команди до військової частини НОМЕР_1 , був викликаний для відправки до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 03.01.2024 о 11 год. 00 хв. особисто під розписку, відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 отримав повістку про необхідність прибуття 07 січня 2024 року о 21 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відправки до військової частини НОМЕР_1 , за мобілізацією згідно Указу Президента України № 735/2023 від 06.11.2023 .

Проте, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від мобілізації, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 січня 2024 року не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період введення воєнного стану у державі.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Згідно ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Одночасно суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, думку прокурора та висновок органу пробації, тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1