Справа № 761/361/24
Провадження № 1-кс/761/994/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000004 від 30.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро екнономічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000004 від 30.01.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, що детективами Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 30.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 229 КК України. На підставі ували слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року детективами проведений незаконний обшук у гаражному (нежитловому) приміщенні АДРЕСА_1 . Дане гаражне (нежитлове) приміщення орендується ОСОБА_4 , з метою здійснення підприємницької діяльності. Під час проведення незаконного обшуку, у зазначеному гаражному приміщенні, незаконно вилучено, належне ОСОБА_4 - майно, а саме: саморобний електричний, стрічковий транспортер, довжиною 150 мм. 1-шт.; пристрій пакувальний сипучих речовин із трьома електродвигунами сірого кольору, серійний номер ТР-1 №01710190 1-шт.; запчастини для автомобілів: реле, діодні мости, лампи, пневмоциліндри, тощо, загальною кількістю -161 шт; фасувальний станок, серійний номер ТР-1 №01710190,- 1 шт.; жорсткий диск Samsung, model HD642JJ серійний номер S1AFJ90S200369; флеш носій Tenda, model U3, чорного кольору. Станом на сьогодні арешт на тимчасово вилучене майно не накладено, ухвала про накладення арешту не постановлена.

На підставі викладеного, скаржник просить визнати бездіяльність службових осіб Головного підрозділу детективів БЕБ України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Зобов`язати службових осіб Головного підрозділу детективів БЕБ України, негайно повернути незаконно тимчасово вилучене майно, а саме: саморобний електричний, стрічковий транспортер, довжиною 150 мм. 1-шт.; пристрій пакувальний сипучих речовин із трьома електродвигунами сірого кольору,, серійний номер ТР-1 №01710190 1-шт.; запчастини для автомобілів: реле, діодні мости, лампи, пневмоциліндри, тощо, загальною кількістю -161 шт; фасувальний станок, серійний номер ТР-1 №01710190,- 1 шт.; жорсткий диск Samsung, model HD642JJ серійний номер S1AFJ90S200369; флеш носій Tenda, model U3, чорного кольору.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Надано заяву про розгляд скарги за відсутності представника скаржника, скаргу просить задовольнити.

Детектив БЕБ у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Надано письмове заперечення на скаргу, яке обгрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2024 накладено арешт на вилучене майно згідно протоколу обшуку від 24-25.11.2023.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали надані детективом, слідчим суддею встановлено наступне.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, передбаченим цим Кодексом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, аналізуючи вказані положення, предмети, які не зазначені слідчим суддею в ухвалі про дозвіл на обшук та вилучені під час його проведення, вважаються тимчасово вилученим майном, на яке, з метою його збереження, необхідно накладати арешт шляхом подання клопотання до слідчого судді, або ж таке майно має бути повернуто власникам.

Положеннями ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171, частини шостої статті 173 цього Кодексу тимчасове вилучене майно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна. Також тимчасово вилучене майно повертається якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17.01.2024 накладено арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, вилучене в ході проведення обшуку 24-25.11.2023 року в приміщенні гаражного /нежитлового/ приміщення АДРЕСА_1, яке розташовується на території земельної ділянки із кадастровим номером №:62:211:0001, а саме на: жорсткий диск Samsung, model HD 642JJ, s/n S1AFJ90S200369 - 1 шт., флеш носій Tenda, чорного кольору, модель U3 - 1 шг., запакована продукція жувальних гумок «Orbit» - 2 шт., «Dirol» - 1 шт. та драже схожі на жувальні гумки, пакувальний станок із електродвигуном, сірого кольору, розмірами: висота -710 мм, ширина 25,5 см, довжина 145 см, US 52, 5 HN-10K, із пристроєм чорного кольору, у який вмонтовано екран, станок-фасувальний із трьома електродвигунами для фасування какао, кави, сіро-синього кольору, із орієнтовними розмірами: ширина - 100 см., довжина 90 см., серійний номер ТР- 1 №01710190-1 шт., станок- фасувальний для жувальних гумок, темно-сірого кольору, із орієнтовними розмірами: довжина- 270 см., ширина - 60 см., висота 120 см., із фасувальними стрічками (чотири бабіни) назвою: «Festo Italy" - 1 шт., пакети для комплектування стіків «Nescafe original 3 в 1» - 10 шт., пакети для пакування кави: «Jacobs» - 45 шт., пакувальна стрічка «Настоящий какао-порошок Комунарка», виробник СОАО «Комунарка» - республіка Білорусь, м. Мінськ - 1 шт., пакувальну стрічку Feketebons» для пакування перцю, виробник Венгрія», шрих код «599...» - 1 шт., пакувальну стрічку «Мівіна зі смаком курки», імпортер ТОВ «Нестле Україна», без дати споживання - 1 шт., комплектуючі до станків- фасувальників, які відправлені на ім`я ОСОБА_5 (ОСОБА_5), м.т. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 та або 62-А у кількості 105 шт., комплектуючі до станків-фасувальників, які відправлені на ім`я ОСОБА_5 (ОСОБА_5), м.т. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 та або 62-А, у кількості - 56 шт.

Таким чином, майно про повернення якого клопоче представник скаржника не має статусу тимчасово вилученого майна, з огляду на те, що на законних підставах на відповідне майно було накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, оскільки майно, про повернення якого ставиться питання, не є тимчасово вилученим майном, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 167, 169, 171, 236, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000004 від 30.01.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1