Справа №127/7403/24
Провадження №1-кс/127/3317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2023 (справа 127/13233/23), 01.06.2023 (справа № 127/13398/23) в рамках кримінального провадження № 0000367 від 31.08.2023 року (виділеного №0000180 від 05.05.2023), -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2023 (справа 127/13233/23), 01.06.2023 (справа № 127/13398/23) в рамках кримінального провадження № 0000367 від 31.08.2023 року (виділеного №0000180 від 05.05.2023).

Клопотання мотивовано тим, що вилучене у ОСОБА_5 майно не має відношення до кримінального провадження, підозра не вручена, а тому просив скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування не завершено та у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального проступку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.05. 2023 близько 04:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи перебуваючи на річці Південний Буг, здійснювали незаконний вилов риби рибальськими сітками.

За даним фактом 05.05.2023 відділом поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення дізнання, стало відомо, що до вказаного кримінального проступку причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . 05.05.2023 в будинку, де проживає вищевказана особа, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 № 127/13131/23 від 05.05.2023 було проведено обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено: човен марки «BARK» зеленого кольору у спущеному вигляді із двома веслами у розложеному вигляді та трьома дошками для зручності перебування у човні, які знаходилися у сумці із біркою білого кольору та надписом на ній «BARK», яку із вищеперерахованими речами всередині опечатано та скріплено підписами понятих та спеціаліста; дві рибальські сітки, а саме: 1 рибальська сітка, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 7289395 із підписами понятих та спеціаліста та 1 рибальська сітка, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1501333 із підписами понятих та спеціаліста; дві вудки, які опечатано та скріплено підписами понятих та спеціаліста; тринадцять спінінгів, які опечатано по сім та шість штук та скріплено підписами понятих та спеціаліста.

Крім того, 05.05.2023 року під час проведення обшуку автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, неподалік будинку 20-А, було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-синього кольору із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 . Вказаний мобільний телефон із сім-карткою вилучено, та поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_5 , та опечатано з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2023 (справа 127/13233/23), 01.06.2023 (справа № 127/13398/23) накладено арешт на вищевказане майно.

В подальшому, кримінальне провадження №0000180 від 05.05.2023 року скеровано до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 30.08.2023 року встановлено, що із матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідував за №0000180 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України щодо ОСОБА_7 , виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під окремим номером № 0000367.

До виділеного кримінального провадження долучені оригінали документів та речові докази, в тому числі рішення щодо заходів забезпечення - накладені арешти на майно ОСОБА_5 та речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що адвокатом до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обгрунтувань, на які посилається адвокат як на підставу скасування арешту, за ч.1 ст. 174 КПК України.

Накладення арешту на вказане у клопотанні майно, зумовлене тим, що воно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 на даний момент не завершене, проводяться слідчі дії для з`ясування обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене, проводяться слідчі та процесуальні дії.

Тому, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування, до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, та винесення законного рішення, скасування арешту є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2023 (справа 127/13233/23), 01.06.2023 (справа № 127/13398/23) в рамках кримінального провадження № 0000367 від 31.08.2023 року (виділеного №0000180 від 05.05.2023) відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя