Справа № 645/1788/23
Провадження № 1-кп/645/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотання про відвід представнику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 з огляду на те, що останній не є уповноваженою особою у кримінаьному провадженні, оскільки ОСОБА_8 не набула процесуального статусу потерпілої особи в порядку передбаченому ст. 55 КПК України. ОСОБА_8 не подавала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, не подавала заяву про залучення її в кримінальне провадження в якості потерпілої, не набула прав та обов`язків потерпілої. У зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_3 , як представник, не має законних підстав користуватись процесуальними правами потерпілої, з огляду на її відсутність в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання та просили його задовільнити. Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , зазначив, що ОСОБА_8 не набула статус потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, питання відводу її представника має вирішуватись в її присутності.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена, матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву потерпілої про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 78 КПК України - захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ст. 80 КПК України - заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

В судовому засіданні як обвинувачені, захисник, так і представник потерпілої особи зазначили, що в кримінальному провадженні не має потерпілої особи, ОСОБА_8 не подавала заяву про визнання її потерпілою особою, щодо неї не виносилась постанова про визнання її потерпілою, пам`ятка не вручалась.

Відповідно до ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, отримала виробничу травму та середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, в обвинувальному акті зазначена як потерпіла, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування існує інформація про допит ОСОБА_8 , як потерпілої.

Таким чином, враховуючи, що підстав передбачених ст. 78 КПК України, які є підставою для відводу представника в судовому засіданні не виявлено, адвокат ОСОБА_3 уповноважений ОСОБА_8 представляти її інтереси, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід представнику потерпілої ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1