Справа № 178/1235/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_2 в особі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 . Скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про відмову в заявленому клопотанні від 23.04.2024 року та зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000297 від 10.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Судом встановлено, що 17.04.2024 року подано клопотання до слідчого ОСОБА_4 СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, однак 23.04.2024 року винесена постанова про відмову в заявленому клопотанні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п.1 ч.7 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Виходячи із принципів законності та дотримання принципу всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в особі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в заявленому клопотанні від 23.04.2024 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000297 від 10.11.2023 року.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області провести необхідні слідчі (розшукові) дії, передбачені КПК України по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000297 від 10.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1