Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/372/23
Провадження № 1-кп/499/16/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження № 0000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з`явився; обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надавав про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_7 зазначила, що він перебуває у лавах ЗСУ, проте офіційно ще не оформлений. Інших належних доказів про перебування ОСОБА_7 у лавах ЗСУ у суду немає.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання, оскільки неможливо його проводити без обвинуваченого.

Представник потерпілого з клопотання прокурора про привід погодилась та зазначила, що привід необхідно здійснити за місцем мешкання, а також в ГУНП Донецької області. Окремо зазначила, що необхідно повторно скерувати ухвалу від 05.02.2024 року до виконання, яка не була виконана у зв`язку з відсутністю маркованої продукції.

Представник обвинуваченого з думкою представника потерпілого погодилась, проти клопотання про привід не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання прокурора прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Щодо повторного направлення ухвали від 05.02.2024 року суд, заслухавши думку сторін, вирішив здійснити повторне скерування ухвали від 05.02.2024 року до виконання, якою передбачене витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформації чи перебуває на військовій службі в Збройних силах України (на обліку) обвинувачений по кримінальному провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ; витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) інформації чи перебуває на військовій службі в Збройних силах України, чи призивався на військовому службу, та де на даний час проходить військову службу обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 143, 144, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10.04.2024 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Здійснити повторне направлення до виконання ухвали суду від 05.02.2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , у судове засідання, для розгляду обвинувального акту кримінального провадження № 0000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яке призначене на 10.04.2024 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області по вул. Центральній 81А в смт. Іванівка Березівського району Одеської області.

Копію ухвали суду негайно направити до відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання в частині здійснення приводу у відповідності до вимог ст.143 КПК України - в строк до 10.04.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1