20.03.2024 Справа № 940/94/24
Провадження по справі № 1-кп/940/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

особи, стосовно якого передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

законного представника: ОСОБА_8

представника потерпілої: ОСОБА_9

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Тетієві клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному проваджені № 0000009 від 16.01.2024 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тетієва Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, учениці 9 класу Тетіївського ліцею № 4 Тетіївської міської ради Київської області, раніше не судимої,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

встановив :

Судом встановлено, що 12.01.2024 року близько 14 год. 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Тетіївського ліцею № 2 Тетіївської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , умисно спричинила неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті неприязних відносин, сім ударів руками та ногами в область голови та тіла потерпілої ОСОБА_7 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 умисно завдала неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 вчинила суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме: умисно завдала побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила обставини вчиненого нею суспільно - небезпечного діяння, зазначила, що засуджує свою поведінку, вибачилась перед потерпілою і пообіцяла, що такого більше не повториться.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 вказала суду, що між нею та ОСОБА_4 склалися неприязні відносини, внаслідок чого 12.01.2024 року ОСОБА_4 на території Тетіївського ліцею № 2 Тетіївської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 нанесла їй сім ударів руками та ногами по голові та тілу. На даний час вона вибачила ОСОБА_4 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_11 показала суду, що 12.01.2024 року в обідню пору доби біля школи № 2 в м. Тетієві ОСОБА_4 спричинила удари по голові та тілу ОСОБА_7 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_12 показав суду, що 12.01.2024 року в обідню пору доби біля школи № 2 в м. Тетієві ОСОБА_4 спричинила удари по голові та тілу ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_13 , яка є директором Тетіївського ліцею № 4 Тетіївської міської ради вказала, що не заперечує проти передання учені 9 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд педагогічного колективу закладу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Просить застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд педагогічному колективу Тетіївського ліцею № 4 Тетіївської міської ради Київської області та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, зокрема заборони ОСОБА_4 у вечірній час відвідувати парки, кафе та продовжити навчання в навчальному закладі і не пропускати заняття в навчальному закладі без поважних причин, визначивши тривалість заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік.

Законний представник ОСОБА_4 , її батько ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора.

Захисник неповнолітньої ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання прокурора та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд педагогічному колективу Тетіївського ліцею № 4 Тетіївської міської ради Київської області та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, зокрема заборони ОСОБА_4 у вечірній час відвідувати парки, кафе та продовжити навчання в навчальному закладі і не пропускати заняття в навчальному закладі без поважних причин, визначивши тривалість заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців.

Потерпіла ОСОБА_7 , її законний представник, батько ОСОБА_8 , та представник адвокат ОСОБА_9 не заперечувати проти клопотання прокурора.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_14 та інспектор ювенальної превенції відділення поліції № 3 Білоцерківського районного Управління поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та письмові докази, які долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події від 16.01.2024 року, із якого вбачається, що об`єктом огляду являється територія ліцею № 2 Тетіївської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 та приміщення старої школи, за якою, як показала потерпіла, ОСОБА_4 завдавала їй ударів, що підтверджується ілюстративною таблицею (а.с.-89-92), висновок експерта № 06 від 16.01.2024 року, із якого вбачається, що за даними огляду від 16.01.2024 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.-25), відеозапис побиття ОСОБА_7 (а.с.-94), протокол огляду предмета від 16.01.2024 року - оптичного диску із відеозаписом побиття потерпілої (а.с.-95), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію її паспорта (а.с.-96, 97), характеристику учениці 9-А класу Тетіївського ліцею № 4 Тетіївської міської ради ОСОБА_4 (а.с.-99), акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_16 від 19.01.2024 року (а.с.-100), довідки від лікарів нарколога та психіатра, із яких вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у даних лікарів не перебуває, за медичною допомогою не зверталася (а.с.-101-102), вимогу про судимість, із якої вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.-103), заяву директора Тетіївського ліцею № 4 Тетіївської міської ради ОСОБА_13 про те, що педагогічний колектив ліцею не заперечує проти передання учені 9 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд педагогічного колективу закладу (а.с.104), вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, суд може застосувати до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, примусовий захід виховного характеру у виді застереження та у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно вчинене малолітньою ОСОБА_4 до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

Частиною 1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

За правилами ст.22 ч.2 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» № 2 від 15 травня 2006 року, неповнолітнього можна передати під нагляд педагогічного (за місцем навчання) чи трудового (за місцем роботи) колективу - за згодою цього колективу, а також під нагляд окремих громадян - на їхнє прохання. При цьому як педагогічний чи трудовий колектив, так і окремий громадянин мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ), суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім`ю неповнолітньої, характеристику неповнолітньої, умови життя, виховання і поведінку, її ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст.97,105 КК України до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд педагогічному колективу Тетіївського ліцею № 4 Тетіївської міської ради Київської області та обмеженні дозвілля і встановленні особливих вимог до поведінки неповнолітньої, зокрема заборони ОСОБА_4 у вечірній час з 20 год. 00 хв. відвідувати парки, кафе та продовжити навчання і не пропускати заняття в навчальному закладі без поважних причин.

Керуючись статтями 498,500,501 КПК України, статтями 97,105 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.2024 року за ч.1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітньою особою, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.2,3 ч.2 ст.105 КК України, у вигляді передачі її під нагляд педагогічному колективу Тетіївського ліцею № 4 Тетіївської міської ради Київської області та обмеженні дозвілля і встановленні особливих вимог до поведінки неповнолітньої, зокрема заборони ОСОБА_4 у вечірній час з 20 год. 00 хв. відвідувати парки, кафе та продовжити навчання і не пропускати заняття в навчальному закладі без поважних причин.

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 год. 00 хв. 25 березня 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .