Справа № 161/3319/24
Провадження № 1-кс/161/1108/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 20 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник 2 відділення СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукутранспортного засобу марки «OPEL MOVANO», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та на користування ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення: товарів військового призначення під виглядом товарів промислового призначення ТОВ «ВКК Унітех», які перевозяться в адресу MidAmerican Aerospace, відповідних товарно-супровідних документів, інвойсів, специфікацій, листів, міжнародних транспортних накладних, договорів на перевезення вантажу, чорнових записів щодо перевезення вказаного вантажу, а також мобільних телефонів, які використовуються для обговорення та узгодження протиправної діяльності.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0000102 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.333, ч.1 ст.111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках досудового розслідування у цьому провадженні встановлюються обставини неправомірних умисних дій громадян, спрямованих на допомогу державі-агресору шляхом передачі її представникам товарів військового призначення, а також на переміщення через митний кордон України товарів військового призначення з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів.

З метою маскування своєї протиправної діяльності, постачання цих товарів здійснюється з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, зокрема, приховування факту віднесення товарів до військового призначення відбувається шляхом внесення недостовірних відомостей до товарно-супровідних документів, сертифікатів про походження тощо. В подальшому згадані документи пред`являються до митного контролю як підстава для здійснення торгової операції в режимі «експорт» поза здійсненням державного експортного контролю та фізичною доставкою до третьої країни, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у які просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться у вище вказаному транспортному засобі, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами із кримінального провадження, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000102 від 28.07.2023 року на проведення обшуку транспортного засобу марки «OPEL MOVANO», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та на користування ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення: товарів військового призначення під виглядом товарів промислового призначення ТОВ «ВКК Унітех», які перевозяться в адресу MidAmerican Aerospace, відповідних товарно-супровідних документів, інвойсів, специфікацій, листів, міжнародних транспортних накладних, договорів на перевезення вантажу, чорнових записів щодо перевезення вказаного вантажу, а також мобільних телефонів, які використовуються для обговорення та узгодження протиправної діяльності.

Строк дії ухвали - до 02.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1