Справа № 199/2620/24
УХВАЛА

04.04.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла на розгляд скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника ВП № 1 ГУНП України внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги , 15.03.2024 Madara Ripele від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка була прийнята 23.03.2024 року, про що свідчить трек №021 поштового відправлення АТ «Укрпошта», проте уповноваженими посадовими особами у встановлений законодавством строк відомості до ЄРДР не внесені, їй відповідного витягу з ЄРДР не надано.

Прокурор про час і місце розгляду скарги сповіщався належним чином, проте до судового засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги Madara Ripele від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності, свої вимоги підтримав.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами встановлено, що ОСОБА_4 від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого відділення ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення від 15.03.2024 та її заява 23.03.2024 року була прийнята про що свідчить трек №021 поштового відправлення АТ «Укрпошта», натомість, станом на день розгляду скарги Madara Ripele від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , заява останньої до ЄРДР не внесена.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених службових осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, не пізніше 24.03.2024 року відповідна уповноважена службова особа слідчого відділення ВП № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язана була внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, при цьому, після спливу встановленого строку для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, починається неправомірна бездіяльність слідчого або прокурора.

Невнесення з 24.03.2024 року по цей час уповноваженою службовою особою слідчого відділення ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 від 15.03.2024 року до ЄРДР суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві, приймаючи до уваги приписи ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, повинні бути внесені уповноваженою службовою особою ВП № 1 ДВП ГУНП України до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відповідну уповноважену особу ВП № 1 ДВП ГУНП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви Madara Ripele від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 яка була прийнята ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 23.03.2024 року, про що свідчить трек №021 поштового відправлення АТ «Укрпошта», надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5