Справа № 635/3651/24
Провадження №1-кс/635/949/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу автомобіля DAIHATSU «SIRION» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та на момент проведення огляду місця події знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено вказаний транспортний засіб та 12 картонних пакунків розміром 30х23х15 см. із рідиною.

Клопотання обґрунтовується тим, що до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 03.04.2024 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Ощепкова, автомобіль DAIHATSU «SIRION, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який незаконно перевозив підакцизні товари.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 04.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході проведено огляд місця події від 03.04.2024 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто автомобіль DAIHATSU «SIRION», д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення якого встановлено, що вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, крім цього в салоні транспортного засобу виявлено 12 картонних пакунків розміром 30х23х15 см. із рідиною. За результатами проведення якого, вилучено транспортний засіб автомобіль DAIHATSU «SIRION», д.н.з. НОМЕР_1 та 12 картонних пакунків розміром 30х23х15 см. із рідиною.

Огляд автомобіля DAIHATSU «SIRION», д.н.з. НОМЕР_1 проведено з письмового дозволу ОСОБА_7 користувача вказаного транспортного засобу, в зв`язку з тим, що фактичний власник транспортного засобу ОСОБА_6 на місці події був відсутній.

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом вказаного транспортного засобу, яке у свою чергу являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказані речі, неможливо отримати у інший передбачений законом спосіб, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, огляд місця події є обов`язковою слідчою дією.

В даному випадку, огляд місця події є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, засобів та речовин, які у подальшому матимуть важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що невідкладність огляду автомобіля обумовлена необхідністю виявлення та вилучення предметів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання знищення речей, що мають значення речових доказів та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що проведення огляду автомобіля DAIHATSU «SIRION» д.н.з. НОМЕР_1 було обумовлено обставинами, що свідчать про його невідкладність, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, а також з метою запобігання знищення речей, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчим у судовому засіданні доведено необхідність проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.04.2023 року автомобіль DAIHATSU «SIRION» д.н.з. НОМЕР_1 та 12 картонних пакунків 30х23х15 см із рідиною, які виявлені у ході огляду автомобіля DAIHATSU «SIRION» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

З огляду наведеного, слідчий суддя задовольняє клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу про проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: транспортного засобу автомобіля DAIHATSU «SIRION», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та на момент проведення огляду місця події знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено вказаний транспортний засіб та 12 картонних пакунків розміром 30х23х15 см. із рідиною.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про проведення огляду покласти на слідчих слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції№ 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та прокурору ОСОБА_10 , який є процесуальним керівником, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення оглядуавтомобіля DAIHATSU «SIRION», д.н.з. НОМЕР_1 - один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1