справа № 197/243/24
провадження № 1-в/197/16/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2024 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

представника установи

відбування покарань: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду в смт Широке подання Державної установи «Водянська виправна колонія (№ 146)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання Державної установи «Водянська виправна колонія (№ 146)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор, представник установи відбування покарань в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом за результатами дослідження матеріалів справи та особової справи засудженого встановлено:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 286-1 КК України до 03 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 05 років; зараховано строк перебування під вартою з 01.01.2022 по 28.02.2023.

Початок строку відбування покарання 28.02.2023.

Станом на 05.04.2024 не відбута частина покарання засудженого складає 08 місяців 26 днів.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України випливає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Таким чином, з вищенаведених статей випливає, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання та стан здоров`я засудженого, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

На підставі наданих суду матеріалів судом встановлено, що:

- засуджений (вперше), характеризується за місцем відбування покарання (де відбуває покарання з 22.06.2023) позитивно,

- за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має 02 заохочення, стягнення, як і порушення ПВР, відсутні протягом всього часу відбування покарання,

- на виконання вироку оплачено в повному обсязі судові витрати, що підтверджується копією платіжної інструкції.

Отже, з початку строку відбування покарання засуджений режим утримання не порушує, має зразкову поведінку, сумлінно ставиться до праці, за що має заохочення у вигляді подяк, заходи виховного впливу відвідує регулярно, в скоєнні злочину щиро розкаявся, про що зазначено у вироку, стягнення відсутні, відшкодував судові витрати до звернення до суду з поданням. Засуджений має стійкі соціальні зв`язки з власною (дружина, неповнолітня дитина) та батьківськими родинами. До ухвалення вироку частково відшкодував шкоду, заподіяну потерпілим.

Під час відбування покарання доходи засудженого становлять 2700 грн на місяць (8 місяців), що, враховуючи витрати на власні невідкладні потреби та обов`язок утримувати дитину, є незначними, тобто такими, які не дозволяють надати додаткову компенсацію шкоди, яку було заподіяно потерпілим його діями.

В той же час суду надано гарантійні листи 2 юросіб, які готові прийняти на роботу засудженого після звільнення. Це дасть можливість засудженому заробити кошти на відшкодування заподіяної потерпілим шкоди в повному обсязі. Особливо допомогти травмованій дитині.

Докази того, що засуджений є інвалідом 3 групи на час розгляду справи суду не надано.

Суду надана квитанція від 11.01.2022 (сплачено до ухвалення вироку) про сплату ОСОБА_6 невідомій особі 40 000 грн. Ця квитанція не є належним доказом, оскільки не відомо кому дружина засудженого заплатила цю суму від імені кого саме і за що саме.

Засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно оцінки ризиків.

Оцінивши поведінку засудженого за весь час відбування покарання, суд приходить до висновку щодо готовності засудженого до самокерованої правослухняної поведінки.

Факт виправлення засуджений довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання.

Отже, подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023, з не відбутою станом на 05.04.2024 частиною покарання 08 місяців 26 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

СУДДЯ ОСОБА_7