Справа № 366/3195/23
Провадження №1-КП/366/108/24
ВИРОК

Іменем України

30 травня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000069 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запрудка Іванківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, у невстановлений час, перебуваючи неподалік с. Запрудка Вишгородського району Київської області знайшов сухі дикорослі рослини коноплі, які зібрав, таким чином незаконно придбав та переніс їх до житлового будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому перетер для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан і помістив до паперового згортку для подальшого зберігання.

Крім цього, ОСОБА_3 , знаходячись за тією самою адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, комбінованого предмета та скляної банки, виготовив пристрої для вживання особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, екстракту канабісу шляхом куріння.

06.06.2023, в період часу з 16 години 04 хвилин до 17 години 23 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 у житловому будинку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до Списку № l Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,22 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів; психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Під час обшуку у житловому будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, комбінований предмет та скляну банку із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яка відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,808 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне виготовлення вогнепальної зброї, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її виготовлення, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, і зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 № 622), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (в тому числі щодо часу, способу та місця), шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола, незаконно переробив сигнальний револьвер моделі «EKOL Lite», калібру 9 мм R (.380/9 мм P.A., № НОМЕР_1 промислового виробництва, в короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, придатну для проведення пострілів.

Також, ОСОБА_3 у невставлений час, але не пізніше 09.04.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу с. Запрудка, Вишгородського району Київської області, не маючи передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу придбав у невстановлений спосіб заборонені у вільному обігу 6 патронів до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62?54R, що споряджений кулею «ЛПС» зі сталевим осердям та 5 (п?ять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, з бойовими снайперськими гвинтівочними патронами калібру 7,62?54R, що споряджені кулями «СН» зі сталевим осердям. Дані патрони виготовлено промисловим способом, придатні для стрільби, які переніс до місця свого проживання, де зберігав до 06.06.2023.

Крім того, ОСОБА_3 , переробивши у невстановленому місці та невстановлений час сигнальний револьвер моделі «EKOL Lite», калібру 9 мм R (.380)/9 мм P.A., № НОМЕР_1 промислового виробництва, в короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, придатну для проведення пострілів, залишив його собі, таким чином незаконно його придбав та переніс до місця свого проживання, де зберігав до 06.06.2023.

В подальшому ОСОБА_3 , вказані вище заборонені у вільному обігу предмети, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), - дозволу зберігав за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до 16 год. 04 хв. 06.06.2023.

06.06.2023 в період часу з 16 години 04 хвилин по 17 годину 23 хвилин, прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_6 , в ході проведення общуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнальний револьвер моделі «EKOL. Lite», калібру ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї; 1 (один) бойовий гвинтівочний патрон калібру 7,62?54К, що споряджений кулею «ЛПС» зі сталевим осердям та належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та 5 (п?ять) бойових снайперських гвинтівочних патронів калібру 7,62?54R, що споряджені кулями «СН» зі сталевим осердям та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 10 патронів з маркуванням «HsA 9 mm P.A» Дані патрони виготовлено промисловим способом, придатні для стрільби. Зазначені вище предмети ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та в незаконній переробці вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

22.05.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як видно із змісту угоди, сторонами угоди узгоджено покарання

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та незаконна переробка вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22.05.2024 року.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру кожного обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України за викладених у вироку обставин. Також суд вважає, що враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття; з урахуванням особи винного: злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, у суду є підстави для призначення узгодженого сторонами виду покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 65, 66, 70, 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.05.2024 року, укладену між прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України, у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від призначеного (узгодженого) судом покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,22 г.; фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, комбінований предмет та скляну банку із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яка відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,808 г.; револьвер, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального, моделі «EKOL Lite», калібру 9 мм R (.380)/9 мм P.A., промислового виробництва, переробка полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола. 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62?54R, що споряджений кулею «ЛПС» зі сталевим осердям. Патрон виготовлено промисловим способом. Складові частини патрону придатні для проведення пострілів; 5 (п?ять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими снайперськими гвинтівочними патронами калібру 7,62?54R, що споряджені кубами «СН» зі сталевим осердям, 10 патронів з маркуванням «HsA 9 mm P.A» знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/29639 від 15.08.23 року), в сумі 1434 гривні; за проведення судово-балістичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/29814-БЛ від 15.06.23 року), в сумі 2868 гривень;

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7