Справа № 746/258/24
Ухвала

"13" червня 2024 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яке було погоджено з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна обґрунтовано тим, що 05.06.2024 о 14 год. в с.Калюжинці Прилуцького району Чернігівської області було виявлено трьох осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які користуючись автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , електронними вагами та гучномовцем, здійснювали заготівлю брухту чорних та кольорових металів в місцевого населення без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання. Придбання брухту чорних металів здійснювали вказані особи за ціною 4 грн. за 1 кілограм, брухт кольорових металів закупляли по ціні 30 грн. за 1 кг.

05.06.2024 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент огляду перебували електронні ваги, металобрухт кольорових та чорних металів, гучномовець. Вилучені автомобіль з переліченими вище речами було передано на зберігання до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 23 вересня 2017 року, автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .

06.06.2024 року було прийнято рішення про визнання як речових доказів в кримінальному провадженні автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент огляду перебували електронні ваги, металобрухт кольорових та чорних металів, гучномовець.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль, посилаючись на те, що власник майна ОСОБА_10 передав автомобіль в оренду ОСОБА_7 для перевезення меблів, а про перевезення брухту йому нічого не було відомо та вказав, що власник не є підозрюваним чи обвинувачуваним у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши дізнавача, представника власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої та пункту четвертого частини другої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з доданих до клопотання дізнавача матеріалів, 05.06.2024 року було виявлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які на автомобілі Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Калюжинці Прилуцького району Чернігівської області здійснювали заготівлю брухту чорних та кольорових металів у місцевого населення; вказаний транспортний засіб, металобрухт, електронні ваги та гучномовець постановою дізнавача від 06.06.2024р. визнано речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та вилучені до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; по даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.171 КПК України, й маються достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль, металобрухт, електронні ваги та гучномовець відносяться до речових доказів, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, їх залишення у власників може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна, тому на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , з брухтом кольорових та чорних металів (частина сталевого троса, банки з фарби, блок двигуна автомобіля, радіатор системи опалення, алюмінієві поршні та інше), ваги електронні, предмет схожий на гучномовець, що знаходяться у вказаному автомобілі та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , з брухтом кольорових та чорних металів (частина сталевого троса, банки з фарби, блок двигуна автомобіля, радіатор системи опалення, алюмінієві поршні та інше), ваги електронні, предмет схожий на гучномовець, що знаходяться у вказаному автомобілі та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити на зберіганні у ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власникам майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на дізнавача ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1