Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/888/24
Провадження № 1-кс/723/1539/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянуши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в кримінальному провадженні № 0000126 від 06.03.2024 року за ч.3 ст. 332 КК України.

В клопотанні, яке погоджено із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , слідчий зазначив, що до ЄРДР винесено відомості про те, що в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області прикордонним нарядом 06.03.2024 року біля 06,50 години було зупинено та затримано автомобіль марки «Форд державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 який діючи за попередньою змовою із невстановленою особою організував незаконне переправлення через Державний кордон України п`ятьох громадян України, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , щодо яких є заборона на покидання території України в зв`язку із воєнним станом.

Посилаючись на наявність виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка та існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, оскільки на території України введено військовий стан, а також посилаючись на те, що свідок може покинути територію України так як вже намагався це зробити, слідчий вважає, що є підстави для його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні, і просив провести такий допит за правилами допиту, які передбачені статтею 225 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так ініціатори клопотання про допит свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування, в судовому засіданні посилаються на обставини щодо існування небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_4 .

Разом з тим суду не надано доказів існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.

Воєнний стан та обстріли території Тернопільської області, на які посилається слідчий не обов`язково є небезпекою для життя власне свідка ОСОБА_4 , тобто посилаючись на існування небезпеки для життя свідка, який проживає в західній частині України, слідчий голослівно допускає необхідність допиту свідка, що є недоречним оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.

Не доказаною є і обставина щодо того що свідок може покинути територію України так як він вже намагався це зробити але був затриманий і є достатні підстави вважати, що він від своїх намірів не відмовився.

Ззначених «достатніх підстав», слідчому судді не надано, а відповідно це є недоказаним припущенням..

Крім цього, слідчий суддя враховує, що ініціатори клопотання, зазначають про не встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_4 , виходячи з чого слідчий суддя не досліджує і не враховує вказану підставу для допиту.

При цьому, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту передбачених нормами КПК України, із застосування положень ст.. 107 КПК України вже здійснено допит свідка ОСОБА_4 .

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК