Справа № 947/6933/24
Провадження № 1-кс/947/2716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України наступних зібраних доказів: протоколу огляду місця події від 09.02.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.02.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.02.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.02.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 10.02.2024 року; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 09.02.2024; висновку експерта №СЕ-19/116-24/2420-НЗПРАП від 22.02.2024 та додатки до нього; постанови про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 23.02.2024; постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 23.02.2024.

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те що, під час патрулювання працівник поліції ОСОБА_6 інспектор УП в Одеській області патрулюючи за адресом м.Одеса вул.3-я лінія ОСОБА_8 , приблизно

о 14:20 год. зупинений гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в ході перевірки повідомив, що у правій кишені верхнього одягу знаходяться зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження.

В подальшому зіп-пакет було поміщено до сейф пакету за WAR1109368 для подальшого направлення до НДЕКЦ.

Відповідно до висновку експерта від 22.02.2024 №СЕ-19/116-24/2420-НЗПРАП за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 49,55г, яка містилась у полімерному сейф-пакеті № WAR1109368, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині становить 37,25г, що є особливо великими розмірами.

23 лютого 2024 року дізнавачем сектору Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області винесено постанову, та ти самим змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.309 КК України на ч.3 ст.309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

На підставі викладеного, у ОРУП№1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення проступку

Доводи сторін.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Мотивація суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, 09.02.2023 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те що, під час патрулювання працівник поліції ОСОБА_6 інспектор УП в Одеській області патрулюючи за адресом м.Одеса вул.3-я лінія ОСОБА_8 , приблизно о 14:20 год. зупинений гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в ході перевірки повідомив, що у правій кишені верхнього одягу знаходяться зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження.

В подальшому зіп-пакет було поміщено до сейф пакету за WAR1109368 для подальшого направлення до НДЕКЦ.

Відповідно до висновку експерта від 22.02.2024 №СЕ-19/116-24/2420-НЗПРАП за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 49,55г, яка містилась у полімерному сейф-пакеті № WAR1109368, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині становить 37,25г, що є особливо великими розмірами.

23 лютого 2024 року дізнавачем сектору Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області винесено постанову, та ти самим змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.309 КК України на ч.3 ст.309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

На підставі викладеного, у ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на їх використання у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року, щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 09.02.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.02.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.02.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.02.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 10.02.2024 року; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 09.02.2024; висновку експерта №СЕ-19/116-24/2420-НЗПРАП від 22.02.2024 та додатки до нього; постанови про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 23.02.2024; постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 23.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1