Єдиний унікальний номер 175/7646/24
провадження №1-кс/175/2282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000193 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання прокурор зазначає про те, що що 26.05.2024 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з лінії "102" надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що у АДРЕСА_1 , під час перевірки транспортного засобу ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, а також було встановлено, що на транспортному засобі ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 відсутні маркувальні знаки кузову, які знищені механічним шляхом.

Відповідні відомості СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 27.05.2024 року у період часу з 20 години 28 хвилин до 20 години 50 хвилин, а саме ділянки місцевості розташованої у АДРЕСА_1 , де на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги виявлено транспортний засіб-автомобіль ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , виявлено відсутність маркувальних знаків кузову, які знищені механічним шляхом. Оглянув свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ LANOS, зеленого кольору, 2007 року виготовлення, р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5345 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрована АДРЕСА_3 , та ключ від автомобіля.

З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході кримінального провадження, а також предметів, які є об`єктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально - протиправним шляхом, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню вилучено:

- транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 28.11.2008, рік випуску 2007, ТСЦ 5345, яке було добровільно видано співробітникам поліції

ОСОБА_5 та вилучений транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 28.11.2008, рік випуску 2007, ТСЦ 5345 має на собі сліди кримінального правопорушення та у встановленому порядку визнаний речовим доказом.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України. Згідно вимог КПК, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 173 КПК України, встановлені достатні підстави для арешту вказаного майна, оскільки встановлено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, крім того, арешт вищевказаного майна не призведе до обмеження прав інших осіб, та враховуючи обставини кримінального правопорушення є розумним та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що вищевказаний оглянутий та вилучений під час проведення огляду від 26.05.2024 транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 28.11.2008, рік випуску 2007, ТСЦ 5345 має суттєве значення по провадженню, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення метою, якого є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення та для проведення технічної експертизи необхідно вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 28.11.2008, рік випуску 2007, ТСЦ 5345 долучити до кримінального провадження, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин, яка можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду, як речові докази, оскільки у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони можуть привезти до зникнення, втрати або пошкодження, яке може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в своєму клопотанні просив, клопотання розглянути без його участі, та задовольнити.

Також, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 , який має право розпоряджатись та користуватись даним транспортним засобом на праві довіреності, та який просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 26.05.2024 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з лінії "102" надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що у АДРЕСА_1 , під час перевірки транспортного засобу ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, а також було встановлено, що на транспортному засобі ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 відсутні маркувальні знаки кузову, які знищені механічним шляхом.

Відповідні відомості СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 27.05.2024 27.05.2024 року у період часу з 20 години 28 хвилин до 20 години 50 хвилин, а саме ділянки місцевості розташованої у АДРЕСА_1 , де на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги виявлено транспортний засіб-автомобіль ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , виявлено відсутність маркувальних знаків кузову, які знищені механічним шляхом. Оглянув свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ LANOS, зеленого кольору, 2007 року виготовлення, р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5345 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрована АДРЕСА_3 , та ключ від автомобіля.

Відповідно до постанови т.в.о. дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 27.05.2024, вищевказане майно визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту Краматорського РУП.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора, задовольнити накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 27.05.2024, а саме: транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 28.11.2008, рік випуску 2007, ТСЦ 5345.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 27.05.2024, а саме:

- транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.06.2022 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 28.11.2008, рік випуску 2007, ТСЦ 5345.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1