КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2842/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 3697485/21
Категорія КК України: ч. 1 ст. 286 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.

10 листопада 2023 року представником потерпілого ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник потерпілого вказує, що судом першої інстанції ухвалено вирок без повідомлення його та потерпілого. Представником потерпілого 12.04.2023 було подано заяву про направлення копії судового рішення на електронну адресу. Заява подавалась у зв`язку з перебуванням потерпілого та його представника на військовій службі. Однак судом не виконано подану заяву, копію вироку їм направлено не було. Про ухвалений вирок представник потерпілого дізнався випадково 25 жовтня 2023 року. Тому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду та його поновити.

Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого, який підтримав подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснення прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, потерпілий та його представник були відсутні під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 . На електронну пошту суду представником потерпілого ОСОБА_7 16.04.2024 направлено лист про направлення копії рішення в даному кримінальному провадженні на електронну адресу , оскільки він та потерпілий перебуває на військовій службі. Однак в матеріалах судового провадження відсутні відомості про отримання потерпілим чи його представником копії вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року. Наявний в матеріалах судового провадження лист про направлення копії вказаного вироку учасникам кримінального провадження не містить ні дати його направлення, ні даних, які б підтверджували його отримання у встановлений КПК України строку. Копію вироку представник потерпілого отримав лише 31.10.2023, тобто після закінчення строку на його оскарження.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що представником потерпілого пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги представника потерпілого з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2023.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2842/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 3697485/21

Категорія КК України: ч. 1 ст. 286 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2023.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4