Справа №751/8710/23
Провадження №1-кп/751/66/24
УХВАЛА

08 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0003084 від 17.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження № 0003084 від 17.08.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Станом на 08.05.2024 кримінальне провадження не розглянуте по суті, суд досліджує докази сторони обвинувачення.

У зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , прокурор заявив клопотання про продовження йому домашнього арешту строком на 60 діб, з заборонено залишати місце свого проживання у період часу з 22 години до 06 години.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту був обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2023 року зі строком дії до 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду в підготовчому судовому засіданні 13.10.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений строком до 60 днів, до 11.12.2023 включно, з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання у період часу з 22 до 6 години, покладено обов`язок прибувати за кожним викликом суду, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені. Ухвалою суду від 01.12.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений до 29.01.2024 включно. Ухвалою від 26.01.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений строком до 60 днів, до 25.03.2024 включно, з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання у період часу з 22 до 6 години, покладено обов`язок прибувати за кожним викликом суду, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені. Ухвалою від 22.03.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений строком до 60 днів, до 20.05.2024 включно, з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання у період часу з 22 до 6 години, покладено обов`язок прибувати за кожним викликом суду, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені.

Даний запобіжний захід на даний час у повній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Прокурор знову звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу, посилаючись на існування ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та продовження незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Сторона захисту, у тому числі і ОСОБА_4 , заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили обрати особисте зобов`язання, враховуючи ту обставину, що на цей час він працевлаштувався і має на роботі нічні зміни.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, наявність місця постійного проживання, його працевлаштування, родинні зв`язки, навчання на третьому курсі Чернігівського інституту інформації, бізнесу і права на денній формі, та дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у нічний час забезпечить розгляд справи судом та правослухняну поведінку обвинуваченого протягом судового розгляду справи.

З досліджених в судовому засіданні обставин судом встановлено наявність ризиків визначених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд не вбачає з огляду на тяжкість інкримінованого правопорушення та його об`єктивну сторону.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314 - 316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, до 6 липня 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 06 години. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожним викликом суду, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1