Справа № 357/9546/24
У Х В А Л А

06 липня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква із власної ініціативи питання

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.07.2024 у кримінальному провадженні № 0002358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002358 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

06.07.2024 клопотання розглянуте слідчим суддею із постановленням ухвали про його задоволення.

Оглядом ухвали встановлено, що її вступна та резолютивна частини містять описку щодо по-батькові підозрюваного, а саме: в помилково вказано останнє як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_8 , будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеній ухвалі слідчого судді, що унеможливлює виконання ухвали, беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не змінює змісту ухвали слідчого судді, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слдічий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2024, вказавши вірно по-батькові підозрюваного: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9