Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2409/24
номер провадження 1-кс/695/601/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 12.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2024 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10:00 год. по 16:00 год. 12.05.2024 невідома особа умисно, таємно, з метою власного збагачення через вікно проникла до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та золотих виробів

12.05.2024 року Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитом потерпілого ОСОБА_5 та його членів сім`ї встановлено, що 12.05.2024 близько о 10 год. 10 хв. потерпілий разом зі своєю родиною поїхали до м. Золотоноша, де забрали батька ОСОБА_5 та після цього поїхали на Коробівський цвинтарь (кладовище). Коли проїжджали повз домоволодіння вони звернули увагу, що їх пес породи вівчарка бігав по двору, попри те, що пес завжди перебував на своїй території на задній частині двору, калітка була замкнута на дві защібки. Помітивши це, вони не зупиняючись поїхали далі. Близько 16:00 години того ж дня, після того як вони повернулися, його дружина виявила, що при вході до територію, де знаходилася собака, лежали металевий лом (фомка) та сумка, камуфляжного кольору, ці речі були не їхніми. Оглянувши територію дворища та кімнати будинку, вони встановили, що у будинку були хаотично розкидані їхні особисті речі та всі речі із шафи також були викинуті. Попри все були зламані майже всі меблі. Було з`ясовано, що викраденими речами є грошові кошти валютою «долар США» та золоті ювелірні вироби, у вигляді ланцюжків, каблучок, цінного годинника та інше. А саме 3 (три) золоті ланцюжки вагою: один - 11, 38 гр., другий - 6 гр., третій - 9 гр.; 1 (одна) золота вінчальна каблучка (обручальне кільце) - чоловіче 11, 5 гр.; 1 (один) жіночий золотий перстень без каміння, 6 гр.; 2 (дві) пари золотих сережок з камінням, одні - 5 гр., другі - 8.5 гр.; 1 (один) золотий браслет жіночий, дутий схожий на плетіння, 20 гр.; 1 (один) золота печатка чоловіча з рельєфом, на якому мались букви «АПК», - 12,8 гр., яка виготовлялась на замовлення на замовлення близько в 1992 році; 2 (два) золотих кулони у вигляді янгола без камінців, по 3 гр. кожний; 1 (одна)виноградна грона з камінням, 4 гр.; камінь рубін, вага не відома (він надійшов у спадок, раніше це була каблучка); 2 (дві) срібні монети і 1903 р. і 1905 р. (Номінал один рубль, царські); 1 (один) чоловічий наручний годинник «Патек філіп» з шкіряним ремінцем коричневого кольору (швейцарський годинник), купувався приблизно в 2016 році; гроші у вигляді 3500 доларів США( купюри номіналом по 100 доларів США, нові) 20 доларів США та 2 долари США, які були однією купюрою ( старого зразку); металевий сейф з документами, розміром близько 30x30x30 см. Виявивши крадіжку потерпілий зателефонував до поліції на лінію «102» та повідомив про факт вчинення таємного викрадення майна.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, які здійснили крадіжку, могли користуватись мобільними терміналами безпосередньо до та під час скоєння даного кримінального правопорушення (злочину). Встановити абонентські номера даних мобільних терміналів не представилося можливим.

У ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 : LAC 31800 CID 24062823; LAC 33200 CID 4283, 6283, 19307, 29307, 39307,49307.

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 : LAC 8221 CID 25312, 25847, 56025882.

Отримати фактичні дані про особу (осіб), причетну(их) до скоєння даного кримінального правопорушення першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину та після вчинення злочину вибули до іншого району, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити спільників кримінального правопорушення та притягнути винних до відповідальності.

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період часу з 00:00 год. 11 травня 2024 року по 00:00 год. 14 травня 2024 року із наступними координатами:

інформації про взаємоз`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку за адресою:

- абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 :

LAC 31800 CID 24062823, LAC 33200 CID 4283, 6283, 19307, 29307, 39307,49307.

- абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 :

LAC 8221 CID 25312, 25847, 56025882.

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 .

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 25.07.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1