ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/399/24
Провадження № 1-кп/292/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000008 від 15.02.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, депутатом не являється, військовозобов"язаного,

пільг та інвалідності, не має, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду 29 березня 2024 року із Чуднівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 подали письмові заяви, в яких просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинувачений та потерпіла примирились, а ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, добровільно відшкодував потерпілій завдані кримінальним правопорушенням збитки та усунув заподіяну шкоду, а тому на підставі ст.46 КК України, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За правилами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, з потерпілою примирився, добровільно відшкодував потерпілій завдані кримінальним правопорушенням збитки та усунув заподіяну шкоду, тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.02.2021, на автомобіль марки "Опель Аскона", реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, витрати за проведення судових експертих сплачені.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 15.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.02.2021, на автомобіль марки "Опель Аскона", реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Визнані речовими доказами в кримінальному провадженні:

- автомобіль марки "Опель Аскона", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території смеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул.Слобідська, 35, с.Житомир, повернути власнику ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки "Renault Megan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повернутий власнику ОСОБА_6 , залишити в останньої.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1