справа № 274/5083/17
УХВАЛА провадження № 1-кп/0274/23/24

Іменем України

26.04.2024 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 20 грудня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Допустив одне порушення, а саме, не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження № 0001035, внесене до ЄРДР 10.09.2018 року за скоєння останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 20.12.18. Проте, вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 (з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком від 20.12.17, у тому числі за скоєння злочину у період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням), ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Даний вирок набрав чинності 15.11.23. За таких умов, враховуючи положення статті 78 КК України, підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 20 грудня 2017 року відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1