Справа № 732/2/24
Провадження № 1-кс/732/41/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 березня 2024 року про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю

19 березня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня питання виправлення описки в ухвалі від 14.03.2024 у провадженні за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 25.12.2023,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надано тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які є в розпорядженні та володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

У тексті мотивувальної та у резолютивній частинах вказаної ухвали слідчого судді від 14 березня 2024 року допущена описка, яка полягає в помилковому зазначенні найменування банку, замість правильного АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі слідчого судді є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 14 березня 2024 року, якою надано тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які є в розпорядженні та володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в усіх абзацах, де згадується юридична особа МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вважати вірним і читати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_4