Справа № 740/1743/24
Провадження № 1-во/740/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Ніжинського РВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі суду від 28 травня 2024 року по справі за клопотанням прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну виду покарання на інший відповідно до п.2 ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_4 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2024 за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року задоволнено клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну виду покарання на інший відповідно до п.2 ч.1 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_5 Замінено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 місяця 5 днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 місяці 10 днів, з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту. На підставі ст. 59-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

В ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року була допущена описка, а саме невірно вказано по-батькові засудженого ОСОБА_5 - замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з паспорта засудженого вірне по-батькові ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », як вказано в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду від 28 травня 2024 року.

Керуючись ст.379, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року по справі за клопотанням прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну виду покарання на інший відповідно до п.2 ч.1 ст.72 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2024 за ч.2 ст. 389 КК України, зазначивши в тексті ухвали по-батькові засудженого, замість « ОСОБА_7 » правильно « ОСОБА_8 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1