Справа № 216/1545/24
провадження 1-кс/216/563/24
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Приватного підприємства «Лоджікфокс» на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.03.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ПП «Лоджікфокс» із зазначеною скаргою, яка мотивована тим, що 20.02.2024 року вказаним підприємством подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до КРУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області щодо незаконного використання фізичною особою- підприємцем ОСОБА_4 знаку для товарів та послуг ТМ «LogicPower», який належить ПП «Лоджікфокс», без укладання відповідних договорів та відповідно без дозволу володільця користування, чим спричиняє останньому матеріальної шкоди.

Однак, до вказаного часу відомості про вчинення злочину не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. Посилаючись на викладене, заявник просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у своїй письмовій заяві просив розглядати скарг у його відсутність, її доводи підтримав та просив її задовольнити.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Начальником СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надані суду заперечення, згідно яких заява ПП «Лоджікфокс» була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 07.03.2024 за №6040, тобто виконані вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви в межах компетенції органу досудового розслідування системи Національної поліції України встановлено, що у заяві (повідомленні) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив відмовити у задоволенні скарги та розглядати її без його участі. .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2024 року ПП «Лоджікфокс» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до КРУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області щодо незаконного використання фізичною особою- підприємцем ОСОБА_4 знаку для товарів та послуг ТМ «LogicPower», який належить ПП «Лоджікфокс», без укладання відповідних договорів та відповідно без дозволу володільця користування, чим спричиняє останньому матеріальної шкоди.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за номером 6040 від 07.03.2024 р., однак відомості за вказаною заявою на час судового розгляду до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення зокрема, про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ураховуючи те, що ПП "ЛОДЖІКФОКС" подано заяву про вчинення саме кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення уповноважена посадова особа Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи представника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності ознак кримінального правопорушення та проведення перевірки фактів відділом КР РУП ГУНП слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі про наявність ознак кримінального правопорушення, а інші розбіжності повинні усуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,306,307,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу (слідчого, дізнавача) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Приватного підприємства «ЛОДЖІКФОКС» про вчинення кримінального правопорушення від 20 лютого 2024 року, зареєстровану згідно Єдиного обліку за №6040 від 07 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1