Справа № 473/1863/24
Номер провадження 1-кс/473/808/2024
У Х В А Л А

"17" червня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000373 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000373 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з даного клопотання, 02.04.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс».

У ході проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено суху речовину, ззовні схожу на рослини роду коноплі та пристрої для куріння. Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що виявлені за місцем його мешкання суха речовина, ззовні схожа на рослини роду коноплі, та пристрої для куріння належать йому.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР №2541 від 29.05.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР; останній раз з 23.11.2021 по 24.12.2021 з діагнозом: «Органічний афективний розлад, депресивний тип. ПТСР, тривалий перебіг. Соціальна дезадаптація», у зв`язку із чим наявною є потреба у проведенні судової-психіатричної експертизи.

Так, медичні карти (документації) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а тому дізнавач, з метою дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, просить надати до них тимчасовий доступ.

З огляду на викладене, оскільки іншим способом отримати вказані вище документи (інформацію) неможливо, дізнавач просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР в судове засідання не з`явився; згідно повідомлення дізнавача, про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, та які перебувають у володінні психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в т.ч., здійснення їх копій), а саме до оригіналів амбулаторних карт хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1