Справа № 588/624/24
Провадження № 1-кс/588/195/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 01.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 01.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 31.10.2023 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , про те, що 30.10.2023 остання вирішила заробити грошові кошти дистанційно в мережі інтернет, через мобільний додаток «Телеграм», шляхом купівлі товарів в мережі «Інтернет» по одноразовим посиланням на магазини. Спілкуючись в мережі інтернет в додатку «Телеграм» з групою осіб, а саме менеджером на ім`я ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянкою ОСОБА_7 (н.м.т. НОМЕР_2 , яка згідно додатку « ОСОБА_8 » значиться як ОСОБА_9 ....). Останні повідомляли громадянці ОСОБА_5 , який товар необхідно було купувати та на яку суму коштів потрібно було перераховувати на вказані ними рахунки. В результаті даних вказівок ОСОБА_5 перерахувавши власні грошові кошти в сумі 6815 грн., на картку монобанку « НОМЕР_3 » належну ОСОБА_10 , але товар вона не отримала, після чого ОСОБА_7 надала пропозицію купити ще товарів і ОСОБА_5 перерахувала 12622,80 грн. на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 « НОМЕР_4 » належну ОСОБА_11 та 27000 грн., 10500 грн. на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 « НОМЕР_5 » належну ОСОБА_12 та НОМЕР_6 на картку Універсалбанку « НОМЕР_7 » належну ОСОБА_13 . Але ніякого товару вона не отримала і кошти їй повернуті не були. В наслідок шахрайських дій групи осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_5 було заподіяно збитки на суму 82937,80 гривень.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала покази з приводу вчинених щодо неї шахрайських дій по заволодінню коштами.

Посилаючись на те, що відомості про зв`язок абонента мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім шляхом отримання тимчасового доступу до речей i документів, а також те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 30.10.2023 до 00 год. 00 хв. 31.10.2023, з абонентського номеру: НОМЕР_8 , а також кому належить даний номер та погодинно вказати де базувався номер у вказаний період часу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 01.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , про те, що 30.10.2023 остання вирішила заробити грошові кошти дистанційно в мережі інтернет, через мобільний додаток «Телеграм», шляхом купівлі товарів в мережі «Інтернет» по одноразовим посиланням на магазини. Спілкуючись в мережі інтернет в додатку «Телеграм» з групою осіб, а саме менеджером на ім`я ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянкою ОСОБА_7 (н.м.т. НОМЕР_2 , яка згідно додатку « ОСОБА_8 » значиться як ОСОБА_9 ....). Останні повідомляли громадянці ОСОБА_5 , який товар необхідно було купувати та на яку суму коштів потрібно було перераховувати на вказані ними рахунки. В результаті даних вказівок ОСОБА_5 перерахувавши власні грошові кошти в сумі 6815 грн., на картку монобанку « НОМЕР_3 » належну ОСОБА_10 , але товар вона не отримала, після чого ОСОБА_7 надала пропозицію купити ще товарів і ОСОБА_5 перерахувала 12622,80 грн. на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 « НОМЕР_4 » належну ОСОБА_11 та 27000 грн., 10500 грн. на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 « НОМЕР_5 » належну ОСОБА_12 та НОМЕР_6 на картку Універсалбанку « НОМЕР_7 » належну ОСОБА_13 . Але ніякого товару вона не отримала і кошти їй повернуті не були. В наслідок шахрайських дій групи осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_5 було заподіяно збитки на суму 82937,80 гривень. Слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (а.с. 3-5).

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення та надала скріншоти переписки з додатку «Телеграм» (а.с. 6-8).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 30.10.2023 до 00 год. 00 хв. 31.10.2023, з абонентського номеру: НОМЕР_8 , а також кому належить даний номер та погодинно вказати де базувався номер у вказаний період часу.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 03 липня 2024 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1