Справа № 272/415/20
Вирок

Іменем України

18 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000012 від 19.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, до затримання працюючого неофіційно, на утриманні неповнолітніх дітей немаючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє: вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.01.2020 року до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Так, 18.01.2020 ОСОБА_6 електропотягом прибув на станцію Брівки Андрушівського району Житомирської області зі злочинним умислом на заволодіння чужим майном для власного збагачення

Перебуваючи біля господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та діючи умисно, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, близько 20 год. 00 хв., шляхом розбиття вікна проник до житлового будинку останньої та погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої та застосовуючи таке насильство, яке виразилось у здушенні її подушкою, наказав останній видати йому грошові кошти. Сприймаючи дії ОСОБА_6 як реальну загрозу її життю та здоров`ю, ОСОБА_8 віддала йому грошові кошти у розмірі 3125 гривень та мобільний телефон «Nokia 105 RМ 1134», вартістю 159 грн. 80 коп. з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, в цей час, день та місці ОСОБА_6 використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_8 , яка в силу свого віку та стану здоров`я не могла чинити активного фізичного опору, зґвалтував останню, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Місце скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3334 грн. 80 коп.

Крім того, 21 січня 2020 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, на польовій дорозі неподалік від залізничної станції Вернигородок, що знаходиться на території Козятинського району Вінницької області, помітив особу жіночої статі, яка прямувала в напрямку с. Вишневе, Ружинського району, Житомирської області та у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_6 наздогнав потерпілу ОСОБА_9 , що знаходилася на польовій дорозі на відстані 500 м. від станції, обхопив позаду тіло своїми руками обмежуючи таким чином рух останньої.

Надалі, ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_9 один удар рукою в область грудей та один удар кулаком правої руки в ділянку лівої сторони обличчя, заподіявши таким чином їй тілесні ушкодження у вигляді синюшного крововиливу на кордоні лівої скроневої та щічної ділянок обличчя, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Не припиняючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, погрожуючи застосуванням насильства, вирвав із рук потерпілої ОСОБА_9 сумку, з якої відкрито викрав блок із десяти пачок сигарет загальної вартістю 250 грн., пакет кави вагою 100 г. вартістю 52 грн., телефон марки «Fly FF 179» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 233 грн. 33 коп. та кошти в сумі 81 грн. Викрадене ОСОБА_6 привласнив та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 616 грн. 33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушення визнав повністю, не оспорюючи вище викладені обставини.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії :

- за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаному з проникненням у житло;

-за ч. 1 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої;

- за ч. 2 ст. 186 КК України , як відкрите викрадення чужого майна поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є повне визнання вини.

Згідно ст. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані.

ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, до затримання працював неофіційно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання

обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статтей КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 152 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 20.01.2020 року призначити ОСОБА_6 остаточне покарання до відбуття у виді 7 (семи) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

-за ст. ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.01.2020 року, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 22.01.2020 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 16 серпня 2024 року , включно.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз у сумі 25 217 (двадцять п`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 97 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: фрагмент тканини рожевого кольору, наволочку білого кольору, скляний флакон з-під парфумів, чотири відрізки від тканини білого кольору знищити; футболку салатового кольору , сорочку світлого кольору з квітковим принтом бузкового кольору , халат зеленого кольору квітковим принтом, кофту бузкового кольору , фартух зеленого кольору , хустку зеленого кольору з рожевим кольором, хустку білого кольору в квітах , спортивні штани чорного кольору , вилучені під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 знищити, маску силіконову зі спотвореним виразом людського обличчя знищити, грошові кошти в загальній сумі 200 грн повернути власнику за належністю; зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia 105 RM 1134», мобільний телефон «Nokia 105 RM 1134» - повернути власнику ОСОБА_8 за належністю; мобільний телефон «Fly FF 179» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_9 за належністю; труси- знищити, штани світло-зеленого кольору, светр сірого кольору, черевики чорного кольору, рюкзак чорного кольору в якому знаходиться дзеркало , дві запальнички, губка для взуття, шість батарейок, шкіряна сумочка, дві упаковки таблеток «Хелпекс», пластикова упаковка від вазеліну з сипучою речовиною, наручний годинник, два ліхтарики повернути власнику за належністю, розкладний ніж знищити, скотч, сім пачок цигарок марки UT, кава розчина в прозорому сейф пакеті- повернути власнику за належністю; дві металеві частини інструменту знищити; носовий платок темно-синього кольору, шапку чорного кольору, матерчаті зимові рукавички чорного кольору знищити.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.01.2020 року, а саме на: маску силіконову зі спотвореним виразом людського обличчя, грошові кошти в загальній сумі 200 грн, зарядний пристрій до мобільного телефону Nokia 105 RM 1134, мобільний телефон Nokia 105 RM 1134, мобільний телефон Fly FF244 IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , труси, штани світло-зеленого кольору, светр сірого кольору, куртка зимова темного кольору, черевики чорного кольору, рюкзак чорного кольору в якому знаходиться дзеркало, дві запальнички, губка для взуття, шість батарейок , шкіряна сумочка, дві упаковки таблеток «Хелпекс», пластикова упаковка від вазеліну з сипучою речовиною, наручний годинник, два ліхтарики , розкладний ніж, скотч, сім пачок цигарок марки «UT» , кава розчина в прозорому сейф пакеті, дві металеві частини інструменту, носовий платок темно-синього кольору, шапка чорного кольору, матерчаті зимові рукавички чорного кольору, після набрання вирком законної сили скасувати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція через Корольовський районний суд м.Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3