Справа №760/6466/24
Провадження №1-кс/760/3278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000746 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу та у вразі внесення застави покладення обов`язків.

Відповідно до вимог клопотання захисник ОСОБА_4 просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що 29.03.2024 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного продовжено в межах строку досудового розслідування до 01.04.2024 включно з альтернативою у вигляді внесення застави. На підставі зазначеного, вважає, що зазначене клопотання є передчасним.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення пому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2024обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 29.03.2024.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 постановлена 29.03.2024, оскільки 30-денний строк закінчується 27.04.2024 (включно), тому процесуальні строки для подання клопотання про зміну запобіжного заходу починаються з дня наступного - 28.04.2024.

Таким чином, заявник має право на звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу не раніше 28.04.2024.

Дане клопотання подано 19.03.2024, у зв`язку з чим 30 - денний термін не сплив, а заявником у клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядались слідчим суддею під час застосування та продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 331, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000746 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6