Справа № 288/393/24
Провадження № 1-кс/288/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період із 25.08.2023 по 22.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням з використанням геніталій стосовно її дочки, яка не досягла шістнадцятирічного віку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку, у ОСОБА_6 який достовірно знав, що ОСОБА_7 , виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, 25.08.2023, час слідством не встановлений за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 виникав злочинний умисел спрямований на вчинення з повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, з використанням геніталій, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

В ході проведення огляду місця події 30.01.2024 у АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_6 , було вилучено належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленими сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ відповідно до правил пакування речових доказів.

Оскільки на вказаному мобільному телефоні може бути наявна інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу, під час досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

Зазначена інформація міститься на вилученому мобільному терміналі, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_4 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію вчинення злочину.

Враховуючи, що дані, які можуть міститися на вилученому мобільному телефоні, можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники в ході протиправної діяльності, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим,

виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилученому мобільному телефоні, за адресою АДРЕСА_4 .

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилученому мобільному телефоні, який на даний час зберігаються у відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні торговельної марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленими сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який належний ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ відповідно до правил пакування речових доказів.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання власника мобільного телефону призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, або взагалі знищення наявної на телефоні інформації шляхом віддаленого доступу.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні торговельної марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленими сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який належний ОСОБА_6 , , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ відповідно до правил пакування речових доказів, та на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, старший слідчий СВ просить надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та за її дорученням оперативним працівникам, у рамках кримінального провадження за №0000015 від 30.01.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні торговельної марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленими сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який належний ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ відповідно до правил пакування речових доказів, та на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копій даної інформації.

Старший слідчий СВ в судове засідання не з`явилася в клопотання просила розгляд проводити без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної

або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру належать до охоронюваної законом таємниці. Оскільки необхідна слідству інформація містить охоронювану законом таємницю, отримати її іншими способами не представляється можливим, а без зазначеної інформації подальше проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 30.01.2024 року; - протокол огляду місця події від 30.01.2024; - постанова про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 30.01.2024; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.01.2024, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до частково задоволення.

Окрім того не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий при здійсненні досудового розслідування є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження за №0000015 від 30.01.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні торговельної марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленими сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який належний ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ відповідно до правил пакування речових доказів, та на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копій даної інформації.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1