Справа № 635/7023/23
Провадження № 1-кп/635/259/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000949 від 12 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, з середньо-технічною освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що приблизно в кінці березня 2022 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території с. Вільхівка, Харківського району, Харківської області, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , під час огляду залишених позицій збройних сил російської федерації, виявив бойові припаси, а саме патрони у кількості 100 штук калібру 5,6 мм., патрони у кількості 51 штук калібру 5,45 мм, патрони у кількості 3 штук з маркуванням «16» та корпус від ручної осколкової гранати РГН з підривачем УДЗ. У подальшому, ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим злочинним умислом, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, забрав знайдені бойові припаси - патрони у кількості 154 (разом) штук та корпус від ручної осколкової гранати РГН з підривачем УДЗ із собою, тим самим здійснив їх придбання та переніс до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав. 12.05.2023 у період часу з 13:22 до 13:57 працівниками поліції під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено патрони у кількості 154 штук, які є боєприпасами, а саме: 100 патронів є бойовими спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 51 патрон є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 3 патрони є боєприпасами мисливськими патронами 16 калібру виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; корпус гранати РГН та підривач УДЗ при штатному з`єднанні утворюють ручну осколкову гранату РГН, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення.

Суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, кримінальна відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені злочину, щиро покаявся та пояснив, про після деокупації його селища знайшов патрони та гранату в окопах біля свого будинку, підібрав їх та переніс до свого будинку, де їх зберігав до вилучення працівниками поліції.

Зібрані докази та події кримінального правопорушення обвинувачений не оспорював, розуміє значення та зміст зібраних доказів, обізнаний про те, що вразі не дослідження доказів у судовому засіданні не зможе їх оспорювати в апеляційному порядку, тому просив визнати недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні.

Прокурор та захисник також просили суд не досліджувати докази в судовому засіданні, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та доказів щодо розміру судових витрат і переліку речових доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив злочин вперше, на обліку лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку лікаря психіатра, однак за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За місцем мешкання характеризується позитивно, під час окупації допомагав співмешканцям у вирішенні побутових проблем, є учасником бойових дій, інвалідом 2-ї групи та має ряд хронічних захворювань, постійно доглядає за матір`ю похилого віку, з якою сумісно проживає.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає що при призначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази - патрони у кількості 154 штук, а саме: 100 патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), 51 патрон калібру 5,45x39 АК, 3 мисливські патрони 16 калібру, корпус гранати РГН та підривач УДЗ, суд вважає необхідним передати на потребу Збройних сил України.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати в сумі 6692 гривні 00 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 369-371, 373-376 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: а саме: 100 патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), 51 патрон калібру 5,45x39 АК, 3 мисливські патрони 16 калібру, корпус гранати РГН та підривач УДЗ, - передати на потребу Збройних сил України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Роз?яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування. Роз?яснити обвинуваченому, прокурору право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1