Справа № 353/1020/23
Провадження № 1-в/353/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив вирішити питання щодо повернення внесеної ним на депозитний рахунок суду застави за ОСОБА_4 у розмірі 80520,0 грн. На обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області була винесена Ухвала від 04.04.2023 року (справа № 353/864/21, провадження № 1-кс/353/33/23), якою щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у межах 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520,0 грн. На виконання цієї ухвали 05.04.2023 року він вніс заставу за ОСОБА_4 у розмірі 80520,0 грн. Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України визначене остаточне покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Запобіжний захід у вигляді застави було залишено до набрання вироком законної сили. Оскільки вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 року набрав законної сили 20.04.2024 року, строк дії запобіжного заходу закінчився, а застава не була звернена в дохід держави, тому просив ухвалити рішення про повернення йому застави у розмірі 80520,0 грн.

Заставодавець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в своєму клопотанні про поверення внесеної ним на депозитний рахунок суду застави за ОСОБА_4 просив його розгляд провести без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 , її захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Начальник Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутності та не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про поверення внесеної ним на депозитний рахунок суду застави.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання у разі неприбуття учасників провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про повернення застави, суд приходить до наступного висновку.

04.04.2023 року слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 353/864/21 (провадження № 1-кс/353/33/23) була поставлена Ухвала, за якою щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у межах 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520,0 грн.

На виконання цієї ухвали 05.04.2023 року ОСОБА_3 вніс заставу за ОСОБА_4 у розмірі 80520,0 грн., шляхом перерахування цієї суми на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, про що свідчить копія квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» на переказ готівки № 0.0..1 від 05.04.2024 року.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 року, який вступив законну силу 20.04.2024 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй визначене сторонами угоди покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2023 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, а також на підставі ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у виді застави з покладеними на неї обов`язками, залишено без змін.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених в т.ч. і п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену ним на депозитний рахунок заставу за ОСОБА_4 у розмірі 80520,0 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 376, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу, внесену ним 05.04.2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області за ОСОБА_4 в розмірі 80520,0 грн. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 коп.), на виконання ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 року по справі № 353/864/21 (провадження № 1-кс/353/33/23), згідно квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» на переказ готівки № 0.0..1 від 05.04.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_9