Справа № 754/7276/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний ухилився від органу досудового розслідування, змінивши місце проживання, на виклики до слідчого не з`являється, перебуває в розшуку та вжитими заходами в ході проведення розшукових дій встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження встановлено, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 ч.1 КПК України слідчий, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.189 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0015361 від 23.11.2017.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

12.04.2018р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та переховується від органу досудового розслідування.

Однак, слідчий при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 взагалі не наводить будь-яких обставин, які вказують на ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не наводить даних, які вказують про те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також в матеріалах клопотання відсутні відомості, які вказують про вжиті органом досудового розслідування заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного, адреси його проживання на час звернення слідчого до суду з клопотання про надання дозволу на затримання, та інші відомості, які свідчать про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя розглядає клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах обставин, заявлених в клопотанні, та не може самостійно встановлювати обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки при зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на затримання, слідчий зобов`язаний зазначити в клопотанні виклад обставин, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин слідчим в клопотанні не було наведено обставин, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: