СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/4228/24

ун. № 759/12341/24

17 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 06.06.2023 року по справі №759/10071/23 в рамках кримінального провадження №0001848 внесеного до ЄРДР 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 06.06.2023 року по справі №759/10071/23 в рамках кримінального провадження №0001848 внесеного до ЄРДР 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001848 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року (справа 759/10071/23) клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0001848 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задоволено частково. Накладено арешт на майно з позбавленням права розпоряджатися та користуватися даним майном, зокрема: на транспортний засіб, автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року (справа 759/9074/24) передано арештоване майно (речового доказу) для використання за призначенням у кримінальному провадженні № 0001848 від 11.05.2023, а саме автомобілі марки «MITSUBISHI PAJERO», н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та автомобіль марки «MITSUBISHI L200», н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який зберігається на території майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою : АДРЕСА_1 , а саме надано стороні обвинувачення, дозвіл на передачу вказаного транспортного засобу на обліковий баланс ГУНП у м. Києві, для подальшого його використання за призначенням.

На підставі акту приймання-передачі транспортного засобу від 27.05.2024 року слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року у справі №759/9074/24 передав до ГУНП у м. Києві для постановки на обліковий баланс з метою подальшого використання за призначенням речові докази, зокрема транспортний засіб: автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , матеріально-відповідальній особі ГУНП у м. Києві.

Відповідно до довідки від 11.06.2024 року №СЕД-44129-2024 на балансі ГУНП у м. Києві перебуває транспортний засіб: автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , інвентарний номер НОМЕР_5 .

Під час реєстрації в Територіальному сервісному центрі МВС України на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 було встановлено обмеження реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку на підставі ухвали суду про накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на разі законним володільцем майна автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є АДРЕСА_2 .

В той же час, ГУНП у м. Києві доведено, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 7, 131, 132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 06.06.2023 року по справі №759/10071/23 в рамках кримінального провадження №0001848 внесеного до ЄРДР 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, з позбавленням права розпоряджатися та користуватися майном, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року (справа 759/10071/23) в рамках кримінального провадження №0001848 внесеного до ЄРДР 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1