Справа № 715/1066/24
Провадження № 1-кс/715/153/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

педагога ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури про застосування у кримінальному провадженні за №0000732 щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд.

В клопотанні прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 близько о 01 год. неповнолітній ОСОБА_7 , діючи таємно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, в цілях власної наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом відчинення дверей, таємно проник до багажного відсіку автомобіля марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території станції технічного обслуговування по АДРЕСА_1 , звідки викрав поясну сумку марки «NIKE» вартістю 570 грн, дві упаковки силіконових приманок, рожевого кольору марки «POWER BAIT BERKLEY 13ct», модель PBHFMT3-WBG вартістю 644 грн., дві упаковки силіконових приманок марки «FISHUP» модель «Flit 3» вартістю 227 грн., 33 коп., упаковку силіконових приманок марки «FISHUP» модель «Flit 2» вартістю 101 грн. 33 коп., рибальські приманки (воблерів) марки «Smith» модель «D-CONTACT» в кількості 6 шт., загальною вартістю 3755 грн. 08 коп., рибальські приманки (воблерів) марки «Flagman» модель «Deezer 45S 55sp» в кількості 3 шт., загальною вартістю 592 грн. 80коп., рибальську приманку (воблера) марки «DUO», модель «Spearhead Ryuki Hokkaido 45S» вартістю 476 грн. 90 коп., котушку марки «DAIWA» модель «Fuego lt 3000-c» вартістю 3888 грн. 81 коп., пластмасову коробку прозорого кольору із силіконовими рибальськими приманками різного кольору; пластмасову коробку чорного кольору з із силіконовими рибальськими приманками світлого кольору, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10256 грн. 25 коп.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

26 березня 2024 року неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області та жителю АДРЕСА_2 , громадяни України, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування кримінального провадженню доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним тощо.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати неповнолітньому підозрюваному, запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України.

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_7 26 березня 2024 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами.

Дослідивши надані докази, вважаю, що прокурором доведено також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ОСОБА_7 не має стійких соціальних зав`язків.

У відповідності ч.1 ст.493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Відповідно до ч. 6 ст. 493 КПК України питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю доцільним обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді передання під нагляд, який буде співмірним тяжкості кримінального правопорушення, особі підозрюваного та достатнім для запобігання ризикам, що відповідає положенням ст.493 КПК України.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд, відносно ОСОБА_7 є обґрунтованим та доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309, 493 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури про застосування у кримінальному провадженні за №0000732 щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 строком на 2 (два) місяці.

Покласти на матір підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 наступні обов`язки :

1) забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 на виклики до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження на їх першу вимогу,

2)забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 .

Ознайомити мати підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: