Справа № 214/2017/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 26.09.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Головуючим в судовому засіданні було поставлене на обговорення питання щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення, у зв`язку з тим, що останній неодноразово викликався у судові засідання, однак обвинувачений до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Прокурор не заперечувала проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає що на обвинувачену необхідно накласти грошове стягнення.

За змістом ст.323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася в судові засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення в розмірі 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 3028,00 гривні, які стягнути на користь держави.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривня 00 копійок, які стягнути на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст. 147 КПК України, вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити для виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали направити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до призначеної дати, з наданням, у разі відсутності свідка за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Суддя ОСОБА_1