Дата документу 19.02.2024
Справа № 334/710/24
Провадження № 1-кс/334/544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, в обґрунтування якого вказала на наявність обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які виключають можливість брати участь у цьому кримінальному провадженні. Такими обставинами є те, що потерпілою особою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка є присяжною Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що може викликати у сторін кримінального провадження та /або стороннього спостерігача певні сумніви щодо неупередженості головуючого судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частина 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною (далі - Конвенція), кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність неупередженості (безсторонності) відповідно до частини першої статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Суддя при прийнятті справи до провадження самостійно, відповідно з власним внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність або відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, при цьому наявність, на думку судді, таких обставин є безумовною підставою для самовідводу судді.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Потерпілою особою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є ОСОБА_5 , яка згідно рішення Запорізької міської ради від 07.12.2022 року № 134 «Про затвердження списків присяжних» та рішення Запорізької міської ради від 29.09.2023 № 65 «Про внесення змін до рішення міської ради від 07.12.2022 року №134 « Про затвердження списків присяжних» є присяжною Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Стаття 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Приймаючи до уваги вищенаведене, розгляд даного кримінального провадження суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя може призвести до виникнення сумнівів у стороннього спостерігача щодо неупередженості головуючого судді, що свідчить про обґрунтованість заяви про самовідвід та є підставою для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 372, 376 КПК, суд

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні 1-кп/334/433/24 (334/710/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для визначення головуючого судді у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: