Справа № 214/3162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 до слідчого судді звернулася слідчий СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на посаді колишнього стрільця-санітара, 2 механізованого відділення, 3 механізованого взводу, 8 механізованої роти, який виведений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 зі змінами та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинних, та у невстановлений час та день придбав, які він придбав шляхом привласнення без передбаченого законом дозволу, кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим саморобним способом, який в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, а у нього відсутній відповідний дозвіл на придбання, зберігання і носіння холодної зброї, передбачений законодавством України, а як наслідок, розуміючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 зі змінами та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, добровільно не здав кастет до правоохоронних органів та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

Так, 12.01.2024 близько 12 год. 38 хв. ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, переніс при собі вищевказаний кастет неподалік будинку АДРЕСА_1 , де під час складання адміністративного протоколу у нього виявлено кастет працівниками патрульної поліції.

В той же день, 12.01.2024 близько 13 год. 39 хв. слідчим СВ ВП №4 КРУП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події у присутності понятих оглянуто та вилучено зазначений кастет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/2232-ХЗ від 17.01.2024 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим саморобним способом, а саме кастетом.

06.02.2024 у відповідності до ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

10.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любимівка, Софіївського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізацій військової частини НОМЕР_1 , колишній водій-санітарної машини, 2 механізованого відділення, 3 механізованого взводу, 8 механізованої роти, який виведений в розпрядження командира військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в цілому.

02.04.2024 постановою прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме.

04.04.2024 року співробітниками СКП відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у державний розшук та відносно останнього заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» № 15624006.

В подальшому, слідчими в ході досудового розслідування вживались заходи для повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , про необхідність з`явитись останньому для проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, не зважаючи на вище викладене, підозрюваний ОСОБА_4 всі виклики слідчого проігноровано та останній відмовився повідомляти своє місце знаходження.

З метою, встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , однак останній повідомив, що місце знаходження його клієнта не відомо та на зв`язок він не виходить.

З огляду на викладене, слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та вручення останньому повістку про виклик до слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій.

За результатами виконання доручення, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 останній тривалий час не мешкає, але періодично його бачать на території Софіївської об`єднаної територіальної громади Криворізького району, але фактичне місце знаходження підозрюваного не відомо.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів, встановити місцезнаходження та доставити до СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розшукуваного ОСОБА_4 , для проведення подальших процесуальних дій, не надалось за можливе, при неодноразових здійсненнях виїздів до с. Любимівка, Криворізького (Софіївського) району, Дніпропетровської області, стало відомо, що останній переховується від правоохоронних органів, в зв`язку із тим, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та самовільно покинув військову службу, а також винен грошові кошти військовослужбовцю, які брав в борг для розрахунку з адвокатом, про що свідчать протоколи допитів у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на посаді головного спеціалісту Виконавчого комітету Софіївської селищної Ради, було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 , в зазначеному с. Любимівка, Криворізького (Софіївського) району, Дніпропетровській області, на протязі року мешкає за адресами своїх рідних, а саме:

- АДРЕСА_2 , де мешкає батько розшукуваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- АДРЕСА_2 , мешкає бабуся розшукуваного ОСОБА_12 , 1938 р.н.;

- АДРЕСА_2 , мешкає тітка розшукуваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій також належить будинок реєстрації розшукуваного, а саме: АДРЕСА_2 .

Також згідно рапорту складеного оперуповноваженим СКП відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:23 годині, було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується розшукуваний ОСОБА_4 , де вході бесіди останньому було запропоновано з`явитися до СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де в ході бесіди, останній повідомив що повернувся до лав ЗСУ та підготовлюється до виїзду на бойове завдання в АДРЕСА_3 , та в зв`язку із цим останній відмовився приїхати до відділення поліції, цього ж дня о 10:40 годині, за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, що зазначений абонентський номер телефону, який належить розшукуваному ОСОБА_4 , було локалізовано базовою станцією, яка розташована в АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного, в порядку ст. 93 КПК України надано запити у лікарні м. Кривого Рогу. Відповідно до отриманих відповідей встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 у жодній з лікарень на стаціонарному або амбулаторному лікування не перебував та за медичною допомогою не звертався.

11.04.2024 від старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_15 надійшов рапорт, про доцільність проведення обшуку, з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_4 за адресою мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (являється тіткою підозрюваного ОСОБА_4 ), а саме за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній може переховуватись за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримали та просила його задовольнити, посилаючись на достатність наданих суду доказів, які б вказували на доцільність проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового , службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 15.01.2024, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з вище вказаних підстав.

Підставою вважати, що у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , може переховуватися підозрюваний ОСОБА_4 , є покази свідків, допитаних в ході досудового розслідування, рапорти, інші матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого та дослідженні у судовому засіданні.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежиле приміщення, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 - на підставі приватної власності належить ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 першою статті 236 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотання підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у зазначеному домоволодінні, а тому за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання підозрюваного для затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За даних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про проведення обшуку.

Надати дозвілпрокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000067 від 15.01.2024 - ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 ,старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_37 , на проведення обшуку в проведення обшуку житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості, а також всіх приміщеннях, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі приватної власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1