233 № 233/1192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, законним,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про визнання законним проведення огляду місця події, який було проведено 24 лютого 2024 року у період часу з 11 годин 45 хвилин по 12 годин 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 24.02.2024 о 00 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв між військовослужбовцями 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільцем-помічником гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 та солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільцем-санітаром 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 відбулась сварка, в ході якої солдат ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ножові поранення у вигляді колотої рани обох стегон, правої лопатки, правобічний гемоторакс.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 1499 від 24.02.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладністю, пов`язаною із врятуванням життя людини та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 24.02.2024 в період часу з 11 годин 45 хвилин по 12 годин 25 хвилин, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто вищезазначене житлове приміщення, зафіксовано обстановку вчинення даного кримінального правопорушення та вилучено: предмет схожий на ніж (розкладний) зі слідами РБК; зріз тканини зі спального мішку зі слідами РБК; штани (термобілизна) зі слідами РБК; бушлат зі слідами РБК; ганчірка зі слідами РБК.

Усі вищевказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Виявлені та вилучені речі зі слідами речовини бурого кольору необхідні для проведення судово - медичної експертизи, та предмет зовні схожий на ніж, має істотне значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а також у подальшому може бути доказом під час судового розгляду.

Згідно показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_9 , який приблизно 8 років тому назад покинув територію України, та з даного періоду часу за вищевказаною адресою не з`являвся.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вказаною адресою мешкають військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , у користуванні яких знаходиться зброя, бойові припаси, виникли невідкладні підстави пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 18824063, згідно договору купівлі-продажу ВЕТ/673585, від 01.09.2007 належить ОСОБА_9 , який є власником даного домоволодіння, було проведено відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України, проведено відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України у зв`язку з невідкладністю, пов`язаною із виявленням особи, що може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 18824063, згідно договору купівлі-продажу ВЕТ/673585, від 01.09.2007, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 .

Слідчий просить визнати проведений огляд місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

24 лютого 2024 року в період часу з 11 годин 45 хвилин по 12 годин 25 хвилин з добровільної згоди користувача ОСОБА_10 був проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж (розкладний) зі слідами РБК; зріз тканини зі спального мішку зі слідами РБК; штани (термобілизна) зі слідами РБК; бушлат зі слідами РБК; ганчірка зі слідами РБК.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди користувача будинку ОСОБА_10 , що підтверджується відповідною заявою від 24 лютого 2024 року, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що огляд будинку проводився без його згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі № 740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, законним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1