Справа № 524/1047/24
Провадження №1-в/524/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання прокурора про заміну покарання в порядку, передбаченому ч. З ст. 74 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся прокурор із клопотанням, про заміну покарання в порядку, передбаченому ч. З ст. 74 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магадан рф, росіянина, особу без громадянства, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України та призначено покарання 1 місяць арешту (справа №524/10470/24).

Станом на 08.04.2024 вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2024 стосовно ОСОБА_4 не звернуто до виконання і засуджений не розпочав відбувати покарання у виді арешту.

Водночас, 23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, в редакції від 28.03.2024, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положеннями ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, в редакції від 28.03.2024, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , який фактично повинен відбувати покарання у вигляді арешту та перебуває на даний час на свободі, необхідно замінити невідбуте покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення поданого клопотання та заміни покарання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до наступних висновків .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вироком вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2024 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 1 місяця арешту.

Вирок набрав чинності 08.04.2024 року, але до теперішнього часу не виконано .

Відповідно до ст.537, 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28.03.2024 р.

Вказаним Законом було внесено зміни до Кримінального Кодексу України щодо видів покарання.

Так, внесено зміни до статті 60 КК України, відповідно до якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями. Засуджений ОСОБА_4 , не є військовослужбовцем, а тому до нього не може бути застосовано покарання у виді арешту.

Згідно ч.1 ст.309 КК України - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п.23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України , з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань, засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 року вказує, що одному дню арешту відповідають, зокрема, а-1) два дні пробаційного нагляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення поданого клопотання і заміни засудженому ОСОБА_4 , покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Приймаючи таке рішення, суд також виходить з аналізу змісту ч.1 ст.5 КК України, згідно якої, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Керуючись ст. ст.5, 60, 72, 537, 539, КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, про заміну покарання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2024 за ч. 1 ст.309 КК України, у виді одного місяця арешту - покаранням у виді двох місяців пробаційного нагляду .

На підставі ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5