Справа № 161/7701/24
Провадження № 1-кс/161/2183/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , детектива ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного на вилучене в результаті проведенного у його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку від 15.06.2023, майно.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання пітримав, просив скасувати арешт, що накладений на його майно, яке вилучене в результаті проведенного у його домоволодінні обшуку від 15.06.2023.

В судовому засіданні детектив ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо скасування арешту заперечили та надали копію постанови про закриття епізоду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2023 у справі №161/10115/23 (провадження №1-кс/161/3250/23), в межах даного кримінального провадження, накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 15.06.2023 в ході проведення обшуку в житлових, нежитлових, господарських, підсобних приміщеннях, та інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , а саме: 1) 3 ПЕТ-пляшки об`ємом 5 л кожна, що заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом алкоголю; 2) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 6 л з етикеткою «Моршинська», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю приблизним об`ємом 5,5 л; 3) 6 пластмасових бочок білого кольору об`ємом 50 л кожна, що заповнені продуктами зброджування (брага) для виготовлення алкогольних напоїв; 4) 1 пластмасова бочка синього кольору орієнтовним об`ємом 200 л, що заповнена продуктами зброджування (брага) для виготовлення алкогольних напоїв; 5) 1 скляна банка об`ємом 3 л, що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю приблизним об`ємом 2,5 л; 6) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 1 л з етикеткою «Жигулівське Віденське», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю; 7) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 1 л з етикеткою «Pepsi», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю приблизним об`ємом 0,5 л; 8) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою «Pepsi», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю; 9) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л з етикетною «Боржомі», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю; 10) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою «Sprite», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю приблизним об`ємом 0,35 л; 11) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою «Трускавецька», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю приблизним об`ємом 0,4 л; 12) Електричний насос для перекачування рідини марки «Wisla» TP500 чорно-зеленого кольору з приєднаним шлангом орієнтовною довжиною 0,5 м, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

За наслідками досудового розслідування, постановою детектива ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 06.05.2024 епізод у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000015 від 07 березня 2023 року, щодо вилучення 15.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , алкогольної продукції, фактичним власником якої є ОСОБА_3 , закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Водночас, при прийнятті рішення про закриття вказаного провадження не вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2023 (справа №161/10115/23, провадження №1-кс/161/3250/23).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Частини 3 та 4 статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Водночас, відповідно до висновку щодо застосування норми, передбаченої абзацом 1 ч. 4 ст. 132 КПК, що викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 (справа №554/2506/22, провадження №51-4350кмо23) у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020, окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 КПК України).

Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, дізнавач питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого, дізнавача повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 КПК України, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим, дізнавачем кримінального провадження.

Отже, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий або дізнавач, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Таким чином, зважаючи, що епізод у кримінальному провадженні №0000015 від 07 березня 2023 року, щодо вилучення 15.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , алкогольної продукції, фактичним власником якої є ОСОБА_3 , закрито, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2023 (справа №161/10115/23, провадження №1-кс/161/3250/23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме: 1) 3 ПЕТ-пляшки об`ємом 5 л кожна, що заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом алкоголю; 2) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 6 л з етикеткою «Моршинська», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю приблизним об`ємом 5,5 л; 3) 6 пластмасових бочок білого кольору об`ємом 50 л кожна, що заповнені продуктами зброджування (брага) для виготовлення алкогольних напоїв; 4) 1 пластмасова бочка синього кольору орієнтовним об`ємом 200 л, що заповнена продуктами зброджування (брага) для виготовлення алкогольних напоїв; 5) 1 скляна банка об`ємом 3 л, що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю приблизним об`ємом 2,5 л; 6) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 1 л з етикеткою «Жигулівське Віденське», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю; 7) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 1 л з етикеткою «Pepsi», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю приблизним об`ємом 0,5 л; 8) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою «Pepsi», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю; 9) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л з етикетною «Боржомі», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю; 10) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою «Sprite», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю приблизним об`ємом 0,35 л; 11) 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою «Трускавецька», що заповнена прозорою забарвленою рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю приблизним об`ємом 0,4 л; 12) Електричний насос для перекачування рідини марки «Wisla» TP500 чорно-зеленого кольору з приєднаним шлангом орієнтовною довжиною 0,5 м - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1