Справа № 279/2698/24 Провадження №1-кс/279/529/24
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000267 від 23.04.2024 за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000267 від 23.04.2024 за ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що 23.04.2024 працівниками ДУ «КВК №71» було повідомлено про те, що 23.04.2024 близько 14 год. 07 хв. До засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надішла посилка від гр. ОСОБА_5 з відділення «Нова пошта» №4, м.Коростень, в якій було виявлено два електронні пристрої для куріння з вмістом речовини невідомого походження з різким запахом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23 квітня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000267, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Протоколом огляду 23.04.2024 в період часу з 14:31 по 15:45 години, який проводився в приміщенні огляду посилок та передач в ДУ «КВК №71», що за адресою: вул. Білокоровицьке шосе 4, м.Коростень, Житомирська обл., в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: змив на аплікатор із упакування із експрес-накладною №6342 - паперовий конверт; змив на аплікатор із упакування із експрес-накладною №5786 - паперовий конверт; змив на аплікатор із картонної коробки - паперовий конверт; змив на аплікатор із поверхні пристрою для куріння зеленого кольору - паперовий конверт; змив на аплікатор із поверхні пристрою для куріння чорного кольору - паперовий конверт; картонна коробка та два електронних пристрої для куріння - спеціальний пакет № НОМЕР_1 ; три упаковки з експрес-накладними спеціальний пакет №7323454.

23.04.2024 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.

Клопотав про накладення арешту на картонну коробку та два електронних пристрої для куріння, які поміщено до спеціального пакету №WAR0074567, на три упаковки з експрес-накладними, які поміщено до спеціального пакету №7323454.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 23.04.2024 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ст.307 ч.2 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 23.04.2024 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000267, а саме: на картонну коробку та два електронних пристрої для куріння, які поміщено до спеціального пакету №WAR0074567, на три упаковки з експрес-накладними, які поміщено до спеціального пакету №7323454 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом