УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
СлідчийСУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна на речі та предмети,вилучені 27.03.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- упаковка з сім`ям Канабісу «Pineapple» Barneys Farm у кількості 19 шт.;
- упаковка з сім`ям Канабісу «LSD Auto» Barneys Farm у кількості 17 шт.;
- упаковка з сім`ям Канабісу Strain Hunter World of seeds, Greenpoison, Sensi Seed у загальній кількості 5 шт.;
- грошові кошти наступними номіналами та кількістю: 500 гривень (12 шт.) ЕГ2914818, АИ5545265, ЕГ2914821, ЄБ2364548, ХИ4516662, ЗГ6540507, ГВ8356690, АЗ4159432, АБ3898056, АП8121208, ЄГ0910406, БВ5687200; 200 гривень (10 шт.) ЕА0194791, ЄЕ4982957, ЕЕ3389093, ЄА9747208, ЄЕ9573266, ГИ8227943, АЛ4100982, ЕЄ3216668, ВИ8491402, ЕЗ2750701; 20 гривень (1 шт.) ЄВ3469963;
- 4 мобільних телефони: Nomi у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Водафон; iPhone 15 Pro Max чорний, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; iPhone 11 Pro Max чорний, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ; iPhone Х НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 .
-2 зошити з чорновими записами;
-патрони калібру 12/70 у кількості 15 шт.;
-електронні ваги з нашаруванням рослинної речовини сіро-зеленого кольору;
-гребінець зелений та зубна щітка, які належать ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений період часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в особливо великих розмірах, у порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно здійснив придбання, у невстановленому місці за невстановлених обставин та зберігання за місцем мешкання наркотичного засобу в особливо великих розмірах Канабісу, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
27.03.2024 року, у період часу з 07 години 40 хвилин до 12 години 10 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/5764-НЗПРАП від 28.03.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 4670,5 г., що є особливо великим розміром відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ Україні від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку ОСОБА_5 зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту.
27.03.2024 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28.03.2024 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.
27.03.2024 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- упаковка з сім`ям Канабісу «Pineapple» Barneys Farm у кількості 19 шт.;
- упаковка з сім`ям Канабісу «LSD Auto» Barneys Farm у кількості 17 шт.;
- упаковка з сім`ям Канабісу Strain Hunter World of seeds, Greenpoison, Sensi Seed у загальній кількості 5 шт.;
- грошові кошти наступними номіналами та кількістю: 500 гривень (12 шт.) ЕГ2914818, АИ5545265, ЕГ2914821, ЄБ2364548, ХИ4516662, ЗГ6540507, ГВ8356690, АЗ4159432, АБ3898056, АП8121208, ЄГ0910406, БВ5687200; 200 гривень (10 шт.) ЕА0194791, ЄЕ4982957, ЕЕ3389093, ЄА9747208, ЄЕ9573266, ГИ8227943, АЛ4100982, ЕЄ3216668, ВИ8491402, ЕЗ2750701; 20 гривень (1 шт.) ЄВ3469963;
- 4 мобільних телефони: Nomi у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Водафон; iPhone 15 Pro Max чорний, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; iPhone 11 Pro Max чорний, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ; iPhone Х НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 ;
-2 зошити з чорновими записами;
-патрони калібру 12/70 у кількості 15 шт.;
-електронні ваги з нашаруванням рослинної речовини сіро-зеленого кольору;
-гребінець зелений та зубна щітка, які належать ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що вказані вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять у собі інформацію про обставини вчинення злочину.
Метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у зв`язку з наявністю підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на речі та предмети,вилучені 27.03.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 просив розглянути клопотання без участі підозрюваного та його захисника, про що надав слідчому судді відповідну заяву від03.04.2024 року.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні:
- - упаковка з сім`ям Канабісу «Pineapple» Barneys Farm у кількості 19 шт.;
- упаковка з сім`ям Канабісу «LSD Auto» Barneys Farm у кількості 17 шт.;
- упаковка з сім`ям Канабісу Strain Hunter World of seeds, Greenpoison, Sensi Seed у загальній кількості 5 шт.;
- грошові кошти наступними номіналами та кількістю: 500 гривень (12 шт.) ЕГ2914818, АИ5545265, ЕГ2914821, ЄБ2364548, ХИ4516662, ЗГ6540507, ГВ8356690, АЗ4159432, АБ3898056, АП8121208, ЄГ0910406, БВ5687200; 200 гривень (10 шт.) ЕА0194791, ЄЕ4982957, ЕЕ3389093, ЄА9747208, ЄЕ9573266, ГИ8227943, АЛ4100982, ЕЄ3216668, ВИ8491402, ЕЗ2750701; 20 гривень (1 шт.) ЄВ3469963;
- 4 мобільних телефони: Nomi у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Водафон; iPhone 15 Pro Max чорний, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; iPhone 11 Pro Max чорний, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ; iPhone Х НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 ;
-2 зошити з чорновими записами;
-патрони калібру 12/70 у кількості 15 шт.;
-електронні ваги з нашаруванням рослинної речовини сіро-зеленого кольору;
-гребінець зелений та зубна щітка, які належать ОСОБА_5 .
Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Майно на яке слідчий просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.
При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене 27.03.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу обшуку майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого.
Слідчий суддя вважає, що володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на речі та предмети,вилучені слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області 27.03.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- упаковка з сім`ям Канабісу «Pineapple» Barney`s Farm у кількості 19 шт.;
- упаковка з сім`ям Канабісу «LSD Auto» Barney`s Farm у кількості 17 шт.;
- упаковка з сім`ям Канабісу Strain Hunter World of seeds, Greenpoison, Sensi Seed у загальній кількості 5 шт.;
- грошові кошти наступними номіналами та кількістю: 500 гривень (12 шт.) ЕГ2914818, АИ5545265, ЕГ2914821, ЄБ2364548, ХИ4516662, ЗГ6540507, ГВ8356690, АЗ4159432, АБ3898056, АП8121208, ЄГ0910406, БВ5687200; 200 гривень (10 шт.) ЕА0194791, ЄЕ4982957, ЕЕ3389093, ЄА9747208, ЄЕ9573266, ГИ8227943, АЛ4100982, ЕЄ3216668, ВИ8491402, ЕЗ2750701; 20 гривень (1 шт.) ЄВ3469963;
- 4 мобільних телефони: Nomi у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Водафон; iPhone 15 Pro Max чорний, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; iPhone 11 Pro Max чорний, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ; iPhone Х НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 ;
-2 зошити з чорновими записами;
-патрони калібру 12/70 у кількості 15 шт.;
-електронні ваги з нашаруванням рослинної речовини сіро-зеленого кольору;
-гребінець зелений та зубна щітка, які належать ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.
Копію ухвали направити негайно до слідчогоСУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для її виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1