06.06.24 Справа№469/824/24
1-кс/469/63/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2024 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000029 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 24 травня 2024 року звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000029 від 16.05.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України, у якому просив надати групі слідчих у зазначеному кримінальному проваджені, які вказані у клопотанні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заявлене клопотання обґрунтував тим, що 16.05.2024 Миколаївською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.03.2024 по 05.04.2024 на виконання розпорядження сільського голови №25-АГД від 12.02.2024 «Про перевірку Пожежно-рятувального підрозділу для забезпечення місцевої пожежної охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СПО) робочою групою у складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 була здійснена перевірка, згідно якої складено висновок робочої групи щодо дотримання норм та вимог чинного законодавства при нарахуванні заробітної плати за 2022-2023 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2024.

В ході перевірки виявлені значні порушення з боку керівника та головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо цільового та ефективного використання бюджетних коштів, дотримання норм та вимог чинного законодавства, неотримання працівниками належних сум заробітної плати, невірного нарахування заробітної плати, невідповідності отриманої заробітної плати та відображеної у звітності ЄСВ, у не нарахуванні лікарняних, а також зарахування належних працівникам заробітної плати на картки інших осіб.

Так за 2022-2023 роки недоотримана сума працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 508 046,97 гривень, деякі працівники взагалі не отримують заробітну плату ( ОСОБА_5 не отримав 94937,02 грн., ОСОБА_6 - 20 624,22 гривень, ОСОБА_7 - 27 797,18 гривень, ОСОБА_8 - 34 706,18 гривень, ОСОБА_9 - 67 684,21 гривень, ОСОБА_10 - 71 251,23 грн.), деякі працівники отримали заробітну плату в не повному обсязі, ( ОСОБА_11 недоотримав 37 547,18 гривень, ОСОБА_12 - 41 404,97 гривень, ОСОБА_13 - 17 208,08 гривень).

При тому, при проведенні перевірки виявлено факт надмірно отриманої заробітної плати деякими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 524 723,52 гривень, основні з яких: ОСОБА_14 надмірно отримав 166 192,15 гривень, ОСОБА_15 - 150 140,63 гривень, ОСОБА_16 - 47 584,12 гривень, ОСОБА_17 - 50 634,33 гривень, ОСОБА_18 - 14 286,16 гривень, ОСОБА_19 - 13 192,38 гривень).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки в зазначених документах міститься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані осіб, що знаходяться у їх особистому володінні, в базі персональних даних, володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі п.п.2,8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю їх можливо отримати лише з дозволу суду.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.40, п.5 ч.1ст.131, 132, 159-160, п.п.2,8 ч.1 ст.162, 163 КПК України, старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 просив задовольнити заявлене клопотання.

В ході судового розгляду старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику володільця інформації, зважаючи на існування ризику зміни або знищення інформації, що знаходиться у документах, створених посадовими особами володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

На підставі ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені:

- Копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України (а.п.6);

- Копією висновку робочої групи щодо дотримання норм та вимог чинного законодавства при нарахуванні заробітної плати за 2022-2023 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2024 (а.п.16-19);

- Заявами громадян щодо неправомірних дій посадовими особами СПО ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними ІНФОРМАЦІЯ_3 про доходи осіб;

- виписками по рахункам громадян АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- копіями інших документів, які підтверджують обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні та доводи клопотання.

Таким чином, враховуючи, що старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 майором поліції ОСОБА_3 відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000029 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені №0000029 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України, а саме: начальнику слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- книг служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 та 2023 роки;

- наказів по основній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 та 2023 роки;

- відомостей нарахування заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 та 2023 роки;

- банківських відомостей зарахування заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 та 2023 роки;

- табелів обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 та 2023 роки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: