Справа № 201/2791/24
Провадження № 1-кс/201/930/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000620 від 14.08.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Біле Лутугинського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно зайняв посаду у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі, а саме посаду «начальника отдела МВС россии «Станично-Луганский»», який розташований в смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; На території України не допускається розташування іноземних військових баз; Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 російською федерацією розпочалось повномасштабне військове вторгнення на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024) із затвердженням відповідними Законами України.

У результаті військового вторгнення військ російської федерації на територію України, значна частина території Луганської області, у тому числі Станично - Луганська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області, опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Луганської області, тобто була окупована.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано, що російська федерація вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, тобто є державою-агресором.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Відповідно до вказаного переліку Станично - Луганська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області з 24.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Згідно з ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

На початку 2023 року, у період не пізніше 04.03.2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) окупаційною владою російської федерації створений незаконний правоохоронний орган - «отдел министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу/(«відділ міністерства внутрішніх справ російської федерації «Станично-Луганський»), який 09.03.2023 року зареєстрований відповідно до законодавства російської федерації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації (мовою оригіналу Едином государственном реестре юридических лиц).

Вказаний орган розташований та здіснює свою діяльність за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна 10.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04.03.2023 ОСОБА_4 , будучи громадянином України, будучи обізнаним про узурпування влади на території Щастинського району Луганської області окупаційною адміністрацією держави-агресора та її дії, спрямовані на порушення державного суверенітету та територіальної цілісності України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на зайняття посади у незаконних правоохоронних органах окупаційної влади в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, та реалізуючи його, перебуваючи у невстановленому населеному пункті, розташованому на окупованій території Луганської області, вступив у злочинну змову з невстановленими представниками окупаційної адміністрації російської федерації, та в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у період з 04.03.2023, будучи громадянином України, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, умисно, добровільно зайняв посаду «начальника отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу, тобто посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в «отделе министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу, що розташований в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.

Відповідно до п. 7 ч. ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», 15.04.2014 року № 1207-VII, - тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Щастинського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 опубліковано повістку про виклик особи - ОСОБА_4 на 20.02.2024 10:00, 21.02.2024 10:00, 22.02.2024 10:00, за зазначеною в повістці адресою, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000620, отримання письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1КК України, допиту в якості підозрюваного.

В жодний із призначеного час громадянин України ОСОБА_4 в призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до місця дислокації Щастинської окружної прокуратури Луганської області не повідомив.

23 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (23.02.2024 опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

З метою допиту підозрюваного та проведення інших слідчих дій, враховуючи обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 23.02.2024 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 опубліковано повістку про виклик підозрюваного - ОСОБА_4 , на 28.02.2024 о 10:00, 29.02.2024 о 10:00, 01.03.2024 о 10:00.

В жодний із призначеного час підозрюваний ОСОБА_4 в призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до місця дислокації Щастинської окружної прокуратури Луганської області не повідомив.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Повідомленням 1 відділу ГВКР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про виявлення кримінального правопорушення;

Протоколом огляду від 04.09.2023 інтернет-публікації, розміщеної на сайті «адміністрація Станично-Луганського району луганської народної республіки» щодо вручення паспорту громадянина російської федерації особі похилого віку начальником «отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу, де на фото зображено ОСОБА_4 .

Протоколами огляду інтернет-публікації, розміщеної на сайті «адміністрація Станично-Луганського району луганської народної республіки» за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до яких свідки впізнали на фото ОСОБА_4 .

Протоколом огляду від 25.10.2023, відповідно до якого оглянуто інформацію, розміщену на офіційному сайті російської федерації «Единого государственного реестра юридических лиц»/мовою оригіналу, відповідно до якого значиться особа керівника «отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу ОСОБА_4 , дата створення незаконного органу січень-лютий 2023, дата реєстрації органу 09.03.2023, ким зареєстровано ОСОБА_4 , наказ про призначення на посаді (по особовому складу «ЛС») ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Протоколом огляду від 02.11.2023 публікації, розміщеної на офіційному сайті «адміністрація Станично-Луганського району луганської народної республіки» щодо прийняття присяги працівниками «отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу, де приймає присягу та вітає співробітників, зокрема, «начальник отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский» ОСОБА_8 »/мовою оригіналу;

Протоколом огляду від 02.11.2023 публікації, розміщеної у офіційному телеграм-каналі «мвд лнр», щодо прийняття присяги працівниками «отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу, де на фото у формі зразка рф серед керівників окупаційної влади зображено ОСОБА_4 ;

Протоколами огляду від 02.11.2023 публікації, розміщеної на офіційному сайті «адміністрація Станично-Луганського району луганської народної республіки» щодо прийняття присяги працівниками «отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу, зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , відповідно до яких свідки впізнали на фото ОСОБА_4 ;

Протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що їм відомий ОСОБА_4 , а також відомо, що він зайняв посаду «начальника отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу;

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 15.01.2024, відповідно до якого свідок впізнала на фото ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 16.01.2024, відповідно до якого свідок впізнав на фото ОСОБА_4 .

Протоколами огляду публікації, розміщеної на офіційному сайті «адміністрація Станично-Луганського району луганської народної республіки» щодо прийняття присяги працівниками «отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу, зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до яких свідки впізнали на фото, доданих до публікації, ОСОБА_4 ;

Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 23.02.2024.

Факт перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у т.ч.:

Протоколом огляду від 04.09.2023 інтернет-публікації, розміщеної на сайті «адміністрація Станично-Луганського району луганської народної республіки» щодо вручення паспорту громадянина російської федерації особі похилого віку начальником «отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу, де на фото у камуфльованій формі із позначкою «Z» зображено ОСОБА_4 .

Протоколом огляду від 25.10.2023, відповідно до якого оглянуто інформацію, розміщену на офіційному сайті російської федерації «Единого государственного реестра юридических лиц»/мовою оригіналу, відповідно до якого значиться особа керівника «отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу ОСОБА_4 , дата створення незаконного органу січень-лютий 2023, дата реєстрації органу 09.03.2023, ким зареєстровано ОСОБА_4 , наказ про призначення на посаді (по особовому складу «ЛС») 04.03.2023, місцезнаходження смт. Станиця Луганська, тобто тимчасово окупована територія.

Протоколом огляду від 02.11.2023 публікації, розміщеної на офіційному сайті «адміністрація Станично-Луганського району луганської народної республіки» щодо прийняття присяги працівниками «отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу, де приймає присягу та вітає співробітників, зокрема, «начальник отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский» ОСОБА_8 »/мовою оригіналу;

Протоколом огляду від 02.11.2023 публікації, розміщеної у офіційному телеграм-каналі «мвд лнр», щодо прийняття присяги працівниками «отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу, де на фото зображено ОСОБА_4 оскільки оглянуті у протоколах огляду події, за участю ОСОБА_4 , відбувались на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області;

Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що їм відомий ОСОБА_4 , оскільки вони разом працювали у структурі міліції Луганської області до 2014 року, також свідки пояснили, що ОСОБА_4 з 2014 року залишився на тимчасово окупованій території Луганської області, у м. Лутугине, підтримав окупаційну владу, також у 2023 році зайняв посаду начальника «отдела министерства внутренних дел российской федерации «Станично-Луганский»»/мовою оригіналу, що знаходиться у смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території;

Протоколами оглядів публікацій зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час яких свідки впізнали ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місцем реєстрації є тимчасово окупована територія Луганської області.

Постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.03.2023, на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких (ч. 7 ст. 111-1 КК України), вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, неприбуття на виклики до прокурора (викликався двічі, кожного разу на три дати), при цьому не повідомивши про неможливість прибути чи наявність поважних причин неприбуття.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 до 2014 працював в органах міліції Луганської області, але з 2014 року проживає на тимчасово окупованій території Луганської області та у нього зареєстроване місце проживання у населеному пункті Луганської області, який наразі є тимчасово окупованою територією, з 2014 по 2022 рік постійно перебував на території Луганської області, що окупована раніше, лінію розмежування не перетинав. Вказане свідчить про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, у тому числі на тимчасово окупованій території України або російській федерації.

Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину дії вчинені умисно, добровільно, під час воєнного стану, у співпраці з окупаційною владою, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що спонукатиме до втечі і переховування у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України свідчить поведінка підозрюваного, який будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, маючи умисел на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вступила у злочинну змову з представниками окупаційних військ та так званої «лнр», та в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади в смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області. Тобто існує обгрунтований ризик продовження перебування підозрюваного як на зазначеній посаді, так і зайняття ним інших посад, з метою сприяння діяльності окупаційної влади, або вчинення інших злочинів, виявлення та розслідування яких ускладнено тимчасовою окупацією території Луганської області.

Крім того, у ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні зв`язки на території, підконтрольній українській владі, оскільки наявність рухомого та нерухомого майна на зазначеній території не встановлена; останній з моменту окупації частини Луганської області в 2014 році перебував за непідконтрольній українській владі території; офіційно на території, підконтрольній українській владі, працевлаштований після 2014 року не був, службу в органах міліції або поліції не продовжив; родинні зв`язки на території, підконтрольній українській владі, офіційно не зареєстровані (дружина, діти).

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що незастосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, до підозрюваного фактично призведе до його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності, а також до продовження протиправної поведінки і вчинення інших злочинів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засідання заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Щастинського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 опубліковано повістку про виклик особи - ОСОБА_4 на 20.02.2024 10:00, 21.02.2024 10:00, 22.02.2024 10:00, за зазначеною в повістці адресою, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000620, отримання письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1КК України, допиту в якості підозрюваного.

У жодний із призначеного час громадянин України ОСОБА_4 в призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до місця дислокації Щастинської окружної прокуратури Луганської області не повідомив.

23 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (23.02.2024 опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

З метою допиту підозрюваного та проведення інших слідчих дій, враховуючи обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 23.02.2024 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 опубліковано повістку про виклик підозрюваного - ОСОБА_4 , на 28.02.2024 о 10:00, 29.02.2024 о 10:00, 01.03.2024 о 10:00.

У жодний із призначеного час підозрюваний ОСОБА_4 в призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до місця дислокації Щастинської окружної прокуратури Луганської області не повідомив.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 04.03.2023, на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі "Murray v.United Kingdom", 14310/88, 28.10.94, п. 55).

Уявлення про "обґрунтовану підозру" має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка оголосила про підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні такого кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідків, протоколами оглядів публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол), іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає доведеними вказані ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких (ч. 7 ст. 111-1 КК України), вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, неприбуття на виклики до прокурора (викликався двічі, кожного разу на три дати), при цьому не повідомивши про неможливість прибути чи наявність поважних причин неприбуття.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України свідчить поведінка підозрюваного, який будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, маючи умисел на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вступив у злочинну змову з представниками окупаційних військ та так званої «лнр», та в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади в смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області. Тобто існує обгрунтований ризик продовження перебування підозрюваного як на зазначеній посаді, так і зайняття ним інших посад, з метою сприяння діяльності окупаційної влади, або вчинення інших злочинів, виявлення та розслідування яких ускладнено тимчасовою окупацією території Луганської області.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується вищезазначеними доказами, зібраними під час досудового розслідування.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують слідчому судді на достатність підстав вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до переліку, перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000620 від 14.08.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений о 15:30 годині 15.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1