05.03.2024
Справа №642/1110/24
Провадження №1-кс/642/784/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 КК України з можливістю вилучення оригіналів, або за необхідності виготовлення з них копій, для подальшого використання в якості доказу у кримінальному провадженні №0000325 від 14.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування зазначила, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 9500 доларів США автомобіль Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору, з 2 ключами та свідоцтвом про право реєстрації транспортного засобу. В ході домовленості з власником автомобілю ОСОБА_7 , було оговорено, що переоформлення автомобілю у ТСЦ відбудеться після новорічних свят 2022 року, проте автомобіль так і не був переоформлений, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію суверенної держави України. В подальшому ОСОБА_7 перетнув кордон та перебуває у країні Євросоюзу, точне місцезнаходження останнього невідоме. З того часу ОСОБА_6 є користувачем вищевказаного автомобілю.

04.01.2023 року до ОСОБА_6 додому прибув невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і почав наполягати віддати автомобіль Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору, одночасно з цим надав копію довіреності, що не відповідає вимогам документообігу, а саме: виготовленої без зазначення дати складання, серії та номеру, нотаріальної контори, нотаріуса та відтиску печатки, але зазначено що строк дії довіреності до 14.11.2023 року. На вказані вимоги ОСОБА_6 відмовив, т.я. розумів, що його намагаються ошукати. Після чого ОСОБА_6 прийняте рішення поставити на подвір`я вищевказаний автомобіль до свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою тимчасового зберігання за адресою: АДРЕСА_2 та уникнення незаконного заволодіння ТЗ невстановленими особами.

03.01.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 винесено ухвалу про арешт майна на автомобіль Honda Akord д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження №0000036 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11

10.02.2024 року автомобіль Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору був виявлений новим власником автомобілю - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_9 та вилучено СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

До матеріалів досудового розслідування долучена копія ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 про арешт майна від 03.01.2024 року по кримінальному провадженню №0000036 від 18.01.2023 року за ст. 356 КК України, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої встановлено, що 14.11.2023 року невстановленою особою вчинене самоправство стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив про те що, на початку жовтня 2022 року останній купив у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Honda» моделі «Akord», д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 за 8 000,00 доларів США та надав на підтвердження копію довіреності. Зі слів ОСОБА_8 , на момент продажу та на час звернення до поліції, автомобіль знаходився на зберіганні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.01.2023 близько 09:00 години ОСОБА_13 зв`язався з ОСОБА_6 з метою забрати у нього вказаний автомобіль. Останній в свою чергу пояснив, що дійсно автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ знаходиться у нього у користуванні. Окрім цього, ОСОБА_6 вказав, що він також придбав вказаний автомобіль у ОСОБА_7 , проте підтверджуючих документів не надав. З пояснень ОСОБА_7 вбачається, що він передав на зберігання вказаний автомобіль ОСОБА_6 , після чого виїхав за кордон, а вже в кінці 2022 року він продав автомобіль ОСОБА_8 за довіреністю. Встановлено, що на цей час власником транспортного засобу марки «Honda» моделі Akord», д.н.з НОМЕР_4 , vin НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 7089/23/1/027816 від 16.09.2023 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ).

Так, відповідно до інформації з бази ІІПС встановлено, наступне:

-04.01.2023 року надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо повернення автомобілю Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , який придбаний у ОСОБА_7 за генеральною довіреністю від 13.11.2022 року, що зареєстроване у ЖЄО №174 від 04.01.2023 року та вказаний матеріал приєднано до ЄРДР №00000036 від 05.01.2023 за ст. 356 КК України, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6

-26.01.2023 року по кримінальному провадженню №0000036 від 18.01.2023 року, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 автомобіль Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 було оголошено у розшук, із зазначенням того що ОСОБА_8 придбав 13.11.2022 року за генеральною довіреністю від ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль, проте 01.05.2023 року знято на підставі закриття кримінального провадження.

-автомобіль Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_6 , попередній д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ), свідоцтво про реєстрації ТЗ: НОМЕР_7 від 16.09.2023 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_8 , не отримував жодних довіреностей від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте є довіреність від 23.05.2022 року на ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на майно у вигляді автомобілю марки AUDI. Вказаний факт свідчить що ОСОБА_8 давно знайомий зі ОСОБА_12 . Також відсутні будь-які відомості щодо надання довіреності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищевказаного у органу досудового розслідування виникають сумніви щодо законності правочинів з автомобілем Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору та передачу його у власність ОСОБА_12 , т. я. ОСОБА_7 з початку 2022 року перебуває за кордоном та не видавав жодних довіреностей на ім`я ОСОБА_8 .

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №000325 від 14.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, виникла необхідність в дослідженні оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000036 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 КК України з можливістю виготовлення з них копій та за необхідності вилучення оригіналів, які мають суттєве значення для проведення повного, усестороннього та об`єктивного встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані органом досудового розслідування в якості доказу, а іншими засобами отримати оригінал та належним чином завірені копії вказаних документів неможливо.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання слідчої підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, аби дослідити оригінали матеріалів кримінального провадження №0000036 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 КК України з можливістю виготовлення з них копій та за необхідності вилучення оригіналів, які мають суттєве значення для проведення повного, усестороннього та об`єктивного встановлення важливих обставин кримінального провадження №000325 від 14.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Представник СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 до суду з`явилася, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

За змістомст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №000325 від 14.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, виникла необхідність в дослідженні оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000036 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 КК України з можливістю виготовлення з них копій та за необхідності вилучення оригіналів, які мають суттєве значення для проведення повного, усестороннього та об`єктивного встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані органом досудового розслідування в якості доказу.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та інших слідчих, що входять у групу слідчих по проведенню досудового розслідування тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1, до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 КК України з можливістю вилучення оригіналів, або за необхідності виготовлення з них копій, для подальшого використання в якості доказу у кримінальному провадженні №0000325 від 14.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1