Справа № 595/920/24
Провадження № 1-кс/595/248/2024
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000090, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , термін дії якої до 06/28, СVV код 796 та із прикріпленим ручним маркуванням 1644, яку поміщено у сейф-пакет № WAR 1186306, що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та належить їй.

Дізнавач, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Власник банківської карточки ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься заява такої, в якій вона вказала, що не заперечує щодо накладення арешту на її банківську картку № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що учасники справи на засідання не з`явились, то у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СД ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000090 від 22 травня 2024 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 19.00 год. по 22.00 год. 21 травня 2024 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом та є засобом доступу до банківського рахунку, який відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.05.2024, така повідомила, що в неї у володінні перебуває банківська карточка АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та якою вона користується протягом тривалого часу. Так, 21.05.2024 вона перебувала на своєму робочому місці, а саме бар-магазині «ПАРТ Галіція Дистилері», що за адресою м. Бучач вул. Галицька 59А. На робочому місці знаходилася в період часу з 09.00 год. по 19.00 год., після чого, по закінченню робочого дня, поїхала по місцю свого проживання. Згодом, близько 21.00 год. на власному автомобілі поїхала у с. Трибухівці Чортківського району до ОСОБА_6 для того, щоб придбати кошеня для своєї малолітньої дочки. Перебуваючи у вище зазначеної особи, вона мала із собою свою особисту жіночу сумку, в якій знаходився гаманець та в якому містилася банківська карточка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Перебуваючи у ОСОБА_6 , остання запропонувала випити кави, що вони і зробили на кухні, та згодом направилися на огляд кошеня. Вона залишила свою особисту жіночу сумку, в якій знаходилася банківська картонка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на столі у приміщенні кухні. Придбавши кошеня, вона повернулася на кухню, взяла свою особисту жіночу сумку та направилася за місцем проживання. 22.05.2024 з 09.00 год., перебуваючи на своєму робочому місці та зайшовши у свій мобільний додаток «Приват24», вона помітила сповіщення про списання коштів з банківського рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в сумі 3535 грн, яке відбулося 22.05.2024 о 06.43 год. в банкоматі відділення банку, що по АДРЕСА_2 . Опитавши своїх близьких із ким вона проживає, останні повідомили, що вищезазначену банківську карточку ніхто не брав для користування.

Відповідно до скріншоту, наданого потерпілою ОСОБА_5 із мобільного додатку «Приват24» по картковому рахунку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , 22.05.2024 відбулося зняття готівки у банкоматі відділення банку, що в м. Бучач по вул. Галицька, 84 о 06:43 год. Згодом, в ході огляду за допомогою робочого персонального комп`ютера, у всесвітній мережі Інтернет та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за реквізитами АДРЕСА_2 , встановлено наявність відділення АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно письмових пояснень від 23.05.2024, наданих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_3 , останній повідомив, що він 21.05.2024 близько 21.00 год. вчинив крадіжку банківської карточки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 із жіночої сумки, яка належить ОСОБА_5 та яка знаходилася у приміщенні кухні за його місцем проживання. Під час відібрання пояснення ОСОБА_7 добровільно видав пластикову банківську карточку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , термін дії до 06/28, СVV код 796 та із прикріпленим ручним маркуванням 1644, яку поміщено у сейф-пакет № WAR 1186306.

Згідно виписки по картці/рахунку № НОМЕР_2 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC22 від 05.04.2024 за період 20.05.2024 23.05.2024, виданої на ім`я ОСОБА_5 , 22 травня 2024 року о 06.43 год. із вказаної картки відбулося зняття готівки в банкоматі відділення банку АДРЕСА_2 , в сумі 3535,00 грн.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 23 травня 2024 року, яка винесена ст. дізнавачем СД ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 , вказана вище банківська картка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000090 від 22.05.2024.

Дізнавач зазначає, що враховуючи те, що зазначена вище пластикова банківська карточка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , термін дії до 06/28, СVV код 796 та із прикріпленим ручним маркуванням 1644, яку поміщено у сейф-пакет № WAR 1186306, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.357 КК України накласти арешт на банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , термін дії якої до 06/28, СVV код 796 та із прикріпленим ручним маркуванням 1644 та яку поміщено у сейф-пакет № WAR 1186306, яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та їй належить.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому дізнавачу СД ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1