Справа №479/438/24
Провадження №1кп/479/104/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР №0000730 від 27 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалкове Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не судимого, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді номера обслуги протитанкового взводу другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані "солдат", раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний за мобілізацією, згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію", відправлений до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 . Відтак, з 17 листопада 2023 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов?язку проходження військової служби. В подальшому наказом №68 від 17 листопада 2023 року командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду номеру обслуги протитанкового взводу другого механізованого батальйону. Відповідно до положень ст.З Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (II) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. Згідно з ст.2 Конвенції "Про захист прав людини й основоположних свобод", яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя, інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання. Положеннями ст.ст.3,27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід?ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов?язок держави - захищати життя людини. Відповідно до ст.281 Цивільного кодексу України фізична особа має невід?ємне право на життя, а також не може бути позбавлена життя. Відповідно до ст.ст.1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов?язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби 3С України. При цьому, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст.1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків. Відповідно положень ст.68 Конституції України ОСОБА_3 зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів У країни, не посягати на права 1 свободи, честь і гідність інших людей.

24 грудня 2023 року в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_3 , покинувши територію навчального центру в/ч НОМЕР_3 , куди був направлений для навчання, розташованого в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , з якою вони спільно проживали з 2012 року, приїхали до місця свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 . Цього ж дня, приблизно о 20.00 год. солдат ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, де спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_6 , вживали спиртні напої. Під час розмови між ними виникла словесна сварка з приводу того, що ОСОБА_6 за час його відсутності зловживала спиртними напоями та зізналась йому у зраді з іншими чоловіками. В цей час, крики, які відбувалась між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , були почуті сусідкою ОСОБА_7 , яка зайшла до їхнього будинку та спробувала припинити сварку, але усвідомивши, що обвинувачений та ОСОБА_6 не реагують на її прохання, вона залишила вказаний будинок. Через незначний проміжок часу обвинувачений, маючи умисел на спричинення останній тяжких тілесних ушкоджень, встав з крісла на якому сидів навпроти ОСОБА_6 , яка в цей час сиділа на ліжку, та умисно наніс потерпілій не менше двох ударів кулаком руки в область голови, спричинивши останній тілесні ушкодження від яких вона впала на підлогу.

Після чого, ОСОБА_3 не припинив свої протиправні дії, реалізуючи свій умисел спрямований на умисне спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, вийшов до сусідньої кімнати, де взяв дерев?яну палицю, якою вони підпирали вхідні двері, та яку він порахував достатнім знаряддям для умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Утримуючи знайдену палицю в правій руці, обвинувачений, повернувшись, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій умисно, стоячи над ОСОБА_6 , з силою став наносити їй удари вказаною дерев?яною палицею по різним частинам тіла (тулубу, поясниці, сідницям, верхнім та нижнім кінцівкам) та голови, в тому числі, де розміщені життєво-важливі органи, нанісши їй не менше 23 ударів, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних поширених синців голови, тулубу, кінцівок, крововиливу i гематоми шкіряно-м?язових клаптиків голови, травматичного субарахноїдального крововиливу (крововиливу під м?які мозкові оболонки), саден обличчя, поперекової області, лівої сідничної області. Після чого, припинивши наносити удари потерпілій, обвинувачений., ліг на ліжко та заснув. Внаслідок спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді тупої травми голови, тулуба та кінцівок на фоні гострої крововтрати, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, розвилась жирова емболія, від якої настала смерть останньої на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. У вчиненому кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- інформативним рапортом ст.інспектора-чергового ВП №3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області від 27 грудня 2023 року, згідно якого 27 грудня 2023 року до ВП №3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її рідний брат ОСОБА_3 повідомив її про вбивство своєї співмешканки ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 .(том 1 а.с.68);

- згідно протоколу огляду місця події від 27 грудня 2023 року, працівниками поліції оглянуто територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження, (том 1 а.с.69-71);

- довідкою Мазурівського старостинського округу про те, що користувачем будинку, розташованого по АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с.72);.

- фототаблицею до протоколу огляду місця подіїі від 27 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 (том 1 а.с.73-114);

- висновком експерта №325 Миколаївського обласного бюро судово-медичної екпертизи Миколаївської обласної ради від 13 лютого 2024 року, згідно якого причиноюсмерті ОСОБА_6 стала жирова емболія, яка розвинулась внаслідок тупої травми голови, тулубу та кінцівок, на фоні гострої крововтратию При судово=медичній ексертизі трупу виявлені множинні розповсюджені синців голови, тулубу та кінцівок (загалом 22 синці), крововилив i гематома шкіряно-м?язових клаптиків голови, травматичний субарахноїдальний крововилив (крововиливу під м?які мозкові оболонки), садна обличчя, поперекової області, лівої сідничної області (загалом 23 садна). Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого(-их) твердого (-их) предмету (-ів), незадовго до настання смерті, носять ознаки тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв"язку з настанням смерті (том 1 а.с.124-126);

- протоколом огляду огляду трупу від 28 грудня 2023 року з фототаблицею, в ході якого у приміщенні моргу Первомайської на грудях, обличчі, на тілі трупа ОСОБА_6 були виявлено тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден з фото таблицею до протоколу (том 1 а.с.127-134);

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 травня 2021 року(том 2 а.с.15);

- лікарським свідоцтвом про смерть від 28 грудня 2023 року ОСОБА_6 (том 1 а.с.35);

- протоколом проведення слідчого екперименту від 29 грудня 2023 року, з відеозаписом, в ході якого обвинувачений вказав про обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 (том 1 а.с.167-170);

- протоколом огляду речей від 30 грудня 2023 року з таблицею фотозображень (том 1 а.с.173-180);

- висновокм експерта №СЕ-19/115-24/322-Д Миколаївського НДЕКЦ від 12 січня 2024 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи (том 1 а.с.181-186);

- висновокм експерта №СЕ-19/115-24/320-Д Миколаївського НДЕКЦ від 16 січня 2024 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи (том 1 а.с.189-207);

- висновком експерта №25-і Миколаївського обласного бюро судово-медичної екпертизи Миколаївської обласної ради від 18 січня 2024 року, згідно якого встановлено приналежність зразка крові ОСОБА_6 до групи В (том 1 а.с.209-212);

- висновком експерта №22-і Миколаївського обласного бюро судово-медичної екпертизи Миколаївської обласної ради від 12 січня 2024 року, згідно якого на фуфайці, наданій на експертизу, знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_6 (том 1 а.с.214-217),

- висновком експерта №24-і Миколаївського обласного бюро судово-медичної екпертизи Миколаївської обласної ради від 16 січня 2024 року, згідно якого на трьох фрагментах килимової доріжки, наданих на експертизу, знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_6 (том 1 а.с.219-223),

- висновокм експерта №СЕ-19/115-24/456-Д Миколаївського НДЕКЦ від 26 лютого 2024 року за результатами судовоїмолекулярно-генетичної експертизи (том 1 а.с.229-242);

- висновокм експерта №СЕ-19/115-24/464-БД Миколаївського НДЕКЦ від 01 березня 2024 року за результатами судовоїмолекулярно-генетичної експертизи (том 1 а.с.245-250);

- постановою ст.слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області від 14 березня 2024 року про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні, відповідно до якої дії ОСОБА_3 у кримінальному провадженняі № 0000730 кваліфіковані з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

Аналіз усіх даних, покладених в обґрунтування обвинувального акту в сукупності з дослідженими в суді доказами, дозволяє суду прийти до висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, які є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої за ч.2 ст.121 КК України. :

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Аналізуючи дані захисника ОСОБА_3 про те, що на момент протиправних дій відносно ОСОБА_6 обвинувачений не перебував в стані алкогольного сп"яніння, суд констатує, що стороною обвинувачення у судовому засіданні не було надано жодних доказів, які б свідчили б про те, що ОСОБА_3 при вчиненні кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп"яніння. Отже, із пред`явленого ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України, на переконання суду, слід виключити обставину, яка обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки така не знайшла свого підтвердження в суді.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений ОСОБА_3 , в силу положень ст.89 КК України, раніше не судимий.

На підставі наведеного, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, обставини справи, характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідків, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним є визначити йому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КУпАП у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що розмір витрат на залучення експертів складає: 2271,84 грн., проведення судової трасологічної експертизи(висновок експерта №СЕ-19/115-24/322-Д від 12 січня 2024 року); 3407,76 грн., проведення судової трасологічної експертизи(висновок експерта №СЕ-19/115-24/320-Д від 16 січня 2024 року); 10639,44 грн., проведення біологічної експертизи(висновок експерта №СЕ-19/115-24/456-БД від 26 лютого 2024 року); 5734,75 грн., проведення біологічної експертизи(висновок експерта №СЕ-19/115-24/464-БД від 04 березня 2024 року), загальна вартість яких складає 22053,79 грн., тому відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_3 ..

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 грудня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання (том 1 а.с.46-49), який в подальшому був продовжений (том 1 а.с.50-54, а.с.62-63), тому такий запобіжний захід слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання, а саме з 27 грудня 2023 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 22053,79 грн..

Скасувати арешт, на майно, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03 січня 2024 року, а саме: на ІD картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скасувати арешт, на майно, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03 січня 2024 року, а саме: на джинсові брюки зі слідами РБК, пластикова пляшка зі слідами папілярних узорів; склянка; військові документи на ім`я ОСОБА_3 ..

Речові докази:

- жіноче волосся, який упакований до паперового конверту №1; фрагмент ковра зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту №2, №3 та №4; фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК, які знаходилися на матраці, що упаковано до паперового пакету №5; джинсові брюки зі слідами РБК, які упаковано до спец пакету №WAR1396916; пластикова пляшка зі слідами папілярних узорів, яку упаковано до спец пакету №WAR1396915; склянка, що упакована до спец пакету №WAR0014212; 4 сліди папілярних узорів перенесені на таблицю до протоколу огляду місця події та поміщені до паперового конверту; дерев`яна палиця, упакована в пакет з біркою МНДЕКЦ, згідно китанції №001 - знищити;

- грошові кошти на загальну суму 940 грн., які вилучені до сейф пакету №PSP1078719, що передані підозрюваним ОСОБА_3 . захиснику ОСОБА_10 - залишити у останнього за належністю.

- військові документи на ім?я ОСОБА_3 ; ІD картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: