Справа № 761/8261/24
Провадження № 1-кс/761/5835/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000907 від 29.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 29.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000907 від 29.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що мешканець м. Ірпінь, Київської області ОСОБА_5 розробив злочинний план по вчиненню нападу у період дії воєнного стану на офісне приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння чужим майном.

Так, 29.02.2024 приблизно о 08 год 50 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та останній раз продовжено Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 відповідно до розробленого плану перебував за адресою: АДРЕСА_1 біля приміщення обміну валюти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де чекав працівницю вказаного сервісу, з метою подальшого вчинення злочину.

З метою конспірації та не залишення слідів біологічного зразку ОСОБА_5 завчасно, у невстановленому місці та у невстановлений час придбав медичну маску синього кольору та перчатки чорного кольору. Крім того, ОСОБА_5 для пригнічення можливого спротиву майбутньої жертви, а також погроз застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, придбав предмет, ззовні схожий на пістолет, як предмет для майбутнього нападу. В подальшому, о 08 год. 55 хв., ОСОБА_5 побачив ОСОБА_6 , яка підійшла до приміщення обміну валюти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та діставши ключі почала відчиняти двері. В цей час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та поєднаного із проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану приблизно, дістав предмет зовні схожий на пістолет та тримаючи його у правій руці, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, зайшов до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому відбувається обмін валют та здійснив напад на ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 приставивши об`єкт зовні схожий на пістолет до скроні ОСОБА_6 почав наносити їй тілесні ушкодження, а саме удари руками в область голови та грудей, і повалив останню на підлогу та в цей час вимагав у ОСОБА_6 віддати йому грошові кошти та при цьому погрожував їй нанесенням тілесних ушкоджень, небезпечних для її життя та здоров`я.

Після чого, продовжуючи погрожувати ОСОБА_6 , та наказавши останній не вставати із підлоги, ОСОБА_5 , рукою відкрив жіночу сумку ОСОБА_6 , звідки взяв грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, які поклав собі до кишені та разом з ними покинув приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000907, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000907 від 29.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій, в електронному чи друкованому вигляді із можливістю її вилучення із зазначенням абонентських номерів (А та Б), інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), за адресою: АДРЕСА_4 (станція метро Політехнічний інститут), в період часу з 08 години 30 хвилин 29 лютого 2024 року по 09 годину 30 хвилин 29 лютого 2024 року

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LACCID
1428436, 6697, 6697, 6802, 6803, 6805, 6915,6991, 12311, 12311, 12313, 14991,14991, 14992, 14993, 39472,39473,81023111, 81049913, 81049914, 81064621, 81064623, 81064624, 81130133, 05311171, 19191721, 11191731, 11191741, 11282444, 05311171, 13726,15938,19171,23726,25938,28241,33726,35938,37901,37902,37903,39172,451, 6101,6102,18027,25012,25015,25016,35301,35304,35307,38292,38295,38298,59057232, 59057272, 59057282, 59057431, 59057481

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LACCID
1428436, 6697, 6697, 6802, 6803, 6805, 6915,6991, 12311, 12311, 12313, 14991,14991, 14992, 14993, 39472,39473,81023111, 81049913, 81049914, 81064621, 81064623, 81064624, 81130133, 05311171, 19191721, 11191731, 11191741, 11282444, 05311171, 13726,15938,19171,23726,25938,28241,33726,35938,37901,37902,37903,39172,451, 6101,6102,18027,25012,25015,25016,35301,35304,35307,38292,38295,38298,59057232, 59057272, 59057282, 59057431, 59057481

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя