Справа № 752/6726/22
Провадження № 1-кп/752/759/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 25 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, має середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Прокурор звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 09 квітня 2022 року у період часу з 19:00 по 20:30, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Motorola» модель «Moto C» 3G XT1750 8GB, вартістю 764,40 грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, клопотань не направив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданні до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № НОМЕР_1 від 27 грудня 2023 року складено Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 19.01.2024, сестра обвинуваченого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14 березня 2024 року судом на вказану адресу було направлено копію клопотання прокурора із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Станом на 14 травня 2024 року від близьких родичів або членів сім`ї померлого клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 100, 284, 323, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 170 грн за проведення експертизи № 1183 від 24 травня 2022 року віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1