Справа № 991/4061/24
Провадження 1-кс/991/4097/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вищевказане клопотання (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2023 (далі - Кримінальне провадження).

У судове засідання, призначене на 04.06.2024 о 13 год. 00 хв. для розгляду Клопотання, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя перед учасниками судового засідання виніс на розгляд питання щодо залучення захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту підозрюваного під час розгляду Клопотання.

Детектив ОСОБА_3 вважав за необхідне залучити захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту підозрюваного під час розгляду Клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін Кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судове засідання для розгляду Клопотання призначено на 07 червня 2024 року об 11 годині 50 хвилин.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Слідчим суддею встановлено, що про судове засідання, призначене на 04.06.2024 о 13 год. 00 хв. для розгляду Клопотання, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи (телефонограма від 29.05.2024), однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. При цьому, це вже не перша неявка захисника у судове засідання.

Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 49 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 52 КПК України, розгляд Клопотання слід здійснити за участю захисника.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної правничої допомоги.

За вимогами ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

З урахуванням вищевикладених положень чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи строки розгляду Клопотання, таку засаду кримінального провадження як розумність строків виконання процесуальних дій та/або прийняття процесуальних рішень в рамках кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7, ст. 28 КПК України), з огляду на неявку захисника підозрюваного у судове засідання для розгляду Клопотання та як наслідок неможливість його участі у розгляді Клопотання, та необхідність його розгляду у розумні строки, з метою забезпечення права на захист підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залучення захисника за рахунок державних коштів для проведення окремої процесуальної дії у Кримінальному провадженні - розгляд Клопотання.

Керуючись статтями 49, 52, 297-3, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2023.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у розгляді зазначеного клопотання та забезпечити його прибуття до Вищого антикорупційного суду за адресою: АДРЕСА_1 (зал № 5) 07 червня 2024 року об 11 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1