печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001475 від 11.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001475 від 11.08.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001475 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України. 13.09.2023 року слідчими проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone, чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , ноутбук марки HP у справному стані, Elitebook 840 G, серійний номер НОМЕР_3 , планшет Apple, серійний номер НОМЕР_4 .

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вилучене майно належить ОСОБА_4 , отримано законним шляхом, не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, арешт на майно не накладено, вилучення майна порушує право власності ОСОБА_4 . Відтак, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001475 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року надано слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001475 від 11.08.2023 на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь та слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто кримінально протиправним шляхом, а саме: грошових коштів та ювелірних виробів, коштовних наручних годинників та інші дорогоцінні речі, які являються предметами злочинного посягання; а також: засобів стеження (пристроїв фото,- відеофіксації та комплектуючи до них, сім карток, GPS-трекерів); засобів зв`язку (мобільних телефонів та сім-карток, рацій, модемів); засобів та пристроїв для зламу приміщень та споруд; засобів зчитування (граберів, рекордерів радіоволнових для відкриття воріт, сигналізації автомобілів та механічних засобів зламу: присосок, відмичок тощо); засобів для маскування (масок, балаклав, засобів для зміни зовнішності тощо); одягу та взуття, які містять на собі сліди кримінальних правопорушень, а також схем, фото, записників та (або) нотаток з відомостями про обставини готування та вчинення злочину; комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, серверів системних блоків), флешнакопичувачів, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення злочинів, а також інформація про причетних до злочинної діяльності окремих учасників.

13.09.2023 року слідчими проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone, чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , ноутбук марки HP у справному стані, Elitebook 840 G, серійний номер НОМЕР_3 , планшет Apple, серійний номер НОМЕР_4 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного м. Києва суду надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів), мобільних телефонів, тобто, вилучене майно не є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001475 від 11.08.2023 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001475 від 11.08.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1