ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/106/24 Справа № 692/503/23 Категорія: ч.1 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

15 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000167 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 06 вересня 2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене ОСОБА_9 за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, ухвалено виконувати самостійно.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КК України, -

в с т а н о в и л а :

13 листопада 2024 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду клопотання прокурора ОСОБА_6 задоволено та здійснено привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 на 09-30 годину 24 січня 2024 року.

Відповідно до матеріалів виконання вказаної ухвали ОСОБА_9 за місцем проживання відсутній, на зв`язок не виходить.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24.01.2024 здійснено повторний привід обвинуваченого ОСОБА_9 на 25.03.2024 на 14-00 годину.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_2 у відпустці, 25.03.2024 апеляційний розгляд відкладено на 15.04.2024.

15.04.2024 обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

Згідно матеріалів виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 24.01.2024 ОСОБА_10 відсутній за місцем проживання, місце його перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо ОСОБА_9 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, його явка в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку заявленого клопотання, думку захисника ОСОБА_7 , який у вирішенні питання про повторний привід ОСОБА_9 поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_9 доцільно здійснити привід, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення від 09.10.2023.

При цьому на адресу апеляційного суду не надходило заяв чи клопотань від обвинуваченого ОСОБА_9 про неможливість прибуття до апеляційного суду або про відкладення апеляційного розгляду з об`єктивних причин.

Ухвали від 13.11.2024 та від 24.01.2024 про привід ОСОБА_9 не виконані.

Колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився до апеляційного суду без поважних причин, про поважність причин неявки не повідомив апеляційний суд в установленому законом порядку, ухвали про привід від 13.11.2024 та від 24.01.2024 не виконані, а його явка в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та здійснити до обвинуваченого ОСОБА_9 привід, виконання якого доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, на 12-00 годину 29 травня 2024 року до приміщення Драбівського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні Черкаського апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали покласти на начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Головуючий

Судді