Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/398/24
Провадження № 1-кп/673/83/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Деражня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 01.02.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, вдівця, утриманців не має, із задовільним станом здоров`я, раніше судимого:

- 27.06.2012 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 21.11.2014 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- 26.03.2015 Барським районним судом Вінницької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі. 02.09.2016 ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 10 місяців 19 днів;

- 30.09.2019 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 14.02.2020 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільнений 04.01.2024 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2023 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 20 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 01.02.2024 року, відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також клопотав про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , терміном на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник не заперечуючи щодо призначення справи до судового розгляду, просили змінити раніше обраний запобіжний захід на більш м`який, зважаючи, що ОСОБА_4 в подальшому немає наміру на вчинення нових кримінальних правопорушень.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Так, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області, підстав для його закриття не встановлено, угоди відповідно до вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 06.03.2024 №678/173/24 №1-кс-678-113/24 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 травня 2024 року включно. Визначено розмір застави сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 120 920, 00 грн. В разі внесення застави на ОСОБА_4 , строком на час дії даної ухвали, покладено наступні обов`язки: прибувати до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом; не відлучатись за межі с. Васютинці Жмеринецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Вінницької області; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд враховує, що ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних кримінальних правопорушень та 25.12.2023 року звільнений умовно -достроково з місць позбавлення волі, на даний час умовно-достроковий термін не закінчився. По даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, що може свідчити про схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень та стійку антисоціальну спрямованість. Крім того, обвинувачений на даний час не має джерела прибутку, що може спонукати його до продовження злочинної діяльності та в подальшому переховування від суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 331,371-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 16 травня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 23 червня 2024 включно.

Визначений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 120 920, 00 грн, є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі с. Васютинці Жмеринецького району Вінницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-заборонити відвідування, з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Вінницької області;

-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, крім, як у присутності суду, в ході проведення судового розгляду.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 23 червня 2024 року включно.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1