Провадження № 1-кс/127/6073/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом неналежного виконання службових обов`язків слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження № 0000237 від 07.09.2018, що стало підставою для ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 26.10.2021 за позовом ОСОБА_4 та стягнення з державного бюджету України 90 тис. грн, рішення від 18.01.2022 за позовом ОСОБА_5 та стягнення з державного бюджету України 50 тис грн, моральної шкоди, всього на загальну суму 140 тис. грн.

Установлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2019 визнано винуватими та засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 393, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі кожного.

Проте, вирок суду оскаржено в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.09.2019 апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2019 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без змін.

Засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники оскаржили судові рішення у касаційному порядку.

За наслідками касаційного розгляду Постановою Верховного Суду від 19.05.2020 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2019 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.09.2019 щодо даного вироку стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України щодо ОСОБА_6 скасовано, а кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 11 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито через встановлення відсутності в їх діянні складу кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 звернулися з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про відшкодування моральної шкоди до ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким в задоволенні зазначених позовних вимог, відмовлено.

Проте, постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.10.2021 (справа 127/24777/20) рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.07.2021 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_9 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з ІНФОРМАЦІЯ_7 відшкодування моральної шкоди в сумі 90000 грн.

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.01.2022 (справа № 127/8615/21) частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.10.2021 скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто на користь ОСОБА_5 , за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку, 50000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 від 07.03.2024 необхідно встановити слідчих та прокурорів, що здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.09.2018, у зв`язку з чим необхідно отримати копії матеріалів досудового розслідування та судового розгляду зазначеного кримінального провадження (справа № 137/1651/18).

Матеріали кримінального провадження № 0000237 від 07.09.2018 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 393 КК України (справа № 137/1651/18), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з наданням можливості вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, в тому числі в електронному вигляді, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

матеріалів кримінального провадження № 0000237 від 07.09.2018 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 393 КК України (справа № 137/1651/18).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10