Справа №127/6913/24
Провадження №1-кс/127/3079/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 14.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2023 до ВП №1 ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом продажу дров заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 16 500 грн. Знайшов оголошення щодо продажу дров, домовився з особою за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 13.05.2023 перерахував кошти через касу Нової пошти на банківську карту № НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації оператора мобільного зв`язку, отриманої в результаті відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_4 здійснювалися з АДРЕСА_3.

Крім того, згідно квитанцій наданих потерпілим 13.05.2023 одним платежем 16500 грн. перераховано грошові кошти на банківську картки № НОМЕР_3 АТ «ПУМБ» емітовану на ім?я ОСОБА_4 .

Відповідно до банківської інформації отриманої в результаті тимчасового доступу вищевказані кошти зараховано на зазначений рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що того ж дня після направлення потерпілим коштів, відбулось розрахунок/зняття коштів по банківській карті АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 :

13.05.2023 11:01 год., сума 245 грн., PNFPO214 LADYZHYN UAUA.

13.05.2023 11:8 год., сума 734 грн., AV PHARMACY LADUZHUN UAUA.

Слід зазначити, що 13.05.2023 18:17 год., було здійснено транзакцію з поповнення номеру НОМЕР_4 у розмірі 91 грн. З показів потерпілого ОСОБА_5 відомо, що вищевказаний номер було використано під час вчинення шахрайства.

Отже проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 є всі наявні об`єктивні підстави вважати, що за вказаною адресою знаходяться предмети, що слугували знаряддям вчинення кримінального проступку, зокрема комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , а також інші банківські картки видані на ім`я ОСОБА_4 та записники чи інші паперові носії інформації з записами про обставини вчинення проступку, а також беручи до уваги, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку, які допоможуть підтвердити причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та встановити інші можливі факти вчинення подібних кримінальних проступків, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, що за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , а також інші банківські картки видані на ім`я ОСОБА_4 та записники чи інші паперові носії інформації з записами про обставини вчинення проступку, оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - відомості щодо права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку та їх вилучення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , а також інших банківських карток виданих на ім`я ОСОБА_4 та записників чи інших паперових носіїв інформації з записами про обставини вчинення проступку, оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя