Справа № 204/1898/24
Провадження № 1-кп/204/754/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 25 серпня 2022 року, відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління (з урахуванням особливостей, передбачених частиною другою цієї статті).

З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 №1225, військове майно зберігається з дотриманням вимог, передбачених документацією заводів-виробників. Умови зберігання цього майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати та відповідати вимогам вибухопожежобезпеки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2018 №135 лейтенанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення та призначено на посаду командира першого патрульного взводу четвертого патрульної роти другого патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2022 №20, командир першого патрульного взводу четвертої патрульної роти другого патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 вибув у службове відрядження до оперативно-тактичного угрупування «ІНФОРМАЦІЯ_2» для участі в операції Об`єднаних сил.

07.03.2022 на підставі акту приймання-передачі №132 військовою частиною НОМЕР_2 від військової частини НОМЕР_3 отримано, зокрема, бінокуляр нічного бачення Archer NVGA-15 № 221 року випуску.

Відповідно до роздавальної (здавальної) відомості №2 за 07.03.2022 виконуючим обов`язки начальника групи (офіцер з технічного забезпечення) угруповання НГУ в ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Донецької області підполковником ОСОБА_6 отримано 5 бінокулярів нічного бачення Archer NVGA-15.

08.03.2022 приблизно о 11:00 знаходячись на КСП ротної групи військової частини НОМЕР_1 розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , здійснено видачу командиру ротної групи капітану ОСОБА_7 озброєння, іншого військового майна, зокрема, бінокуляру нічного бачення Archer N VGA-15 № 221 року випуску.

08.03.2022 капітан ОСОБА_8 передав бінокуляр нічного бачення Archer NVGA-15 № 221 року випуску старшому лейтенанту ОСОБА_5 для виконання бойових завдань в АДРЕСА_3 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старший лейтенант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.9,11,16,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, старший лейтенант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.

09.03.2022 приблизно о 14.00 старший лейтенант ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, знаходячись у АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , точного місця не встановлено, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді командира першого патрульного взводу четвертої патрульної роти другого патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9,11,16,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного збагачення за рахунок військового майна, передбачаючи, що внаслідок цих дій державі буде завдано шкоду, будучи обізнаним що, бінокуляр нічного бачення Archer NVGA-15 № 221 року випуску залишкова вартість якого, станом на 09.03.2022 складала 378876,83 грн, є військовим майном, яке він отримав від командира ротної групи військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_9 для виконання бойових завдань, привласнив вказаний бінокуляр та розпорядився вказаним військовим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 09.03.2022, на час знаходження ум.Волноваха Донецької області його підрозділ оточили та він був вимушений надати наказ про відхід с позицій. Під час відступу його підрозділ вийшов до с. ОСОБА_10 , де потрапив під обстріл. Коли він евакуйовував одного з солдатів, останній йому повідомив, що по дорозі він втратив бінокуляр, тому він вирішив повернутися та знайти бінокуляр. Знайшовши бінокуляр, він залишив його та разом з іншими військовими повернулись до військової частини. Пізніше поїхав додому у Кривий Ріг, де виставав бінокуляр на продаж на торгівельному майданчику ОЛХ. Бінокуляр хотів продати для того щоб купити для своєї роти автомобіль для виконання бойових завдань, оскільки існує гостра потреба у транспорт. Також вказав, що має державні винагороди, а також двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, за місцем служби отримує 29000 грн заробітної плати, просив суворо не карати.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного та просив призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України.

Представник потерпілого надав заяву, в якій просив розгляд провадження здійснювати за його відсутності, в частині призначення покарання підтримав позицію сторони обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, звіти про вартість експертиз, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми діями, що виразилися у

привласненні військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.410 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, має державні винагороди.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Згідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ст.58 КК України, покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк. Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

У даному випадку, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, визнання винуватості, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданого збитку, що на переконання суду, істотно знижують тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, має державні винагороди, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи його майновий стан, а також беручи до уваги його намір продовжити військову службу, відсутність матеріальних претензії від потерпілого та його позицію щодо призначення покарання обвинуваченому, суд вважає, що в даному випадку існують всі передбачені законом обставини призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу, а саме, строком на два роки, та замість покарання у виді позбавлення волі на строк два роки на підставі ст.58 КК України призначити ОСОБА_5 службове обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення 20 відсотків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.01.2024, а саме: бінокуляр нічного бачення «Archer NGVGA-15» № НОМЕР_4 - вважати повернутим до військової частини НОМЕР_2 .

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.01.2024, а саме: імітаціні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 9000 долларів (90 купюр номіналом по 100) - знищити.

Згідно з довідкою Рівненського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1514,56 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з актом №6515-22 від 14.11.2022, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510,16 грн віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.58 КК України ОСОБА_5 замість призначеного покарання у виді позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.01.2024, а саме: бінокуляр нічного бачення «Archer NGVGA-15» № НОМЕР_4 - вважати повернутим до військової частини НОМЕР_2 .

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.01.2024, а саме: імітаціні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 9000 долларів (90 купюр номіналом по 100) - знищити.

Згідно з довідкою Рівненського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з актом №6515-22 від 14.11.2022, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 (шістнадцять) копійок віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1