Справа № 643/3144/24
Провадження № 1-кс/643/456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003521, внесеному 02.11.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебуває кримінальне провадження №0003521 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 02.11.2022 до ХРУП № 2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.03.2022 прибувши до квартири АДРЕСА_1 де мешкала ОСОБА_5 виявив, що невстановлена особа здійснила крадіжку в умовах воєнного стану грошових коштів, золотих виробів, камери відеоспостереження.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 зазначив, що 29.12.2022 між ним та ОСОБА_6 був укладений договір довічного утримання за ОСОБА_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . 24.02.2022 ОСОБА_4 поїхав за межі Харківської області. Однак ОСОБА_6 залишилась та продовжила доглядати за ОСОБА_5 . 26.03.2022 ОСОБА_4 направився до м. Харкова, щоб відвідати ОСОБА_5 , близько 16:00 до нього зателефонували працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_5 , померла. Коли ОСОБА_4 потрапив до квартири, де мешкала ОСОБА_5 побачив, що відсутня камера відеоспостереження, яку він купував за власні кошти, а також грошові кошти в сумі 65000 грн. та ювелірні вироби, які належали ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, кому належить майно, яким могли незаконно заволодіти та хто є потерпілим у кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, згідно якої мається спадкова справа № 69891168, заведена 07.11.2022 за № 323/2022 у ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ній і зберігається.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження або спростування факту крадіжки з боку невстановленої особи, перевірки інформації про спадкоємців ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної спадкової справи № 69891168, з номером у нотаріуса 323/2022, заведеної у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримати зазначені документи іншим шляхом неможливо, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій спадкової справи №69891168 з номером у нотаріуса 323/2022, , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 08.06.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1