Справа №522/713/24
Провадження по справі №1-кп/522/459/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000686 від 19.12.2023 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, студентки другого курсу Південноукраїнського університету ім. К. Д. Ушинського, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, приблизно о 15:36 годині, 05.11.2023 року перебували в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Малинова, 6, в якому здійснює свою діяльність з продажу господарських та продовольчих товарів ТОВ «Вигідна покупка», .

При цьому ОСОБА_3 та особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, було достовірно відомо, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022№ 2102-1Х (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119- IX, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 року № 573/2022 і затверджений Законом України від 15.08.2022, Указом від 07.11.2022 №757/2022, затверджений Законом України від 16.10.2022 № 2738-ІХ, Указам від 06.02.2023 №58-2023 та затверджений Законом України від 14.02.2023 № 2915-ІХ) та продовжений Указом Президента України № 254/2023 від 1 травня 2023 року і затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Законом України 17.08.2023 №3275-ІХ про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року.

Виявивши, що в магазині передбачена можливість оплати товар через касу самообслуговування за допомогою банківської картки, а зазначена процедура передбачала можливість видалення окремого товару з чеку перед його оплатою без участі касира, ОСОБА_3 та вказана особа вирішили скористатись зазначеною обставиною для таємного заволодіння товаром, який продавався в магазині.

Згідно із заздалегідь погодженим злочинним планом, ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, після вибору необхідного ними товару, планували сканувати його штрих код на касі самообслуговування, після чого самостійно використати функцію видалення товару з чеку, який підлягав оплаті, шляхом відповідних маніпуляцій на сенсорному екрані касового пристрою. В подальшому вони мали робити вигляд, що за допомогою банківської картки роблять маніпуляції з оплати товару, використовуючи банківський термінал для того, щоб їх дії не були виявлені співробітниками магазину, тобто були непомітними.

Діючи з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_3 та вказана особа почали обирати вибрані ними господарські та продовольчі товари з полиць магазину та класти до кошика.

В подальшому, діючи згідно з вищеописаним злочинним планом, ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з обраним ними товаром підійшли до каси самообслуговування цього ж магазину та діючи таємно, почали сканувати товар, який вони підібрали в магазині, а в подальшому шляхом відповідних маніпуляцій на сенсорному екрані касового пристрою, видаляли їх з електронного чеку, який висвітлювався на екрані касового апарату та підлягав оплаті.

В результаті вищеописаних злочинних спільних дій, ОСОБА_3 та вказана особа таємно заволоділи наступним майном, яке продавалось в зазначеному магазині, а саме: зарядний пристрій (павербанк), 10000 мА.год.- вартістю 332.50 грн., кондиціонер для волосся «EON» ємкістю 250 мл,- 2 шт. вартістю 70 грн., загальною вартістю 140 грн.; зубна пacта TaFresh Guard Aktiv Fresh 50 мл. вартістю 15.53 грн; філер для волосся «Tink» з гіалуроновою кислотою 10 мл. вартістю 40,83 грн.; пензлик косметичний для нанесення масок двосторонній вартістю 32.50 грн.; сиворотка для шкіри обличчя «Lovst Anti age» 30 мл. в кількості 2 шт. вартістю 82,50 грн. кожна, загальною вартістю 165 грн.; топ жіночий з тонкими бретельками «Babe» вартістю 73,33 грн.; пов`язка для волосся косметична вартістю 40.83 грн.; шкарпетки спортивні «Lette» вартістю 20 грн.; комплект батарейок «Panasonik» 8 шт. загальною вартістю 91.67 грн.; спрей для волосся «Kallos Flat Iron» вартістю 67.17 грн.; пензлик для тонального крему «Lovit Bloom» вартістю 32.50; набір батарейок Plus 4 шт., загальною вартістю 45.83 грн.; топ жіночий подовжений з тонкими бретельками в кількості 2 шт. вартістю 124.17 грн., кожен, загальною вартістю 248.33 грн.; гірлянда декоративна Led електрична «Mirko» вартістю 115.93 грн.; шампунь для волосся «Schauma Ні Loveli» 150 мл. вартістю 99.17 грн.; гель - слайм «Lovit Міх» 200 мл. для душу вартістю 77.33 грн.; шоколад молочний «Terravita» 235 г. в кількості 2 шт. вартістю 70 грн. кожна, загальною вартістю 140 грн.; мило господарське Друг для прання з відбілюючим ефектом 125 г. вартістю 15.83 грн.; набір файлів A4 «Optsma» глянцеві 20 штук в упаковці - вартістю 22.50 грн.

Зробивши вигляд, що вони вищеописаним чином сканують вищевказаний товар для його подальшої оплати, ОСОБА_3 та вказана особа внаслідок своїх спільних злочинних дій видалили з електронного чека весь про сканований ними товар, та, не здійснивши за нього оплату, разом із зазначеним товаром покинули приміщення магазину, таким чином заволодівши товаром на загальну суму 1810 грн., завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на вказану суму та розпорядилися зазначеним чужим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, приблизно о 17:48 годині 09.11.2023 року перебували в магазині «Аврора» який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маланова, 6, в якому здійснює свою діяльність з продажу господарських та продовольчих товарів ТОВ «Вигідна покупка», .

При цьому ОСОБА_3 та вказаній особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, було достовірно відомо, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119- IX, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 року № 573/2022 і затверджений Законом України від 15.08.2022, Указом від 07.11.2022 №757/2022, затверджений Законом України від 16.10.2022 № 2738-ІХ, Указам від 06.02.2023 №58-2023 та затверджений Законом України від 14.02.2023 № 2915-ІХ) та продовжений Указом Президента України № 254/2023 від 1 травня 2023 року і затвердженим Законом України № 3057-1Х від 02.05.2023, Законом України 17.08.2023 №3275-ІХ про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ТХ від 03.03.2022 року.

Виявивши, що в магазині передбачена можливість оплати товару через касу самообслуговування за допомогою банківської картки, а зазначена процедура передбачала можливість видалення окремого товару з чеку перед його оплатою без участі касира, ОСОБА_3 та вказана особа вирішили скористатись зазначеною обставиною для таємного заволодіння товаром, який продавався в магазині.

Згідно із заздалегідь погодженим злочинним планом, ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, після вибору необхідного ними товару, планували сканувати його штрих код на касі самообслуговування, після чого самостійно використати функцію видалення товару з чеку, який підлягав оплаті, шляхом відповідних маніпуляцій на сенсорному екрані касового пристрою В подальшому вони мали робити вигляд, що за допомогою банківської картки роблять маніпуляції з оплати товару, використовуючи банківський термінал для того, щоб їх дії не були виявлені співробітниками магазину, тобто були непоміченими.

Діючи з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи ціль особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та вказана особа почали обирати вибрані ними господарські та продовольчі товари з полиць магазину та класти до кошика.

В подальшому, діючи згідно з вищеописаним злочинним планом, ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з обраним ними товаром підійшли до каси самообслуговування цього ж магазину та діючи таємно, почали сканувати товар, який вони підібрали в магазині, а в подальшому шляхом відповідних маніпуляцій на сенсорному екрані касового пристрою, видаляли їх з електронного чеку, який висвітлювався на екрані касового апарату та підлягав оплаті.

В результаті вищеописаних злочинних спільних дій, ОСОБА_3 та особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно заволоділи наступним майном, яке продавалось в зазначеному магазині, а саме: радіо - колонка з триманням для телефона вартістю 207.50 грн.; ватні палички кольорові вартістю 36.67 грн.; філер для волосся «Tink» з гіалуруновою кислотою вартістю 40.83 грн.; дозатор для мила вартістю 64.37 грн.; пакети для сміття «Optima» із затяжками сині, 35мл., 15 штук в рулоні вартістю 15.83 грн.; ватні диски косметичні «Safi Premium» 150 штук в упаковці вартістю 49.17 грн.; топ жіночий з тонкими бретельками «Ваве міх» вартістю 73.33 грн.; капсули для прання «Perwoll» кольоровий, 12 штук в упаковці вартістю 149.17 грн.; кондиціонер для білизни «Lenor» пробудження весни, 850 мл. 124.17 грн.; клейка стрічка (скотч) вартістю 28.33 грн.; килимок для розкатування тіста «Almo» вартістю 149.17 грн.; олівець для брів із щіткою «PARISA» вартістю 32.50 грн.

Зробивши вигляд, що вони вищеописаним чином сканують вищевказаний товар для його подальшої оплати, ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, внаслідок своїх спільних злочинних дій видалили з електронного чека весь про сканований ними товар, за винятком 3 стіків кави та набору губок для миття посуду, та не здійснивши за нього оплату, разом з зазначеним товаром покинули приміщення магазину, таким чином заволодівши товаром на загальну суму 970.83 грн., завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на вказану суму та розпорядилися зазначеним чужим майном на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень. У вчиненому каялась.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України/ в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не судима.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить - щире каяття у вчинених злочинах.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, - не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме, що обвинувачена щиро розкаялась у вчинених правопорушеннях, тобто висловила щирий жаль з приводу вчинених кримінальних злочинів та осуд своєї поведінки, а також те що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, які дають у своїй сукупності підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Цивільний позов по справі, - відсутній.

Судові витрати,- відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Речові докази: СД диск з відеозаписом від 09.11.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; радіо-колонку з триманням для телефона; ватні палички кольорові; філер для волосся «Tink» з гіалуруновою кислотою; дозатор для мила; пакети для сміття «Optima» із затяжками сині, 35мл., 15 штук в рулоні; ватні диски косметичні «Safi Premium» 150 штук в упаковці; топ жіночий з тонкими бретельками «Ваве міх»; капсули для прання «Perwoll» кольоровий, 12 штук в упаковці.; кондиціонер для білизни «Lenor» пробудження весни, 850 мл.; клейка стрічка (скотч); килимок для розкатування тіста «Almo»; олівець для брів із щіткою «PARISA», віддані представнику потерпілого на зберігання,- вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілої сторони, захиснику та обвинуваченій.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

01.03.2024