Справа № 462/2207/24
провадження 1-кс/462/1005/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000216 від 28.02.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свірж Перемишлянського (на даний час-Львівського) району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого заступником начальника відділу інформаційних технологій ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», неодруженого, місце проживання якого зареєстроване та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

встановив:

28.05.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 28.02.2024 року до ЄРДР за №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_6 . Підозра обґрунтована зібраними слідством доказами. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відноситься до категорії тяжких злочинів; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як спосіб вчинення кримінального правопорушення характеризує ОСОБА_6 як особу, що немає достатніх моральних цінностей. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що мати ОСОБА_6 ОСОБА_8 має хронічні хвороби, у зв?язку з чим підозрюваний щосуботи завозить їй ліки, та повертається до м.Львова у неділю ввечері. Крім того, вказали, що у режимі роботи підозрюваного можливі нічні зміни, у зв`язку з чим він не зможе перебувати за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 28.02.2024 року.

15.05.2024 року ОСОБА_6 повідомлено у даному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, за обставин того, що він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , увійшовши з допомогою ноутбука марки «HP», серії номер НОМЕР_1 , в мережу «Інтернет», з використанням торрент-клієнту «eMule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет»), 20.10.2023 року о 15:02:11 год. умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберігши вказаний файл на своєму персональному комп`ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 29.03.2024 року.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , увійшовши з допомогою ноутбука марки «HP», серії номер НОМЕР_1 в мережу «Інтернет», з використанням торрент-клієнту «eMule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет»), 23.10.2023 року о 14:48:24 год. повторно умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 (p6t6h6c).avi», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберігши вказаний файл на своєму персональному комп`ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 29.03.2024 року.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , увійшовши з допомогою ноутбука марки «HP», серії номер НОМЕР_1 , в мережу «Інтернет», з використанням торрент-клієнту «eMule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет»), 25.10.2023 року о 10:37:25 год. повторно умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «pthc 2023 - ІНФОРМАЦІЯ_5 », який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберігши вказаний файл на своєму персональному комп`ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 29.03.2024 року.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , увійшовши з допомогою ноутбука марки «HP», серії номер НОМЕР_1 , в мережу «Інтернет», з використанням торрент-клієнту «eMule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет»), 07.11.2023 року о 12:57:15 год. повторно умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберігши вказаний файл на своєму персональному комп`ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 29.03.2024 року.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , увійшовши з допомогою ноутбука марки «HP», серії номер НОМЕР_1 , в мережу «Інтернет», з використанням торрент-клієнту «eMule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет»), 07.11.2023 року о 13:40:10 год. умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «[ ІНФОРМАЦІЯ_7 (New studio) CA4ESTVO.mp4», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберігши вказаний файл на своєму персональному комп`ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 29.03.2024 року.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , увійшовши з допомогою ноутбука марки «HP», серії номер НОМЕР_1 , в мережу «Інтернет», з використанням торрент-клієнту «eMule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет»), 08.11.2023 року о 15:03:05 год. повторно умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «!!!!!!! [ ІНФОРМАЦІЯ_8 , suck, cum! - Cum.mp4», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберігши вказаний файл на своєму персональному комп`ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 29.03.2024 року.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , увійшовши з допомогою ноутбука марки «HP», серії номер НОМЕР_1 , в мережу «Інтернет», з використанням торрент-клієнту «eMule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет»), 14.01.2024 року о 12:12:34 год. умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «!!pthc VID_20230116_203350_861.mp4», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберігши вказаний файл на своєму персональному комп`ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 29.03.2024 року.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , увійшовши з допомогою ноутбука марки «HP», серії номер НОМЕР_1 в мережу «Інтернет», з використанням торрент-клієнту «eMule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет»), 14.01.2024 року о 12:14:45 год. умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «[ НОМЕР_2 man] ІНФОРМАЦІЯ_9 », який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберігши вказаний файл на своєму персональному комп`ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 29.03.2024 року.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після повторного виникнення злочинного умислу на протиправні діяння, увійшовши з допомогою ноутбука марки «HP», серії номер НОМЕР_1 в мережу «Інтернет», з використанням торрент-клієнту «eMule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет»), 14.01.2024 року о 13:58:11 год. умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «pthc-video_2023-04-13_14-51-41-Mexican father and daughter sex.mp4», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберігши вказаний файл на своєму персональному комп`ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 29.03.2024 року.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після повторного виникнення злочинного умислу на протиправні діяння, увійшовши з допомогою ноутбука марки «HP», серії номер НОМЕР_1 в мережу «Інтернет», з використанням торрент-клієнту «eMule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет»), 04.02.2024 року о 18:29:26 год. умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «V80913-173915 [boy+man].mkv», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберігши вказаний файл на своєму персональному комп`ютері до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 29.03.2024 року.

Відповідно до ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема, рапортами інспектора з ОД УПК у Львівській області ДКП НПУ ОСОБА_9 , протоколом обшуку від 29.03.2024 року, постановою про визнання речовими доказами від 29.03.2024 року, висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/114-24/8421-МЗ від 16.04.2024 року, протоколом огляду речей (документів) від 09.04.2024 року, протоколом огляду речей (документів) від 06.04.2024 року, протоколом огляду речей (документів) від 06.04.2024 року, протоколом огляду речей (документів) від 06.04.2024 року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, слідчий суддя враховує специфіку кримінального правопорушення, за яким оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце скоєння такого та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного, який неодружений, офіційно працевлаштований.

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що можливість того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наведені обставини, реально існує.

З огляду на викладене, жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце реєстрації квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чисуд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її оголошення і закінчується 28 липня 2024 року.

Роз?яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з?являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та направити для виконання і контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1