Справа № 211/3001/24
Провадження № 1-кс/211/1033/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000603 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події.

Від власника майна мобільного телефону «Redmi 9А» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні питання про накладення арешту покладається на розсуд суду.

Власник майна мобільного телефону «Samsung Galaxy» ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_6 звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, при вирішенні питання про арешт майна покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, звернулася з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 04.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_7 про те, невстановлена особа заволоділа його транспортним засобом марки "Москвич 21412" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував в дворі будинку по АДРЕСА_1 . Обставини події та сума збитку встановлюються.

При відпрацюванні звернення екіпажем «Буран 252» полку патрульної поліції м. Кривого Рогу поряд з будинком АДРЕСА_1 , виявлено та зупинено автомобіль «М21412» та встановлено, що в салоні авто знаходилось двоє осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6

04.05.2024 в період часу з 05:00 по 05:45 год. в ході проведення огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на асфальтному покриті дороги біля буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: автомобіль «М21412» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові синього кольору, мобільний телефон «Redmi 9А» IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ОСОБА_4 , три ключі з брелком, один ключ-дублікат від авто «М21412» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 ОСОБА_6 .

Першочерговими заходами направленими на розкриття даного злочину встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за час протиправного знаходження у них у користуванні автомобіля «М21412», здійснювали відеозаписи на належні їм мобільні телефони, та які можливо збереглись на них.

Отже з метою проведення огляду вказаних мобільних телефонів, встановлення власника та безпосередньо транспортного засобу вказаних ключів з брелком, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на дане майно.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, 04.05.2024 року в ході огляду місця події було виявлено належний потерпілому автомобіль, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та в подальшому вилучено їх мобільні телефони та три ключі з брелком, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та можуть бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, тому клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000603 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 04.05.2024 року речі та предмети, а саме:

мобільний телефон «Redmi 9А» IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 ;

три ключі з брелком,

шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим, прокурором

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1