Справа №463/5626/23
Провадження №1-кп/463/220/24
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників в режимі відеоконференції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000023 від 19.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіровське Калензякського району Астраханської області російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельничької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,-

встановив:

в судовому засіданні обвинувачені та їх захисники просили задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження №0000023 у вигляді відсторонення обвинувачених від посад, які були застосовані на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 17.04.2024, які обґрунтовують тим, що прокурором належним чином не доведено, що одержання неправомірної вимоги було зумовлено саме перебуванням на займаній посаді, а не залежало від особистих стосунків між обвинуваченим та ОСОБА_8 , оскільки попросити дружину отримати пакунок від ОСОБА_8 , у якому виявились кошти, він міг і будучи технічним працівником чи на будь-якій іншій посаді, чи не займаючи будь-яку посаду і посада тут немає жодного значення.

Крім цього, кримінальне провадження щодо обвинувачених розслідується з 19.10.2022 року, а слухається в суді з 04 липня 2023 року, тобто триває понад 18 місяців. Розслідування справи завершене, докази, які прокурор вважав потрібними, вже зібрані і долучені до справи, всі свідки давно опитані, таким чином стає незрозумілим, яким саме чином відсторонення обвинувачених від займаних посад зможе забезпечити розгляд даного кримінального провадження.

Через довготривале відсторонення обвинувачених від займаних ними посад вони позбавлені засобів до існування, оскільки всі заощадження у них вилучені у ході обшуку, грошового забезпечення вони не отримують, тому для обвинувачених немає можливості забезпечувати свою життєдіяльність.

Крім цього, відносно обвинувачених діє запобіжний захід у вигляді застави та на них покладено обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема утримання від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема зі ОСОБА_8 та працівниками Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, з приводу обставин кримінального провадження, а тому саме відсторонення від посади як захід забезпечення та застава як запобіжний захід фактично дублюють один одного за передумовами та наслідками їх застосування.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечив, оскільки підстави для відсторонення обвинувачених від займаних посад продовжують існувати так як інкриміноване їм тяжке кримінально каране діяння з ознаками корупції вчинено безпосередньо у зв`язку із займаними посадами, із використанням службового становища, що унеможливлює виконання ними своїх обов`язків на час кримінального провадження.

Крім цього, необґрунтованими вважає посилання сторони захисту на дію запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки обвинувачені виконують свої обов`язки в силу вимог ст.42 КПК України, а відсторонення від посади особи, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбачене також ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції».

Враховуючи зазначене, вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на вказаних посадах зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, переважна більшість з яких працює та проходить військову службу у ВМКЦ ЗР.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.04.2024 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого ординатора неврологічного відділення клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, а ОСОБА_5 - від посади начальника клініки лабораторної діагностики Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, строком на два місяці, починаючи з 17.04.2024 до 17.06.2024.

Стороною захисту не доведено, що в подальшому застосуванні відсторонення від посади відпала потреба, в той же час такі доводи спростовуються тим, що відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, а тому існує ризик того, що перебуваючи на посадах обвинувачені можуть незаконними засобами впливати на свідків,

У зв`язку з наведеним суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про те, що досудове розслідування завершено, а докази зібрані, оскільки на даний час судовий розгляд триває та лише розпочато дослідження доказів.

Не дають підстав для задоволення клопотань і посилання сторони захисту на те, що відсторонення від посади обвинувачених фактично позбавляє їх засобів до існування, оскільки як вбачається зі змісту обвинувачення саме перебування обвинувачених на посаді сприяло вчиненню ними кримінального правопорушення.

Не заслуговують на увагу і посилання сторони захисту на рішення Європейського суду з прав людини, оскільки такі прийняті у справах з іншими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування відсторонення від посади як заходу забезпечення кримінального провадження задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 158, 372 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотань сторони захисту про скасування відсторонення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від посад як заходу забезпечення кримінального провадження, який був застосований на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 17.04.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1