Провадження № 1-кп/734/217/24 Справа № 734/2534/24
В И Р О К

іменем України

21 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

21.03.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

13.03.2007 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до позбавлення волі на строк 8 років;

15.06.2015 до Солом`янського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 01248 від 09.02.2015 за ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 199 КК України;

30.04.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002368 від 05.04.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 29.04.2024 у денний час, знаходячись поблизу станції метро «Лісова» в м. Києві, в кущах віднайшов прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, у якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено,- амфетамін масою приблизно 0,6 г, після чого, старший солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вказаний полімерний пакет підібрав та поклав до внутрішньої кишені жилетки, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, та продовжив її незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, старший солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, приблизно о 23:00 год. 29.04.2024, зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін на автомобілі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пересувався автомобільною дорогою М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» від м. Київ у напрямку м. Чернігів в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області, тим самим незаконно перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, де на 98 км автомобільної дороги М-01 був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

30.04.2024 у період часу з 00:08 год. по 00:46 год. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на 98 кілометрі автомобільної дороги М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», на стаціонарному блокпосту у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області, у старшого солдата ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/5703-НЗПРАП від 08.05.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,3390г.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 17.06.2024, яка була складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік, наявність обставини, що пом`якшує покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику за місце служби, зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати у розмірі 1893,20 грн., пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: амфетамін, масою 0.3390 г - знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1