Справа № 283/575/24
провадження №1-кс/283/119/2024
У Х В А Л А

04 березня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28 лютого 2024 року в ЄРДР за № 0000142 за ч.1 ст.121 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 27.02.2024 близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи при собі кухонний ніж, який утримував у правій руці, наблизився до останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи байдужим до наслідків, з достатньою силою наніс один удар клинком ножа в область лівої частини живота ОСОБА_6 , заподіявши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, з ушкодженням великого сальника, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню тяжкості, що є небезпечним для життя в момент його спричинення.

За даним фактом 28 лютого 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

27.02.2024 в ході оглядів місця події працівниками поліції було вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП одяг потерпілого, а саме: зеленого кольору військового типу штани, футболку та светр; одяг підозрюваного, а саме: синього кольору куртку, чорного кольору светр та джинсові штани, відібрані зразки зрізів з пластин нігтів рук ОСОБА_4 , змиви на марлевих тампонах з долоней рук ОСОБА_4 , зразок букального епітелію останнього; ніж з чохлом до нього, належного ОСОБА_4 ; синього кольору футболку, змив на марлевому тампоні речовини червоно-бурого кольору з пластикового підвіконня вікна квартири АДРЕСА_2 , змив на марлевому тампоні зі скла вікна на балконі квартири, змив на марлевому тампоні з поверхні металевого стовпчику, змив на марлевому тампон з уламків скла вінка, змив на марлевому тампоні з поверхні шиби дерев`яного вікна квартири.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000142 від 28 лютого 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

одяг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , а саме: штани військового типу зеленого кольору, футболку та светр;

одяг підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , а саме: куртку синього кольору, светр чорного кольору та джинсові штани; відібрані зразки зрізів з пластин нігтів рук ОСОБА_4 , змиви на марлевих тампонах з долоней рук ОСОБА_4 , зразок букального епітелію останнього;

ніж з чохлом до нього, належного ОСОБА_4 ;

футболку синього кольору, змив на марлевому тампоні речовини червоно-бурого кольору з пластикового підвіконня вікна квартири АДРЕСА_2 , змив на марлевому тампоні зі скла вікна на балконі квартири, змив на марлевому тампоні з поверхні металевого стовпчику, змив на марлевому тампон з уламків скла вінка, змив на марлевому тампоні з поверхні шиби дерев`яного вікна квартири.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя