УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , погоджене прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року за № 0000357 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копєйськ Челябінської області рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, засновника ТОВ «Фабрика вакуумних технологій «Вакуум нова», інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000357 від 11 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Копєйськ Челябінської області рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, перебуваючи у м. Черкаси, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, в період з 08 години 18 хвилин 16 березня 2022 року по 12 годину 49 хвилин 15 вересня 2022 року, використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , в переписці з абонентом « ОСОБА_7 » (НОМЕР_5), виправдовував, визнав правомірною, заперечував збройну агресію рф проти України.

Так, ОСОБА_5 вживав лексему «освободить» («Второе освобождение. Херсонская область очищена от нацистов»), заперечення збройної агресії рф проти України, реалізоване вживанням типового маркера пропаганди рф «спецоперация» («…Посмотри и я тебе скажу главну истину и цель войны, вернее, спецоперации россии в Украине», «россия своих не бросает. И это операция военная операция за русских людей во всем мире на примере Украины »), звинувачення США («Дело вообще не в россии, весь конфликт был придуман американцами»), ствердженням, що Україна сама влаштувала трагедію, щоб просити зброю («Момент прилета по жилому дому в Днепре: за пару секунд до взрыва видна вспышка в небе - момент сбития ракетой ПВО», «Я не исключаю, что в доме вообще была взрывчатка. Ее и привели в действие подставить рф, а потом сразу орать: дайте танки, много дайте оружия, много, россия зло и бла бла бла…»), транслювання впевненості, що зараз йде «великая вечная война», що перемога буде за рф: «Это ВВВ. великая вечная война. Конца не будет. Будет бла бла бла и т.д.и т.п.; В итоге через 200 лет россия победит».

У вищезазначених фрагментах переписки ОСОБА_5 виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, - виправдовування визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 13 січня 2024 року, у ході спілкування у режимі телефонії повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , в ході розмови 13 січня 2024 року о 22:55:04 з абонентом « ОСОБА_7 », що користувався абонентським номером НОМЕР_3 , вживає щодо збройної агресії рф проти України термін «спецоперация» на позначення повномасштабного вторгнення на територію України 24 лютого 2022 року та подальшого ходу його розгортання: «Ааа, он еще сказал, типа, в стране война, а вы так себя ведете. Я говорю, ну, для кого война, а для кого спецоперация. А он, такой, ааа, так вы сепар?...».

В подальшому, 16 січня 2024 року з 20 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , повторно, в ході розмови з невстановленою особою жіночої статі вживав щодо збройної агресії рф проти України термін «спецоперация» на позначення повномасштабного вторгнення на територію України 24 лютого 2022 року та подальшого ходу його розгортання, висловлюючи наступне: «Да пофиг, какая разница, да? Все равно через 2 дня уже обнулится. Я закрою сейчас, угу. Да ты больше слушай вот эти вот манипуляции. СВО идет», «Ну если ты скажешь что это не война, а только военное противостояние двух стран, я еще пойму. Если ты скажешь, что это война…».

Після цього, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у м. Черкаси, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , в ході розмови 19 січня 2024 року о 16:23:11 з абонентом « ОСОБА_7 », що користувався абонентським номером НОМЕР_4 , висловлює думку, що в Україні не війна, транслює типовий наратив пропаганди рф щодо «нацизму» в Україні, підтримує дії, рішення ОСОБА_12 («Мне с Жовтых Вод этот придурошный же ж, мы с ним ругались. Он говорит в стране война, а вы себя так ведете. Я говорю, а как я себя веду, я с вами договорился и вообще кому война, а кому не война. При чем тут война. Вообще-то специальная военная операция. Ааа, так вы сепар, я говорю, сам ты сепар, говорю. Надо правильно вещи сво…Ааа, ну тебе, короче, типа, капец, там начал угрожать знаєш, типа, сразу нацыка включил. Ну…», «Начинают сразу материться, ругаться, на заборах гадости писать, типа…ОСОБА_13 та не х*й, ОСОБА_13 бог украинцев. Забей вон в интернете, кто бог украинцев, и ты увидишь»).

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у м. Черкаси, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , в ході розмови 31 січня 2024 року о 20:12:45 з абонентом на ім`я « ОСОБА_7 », що користувався абонентським номером НОМЕР_4 , говорить наступне: «…Что просто россия проводит спецоперацию по зачистке неонацистских, ну, этих настроений в Украине, и все. Ну короче, это не по телефону тема», «Вот ОСОБА_13 заявил, что этот ИЛ-76 сбили из петриота, а петриотом управляют американцы, то есть можещь себе представить, могут куда пулять. Могут, могут в здание, могут…».

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

24 лютого 2022 року о 04 годині 30 хвилин президент рф ОСОБА_14 оголосив про початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу, зс рф, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередні акти насильства щодо цивільного населення, поєднані з вбивствами цивільних осіб, з метою його тероризування, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введений воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року. В подальшому дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась.

Того ж дня, тобто 24 лютого 2022 року представники зс рф та російських спецслужб на території рф, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та інтернет-месенджери, розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4, Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації підривної діяльності проти України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що встановлено, що ОСОБА_5 , в вересні 2022 року, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, в ході переписки з використанням месенджеру «Telegram», поширив інформацію про розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами.

Так, 14 вересня 2022 року о 15:02:26 ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , в переписці з абонентом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_5 ), переслав останньому фотографію із зображенням військової техніки ІНФОРМАЦІЯ_8, та у повідомленні від 15 вересня 2022 року о 10:20:05 зазначив наступне: «Мы ушли вдоль пляжа в сторону Санжейки», чим надав можливість ідентифікувати розташування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 14-15 вересня 2022 року в Одеській області.

Інформація про розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в Одеській області, яка 14-15 вересня 2022 року була передана ОСОБА_5 , з використанням месенджеру «Telegram», за вищевказаних обставин, не розміщувалась у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, - поширення інформації про переміщення, рух та розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

10 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -

караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч.2ст. 436-2 КК України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -

караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.3 ст. 436-2 КК України, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.2 ст. 114-2 КК України, поширення інформації про переміщення, рух або розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні № 0000357 доказами, а саме:

- відповіддю на доручення слідчого - листом Відділу КР УСБУ в Черкаській області №2/4821 від 19 жовтня 2023 року;

- протоколом №2/429т від 02 лютого 2024 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом №2/426т від 02 лютого 2024 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом №2/427т від 02 лютого 2024 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом №2/1430т від 10 квітня 2024 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- висновком експерта № 18/2 від 27 березня 2024 року;

- відповіддю № 2/89 від 25 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_10» ІНФОРМАЦІЯ_4;

- протоколом обшуку від 10 квітня 2024 року;

- ухвалою слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2024 року у справі № 712/3011/24

- постановою старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 про призначення семантико - текстуальної експертизи від 14 травня 2024 року;

- постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування від 30 травня 2024 року

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000357 доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, з конфіскацією майна.

11 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 09 червня 2024 року включно.

Разом з тим, закінчити досудове слідство, на даний час, неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок семантико-текстуальної експертизи; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які стали підставою для організації їх проведення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для повного і всебічного розслідування злочинів; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

30 травня 2024 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 продовжено до трьох місяців, тобто до 10 липня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зазначені ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень;

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років;

- Указом Президента України введено воєнний стан в Україні, в умовах якого, вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури;

- підозрюваний має проросійські настрої, що зафіксовано в протоколах проведення НСРД;

- підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин за допомогою мобільного телефону, а тому, знаходячись на волі, підозрюваний зможе відновити сім-карту, з використанням якої здійснював протиправну діяльність, знищити дані, які доказують його вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень або продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Згідно ч. 2 ст. 114-2 КК України, поширення інформації про переміщення, рух або розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України,-

караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 436-2 КК України, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин.

Орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень.

На сьогодняшній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів у набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.

Орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 4), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

10 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

11 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 09.06.2024 включно.

30 травня 2024 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 продовжено до трьох місяців, тобто до 10 липня 2024 року.

На даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 липня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених вимог; просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 є засновником та директором ТОВ «Фабрика вакуумних технологій «Вакуум нова», має господарські зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Подальше перебування ОСОБА_5 в СІЗО шкодить його здоров`ю та соціальним зв`язкам останнього; доказів неможливості утримання підозрюваного ОСОБА_5 в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» за станом здоров`я слідчому судді не надав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав; підтримав захисника; просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; зазначив, що має проблеми з алкоголем.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000357, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000357, внесені до вказаного реєстру:

- 09 жовтня 2023 року за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_5 у період з березня по вересень 2022 року, використовуючи месенджер «Телеграм», у ході переписки із близьким оточенням виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році» - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 436-2 КК України;

- 30 жовтня 2023 року за фабулою: «Мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 у період з червня по жовтень 2023 року в особистому листуванні із знайомими та близьким оточенням, повторно виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році» - правова кваліфікація - ч. 3 ст. 436-2 КК України;

- 28 березня 2024 року за фабулою: «Мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 у період з вересня 2022 року по вересень 2023 року в умовах воєнного стану поширив інформацію про розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Одеської та Черкаської областей, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил Україні, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами» - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Слідчим відділом Управління ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000357 від 11 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Копєйськ Челябінської області рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, перебуваючи у м. Черкаси, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, в період з 08 години 18 хвилин 16 березня 2022 року по 12 годину 49 хвилин 15 вересня 2022 року, використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , в переписці з абонентом « ОСОБА_7 » (НОМЕР_5), виправдовував, визнав правомірною, заперечував збройну агресію рф проти України.

Так, ОСОБА_5 вживав лексему «освободить» («Второе освобождение. Херсонская область очищена от нацистов»), заперечення збройної агресії рф проти України, реалізоване вживанням типового маркера пропаганди рф «спецоперация» («…Посмотри и я тебе скажу главну истину и цель войны, вернее, спецоперации россии в Украине», «россия своих не бросает. И это операция военная операция за русских людей во всем мире на примере Украины »), звинувачення США («Дело вообще не в россии, весь конфликт был придуман американцами»), ствердженням, що Україна сама влаштувала трагедію, щоб просити зброю («Момент прилета по жилому дому в Днепре: за пару секунд до взрыва видна вспышка в небе - момент сбития ракетой ПВО», «Я не исключаю, что в доме вообще была взрывчатка. Ее и привели в действие подставить рф, а потом сразу орать: дайте танки, много дайте оружия, много, россия зло и бла бла бла…»), транслювання впевненості, що зараз йде «великая вечная война», що перемога буде за рф: «Это ВВВ. великая вечная война. Конца не будет. Будет бла бла бла и т.д.и т.п.; В итоге через 200 лет россия победит».

У вищезазначених фрагментах переписки ОСОБА_5 виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, - виправдовування визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 13 січня 2024 року, у ході спілкування у режимі телефонії повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , в ході розмови 13 січня 2024 року о 22:55:04 з абонентом « ОСОБА_7 », що користувався абонентським номером НОМЕР_3 , вживає щодо збройної агресії рф проти України термін «спецоперация» на позначення повномасштабного вторгнення на територію України 24 лютого 2022 року та подальшого ходу його розгортання: «Ааа, он еще сказал, типа, в стране война, а вы так себя ведете. Я говорю, ну, для кого война, а для кого спецоперация. А он, такой, ааа, так вы сепар?...».

В подальшому, 16 січня 2024 року з 20 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , повторно, в ході розмови з невстановленою особою жіночої статі вживав щодо збройної агресії рф проти України термін «спецоперация» на позначення повномасштабного вторгнення на територію України 24 лютого 2022 року та подальшого ходу його розгортання, висловлюючи наступне: «Да пофиг, какая разница, да? Все равно через 2 дня уже обнулится. Я закрою сейчас, угу. Да ты больше слушай вот эти вот манипуляции. СВО идет», «Ну если ты скажешь что это не война, а только военное противостояние двух стран, я еще пойму. Если ты скажешь, что это война…».

Після цього, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у м. Черкаси, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , в ході розмови 19 січня 2024 року о 16:23:11 з абонентом « ОСОБА_7 », що користувався абонентським номером НОМЕР_4 , висловлює думку, що в Україні не війна, транслює типовий наратив пропаганди рф щодо «нацизму» в Україні, підтримує дії, рішення ОСОБА_12 («Мне с Жовтых Вод этот придурошный же ж, мы с ним ругались. Он говорит в стране война, а вы себя так ведете. Я говорю, а как я себя веду, я с вами договорился и вообще кому война, а кому не война. При чем тут война. Вообще-то специальная военная операция. Ааа, так вы сепар, я говорю, сам ты сепар, говорю. Надо правильно вещи сво…Ааа, ну тебе, короче, типа, капец, там начал угрожать знаєш, типа, сразу нацыка включил. Ну…», «Начинают сразу материться, ругаться, на заборах гадости писать, типа…ОСОБА_13 та не х*й, ОСОБА_13 бог украинцев. Забей вон в интернете, кто бог украинцев, и ты увидишь»).

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у м. Черкаси, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , в ході розмови 31 січня 2024 року о 20:12:45 з абонентом на ім`я « ОСОБА_7 », що користувався абонентським номером НОМЕР_4 , говорить наступне: «…Что просто россия проводит спецоперацию по зачистке неонацистских, ну, этих настроений в Украине, и все. Ну короче, это не по телефону тема», «Вот ОСОБА_13 заявил, что этот ИЛ-76 сбили из петриота, а петриотом управляют американцы, то есть можещь себе представить, могут куда пулять. Могут, могут в здание, могут…».

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

24 лютого 2022 року о 04 годині 30 хвилин президент рф ОСОБА_14 оголосив про початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу, зс рф, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередні акти насильства щодо цивільного населення, поєднані з вбивствами цивільних осіб, з метою його тероризування, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введений воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року. В подальшому дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась.

Того ж дня, тобто 24 лютого 2022 року представники зс рф та російських спецслужб на території рф, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та інтернет-месенджери, розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4, Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації підривної діяльності проти України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що встановлено, що ОСОБА_5 , в вересні 2022 року, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, в ході переписки з використанням месенджеру «Telegram», поширив інформацію про розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами.

Так, 14 вересня 2022 року о 15:02:26 ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , в переписці з абонентом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_5 ), переслав останньому фотографію із зображенням військової техніки ІНФОРМАЦІЯ_8, та у повідомленні від 15 вересня 2022 року о 10:20:05 зазначив наступне: «Мы ушли вдоль пляжа в сторону Санжейки», чим надав можливість ідентифікувати розташування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 14-15 вересня 2022 року в Одеській області.

Інформація про розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в Одеській області, яка 14-15 вересня 2022 року була передана ОСОБА_5 , з використанням месенджеру «Telegram», за вищевказаних обставин, не розміщувалась у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, - поширення інформації про переміщення, рух та розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

10 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -

караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч.2ст. 436-2 КК України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -

караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.3 ст. 436-2 КК України, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.2 ст. 114-2 КК України, поширення інформації про переміщення, рух або розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000357;

- постанові про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11 жовтня 2023 року;

- відповіді на доручення слідчого - листом Відділу КР УСБУ в Черкаській області №2/4821 від 19 жовтня 2023 року;

- протоколі №2/429т від 02 лютого 2024 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколі №2/426т від 02 лютого 2024 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколі №2/427т від 02 лютого 2024 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколі №2/1430т від 10 квітня 2024 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- висновку експерта № 18/2 від 27 березня 2024 року;

- відповіді № 2/89 від 25 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_10» ІНФОРМАЦІЯ_4;

- протоколі обшуку від 10 квітня 2024 року;

- ухвалі слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2024 року у справі № 712/3011/24

- постанові старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 про призначення семантико - текстуальної експертизи від 14 травня 2024 року;

- постанові заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування від 30 травня 2024 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

10 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Згідно ч.2 ст. 114-2 КК України, поширення інформації про переміщення, рух або розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України,-

караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 436-2 КК України, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, що згідно ч. 5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 09 червня 2024 року включно.

30 травня 2024 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 продовжено до трьох місяців, тобто до 10 липня 2024 року.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1)переховування від органів досудового розслідування та суду;

4)перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень чи продовження злочину, у якому останній підозрюється.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, що згідно ч.5 ст. 12 класифікуються як тяжкий злочин , за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, а тому під тягарем можливої кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованих останьому злочинів набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.

Інформація про розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка була передана ОСОБА_5 . третім особам за вищевказаних обставин, не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами.

Злочини, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вчинені останнім з використанням месенджер «Telegram».

Підозрюваний ОСОБА_5 має проросійські настрої, що зафіксовано в протоколах проведення НСРД;

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин за допомогою мобільного телефону, а тому, знаходячись на волі, підозрюваний зможе відновити сім-карту, з використанням якої здійснював протиправну діяльність, знищити дані, які доказують його вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень або продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, на утриманні непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 4), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання підозрюваною кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Згідно п.п. 4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, що згідно ч. 5 ст.12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин, в період дії воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень визнав; зазначив , що має проблеми з алкоголем.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, на утриманні непрацездатні батьки відсутні.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ,в звязку з погіршенням стану здоров`я підозрюваного.

Доказів неможливості утримання підозрюваного ОСОБА_5 в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» за станом здоров`я матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження № 0000357 не містять, і підозрюваним та захисником підозрюваного слідчому судді не надано.

Органом досудового розслідування підтверджено належними, достатніми, допустимими, достовірними доказами обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3, ст.436 -2 КК України, які останній вчинив в умовах воєнного стану в Україні.

Інформація про розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших утворених відповідно до законів України військових формувань була передана ОСОБА_5 . третім особам за вищевказаних обставин, не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами.

Злочини, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вчинені останнім з використанням месенджеру «Telegram».

На сьогодняшній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 шляхом застосування відносно останнього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 369, - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , погоджене прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року за № 0000357 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч.1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 липня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ухвали слідчого судді, підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця утримання під вартою - Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Управління ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_2, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 06 червня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1