overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7948/24
Провадження № 1-кс/202/4349/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання заступника начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, працюючої на посаді виконуючої обов`язки начальника відділу освіти Перещепинської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештув межах строку досудового розслідування, тобто до 05.08.2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.06.2024 року, о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1100/24
Провадження №1-кс/157/286/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

08 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000475 від 06.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком два місяці до 08 вересня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання - житловий будинок АДРЕСА_1 з 20 години до 07 години наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

- не залишати населені пункти: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками в кримінальному провадженні.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 09 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5572/24
№ 1-кп/183/1558/24
У Х В А Л А (резолютивна частина)

08 липня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001519 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановив:

Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 376, 473, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31 травня 2024 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - відмовити.

Повний текст Ухвали оголошено 10 липня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

м. Київ

справа № 757/21651/24-к

провадження № 51- 3403 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 про забезпечення онлайн трансляції судових засіданьна веб-порталі «Судова влада України»,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшли клопотання, які є аналогічними за змістом, прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 із Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

До початку розгляду клопотання надійшло клопотання прокурора про забезпечення онлайн трансляції судових засідань на веб-порталі «Судова влада України». На обґрунтування вказаного клопотання сторона обвинувачення вказує на те, що дана справа представляє широкий суспільний резонанс, а також посилається на те, що м. Київ періодично піддається обстрілам країною-агресором, а тому всі бажаючі не в змозі бути присутніми у залі судових засідань під час розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Суд заслухав суддю-доповідача, з`ясував думку прокурорів та після повернення з нарадчої кімнати дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 6 статті 27 КПК проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду. Ці положення кореспондують із статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про забезпечення онлайн трансляції судових засідань у розгляді цього клопотання технічними засобами на веб-порталі «Судова влада України».

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частиною 6 статті 27, частиною 2 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на трансляцію судових засідань під час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 із Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду та забезпечити їх трансляцію технічними засобами на веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 759/8146/24 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4510/2024 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

08 липня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами, призначити на 10 жовтня 2024 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа №758/291/17 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4692/2024 Доповідач- ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та призначено їй покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа № 751/6430/20

провадження № 51-1896 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 жовтня 2023 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

За касаційною скаргою захисника на зазначені вище судові рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження.

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 27 травня 2024 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , матеріали якого надійшли до Суду.

Засуджені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали до Суду заяву щодо проведення касаційного розгляду за їхньою участю. Водночас із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вони не володіють українською мовою, тому під час судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій залучався перекладач з української мови на російську.

У зв`язку з наведеним, для здійснення перекладу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судового процесу в суді касаційної інстанції є необхідність залучити перекладача з української на російську мову відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 жовтня 2023 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на 12:00 03 жовтня 2024 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 , участь якого в цьому кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Залучити до участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо Мкртчяна Володі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 перекладача з української мови на російську та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8879/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання обвинуваченого за ст.407 ч.5 КК України ОСОБА_3 про залучення захисника,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

В судовому засіданні обвинувачений заявив про залучення захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту його інтересів в судовому засіданні, оскільки у нього відсутні кошти на оплату правової допомоги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що вимоги обвинуваченого засновані на законі, суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання 20.08.2024р. на 12.30 годин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18.06.2024 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судове засідання в режимі відеоконференції не з"явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою від 18.06.2024 року про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними уповноваженими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/553/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002041 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені відомості про яке внесені 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002041 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31.05.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва оголошено розшук особи, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , надано дозвіл на привід останнього до суду, а також зупинено провадження по справі.

01.07.2024 до суду зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 з 28.06.2023 по теперішній час знаходиться в спеціалізованому підрозділі з психіатричної допомоги КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»».

У зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено та останній знаходиться в спеціалізованому підрозділі з психіатричної допомоги КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»», суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити відкрите судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.190, 335, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002041 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 01.08.2024 року о 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8489/24
провадження № 1-кп/753/1453/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"09" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000672 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, призначити о 15 год. 03.09.2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.09.2024 року включно.

Скаргу захисника ОСОБА_7 на незаконне затримання долучити до обвинувального акту та розглянути під час судового розгляду.

Ухвала, в частині запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2024 року о 15 годині.

Головуючий суддя:

Судді: