ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8436/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/244/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

08 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 22.01.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше був судимим: 29.09.2022 Київським районним судом м. Харкова за частиною 4 статті 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначену ОСОБА_7 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Не погодившись з зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи кваліфікацію дій та вину ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просить оскаржуваний вирок скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_7 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, та призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, для надання правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника підлягає задоволенню, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог статті 49 КПК України вважає необхідним забезпечети участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 48, 49 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и л а:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 11 годину 30 хвилин 08 травня 2024 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: