Справа № 456/3267/24
Провадження № 1-кс/456/709/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 червня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянину України, українцю, не працюючому, із середньою-спеціальною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка», за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на торговому стелажі зарядний пристрій літій-полімерн 10000 мА, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зарядний пристрій літій-полімерн 10000 мА, в кількості 1 штука, вартістю 332 гривні 50 копійок, без ПДВ за 1 штуку, які заховав під свою куртку, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не заплативши за нього на касі. Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 332 гривні 50 копійок, без ПДВ. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 22.05.2024, близько 16:00 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка», за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на торговому стелажі зарядний пристрій літій-полімерн 10000 мА, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажу зарядний пристрій літій-полімерн 10000 мА, в кількості 1 штука, вартістю 332 гривні 50 копійок, без ПДВ за 1 штуку, які заховав під свою куртку, в яку був одягнутий, та утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на суму 332 гривні 50 копійок без ПДВ. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000580) /а.с.5/.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою заступника адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_6 від 03.06.2024 /а.с.7, 20/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 05.06.2024 /а.с.8/; протоколом огляду предмету від 05.06.2024 /а.с.9-15/; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.06.2024 /а.с.16-17/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 06.06.2024 /а.с.21/; протоколом огляду предмету від 06.06.2024 /а.с.22-26/; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2024 /а.с.26-27/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.06.2024 /а.с.30-31/; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2024 /а.с.33-34/.

13 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України /а.с. 28-29/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянину України, українцю, не працюючому, із середньою-спеціальною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимому

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

2. не відлучатимся за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 21 серпня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1