Справа №212/6330/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000545 від 12.04.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 08 травня 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 12:08 години, у невстановлених слідством місці та особи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 6,4299 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_3 07 травня 2024 року о 09.44 годині, перебуваючи на ділянці місцевості біля річки навпроти в лісосмузі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,7465 г, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 130 гривень купюрами 100 гривень АЄ 3779438, 20 гривень ЄБ 5849784, 10 гривень ЮГ 2336922, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/20365-НЗПРАП від 29.05.2024, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,7465 г., яка міститься в медичному шприці об`ємом 2,0 мл, вилученому у ОСОБА_6 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0285 г.

У подальшому ОСОБА_3 07 травня 2024 року о 12:08 годині біля гаражу № НОМЕР_1 у ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу був затриманий працівниками відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та в ході його особистого обшуку, в присутності понятих, у рюкзаку, який знаходився на плечі ОСОБА_3 , був виявлений медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 7,0 мл, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/19391-НЗПРАП від 08.05.2024 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині об`ємом 6,4299 г складає 0,1754 г. Крім того, в гаманці, який знаходився в рюкзаку ОСОБА_3 , було виявлено грошові кошти в сумі 600 гривень, у тому числі грошові кошти у розмірі 130 гривень купюрами 100 гривень АЄ 3779438, 20 гривень ЄБ 5849784, 10 гривень ЮГ 2336922, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, які ОСОБА_3 , у свою чергу, отримав в результаті збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу опія ацетильованого.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/20365-НЗПРАП від 29.05.2024 надані на експертизу рідина масою 0,7465 г, вилучена у ОСОБА_6 , та рідина масою 6,4299 г, вилучена у ОСОБА_3 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, суду показав, що дійсно за обставин, викладених у обвинувальному акті, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований з метою збуту, та збув частину наркотичного засобу за 130 гривень. Також, пояснив, що збув наркотичний засіб у лісосмузі біля гаражного кооперативу приблизно в об`ємі приблизно 1 мл, а залишки залишилися у нього в шприці, який у нього при затриманні був вилучений, а аткож вилучені 470 грн, які він отримав за збут наркотичних засобів. Щиро розкаявся, пояснив вчиненні тяжким матеріальним становище, втратою роботи, що спонукало його заробляти незаконним способом, про що він жалкує, і має намір після набрання вироку законної сили стати на захист Батьківщини, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та, беручи до уваги, що прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 , також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особи винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебував і не перебуває, інвалідності не має, судимий, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване та фактичне місце проживання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі, коли особа, яку за попереднім вироком було звільнено від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком належить виконувати самостійно.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання речових доказів та арешту майна вирішити відповідно до ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати, які складають згідно довідок про витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/19391/МРВ від 08.05.2024 в сумі 1893,20 грн, судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-24/20365-НЗПРАП від 29.05.2024 в сумі 6058,24 грн, слід стягнути на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122, 124 КПК України.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 травня 2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2024 на грошові кошти у сумі 470 гривень купюрами: 100 гривень ЕЕ2667204, УР 7860159, АГ 2385154, УР 8667365, 50 гривень АГ8408288, 20 гривень ГМ 7566346, які не мають слідів зеленої фарби, поміщених до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1142632, вилучених 07 травня 2024 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази:

медичний шприц об`ємом 20 мл з залишком рідини після проведення експертизи масою 5,6163 г, що є опієм ацетильованим, який після проведення експертизи упаковано в спецпакет ЕС № 5359574, порожній медичний шприц об`ємом 2 мл, упакований після проведення експертизи в спецпакет ЕС № 5353359, що зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3042), знищити;

грошові кошти в сумі 130 гривень купюрами 100 гривень АЄ 3779438, 20 гривень ЄБ 5849784, 10 гривень ЮГ 2336922, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001923 від 05.06.2024), - конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти у сумі 470 гривень купюрами 100 гривень ЕЕ 2667204, УР 7860159, АГ 2385154, УР 8667365, 50 гривень АГ 8408288, 20 гривень ГМ 7566346, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000578 від 19.06.2024), - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальній сумі 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 44 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили без змін у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1