Справа № 569/6622/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000071 від 28.09.2022 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подала письмове клопотання в порядку ст.ст. 220, ч. 4 ст. 46, п. 12 ч. 3 ст. 42 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що перебувають у володінні: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 .).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисники повністю підтримали подане обвинуваченою клопотання про надання інформації та витребування доказів, та просили його задоволити з викладених у ньому підстав. Додатково вказали, що з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у справі, підтвердження або спростування участі (присутності або відсутності особи) слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який користується т.моб. НОМЕР_1 при розгляді клопотань про надання дозволу на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000071, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 року відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність отримання інформації (тимчасовому доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю) за період, що охоплює дату звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 із клопотаннями про надання дозволу на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000071, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 року відносно ОСОБА_4 та дату судового розгляду клопотань і винесення відповідних ухвал ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.09.2022 року про надання дозволу на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій (справа № 2119т, на даний момент часу 2119нт та справа № 2120т, на даний момент часу2120 нт) з 28.09.2022 року по 29.09.2022 року.

Окрім того, є нагальна необхідність перевірити дійсне місцезнаходження слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який користується т.моб. НОМЕР_1 за період з 28 вересня 2022 року по 29 вересня 2022 року включно.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю та необґрунтованістю.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Звертаючись із клопотанням захисник, вказує, що є нагальна необхідність перевірити дійсне місцезнаходження слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який користується т.моб. НОМЕР_1 у вказаний період часу, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, при цьому отримання її у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі ухвали суду.

Однак, стороною захисту, якою заявлено клопотання про тимчасовий доступ в судовому засіданні не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ речей та документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задловолення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисник обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 поданого в порядку ст.ст. 220, ч. 4 ст. 46, п. 12 ч. 3 ст. 42 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя -