Справа №481/536/24
Провадж.№1-кп/481/57/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02.02.2024р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля полезахисного лісонасадження, що знаходиться на околиці АДРЕСА_1 , виявив один кущ рослини роду коноплі, який зростав на території даної ділянки. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995, якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, оглянув один кущ рослини роду коноплі, який зростав біля полезахисного лісонасадження, що знаходиться на околиці АДРЕСА_1 , та переконавшись, що він дозрів руками з ґрунту вирвав вказану рослину коноплі та переніс до території власного проживання, з метою його подальшого висушування та використовування у власних цілях, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за невстановлених слідством обставин, відокремив листя, суцвіття від стебла рослини роду коноплі та перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав їх до повного висихання.

Після цього, коли листя та суцвіття були висушені, ОСОБА_4 , з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для власних цілей, без мети збуту, руками подрібнив суху речовину коноплі та таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив його до різних паперових згортків та ємностей та зберігав в приміщенні літньої кухні та господарчої споруди на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому маючи намір їх використати у власних цілях, тим самим виготовив та зберігав канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

26.02.2024 на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні літньої кухні та господарчої споруди на території домоволодіння виявлено та вилучено рослинну речовину, яка є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 668,711 гр.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , складає 668,711 гр.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27.03.2024 року, згідно умов даної угоди прокурор Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання та покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, дав згоду на застосування узгодженої міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання в ній.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч.4 ст.474 КПК України, п.1 ч.1, ч. 2 ст.473 КПК України.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст.474 КПК України суд в ході розгляду угоди перевіряє її на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди між ним та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгодженні сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз: судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)№СЕ-19/115-24/3693-НЗПРАП від 06.03.2024 в сумі 1893,20 гривень та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/115-24/3694-НЗПРАП від 12.03.2024, які складають 6815,52 гривень.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2024 року в межах кримінального провадження №0000080 від 02 лютого 2024 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз №СЕ-19/115-24/3693-НЗПРАП від 06.03.2024 в сумі1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок та №СЕ-19/115-24/3694-НЗПРАП від 12.03.2024 у розмірі 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки.

Речові докази:

- два фрагменти пластикових пляшок верхньої частини з нашаруванням екстракту канабісу, який поміщено до спец. пакетів WAR №1053106 та №1053107;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 668,711г., який поміщений до полімерного пакету та опломбований пломбою №7702648, що передані до кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищіти.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для нього є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6