Дата документу 14.03.2024Справа № 554/2430/24
Провадження № 1-кс/554/3180/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000373 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені у кримінальному провадженні за №0000373 від 04.03.2023 під час огляду 06.03.2023 студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , паперову візитки на ім`я лікаря-стоматолога вищої категорії ОСОБА_6 , пластикову картку перепустку до Української медичної стоматологічної академії м.Полтава №04609, що поміщені до пакету №SUB2019501.

Місцем зберігання речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул.Сковороди 2-б;

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.03.2024, близько 18 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи на ЗГТ «Автовокзал» в м.Полтава, таємно, шляхом вільного доступу викрала із рюкзака ОСОБА_5 гаманець, у якому зберігалися грошові кошти у загальний сумі 1200 грн., студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , паперову візитку на ім`я лікаря-стоматолога вищої категорії ОСОБА_6 , пластикову картку перепустку до Української медичної стоматологічної академії м.Полтава №04609, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку останній.

06.03.2024 року під час огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , паперову візитку на ім`я лікаря-стоматолога вищої категорії ОСОБА_6 , пластикову картку перепустку до Української медичної стоматологічної академії м.Полтава №04609, які із слів останнього він викрав у ОСОБА_5 . Під час огляду вказані речі було поміщено до пакету №SUB2019501, який опечатано та вилучено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

06.03.2023 студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , паперова візитка на ім`я лікаря-стоматолога вищої категорії ОСОБА_6 , пластикова картка перепустка до Української медичної стоматологічної академії м.Полтава №04609 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000373 від 04.03.2024 року.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені у кримінальному провадженні за №0000373 від 04.03.2023 під час огляду 06.03.2023 студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , паперову візитки на ім`я лікаря-стоматолога вищої категорії ОСОБА_6 , пластикову картку перепустку до Української медичної стоматологічної академії м.Полтава №04609, що поміщені до пакету №SUB2019501.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути вилучені у кримінальному провадженні за №0000373 від 04.03.2023 під час огляду 06.03.2023 студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , паперову візитки на ім`я лікаря-стоматолога вищої категорії ОСОБА_6 , пластикову картку перепустку до Української медичної стоматологічної академії м.Полтава №04609 власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1