Справа № 134/756/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 квітня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 16.04.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько неділі назад на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 він побачив оголошення про збут дизельного палива, де був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . При спілкуванні по даному телефону із ним розмовляв чоловік, що представився ОСОБА_5 . При спілкуванні вони домовились про придбання 5 тонн дизпалива за вигідною ціною по 42 грн. за літр. Протягом неділі вони спілкувалися по телефону та ОСОБА_5 повідомляв, що не було автомобіля для завантаження пального. 16.04.2024 до ОСОБА_4 зранку зателефонували із того ж номера та повідомили, що пальне завантажується та буде відправлене до с. Городківка. В подальшому о 14:40 до нього знову зателефонували та повідомили, що автомобіль вже під`їжджає до с. Городківка та необхідно здійснити переказ коштів на банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_4 із своїх банківських карток двома платежами по 160000 грн. та 6800 грн. перевів кошти на вказані картки. У подальшому паливо не привезли та зв`язок із особою на ім`я ОСОБА_5 припинився.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В зв`язку із тим, що невстановлена особа для спілкування із потерпілим ОСОБА_4 використовувала мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з даного абонентського номеру у період часу з 00:00 год. 01.04.2024 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У зв`язку із попередженням можливості знищення інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання необхідно провести без участі їх представників.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000118 16.04.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько неділі назад на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 він побачив оголошення про збут дизельного палива, де був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . При спілкуванні по даному телефону із ним розмовляв чоловік, що представився ОСОБА_5 . При спілкуванні вони домовились про придбання 5 тонн дизпалива за вигідною ціною по 42 грн. за літр. Протягом неділі вони спілкувалися по телефону та ОСОБА_5 повідомляв, що не було автомобіля для завантаження пального. 16.04.2024 до ОСОБА_4 зранку зателефонували із того ж номера та повідомили, що пальне завантажується та буде відправлене до с. Городківка. В подальшому о 14:40 до нього знову зателефонували та повідомили, що автомобіль вже під`їжджає до с. Городківка та необхідно здійснити переказ коштів на банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_4 із своїх банківських карток двома платежами по 160000 грн. та 6800 грн. перевів кошти на вказані картки. У подальшому паливо не привезли та зв`язок із особою на ім`я ОСОБА_5 припинився.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В зв`язку із тим, що невстановлена особа для спілкування із потерпілим ОСОБА_4 використовувала мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з даного абонентського номеру у період часу з 00:00 год. 01.04.2024 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також оперативним працівникам а саме: старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.04.2024 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ телефону із якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту або відповідної реєстрації надати відомості про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя