Справа № 717/381/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000027 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення : прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися,

володілець майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися,

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 12.03.2024 року під час обшуку:

DVD диски із наявною інформацією у кількості 5 шт., які упаковано у паперовий конверт ГСУ НПУ;

Документацію відносно земельної ділянки в урочищі «Атаки», що в с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області на 12-ти аркушах, які упаковані у паперовий конверт ГСУ НПУ;

НОУТБУК марки «JUMPER» сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер NZHM2AB092106, які упаковано у сейф-пакет за № PSP3128204;

НОУТБУК «Toshiba» темно-синього кольору, серійний номер Y7222794K, який упаковано у сейф-пакет за № PSP3128206;

НОУТБУК «ACER» темно-синього кольору із зарядним пристроєм, серійний номер MS2264, який упаковано у сейф-пакет за № WAR1748843.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іванівні Дністровського району спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими особами, під час введеного в Україні воєнного стану, використавши завідомо підроблений документ, а саме - державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧВ № 021210 на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована на території Кельменецької територіальної громади, с. Дністрівка, Дністровського району Чернівецької області урочище «Атаки», кадастровий номер :02:001:0345 здійснив продаж вищевказаної земельної ділянки відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.01.2024 за № 458, чим завдали значної шкоди на суму 209292,72 грн., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості. 12.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 11.03.2024 по справі №717/381/24, в приміщенні БТІ на 1-му поверсі адміністративної будівлі АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено санкціонований обшук, під час проведення якого було вилучено вказані вище документи та речі.

Враховуючи те, вказані вище речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, тому вище зазначене документи та майно відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту. На думку слідчого у разі не накладення арешту на дані речі вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 , в якого було вилучено зазначені в клопотанні документи та речі здійснював виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована на території Кельменецької територіальної громади, с. Дністрівка, Дністровського району Чернівецької області урочище «Атаки», кадастровий номер :02:001:0345 здійснив продаж вищевказаної земельної ділянки відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.01.2024 за № 458, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Тому вказані в клопотанні документи і речі він використовував як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, на яких можуть бути збережені сліди та відповідна інформація щодо вчинення злочину.

Представник власника вилученого майна ОСОБА_6 вважає, що арешт не може бути накладений, оскільки дане майно, яке виявлено в ході обшуку не було зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, обшук був проведений не уповноваженою особою, а також вилучені документи не стосуються вказаного кримінального провадження і слідчий не довів, що ОСОБА_5 саме за допомогою вилучених речей виготовляв технічну документацію на вказану в клопотанні земельну ділянку і взагалі міг бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заперечення представника власника майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, та надані прокурором матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так сторона обвинувачення довела, що ОСОБА_5 , в якого вилучили вказане в клопотанні майно та документи, є фізичною особою підприємцем та здійснює діяльність в сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах та виконував функції інженера землевпорядника (сертифікат №013970 від 13.05.2019 року) при виготовленні технічної документації на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована на території Кельменецької територіальної громади, с. Дністрівка, Дністровського району Чернівецької області урочище «Атаки», кадастровий номер :02:001:0345, що підтверджується відкритими даними Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на вказану вище земельну ділянку. Свою діяльність здійснює за адресою : АДРЕСА_1 , тобто в приміщенні, де було проведено обшук та вилучені вказані в клопотання документи та речі.

Отже, вилучені слідчим речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані в клопотанні речі та документи можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даних документів та речей не можливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Суд відхиляє доводи представника власника майна щодо неможливості арешту вилученого майна, оскільки слідчим доведено, що вилучені слідчим комп`ютерні системи чи їх частини були засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути забезпеченням відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником а також пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка здійснює діяльність у в сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування, що потребує відповідного логічного захисту комп`ютерних систем.

Суд відхиляє доводи представника власника майна щодо неможливості арешту вилученого майна, оскільки обшук проведено слідчим, який не подавав клопотання про обшук, так як відповідно до витягу з ЄРДР від 02.02.2004 року в кримінальному провадженні № 0000027 вбачається, що слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на

DVD диски із наявною інформацією у кількості 5 шт., які упаковано у паперовий конверт ГСУ НПУ;

документацію відносно земельної ділянки в урочищі «Атаки», що в с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області на 12-ти аркушах, які упаковані у паперовий конверт ГСУ НПУ;

ноутбук марки «JUMPER» сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер NZHM2AB092106, які упаковано у сейф-пакет за № PSP3128204;

ноутбук «Toshiba» темно-синього кольору, серійний номер Y7222794K, який упаковано у сейф-пакет за № PSP3128206;

ноутбук «ACER» темно-синього кольору із зарядним пристроєм, серійний номер MS2264, який упаковано у сейф-пакет за № WAR1748843.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпоряджатися та користуватися:

DVD дисками із наявною інформацією у кількості 5 шт., які упаковано у паперовий конверт ГСУ НПУ;

документацією відносно земельної ділянки в урочищі «Атаки», що в с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області на 12-ти аркушах, які упаковані у паперовий конверт ГСУ НПУ;

ноутбуком марки «JUMPER» сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер NZHM2AB092106, які упаковано у сейф-пакет за № PSP3128204;

ноутбуком «Toshiba» темно-синього кольору, серійний номер Y7222794K, який упаковано у сейф-пакет за № PSP3128206;

ноутбуком «ACER» темно-синього кольору із зарядним пристроєм, серійний номер MS2264, який упаковано у сейф-пакет за № WAR1748843.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1