Єдиний унікальний номер: 448/685/24
Провадження № 1-кп/448/150/24
У Х В А Л А

29.04.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь його підзахисного (обвинуваченого ОСОБА_2 ) в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12:00 год. 16.05.2024р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Жовківському районному суду Львівської області. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати, що обвинувачений ОСОБА_2 постійно проживає в с.Туринка Жовківського району Львівської області, що значно віддалено від місця розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям обвинуваченого до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де він перебуває від м.Мостиська Львівської області, запровадження території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Жовківським районним судом Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, що призначене на 16.05.2024р. на 12:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Жовківським районним судом Львівської області.

Доручити Жовківському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Жовківському районному суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а також перебувати поряд до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Жовківського районного суду Львівської області (е-mail: ) та захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1