Справа № 569/1237/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих

адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 за №001678 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велике Вербче, Сарненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість якого - 15 серпня 2023 року Першотравневим районним судом міста Чернівців, за ч.4 ст. ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

У період часу з 23 години 15 хвилин 22 серпня 2021 року до 00 години 15 хвилин 23 серпня 2021 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , у якій проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де чекали останніх з метою вчинення на них розбійного нападу.

Приблизно о 00 год. 15 хв. 23 серпня 2021 року, до квартири в якій проживали, повернулись ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодінням чужим майном, вчинили напад на потерпілих, застосувавши до них насильство, небезпечне для життя і здоров`я, що виразилось у наступному.

ОСОБА_7 разом із невстановленою досудовим слідством особою, у вказаній вище квартирі, підбігли до потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , та розпилили їм в обличчя дратівливу речовину із аерозольного балону. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом здавлювання своїми руками шиї ОСОБА_10 , став душити потерпілу, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому передпліччі, на правому плечі, на лівій гомілці. В цей же час, ОСОБА_7 з метою отримання інформації про місцезнаходження сейфу в розташуванні квартири, розпочав наносити ОСОБА_9 численні удари руками та ногами в область голови, спричинивши вказаному потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій навколоочній ділянці з крововиливом в склеру лівого ока, в правій навколоочній ділянці, на правому плечі, садна в лобній ділянці голови зліва, на лівій щоці, на шкірі верхньої губи зліва, в потиличній ділянці голови справа, на правому передпліччі, на тильній поверхні правої кисті, після чого, за допомогою скотчу заклеїли потерпілим рот, а за допомогою стяжок та подовжувачів від побутової техніки зв`язали руки та ноги.

Далі, отримавши відомості, де знаходиться в квартирі сейф, ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникли до сховища, а саме до металевого сейфу, звідки викрали належні потерпілим грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.08.2021 становило 399 750 грн., та грошові кошти в сумі 500 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.08.2021 становило 15 845 грн., після чого залишили місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою,матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, завдали потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фізичної шкоди, а також майнової шкоди у розмірі 415 595 гривень, що становить великий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в інкримінованому злочині вини не визнав. Із позицією прокурора щодо доведеності вини не погодився. По суті обвинувачення за ч.4 ст.187 КК України суду повідомив, що у вказаний вище час та день він не міг вчинити злочин відносно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки в згаданий період часу, до нього, правоохоронним органом в іншому кримінальному проваджені, був застосований запобіжний захід цілодобовий домашній арешт без браслета. Отже, він належно перебував у квартирі, адресу якої правоохоронні органи знають ( АДРЕСА_3 ), тому, не міг вчинити цього злочину. Пройшов один місяць після цієї події, коли правоохоронці його знайшли в установі для позбавлення волі. Вважає, що ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 його оговорюють. З останнім був знайомий, пізніше посварились.

Погодився із позицією (промовою) свого захисника в судових дебатах, щодо не доведеності його вини та необхідності ухвалення виправдувального вироку та відмові задоволення цивільного позову потерпілих.

Крім суперечливих на думку суду показань обвинуваченого, доказами його вини в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними. Оскільки, вони (докази) були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, потерпілий ОСОБА_9 повідомив суду, що близько 23:00 год. 22 серпня 2021 року він повернувся у місто Рівне, до місця свого проживання, що за адресою по АДРЕСА_4 . Після чого з дружиною ОСОБА_10 , вирішили піти погуляти в центрі міста. Повернувсь до вказаної квартири приблизно через годину. Двері у квартиру були зачинені. Коли відчинили двері у квартиру, першою зайшла дружина. Після того, як він зайшов у квартиру та зачинив двері, із однієї з кімнат квартири до нього вибіг один із нападників та розпилив в обличчя дратівливу речовину із аерозольного балону. Нападник був одягнутий в чорний одяг, на обличчі у нього була чорна медична маска, яку він під час боротьби зміг зірвати та побачив обличчя нападника - ОСОБА_7 , якого раніше знав до цієї події. У подальшому, ОСОБА_7 повалив його на підлогу квартири та розпочав наносити удари в обличчя та по тулубу. Також за допомогою ліпкої стрічки - скоч та стяжок, зв`язав йому руки та ноги. Також він чув та бачив, що у іншій кімнаті квартири, дружині ОСОБА_10 , інший нападник наносив удари по тілу та душив її. При цьому, обвинувачений запитував у нього де у квартирі знаходяться грошові кошти. Відчуваючи загрозу своєму життю та здоров`ю повідомив нападникам про наявність сейфу у квартирі, який знаходився в іншій кімнаті, під ліжком. Коли обвинувачений став мати доступ до сейфу, то спочатку не зміг його відкрити. Він допоміг нападникам відкрити сейф. У вказаному сейфі знаходилося 15 тис. доларів США та 500 Євро. Після того, як обвинувачений із іншим нападником заволоділи грошовими коштами - покинули приміщення квартири. Після чого, потерпіла ОСОБА_10 викликала поліцію та його розв`язала.

Потерпіла ОСОБА_10 повідомила суду, що близько 23:00 год. 22 серпня 2021 року вона перебувала за місцем свого проживання, що за адресою по АДРЕСА_4 . В цей час до неї зателефонував ОСОБА_9 з яким вона спільно проживає та запропонував піти погуляти. Повернувшись до квартири приблизно через годину, ОСОБА_9 ключем відкрив вхідні двері в квартиру. Першою до квартири зайшла вона, попрямувавши в одну із кімнат. Коли зайшла до кімнати в цей момент до неї підбіг невідомий чоловік який розпилив їй в обличчя дратівливу речовину із аерозольного балону. В цей же час, обвинувачений ОСОБА_7 побіг до ОСОБА_9 , який був при вході у квартиру, та зробив те ж саме відносно останнього. Що конкретно відбувалося між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , не бачила, однак чула лише численні звуки ударів які отримав ОСОБА_9 .. Далі, невідома для неї особа (нападник) наносив їй удари кулаками по тілу та став душити, від чого вона втрачала свідомість. Прийшовши до тями лише через деякий час, після того, як невідомий нападник їй приніс воду. Далі вона кричала, однак невідомий чоловік сказав цього не робити, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 її вб`є, та пред`явив вимогу надати наявні у квартирі грошові кошти. Далі, потерпіла почула крик ОСОБА_9 , який попросив її віддати нападникам сейф, що і зробила. Коли обвинувачений брав сейф, він був без маски, побачила його обличчя пізніше впізнала. Обвинувачений спочатку не зміг відкрити сейф, однак вони йому у цьому допомогли. У сейфі знаходилися спільні грошові кошти в сумі 15 тис. доларів США та 500 Євро. Перед тим, як відкрити сейф, ОСОБА_9 , був зв`язаний обвинуваченим за допомогою скочу, стяжок зв`язав та заклеїв йому рота. Після того, як обвинувачений із іншим нападником заволоділи грошовими коштами, вони покинули приміщення квартири. Далі, вона викликала поліцію та розв`язала ОСОБА_9 . Під час вказаних подій, відчувала реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Щодо призначення покарання обвинуваченому та кваліфікацією дій вказаної винної особи, потерпілі спільно із своїм представником, погодилася із позицією прокурора, підтримали заявлений цивільний позов, просили суд позов задовольнити повністю.

На підтвердження свідчення потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , судом було досліджено письмові докази - протоколи проведення слідчих експериментів шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 13.12.2021, під час яких потерпілі, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідома неправдиве показання, показали механізм вчинення відносно них розбійного нападу.

Зокрема, потерпілим ОСОБА_9 , було відображено момент, яким чином обвинувачений, коли він з іншою потерпілою увійшли до своєї квартири і побачив обвинуваченого з іншою невідомою особою. Далі, потерпілий відтворив механізм нанесення йому обвинуваченим ударів по тулубу та обличчю, а також показав, яким чином зірвав обвинуваченому захисну маску.

Потерпіла відобразила момент коли вона із ОСОБА_9 увійшла до своєї квартири і побачила обвинуваченого ОСОБА_7 з іншою невідомою особою. Вона відтворила механізм нанесення їй та іншому потерпілому тілесних ушкоджень, а також показала де знаходився сейф із грошовими коштами, та яким чином нападники ними заволоділи. (т.1.а.п.82-84;118-120)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка повідомила суду, що 23.08.2023 о 01.00 год. під час патрулювання отримала на службовий планшет повідомлення про розбійний напад по АДРЕСА_5 . Прибувши за викликом по вказаній адресі, у квартирі була порушена обстановка, на підлозі квартири були сліди бурого кольору схожі на кров. Потерпілими були чоловік та жінка. На чоловікові були видимі тілесні ушкодження голови, садна. Зі слів потерпілих, на них в квартирі напали двоє чоловіків, які зв`язали їх та викрали грошові кошти в сумі 15 тис. доларів. Також, у квартирі на підлозі лежав відкритий сейф та чорна медична маска. До приїзду СОГ забезпечили збереження слідової картини у квартирі.

Судом досліджувались інші письмові докази.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 23.08.2021 проведеного слідчим в період часу з 03 год. 25 хв. до 03 год. 33 хв.(після вчиненого злочину) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , (за місцем вчинення злочину відносно потерпілих) було виявлено та вилучено фрагмент липкої стрічки скотч чорного кольору, два фрагменти липкої стрічки скотч чорного кольору, початий моток липкої стрічки скотч чорного кольору, серцевина замка вхідних дверей та захисну медичну маску чорного кольору. Обстановка у квартирі порушена.(т.1а.п.22-40)

З дослідженого та оціненого судом повідомлення на лінію АРМ 102 №77379717 вбачається, що 23.08.2021 о 00:59 надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що повернувшись додому із чоловіком виявила 2 невідомих осіб високого зросту, один з них повної тілобудови, у медичних масках та чорному одязі, які незаконно проникли у будинок, нанесли т/у чоловіку, розпили газовий балон та зв`язали їх із заявницею. Також відкрито заволоділи грошовими коштами. Після чого, закрили потерпілих у квартирі та пішли у невідомому напрямку (а.п.20)

Протоколом прийняття заяви органом поліції підтверджується подія вчиненого кримінального правопорушення. Із заяви ОСОБА_9 вбачається наступний зміст: «23 серпня 2021 близько 00 год. 25 хв., двоє осіб, погрожуючи застосуванням насильства та безпосередньо застосовуючи насильство, а саме нанесення ударів по обличчю та зв`язанням скочем рук та ніг, проникли всередину квартири АДРЕСА_2 , звідки у подальшому викрали грошові кошти, що знаходилися в сейфі в сумі близько 15 тисяч доларів».(а.п.42)

Із дослідженого судом протоколів пред`явлення особи для впізнання від 30.11.2021 слідує, що потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_7 , як одного із двох нападників, які 23 серпня 2021 року, близько 00 год. 30 хв. проникли до приміщення квартири, що за адресою АДРЕСА_4 , де вони проживали. Погрожував ОСОБА_9 фізичною розправою, вбивством, наносив чисельні удари по тілу. Саме із ОСОБА_7 потерпілим зірвано із обличчя медичну захисну маску чорного кольору. В ході впізнання потерпілі, відповідно до протоколів, також підтвердили, що ОСОБА_7 та інший нападник, заволоділи грошовими коштами, з металевого сейфа в сумі 15 000 доларів США та 500 Євро. Залишили його та ОСОБА_10 зв`язаними в квартирі, після чого зникли. (а.п.75-80;112-117)

Висновком судової молекулярно генетичної експертизи №СЕ-19-21/38258-БД від 26.11.2021 встановлено наступне:

1. Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

2. Генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_7 збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на внутрішній поверхні медичної маски, умовно позначеній «ІІ». (т.1а.п.244-252)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №817 від 26.08.2021 встановлено, що у ОСОБА_10 виявлено легкі тілесні ушкодження у виді крововиливів на правому передпліччі, на правому плечі, на лівій гомілці, які виникли не менше як від п`яти травматичних дій. Як кожен окремо, так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 23 серпня 2021 року.(т.1 а.п.98,99)

Висновку судово-медичної експертизи №816 від 26.08.2021 встановлено, що у ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження у виді крововиливів в лівій навколоочній ділянці з крововиливом в склеру лівого ока, в правій навколоочній ділянці, на правому плечі, садна в лобній ділянці голови зліва, на лівій щоці, на шкірі верхньої губи зліва, в потиличній ділянці голови справа, на правому передпліччі, на тильній поверхні правої кисті, які виникли не менше як від восьми травматичних дій. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 23 серпня 2021 року.

З оголошеного та оціненого висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/118-21/7829-ТР від 31.08.2021 встановлено, що на голівках двох із шести кодових шрифтів однієї із сторін циліндрового механізму, габаритними розмірами корпусу 17х33х60 мм, вхідних дверей квартири, вилученого під час огляду місця події 23 серпня 2021 року, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено сліди стороннього предмету.(т.1а.п.168-172)

Відповідно до протокол огляду сайту від 23.08.2021 інформації довідки, Національного банку України станом на 21.08.2021 офіційний курс гривні до 100 дол. США становив 26,65 грн., а курс 100 Євро становив 31,16 грн.,00(т.1а.п.61-67)

Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, колегія суддів дійшла висновку, що показання обох потерпілих узгоджуються з іншими дослідженими в ході судового слідства фактичними даними (доказами), відповідно суд їх оцінює як правдиві та достовірні.

Суд погоджується із стороною обвинувачення, що у ОСОБА_7 та невстановленою розслідуванням особою був корисливий умисел на вчинення вказаного злочину відносно потерпілих. який був заздалегідь спланований.

Колегія суддів виходить із установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 4 ст.187 КК України які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій) за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло чи сховище, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Встановлені судом обставини кримінального провадження, вказують на те, що інкримінований злочин обвинуваченому, був вчинений саме ним.

Сторона захисту, заперечила вчинення розбою обвинуваченим, відносно потерпілих за встановлених вище судом обставин. Покликання обвинуваченого на те, що він не мав можливості вчинити вказаний вище злочин, оскільки перебував під цілодобовим домашнім арештом в іншому кримінальному провадженні, не заслуговують на увагу суду. Суд розцінює наведене алібі обвинуваченого, як намагання уникнути відповідальність за вчинене. Також, стороною захисту для суду, не було подано доказів на спростування вини ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим відноситься до особливо тяжкого злочину.

Пом`якшуючих обставин відповідно до ст.66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_7 - судом не встановлено. Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Зокрема,в останнє був засуджений 15 серпня 2023 року Першотравневим районним судом міста Чернівців, за ч.4 ст. ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. За вказаним вироком суду відбуває покарання. У лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває. (т.2 а.п.114-117)

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, настання шкідливих наслідків від його вчинення завданої матеріальної та моральної шкоди для потерпілих, які спільно проживають, вік обвинуваченого, стан його здоров`я, висловлену думку потерпілих з прокурором, про призначення розміру покарання з позбавленням волі, не відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_7 , який не зробив висновків із часу попередніх судимостей, покарання, у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованого злочину. При цьому, суд призначає покарання обвинуваченому, на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 15 серпня 2023 року . Як встановлено судом, після вчинення розбою відносно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в лютому 2023 року ОСОБА_7 , були вчинені крадіжки, за які відбуває покарання, відповідно до вказаного вище вироку суду.

Потерпілими - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в кримінальному провадженні заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , просять суд стягнути із ОСОБА_7 , солідарно на їх користь 568 484 ( п`ятсот шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривень завданої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням та 600000 (шістсот тисяч) гривень завданої моральної шкоди кримінальним правопорушенням.

На думку колегії судів вказаний цивільний позов потерпілих підлягає до задоволення частково.

Наведена матеріальна шкода потерпілих підлягає задоволенню повністю, оскільки, завдана матеріальна шкоди є сумою - еквівалентом (валютних) грошових коштів, якими ОСОБА_7 , спільно із невстановленою розслідуванням особою заволоділи у потерпілих.

Відповідно до п.1 ч.ч.2,3 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування, суд враховує вимоги розумності і справедливості.

У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної лади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" , з внесеними змінами і доповненнями, вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з рахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Отже, обов`язок по відшкодуванню моральної шкоди в зв`язку із її отриманням потерпілими, покладається на ОСОБА_7 , як на особу, яка вчинила злочин - розбій.

Колегія суддів вважає, що в зв`язку із злочином, потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спричинено моральну (немайнову) шкоду, яка пов`язана із розбійним нападом на них та отримання при цьому тілесних ушкоджень.

Від дії злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зазнали нападу були зв`язаними в квартирі де проживали, отримали тілесні ушкодження від нападників у вигляді крововиливів, садна. по тілу. Обвинувачений та інша невстановлена особа, щодо якої виділені матеріали в окреме провадження, умисно завдавали тілесні ушкодження обом потерпілим, зв`язували для досягнення своєї цілі - заволодіння грошовими коштами.

Моральна шкода ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , полягає у їх душевних стражданнях, психологічному дискомфорті з приводу неочікуваного нападу на них в квартирі де проживали . Їм довелося перебувати на амбулаторному лікуванні. Після нападу перебували у напруженні та стресі. Втратили грошові заощадження, відповідно довелося докладати нових зусиль для організації ведення господарства та проживання. Викрадені грошові кошти шляхом розбійного нападу їм не повернуті.

Суд погоджується із доводами потерпілих, що вони могли втратити відчуття безпеки, оскільки зазнали нападу в приміщенні квартири де проживали. Напад на них здійснила особа яка раніше знала потерпілого ОСОБА_9 та відповідно не очікували від обвинуваченого таких дій, щодо себе.

Виходячи з наведених доводів, принципу розумності та справедливості, з врахуванням ступеня вини обвинуваченого, оцінену позивачами моральну (немайнову) шкоду в грошовій сумі, суд зменшує її стягнення із 600000 (шістсот тисяч) гривень, до грошової суми по 100000 (сто тисяч) гривень кожному позивачу.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.

Отже, із ОСОБА_7 , на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати (знаходяться у кримінальному провадженні) на залучення експертів, в сумі 34 127 (тридцять чотири тисячі сто двадцять сім) гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Зокрема: Диски DVD-R з аудіо записом, відеозаписом, конверт із карткою пам`яті (а.п.31,57,103); фрагменти липкої стрічки скотч (а.п.121,159); зразки букального епітелію, зрізи нігтів потерпілих, ОСОБА_7 , пакети (а.п.195,213,253); захисна медична маска чорного кольору (в пакеті а.п.233), письмові документи необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Серцевину замка вхідних дверей, ключ - які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області - підлягають знищенню.

Накладений арешт на автомобіль Фольцваген Пасат В5 універсал на іноземній реєстрації реєстраційний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 право власності на який нікому не належить, та зберігається на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_6 , необхідно передати в дохід держави.

Суд також приймає рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили тримання під вартою, але не більше ніж 60 днів, тобто до 27 липня 2024 року включно.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 15 серпня 2023 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2023 року, тобто з часу фактичного затримання, до часу завершення дії обраного запобіжного заходу тримання під вартою, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж 60 днів, тобто до 27 липня 2024 року включно.

Речові докази: Диски DVD-R з аудіо записом, відеозаписом, конверт із карткою пам`яті (а.п.31,57,103); фрагменти липкої стрічки скотч (а.п.121,159); зразки букального епітелію, зрізи нігтів потерпілих, ОСОБА_7 , пакети (а.п.195,213,253); захисна медична маска чорного кольору (в пакеті а.п.233), письмові документи залишити в матеріалах кримінального провадження. Серцевину замка вхідних дверей, ключ - які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, знищити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, від 16 листопада 2021 року, на автомобіль Фольцваген Пасат В5 універсал на іноземній реєстрації реєстраційний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 право власності на який нікому не належить, та зберігається на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м.Сарни, вул.Технічна,1. Передати вказаний транспортний засіб, право власності на який нікому не належить - в дохід держави.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , солідарно на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - 568 484 ( п`ятсот шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривень завданої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням.

Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 100000 (сто тисяч) гривень завданої моральної шкоди кримінальним правопорушенням.

Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 100000 (сто тисяч) гривень завданої моральної шкоди кримінальним правопорушенням.

В решті стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави 34 127 (тридцять чотири тисячі сто двадцять сім) гривень процесуальних витрат, на залучення судових експертів в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3