Справа № 581/427/24
Провадження № 1-в/581/5/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина в приміщенні суду подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , проживає з чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу молодшою медичною сестрою санітаркою прибиральницею КУСОР «Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю», інвалідності не маючої, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючої, із професійно-технічно освітою, засуджену вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

24 травня 2024 року до місцевого суду від Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , оскільки остання за час іспитового строку, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року, зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на неї судом виконувала, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, на виклики до Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з`являлася вчасно, приймала активну участь у виховних заходах, які проводилися з суб`єктами пробації протягом іспитового строку, за результатами проведення оцінки ризиків, криміногенних потреб не виявлено, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно із характеристикою Синівської сільської ради від 22 травня 2024 року за місцем проживання характеризується з позитивної сторони: не конфліктна, доброзичлива, тактовна, не схильна до насильства та вживання спиртних напоїв, у хороших відносинах з сусідами та односельцями, 02 квітня 2024 року офіційно працевлаштувалася до комунальної установи СОР Синівського будинку-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю на посаду молодшої медичної сестри, санітарки прибиральниці.

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженої з приводу поданого клопотання.

До суду представник Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про підтримання із вищевикладених підстав подання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд подання Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у його відсутність, подання підтримав та прохав суд звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До суду засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність та про підтримання його в повному обсязі.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засуджену звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно зі ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (арк. особ. справи 3).

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю один рік, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 24 травня 2024 року вбачаються ті обставини, що ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувальні вироки відносно неї не ухвалювалися, адміністративні стягнення у період іспитового строку за систематично вчинені адміністративні правопорушення на неї не накладалися, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання, встановлених вироком суду, не допускала (арк.особ.справи 34,35,45-46,47,52-53,55,61-62,66).

Відповідно до проведеної 17 липня 2023 року та від 09 квітня 2024 року із ОСОБА_4 оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами проведення оцінки ризиків, криміногенних потреб не виявлено (а.с.27-31,63-65).

Із характеристик на засуджену ОСОБА_4 , наданих за місцем проживання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області та довідки із місця роботи вбачається те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 , має професійно-технічну освіту, неодружена, проживає спільно із: співмешканцем ОСОБА_6 , 1984 року народження, дочкою ОСОБА_7 , 2016 року народження; по сільській раді характеризується позитивно, спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин не вживає, у побуті ввічлива, тактовна, доброзичлива; не є депутатом Синівської сільської ради; компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 рада не має; з 02 квітня 2024 року працює в Комунальній установі Сумської обласної ради Синівського будинку-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю на посаді молодшої медичної сестри санітарки прибиральниці (арк. особ. справи 25,58,67,71).

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю в один рік засуджена ОСОБА_4 виконувала покладені на неї обов`язки, не вчиняла нових злочинів, систематично (три та більше разів) не вчиняла адміністративних правопорушень із накладенням на неї адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, остання підлягає звільненню від призначеного їй вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , від основного покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року, за чч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1