Справа 688/2250/24
№ 1-кс/688/1291/24
Ухвала

Іменем України

17 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000817 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

11 червня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного на належний йому автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено, однак на даний час всі слідчі та процесуальні дії відносно арештованого автомобіля проведено та потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Крім того, зазначив, що проживає в сільській місцевості та автомобіль йому необхідний щоб добиратися до міста. Тому, просить частково скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та передати на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у клопотанні.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, на даний час проведені не всі слідчі дії, тому потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000817 від 15 травня 2024 року про те, що 15 травня 2024 року близько 07:40 години, поблизу с. Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області, на автодорозі Т-1804, сполученням «Корець-Славута-Антоніни» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив попутне бокове зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Славутської міської лікарні.

15 травня 2024 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявлені пошкодження, а саме: пошкоджене праве дзеркало заднього виду, та праве переднє крило, що свідчить про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

15 травня 2024 року на підставі ч.5 ст.237 КПК України, в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,вилучено та поміщено на територію ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Козацька, 33.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15 травня 2024 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 11 червня 2024 року, заявник ОСОБА_5 просить частково скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року, та передати на відповідальне зберігання власнику.

Слідчим не надано жодних доказів, що із вилученим автомобілем, який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 , як власника автомобіля, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику.

Однак, підстави для скасування арешту в частині зняття заборони власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , належний йому автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов?язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2024 року.

Слідчий суддя