overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3202/21
№ 1-во/688/9/24
Ухвала

про виправлення описки

20 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року по справі № 688/3202/21 (номер провадження 1-кс/688/1037/24) за клопотанням Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування арешту майна, поданим в межах кримінального провадження №0000010 від 01 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року клопотання Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, подане в межах кримінального провадження №0000010 від 01 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/1954/18 (номер провадження 1-кс/686/9123/18) від 23 серпня 2018 року, задоволено.

20 травня 2024 року Плужненський сільський голова ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09 травня 2024 року, вказавши, що в ухвалі суду в її резолютивній частині невірно зазначено номер справи «686/1954/18» замість « НОМЕР_1 ». Просив виправити допущену в ухвалі суду описку та вказану заяву розглянути без участі представника сільської ради.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 також просила розглядати заяву про виправлення описки без її участі, заяву просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року №688/3202/21 (1-кс/688/1037/24), в абзаці другому резолютивної частини про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження №0000010 від 01 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/1954/18, та замість «686/1954/18» вважати правильним номер справи «686/19547/18».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/229/24

Провадження № 11-кп/4820/420/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року,

у с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року, про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості від 12.02.2024 року, укладеної між прокурором ОСОБА_2 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другого боку, у межах кримінального провадження № 0002278 від 08.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та повернення прокурору матеріалів кримінального провадження №0002278 від 08 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для продовження досудового розслідування, призначити на 10 год 00 хв 30 травня 2024 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

13 травня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення від відбування покаранняз апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08.04.2024 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08.04.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 30 хвилин 03 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6170/24
Провадження № 1-кп/712/596/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 27.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 27.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, на 28 травня 2024 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження у справі № 1-кс/2517/10/12
УХВАЛА

07 грудня 2012 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши в судовому засіданні в м.Прилуки узгоджене з прокурором Прилуцької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 .В клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000133,

В С Т А Н О В И В :

Як убачається із заяви міліцію ОСОБА_5 ,1959 року народження,який мешкає в АДРЕСА_1 , близько 16 год. 12.11.12р.на грунті неприязні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-н ОСОБА_6 умисно ударив його об кут дверного косяку та кілька разів ногою в правий бік тулуба,коли після цього він уже лежав на підлозі, чим заподіяв йому перелом 7-ого ребра справа та інші тілесні ушкодження.

За цим клопотанням,попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст.122 КК України,але в порядку збирання доказів у даному кримінальному провадженні слідчий обгрунтовано просить суд надати йому в ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я потерпілого ОСОБА_5 та можливість тимчасового вилучення цього документа для призначення судово-медичної експертизи,оскільки неможливе повне, всебічне та об`єктивне дослідження правопорушення без отримання зазначеної в клопотанні історії хвороби,призначення слідчим обов`язкової в таких випадках судово-медичної експертизи, від результатів якої залежить остаточна юридична кваліфікація розглядуваного діяння. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163-166,309,369-372,395,400 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Дане клопотання - з а д о в і л ь н и т и .

Зобов`язати адміністрацію комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »/ АДРЕСА_2 невідкладно забезпечити старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 ,1959 року народження,який проживає в АДРЕСА_1 ,та надати можливість тимчасового вилучення даної історії хвороби,пов`язаної з фактом заподіяння цій особі розглядуваних тілесних ушкоджень.

Невиконання даної ухвали адміністрацією згаданої лікарні тягне санкціонований обшук в даному медзакладі з метою примусового відшукання та вилучення історії хвороби на ім`я зазначеного потерпілого.

Два примірники цієї ухвали надіслати /вручити/ слідчому для пред`явлення її до виконання протягом 1-місячного строку.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області,але подача такої апеляції не зупиняє виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 4/2517/42/12
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Прилуцького МРВ УМВС ОСОБА_2 за згодою Прилуцького міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що слідчим відділенням Прилуцького МВ УМВС розслідується кримінальна справа № 16/17712, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.2, 358 ч.4 КК України, де досудовим слідством було встановлено, що 17 вересня 2011 року ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Технополіс» по вул.Київській в м.Прилуках, звернулася із заявкою до АТ КБ «Дельта Банк`на отримання кредиту в сумі 4537 грн.77 коп. та отримання кредитної картки із кредитним лімітом 2900 грн., надавши при цьому підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_4 , представившись даною громадянкою, спричинивши при цьому матеріальні збитки на загальну суму 7437 грн.77 коп.

. Зважаючи на ті обставини, що в ході досудового слідства отримані дані про знаходження за місцем її проживання речей, якими шляхом шахрайства вона заволоділа, до суду направлено подання про проведення обшуку у помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання даного громадянина.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

В ході розслідування даної кримінальної справи надійшла оперативна інформація про те, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитися та зберігатися речові докази , а також інші речі та предмети, вилучені з обігу та здобуті злочинним шляхом, та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даній справі, а тому вважаю, що є достатньо підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та господарських приміщеннях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/75/13
Єдиний унікальний № 742/1897/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст.315 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає, що останні не заперечували проти такого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин 22 квітня 2013 року за участю прокурора, з викликом учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/110/23
Справа № 932/2200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000804 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Пятихатського району сел.Виноградівка, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.89, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту- адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про визнання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2022 року у справі №932/779/22 неналежними доказами.

Клопотання долучити до матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15.45 годині 20 травня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6171/24
Провадження № 1-кп/202/1438/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України,

14.05.2024 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 29.05.2024 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1045/24
Провадження №1-кп/190/104/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12.05.2024 року, що надійшов з угодою про примирення, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12.05.2024 року, що надійшов з угодою про примирення, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - на 14.30 год. 21 червня 2024 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури.

На зазначену дату та час викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинувченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4143/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року головуючий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 14.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 надіслал суду клопотання щодо проведення судового засідання 29.05.2024 о 15.00 год., а також наступних судових засідань, в режимі відеоконференції, використовуючи власні засобі.

Положення ч.1 ст.336 КПК України визначають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно п.7 до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2/22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судовий розгляд кримінального провадження №0001561 від 14.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, 29 травня 2024 року о 15.00 год., в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1