Справа № 752/1053/24
Провадження № 1-кп/752/1421/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0003756 відносно обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Семенівка, Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої;

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході підготовчого розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вважає, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення. Окрім того, 07.03.2024 року обвинуваченій було вручено новий обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_4 , заперечувала проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав думку прокурора стосовно призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки. Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновків, що клопотання не підлягає задоволенню.

Зокрема, прокурором не було подано підтверджуючих документів, щодо необхідності обрання обвинуваченій ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Глава 18 КПК України містить порядок звернення до суду щодо обарння запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилання на ризики та обставини, які необхідно врахувати щодо обрання такого запобіжного заходу а також подаються документи в обгрунтування своєї позиції. Прокурором до суду подано лише клопотання про обрання запобіжного заходу, без належного обгрунтування та належних додатків, що не може бути прийняте судом, як належне звернення до суду для обрання найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою.

При цьому, суд вважає що з урахування обвинувачення, яке інкриміновано ОСОБА_4 , є достатньою підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

2. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

З огляду на викладене, обвинуваченій ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,4 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003756 відносно обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14.00 годину 14.03.2024 року.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1