Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/543/24
Провадження № 1-кс/542/70/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000042 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила:

надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та CMC-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2024 до часу фактичного виконання ухвали суду, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення;

зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями;

право проведення тимчасового доступу надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з 20 лютого 2024 року по теперішній час її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поїхав на роботу у місто Дніпро Дніпропетровської області і до цього часу не повернувся та не виходив на зв`язок.

Відомості за цим фактом 25 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України, розпочато кримінальне провадження.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з 20.02.2024 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виходить на зв`язок. Під час телефонної розмови із дівчиною ОСОБА_7 , встановлено, що останнє місце перебування ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

У рапорті начальника СКП Відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 міститься інформація, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався SIM-картою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а доступна лише оператору мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі. Клопотання підтримала та просила задовольнити (а.с. 14).

У зв`язку з відсутність обґрунтованої заяви про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація в порядку частини 2 статті 163 КПК України, судом був здійснений виклик уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 16).

Однак, особа, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, не забезпечила явку свого уповноваженого представник, у зв`язку з чим, відповідно до приписів частини 4 статті 163 КПК України, розгляд клопотання здійснений за її відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000042 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України (а.с. 7).

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містить ця інформація.

Слідчим суддею встановлено, що 24 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з 20 лютого 2024 року по теперішній час, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поїхав на роботу у місто Дніпро, Дніпропетровської області і до цього часу не повернувся та не виходив на зв`язок.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 жовтня 2023 року поїхав до м. Полтава, для того, щоб влаштуватися на роботу. Зазначила, що син влаштувався на роботу та постійно телефонував, але де працював не повідомляв. Вказала, що з 20 лютого 2024 року син перестав виходити на зв`язок, а телефон із абонентським номером НОМЕР_2 був вимкнений. З 20.02.2024 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виходить на зв`язок. Під час телефонної розмови із дівчиною ОСОБА_9 дізналася, що він весь час перебував у м. Дніпро, де саме він знаходиться зараз їй не відомо. Також, ОСОБА_10 повідомила адресу місцезнаходження ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Із рапорта начальника СКП Відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався SIM-картою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером НОМЕР_1 (а.с. 12).

Слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, відповідно до статті 99 КПК України є документами, перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 .

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: щодо вхідних-вихідних дзвінків та CMC-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2024 до часу фактичного виконання ухвали суду, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11