Справа № 676/3692/24
Провадження № 1-кс/676/1007/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з з 20.04.2024 року по 09 год. 30 хв. 14.05.2024 року невстановлена особа, із незачиненого гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, таємно здійснила крадіжку різного роду інструментів спричинивши ОСОБА_3 , матеріальних збитків які на разі встановлюються.

Відомості даного кримінального правопорушення 15.05.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000650, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000650 від 15.05.2024 рокуза ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперативного співробітника про те, що в ході проведення заходів, допитом свідків, було отримано оперативну інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний, раніше судимий за вчинення майнових злочинів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , користується м/т НОМЕР_1 , який згідно показів свідка деякий час був відсутній в с. Оринин, та 11.05.2024 року перебував у вище вказаному селі, де вживав алкогольні напої та під час розмови повідомляв, що йому потрібно грошові кошти для того щоб поїхати в іншу область на роботу. 13.05.2024 року свідок знову зустрів ОСОБА_4 , який мав при собі значну суму грошових коштів, походження яких він пояснити не міг, та після того в с. Орини не з`являвся.

Вказана особа може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні даних з оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), у період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2024 року по 24 год. 00 хв. 15.05.2024 року абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя