справа № 381/3819/23
провадження № 1-кп/362/318/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про витребування доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року за № 0000226, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

У підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора документів, а саме паперового відображення повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень. Клопотання задоволено судом, але через технічну помилку в ухвалі суду відомості частково не надані.

Під час судового розгляду захисник, вказавши на вказані обставини, просив виправити описку в ухвалі суду або повторно витребувати з Офісу Генерального прокурора паперове відображення повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000226 від 21 грудня 2020 року.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали вказане клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, однак зауважив, що більш доцільним є постановлення нової ухвали про витребування документів, аніж виправлення описки в попередній.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Так, згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (абзац перший частини 3 статті 93 КПК України).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (частина 2 статті 91 КПК України).

Заслухавши аргументи сторін захисту та обвинувачення, враховуючи специфіку висунутого обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та витребування відомостей.

Керуючись статтею 93 КПК України, суд

постановив:

задовольнити клопотання й витребувати з Офісу Генерального прокурора (Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) документи: - паперове відображення повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень № 0000226 від 21 грудня 2020 року, в тому числі відомості, які містяться у Реєстрі у відповідних розділах (закладках):

- повні відомості із закладки «Реєстрація»;

- повні відомості із закладки «Характеристика кримінального правопорушення»;

- повні відомості із закладки «Наслідки досудового розслідування»;

- повні відомості із закладки «Потерпілі»;

- повні відомості із закладки «Збитки та їх відшкодування»;

- повні відомості із закладки «Відомості про правопорушника»;

- повні відомості із закладки «Особисті дані»;

- повні відомості із закладки «Відомості про особу»;

- повні відомості із закладки «Запобіжні заходи»;

- повні відомості із закладки «Затримання, звільнення особи»;

- повні відомості із закладки «Рух провадження»;

- повні відомості із закладки «Кримінальне правопорушення».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1