Єдиний унікальний номер № 285/1133/24
Провадження № 1-кс/0285/317/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

власники майна - не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з яких вбачається, що 25.02.2024 близько 17 години 30 хвилин поблизу автобусної зупинки навпроти кафе «Ліана» в с. Чижівка Звягельського району Житомирської області зупинено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LECITRAILER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який перевозив деревину породи « ОСОБА_5 » без належних документів.

В ході огляду місця подій від 25.02.2024 вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LECITRAILER», реєстраційний номер НОМЕР_2 з колодами деревини породи « ОСОБА_5 », які опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину у зв`язку з чим являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не прибув, в письмовій заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколом огляду було вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LECITRAILER», реєстраційний номер НОМЕР_2 та колоди деревини породи «Береза», до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 напівпричіп «LECITRAILER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать ОСОБА_6 .

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором не надано доказів відповідно до яких слід здійснити арешт транспортного засобу - спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-напівпричеп «LECITRAILER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належать ОСОБА_6 ;

-колоди деревини породи «Береза».

В частині накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до СВ Звягельського РВП для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1