Справа № 574/567/23
Провадження №1-кп/574/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою обвинуваченого, в останнє на 13 год. 00 хв. 30.04.2024 року.

Крім того, ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано привід у вказане судове засідання через органи поліції.

Однак, 30.04.2024 року привід обвинуваченого в судове засідання виконано не було в зв`язку з тривалою відсутністю його за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження, а також підтримав подане ним безпосередньо перед початком судового засідання клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та неодноразово завчасно повідомлявся про час та місце проведення судових засідань, однак жодного разу до суду не з`явився та місце його перебування не відоме. На підставі викладеного вважає, що з метою забезпечення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме можливим спробам переховуватися від суду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частинами 1 і 2 статті 187 КПК визначено, що суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання та здійснює його виклик, а якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за частиною ч.5 ст.407 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Указаний обвинувальний акт 12.06.2023 року надійшов на розгляд до Буринського районного суду Сумської області. Ухвалою суду від 13.06.2023 року призначено підготовче судове засідання, обвинувачений неодноразово викликався в судове засідання, шляхом направлення судових повісток за всіма наявними в матеріалах справи, адресами його проживання, однак всі поштові відправлення повернулись до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.

Ухвалами Буринського районного суду Сумської області від 29.02.2024 року та 26.032024 року до ОСОБА_4 було застосований привід в судові засідання, які виконані не були в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , який отримав копію обвинувального акта та був обізнаний про наявність кримінального провадження щодо нього, тривалий часвідсутній за місцем свого проживання та про його зміну ні прокурора, ні суд не повідомив, а застосовані до нього приводи в судові засідання не дали позитивного результату, наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись вимогами статей 177, 183, 188, 189, 190, 191, 331, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому в м. Полтаві.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 о суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 30 хвилин 01.05.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1