Провадження № 1-кс/686/4621/24
УХВАЛА

Іменем України

3 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000227 від 07.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року старший дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що 07.05.2024 до ЧЧ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи засудженим 15.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, вказане покарання не відбув.

07.05.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.10.2023вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було засуджено ч. 1, ст. 309КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 гривень, однак ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.02.2024несплачену суму штрафу було замінено на покарання у виді громадських робіт на 240 (двісті сорок) годин.

Громадянин ОСОБА_5 був поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_6 27.02.2024.

05.03.2024 працівником пробаціїз гр. ОСОБА_5 було проведено першу бесіду, під час якої останньому під підпис роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, а також правові наслідки за ухилення, відібрано підписку, анкету. Разом з цим, того ж дня, останньому було видано направлення на відпрацювання громадських робіт з 05.03.2024 в КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дане направлення було вручено під особистий підпис засудженого.

07.03.2024 року ОСОБА_5 з?явився до КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відносно останнього було видано наказ про прийняття на громадські роботи та графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт.

У період з 18.03.2024 року по 25.03.2024 року гр. ОСОБА_5 не з?явився на відпрацювання до УМК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки хворів, про що надав підтверджуючий документ. 26.03.2023 року ОСОБА_5 з?явився до УМК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але до відпрацювання не приступив.

Згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт, ОСОБА_6 у період з 18.03.2024 року по 29.03.2024 року відпрацював 8 з 40 годин громадських робіт.

Засуджений надав медичну довідку, яка підтверджує те, що він перебував на амбулаторному лікуванні з 02.04.2024 року по 12.04.2024 року. Зважаючи на це, ОСОБА_5 не мав змоги з`являтися на відпрацювання громадських робіт у зазначені дати у квітні місяці.

16.04.2024 року уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_5 було оголошено попередження про притягнення до кримінальноївідповідальності відповідно до ст.389 КК України за те, що засуджений без поважних причин не з`явився на відпрацювання 26.03.2024 року, 29.03.2024 року та 16.04.2024 року. 3 17.04.2024 року по 30.04.2024 року ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для відпрацювання громадських робіт, про поважні причини пропуску не повідомив ані уповноваженого працівника з питань пробації, ані майстра дільниці на УМК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт, ОСОБА_5 у період часу з 01.04.2024 по 30.04.2024 відпрацював 4 з 88 годин громадських робіт.

Для з`ясування причин невиходу на відпрацювання 02.05.2024 року та 03.05.2024 року уповноваженими особами органу пробації були здійснені телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_5 , проте засуджений слухавку не піднімав. Також уповноважений орган з питань пробації надіслав фото виклику повідомленням ОСОБА_5 через месенджер «Telegram», яке останній прочитав 02.05.2024 року о 12 год. 10 хв. Дані дії були здійснені відповідно до пункту 2 розділу IV Наказу Міністерства юстиції від 29.01.2019 N? 272/5.

Отже, засуджений ОСОБА_5 своїми діями злісно ухиляється від відбування покарання у вид громадських робіт.

У зв`язку із вищевикладеним на даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до облікової справи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження облікової справ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований по АДРЕСА_1 та отримання її завірених копій.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000227 від 07.05.2024 року до облікової справи відносно засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташованийпо АДРЕСА_1

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 23.07.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя