КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0002604 від 06.07.2023 ОСОБА_5 ОСОБА_7

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, просить, зокрема: поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що був пропущений з поважних причин; скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 753/2498/24 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002604.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002604 від 06.07.2023, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду відводу, заявленого слідчому, прокурору або дізнавачу.

Окрім цього, як прямо передбачено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року у справі № 753/2498/24.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 753/2498/24

Номер провадження : 11-сс/824/3119/2024

Категорія: ч. 3 ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції - слідчий суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1