Справа № 1-кп/593/99/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області питання виправлення описки у вироці Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково зазначено розмір штрафу ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме:

- зазначено у мотивувальній частині: «На підставі викладеного, суд приходить до переконання за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.», замість вірного: «На підставі викладеного, суд приходить до переконання за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.».

- зазначено у резолютивній частині: «Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.», замість вірного: «Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироці є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року, а саме:

-у мотивувальній частині зазначити правильно: «На підставі викладеного, суд приходить до переконання за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.».

-у резолютивній частині зазначити правильно: «Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.».

Дана Ухвала є невід`ємною частиною вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року у справі №593/637/24 (номер провадження 1-кп/593/99/2024).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1