БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/712/24
Провадження № 1-кс/730/107/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 від 15.02.2024 з обвинувальним актом від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000036 від 15.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.06.2024 справа передана на розгляд судді ОСОБА_5 , який 11.06.2024 заявив самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Заява про самовідвід мотивована тим, що у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що вказане кримінальне провадження відкрите слідчим за ініціативи судді ОСОБА_5 на підставі його листа, за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 130 КУпАП(справа №730/66/24), у якому суддею сформульовано висновок про можливу наявність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та необхідність вирішити питання в порядку ст. 214 КПК України. Суддя вважає, що фактично він є заявником у вказаному кримінальному провадженні і ця обставина може викликати сумніви у неупередженості судді в учасників кримінального провадження, а особливо, у обвинуваченого, а тому наявні законні підстави, які виключають його участь судді у розгляді справи.

Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у заяві про самовідвід просив розглядати справу без його участі.

Прокурор вважала, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки відомості за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР на підставі листа судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений вважав, за можливе, щоб розгляд кримінального провадження продовжив суддя ОСОБА_5 .

Ознайомившись із заявою про самовідвід судді, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень п.1. ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Обставини викладені у заяві про самовідвід судді знайшли своє підтвердження у ході судового засідання, зокрема було з`ясовано, що в матеріалах кримінального провадження №0000036 від 15.02.2024 наявний лист №260-к/24-вих від 13.02.2024, яким суддя ОСОБА_5 , за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повідомляє слідчого про можливу наявність у його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та необхідність вирішити питання в порядку ст. 214 КПК України. На підставі вищевказаного листа 15.02.2024 були внесені відомості до ЄРДР.

З огляду на викладене, вказані у заяві про самовідвід судді ОСОБА_5 обставини, суд вважає такими, що виключають участь судді у розгляді справи та можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження та у сторонніх спостерігачів у об`єктивності та неупередженості судді, що є підставою для задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 21, 75-76, 80-81, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000036 від 15.02.2024 з обвинувальним актом від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Матеріали справи №730/712/24 (1-кп/730/57/2024) передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1