Справа № 496/3644/22
Провадження № 1-кс/496/987/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 13.02.2012 року о 22:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з невстановленими слідством особами, з метою таємного заволодіння чужим майном. Перебуваючи на території садового кооперативу «Джерельце», що розташоване в с. Нова Долина, на землях Овідіопольського району, Одеської області, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ділянці №71 таємно викрав майно, а саме: металевий контейнер вартістю 1240 грн.; металеві листи у кількості 10 (десяти) штук, вартістю 350 грн., металеві щити в кількості 10 (десяти) штук, вартістю 200 грн., металеве ліжко, вартістю 15 грн., що належить ОСОБА_6 З місця вчинення кримінального правопорушення втік, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1805 грн.. 27.01.2012 року заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № НОМЕР_1 на підозрюваного ОСОБА_5 . В ході ОРС «Розшук» були направлені запити до КУ «Одеської обласної клінічної лікарні», «Державної податкової служби в Одеській області, КП «Бюро Одеської міської технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», Управляння Державтоінспекції в Одеській області, Пасажирської служби Державного підприємства « Одеська залізниця», Управління охорони здоров`я Одеської міської ради, ГУДМС ГУМВС України в Одеській області, однак отримавши відповіді на запити, інформація, яка б вказала на місце знаходження ОСОБА_5 не отримана. Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, крім того, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1