Справа № 761/7572/24
Провадження № 1-кс/761/5396/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000591 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000591 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369?2 КК України.

30.08.2023 о 21 год. 21 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, пропозиції та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369?2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 761/36904/23 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26 840 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладено такі додаткові обов`язки:

прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

здати уповноваженому органу у сфері паспортного контролю на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2023 у справі № 761/39298/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 761/43730/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до 30.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі № 761/2894/24 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до 29.02.2024.

Постановою заступника Генерального прокурора від 24.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 761/43035/23 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року строк досудового розслідування продовжено до десяти місяців, тобто до 30.06.2024 року.

З урахуванням викладених обставин запобіжний захід у виді застави із продовженням строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на даному етапі досудового розслідування зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити частково з підстав викладених у клопотанні. Не наполягав на застосуванні до підозрюваного обов`язку не відлучатись з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з підстав того, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні сплинув, отже до підозрюваного не може бути застосовано запобіжний захід.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369?2 КК України.

30.08.2023 о 21 год. 21 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, пропозиції та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369?2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 761/36904/23 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26 840 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладено такі додаткові обов`язки:

прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

здати уповноваженому органу у сфері паспортного контролю на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2023 у справі № 761/39298/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 761/43730/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до 30.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі № 761/2894/24 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до 29.02.2024.

Постановою заступника Генерального прокурора від 24.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 761/43035/23 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року строк досудового розслідування продовжено до десяти місяців, тобто до 30.06.2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2023 р., до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26 840 гривень, а також покладено на нього обов`язки, передбаченні ч.5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;здати уповноваженому органу у сфері паспортного контролю на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2023 у справі № 761/39298/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 761/43730/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до 30.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі № 761/2894/24 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до 29.02.2024.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно виконати, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2024 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців (до 30.06.2024 р.).

При цьому слідчий суддя зазначає, що не наділений повноваженнями перевіряти законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження того, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому наявні лише припущення щодо ймовірного вчинення дій, які становлять собою ризики.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про те, що підозрюваний не припускає порушень процесуальної поведінки, його впливу на інших учасників кримінального провадження не встановлено, ризики на момент звернення до суду із даним клопотанням зі спливом часу досудового розслідування зменшились, що є підставою не застосовувати, зокрема, обов`язок не відлучатись з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України слідчий суддя встановлює, що поняття ризику можна усвідомлювати як прояв використання підозрюваним можливостей та спроб перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Проте, такі події мають бути підтверджені, як такі, що вже відбувались, що дії або бездіяльність підозрюваного, або схильність до вчинення останніх протягом досудового розслідування, дають підстави прокурору вважати, що відмова в продовженні дії обов`язків очевидно призведе до ризиків, закріплених в ст. 177 КПК України.

Зі змісту пункту 43 Рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 р. в справі «Кобець проти України» вбачається, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведення поза розумним сумнівом. Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою.

Так, матеріали клопотання та пояснення прокурора, надані ним в судовому засіданні, не доводять сукупності ознак та обставин, які б дали змогу слідчому судді керуватися принципом доведення поза розумним сумнівом.

Враховуючи, що звертаючись з даним клопотанням до суду, прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові, які виправдовують подальше продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а тому, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000591 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.03.2024 року о 11.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28 лютого 2024 року