ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указами Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинила корисливий злочин за наступних обставин. Так, 24 серпня 2023 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 11 по вул. Возз`єднання України у м. Запоріжжя, знайшла банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 . В подальшому, 24.08.2023 ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти з картки, емітованої в АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом її використання у вигляді оплати товару у торгівельних точках, а саме: - у аптеці «Елітфарм», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 16 о 13 годині 20 хвилин, здійснивши оплату за товар на суму 305 гривень 00 копійок;
- у магазині «Лев», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 25/20 о 12 годині 50 хвилин, здійснивши оплату за товар на суму 228 гривень 90 копійок,
- у магазині «Бочка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 22, о 12 годині 43 хвилин, здійснивши оплату за товар на суму 131 гривень 50 копійок;
- у аптеці «Подорожник», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 24 о 12 годині 37 хвилин, здійснивши оплату за товар на суму 202 гривні 13 копійок;
- у магазині «М`ясна весна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 22 о 12 годині 31 хвилині, здійснивши оплату за товар у сумі 241 гривень 08 копійок.
Після чого ОСОБА_6 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась придбаним майном на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2220 гривень 61 копійки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, та пояснила, що 24.08.2023 вранці, вийшла з будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , та на асфальті знайшла банківську картку, яку в подальшому використала шляхом сплати за товар придбаний нею в аптеках та магазинах. Після чого викинула картку в сміттєвий бак. В скоєному щиро розкаялася, дуже жалкує з приводу вчинення кримінального правопорушення, шкоду потерпілій відшкодувала у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 є доведеною, її дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої, яка повністю визнала провину, розкаялася в скоєному, добровільно відшкодувала завданий збиток потерпілій, будь-яких претензій майнового чи матеріального характеру потерпіла до обвинуваченої не має, під наглядом у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, позитивно характеризується за місцем мешкання та за попереднім місцем роботи, має ряд захворювань. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлено.
Наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, приймаючи до уваги також відсутність обставин, що обтяжують її покарання, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, зазначеного в санкції ч.4 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
З урахуванням цих обставин, відомостей про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння нових злочинів є покарання, яке не пов`язане з ізоляцією її від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_6 такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: DVD-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, виписку по банківській картці А-Банк № НОМЕР_2 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1