Справа № 761/9984/24
Провадження № 1-кс/761/6881/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ?, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ? ІНФОРМАЦІЯ_3 ?, розташованого за адресою: АДРЕСА_3

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються в операторів з надання телекомунікаційних послуг «Vodafon» (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаних установ).

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004256 від 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , відповідно до наказу Державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , №12-К від 16.01.2023, обіймає посаду начальника адміністративного ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином відповідно до примітки 2 до ст.368 КК України, примітки 1 до ст.364 КК України, та п.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про державну службу», ОСОБА_4 обіймає посаду, що відповідає категорії «Б» посад державної служби, є службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто завдяки займаній посаді та авторитету може впливати на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме працівників центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

У невстановлений час за невстановлених обставин громадянин Грузії ОСОБА_6 , маючи намір вивезти з України зібрану ним антикварну колекцію холодної зброї, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для оформлення необхідних документів та дозволів, а саме до начальника адміністративного ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , який у свою чергу запропонував свою допомогу у вирішенні вказаних питань.

У невстановлений час за невстановлених обставин громадянин Грузії ОСОБА_6 , маючи намір вивезти з України зібрану ним антикварну колекцію холодної зброї, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для оформлення необхідних документів та дозволів, а саме до начальника адміністративного ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , який у свою чергу запропонував свою допомогу у вирішенні вказаних питань.

Із урахуванням складності процедури та тривалого часу оформлення відповідних дозвільних документів ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду 2 000 доларів США, тобто неправомірну вигоду, інше вирішення даного питання, що полягало у використанні службового становища ОСОБА_4 , його авторитету та зв`язків для впливу на прийняття рішення працівниками центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону за безперешкодне вивезення антикварної холодної зброї за межі кордону України, поза митним контролем, без передбачених дозвільних документів.

В подальшому, 20.12.2023 у невстановлений час ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_4 , та повідомив, що 21.12.2023 він хоче виїхати за кордон, та вивезти з собою частину колекції холодної антикварної зброї. У відповідь ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, маючи на меті незаконне збагачення повідомив, що допоможе з безперешкодним проходженням митного посту за обумовлену раніше суму неправомірної вигоди.

В подальшому 21.12.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи біля митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_7 », надіслав ОСОБА_4 , повідомлення у мобільному додатку «whatsapp» з номерним знаком автомобіля, на якому він має намір перетнути Державний кордон України, марку машини та прізвища пасажирів, які знаходяться в авто. Далі, приблизно через 5 хвилин до з телефону НОМЕР_4 ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена жінка та наказала, щоб останній увімкнув аварійне світло на автомобілі та рухався по зустрічній смузі до митний посту. Діючи за вказівкою вказаної невстановленої особи, ОСОБА_6 , об`їхавши чергу на кордоні заїхав на прикордонний пункт, де прикордонники візуально оглянувши автомобіль та перевіривши документи безперешкодно пропустили його через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_6 , повернувшись до України, 23.01.2024 приблизно о 13.20 год, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 зустрівся з ОСОБА_4 , та передав йому неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону та вивезення частини колекції холодної антикварної зброї.

Надалі, 06.02.2024 ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_4 повідомлення у мобільному додатку «whatsapp», що 07.02.2024 він має намір виїхати за кордон, та вивезти з собою останню частину колекції холодної антикварної зброї, на що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, маючи на меті незаконне збагачення повідомив, що допоможе з безперешкодним проходженням митного посту.

В подальшому 07.02.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи біля митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надіслав ОСОБА_4 , повідомлення у мобільному додатку «whatsapp» з номерним знаком автомобіля, на якому він має намір перетнути державний кордон України, марку машини та прізвища пасажирів, які знаходяться в авто. Далі, приблизно через 10 хвилин до ОСОБА_6 з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 зателефонував чоловік та наказав останньому увімкнути аварійне світло на автомобілі та рухатись по зустрічній смузі до митний посту. У свою чергу, діючи за вказівкою невстановленої особи ОСОБА_6 , об`їхавши чергу на кордоні, заїхав на прикордонний пункт, де прикордонники візуально оглянувши автомобіль та перевіривши документи безперешкодно пропустили його через державний кордон.

В подальшому, ОСОБА_7 15.02.2024 приблизно о 11.00 год, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , зустрівся з ОСОБА_4 , та передав йому неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону та вивезення колекції холодної антикварної зброї.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець

м. Дніпро, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, обіймаючий посаду начальника адміністративного ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий (зі слів).

16.02.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, вилучено мобільний телефон «iPhone XR» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_6 ».

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , меседжері «WhatsApp», виявлено переписку з користувачем « ОСОБА_8 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_7 », в якій наявні відомості, що становлять важливе значення для досудового розслідування. Також, виявлено переписку з користувачем « ОСОБА_9 », в якій виявлено абонентський номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_8 ».

Окрім цього, під час допиту заявника ОСОБА_6 , встановлено його власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_9 », за допомогою якого здійснювалось спілкування з ОСОБА_4 та іншими особами, які мали відношення до перетину державного кордону. Також, в ході допиту свідок ОСОБА_6 , зазначив номера телефонів осіб, що супроводжували його підчас перетину кордону, а саме абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_10 » та абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_11 ».

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка перебуває у володінні оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічна інформація цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактного абонента.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав з підстав, викладених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004256, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004256, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004256 від 18.10.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до речей та документів, щодо обслуговування наступних номерів телефонів:« НОМЕР_6 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 « НОМЕР_11 », за період зчасу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2023 року по 11 годину 20 хвилин 15 лютого 2024 року, які зберігаються в операторів з надання телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаних установ), з можливістю вилучення інформації в електронному та паперовому вигляді щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;

-адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень)і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

-номер IMEI телефонного апарату, в якому використовувались картки з номерами: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 « НОМЕР_11 ».

-місця й часу активації (першого з`єднання) вказаних вище номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1