Справа № 953/2720/24
н/п 1-кс/953/2987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 05.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту, направлене до суду засобами поштового зв`язку 19.04.2024 на вилучене в ході огляду місця події від 04.04.2024 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Районна ТЦ «Барабашова» біля торгового павільйону «ХАБ», а саме: бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на транспортний засіб мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , власником відповідно до свідоцтва є ОСОБА_4 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країни виробника Україна, транспортний засіб мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , з відсутнім номером кузова та ключі від вказаного транспортного засобу, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що В провадженні сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 05.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 04.04.2024 о 11:56 за адресою: АДРЕСА_3 » у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки .

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2024 року о 11:56 год. за адресою: м. Харків, вул. Районна ТЦ «Барабашова» біля торгового павільйону «ХАБ, працівниками поліції, відповідно до ст. ст. 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений транспортний засіб мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , за порушення правил дорожнього руху і був виявлений факт відсутності номеру кузова, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пред`явив працівникам поліції для перевірки, відповідно до вимог п. 2.1б ПДР, бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 власником відповідно до свідоцтва є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді встановлено візуальні відмінності, а саме відсутній номер шасі на самому транспортному засобі, хоча в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу він вказаний.

В ході проведення огляду місця події від 04.04.2024 року о 12:29 год. за адресою: АДРЕСА_3 », біля торгівельного павільйону «ХАБ», було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_4 ) наступне майно: бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , з НОМЕР_3 номером шасі, власником відповідно до свідоцтва є ОСОБА_4 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країни виробника Україна; транспортний засіб мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , з відсутнім номером кузова та ключі від вказаного транспортного засобу, що відповідно до бланку свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі будь-який пояснень.

Зокрема вказані вилучені в ході огляду предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000198 від 05.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що транспортний засіб- мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , з відсутнім номером кузова, ключі від вказаного транспортного засобу і бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на транспортний засіб мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , з НОМЕР_3 номером шасі, власником відповідно до свідоцтва є ОСОБА_4 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країни виробника Україна містять на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, що було вилучено 04.04.2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків. Вказана ухвала надійшла до окружної прокуратури 17.04.2024.

Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказані є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник та користувач майна, користувач майна до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 05.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 04.04.202 було виявлено та вилучено вказане в клопотанні прокурора майно, що є речовими доказами, стосовно яких планується призначити експертизи. Строк звернення з даним клопотанням не є пропущеним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 04.04.2024 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 04.04.2024 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на транспортний засіб мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , власником відповідно до свідоцтва є ОСОБА_4 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країни виробника Україна, транспортний засіб мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , з відсутнім номером кузова та ключі від вказаного транспортного засобу, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 та ключі від вищевказаного автомобіля долучити до матеріалів кримінального провадження.

Визначити місцем зберігання транспортний засіб мотоцикл вантажний-А, марки «LZX», моделі «200GY-2», червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , з відсутнім номером кузова, на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1