Справа № 305/921/24
Номер провадження 1-кс/305/117/24
УХВАЛА

17.04.2024. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 21.03.2024 він подав до дізнавачу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення за №0000122 від 05.03.2024. 29 березня 2024 року дізнавач ОСОБА_4 відмовився надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення. Свої дії пояснив тим, що керівник поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 заборонив надавати йому вказані у клопотанні від 21.03.2024 матеріали досудового розслідування для ознайомлення. На підставі наведеного, просив постановити ухвалу, якою зобов`язати дізнавача, СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000122 від 05.03.2024.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. 17.04.2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі, просить таку задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. 16.04.2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі. У задоволенні скарги просив відмовити.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, то у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду скарги за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали скарги надані до суд, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебувають матеріалами досудового розслідування внесені в ЄРДР за №0000122 від 05.03.2024 за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

У поданій скарзі, ОСОБА_3 посилається на те, що 21.03.2024 він подав дізнавачу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення за №0000122 від 05.03.2024. Однак, 29 березня 2024 року дізнавач ОСОБА_4 відмовився надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення.

У відповідності до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Проте, станом на день розгляду скарги, дізнавачем СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 не надано докази того, що він надав потерпілому ОСОБА_3 , за його заявою від 21.03.2024, матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні потерпілому ОСОБА_3 . матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, тому вимоги скарги, поданої ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.56, 221, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000122 від 05.03.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1