ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/783/23
Провадження № 1-кп/210/475/24
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2024 року

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27.02.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27.02.2022 року.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження до закінчення війського стану, у звязку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відповідно до норм КПК України, зупинення провадження можливе лише у разі перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом по мобілізації, а ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за контрактом.

Інші учасники справи підтримали думку прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Так, як вбачається із матеріалів справи, а саме: форми 5 та витягу з наказу №160 командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2021 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 зарахований до особового складу частини на посаду начальника зміни радіотехнічного поста радіолакаційного вузла військової частини НОМЕР_2 , що також підтверджується службовою характеристикою від 22.12.2022 року.

Крім того, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2023 року обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку, поручителями виступили командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_11 , командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_12 та заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 .

Тобто, обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального провадження та на даний час перебуває на військовій службі за контрактом, що строною захисту в судовому засіданні підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі-вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Відповідно до діючого законодавства, суд може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Статус обвинуваченого ОСОБА_6 набув 22.05.2023, тобто вже знаходячись на військовій службі, за контрактом, що є видом військової служби в Україні відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Таким чином, ОСОБА_6 не підпадає під дію положень ст. 335 КПК України, оскільки він не вважається особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період.

У зв`язку з викладеним клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000021 від 27.02.2022 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, з вищевказаних підстав задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали суду проголошено 23 травня 2024 року о 15-45 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3