У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та мешкає АДРЕСА_2 , не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08 квітня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Як встановлено в судовому засіданні, в мотивувальній частині вироку суду допущено помилку, а саме на 2 аркуші вироку, в 11 абзаці помилково написано: Таким чином, сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , «що спричинило короткочасний розлад здоров`я», (дана фраза не стосується матеріалів справи та підлягає видаленню, як помилково написана).

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, розглянуто вирок відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а в 11 абзаці на 2 сторінці вироку помилково зазначена фраза «що спричинило короткочасний розлад здоров`я», дано фраза у вироку суду зазначена помилково, тому підлягає видалення з вироку суду у справі 243/1203/24.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/512/2024 (справа №243/1203/24) відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В описовій частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року № 1-кп/243/512/2024 (провадження № 243/1203/24) відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України видалити в 11 абзаці на 2 сторінці вироку, як помилково зазначену фразу, а саме: «що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1