Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/608/23
Провадження № 1-в/382/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України засуджено до призначення покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 29.10.2023 року та надійшов до виконання.

28.03.2024 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області у задоволенні подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку несплаченої суми штрафу призначного вироком відмовлено. Станом на 22.04.2024 року орган пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. У телефонній розмові засуджений пояснив, що штраф не сплачений, але пообіцяв сплатити повну суму штрафу до кінця поточного місяця.

В судове засідання засуджений та представник органу пробації не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином, про поважність не з`явлення суд не повідомили. Не з`явлення вказаних осіб та інших учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду подання, оскільки суд не визначав їх обов`язкову участь відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Після призначення у справі судового засідання до суду 28.05.2024 року від Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло повідомлення про сплату засудженим штрафу у розмірі 51 000,00 грн. з копією квитанції про його оплату та повідомленням про зняття засудженого ОСОБА_3 з обліку у зв`язку з виконанням вироку щодо сплати штрафу.

Дослідивши подання та матеріали справи суд встановив.

Відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 29.10.2023 року.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 28.03.2024 року у задоволенні подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Оскільки, на час розгляду судом подання засуджений повністю сплатив штраф, тобто, виконав покарання, призначене вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.09.2023 року в частині сплати штрафу, а тому відсутні підстави для задоволення подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо заміни засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Внаслідок зазначеного у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 392-395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1