Справа № 740/5502/23
Провадження № 1-кп/740/87/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово го засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі міста Ніжина у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; судове засідання призначено на 18.04.2024, 14-00 год.

11.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання дозволу на виїзд за межі міста Ніжина на період з 11 по 15 квітня 2024 року включно, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та має виконувати поставлені командуванням Збройних Сил України завдання за межами Чернігівської області.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав указане клопотання, яке вважав за можливе розглянути без участі його захисника. Також надав довідку і витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо його відрядження. Точного місця відрядження він не може повідомити, оскільки це є військовою таємницею.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого про надання йому дозволу на виїзд за межі м. Ніжина з огляду на надані ним документи.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, до 07 червня 2024 року включно.

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11 квітня 2024 року № 114 майор ОСОБА_4 перебуває у відрядженні з 11 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року відповідно до розпорядження командувача Сил підтримки Збройних Сил України від 28 березня 2024 року № 343/6149 (наказ від 10 квітня 2024 року № 117).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 10 квітня 2024 року № 117 майор ОСОБА_4 , начальник служби інженерно-інфраструктурного забезпечення тилу логістики вважається таким, що вибув у відрядження відповідно до розпорядження командувача Сил підтримки Збройних Сил України від 28 березня 2024 року № 343/6149 на п`ять календарних днів з 11 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року для вирішення організаційно-виробничих питань.

Розглядаючи вказане клопотання обвинуваченого, суд ураховує, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частин НОМЕР_1 , відповідно до наданих документів відправляється у відрядження, пов`язане з несенням військової служби.

За таких обставин, а також ураховуючи, що на цей час в Україні продовжено воєнний стан, суд вважає за можливе надати дозвіл обвинуваченому виїхати за межі міста Ніжина Чернігівської області, тобто тимчасово відлучитися з місця проживання.

Разом з цим, оскільки вказане клопотання подане до суду 11 квітня 2024 року, тобто безпосередньо у день відправлення у відрядження, а розглядається судом 12 квітня 2024 року, то дозвіл на виїзд слід надати з 12 квітня 2024 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 201, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити частково.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі міста Ніжина Чернігівської області, на період з 12 по 15 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно надіслати до відома до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1