Справа 288/747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 30 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам`янка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 30 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2024 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

16 квітня 2024 року через канцелярію суду прокурор надала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 та заявила клопотання про надання судом доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 30 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , просить їх задовольнити та призначити справу до судового розгляду по суті в закритому судовому засіданні.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та призначення справи до судового розгляду по суті в закритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши клопотання та матеріли справи, приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строк дії якого закінчується 18.04.2024 року.

Його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: - ОСОБА_4 може переховуватись від органів суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки за вчинений ним злочин передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк та обвинувачений усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, а також має слабкі соціальні зв`язки; - ОСОБА_4 може вчинити нове або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , оскільки після вчинення кримінального правопорушення продовжував мати із нею сексуальні стосунки та на даний час намагається різними способами налагодити відносини із потерпілою.

Оскільки судове слідство по вказаному кримінальному провадженню ще не розпочалось, тому існують ризики, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які проживають із ним в одному населеному пункті та підтримують дружні та родинні відносини та родину Пустових, в тому числі на неповнолітню ОСОБА_6 , яка перебуває в стані вагітності.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути, сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).

За правилами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Перелік запобіжних заходів, які підлягають застосуванню, наведений у ст. 176 КПК України.

Так, за ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що за обставин, викладених у сформульованому обвинуваченні, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк.

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 року обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18.04.2024 року.

В даному випадку обвинуваченому інкриміновано вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, свідків та обвинуваченого не допитано, докази, передбачені ст. 84 КПК України, з боку сторони обвинувачення та захисту, не досліджені, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, а саме, кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 155 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк, що дає підстави вважати, що обвинувачений без застосування запобіжного заходу до нього, може переховуватись від суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що на даному етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та зможе запобігти ризикам, передбаченим положеннями ст. 177 КПК України, та які були встановлені судом.

Також, слід зазначити, що застосований до ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого спливає 18 квітня 2024 року, виявився вкрай дієвим та таким, завдяки якому досягнуто мети такого застосування - забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні та задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду та досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155 КК України випадки перелічені у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, у яких досудова доповідь не складається, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 186, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000015 від 30 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України, у закритому судовому засіданні на 23 квітня 2024 року на 13.30 годину в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, неповнолітньої потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника неповнолітньої потерпілої та психолога.

Задовольнити клопотання прокурора про надання судом доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Житомирському районному сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області до 23 квітня 2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам`янка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 30 січня 2024 року.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому - задовольнити.

Продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам`янка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб до 14 червня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- на першу вимогу прибувати до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та родиною Пустових на будь-які теми, що стосуються суті кримінального провадження.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання вручити прокурору та обвинуваченому негайно після її оголошення.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1