Провадження № 1-кс/582/58/24
Справа № 582/589/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 до слідчого судді Недригайлівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на невнесення в ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення відносно її сина ОСОБА_4 , якого незаконно затримали та утримують під вартою.

Скарга обґрунтована тим, що 05.05.2024 ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення злочину, а саме щодо не законного затримання і не законного утримання/тримання під вартою її рідного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 03.05.2024 року не відомі особи у формі схожій на військову не законно, без будь яких підстав затримали поруч з Квасами під час екскурсії, якого проти його волі відвезли у Берегове де досі утримують під вартою по АДРЕСА_1 та не відпускають по цей час.

Заява була прийнята працівником поліції і занесена в ЖЄО згідно талона - повідомлення за №1894 від 05.05.2024. 06.05.2024 заявника повідомили, що матеріали ЖЄО № 1894 від 05.05.2024, а саме відомості по її заяві про злочин не занесено в СРДР, а передані дільничному на доопрацювання.

Вважає вказану бездіяльність посадових осіб ВП №1 (с. Недригайлів), яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочинів протиправною та просить суд зобов`язати посадових осіб ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 05.05.2024 про вчинення невстановленими особами злочинів щодо її сина, які передбачені відповідними статтями КК України, а саме ст. ст. 426-1 «Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень»; 365 «Перевищення службових повноважень»; 356 «Самоуправство»; 146 «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини»; 371 «Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою»; 355 «Примус до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань».

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд її скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, заяв, пояснень по суті скарги та клопотань слідчому судді не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із поданих заявником документів вбачається, що 05.05.2024 ОСОБА_3 звернулася до чергової часини ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення щодо її сина ряду кримінальних правопорушень невстановленими особами, а саме передбачених ст.ст.426-1,365,356,146,371,355,364,127 Кримінального кодексу України.

Заява зареєстрована в інформаційній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) за № 1894, про що свідчить копія талону повідомлення ЄО №1894.

Із пояснення заявника вбачається, що її повідомлення не зареєстровано ЄРДР протягом 24 годин, як те передбачено нормами КПК.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається з вказаної норми КПК, у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення закон передбачає лише обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не передбачає будь-яких інших дій з боку слідчого, дізнавача чи прокурора щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

У даному випадку заявник ОСОБА_3 подала заяву про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, у якій були зазначені відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо її сина ОСОБА_4 .

Кримінально процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, дізнавач слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення, а правова оцінка на предмет фактичної наявності або відсутності події і складу кримінального правопорушення, про які йдеться у заяві, має надаватися вже за результатами проведеного досудового розслідування, а не за результатами розгляду такого повідомлення прокурором, дізнавачем чи слідчим.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05.05.2024 порушує права та інтереси заявника та позбавляє її можливості захистити свої порушені права у передбаченому кримінально-процесуальним законодавством порядку, отже скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на наведену норму закону, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання відповідної посадової особи вчинити певну дію, а сам внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від о5.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб (дізнавачів) ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2024.

Про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1