Справа № 646/4878/24
№ провадження 1-кс/646/1272/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000320 від 10.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 від 10.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.03.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 09.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на автостанції "Левада" співробітниками поліції було виявлено сумку, в якій було виявлено автоматичну зброю та боєприпаси до неї.

Відповідно до рапорту співробітників СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, оперативним шляхом встановлено, що невстановлена особа, яка могла скоїти кримінальне правопорушення, користувалася номерами мобільного оператора « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_6 », а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у зв`язку з чим в ході досудового розслідування вважається доцільним отримати дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів для витребування у операторів стільникового мобільного зв`язку інформації за абонентськими номерами: « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 з 01.01.2024 по теперішній час.

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах щодо руху коштів по рахунках, відкритих у зазначеній банківській установі.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000320 від 10.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_12 ), та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність отримання інформації та документів за часовий проміжок з 01.01.2024 року по теперішній час з огляду на те, що кримінальне правопорушення (злочин) було вчинене 09.03.2024 року.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки вказані особи, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000320 від 10.03.2024 року не зазначені в якості слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000320 від 10.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_12 ), щодо абонентів по номерам телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 » за період з 00:00 09.02.2024 по 00:00 09.04.2024, а саме до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дати, часу та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу та за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомості про його особу

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1