Справа № 525/1270/23
Номер провадження 1-кп/525/40/2024
Вирок

Іменем України

21 березня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючий, фактично одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за станом здоров`я групи інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,

по ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

26 жовтня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своє дружиною, умисно наніс останній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з якою знаходилася її малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удари рукояткою ножа, який тримав у правій руці, в облалсть обличчя зліва, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: рана, що розташована в проекції гілки нижньї щелепи зліва біля козелка вушної раковини, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдав потерпіллій, в ході сварки, тілесні ушкодження, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що дійсно 26 жовтня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, обвинувачений, з яким вона проживає разом за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в результаті сварки, завадав їй одного удару в область обличчя. Щодо покарання покладалася на розсуд суду.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В результаті розгляду справи, зважаючи на позицію обвинуваченого при допиті, не знайшла свого підтвердження по суду, така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1