Справа №127/2859/24
Провадження №1-кс/127/1246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 в період часу близько 15:00 год по 15:55 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 13500 доларів США після чого з місця події зникла завдавши потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наприкінці грудня місяця 2023 року отримали грошову компенсацію у зв`язку із смертю рідного батька ОСОБА_7 в сумі по 229 000 кожен, після чого здійснили зняття грошових коштів у відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 по 100 000 кожен. Здійснивши зняття грошових коштів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 зробили фото грошових коштів та надіслали його своїм друзям у спільному чаті який знаходиться в мобільному додатку телеграм. В подальшому було встановлено, що в даному чаті заходяться наступні особи: ОСОБА_5 моб. тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_8 моб. тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 моб. тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 моб. тел., НОМЕР_5 , ОСОБА_11 моб. тел. НОМЕР_6 , ОСОБА_12 моб. тел., НОМЕР_7 , Варельджан Сурен моб. тел. НОМЕР_8 , ОСОБА_13 моб. тел., НОМЕР_9 , ОСОБА_14 моб.тел. НОМЕР_10 , ОСОБА_15 моб. тел. невідомий, ОСОБА_16 моб.тел. НОМЕР_11 , ОСОБА_17 моб. тел. НОМЕР_12 , ОСОБА_18 моб. тел. НОМЕР_13 . Також було встановлено, що ОСОБА_8 розповів про грошові кошти своєму знайомому ОСОБА_19 який має у своєму користуванні номер мобільного телефона НОМЕР_14 .

Також до слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого відділу поліції №2, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було здобуто оперативну інформацію про те, що до даного злочину може бути причетні особи які користуються послугами мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у їхньому у користуванні мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення злочину, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що відомості, які міститься у оператора мобільного зв`язку мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення трафіків з`єднань по вище вказаних номерів в друкованому та електронному вигляді за період часу з 01.01.2024 по 11.01.2024, стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку: абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ): АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ): АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, та містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період часу 01.01.2024 по 11.01.2024, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя