печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000252 від 08.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Зважаючи на думку слідчого, що виклик в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі та документи може привести до зміни або знищення документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 08.02.2024 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

За обставинами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись спільною для всіх членів злочинної організації метою протиправного заволодіння об`єктами нерухомого майна шляхом спільного вчинення ряду кримінальних правопорушень у невстановленому досудовим розслідуванням місці та періоді часу, однак не пізніше 12.10.2018, розробив план протиправного заволодіння об`єктом нерухомого майна, який розташований за адресою: квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів.

Так, у невстановленому місті та у невстановлений час, проте не пізніше 17.11.2018, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали завідомо підроблені Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1-354 та

№ 1-355 видані 10.04.2012 Нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яке останнім ніколи не видавалось та не посвідчувалось, відповідно до якого ОСОБА_8 придбав на прилюдних торгах об`єкти нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , дійсним власником яких є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . відповідно.

ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного для всіх учасників злочинної організації умислу, використовуючи ключ доступу державного реєстратора філії КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданого на імя ОСОБА_11 , керуючись спільною метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці 17.11.2018 вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про власника квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , якому ці об`єкти нерухомості ніколи не належали.

В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_5 , вчинених у складі злочинної організації, було здійснено протиправне заволодіння чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_4 Києві, чим законним власникам вказаних об`єктів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинено збитки на зазначену суму.

Разом з цим, слідством лишаються не встановлені в повному обсязі інші данні, які мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Так, 05.04.2024 отримано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої встановлено, що у них в розпорядженні перебувають нотаріальні справи по об`єктам нерухомості, а саме квартир АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час його розслідування, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до перелічених у клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому CВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів у електронному та паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з моливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 від 30.12.2018 (зареєстрований в реєстрі за №9962) підписаним між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 30.12.2018 (зареєстрований в реєстрі за №9963) підписаним між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 а також всіх без виключення документів, що стали підставою для їх посвідчення, які містяться в матеріалах нотаріальної справи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/19060/24-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1