Провадження № 1-кс/537/243/2024
Справа № 537/1092/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про використання абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по дату винесення ухвали, з зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні CВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001168 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2023 о 12:47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.09.2023 о 12:47 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час огляду посилки, яка надійшла з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ОСОБА_5 , старший інспектор ВРІО ОСОБА_6 в поліетиленовому пакеті з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявив два поліетиленових згортка, в середині яких знаходилася кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну речовину (ЄО №14196 від 19.09.2023). В ході подальшого досудового розслідування надійшов рапорт від о/у 2-го відділу УБН ГУ НП в Полтавській області про те, що під час проведення комплексу слідчо-оперативних дій було встановлено, що до незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При вчиненні незаконного збуту наркотиків, а саме отриманні - відправки посилок із наркотичними засобами та психотропними речовинами, він використовує профілі у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із вигаданими даними « ОСОБА_8 », для реєстрації використовував мобільний номер НОМЕР_1 . Також, у своїй злочинній діяльності ОСОБА_7 користується мобільними номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 . Крім цього, під час досудового розслідування було допитано в якості свідків, які повідомили, що інколи вживають наркотичні засоби та що останнім часом купують наркотики у ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 » віком близько 40 років, який мешкає разом з співмешканкою за адресою: АДРЕСА_4 та користується номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (роздруківок), щодо використання абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по дату винесення ухвали, у зв`язку з чим старший слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001168 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.09.2023 на підстав матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «19.09.2023 о 12:47 год. за адресою: АДРЕСА_2 , Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час огляду посилки старший інспектор ВРІО, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка надійшла з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від гр. ОСОБА_5 . В ході огляду поліетиленового пакета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було виявлено два поліетиленових згортка, в середині яких знаходилася кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну речовину. (ЄО №14196 від 19.09.2023)».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.09.2023 вбачається, що останній працює в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді старшого інспектора та 19.09.2023 свідком було проведено огляд посилки №7809, яку відправлено з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 від ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) на ім`я Бє ОСОБА_11 . В ході огляду зазначеної посилки ОСОБА_6 виявив в поліетиленовому пакеті з написом «МаркетОпт» два поліетиленових згортка, в середині яких знаходилася кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну речовину.

Згідно висновку експерта від 18.10.2023 №СЕ-19/117-23/14577-НЗПРАП вбачається, що надані на дослідження по кримінальному провадженню № 0001168 від 20.09.2023 білі речовини містять PVP. PVP особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який при вчиненні незаконному збуту наркотиків, а саме отриманні та відправки посилок із наркотичними засобами та психотропними речовинами використовує профіль в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із вигаданими даними на ім`я « ОСОБА_8 » з номером телефона НОМЕР_1 . Також, у в своїй злочинній діяльності ОСОБА_7 користується номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001168, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані старшим слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про використання абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по 12.03.2024.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 12.05.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1