Провадження №1-кс/127/7757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024 (справа №127/1515/24) в рамках кримінального провадження №0000055 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024 (справа №127/1515/24).

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000055 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було накладено арешт на майно, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , а саме: металевий предмет зовні схожий на гільзу із маркуванням «86» «17», металевий предмет зовні схожий на автомат із маркуванням « НОМЕР_2 », предмет зовні схожий на магазин, споряджений 29 предметами зовні схожими на набої, планшетний ПК марки «Samsung Galaxy Tab A 8.0, 2019» в чохлі синього кольору.

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито, тому відпала потреба у подальшому утриманні майна.

Сторони в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного провадження, 13.01.2024 було проведено огляд місця події в приміщенні будівлі за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ТГр «Вінниця», в ході якого виявлено та вилучено:

-металевий предмет зовні схожий на автомат із маркуванням « НОМЕР_2 », предмет зовні схожий на магазин, споряджений 29 предметами зовні схожими на набої, які поміщено до картонної коробки, опечатано, скріплено паперовою биркою з підписами понятих та слідчого;

-металевий предмет зовні схожий на гільзу із маркуванням «86» «17», яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS 5007461, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого;

-2 змиви з рук трупа ОСОБА_5 , які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № FPS 5007463, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого;

-мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору в чохлі червоно-чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №FPS 5007456, опечатано, скріплено, підписами понятих та слідчого.

Крім того 13.01.2024 під час проведення огляду місця події в житловій кімнаті ОСОБА_5 , розташованій в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-планшетний ПК марки «Samsung Galaxy Tab A 8.0, 2019», в чохлі синього кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ №7375160, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого;

-записник в матерчатій камуфляжній палітурці зеленого кольору із наявними записами, який упаковано до спеціального пакету FPS 5007464, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 15.01.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024 (справа № 127/1515/24) накладено арешт на вказане майно.

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.02.2024 кримінальне провадження №0000055 закрито.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане представником в/ч НОМЕР_1 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2024 (справа №127/1515/24) в рамках кримінального провадження №0000055 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: металевий предмет зовні схожий на гільзу із маркуванням «86» «17», металевий предмет зовні схожий на автомат із маркуванням « НОМЕР_2 », предмет зовні схожий на магазин, споряджений 29 предметами зовні схожими на набої, планшетний ПК марки «Samsung Galaxy Tab A 8.0, 2019» в чохлі синього кольору.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області передати вищевказане майно командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя