Справа № 459/3315/23
Провадження № 1-кс/459/401/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_3 ,про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2024 року на курточку темно оливкового кольору "Adidas", жилетку "Puma" чорного кольору , олімпійку чорного кольору "Puma", курточку чорного кольору "Puma", курточку чорного кольору "Emporio Armani", штани "Puma" чорного кольору, штани "Adidas" чорного кольору, штани "New Balance" чорного кольору.В обґрунтування клопотання послався на те, що 02 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області накладено арешт на його одяг, а саме: на курточку темно оливкового кольору "Adidas", жилетку "Puma" чорного кольору , олімпійку чорного кольору "Puma", курточку чорного кольору "Puma", курточку чорного кольору "Emporio Armani", штани "Puma" чорного кольору, штани "Adidas" чорного кольору, штани "New Balance" чорного кольору. Вказує, що потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даними речами проведені.

19.03.2024 року учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання.

За таких обставин, з огляду на положення ч.2 ст.174 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка заявила таке та особи, за клопотання якої було арештовано майно.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

04.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про те, що 04.10.2023 близько 04.00 год. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Audi A6» темно - синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_6 , який був припаркований неподалік під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області 02 лютого 2024 рокуу даному кримінальному провадженні накладено арешт в тому числі на курточку темно оливкового кольору "Adidas", жилетку "Puma" чорного кольору , олімпійку чорного кольору "Puma", курточку чорного кольору "Puma", курточку чорного кольору "Emporio Armani", штани "Puma" чорного кольору, штани "Adidas" чорного кольору, штани "New Balance" чорного кольору, які були вилучені 01.02.2024 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний арешт майна був накладений з метою збереження речових доказів.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1 ч.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

Як вбачається із відповіді слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.03.2024 року матеріали кримінального провадження №0000958 від 04.10.2023 року скеровані в СУ ГУНП у Львівській області, а тому надати їх на вимогу немає можливості. Водночас, слідчий зазначив, що відповідно до висновків судових експертиз на одягу ОСОБА_3 паливно-мастильних матеріалів не виявлено.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02 лютого 2024 рокуу справі № 459/3315/23 провадження № 1-кс/459/198/2024 на курточку темно оливкового кольору "Adidas", жилетку "Puma" чорного кольору , олімпійку чорного кольору "Puma", курточку чорного кольору "Puma", курточку чорного кольору "Emporio Armani", штани "Puma" чорного кольору, штани "Adidas" чорного кольору, штани "New Balance" чорного кольору, які були вилучені 01.02.2024 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1