У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання для призову на військову службу під час мобілізації.

В матеріалах справи наявне клопотання від засудженого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2024 року було призначене на 14:30 год. 15.05.2024 року, однак «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» на надіслані судом запрошення про приєднання до відеоконференції не відреагувала, до призначеної відеоконференції не підключилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відсутністю технічної можливості з`єднання з «Закарпатською установою виконання покарань (№9)» для проведення відеоконференції, просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Захисник - ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги , що засуджений утримується в «Закарпатській установі виконання покарань (№9), з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні у режимі відеоконференції за його клопотанням, суд вважає здійснити судове провадження з розгляду справи №308/17225/23, щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання для призову на військову службу під час мобілізації у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи №308/17225/23, щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання для призову на військову службу під час мобілізації призначеної на 21 травня 2024 року на 14 год. 30 хв.,- здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)», про що повідомити учасників справи.

Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати начальнику «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» для виконання в частині організації дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1