Справа № 274/8651/23 Провадження № 1-кс/0274/448/24
У Х В А Л А

01.03.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001691 від 26.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів з SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту на базову станцію та адресу місцезнаходження базової станції, ІМЕІ, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу у період із 00:00 18.10.2023 р. по 24:00 26.10.2023 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 23.02.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0001691 від 26.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, 25.10.2023 р. в період часу з 08:40 по 16:00 невстановлена особа шляхом підбору ключа відчинила вхідні двері до кімнати АДРЕСА_2 , проникла в середину, де із шафи таємно викрала грошові кошти, сума яких встановлюється. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріальної шкоди. (ЄО 17295).

З протоколу від 04.12.2023 р. додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 25.10.2023 р. близько 16:00 вона повернулась із роботи до своєї кімнати в гуртожитку та, коли підійшла до вхідних дверей, які були зачинені на два замки, то виявила, що вони відчинені, при цьому візуально слідів злому вона не виявила. Зайшовши до своєї кімнати, вона помітила, що із шафи вивернуті речі на ліжко, перевіривши полиці шафи, вона виявила відсутність паперового конверта білого кольору, в якому зберігала належні їй грошові кошти в розмірі близько 10 000,00 доларів США купюрами по 100 доларів нового та старого зразків, а також одна купюра номіналом 100 євро. Вона також має ще три комплекти ключів, які зберігає в своїй кімнаті за місцем проживання, один комплект постійно знаходиться в тумбі, розміщеній в прихожій кімнаті, а інші два комплекти в шафі. Коли її чоловік від`їздить на роботу, то залишає свій комплект ключів в кімнаті, тому в сторонніх осіб ключів від кімнати бути не могло. До неї інколи в гості приходив колишній чоловік її племінниці ОСОБА_6 , який, на її думку, перебуваючи у її кімнаті, мав можливість взяти будь-який комплект ключів від вхідних дверей до кімнати, він достовірно знав, що в неї є долари та євро, так як неодноразово звертався до неї, щоб вона йому дала в борг долари чи євро, останній раз вона давала йому в борг 50 євро за декілька днів до крадіжки коштів, при цьому він знаходився в її кімнаті та вона при ньому діставала кошти із шафи та віддавала йому. ОСОБА_6 постійно користується абонентським номером НОМЕР_6 , хоча має в користуванні ще номер НОМЕР_5 . На передодні крадіжки ОСОБА_5 спілкувалась із своєю племінницею ОСОБА_7 колишньою дружиною ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_1 , племінницею ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 , рідною сестрою ОСОБА_9 за номером НОМЕР_3 , племінником ОСОБА_10 за номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 за номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з формулюванням відповідно до змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту на базову станцію та адресу місцезнаходження базової станції, ІМЕІ, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часту з 00:00 18.10.2023 р. по 24:00 26.10.2023 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1