Справа № 309/2899/23
Провадження № 1-кп/309/172/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000339, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 03.04.2023 року ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство, щодо своєї дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 13.08.2023 р., близько 17.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , у нетверезому стані вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, за що 22.08.2023 року, був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 14.08.2023 р., приблизно о 17:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , у нетверезому стані повторно протягом року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, за що був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вище викладеному, 31.08.2023, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення ОСОБА_5 , до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність виражаючись нецензурними та образливими словами у сторону потерпілої, погрожував застосуванням сили, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення пред`явленого в обвинуваченні і не має чим доповнити свої показання надані під час досудового слідства. Всі обставини щодо вчинених правопорушень зазначених в обвинуваченні визнає. Усвідомлює неправомірність своєї поведінки, на даний час він з потерпілою продовжує спільне проживання, однак на даний момент вона тимчасово виїхала за кордон. Дійсно у них в теперішній час немає проблем у спілкуванні, дружина йому вибачила і їхні відносини налагодилися.

В судових дебатах та звертаючись до суду з останнім словом обвинувачений, щиро каявся і просив суд врахувати його вік та стан здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, через канцелярію суду надіслала заяву, з проханням проводити розгляд справи без її участі, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Під час досудового розслідування та розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_5 цивільного позову не заявляла.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які були спрямовані на вчинення психологічного насильства в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_5 в період часу з 30.04.2023 року по 31.05.2023 року по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За даними обліку ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 значиться як особа, що раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, в громадських місцях поводив себе належно і скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , беручи до уваги дані, що його характеризують, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання із встановленням іспитового терміну, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації ОСОБА_4 має високий рівень оцінки ризику ймовірного вчинення повторного правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, в суспільстві, в тому числі для окремих осіб, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк вважають не можливим .

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження прокурором надана копія вироку Хустського районного суду від 12.01.2023 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст.126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку на один рік, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи. Тому при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадження слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено, процесуальні витрати по кримінальному провадженню та речові докази відсутні, запобіжні заходи не обиралися.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.368, 370, 374,615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного у вироку Хустського районного суду від 12.01.2023 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року п`ять місяців іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1