ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/648/24
Провадження № 1-кс/210/684/24
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303, 306 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року в провадження слідчого судді на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303, 306 КПК України).

В обгрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 подав до Нікопольської окружної прокуратури згідно ст.60 КПК України заяву (про здійснення кримінального правопорушення службовою особою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 182/165/24) від 30.01.2024 року по фактам недбалісті відповідальної службової особи судді Нікопольського міськрайонного суду в Дніпропетровської області при ведені справи кримінального судочинства. Дана заява за підписом ОСОБА_3 від 30.01.2024 року була направлена з Описом укрпоштою, накладна 226 на Керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 (яка вручена особисто 02.02.2024 року), де були чітко визначені факти та вимоги як заявника, а саме: керуючись ст.214 КПК України, згідно зі статтею 36 КПК України зобов`язати відповідальних осіб зареєструвати заяву та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щоб притягнути службову особу суддю Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності передбаченої статтею 367 ч. 1 КК України; лист-відповідь та копію Витягу з ЄРДР направити на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на адресу: АДРЕСА_1 отримувач ОСОБА_3 .

Саме від відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури скаржник відповідну відповідь так і не отримав, при цьому в заяві від 30.01.2024 року були визначені всі контактні дані та номер мобільного телефона.

Тобто, вказана заява не була внесена до ЄРДР, чим, на думку заявника, було порушено вимоги ст.214 КПК України, тому керуючись статтею 303 КПК України просить зобов`язати відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури згідно ст.214 КПК України зареєструвати його заяву та внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань щодо притягнення службової особи суддю Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності передбаченої статтею 367 ч.1 КК України.

Скаржник до початку розгляду справи на електрону адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, просив вимоги зазначені у скарзі задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду надійшла заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року було вирішено зобов`язати уповноважену особу Нікопольської окружної прокуратури надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення службовою особою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №182/165/24 (в порядку ст. 60 КПК України), датовані 30.01.2024 року.

Так, до початку судового засідання з Нікопольської окружної прокуратури надійшла відповідь, що заява ОСОБА_3 від 30.01.2024 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Нікопольського міськрайонного суду, згідно п.1 ч. 4 ст.216 КПК України направлено за підслідністю до Державного бюро розслідування для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог законодавства.

За результатами розгляду скарги, суд доходить наступних висновків:

Згідно ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із матеріалів судового провадження встановлено, що 30.01.2024 року ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Нікопольської окружної прокуратури.

Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений у статті 214 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 цієї статті визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, в реєстрі, серед іншого, згідно із п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вимоги даної норми кримінального процесуального закону є імперативними, не підлягають широкому тлумаченню та будь-які виключення з них не допускаються.

Так, ОСОБА_3 заява про вчинення кримінальних правопорушень подана до Нікопольської окружної прокуратури.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, прокурором Нікопольської окружної прокуратури заява ОСОБА_3 направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Полтава для розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що прокурором Нікопольської окружної прокуратури, було допущено бездіяльність у розумінні ст. 214 КПК України.

Уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особа зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 , внести по вказаній заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати проведення перевірки в рамках кримінального провадження відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає за можливе скаргу задовольнити та зобов`язати відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про здійснення кримінального правопорушення службовою особою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 182/165/24 (в порядку ст. 60 КПК України) від 30.01.2024 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303, 306 КПК України) - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про здійснення кримінального правопорушення службовою особою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 182/165/24 (в порядку ст. 60 КПК України) від 30.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1