Справа № 536/696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року за № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та розпивав разом з останнім алкогольні напої.

27 лютого 2024 року близько 04 год. 00 хв., за вказаною вище адресою, в ході розпивання алкогольних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стався конфлікт, в результаті якого в останнього виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому три удари правою рукою зігнутою в кулак в область лівого ока, два удари лівою рукою зігнутою в кулак в область правого ока та один удар в область лобної ділянки голови справа.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій навколоочній ділянці, з крововиливом в білкову оболонку ока на тлі; синець в ліву навколоочну ділянку; синець в лобній ділянці справа, враховуючи їх характер утворилися не менше ніж від двох травматичних дій предмета(ів) з властивістю тупого твердого індивідуальні властивості якого(их) в місцях ушкоджень не відобразилися, яким могла бути кисть стиснута в кулак, долоня чи нога взута у взуття, які відповідно до висновку експерта № 225 від 01 березня 2024 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпілий зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000029 від 27 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1