Справа № 615/441/24
Провадження № 1-кс/615/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000097 від 16.03.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК,

встановив:

18.03.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 16.03.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 надав заяву, зі змісту якої не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно, судовий розгляд просить проводити за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 16.03.2024 близько 15:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс удар лезом ножа в ліву частину шиї ОСОБА_6 , чим спричинив колото-різану рану шиї, в результаті чого потерпілого госпіталізовано до КНП «Валківська ЦРЛ».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000097 від 16.03.2024, внесене до ЄРДР за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК.

Постановою заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 17.03.2024 кваліфікацію злочину змінено на ч.1 ст.121 КК.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 16.03.2024 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 прийшов до свого домоволодіння за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував його старший брат ОСОБА_6 та мати ОСОБА_8 . Того ж дня, в період часу з 15:00 по 15:51 год. між братом і матір`ю виникла сварка. В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті систематичного знущання брата над їх матір`ю, виник злочинний прямий умисел, направлений на нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, реалізуючи який, взяв зі столу кухонний ніж, тримаючи який в правій руці, наніс лезом ножа один удар ОСОБА_6 в праву частину шиї з заду, в результаті чого завдав потерпілому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з пошкодженням спинного мозку та нижньою параплегією.

16.03.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж з рукояткою білого кольору з плямами бурого кольору на лезі ножа; фрагмент простирадла на дивані в будинку з плямами бурого кольору; светр сіро-чорного кольору та чоловічі черевики чорного кольору ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 16.03.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК.

Ч.3 ст.170 КПК встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 16.03.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж з рукояткою білого кольору з плямами бурого кольору на лезі ножа; фрагмент простирадла на дивані в будинку з плямами бурого кольору; светр сіро-чорного кольору та чоловічі черевики чорного кольору ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1