Провадження №1-кп/523/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності захисників та обвинувачених, розглянувши клопотання прокурора про додатковий допит свідка та його виклик у судове засідання, у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , за ст.ст. 309 ч. 1, 345 ч. 2, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , за ст.ст. 309 ч. 1, 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000406, розпочатому 04.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.345, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

Зміст заявленого клопотання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик для допиту у суді свідка ОСОБА_6 .

Дане клопотання мотивовано тим, що суд свідка ОСОБА_6 на стадії судового розгляду було допитано раніше обвинувачених, покази свідка ОСОБА_6 та обвинувачених мають протиріччя. Та прокурору стало відомо, що свідок бажає надати свідчення суду, щодо обставин кримінальної справи, однак прибути самостійно не може оскільки відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

В показах свідка та обвинувачених є протиріччя, які на думку прокурора можливо усунути тільки про одночасному допиті.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Захисники обвинувачених заперечували проти клопотання.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Прокурор підтримав вимоги свого клопотання.

Суд, давши оцінку законності та обґрунтованості заявленого клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора з наступних підстав.

Нормативно - правове обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Допит свідків у кримінальному провадженні врегульовано правилами статі 352 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

Суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених частиною дев`ятою статті 224 цього Кодексу.

З цих підстав, враховуючи положення ч.ч. 14,15 ст. 352 КПК України, зокрема що повторний допит свідка передбачений тільки у випадках, якщо свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.

Висновки суду

Відповідно до матеріалів справи свідок ОСОБА_6 допитувався судом 28.04.2017 та відповідно до ст. 63 Конституції України від пояснень відмовився. Судом не встановлено обставин під час яких саме прокурору стало відомо, що свідок ОСОБА_6 хоче повторно дати свідчення. Крім того, суд враховує, що свідок самостійно не звертався до суду з заявою чи клопотанням про його допит.

Беручи до уваги, що прокурором у клопотанні не наведено обставин, що можуть значення при винесенні рішення у вищезазначеній справі, підстави для допиту свідка відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 350, 352, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання прокурора про додатковий допит свідка та його виклик у судове засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1