СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5539/24
пр. № 1-в/759/170/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця м.Керч АР Крим, освіта середня, не одруженого, працюючого вантажником в АТЗТ "Миронівський хлібопродукт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.10.1993 року Керчинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.142, ч.3 ст.81, ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.03.1997 року по відбуттю терміну покарання; 13.11.1997 року Керчинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільнений 24.09.1998 року по відбуттю терміну покарання; 27.10.1999 року Керчинським міським судом АР Крим за ч.3 ст.140, ч.1 ст.101, ч.2 ст.222, ч.2 ст.142, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі, звільнений 08.03.2008 року умовно-достроково на 11 місяців 20 днів; 13.07.2009 року Керчинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.2011 року по відбуттю терміну покарання; 24.02.2012 року Керчинським міським судом АР Крим за ст.395 КК України до 2 місяців арешту; 12.12.2012 року Керчинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 20.04.2021 року по відбуттю терміну покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду на шість місяців ОСОБА_2 та встановлення йому обмежень, а саме:

- заборонити виїзд за межі м. Києва по власним та робочим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві;

- заборонити залишати кв. АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

20.04.2021 ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.03.2023 стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Впродовж встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття. Не зважаючи на прийнятті заходи впливу, висновків для себе не зробив, зокрема, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 12.05.2023 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; 09.06.2023 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; 06.10.2023 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; 20.09.2023 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, 20.11.2023 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, оскільки на шлях виправлення не став, систематично допускав порушення адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 має непогашену та не зняту судимість, суд приходить до висновку, що подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на шість місяців підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Києва по власним та робочим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- Заборонити залишати кв. АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Копію постанови направити до Святошинського УП ГУНП м. Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1