Справа № 503/961/23
Провадження № 1-м/503/1/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали доручення, які надійшли з Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, щодо організації виконання доручення Окружного суду м. Прага 10 (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

До Кодимського районного суду Одеської області з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для організації виконання надійшло доручення Окружного суду у м. Прага 10 (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 564 КПК України орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Згідно ч. 6 цієї ж статті КПК України протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 558 КПК України отримані під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи направляються компетентному органу іноземної держави у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.10 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників(екстрадиції), передачі (прийняття)засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 19 cерпня 2019 року № 2599/5, якими передбачено, що запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про вручення документів, допит осіб, проведення інших процесуальних дій у кримінальній справі виконується в Україні відповідно до Кримінального процесуального кодексу Україниз урахуванням особливостей, встановлених міжнародним договором України, на підставі якого складено такий запит (доручення). На прохання компетентного органу іноземної держави під час виконання запиту (доручення) суд України може вчиняти процесуальні дії із застосуванням права (процесуального закону) іноземної держави або у певний спосіб, зазначений у запиті (дорученні), якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку,- у разі одержання разом із дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Документи, складені під час виконання запиту (доручення), засвідчуються гербовою печаткою суду України, який проводив процесуальні дії, без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Суд України після проведення необхідних процесуальних дій надсилає всі матеріали за результатами виконання запиту (доручення) до міжрегіонального управління, яке перевіряє повноту виконання запиту (доручення), після чого надсилає отримані матеріали до Мін`юсту для подальшої передачі відповідному органу іноземної держави.

Пунктом 38 зазначеної Інструкції передбачено, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Пунктом 36 зазначеної Інструкції передбачено, що документи, складені під час виконання запиту (доручення), засвідчуються гербовою печаткою суду України, який проводив процесуальні дії, без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Як вбачається з судового доручення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання даного доручення судом вжито заходи щодо перевірки зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 . Згідно відповіді Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №03-17/4175 від 26.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_5 судом останньому було неодноразово надіслано повістки про виклик до суду, однак він до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до Довідок форми 20 про причини повернення/досилання поштові повідомлення з судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явиться без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 01.03.2024 року ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області доручено здійснити примусовий привід у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2024 року у приміщення Кодимського районного суду ОСОБА_5 . Однак, станом на 15.04.2024 року вищевказана ухвала суду органами Національної поліції виконана не була та про причини невиконання примусового приводу суд не повідомлено.

Крім того, ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 03.04.2024 року було витребувано з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні дані відсутні, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2018 року по день надання відповіді, із зазначенням наступних відомостей: дата та місце перетину Державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину Державного кордону України (маршрут слідування); мета перетину Державного кордону України.

З листа-відповіді Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-24670/18/24-Вих від 09.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 06.01.2022 року о 14:39 в`їхав літаком (рейс №918) маршрутом «Прага-Київ» на територію України та більше державний кордон України у встановленому законом порядку не перетинав.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 15.04.2024 року з метою виконання міжнародного доручення та невиконанням органами Національної поліції України приводу ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 15.04.2024 року, було повторно здійснено його примусовий привід у судове засідання, призначене на 20 травня 2024 року.

Разом з тим, на виконання первинного примусового приводу ОСОБА_5 ДОП ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 18.04.2024 року через канцелярію суду було подано рапорт, зі змісту якого вбачається, що в ході виконання цього приводу було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого зареєстрованого проживання у АДРЕСА_1 відсутній. Натомість, зі слів його батька ОСОБА_7 , який на даний час перебуває за межами території України, стало відомо, що його син проходить військову службу в ЗСУ.

З метою перевірки такої інформації, 09.05.2024 року судом було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вищевказаного запиту з ІНФОРМАЦІЯ_3 до Кодимського районного суду Одеської області надійшов лист-відповідь за №1899 від 10.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , 1992 року народження призваний 13 лютого 2024 року на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

У разі неможливості виконати запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови в наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених законом та міжнародним договором України, суд України, Мін`юст або міжрегіональне управління, уповноважене здійснювати зносини відповідно до закону та міжнародного договору України, повертає такий запит (доручення) компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин невиконання.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в Україні військового стану, який діє і на даний час, суд вважає, що вручення ОСОБА_5 вказаних у міжнародному дорученні документів є неможливим та матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.372,564,567 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали доручення Окружного суду м. Прага 10 (Чеська Республіка), які надійшли з Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , повернути до Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з неможливістю його виконання, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1