Справа № 457/1676/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/551/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15.04.2024 року щодо ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Оскарженою ухвалою клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задоволено.

Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11.08.2023 року закрито.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 2868,00 (дві тисячі вісімсот шістесят вісім гривень ) в дохід держави. Скасовано арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 15.08.2023 року.

Вирішено питання речових доказів:

-спецпакет 5730658 в якому знаходиться психотропня речовина МДМА, наркотична речовина канабіс, іграшковий солдатик жовтого кольору, прозорий пакет з ізолентою зеленого кольору, змив з прозорого пакету поміщено до паперового конверта, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ухвалено знищити;

--спецпакет PSP 1145040 із упаковкою з ТТН «Нова Пошта», який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження №0000077;

--мобільний телефон марки «1plus 6т» поміщений до спецпакету № PSP 1359109, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області конфісковано в дохід держави.

На вказана ну ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу в частині конфіскації мобільного телефону.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15.04.2024 року щодо ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2