overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/583/24
Номер провадження 1-кп/710/82/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

13.03.2024 м. Шпола

Колегія суддів Шполянського районного суду Черкаської області у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001609 від 19.12.2023 щодо ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України

В С Т А НО В И В:

13.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001609 від 09.03.2023 відносно ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 694/583/24) визначено головуючим суддею (суддю -доповідача) Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню № 0001609 щодо ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14 год 30 хв. 18.03.2024

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/54/16-к
провадження № 1-кп/753/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ССД ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження зпо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про призначення їм захисників в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього не має коштів для залучення захисника власним коштом.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем у нього немає змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити захист прав обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 21 березня 2024 року на 15 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 10, суддя ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.12.2023 Справа № 750/2679/23
№ 1-кп/756/1123/23
№ /750/2679/23
У Х В А Л А

«20» грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник вказав, що у нього із обвинуваченим неузгодженість правової позиції в побудові захисту, тому просив призначити обвинуваченому нового захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що у нього немає можливості залучити самостійно захисника.

Прокурор не заперечував щодо призначення обвинуваченому нового безоплатного захисника.

Відповідно до ст.49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи те, що між захисником та обвинуваченим неузгодженість правової позиціїта відсутнє порозуміння, а іншого захисника обвинувачений не може залучити самостійно, суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі ст. 49-52 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Призначеному адвокату слід з`явитись в судове засідання 09.01.2024 на 15:00 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. №10, попередньо, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця І категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2022 року за ч.2 ст.15; ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Фахівець І категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2022 засуджена за ч.2 ст.15; ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Засуджена викликалася до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 16.05.2022, 20.05.2022, проте за викликами не з`явилася та причину неможливості прибуття за викликами не повідомила.

Інспектор в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджена не виконала покладене на неї покарання, не прибувала до органу пробації для реєстрації.

Враховуючи те, що до суду надано вимогу УІАП ГУНП у м. Києві, яка містить інформацію про сужимості та адміністративні правопорушення станом на 05.01.2024, суд вважає за необхідне подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без розгляду та повернути для належного оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути дане подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця І категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/168/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 04 березня 2024 року о 15.00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/255/24
№ 1-кп/207/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000010 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000010 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року на 17 квітня 2024 року на 10.30 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1263/24
провадження № 1-кп/208/331/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_3 знаходиться в ДУ Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України в Дніпропетровській області з ОСОБА_4 ,, та призначити до розгляду на 13.03.2024 року о 14.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити прокурору та направити до Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/340/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 10 годину 22 березня 2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , 1995 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 22 березня 2024 року на 10 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Копію цієї постанови для контролю за її виконання направити до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 183/2207/24
№ 1-кс/183/491/24

У Х В А Л А (резолютивна частина)
14 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Новодружеськ Луганської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч.6 ст.193 КПК України, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено о 08 год. 45 хв. 18 березня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/561/24

Номер провадження 1-кп/348/237/24

14 березня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року прокурор Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 08 квітня 2024 року о 09:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/460/24
Провадження № 1-кс/396/108/24
УХВАЛА

14.03.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000009 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000009 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000009 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.03.2024 року о 08:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/627/23
Провадження № 1-кс/629/294/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

14 березня 2024 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга подана відповідно до положень ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 21 березня 2024 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9 м. Лозова, Харківська область, з викликом в судове засідання представника Лозівської окружної прокуратури Харківської області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити Лозівську окружну прокуратуру Харківської області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали слідчого судді направити до Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати Лозівськуокружну прокуратуру Харківської області надати слідчому судді в строк до 21.03.2024 матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1