Справа № 351/2314/23
Номер провадження №1-кп/351/57/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Белелуя, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні нікого не має, інвалідом не являється, громадянина України,

за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 проживає у житловому будинку своїх покійних батьків, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та його сестрі ОСОБА_6 , внаслідок чого мають взаємні права і обов`язки.

Так, 25 квітня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання вчинив конфлікт із своєю сестрою ОСОБА_6 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 .

Також, 23 травня 2023 приблизно о 20:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, вчинив конфлікт із своєю сестрою ОСОБА_6 , ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Постановами судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2023 та від 23.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення.

Не зробивши правильних висновків та продовжуючи свою протиправну поведінку приблизно о 14:00 год. 13.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в черговий раз вчинив конфлікт із сестрою ОСОБА_6 , під час якого, застосовуючи психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином, у період часу з 25.04.2023 по 13.08.2023, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у психологічному насильстві словесних образах із використанням нецензурних слів, приниженні честі та гідності потерпілої, погрозах фізичною розправою, що призводить до втрати енергійності, втоми, фізичному дискомфорті та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав. Пояснив, що систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , під час якого ображає її нецензурними словами. Щиро кається у вчиненому, просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується показаннями потерпілої, свідка, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження у частині обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність в ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її братом. Так, 25.04.2023р. близько 17.00 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікт, ображав її нецензурними словами, в результаті чого вона викликала поліцію. 23.05.2023р. близько 20.30 год. обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння знову ображав її неценурними словами, матюкався, тобто вчинив відносно неї психоогічне насильство. 13.08.2023р. близько обіду ОСОБА_4 повторно вчинив психологічне насильство відносно неї, ображав нецензурними словами та погрожував. Зазначила, що вказані образи з боку обвинуваченого тривають протягом тривалого періоду часу, її син перебуває на війні і вона не може терпіти дані образи. Неодноразово просила обвинуваченого поводитись добре. За ці два випадки правопорушень, які вчинив обвинувачений, вона викликала поліцію і на нього складали адмінпротоколи. Однак, її брат ОСОБА_4 вибачення у неї не просив. Також, вказала, що вони з обвинуваченим перебувають у неприязних відносинах після смерті батька, оскільки вона отримала у спадщину після його смерті частку в спадковому майні (їй належить 5/6 частин в житловому будинку), та хотіла зробити ремонт в житловому будинку. Проте, обвинувачений чинить насильство в сім`ї, вчиняє конфлікти через користування житловиим будинком, перешкоджає їй користуватися житловим будинком, все псує в ньому. Вона пропонувала йому навести порядок в будинку, однак ОСОБА_4 починає матюкатися. Таких психологічних образ було багато, вона сильно переживає, отримує стрес, психологічно страждає. Просила покарати обвинуваченого не суворо.

Представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав пояснення потерпілої, просив призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Із показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який являється чоловіком потерпілої, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ображає його дружину, принижує, погрожує їй, систематично вчиняє суперечки. дркужина хотіла зробити ремонт в будинку, однак обвинувачений їй перешкоджає.

Окрім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, які згідно ст. 358 КПК України досліджені судом.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2023р. вбачається, що 13.08.2023р. біля 14.00 год. рідний брат заявниці ОСОБА_9 - ОСОБА_4 ображав її нецензурними словами та не допускав її до належного майна, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000141, вбачається, що 14.08.2023р. ОСОБА_6 звернулася до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП із заявою про те, що протягом тривалого часу її брат ОСОБА_4 систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, яке виражається у моральному та психологічному тиску, погрозах фізичною розправою, вживанням нецензурної лайки, що призводить до психологічних страждань, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно постанов Снятинського районного суду від 24.05.2023р., 23.06.2023р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Із комплексного психологічного дослідження ОСОБА_6 , наданого Снятинським психоневрологічним інтернатом, вбачається, що у ОСОБА_6 притаманна нестійка увага, пасивна активність, неврівноваженість процесів, збудження та гальмування в поведінці, егоцентричні особливості, агресивність, депресивні стани та порушення сну. Емоційно-вольова сфера розвинута задовільно. Емоційний стан ОСОБА_6 відповідає актуальним переживанням. У неї високий рівень залежності від зовнішніх впливів і думок оточуючих її людей. Наявна висока потреба у спілкуванні та контактах, чого немає в сім`ї. Спостерігається стурбованість власною безпекою у сім`ї та внутрішній неспокій через неприємні моменти пов`язані із братом ОСОБА_4 Рекомендовано психотерапевтичну роботу з психологом для усунення тривожності і агресивності. Нормалізувати середовище для зниження відчуття тривожності і депресивних станів. Надати психологічний захист для повернення базового відчуття безпеки.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведена повністю.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах- ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується нейтрально за місцем проживання, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 24.09.2009р., діагноз -F 10.2, згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені обставини, дані про особу обвинуваченого, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах статті 126-1 КК України у виді громадських робіт

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України суд вважає за доцільне в інтересах потерпілої направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Згідно п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_10