Провадження № 1-кс/686/3949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000241,

встановила:

02.05.2024 дізнавач СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «25.04.2024 року близько 11:52 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, шляхом обману, зателефонувавши із номера мобільного телефону НОМЕР_1 та представившись працівником поліції, під приводом оплати операції, заволоділа грошовими коштами у сумі 38000 грн., належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання перерахувала у відділенні пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 двома платежами по 20000 гривень та 18000 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.04.2024 року, з 10:00 год. заявниця перебувала на робочому місці у ательє « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 . Будучи на робочому місці, о 11:52 год. на її мобільний телефон «ОРРО», номер телефону НОМЕР_3 , зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 . Піднявши слухавку, вона почула: «мама, сталася біда». Нічого не встигши сказати у відповідь, слухавку кинули. О 11:53 год. на її мобільний телефон знову зателефонував вказаний номер. Взявши слухавку, вона почула жіночий голос. Тоді невідома особа, не представившись, повідомила, що її донька (яка саме не сказали) знаходиться в поліції та вона збила чотирьохрічну дитину. Запитавши невідому особу чи може вона зараз до неї зателефонувати, у відповідь почула, що не можна телефонувати до доньки.

В подальшому, невідома особа наголосила потерпілій аби вона не кидала слухавку і була із нею на зв`язку. Після цього, невідома особа сказала, що у зв`язку із тим, що донька збила чиюсь дитину, їй у лікарні роблять зараз операцію. Так як батьки збитої дитини виявились адекватними людьми, вони погодились, що нібито вона може оплатити половину вартості за операцію. У відповідь потерпіла запитала: «де я знайду цю суму ?», на що невідома особа зазначила, щоб десь шукали на роботі, однак нікого про це не повідомляла та була на зв`язку. Після цього, будучи на зв`язку із н/о, заявниця швидко пішла додому, де взяла грошові кошти у сумі 20000 гривень. Далі н/о запитала де є найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_5 сказала, що найближче відділення № НОМЕР_5 по АДРЕСА_2 , на що н/о сказала йти туди. Підійшовши до вказаного відділення, н/о продиктувала дані, на які треба надіслати гроші ( НОМЕР_2 та номер телефону НОМЕР_6 ). Після цього, підійшовши до працівника пошти та надавши йому папір із записаними вище реквізитами, надала грошові кошти для переказу, а працівник пошти надав чеки. Пізніше заявниця сказала н/о по телефону, що гроші надіслані. У відповідь н/о зазначила, що бачить надходження коштів, але потрібно додати ще 18000 гривень.

Після цього ОСОБА_5 знову пішла додому, де взяла 18000 гривень. Взявши гроші, повернулась у зазначене вище відділення пошти та за допомогою працівника пошти на вказані реквізити надіслала гроші у сумі 18000 гривень. Вийшовши з відділення, н/о по телефону сказала порвати усі реквізити, зазначені на бумазі, які потерпіла мала, що пізніше і зробила, після цього н/о кинула слухавку. Однак чеки з пошти у заявниці залишились. Додала, що декілька разів звя`зок із невідомою особою переривався, що вона потім побачила у журналі виклику на мобільному телефоні. Через деякий час до неї зателефонували дві доньки та сказали, що з ними все добре. Після цього потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

З метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні, зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відомості у яких можуть бути використані як докази, у період часу з 00 год. 00 хв.25.04.2024 року по 01.05.2024 року».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд даного клопотання без її участі та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільц документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, та її місцезнаходження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000241 від 25.04.2024, а саме: дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2024 року по 01.05.2024 року за абонентським номером НОМЕР_1 та містять інформацію про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , абоненти А (абоненти Б);

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

- місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2024 року по 01.05.2024 року.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 05 липня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя