Справа № 450/2836/24 Провадження № 1-кс/450/555/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"20" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000419 від 30.05.2024 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з?єднань та "СМС", з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, по вказаному вище абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 18 травня 2024 року по термін дії ухвали.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак при подачі клопотання подали на адресу суду заяву, в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2024 до ВП N?3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри щодо розшуку її сина військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , головного сержанта, який згідно сповіщення N?273 зник безвісти 19.05.2024 року поблизу н. п. Семенівка, Покровського району, Донецької області.

30.05.2024 року за даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих матір і дочку зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які повідомили, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізовано до лав ЗСУ у квітні 2022 року, після чого він перебував у в/ч НОМЕР_2 Червонограді. Звідти він виходив на зв?язок з мобільного телефону НОМЕР_1 . 10.05.2024 року він приїхав додому та повідомив про те, що йому дали два дні вихідних перед ти як будуть відправляти на схід поблизу н. п. Покровськ. 12.05.2024 року він поїхав у в/ч у Червонограді та повідомив, що він 15.05.2024 року виїхав у Покровськ, після цього він телефонував до ОСОБА_9 , 19.05.2024 року та повідомив, що йде на бойове завдання та зателефонує через 4 дні. Проте це був останній раз коли ОСОБА_7 , виходив на зв?язок із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, та слід надати тимчасовий доступ до абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 18 травня 2024 року по термін дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000419 від 30.05.2024 року,- задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (фактичне проведення тимчасового доступу до документів в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_2 ,) з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з?єднань та "СМС", з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, по вказаному вище абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 18 травня 2024 року по термін дії ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1