Справа №465/1647/24
Провадження1-кс/465/444/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

05.04.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Львівського РУП № 2 у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000119 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач посилається на те, що 01.03.2024 року до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 13:21 год. 29.09.2024 року по 13:37 год. 01.03.2024 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому, місці шляхом обману, під приводом здачі в оренду житлового приміщення, заволоділа грошовими коштами, котрі ОСОБА_5 двома платежами на загальну суму 11 000 грн. перерахувала із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Також одним платежем в сумі 11 000 грн. перерахувала із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра повідомила про те, що 28.02.2024 року близько 19:00 год. перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , із свого мобільного додатку OLX натрапила на оголошення (номеру ID оголошення на даний час не зберіглося, оскільки невідома особа вже це оголошення видалила) з приводу помісячної оренди квартири, яка була розміщена за суму 11 000 грн. В подальшому написала невідомій особі, на що невідома особа відписала так, та, те що листування необхідно продовжити у месенджері Viber, і надала при цьому свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_5 написала невідомій особі у Viber та узгодивши в ході листування нібито умови подальшої оренди із невідомою особою, остання запросила грошові кошти в розмірі 11 000 грн. в якості передоплати за вказану квартиру.

Надалі 29.02.2024 року о 13:21 год. ОСОБА_5 , знаходячись в Академії сухопутних військ по АДРЕСА_2 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 5 500 грн. (комісія - 27.50 грн.) із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 та надіслала невідомій особі квитанцію про оплату у Viber. Після чого також 29.02.2024 року о 17:03 год. перерахувала грошові кошти в сумі 5 500 грн. (комісія - 27.50 грн.) із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 та повторно надіслала квитанцію про оплату невідомій особі у Viber, тоді невідома особа відписала ОСОБА_5 , що знаходиться за містом та що вони зустрінуться 01.03.2024 року, домовившись, при цьому, про зустріч у м. Львові.

В подальшому 01.03.2024 року, коли ОСОБА_5 знаходилась в Академії сухопутних військ, невідома особа попросила ще скинути 11 000 грн., оскільки їй терміново були потрібні грошові кошти, при цьому, надіслала реквізити банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , на котру потрібно було переказати зазначені грошові кошти. Погодившись на це, ОСОБА_5 здійснила 01.03.2024 року о 13:37 год. переказ грошових коштів із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в сумі 11 000 грн. (комісія - 55 грн.). Після чого знову надіслала квитанцію та невідома особа надіслала ОСОБА_5 контактний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , по якому необхідно було зв`язатись при зустрічі. Коли ОСОБА_5 прийшла за домовленою адресою: АДРЕСА_3 , де знаходилась вказана в оголошені квартира, з ОСОБА_5 ніхто не зустрівся та телефонні дзвінки слухавки ніхто не піднімав і у Viber заблокували, де відбувалось листування стосовно оренди квартири, тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що насправді невідома особа її обманула.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: документи про з`єднання мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за період часу в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 10.03.2024 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ по інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, у поданому клопотанні дізнавач просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Сектором дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 02.03.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту заволодіння чужими коштами шахрайським способом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавч, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які використовуються невстановленою особою з метою вчинення протиправних шахрайських дій, осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Водночас слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання на те, що в такому порушено питання про надання тимчасового доступу до документів як дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , так і іншим дізнавачам СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Однак, жодних підтверджуючих матеріалів про те, що зазначені дізнавачі, окрім ОСОБА_3 , уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 02.03.2024 рокудо матеріалів клопотання не додано. Водночас з таких, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 02.03.2024 року, вбачається, що дізнання у кримінальному провадженні № 0000119 від 02.03.2024 рокупровадиться старшим дізнавачем ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 одноособово. Таким чином, підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у вищевказаному кримінальному провадженні іншим дізнавачам ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, окрім ОСОБА_3 , немає.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000119 від 02.03.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням в порядку ст.401 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій на паперових та електронних носіях, про з`єднання мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року до 10.03.2024 року із зазначенням інформації про:

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреса базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-номера банківських карток, з яких поповнювалися абонентські номери НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1