Справа № 930/91/24
Провадження № 1-кп/930/125/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у вересні 2023 року, перебуваючи поблизу залізничних колій неподалік складів паливно мастильних матеріалів № 3, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , виявив полімерний пакет в середині якого знаходились дерев`яна коробка, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору з вмістом амфетаміну, які привласнив та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом.

Крім того, 14.11.2023 ОСОБА_3 зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно перевозив їх у м. Немирів, Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області автомобілем марки «ВАЗ 211540» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому, автомобіль марки «ВАЗ 211540» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 близько 00 год 15 хв зупинено працівниками відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поблизу будинку № 23 по вул. Миру в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, де на підставі письмового дозволу ОСОБА_3 проведено огляд вищевказаного автомобіля. У ході огляду біля водійського сидіння виявлено дерев`яну коробку, в середині якої знаходилась пластикова трубка та пластикова картка, на вказаних предметах виявлено нашарування речовини білого кольору, у кишені пасажирського сидіння виявлено паперовий згорток в середині якого знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/20043-НЗПРАП від 24.11.2023, надана на експертизу речовина та нашарування речовини, містять амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 0,2289, маса амфетаміну становить 0,1578 г. Нашарування речовини, містить амфетамін, масою 0,05264 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/20034-НЗПРАП від 27.11.2023, надана на експертизу речовина, містять амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в речовині, масою 7,3565 г, маса амфетаміну становить 5,1988 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 великими розміри амфетаміну - від 1.5 до 15 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що він у вересні 2023 року перебуваючи на роботі побачив на залізничних коліях молодих людей та сказав їм йти з колій, адже перебувати там заборонено. Після чого він підійшов до того місця та виявив там полімерний пакет в середині якого знаходились дерев`яна коробка, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору з вмістом амфетаміну, йому було відомо, що то таке, адже він раніше сам «балувався» наркотичними засобами. Вказані речі він забрав з собою та возив в своєму автомобілі, поки вказані речі не були виявлені працівниками поліції.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обстави, які обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка раніше вчиняв кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, однак 15.11.2023 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, нейтрально характеризується за місцем проживання, має на утримані двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого, відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Питання про скасування арешту майна, вирішити відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 394, 395 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 8 126 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15.11.2023 на майно вилучене час проведення огляду 14.11.2023, саме: дерев`яну коробку із залишками речовини білого кольору, згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, металевого наперстку із нашаруванням, та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною.

Речові докази, а саме:

- речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунок на висушену речовину 0,25 г; нашарування речовини на внутрішній поверхні металевого предмету, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, масою у перерахунок на висушену речовину 0,199 г; речовину масою 0,2289 г, що містить амфетамін, амфетаміну становить 0.1578 г в нашаруванні речовини, містить амфетамін, масою 0,05264 г; речовину яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 7,3565 г, маса амфетаміну ставить 5.1988 г; дерев`яну коробку із залишками порошкової речовини, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із полімерним пакетом із порошкоподібною речовиною та пластикову ємкість із металевим наперстком із нашаруванням, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 РУП ГУПН у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1