УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.12.2022 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024р. до суду з Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 22.03.2024 призначено підготовче судове засідання.

04.04.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, а саме трьох років з дня вчинення кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 вказане клопотання підтримали повністю. Обвинувачена також пояснила, що вона повністю визнає свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, кається в скоєному. Але на даний час сплинули строки, визначені ст.49 КК України, для притягнення її до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, тому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, просила вирішити питання щодо долі речових доказів та понесених витрат на проведення експертизи.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснила, що на даний час питання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади м.Молочанськ Пологівського району Запорізької області вирішено в цивільному судочинстві, претензій до обвинуваченої вони не мають.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)), на момент розгляду справи є кримінальним проступком і карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства, оцінивши фактичні обставини справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком, було вчинено останньою 10.11.2020 і передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.

У зв`язку з цим, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України слід закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44,п.2 ч.1 ст.49,ч.1 ст.190 КК України, ст.2,п.1 ч.2 ст.284,ч.1 ст.285,ч.1 ст.286 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази - копію наказу від 21.06.2016 № 2-8143/15-18-СГ, оригінал клопотання ОСОБА_5 вх..№7947/0/94-18 від 29.05.2018, оригінал супровідної картки ЦНАП, оригінал інформації щодо земельної ділянки на 2-х арк.., копію паспорта ОСОБА_5 на 1 арк, копію посвідчення НОМЕР_1 на 1 арк, копію наказу від 28.11.2018 №2-16113/15-18-СГ, оригінал клопотання ОСОБА_5 вх. №18163/0/94-18 віл 15.11.2018, оригінал витягу з ДЗК на 3 арк., копії матеріалів кримінального провадження в 1 томі, упаковані до сейф-пакету №5845478, оригінал заяви ОСОБА_5 від 14.09.2020 на 1 арк, копію наказу №558-УБД від 02.11.2020 на 1 арк, оригінал клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від 28.01.2020, схему розміщення земельної ділянки, копрію паспорта ОСОБА_5 на 1 арк, копію картки платника податків ОСОБА_5 , копію довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України ОСОБА_5 від 07.12.2018, копію наказу від 05.05.2020 №8-3727/15-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», оригінал службової записки від 245.11.2023 №200/3-23-0.301, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 15.04.2024 о 16.45год.

Суддя ОСОБА_1

15.04.2024