Дата документу 24.06.2024Справа № 554/6592/24
Провадження № 1-кс/554/7006/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 28 лютого 2024 року , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 28.02.2024. В якій прохав : визнати можливі причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними, поновити даний строк та прийняти скаргу до розгляду. Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві , внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинені кримінальні правопорушення (злочини) від 28.02.2024 відносно державних службовців, посадових осіб, а саме : слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Криворізької місцевої №3 ОСОБА_4 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.365 та ч.1 ст.367 КК України, та розпочати досудове розслідування, про повідомити ОСОБА_2 , надіславши на його адресу витяг з ЄРДР. Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві після внесення відомостей до ЄРДР заяви, надати заявнику витяг(и) з ЄРДР у порядку передбаченому ст.214 КПК України та визнати ОСОБА_2 потерпілим від вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), відповідно ст.55 КПК України та надати пам`ятку потерпілого про процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення клопотання про поновлення строку та скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 28 лютого 2024 року.

Оскільки як слідує із офіційного вебсайту Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальна справа №210/2518/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 перебуває на розгляді у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу (головуючий суддя ОСОБА_5 ), через що обвинувачений має право звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції, а саме до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (головуючий суддя ОСОБА_5 ), де розглядається кримінальна справа.

Керуючись ст.ст.113, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 28 лютого 2024 року повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1