Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1692/21
Провадження № 1-р/553/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2021,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся засуджений ОСОБА_1 із згаданою заявою, в якій порушує питання про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 у справі 553/1692/21 (провадження №1-кп/553/203/2021).

У відповідності до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Водночас, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, заявник не наводить мотивів, не зазначає конкретні питання, які підлягають роз`ясненню та не вказує, яка саме частина судового рішення є для нього незрозумілою, що виключає можливість прийняття заяви до розгляду.

ЄСПЛ зазначає, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом першим статтею 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини»).

Обмеженням права на доступ до суду, в даному випадку є додержання форми і змісту пред`явленої до суду заяви, тобто додержання умов її прийнятності, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Так, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2021, ОСОБА_1 засуджено ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

За ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.03.2022, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 відносно ОСОБА_1 без змін.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 у відношенні ОСОБА_1 набрав законної сили 31.03.2022.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Про роз`яснення вироку суд постановляє ухвалу (ст.380 КПК України).

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що ухвала про роз`яснення вироку повинна відповідати вимогам ст.372 КПК України, зокрема, у мотивувальній частині ухвали має зазначатися суть питання, що вирішується ухвалою та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали. Тобто роз`яснення вироку суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності та викладенні вироку суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже в ухвалі про роз`яснення вироку суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини вироку, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть вироку і, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Подавши клопотання, засуджений ОСОБА_1 просить роз`яснити йому вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 553/1692/21 року, однак не зазначає, яка частина вироку є незрозумілою та підлягає роз`ясненню. Вказані недоліки є перешкодою для розгляду питання про роз`яснення вироку суду.

За таких обставин, заява про роз`яснення вироку суду підлягає поверненню засудженому з одночасним роз`ясненням останньому, що він має право звернутися з відповідною заявою про роз`яснення вироку суду після усунення зазначених недоліків, конкретизувавши в заяві про роз`яснення вироку суду яка саме частина судового рішення є незрозумілою та підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372,380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися із заявою про роз`яснення вироку після усунення виявлених недоліків, вказавши в заяві про роз`яснення вироку суду, яка частина вироку є незрозумілою та підлягає роз`ясненню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих