У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженогоОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши відбутий строк покарання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, захисник засудженогоОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року, та поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. В обґрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисник зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 03 жовтня 2023 року, однак оголошено було лише резолютивну її частину, повний текст ухвали був складений 09.10.2023 та отриманий нею 11.10.2023, а її підзахисним 12.10.2023, оскільки захисник може діяти лише за погодження позиції з підзахисним, тому апеляційну скаргу було подано 20.10.2023, а тому на думку захисника строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

Судовий розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в суді апеляційної інстанції, відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, проводиться за відсутності учасників судового провадження, які в судове засідання апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Частиною 1 статті 117 КПК України, передбачено, що строк пропущений із поважних причин повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та журналу судового засідання від 03.10.2023 (а.к.п.57 59), вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали проголошено 03 жовтня 2023 року за участі захисника-адвокатаОСОБА_6 , на оголошення повного тексту оскаржуваної ухвали, захисник не з`явилася, що підтверджується довідкою складеною секретарем судових засідань ОСОБА_7 від 09 жовтня 2023 року (а.к.п. 61) .

Отже, початок семи денного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення для адвоката ОСОБА_6 обчислюється саме з 03 жовтня 2023 року, а тому останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 10 жовтня 2023 року.

Поміж тим, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 була подана на поштове відділення 20 жовтня 2023 року, що вбачається зі змісту рекомендованого повідомлення, та була зареєстрована Закарпатським апеляційним судом 30 жовтня 2023 року.

З наведеного слідує, що апеляційна скарга подана поза межами семи денного строку на апеляційне оскарження та до поданої апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з викладенням поважності причин його пропуску, не додається.

Між тим, жодних обставин, які перешкодили своєчасному зверненню до суду, та які можуть бути визнані судом поважними, адвокат ОСОБА_6 у клопотанні не навела. Не були повідомлені ці обставини й суду під час апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника засудженогоОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши відбутий строк покарання, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: