Cправа № 127/227/24
Провадження № 1-кс/127/74/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках кримінального провадження №0000455 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.08.2023 до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_6 з використанням електронно-обчислювальної техніки через мережу інтернет платформу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 500 гривень, які ОСОБА_6 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

29.09.2023 в період часу з 06:02 год. по 06:41 год. в приміщенні камери №30 сектору для тримання осіб узятих під варту державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за місцем відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон білого кольору марки «Samsung CT-19192», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з двома сім картками, сім 1 - НОМЕР_4 , сім 2 - НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ WAR1184712, мобільний телефон «Sony Ericsson» чорного кольору S/N НОМЕР_6 , який поміщений до спецпакету НПУ WAR1184713, зарядний пристрій до телефону, який поміщений до спецпакету INZ 2010921, чорнові матеріали з зробленими записами мобільних номерів та карток поміщено до спецпакету НПУ PSP2248131, чорнові матеріали поміщено до спецпакету НПУ PSP2248132, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, пігулки та таблетки поміщені до паперового конверту.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час, тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходяться у операторів комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які в сукупності можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні, надасть змогу встановити особу злочинця та притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Так, 28.08.2023 до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_6 з використанням електронно-обчислювальної техніки через мережу інтернет платформу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 500 гривень, які ОСОБА_6 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку у ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявлено та вилучено: мобільний телефон білого кольору марки «Samsung CT-19192», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з двома сім картками, сім 1- НОМЕР_4 , сім 2- НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ WAR1184712, мобільний телефон «Sony Ericsson» чорного кольору S/N НОМЕР_6 , який поміщений до спецпакету НПУ WAR1184713, зарядний пристрій до телефону, який поміщений до спецпакету INZ 2010921, чорнові матеріали з зробленими записами мобільних номерів та карток поміщено до спецпакету НПУ PSP2248131, чорнові матеріали поміщено до спецпакету НПУ PSP2248132, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, пігулки та таблетки поміщені до паперового конверту.

Дані обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та протоколом її допиту в якості потерпілої; письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; протоколом обшуку у ОСОБА_7 , згідно з яким в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон білого кольору марки «Samsung CT-19192», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з двома сім картками, сім 1- НОМЕР_4 , сім 2- НОМЕР_5 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, в друкованому та/або електронному вигляді, які містять інформацію про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00:01 год. 01.06.2023 по дату постановлення даної ухвали, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також за мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_21