Справа № 703/1752/24

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Сміла
встановила:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю проведення огляду оригіналів, визнання документів речовими доказів та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 15.09.2023 по 12.04.2024 включно та інші документи, які підтверджують факт ухилення від призову мобілізацією ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2024 до чч ВП №2 Черкаського РУП надійшло повідомлення про що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов військово лікарську комісію та визнаний придатним до військової служби та отримав під підпис повістку на відправку для призову на військову службу за мобілізацією, однак на вказану дату не з`явився, чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.
У зв`язку з тим, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 15.09.2023 по 12.04.2024 включно та ін. документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку з тим, що облікову картка до військового квитка ОСОБА_5 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 15.09.2023 по 12.04.2і включно та ін. документи, які підтверджують факт ухилення від призов) мобілізацією ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановле: обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі та без участі представників товариства, у володінні якого перебувають вказані документи, в зв`язку з існуванням реальної загрози внесення змін чи знищення зазначених документів.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника володільця інформації.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відтак у слідчого виникла необхідність оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 15.09.2023 по 12.04.2024.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1