Справа № 358/1487/23 Провадження № 1-кп/358/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу обвинуваченого

10 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 000114 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000114 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього (а.с. 89).

18 березня 2024 року ухвалою суду судове провадження у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України відновлено. Призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року (а.с. 101).

У підготовче судове засідання, яке призначено на 25.03.2024 та 10.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку обвинуваченого, рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 11.03.2024 та письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.03.2024 про зобов`язання останнього з`явитися на виклик до суду, заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 без його участі та повідомив, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 він не має.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 враховує наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням даних обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він належним чином був викликаний до Богуславського районного суду в підготовче судове засідання в установленому КПК України порядку, що підтверджується SMS-повідомленнями про виклик до суду, до нього застосовано привід в судове засідання через органи Національної поліції, але останній не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.03.2024 вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також враховуючи те, що ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає за необхідне доручити СКП ВП №5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року з 11 год. 30 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , поштовий НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , місце проживання згідно довідки від 21.01.2022 № 1443- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , мобільний телефон: НОМЕР_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 29 квітня 2024 року з 11 год 30 хв в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (вул. Франка, № 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, зал судових засідань № 3).

ОСОБА_4 мати при собі паспорт.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити СКП відділення поліції №5 Кам`янському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (52210, Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовтні Води, вул. Горького, 12, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Контроль за виконанням приводу покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1