провадження №1-кс/279/312/24
Справа № 279/1435/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.03.2024 року за ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року близько 12-ї год. працівниками патрульної поліції на автодорозі, неподалік с. Сантарка Коростенського району, зупинено трактор «Беларус» під керуванням ОСОБА_4 , мешканця с. Білошиці Коростенського району, який пред`явив працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста, з явними ознаками підробки.

01.03.2024 дізнанням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

29.02.2024 року, в період часу з 13 год. 40 хв. по 13 год. 47 хв., під час проведення огляду місця події, неподалік с. Сантарка Коростенського району на автодорозі у ОСОБА_4 , вилучено посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 ..

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач просить накласти арешт на вилучене посвідчення.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 29.02.2024 видно, що вказане посвідчення було вилучене в ході огляду місця події, постановою дізнавача від 01.03.2024 визнано речовим доказом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення хракториста- машиніста серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено 29.02.2024 на автодорозі неподалік с. Сантарка Коростенського району Житомирської області .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5