Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/23/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

питання продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Шевченківський районний суд м.Львова проводить розгляд вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2023р. обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 24 лютого 2024 року включно.

В судовому засіданні 27.12.2023р. закінчено з`ясування обставин та перевірку їх доказами. Перед судовими дебатами учасникам провадження надано можливість підготуватися до судових дебатів. У зв`язку з цим в судовому засідання оголошено перерву.

З учасниками провадження погоджено дати судових засідань на 08, 09, 15, 16 січня 2024р.

В судові засідання 08.01.2024р., 09.01.2024р., 15.01.2024р. та 16.01.2024р. захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 не прибув. Участь інших адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не забезпечив.

Враховуючи неявку адвоката ОСОБА_12 в судове засідання, 08.01.2024р. захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 були повідомлені про необхідність їх участі в судових засіданнях 09.01.2024р. об 11,00год., 15.01.2024р. об 11,00год. і 16.01.2024р. об 11,00год. судовими повістками шляхом надсилання СМС повідомлень на їх мобільні телефони, які їм були доставлені 08.01.2024р. Проте, адвокати в судові засідання не прибули.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_14 у цій справі за його клопотанням уже приймав участь в режимі відео конференції, судом 15.01.2024р. постановлено ухвалу про надання можливості адвокату прийняти участь у справі в режимі відео конференції в судовому засіданні 16.01.2024р. Копія цієї ухвали була скерована адвокату на його електронну пошту і доставлена 15.01.2024р. о 15:12:15год.

16.01.2024р. адвокат ОСОБА_14 на відеоконференцзв`язок не вийшов.

У зв`язку з чим провести заплановані судові засідання виявилося неможливим.

Крім того, з метою проведення судових засідань, призначених на 18.01.2024р. об 11.00год, 25.01.2024р. об 11,00год., 26.01.2024р. об 11,00год. та забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист і можливості участі адвоката ОСОБА_14 у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова або в режимі відео конференції судом 16.01.2024р. було постановлено відповідну ухвалу про відео конференцію із застосуванням спеціального сервісу EasiCon для участі адвоката ОСОБА_14 . Копія цієї ухвали отримана адвокатом 16.01.2024р. о 16:11:38год. Також повідомлення про ці дати судових засідань направлено адвокатам ОСОБА_14 та ОСОБА_13 16.01.2024р. і того ж дня доставлено на їх мобільні телефони.

18.01.2024р. - в судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_12 та був присутній при розгляді чергової заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів. Адвокат ОСОБА_14 на відеоконференцзв`язок не вийшов. Адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явися. Причини відсутності адвокати суду не повідомили.

За час перебування колегії суддів в нарадчій кімнаті з вирішення заявленого відводу адвокат ОСОБА_12 покинув приміщення Шевченківського районного суду м.Львова без повідомлення причин. Така поведінка захисника зумовила неможливість продовження судового засідання. У зв`язку з цим в судовому засіданні оголошувалася перерва до 14год.30хв. того ж дня, про що адвокат ОСОБА_12 був повідомлений. Проте, адвокат в судове засідання не прибув. В судовому засіданні було продовжено перерву до 16год.30хв. і повідомлено про це ОСОБА_12 . Однак, станом на 16год.49хв. адвокат в судове засідання не прибув, що зумовило прийняття судом рішення про призначення ОСОБА_6 захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та продовження перерви до наступної дати судового засідання.

18.01.2024р. адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 були повідомлені про дати судових засідань на 26.01.2024р. об 11,00год., 30.01.2024р. об 11,00год., 31.01.2024р. об 11,00год.,02.02.2024р. об 11,00год., 06.02.2024р. об 11,00год., 09.02.2024р. об 11.00год.

25.01.2024р. та 26.01.2024р. в судові засідання не прибув адвокат ОСОБА_15 подав клопотання про неможливість участі у справі за станом здоров`я. у в`язку з цим в судових засіданнях було продовжено перерву.

30.01.2024р. в судове засідання за дорученням Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у судовому засіданні прибув адвокат ОСОБА_16 . Також в судове засідання 30.01.2024р. прибув адвокат ОСОБА_12 .

Враховуючи прибуття адвоката ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від адвоката за призначенням ОСОБА_16 . Ця відмова прийнята ухвалою суду від 30.01.2024р.

У цьому ж судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суд, що у нього є заява про розірвання договору з адвокатом ОСОБА_12 . Після цього адвокат ОСОБА_12 , незважаючи на вимогу суду залишитися в судовому засіданні для ознайомлення з цією заявою і з`ясування причин такої відмови, одразу без дозволу суду покинув судове засідання. При ознайомленні із заявою ОСОБА_6 про відмову від адвоката ОСОБА_12 , встановлено, що вона була підготована завчасно, до початку судового засідання, оскільки надрукована з використанням технічних засобів. Крім того, на цій заяві є відмітка про ознайомлення адвоката ОСОБА_12 з її змістом.

Дані обставини є свідченням спланованих, скоординованих дій обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_12 , спрямованих на перешкоджання продовженню здійснення судового розгляду справи, проведення судових дебатів.

Відсутність захисників обвинуваченого ОСОБА_6 зумовила необхідність повторного вирішення судом питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та продовження перерви до наступної дати судового засідання.

31.01.2024р. в судове засідання прибув адвокат ОСОБА_17 для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі договору про надання правничої допомоги від 30.01.2024р. Судом була надана можливість для конфіденційного спілкування, ознайомлення адвоката та обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження. У справі продовжено перерву до наступної дати судового засідання. У зв`язку із вступом у справу адвоката ОСОБА_17 за договором про надання правничої допомоги, суд скерував листа у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про відсутність потреби у виконанні ухвали від 30.01.2024р. про призначення захисника.

Однак, уже 02.02.2024р. адвокат ОСОБА_17 в судове засідання не прибув, подав угоду про розірвання договору на надання правової допомоги ОСОБА_6 . У зв`язку з цим судом втретє 02.02.2024р. постановлено ухвалу про призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

02.02.2024р. після перерви для забезпечення участі захисника, в судове засідання прибув адвокат за призначенням ОСОБА_10 . Судом надано час для конфіденційного спілкування обвинуваченого з адвокатом. За клопотанням адвоката продовжено перерву для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

06.02.2024р. в судовому засіданні розглянуто чергову заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, у задоволенні якого відмовлено. Також розглянуто заяву захисника ОСОБА_10 про самовідвід, у задоволенні якого відмолено. Частково проведено судові дебати. За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 продовжено перерву для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

08.02.2024р. в судовому засіданні продовжено судові дебати, заслухано виступи потерпілих та представника потерпілих. Продовжено перерву за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

09.02.2024р. в судовому засіданні заслухано виступи у дебатах ще двох потерпілих. За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 продовжено перерву для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12.02.2024р. в судове засідання не прибув захисник ОСОБА_10 , подав клопотання, в якому зазначив, що 12.02.2024р. зайнятий у трьох інших справах. У зв`язку з відсутністю захисника продовжено перерву.

13.02.2024р. в судовому засіданні до участі у справі вступив новий захисник за договором про правову допомогу ОСОБА_11 . У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_10 . Судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні цього клопотання. Зважаючи на попередню поведінку обвинуваченого та захисників, судом визнано необхідною участь захисника за призначенням адвоката ОСОБА_10 до завершення розгляду кримінального провадження. Під час оголошеної судом перерви адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили приміщення Шевченківського районного суду м.Львова і після завершення перерви в судове засіданні не повернулися, що стало підставою для оголошення чергової перерви в судовому засіданні до 14.02.2024р. В судовому засіданні 14.02.2024р. завершено судові дебати.

Таким чином, через дії сторони захисту до 14.02.2024р. не далося провести і завершити судові дебати.

Ухвалення судом вироку у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим злочинів, значний обсяг доказів, що підлягають оцінці, потребує значного часу.

У зв`язку з цим до спливу визначеного ухвалою суду від 27.12.2023р. строку тримання обвинувачених під вартою завершити розгляд вказаного кримінального провадження, враховуючи час, необхідний для ухвалення та проголошення вироку, неможливо.

Необхідним і нагальним є вирішення питання продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Заслухавши учасників провадження з цього приводу, колегія судді дійшла висновку про таке.

За нормою ч.4 ст.331 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024р. строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.02.2024 на 90 діб - до 14 травня 2024 року.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на досудовому слідстві було обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою без визначення застави. Строк тримання обвинувачених під вартою без визначення застави неодноразово продовжувався в ході судового розгляду.

Востаннє ухвалою суду від 27.12.2023р. строк тримання обвинувачених під вартою продовжено до 24 лютого 2024 року включно.

До вказаного часу, враховуючи описану вище поведінку окремих учасників провадження зі сторони захисту, яка містить ознаки зловживання своїми процесуальними правами, спрямованого на затягування розгляду справи в суді, неможливо завершити розгляд даного кримінального провадження.

Беручи до уваги стадію судового розгляду закінчення судових дебатів і перехід до заслуховування останнього слова обвинувачених, неможливим є розгляд судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку суд, серед інших питань, вирішить і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про запобіжний захід до набрання вироком законної сили;

Тому існує об`єктивна необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

Суд вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченим злочинів і суворості покарання, яке може бути призначено обвинуваченим судом в разі доведення їх винуватості, визначені у ст.177 КПК України ризики не зникли та продовжують існувати на даний час.

Керуючись ст.ст.176-178,179,181,182,183,194,196,331,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, з 14 лютого 2024 року до дати проголошення вироку у справі, але не довше ніж на 60 днів.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Чернівці, громадянину України, українцю, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, з 14 лютого 2024 року до дати проголошення вироку у справі, але не довше ніж на 60 днів.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Ленінград (СРСР), громадянину російської федерації, росіянину, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, з 14 лютого 2024 року до дати проголошення вироку у справі, але не довше ніж на 60 днів.

Строк дії ухвали 60 днів з 14 лютого 2024 року по 13 квітня 2024 року включно.

Копії ухвали скерувати в Львівську УВП (№19) Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинувачених, прокурору у даному провадженні для контролю.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченими, які утримуються під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_18 -Шумська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3