Справа №522/1813/24
Провадження №1-кс/522/784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000104 від 05.02.2024 року, про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведений огляд, 04.02.2024 у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

04.02.2024 до чергової частини відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 04.02.2024 приблизно об 19:25 годині за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення, невстановлена особа чоловічої статі під час розпиття алкогольних напоїв та раптово виниклої сварки за допомогою предмета у вигляді викрутки нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї з наскрізним пораненням загальної сонної артерії та пересіченням хребтової артерії, дві рани лівого плеча, кровотеча та за допомогою предмета у вигляді викрутки нанесла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї та множинні колото-різані рани правої щоки та лівої кисті, геморагічний шок II-го ступеню, невстановлена особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. (ЖЄО № 1536 від 04.02.2024, ЖЄО № 1537 від 04.02.2024, ЖЄО № 1538 від 04.02.2024)

04.02.2024 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- відкривашка із слідами РБК, що запакована до паперового конверту коричневого кольору;

- 2 сліди РБК, що запаковані до паперових конвертів коричневого кольору;

- рюмка скляна, що запакована до паперового конверту коричневого кольору.

В ході огляду вказані предмети вилучені та опечатані в присутності понятих. Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фіксацією обставин кримінального правопорушення, 04.02.2024 року було проведено огляд місця події, а саме у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин є підстави, передбачені ст.237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 237, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000104 від 05.02.2024 року, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений огляд, 04.02.2024 у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- відкривашка із слідами РБК, що запакована до паперового конверту коричневого кольору;

- 2 сліди РБК, що запаковані до паперових конвертів коричневого кольору;

- рюмка скляна, що запакована до паперового конверту коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1