Провадження № 1-кп/761/1604/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001649 від 06.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни, Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, після надходження обвинувального акту до суду, 30.08.2022 до суду надійшов цивільний позов потерпілого ТОВ «ТС ПЛЮС» (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27), представником якого згідно довіреності від 01.07.2022 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання в черговий раз не з`явився представник потерпілого ТОВ «ТС ПЛЮС» () - ОСОБА_6 , будучи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо застосування заходів забезпечення відносно представника потерпілого ТОВ «ТС ПЛЮС» () - ОСОБА_6 , з урахуванням його неявки.

Захисник . ОСОБА_5 вважав за доцільне застосувати заходи забезпечення відносно представника потерпілого ТОВ «ТС ПЛЮС» () з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ним вживались заходи щодо повідомлення представника потерпілого ОСОБА_8 , якого було допитано під час досудового розслідування, вважав, що застосування заходів забезпечення відносно представника потерпілого є передчасним.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно п.1 ч.1 ст.57 КПК України визначено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до положень ч.4 ст. 58 КПК України, представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Зважаючи на те, що представник потерпілого ТОВ «ТС ПЛЮС» () - ОСОБА_6 , будучи завчасно належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, поведінку представника потерпілого суд визнає такою, що перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення (п.2 ч.2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч.2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на представник потерпілого ТОВ «ТС ПЛЮС» () - ОСОБА_6 , грошового стягнення в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підстав вищевикладеного, керуючись статями 131, 139, 144, 146, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Накласти на представник потерпілого ТОВ «ТС ПЛЮС» (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_9