Справа № 496/2623/20
Провадження № 1-в/496/109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Одеської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-про звільнення від призначеного покарання,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) рока та відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покладені судом, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, проте подали до суду заяви про розгляд вказаного подання за їх відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, які були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги заяви прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покладені судом, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1