Справа № 190/769/24
Провадження 1-кп/190/85/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 травня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 04.12.2023 року стосовно

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2024 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 27 травня 2024 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання прокурор виклав в письмовій формі та просить долучити його до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, яке було надіслано на електронну адресу суду адвокатом ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання сторони захисту, в клопотанні прокурора просять відмовити, оскільки кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив не навмисно, повністю відшкодував заподіяну шкоду, крім того йому потрібно працювати та навчатись.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, суд робить висновок, що наявність обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину у сукупності з існуючим ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, дозволяють застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, як встановлено під час підготовчого судового засідання, обвинувачений має міцні соціальні зв`язки. При цьому, з урахуванням встановлених у даному судовому засіданні обставин, поведінки обвинуваченого, який належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, з`ясовано, що цілодобовий домашній арешт не надає можливості обвинуваченому працювати та навчатись, а відтак суд вважає за можливе пом`якшити застосований запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора та задоволення клопотання сторони захисту.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні не тяжкого злочину, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже суд вважає за можливе доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. ст.177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 09.00 год. 17 травня 2024 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

В задоволенні клопотання прокурора - відмовити, клопотання сторони захисту задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001233 за ч. 3 ст. 286 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , на домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., та продовжити строком на два місяці, тобто до 07 липня 2024 року включно, дію застосованих до ОСОБА_7 обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на першу вимогу;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні, .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Доручити Кам`янському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській областів строк до 17 травня 2024 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1