Справа № 344/5405/24
Провадження № 1-кс/344/2402/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження за № 0000624 від 26.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 26.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2023 біля 17.20 годин в світлу пору доби, на ділянці автодороги Н-10 Стрий - Чернівці, що між населеними пунктами с. Голинь та с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки VOLVO XC60 реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Калуша. В цей час вздовж правого краю проїзної частини, попереду автомобіля, та в попутному із ним напрямку, прямолінійно велосипедом рухався ОСОБА_8 , 1947 року народження. Водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в момент виявлення перешкоди для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку, своєчасно негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, унаслідок чого лівою передньою частиною автомобіля вчинив наїзд на задню частину велосипеда.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 1.10., стосовно терміну «перешкода для руху», п. 2.3. б, д, п. 2.9. а, п. 12.1., п. 12.3. та п. 13.1.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, не працюючий, депутат Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області VIII скликання, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 днів до24.12.2023 включно.

21 грудня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27 лютого 2024 року.

21 грудня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 18 лютого 2024 року з можливістю внесення застави в розмірі 214720 гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

22 грудня2023року після внесення ОСОБА_9 звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16 лютого 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 27 березня 2024 року.

Цього ж дня, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді обов`язків визначених заставою ОСОБА_5 до 26 березня 2024 року.

Строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 згідно указаної ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду завершується 26березня 2024 року.

Однак, завершити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України неможливо, оскільки ще не проведено всі необхідні для цього слідчі та процесуальні дії, зокрема необхідно:провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», з урахуванням висновку указаної експертизи виснути підозрюваному кінцеву підозру.

Зважаючи на вищевикладене строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 днів до24.12.2023 включно.

21 грудня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27 лютого 2024 року.

21 грудня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 18 лютого 2024 року з можливістю внесення застави в розмірі 214720 гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

22 грудня2023року після внесення застави ОСОБА_5 звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16 лютого 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 27 березня 2024 року.

Цього ж дня, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді обов`язків визначених заставою ОСОБА_5 до 26 березня 2024 року.

Строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 згідно указаної ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду завершується 26березня 2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком щодо результатів медичного огляду від 26.10.2023, відповідно до якого у ОСОБА_5 встановлено алкогольне сп`яніння, висновками проведених інженерно-транспортних експертиз, та іншими документами в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286-1КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, - санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відп`ятидо десятироків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4,

ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме таких:

- підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, у разі доведення його вини в суді, може вчинити дії щодо переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- зважаючи на те, що він є жителем Калуського районного, а також депутатом Калуської міської ради, він може впливати на свідків, які проживають в указаній місцевості, схиляючи їх до зміни показів, або надання показань на його користь.

- підозрюваний може вчинити дії щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема з метою затягування досудового розслідування та судового розгляду, може не прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду зсисаючись на різні обставини, зокрема як особистого характеру, так таких, що пов`язані із здійсненням ним депутатської діяльності.

Зазначені ризики не відпали та продовжують існувати, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, немає.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.03.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 26.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 Кк України до 6 місяців досудового розслідування, тобто до 27.04.2024 року включно.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрювану обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 27.04.2024 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених в межах запобіжного заходу застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.04. 2024 року включно, - обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1