СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3865/24 пр. № 1-кп/759/958/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження ЄРДР № 0000172 від 09 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , якай народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Васильків Київської області, українка, гр-нка України, освіта середня, заміжня, працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених обставин ОСОБА_3 , маючи умисел для виконання обов?язків продавця у продовольчому магазині придбати особисту медичну книжку та медичну карту огляду з внесеними підробленими відомостями про проходження обов?язкового профілактичного медичного огляду, передала невстановленій особі свої анкетні дані для внесення до особистої медичної книжки форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 10ЯЯЩ № НОМЕР_1 та медичної карти до неї, в якій містилися завідомо неправдиві відомості про нібито проходження нею обов?язкового профілактичного медичного огляду у КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва, чим вчинила пособництво в підробленні документу, який видається установою та згідно з Порядком проведення обов?язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженим постановою КМУ від 23 травня 2001 року № 599, з Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом МОЗ від 21 лютого 2013 року № 150, Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», надає право обслуговувати населення в магазинах продовольчих товарів, з метою його подальшого використання.

На далі, ОСОБА_3 , отримавши у вказаний спосіб від невстановленої особи завідомо підроблені особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 10ЯЯЩ № НОМЕР_1 та медичну карту до неї, 08 лютого 2024 року, приблизно о 10 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продовольчі товари» за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, здійснювала покладені на неї трудові обов?язки продавця, скориставшись вказаними завідомо підробленим документами про нібито проходження нею обов?язкового профілактичного медичного огляду у КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва, які, до того ж, подала для огляду уповноваженим особам, які здійснювали моніторинг дотримання операторами ринку чинного законодавства.

Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила пособництво у підробленні документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи (медична книжка форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 10ЯЯЩ № НОМЕР_1 та медична карта до неї) і який надає права, з метою його використання. Також ОСОБА_3 08 лютого 2021 року використала вказані завідомо підроблені документи, а тому всі ці дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних проступків, дані про її особу, яка не судима, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання у виді штрафу в наближеному до мінімального розміру в межах санкцій ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, а за сукупністю злочинів - застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, за якими призначити їй покарання у виді штрафу:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1 700 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - в розмірі 35 (тридцять п?ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 грн.;

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1 700 грн.

Речові докази: підроблені медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 10ЯЯЩ № НОМЕР_1 та медичну карту до неї на ім?я ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1