465/999/23
1-кс/465/1034/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2023 року клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження застосування обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, пенсіонера, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.01.2023 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

17.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2024 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 14.06.2024 року з визначенням альтернативної застави у сумі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 коп., та покладенням обов`язків у випадку внесення зазначеної суми застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

02.05.2024 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою застави.

11.06.2024 року керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до трьох місяців, тобто до 16.07.2024 року.

10.06.2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кількох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. При цьому, як наголошує слідчий у поданому клопотанні, ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваній ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у виді застави та які передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не минули, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за що може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. За таких обставин сторона обвинувачення стверджує, що у слідства є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, здійснення нею незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваної ОСОБА_5 з підстав, викладених у ньому. Крім того, прокурор просила врахувати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, строки такого керівником окружної прокуратури продовжені до 16.07.2024 року, існує необхідність проведення подальших слідчих і процесуальних дій, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшилися. Також в ході проведення досудового розслідування перевіряється інформація про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, останній ймовірно буде змінено раніше повідомлену підозру. Також на даний час не завершено проведення усіх необхідних у справі експертиз та ймовірно буде потреба у проведенні додаткових експертних досліджень. Тому з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , та з огляду на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час не може бути завершене і продовжено до 16.07.2024 року, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії раніше покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий на поданому ним клопотанні наполіг.

Підозрювана та її захисник стосовно заявленого клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання про продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваної ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, при цьому, враховує наступне.

Слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

17.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2024 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 14.06.2024 року з визначенням альтернативної застави у сумі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 коп., та покладенням обов`язків у випадку внесення зазначеної суми застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

02.05.2024 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою застави.

11.06.2024 року керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до трьох місяців, тобто до 16.07.2024 року.

10.06.2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, мотивоване наявністю обґрунтованої підозри, відповідних ризиків, які вказують на доцільність продовження застосування запобіжного заходу, а також метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідженими в ході розгляду клопотання матеріалами доводи сторони обвинувачення про наявність достатніх підстав для продовження застосування щодо ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, знайшли своє підтвердження.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри перевірялася слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу. На даний час проведеними судовими експертизами підтверджено, що вилучені у ОСОБА_5 засоби є наркотичними речовинами. Наведене, на думку слідчого судді, здатне переконати стороннього неупередженого спостерігача у наявності підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних дій, які їй інкриміновані органом досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які встановленні ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу, не зменшились.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів.

Також у своєму рішенні у справі "W проти Швейцарії" від 26.01.93 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від суду, так як остання обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження застосування обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, до підозрюваної ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Також слідчий суддя приймає до уваги те, що продовження строку дії обов`язків підлягає застосуванню виключно в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098, які згідно постанови керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 продовжені до 16.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 196, 200, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження застосування обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, до підозрюваної ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо неї запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - до 16 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1