Справа № 283/364/24
провадження №1-в/283/41/2024
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю

прокурора Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судові засідання 17 травня, 07 та 20 червня 2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Ухвалами Малинського районного суду Житомирської області від 17 травня та 07 червня 2024 року було застосовано привід засудженого ОСОБА_5 , виконання яких доручено ВП №1 Коростенського РУП №1 ГУ НП в Житомирській області .

Однак, жодна з них виконана не була та ОСОБА_5 не було доставлено в судові зсідання.

Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п.1 розділу 16 наказу МВС України №575 від 07.07.2017 року "Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні" керівник територіального органу, підрозділу поліції: при надходженні до територіального органу, підрозділу поліції ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Так, на виконання ухвали від 07.06.2024 отримано лист № 4461/216/01-2024 від 19.06.2024 за підписом начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 згідно з яким направлено матеріали здійснення приводу засудженого, а саме: примірник копії ухвали про привід з підписом ОСОБА_5 та записом «ознайомлений».

Суд зазначає, що ознайомлення засудженого із ухвалою про його привід в судове засідання, без примусового супроводження до місця виклику, не є належним виконанням вимог цієї ухвали працівниками поліції.

Виявлені суддею недоліки не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування шляхом винесення ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування до засудженого приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 14 годину 00 хвилин 27 червня 2024 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 для організації належного її виконання відповідно до вимог чинного законодавства, шляхом примусового супроводження засудженого ОСОБА_5 в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя