Справа № 159/1509/24 Провадження №11-сс/802/138/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді представник ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024 року та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_4 та зобов`язати прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 додатково внести в кримінальне правопорушення за №0000014 викладені в заяві ОСОБА_4 від 30.01.2024 року відомості у вигляді обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України поліцейським ОСОБА_6 та розпочати і провести по вказаному факту досудове розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частинами 3, 5, 7 ст.115 КПК України встановлено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи резолютивна частина ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області оголошена 15.03.2024 року у присутності представника заявника ОСОБА_3 . Останнім днем на оскарження даної ухвали була 24 година 20.03.2024 року.

Разом з тим представник ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 апеляційну скаргу подав особисто до апеляційного суду 22.03.2024 року, тобто за спливом строків на апеляційне оскарження.

При цьому представником ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 не ставиться питання у поданій апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у необхідній процесуальній формі шляхом заявлення відповідного клопотання.

Представник ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 в апеляційній скарзі зазначає про те, що в судовому засіданні 15.03.2024 року була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали складений 19.03.2024 року, суддя зазначає, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого процесуального строку, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2