Справа № 367/1281/24
Провадження №1-кс/367/204/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій ОСОБА_3 просить: визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, незаконною; зобов`язати ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.286 КК України та повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

В обґрунтування своїх вимог скарги зазначає, що 25.01.2024 засобами поштового зв`язку ним направлено до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак у встановлений законодавством строк відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були, що є на думку скаржника неправомірним.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити, у подальшому до суду не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області явку представника у судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та позицію щодо скарги суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, незаконною; зобов`язати ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.286 КК України та повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

Також, встановлено, що 11.03.2024 за № 2586/10/1402/01-2024 до суду надійшов лист начальника ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 05.03.2024, в якому зазначено, що звернення ОСОБА_3 від 30.01.2024 зареєстровано до журналу вхідної кореспонденції ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за № С-90 та в подальшому зареєстровані до ІКС ІПНП ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 31.01.2024 за № 1643. Вказане звернення долучено до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001288 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вказані обставини підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей, в якому зазначено, що 14.12.2023 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.12.2023.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303-310, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1