Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про надання обвинуваченому ОСОБА_3 дозволу на виїзд за кордон у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження.

1.1 10.06.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_3 на виїзд за кордон.

1.2 Клопотання мотивоване потребою ОСОБА_3 взяти участь у зустрічі з членами парламентських комітетів з аграрних питань Республіки Польща і Литовської Республіки в межах ініціативи Люблінського трикутника, яке відбудеться 24-25.06.2024 у м. Варшаві.

II. Позиції сторін кримінального провадження

2.1 Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.2 Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники до суду не з`явились.

2.3 Прокурор у судове засідання не з`явилась, направила до суду заперечення у яких просила відмовити у наданні ОСОБА_3 дозволу на виїзд за межі України. Вказала на те, що до участі у засіданні Комісії з питань сільського господарства Литви, Польщі та України окрім обвинуваченого запрошено ще 5 народних депутатів України, тому, навіть за відсутності ОСОБА_3 на цьому заході, делегація України буде представлена на достатньому рівні. Крім того, прокурор зазначає про те, що до складу Комітету з питань аграрної та земельної політики входять 30 народних депутатів України, а тому наявна можливість заміни ОСОБА_3 у складі делегації.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду

3.1 Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що відсутні підстави для надання такого дозволу виходячи з наступного.

3.2 Станом на день розгляду цього клопотання до ОСОБА_3 , на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.05.2024, застосований запобіжний захід у виді застави та покладені обов`язки, зокрема: не покидати територію України без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді або суду та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Відповідно до положень статті 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Засоби досягнення мети запобіжного заходу мають бути пропорційними з існуючими ризиками для кримінального провадження і, у той же час, не бути надміру обтяжливими та забезпечувати дотримання презумпції невинуватості.

Через таку призму суд оцінює потребу тимчасового припинення дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків і виходить з наступного.

Відповідно до відомостей, які розміщені на офіційному сайті Верховної Ради України: «14 травня 2024 року у Верховній Раді України в межах альянсу «Люблінський трикутник» відбулась тристороння зустріч Голови Комітету Верховної Ради України з питань аграрної та земельної політики ОСОБА_10 та народних депутатів України членів Комітету, Голови Комітету з економіки Сейму Литовської Республіки ОСОБА_11 та представників ОСОБА_12 і в режимі відеоконференції Голови Комітету з питань сільського господарства та розвитку села Сейму Республіки Польща ОСОБА_13 та представників Польського Сейму.»

У зустрічі, як представники від України, взяли участь заступник Голови Комітету з питань аграрної та земельної політики ОСОБА_14 , Секретар Комітету з питань аграрної та земельної політики ОСОБА_15 , голова підкомітету з питань адаптації законодавства України до положень права Європейського Союзу (acquis ЄС), виконання міжнародно-правових зобов`язань України у сфері європейської інтеграції ОСОБА_16 , народний депутат України член Комітету ОСОБА_17 , т.в.о. Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_18 , керівник секретаріату Комітету з питань аграрної та земельної політики ОСОБА_19 , голова громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_20 , директор «Всеукраїнського аграрного форуму» ОСОБА_21 .

Відповідно до листа - запрошення Комітету з питань сільського господарства та розвитку села від 05.06.2024 направленого Голові Комітету Верховної Ради України з питань аграрної та земельної політики, на наступну зустріч, яка мала відбутися у Польщі, було запрошено шість представників від України.

З огляду на таке, на думку суду, Україна буде належним чином представлена на цій черговій зустрічі, а народний депутат ОСОБА_3 може взяти участь у переговорах в режимі відеоконференції, як його колеги з ОСОБА_22 на попередній зустрічі. Кошти, які мали б були витрачені на таке відрядження, вочевидь було б доцільніше спрямувати на потреби Збройних сил України, у цей складний для країни час.

Тому, суд не вбачає невідкладних чи безальтернативних підстав для припинення дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків не покидати територію України та здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 315, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання ОСОБА_3 дозволу на виїзд за кордон та про тимчасове повернення його паспорта для виїзду за кордон у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1