пр. № 1-кс/759/3248/24
ун. № 759/9694/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000457 від 02.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, працюючого техніком першої категорії в ІПБ АЕС НАН України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, а саме: 10.10.2023 року, 16.11.2023 року, 22.11.2023 року, 18.12.2023 року за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, з метою заподіяння фізичних та психологічних страждань на підґрунті конфліктних сімейних відносин, у присутності малолітніх дітей - своєї онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично, вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою спільно проживає в одному помешканні та пов`язаний спільним побутом, що призвело до її психологічних та фізичних страждань, погіршило якість життя.

Так, 27 вересня 2023 року, близько 14 год 40 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітніх дітей ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_9 , яке виразилось в словесних образах, принижуванні честі та гідності, погрозах застосування фізичного насильства (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 10.10.2023 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, з метою подальшого заподіяння психологічних страждань своїй доньці, 21 жовтня 2023 року, близько 23 год 25 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, у присутності малолітніх дітей ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_9 : ображав словесно та принижував честь і гідність останньої (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 18.12.2023 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 02 листопада 2023 року, близько 16 год 25 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , влаштував сварку із своєю донькою ОСОБА_9 , в ході якої словесно ображав її та погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 22.11.2023 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 06 листопада 2023 року, близько 13 год 50 хв, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного, економічного та психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_9 : виганяв із квартири, ображав словесно та принижував честь і гідність останньої; штовхав руками по тулубу та своєю лівою рукою намагався видавити праве око ОСОБА_9 , від чого остання відчула фізичний біль (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 16.11.2023 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, і 29 січня 2024 року, близько 13 год 50 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи систематично, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї доньки ОСОБА_9 , в ході якого, будучи агресивно налаштованим, висловлював в адресу доньки словесні образи, використовував нецензурну лайку, принижуючи честь і гідність ОСОБА_9 , кулаком правої руки наніс один удар в область плеча останньої, чим спричинив фізичний біль. Внаслідок вказаних протиправних діянь ОСОБА_4 завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 07 лютого 2024 року, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, діючи систематично, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, у присутності малолітніх дітей ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), на ґрунті неприязних відносин вчинив психологічне та економічне насильство щодо своєї доньки ОСОБА_9 , в ході якого, будучи агресивно налаштованим, не впускав доньку до приміщення квартири, позбавивши можливості нормального проживання, висловлював в її бік словесні образи, використовував нецензурну лайку, принижуючи честь і гідність ОСОБА_9 . Внаслідок вказаних протиправних діянь ОСОБА_4 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої (за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 05.03.2024 року, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб).

Отже, ОСОБА_4 в період з 27.09.2023 року по 07.02.2024 року умисно систематично вчиняв відносно своєї доньки ОСОБА_9 домашнє насильство, яке полягало: у діях психологічного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, приниженні її честі і гідності, залякуванні, погроз застосування фізичного насильства; у діях фізичного насильства, що виражались у завданні побоїв; у діях економічного насильства, що виражались у позбавленні можливості проживання потерпілої у своїй квартирі, в результаті чого завдав систематичні психологічні та фізичні страждання потерпілій ОСОБА_9 . Тривала стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_4 , стала для ОСОБА_9 психотравмуючою та викликала у неї ситуаційні негативні переживання (страх, побоювання за дітей, приниженої гідності, безпорадності та безнадії), що призвело до погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо іншої особи (своєї доньки ОСОБА_9 ), з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва клопотання підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши при цьому, на необгрунтованість підозри у вчиненні його підзахисним інкримінованого правопорушення.

Підозрюваний підтримав думку свогозахисника.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується його власними показаннями та зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 225;

- повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про його особу, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що саме такий запобіжний захід, зможе на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

Частиною другою статті 179 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;

- направити ОСОБА_4 на проходження програми для кривдників в Центр у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району, що за адресою: м. Київ, вул. Бударіна, 3-Б (вул. Кільцева дорога, 5-Б).

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваго в межах строку досудового розслідування, а саме - до 22.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1