Справа № 357/2077/22
У Х В А Л А

19.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_4 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0002832 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкарівка, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Так, 13.01.2022 року близько о 09:05 годині ОСОБА_6 перебуваючи поблизу СТО «БОШ Сервіс», що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, нахабно та зухвало, з метою вчинення хуліганських дій, реалізовуючи свій злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, перебуваючи на автомобільній стоянці, неподалік вказаного СТО, де були припарковані автомобілі, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності за допомогою предмету схожого на ніж порізав праве переднє колесо та відбив праве дзеркало заднього виду автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , порізав праве заднє колесо та відбив праве дзеркало заднього виду автомобіля «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , порізав праве переднє колесо та відбив ліве дзеркало заднього виду автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_9 , порізав ліве заднє колесо «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , належного ОСОБА_10 , порізав ліве заднє колесо «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_11 та в подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім цього, встановлено, що 13.01.2022 року близько 10.30 години ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, нахабно та зухвало, з метою вчинення хуліганських дій, реалізовуючи свій злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, перебуваючи на автомобільній стоянці, неподалік вказаного будинку, де були припарковані автомобілі, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності за допомогою предмету схожого на ніж порізав праве заднє колесо автомобіля «Volkswagen СС», д.н.з. НОМЕР_6 , належного ОСОБА_12 .

В результаті зазначених дій, ОСОБА_6 було грубо порушено громадський порядок, що виразилося в тривалому грубому порушенні громадського спокою громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та пошкодженні майна.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, посилаючись на те, що в період інкримінованого діяння він мав та на теперішній час має хронічне психічне захворювання у формі - шизофренії, параноїдної форми, безперервно тип перебігу, F 20.00 за МКХ 10. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, але ж під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_4 вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , також вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні, висловив свою думку щодо необхідності задоволення клопотання про застосування заходів медичного характеру.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені упостанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусовоголікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діянн япевною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, допитами потерпілихОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 .

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 50 від 02.02.2022 року ОСОБА_6 в період інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь страждав на - шизофренію, параноїдної форми, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час страждає на - шизофренію, параноїдної форми, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом абоїм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляяє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку з посиленним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, суд, -

П О С Т А НО В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000105 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази: паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 , сліди папфлярних ліній, які були вилучені під час огляду місця події від 13.01.2022 знищити, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору знищити, автомобільну покришку чорного кольору марки «Pirelli» розміром 215*55 R16 повернути потерпілому ОСОБА_9 , відеозапис із камер відоеспостереження СТО «БОШ» 31.01.2022, який міститься на DVD-R диску із написом «13.01.2022 Київська 50а» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, відеозапис із відеореєстратора автомобіля Форд Фокус, який міститься на DVD-R диску із написом «13.01.2022 Київська 50а» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_14