ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3990/24
Провадження № 1-кс/362/477/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000137 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

10.06.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: цивільної справи за №11/144-10, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування по у кримінальному провадженні №0000137 від 02.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України розпочатого за заявою Старости села Застугна Обухівського району, Київської області ОСОБА_5 за фактом порушення ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та його керівником ОСОБА_6 природоохоронного законодавства при користуванні водним об`єктом, площею водного дзеркала 20,3 га, який знаходиться в басейні річки загальнодержавного значення на території Васильківської міської ради (колишньої Застугнянської сільської ради) розташованого в АДРЕСА_2 .

02.03.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадженні встановлено що в 2010 році ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювався розгляд справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.10.2004 року укладеного між ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язання останнього повернути земельну ділянку площею, 24 га, що знаходиться в с. Кулибаба, Васильківського району, Київської області (справа №11/144-10).

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження на підставі ст. 401, 93 КПК України було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи №11/144-10, а саме копії позовної заяви з додатками та інших доказів, наданих на обґрунтування позову, а також копію рішення прийнятого у вказаній справі.

Однак до сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.06.2024 №01-18/125/2024 про можливість отримання вищевказаних документів відповідно до Глави 15 КПК України, а саме про отримання документів на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач в клопотанні вказав, що отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення та особу (осіб), що його вчинили, оскільки отримати доступ до оригіналів справи за №11/144-10, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої знаходиться зазначена справа в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань про перенесення розгляду клопотання або про слухання справи у їх відсутності до суду не надходило, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України (а.с.28).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток (а.с.4).

24.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит дізнавача щодо надання належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи №11/144-10, а саме копії позовної заяви з додатками та інших доказів, наданих на обґрунтування позову, а також копію рішення прийнятого у вказаній справі.

До ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.06.2024 №01-18/125/2024 про можливість отримання вищевказаних документів відповідно до Глави 15 КПК України, а саме про отримання документів на підставі ухвали слідчого судді (а.с.24).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частини. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належить відомості, які можуть міститися в матеріалах судової справи.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнитита надати тимчасовий доступ до оригіналів справи №11/144-10, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та виготовити належним чином їх копії, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000137 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та необхідний для досягнення мети, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено у наданні такого доступу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 107, 131, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000137 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів господарської справи №11/144-10, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином завіренні їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю зробити належним чином їх копії.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7