Справа № 585/2390/24
Номер провадження 1-кс/585/918/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 21.05.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Червона Слобода, Роменського району, Сумської області в лісонасадженні було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , які здійснили незаконний поруб деревини породи «клен американський, клен широколистий» в кількості 15-ти дерев, котру перевозили на транспортному засобі марки «JAC» НОМЕР_1 .

За даним фактом СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000474 від 22.05.2024 за ознаками кримінального передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Проведено радіо технічну розвідку неподалік місця проживання особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими неподалік місця проживання особи причетної до вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00:00 год. 19.05.2024 по 21:00 год. 21.05.2024, а саме за адресою: АДРЕСА_4 :

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)

LAC: 52800;

CID: 19162022, 19162032;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)

LAC: 53100;

CID: 14202, 16202;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)

LAC: 53100;

CID: 11946, 11947, 21946, 21947, 31946,31947, 41946;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)

LAC: 13352;

CID: 38226;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G)

LAC: 13352;

CID: 52595;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)

LAC: 13352;

CID: 51016332, 51016333;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)

LAC: 24432;

CID: 2002;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)

LAC: 24432;

CID: 23281;

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 19.05.2024 по 21:00 год. 21.05.2024, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.21).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.24-26).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000474 від 22.05.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.5).

До клопотання додано: рапорт Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 21.05.2024 року о 21:46 за адресою: Недригайлівський район, с. Червона Слобода, в лісному масиві затримано на місці порубу двох осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. При собі мали: дві бензопили, одна електрична, інша бензинова, які здійснити незаконний поруб деревини породи та погрузили до свого автомобіля марки «Джак», дн.з. НОМЕР_1 (а.с.6); протокол огляду місця події від 21-22.05.2024 року, згідно якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості розташованої на відстані приблизно 2-х км від с. Червона Слобода Роменського району Сумської області, де було здійснено незаконну порубку 14-ти дерев породи «клен американський, клен широколистий», на території Недригайлівської селищної ради (а.с.8-14), постанову ст. слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_3 від 22.05.2024 року, згідно якої вилучені під час огляду місця предмети події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000474 від 22.05.2024 року (а.с.17-18); довідку за результатами проведення РТР за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.19).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, період часу з 00:00 год. 19.05.2024 по 22:00 год. 21.05.2024, за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та заступнику начальника слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_20 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, період часу з 00:00 год. 19.05.2024 по 22:00 год. 21.05.2024, а саме за адресою: АДРЕСА_4 :

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)

LAC: 52800;

CID: 19162022, 19162032;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)

LAC: 53100;

CID: 14202, 16202;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)

LAC: 53100;

CID: 11946, 11947, 21946, 21947, 31946,31947, 41946;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)

LAC: 13352;

CID: 38226;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G)

LAC: 13352;

CID: 52595;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)

LAC: 13352;

CID: 51016332, 51016333;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)

LAC: 24432;

CID: 2002;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)

LAC: 24432;

CID: 23281;

Інформацію надати в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (MicrosoftExcel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1