Справа № 750/6459/24
Провадження № 1-кс/750/2224/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 дізнавач ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати на магнітному носію - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 22.04.2024 по 00.00 год. 03.05.2024 та надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дізнавач в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_8 по факту шахрайських дій відносно нього, а саме: останній на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення з продажу станка. У подальшому, 22.04.2024 зі своєї банківської картки НОМЕР_3 надіслав грошові у розмірі 1000 гривень та 23.04.2024 у розмірі 2000 гривень на банківську картку НОМЕР_4 . Однак станок так і не отримав, продавець перестав виходити на зв`язок. Невідома особа користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Допитаний у статусі потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 22.04.2024 на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення з продажу станку. Останній вирішив зателефонувати та запитати про наявність товару. Однак номеру телефону там не було і він написав у приватні повідомлення даному автору оголошення. Також він зв`язався з ІНФОРМАЦІЯ_4 поцікавитись чи можна буде оформити відправку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак йому повідомили, що ОСОБА_9 -доставка тільки до 30 кг та порадили домовитись з продавцем. У подальшому, йому на номер мобільного телефону НОМЕР_5 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Особа представилась як ОСОБА_10 , пенсіонером, який дійсно продає даний станок. У подальшому, ОСОБА_8 все ж таки вирішив купити даний станок та повідомив про це ОСОБА_11 . Останній сказав, що оскільки доставка буде дорогою, а він боїться ризикувати тим, що він не забере даний станок, останній повідомив, що хотів би отримати аванс в розмірі 3000 гривень, в якості оплати за доставку. Так він подумав і погодився, але оскільки в нього не було повної суми на карті, він повідомив даній особі, що може надіслати 1000 гривень. Потерпілий 22.04.2024 о 20 год. 35 хв. зі своєї банківської картки НОМЕР_3 надіслав грошові кошти в розмірі 1000 гривень на банківську картку НОМЕР_4 . Наступного ранку, о 10 годині ранку йому знов зателефонував ОСОБА_11 та спитав, коли він відправить решту грошових коштів, а саме 2000 гривень. Тоді потерпілий 23.04.2024 о 10 год. 29 хв надіслав грошові кошти в розмірі 2000 гривень на банківську картку НОМЕР_4 . Надалі він чекав, коли ОСОБА_11 відправить даний станок, але відправки так і не було. До цього часу станок так і не було відправлено, грошові кошти не повернуті, дана особа на зв`язок не виходить.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій та містить охоронювану законом таємницю, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила дане правопорушення з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не вбачається за можливе.

Як вбачається з клопотання дізнавача, у ньому наведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати на магнітному носію - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 22.04.2024 по 00.00 год. 03.05.2024 та надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 08 червня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12