Справа № 190/338/24
Провадження №1-кс/190/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.П`ятихатки

Слідча суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного Wі-Fі роутеру чорного кольору, модель LTE 4 G, Wi-Fi Dongle, модель ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

На розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного Wі-Fі роутеру чорного кольору, модель LTE 4 G, Wi-Fi Dongle, модель ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки вилученого у засудженого ОСОБА_3 до звільнення останнього з установи.

В обґрунтування клопотання адміністрація установи ДУ «ПВК (№122)» посилається на те, що 30.01.2024 року о 09 год. 35 хв., під час проведення загального обшуку в установі, а саме у спальному приміщенні відділення СПС №2, на приліжковій тумбочці із маркуванням « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » в обладнаній схованці у горщику для квітів, працівниками установи було виявлено та вилучено мобільний Wі-Fі роутеру чорного кольору, модель LTE 4 G, Wi-Fi Dongle, модель ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки. Після вилучення працівниками установи мобільного Wі-Fі роутеру чорного кольору, 30.01.2024 року о 10.00 год., засудженого ОСОБА_3 було супроводжено до чергової частини установи для надання письмових пояснень по факту зберігання забороненого предмету на що засуджений в письмовій формі посянив, що вилучений працівниками установи заборонений предмет належить йому та потрібен був для використання у відкритій мережі Інтернет, а саме підтримки зв`язку з рідними.

Прокурор та представник ДУ ПВК №122 в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали кожен окремо до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.

Засуджений направив через адміністрацію установи до суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, з клопотанням згоден.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Засудженим заборонено зберігати використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Згідно протоколу вилучення від 30.01.2024 року у період часу з 09 год. 35 хв. до 09 год. 40 хв, працівниками установи було виявлено та вилучено у прихованій від огляду схованці, а саме: в при ліжковій тумбочці з маркуванням «Батраков» «Макогон» в горщику з під квітів мобільний Wі-Fі роутеру чорного кольору, модель LTE 4 G, Wi-Fi Dongle, модель ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки. Засуджений ОСОБА_3 підтвердив свою причетність до даного забороненого предмета. (а.с.6)

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, а вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний Wі-Fі роутер чорного кольору, модель LTE 4 G, Wi-Fi Dongle, модель ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки , слід передати на зберігання Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до звільнення засудженого з установи.

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про конфіскацію або про передачу на зберігання вилученого у засудженого ОСОБА_3 мобільного Wі-Fі роутеру чорного кольору, модель LTE 4 G, Wi-Fi Dongle, модель ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки , задовольнити.

Передати на зберігання Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» мобільний Wі-Fі роутер чорного кольору, модель LTE 4 G, Wi-Fi Dongle, модель ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки, до звільнення ОСОБА_3 з установи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1