печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 16.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 ч. 2 ст. 437, ч. 1 та ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні досліджується факт незаконного утримання цивільних потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у селищі Вишгород, Київської області їх катування та іншого нелюдського відношення до цивільних осіб, які потрапили під окупацію зсрф.

Окрім іншого досліджується факт порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_1 ), у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_5 внутрішніх військ МВС росії ( ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Зокрема, установлено, що 09.03.2022 приблизно о 8-9 год. військовослужбовці зсрф перебуваючи у АДРЕСА_2 незаконно взяли у полон потерпілого ОСОБА_6 . Військові були на БТР, БМП, Урал (Федерал) та декількох броньованих Тигрів (та/або Астейс). Потерпілий надав опис військового, який виглядав: 180см. зростом, крупної статури, камуфляж темно-зелений болотний, автомат АК-12, пістолет «Гюрза», бронежилет, звання майор. Потерпілий чув позивний - « ОСОБА_8 ». З ним були військові приблизно 30 чоловік. Серед них був один військовий, бурят. Потерпілого помістили до автомобіля Урал та повезли до н.п. Димер, Вишгородського району, Київської області, вулиця Вишнева, буд. 22-Є «Альфа-Ленд». Потім переміщували між населеними пунктами Вишгород, Шибине, Бабинці, Димер, Київської області.

У відповідь на запит органу досудового розслідування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало інформацію щодо базових станцій, які могли забезпечувати зв`язок у с. Шибине, а саме:

АДРЕСА_3 : Lac 1892 Cid 26784, 26785, 26787, 26788, 26789, 430348031, 430348032, 430348033;

Київська область, Бучанський район, селище Бородянка, башта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1892 Cid 46871, 46872, 46873, 46875, 46876, 46877, 26381, 26382, 26383, 26384, 26385, 26386, 26387, 26388, 26389, 430128031, 430128032, 430128033, 430128081, 430128082, 430128083;

АДРЕСА_4 , труба Клавдієвського лісгоспу: Lac 1892 Cid 29511, 29512, 29513, 29515, 29516, 29517, 24481, 24482, 24483, 24484, 24485, 24486, 24487, 24488, 24489, 430609031, 430609032, 430609033, 430609081, 430609082, 430609083.

Враховуючи викладене, а також те, що невстановлені особи під час проведення відеофіксації спеціальними технічними засобами негласногоотримання інформації, під час або безпосередньо після можливо користувались мобільними терміналами то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, а саме які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 16.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 ч. 2 ст. 437, ч. 1 та ч. 2 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 24.02.2022 по 23 год. 59 хв. 01.04.2022 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 : Lac1892Cid26784, 26785, 26787, 26788, 26789, 430348031, 430348032, 430348033;

Київська область, Бучанський район, селище Бородянка, башта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac1892Cid46871, 46872, 46873, 46875, 46876, 46877, 26381, 26382, 26383, 26384, 26385, 26386, 26387, 26388, 26389, 430128031, 430128032, 430128033, 430128081, 430128082, 430128083;

АДРЕСА_4 , труба Клавдієвського лісгоспу: Lac1892Cid29511, 29512, 29513, 29515, 29516, 29517, 24481, 24482, 24483, 24484, 24485, 24486, 24487, 24488, 24489, 430609031, 430609032, 430609033, 430609081, 430609082, 430609083.

Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1