Справа № 466/6886/24
Провадження № 1-кс/466/2117/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі потерпілого ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.04.2024 року до ЄРДР за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

27.06.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ РЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000534 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що вказана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зазначає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000534 від 09.04.2024 є передчасним, слідчим фактично не з`ясовано всіх обставин, які мали місце при вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали у повному обсязі, просили цю скаргу задовольнити.

Слідчий СВ РЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду скарги не з`явився. Подав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000534 від 09.04.2024, а також заяву про розгляд скарги у його відсутності та просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що в межах даного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії, призначено судові експертизи, висновки яких долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши доводи скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження№0000534 від 09.04.2024, вважаю, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин, по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що СВ РЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 09.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, яке розпочато на підставі усної заяви за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.04.2024 близько 08.30год у АДРЕСА_1 за участю автомобіля марка «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та електро-велосипеда «GF BIKE» без реєстраційного номера під керування ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження.

09.04.2024 року відомості внесені в ЄРДР за №0000534 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

31.05.2024 року старшим слідчим СВ РЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000534 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчою суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема протокол допиту свідка ОСОБА_6 , очевидця ДТП, є формальним і дуже стислим. Не з`ясовано у цього свідка всіх обставин ДТП, очевидцем яких він був, наявність у нього фото та відеоматеріалів із записом події ДТП. Не проведено слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 . Покази даного свідка щодо обставин ДТП та вихідних даних можуть мати істотне значення для проведенні експертизи та отримання її висновків.

Відтак, прийняте рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення не ґрунтується на повних, достатніх, належних та допустимих доказах.

Суд погоджується з доводами скарги про неповноту дослідження обставин злочину та передчасність висновків про закриття кримінального провадження.

Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0000534 від 09.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчий ОСОБА_4 допустив неповноту досудового розслідування та порушення вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з цим постанову від 31.05.20024 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою.

Ця постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000534 від 09.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 09.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК та провести повне і неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 09.04.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2024р.

Слідча суддя ОСОБА_7