В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/845/24

Провадження № 1-кп/348/264/24

19 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 04.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, проходив військову службу на посаді старшого стрільця гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У с т а н о в и в :

18.11.2020 ОСОБА_2 , з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 укладено контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України строком на три роки. У зв`язку з цим, 18.11.2020 старшого солдат ОСОБА_2 , направлено для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 та призначений на посаду такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення. Надалі, 01.05.2021 старшого солдата ОСОБА_2 призначено на посаду старшого стрільця гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . Разом з цим, 17.03.2023 старшого солдат ОСОБА_2 , увільнено від займаної посади та виведено останнього у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині старший солдат ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил поведінки військовослужбовців; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому. Окрім того, відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України старший солдат ОСОБА_2 , зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, ОСОБА_2 , у порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, став на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 30.03.2024 близько 23 год 00 хв, ОСОБА_2 спільно із своєю дружиною ОСОБА_3 знаходилися в житловому будинку за місцем проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої. В ході розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в присутності малолітніх дітей ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_3 , після чого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Надалі, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку, під час словесного конфлікту, маючи на меті спричинити своїй дружині ОСОБА_3 тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у присутності своїх малолітніх дітей, схопив ОСОБА_3 за волосся та штовхнув її, в результаті чого остання впала на підлогу. Надалі, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс потерпілій декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, а також кулаками правої та лівої руки в область лівого та правого стегна. Цим самим, ОСОБА_2 , своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, крововиливу під слизову оболонку нижньої губи, синців обох стегон, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор, відповідно до ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_3 подано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Обвинувачений одружений, за місцем служби характеризується посередньо, свою роботу виконував вчасно, складніші завдання виконував із незначним порушенням термінів, посадові обов`язки виконував на достатньому рівні, на критику та зауваження реагував адекватно, але не завжди робив правильні висновки, виявляв повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, шанував честь і гідність товаришів по службі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370, 373, 374, 376 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку направити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1