Справа № 183/5286/24
№ 1-кс/183/987/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання від 25.05.2024 р. слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 24.05.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.05.2024 р. надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2024 року за № 0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2024 року невідомі особи в посадці, розташованій в с. Орлівщина, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл. здійснили незаконну порубку лісу.

Після чого на місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості що має координати: НОМЕР_8, НОМЕР_1 , що розташована біля перехрестя автомобільної дороги Е-105 та дороги, що веде до с. Орлівщина, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл. З правої сторони дороги у напрямку с. Орлівщина, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл. знаходиться хвойний ліс, а саме: квартал 72 виділ 1 Новомосковського лісництва філії Новомосковське лісне господарство ДП «Ліси України».

Під час огляду, який проводився за участю в.о. директора філії Новомосковське лісове господарство ДП «Ліси України» ОСОБА_5 та завідувача сектору №2 номер відділу 5 управління безпеки департаменту безпеки ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , було виявлено 13 (свіжоспиляних) пнів сухостійних дерев наступними розмірами: 1 висотою 10 см, діаметром 40 см. 2 діаметром 38 см. 3 діаметром 23 см; 5 діаметром 32 см; 7 діаметром 13 см, 9 діаметром 19 см; 11 висотою 7 см, діаметром 34 см; 4 висотою 5 см, діаметром 23 см б висотою 8 см, діаметром 23 см; 8 висотою 28 см, діаметром 12 см; 10 висотою 28 см. діаметром 22 см, 12 породи сосна з висотою 6 см. висотою 7 см. висотою 6 см. висотою 7 см. висотою 28 см. висотою 10 см. діаметром 28 см; 13 висотою 30 см, діаметром 25 см. Крім цього, під час огляду біля перехрестя (при виїзді з лісу) знаходиться автомобіль вантажний білого кольору ГАЗ 2705, з номерним знаком НОМЕР_2 , у салоні якого знаходилась бензопила марки STIHL MS 361 та фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості приблизно 2 куб. м.

На відстані 80 метрів від дороги, у лісі біля ґрунтової дороги знаходиться тентований вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 з номерним знаком НОМЕР_3 у кузові: якого знаходяться фрагменти стовбурів дерева породи сосна 1,2 куб.м. та бензопила чорно-зеленого кольору, марки «Kettensage K450L», біля якої знаходиться пластикова пляшка об`ємом 3 літри, у якій знаходиться рідина з характерним запахом паливних матеріалів об`ємом 2-2,5 літри.

Також, на вказаній ділянці місцевості, на землі було виявлено 1,5 куб. м. свіжоспиляних фрагментів стовбурів дерев, різні за розмірами та діаметрами, породи сосна, які було вилучено та передано на відповідальне зберігання в.о. директора філії Новомосковське лісове господарство ДП «Ліси України» ОСОБА_5 .

Після чого, транспортні засоби, а саме: тентований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, в кузові якого знаходяться фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості 1,2 куб. м. та транспортний засіб марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, в кузові якого знаходяться фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості приблизно 2 куб. м., ключі від замка живлення до тентованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 . темно-зеленого кольору та ключі від замка живлення до транспортного засобу марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, які були поміщені до двох паперових конвертів, бензопилу чорно-зеленого кольору, марки «Kettensage K45OL»; бензопилу біло- помаранчевого кольору, марки «STIHL MS 361»; пластикову пляшку об`ємом 3 літри, у якій знаходиться рідина з характерним запахом паливних матеріалів об`ємом 2-2,5 літри було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до реєстраційного талону серії НОМЕР_4 вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору належить в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_1 .

Крім цього, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником транспортного засобу марки «ГАЗ 2705 3 державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . білого кольору Меліоративненська селищна рада.

24 травня 2024 року бензопилу чорно-зеленого кольору, марки «Kettensage K450L»; бензопилу біло-помаранчевого кольору, марки «STIHL MS 361»; тентований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, в кузові якого знаходяться фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості 1,2 куб. м; ключі від замка живлення від тентованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_7 темно-зеленого кольору, які поміщені до паперового конверту, транспортний засіб марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору в кузові якого знаходяться фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості приблизно 2 куб. м. ключі від замка живления до транспортного засобу марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, які поміщено до паперового конверту, фрагменти стовбурів які знаходились на землі у кількості приблизно 1,5 куб. м. пластикову пляшку об`ємом 3 літри, у якій знаходиться рідина з характерним запахом паливних матеріалів об`ємом 2-2,5 літри визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000639.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості 1,2 куб. м, які знаходяться у кузові тентованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості приблизно 2 куб. м, які знаходяться у кузові транспортного засобу марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору та фрагменти стовбурів які знаходились на землі у кількості приблизно 1,5 куб є предметом вчинення кримінального правопорушення, а бензопила чорно-зеленого кольору, марки «Kettensage K450L», бензопила біло- помаранчевого кольору, марки «STIHL MS 361», тентований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, ключі від замка живлення від тентованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 темно-зеленого кольору, транспортний засіб марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, ключі від замка живления до транспортного засобу марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, пластикова пляшка об`ємом 3 літри, у якій знаходиться рідина з характерним запахом паливних матеріалів об`ємом 2-2,5 літри є знаряддям вчиненя кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого майна або зміни його конструктивних властивостей.

На цих підставах заявник клопотання просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події.

В судове засідання слідчий не зявився.

Дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24.05.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України (а.с.5).

24.05.2024 року слідчим слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості що має координати: НОМЕР_8, НОМЕР_1, що розташована біля перехрестя автомобільної дороги Е-105 та дороги, що веде до с. Орлівщина, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл.

В результаті огляду були вилучено: фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості 1,2 куб. м, які знаходяться у кузові тентованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості приблизно 2 куб. м, які знаходяться у кузові транспортного засобу марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, фрагменти стовбурів які знаходились на землі у кількості приблизно 1,5 куб, бензопила чорно-зеленого кольору, марки «Kettensage K450L», бензопила біло- помаранчевого кольору, марки «STIHL MS 361», тентований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, ключі від замка живлення від тентованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 темно-зеленого кольору, транспортний засіб марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, ключі від замка живления до транспортного засобу марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, пластикова пляшка об`ємом 3 літри, у якій знаходиться рідина з характерним запахом паливних матеріалів об`ємом 2-2,5 літри.

За вказаним фактом порубки дерев відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 15.05.2024 р. о 12 год. 21 хв. за № 0000606.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.05.2024 р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 24.05.2024 р. (а.с.19 - 21).

До слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 27.05.2024 р., тобто на наступний робочий день після проведення огляду та вилучення майна.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення вищевказаних речей та забезпечення їх схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого слідчим клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже, на даний час триває досудове розслідування за ч. 2 ст. 246 КК України.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України є в тому числі дерева у лісах, захисних та інших лісових насадженнях.

При цьому, об`єктивна сторона злочину полягає в незаконній порубці дерев.

Отже надані суду докази та диспозиція ч. 2 ст. 246 КК України свідчать про те, що предметом у вказаному кримінальному провадженні є саме дерева, тобто в даному випадку фрагменти стовбурів які знаходились на землі у кількості приблизно 1,5 м3, які були вилучені під час огляду місця події, можуть бути предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали провадження містять достатньо даних вважати, що вказані у клопотанні фрагменти стовбурів які знаходились на землі у кількості приблизно 1,5 м3 є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних діянь та свідчить про наявність обґрунтованих підстав для звернення із клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для накладення арешту на таке майно, з огляду на те, що таке майно підпадає під критерії, визначені положеннями ст. 98 КПК України.

Разом з тим клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору; тентований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що незастосування заборони на використання вищезазначеного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що арешт необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів, в тому числі вказані транспортні засоби.

В порушення вимог ст. 171 КПК України, звертаючись із клопотанням про арешт майна, слідчий лише формально послався на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, не обґрунтувавши свою позицію.

Запропонований органом досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження є неадекватним предмету злочину, що розглядається у рамках даного кримінального провадження.

Очевидним є те, що для доказування обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України, відсутні потреби у накладенні арешту на транспортні засоби, а фіксування факту незаконної порубки дерев здійснюється шляхом проведення інших слідчих, процесуальних дій.

У поданому в клопотанні слідчим не конкретизовано, не обґрунтовано як само по собі накладення арешту на майно, а саме на: транспортний засіб марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору; тентований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, може бути використано в рамках даного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого саме ч. 2 ст.246 КК Украйни.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору та тентований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору слід відмовити.

Також слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду місця події бензопила біло - помаранчевого кольору, марки «STIHL MS 361», фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості приблизно 2 м3, ключі від замка живления до транспортного засобу марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 знаходилися в транспортному засобі марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Окрім цього встановлено, що фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості 1,2 м3, бензопила чорно-зеленого кольору, марки «Kettensage K450L», пластикова пляшка об`ємом 3 літри, у якій знаходиться рідина з характерним запахом паливних матеріалів об`ємом 2-2,5 літри, ключі від замка живлення від тентованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 знаходилися в транспортному засобі марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

В силу приписів ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи слід розуміти в тому числі і транспортні засоби.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках:

1) за ухвалою слідчого судді;

2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди користувача іншого володіння особи;

3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В даному випадку проникнення до транспортних засобів марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору та марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору було здійснено без ухвали слідчого судді, без згоди користувача вказаних транспортних засобів та за відсутності невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином вилучення з вказаних транспортних засобів майно здійснено з порушенням вимог ст. 30 Конституції України, ст. ст. 237, 233, 234 КПК України , а тому вказані докази є недопустимими, а тому не відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки не можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на бензопилу біло - помаранчевого кольору, марки «STIHL MS 361», фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості приблизно 2 м3, ключі від замка живления до транспортного засобу марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості 1,2 м3, бензопилу чорно-зеленого кольору, марки «Kettensage K450L», пластикову пляшку об`ємом 3 літри, у якій знаходиться рідина з характерним запахом паливних матеріалів об`ємом 2-2,5 літри, ключі від замка живлення від тентованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 слід відмовити.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 173 КПК України вилучене майно (транспортний засіб марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору; тентований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, бензопила біло - помаранчевого кольору, марки «STIHL MS 361», фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості приблизно 2 м3, ключі від замка живления до транспортного засобу марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості 1,2 м3, бензопила чорно-зеленого кольору, марки «Kettensage K450L», пластикова пляшка об`ємом 3 літри, у якій знаходиться рідина з характерним запахом паливних матеріалів об`ємом 2-2,5 літри, ключі від замка живлення від тентованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 ) підлягає негайному поверненню особі, у якої було вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 237, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 24.05.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - задовольнити часково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24 травня 2024 р. під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості що має координати: НОМЕР_8, НОМЕР_1, що розташована біля перехрестя автомобільної дороги Е-105 та дороги, що веде до с. Орлівщина, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл.), а саме: фрагменти стовбурів які знаходились на землі у кількості приблизно 1,5 м3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104) на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучені 24 травня 2024 р. під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості що має координати: НОМЕР_8, НОМЕР_1, що розташована біля перехрестя автомобільної дороги Е-105 та дороги, що веде до с. Орлівщина, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл.) транспортний засіб марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору; тентований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, бензопила біло - помаранчевого кольору, марки «STIHL MS 361», фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості приблизно 2 м3, ключі від замка живления до транспортного засобу марки «ГАЗ 2705» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , фрагменти стовбурів дерева породи сосна у кількості 1,2 м3, бензопила чорно-зеленого кольору, марки «Kettensage K450L», пластикова пляшка об`ємом 3 літри, у якій знаходиться рідина з характерним запахом паливних матеріалів об`ємом 2-2,5 літри, ключі від замка живлення від тентованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» з номерним знаком НОМЕР_3 - повернути особам у яких вилучене вказане майно.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1