Справа № 754/9668/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1,3,4, 364 ч.2, 410 ч.2 КК України про вирішення питання щодо речових доказів та скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів та скасування арешту з майна у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1,3,4, 364 ч.2, 410 ч.2 КК України, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів в сумі 65000грн., який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.06.2013р., а також відповідно вимог ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів - грошових коштів в сумі 8573грн., мобільного телефону НОКІА С6-01, мобільних телефонів Nokia ІМЕІНОМЕР_10 та Nokia ІМЕІНОМЕР_9, пластикової картки Віза «МобілБанкінг» НОМЕР_1 , пластикової банківської картки Приватбанку НОМЕР_3 , печатки ФОП «ОСОБА_5», ощадної електронної книжки (пластикової картки) ПриватБанку повернути їх власнику ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ухвалою суду про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не було вирішено питання щодо скасування арешту майна та долю речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши доводи прокурора, пояснення володільця майна, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.410 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.2 КК України, суд приходить до наступного.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08.06.2023р. ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.410 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.410 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.2 КК України, було закрито на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

07.08.2023р. ухвалою Деснянського районного суду м.Києва у даному кримінальному провадженні було скасовано арешт майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля Citroen Xsara д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 2001 року випуску, та з мобільного телефону НОМЕР_6 і чорного кольору НОМЕР_7 , мобільного телефону Nokia сріблястого кольору з металевим корпусом НОМЕР_8 , та вирішено речові докази: грошові кошти в сумі 5300 доларів США, 5500 Євро, 8573грн., 36 доларів США, 20 Євро - повернути власнику ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 65000 гривень - конфіскувати в доход держави.

При винесенні вказаної ухвали судом не було скасовано арешт з грошових коштів в сумі 65000грн., які конфісковані в доход держави, а також не вирішено долю всіх речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України від 19.06.2013р. були визнані речовими доказами мобільний телефон Nokia 6610і чорного кольору НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia сріблястого кольору з металевим корпусом НОМЕР_8 , які були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку службового кабінету.

Постановою слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України від 25.03.2014р. визнані речовими доказами,зокрема, мобільний телефон Нокіа С6-01 сірого кольору, пластикова картка Віза «МобілБанкінг» НОМЕР_1 , пластикова банківська картка Приватбанку НОМЕР_3 , печатка ФОП «ОСОБА_5», ощадна електронна книжка (пластикова картка) «Приватбанк» зеленого кольору.

Згідно ст.100 КПК України, речові докази, які були надані стороні кримінального провадження або нею вилучені, підлягають поверненню його власнику.

Як встановлено в ході судового розгляду, ухвалою суду ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження було закрито, покарання у виді конфіскації майна йому судом не призначалось, 07.08.2023р. ухвалою Деснянського районного суду м.Києва у даному кримінальному провадженні було скасовано арешт з мобільного телефону Nokia 6610і чорного кольору НОМЕР_7 та мобільного телефону Nokia сріблястого кольору з металевим корпусом НОМЕР_8 , тому речові докази - мобільний телефон Nokia 6610і, НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia, ІМЕІНОМЕР_9, мобільний телефон НОКІА С6-01, пластикова картка Віза «МобілБанкінг» НОМЕР_1 , пластикова банківська картка Приватбанку НОМЕР_3 , печатка ФОП «ОСОБА_5», ощадна електронна книжка (пластикова картка) ПриватБанку, підлягають поверненню їх володільцю ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 25.09.2013р. були визнані речовими доказами грошові кошти в сумі 65000грн., які були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , які були отримані ним в якості неправомірної вигоди.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.06.2013р. було накладено арешт на вказані грошові кошти, з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна.

Відповідно до ухвали суду від 07.08.2023р., грошові кошти в сумі 65 000 гривень конфісковані в доход держави.

За таких обставин, накладений арешт на грошові кошти в сумі 65000 гривень, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та ухвалою суду від 07.08.2023р. конфісковані в доход держави, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.100, 174, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1,3,4, 364 ч.2, 410 ч.2 КК України про вирішення питання щодо речових доказів та скасування арешту майна.

Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 65000грн, який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.06.2013р.

Речові докази: мобільний телефон Nokia ІМЕІНОМЕР_10, мобільний телефон Nokia ІМЕІНОМЕР_9, мобільний телефон НОКІА С6-01, пластикову картку Віза «МобілБанкінг» НОМЕР_1 , пластикову банківську картку Приватбанку НОМЕР_3 , печатку ФОП «ОСОБА_5», ощадну електронну книжку (пластикова картка) ПриватБанку - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: