справа № 642/3288/23
провадження № 1-кс/642/1444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді начальника ВП «Моторвагонне депо Основа» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам потерпілої сторони в особі РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 19.01.2022 по 15.12.2022 став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення в якості співвиконавця, для чого, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації протиправних намірів, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, вступив у злочинну змову з пособниками злочинів - водіями ВП «Моторвагонне депо Основа» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, відповідно до якого в період часу з 19.01.2022 по 15.12.2022 (більш точна дата та час вчинення злочину в ході досудового слідства не встановлені), пособники злочинів - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , працюючи водіями ВП «Моторвагонне депо Основа» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» задля заволодіння чужим майном, а саме дизельного пального, належного ВП «Моторвагонне депо Харків» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», отримавши за подорожніми листами вантажного автомобіля в коморі ВП «Моторвагонне депо Основа» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , талони на отримання на АЗС дизельного пального, яке мало використовуватися на поїздку на закріплених за водієм ОСОБА_8 автомобілі КАМАЗ - 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , та водієм ОСОБА_7 автомобілі КРАЗ - 257, д.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому отримували на АЗС за талонами дизельне пальне, яке в свою чергу насправді на поїздку на закріплених автомобілях по маршрутах, зазначених в подорожніх листах, не використовували, а звертали на свою користь.

З метою приховування заволодіння чужим майном водії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 складали та видавали недостовірні подорожні листи, в групі з ОСОБА_6 складали недостовірні звіти про відрядження, які в дійсності не мали місця насправді, та недостовірні авансові звіти.

За вище перелічених обставин ОСОБА_6 , діючи в групі та за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , заволоділи майном РФ «ПЗ» АТ «УЗ» на суму 88 515,73 грн.

За вище перелічених обставин ОСОБА_6 , діючи в групі та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , заволоділи майном РФ «ПЗ» АТ «УЗ» на суму 199 473,49 грн.

09.02.2024 ОСОБА_6 повідомленопро підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

12.02.2024 ОСОБА_9 повідомленопро підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництві в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України, а саме складанні працівником юридичної особи, незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.

13.02.2024 ОСОБА_7 повідомленопро підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, під час дії військового стану в державі, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництві в складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України, а саме складанні працівником юридичної особи, незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які надали покази щодо підтвердження отримання водіями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 талонів на дизельне пальне для поїздки на закріпленому автотранспорті у відрядження до м. Києва, складання останніми відповідних подорожніх листів, авансових звітів та звітів про відрядження, затверджених начальником виробничого підрозділу ОСОБА_6 , та спростовують факт здійснення поїздок у відрядження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на закріплених автомобілях в дійсності;

- речовими доказами - подорожніми листами вантажного автомобіля, наказами про призначення на посаду, звітами про використання коштів, виданих на відрядження, звітами водії про виконання завдання, наказами на відрядження;

- висновками судово-економічної експертизи №СЕ-19/121-23/21050-ЕК від 28.11.2023 року, судово-товарознавчої експертизи № 24366 від 01.11.2023, судової електротехнічної експертизи № 20620 від 02.01.2024, судової електротехнічної експертизи № 20621 від 02.01.2024.

05.04.2024 постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.05.2024.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої триває;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-економічної експертизи, проведення якої триває;

- долучити до матеріалів кримінального провадження довідку спеціаліста Північно-східного офісу Держаудитслужби, складання якої триває;

- з метою відшкодування спричинених збитків, встановити майно, на яке може бути накладено арешт та звернутись з відповідним клопотанням до суду;

- з урахуванням висновків експертиз повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції;

- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Зазначені слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та додержання процесуальних строків. Відомості, які будуть отримані в результаті проведення судових експертиз, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності ознак злочину, правильної правової кваліфікації злочинів, тобто мають суттєве значення для судового розгляду.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з значною кількістю слідчих дій, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

У подальшому є необхідність у повідомленні про зміну підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, у подальшому необхідно ознайомити з матеріалами кримінального провадження, після чого скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, на що потрібні розумні строки для їх виконання.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 09 травня 2024 року, однак завершити досудового розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Слідчий вказав, що прокурором Новобаварської окружної прокуратури вже продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, але слідчі дії завершити не є можливим, оскільки справа є складною, не отримано висновків почеркознавської експертизи, та не отримано висновків ревізії на підставі яких необхідно призначити економічну експертизу.

Захисник вважав можливим продовжити строки досудового розслідування лише до чотирьох місяців, оскільки з незрозумілих підстав експертизи проводяться тривалий час, без відповідних клопотань, які відсутні у матеріалах провадження. Також, залучення спеціаліста можливо лише при проведенні дізнання у кримінальному проступку, відповідно до ч.7 ст.71 КПК України. А при тяжкому правопорушенні можливе тільки призначення експертизи.

Підозрювані підтримали думку захисника.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих дій, які вказує у клопотанні слідчий, які не можуть бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Суд зазначає, що у зв`язку із тим, що на даний час у місті Харкові у зв`язку із постійними обстрілами державою-агресором рф та проблемами електропостачання, проведення експертиз та отримання висновків спеціаліста може потребувати тривалого часу.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж зазначає слідчий.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України до 6 шести місяців, тобто до 09.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1