Справа № 522/4636/24
Провадження по справі № 1-кс/522/2769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 08.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо встановлення місцезнаходження чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.03.2024 року близько об 12:00 годин пішов з місця мешкання АДРЕСА_1 , у невідомий напрямок, на даний час місцезнаходження останнього невідоме. Прикмети: слов`янської зовнішності, зростом приблизно 1,75 см., повної тілобудови, лисий, очі карі, без бровей, був одягнений у спортивний костюм і куртку синього кольору, шапка чорного кольору, кросівки чорного кольору. Особливі прикмети: має шрами на животі від операцій апендициту. (ЖЄО № 2877 від 07.03.2024)

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000183 від 08.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, у відповідь на надане доручення, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується та пересувається на автомобілі автомобілі марки Volkswagen

B-7 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та направився в невідомому напрямку, наразі його місцезнаходження не відоме. Остання фіксація автомобіля м. Одеса вул. Академіка Вільямса кут вул. Ільфа і Петрова в 16:44 годині.

Встановлено, що автомобіль марки Volkswagen B-7 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) фіксується наступними камерами Безпечне місто у період з 01.03.2024 по 06.03.2024.

При проведенні слідчо-розшукових дій співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірено шлях відходу автомобіля за допомогою можливостей відділу кримінального аналізу ГУНП в Одеській області та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)».

Однак наявна інформація в системі містить ознаки надмірного втручання в приватне життя третіх осіб та охороняється законом, тому може бути надана виключно у відповідності до ст. ст. 159-165 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація у системі відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса матеріалів відеозаписів, які можуть бути використані в якості джерел доказів для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені, з яких необхідно виготовити копії із збереженням їх на носії інформації.

Інформація, яка може знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про шлях відходу автомобіля, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000183, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Окрім цього, слідчий просив розглядати клопотання без виклику власника, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять цю інформацію, у зв`язку з чим доступ до цих документів можливо отримати без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та відповідно до порядку, який регулюється положеннями ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 08.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)», з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)» можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000183 від 08.03.2024.

На думку слідчого судді, у клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до документів, необхідних для проведення експертизи, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, проте з клопотання прокурора не вбачається обґрунтування отримання саме оригіналів вищезазначених документів.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки слідчим в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання прокурором застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей зі можливістю зробити копії зазначених документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000183 від 08.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію (фото/відео матеріали) про рух автомобіля марки Volkswagen B-7 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у період часу з 01.03.2024 по 06.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

15.05.2024