Справа № 367/8648/20
Провадження №1-в/367/193/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Прокурор просив задовольнити подання.

Представник органу пробації через канцелярію суду подала заяву, в якій просила подання задовольнити та розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.01.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Вирок набрав законної сили 05.02.2021 року.

Як убачається з матеріалів особової справи, 12.03.2021 та 22.03.2021 засудженому ОСОБА_3 за місцем проживання було направлено виклики до Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, однак засуджений до органу пробації не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Так, 12.04.2021, 30.11.2021 та 15.12.2023 органом пробації здійснювались першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , в ході яких встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось за можливо.

26.05.2021 року Бучанським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скеровано до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до наданого начальником ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_4 повідомлення № 7082/109/1402/06-21 від 10.06.2021 року убачається, що відносно засудженого ОСОБА_3 було заведено РС «Розшук» № 13/11/327-2021 від 09.06.2021 року, та останнього оголошено в державний розшук.

Встановлено, що 20.10.2021 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у АДРЕСА_1 , надав письмові пояснення в яких зазначив, що за викликами до органу пробації не з`являвся так, як не проживав за вказаною адресою, та повідомив про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак першочерговими розшуковими заходами, що здійснювалися органом пробації, підтвердити факт місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_2 , не вдалося за можливе.

12.01.2022 Бучанським PB № 2 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області повторно скеровано до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення, отриманого 21.06.2022 року Бучанським PB №2 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відносно засудженого ОСОБА_3 . Відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заведено РС «Розшук» № 13/11/384-2021 від 18.02.2022 року.

Згідно з повідомлення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 26.08.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 закрито РС «Розшук» №13/11/384-2022 від 18.02.2022 року. Відповідно до додатків до вищезазначеного повідомлення, а саме: письмового зобов`язання та пояснень ОСОБА_3 від 04.08.2024 року, засуджений повідомив, що проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язався прибути за першим викликом до органу пробації.

Однак першочерговими розшуковими заходами, що здійснювалися органом пробації, встановити факт місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_3 , не вдалося за можливе.

29.01.2024 року органом пробації втретє скеровано до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_3 .

Згідно з повідомлення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 13.06.2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 15.04.2024 року закрито РС «Розшук» №13/13/480-2024 від 02.03.2024 року у зв`язку із встановленням місцязнаходження останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, першочерговими розшуковими заходами, що здійснювалися органом пробації, встановити факт місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , не вдалося за можливе.

За час перебування на обліку в Бучанському PB № 2 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до інформації УІАП ГУНП у м. Києві від 29.03.2024 року фактів вчинення кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_3 виявлено не було.

Разом із тим, ОСОБА_3 станом на 02.07.2024 року до виконання покарання не приступив.

Так, 02.07.2024 року орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Своє подання орган пробації мотивує тим, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05.01.2021 року не було виконано протягом двох років з дня набрання вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.01.2021 року законної сили, тобто з 05.02.2021 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за катування, передбачене частиною третьою статті 127, злочини проти миру та безпеки людства, передбачені статтями 437-439 і частиною першою статті 442 цього Кодексу, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч.ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.

Так, частиною 3 статті 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Ухилення від відбування покарання - це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання. Перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. При цьому строки давності, які спливли до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, підлягають зарахуванню. Але у разі відновлення перебігу давності строки давності, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 80 КК України, подвоюються.

Так, суд, з врахуванням досліджених матеріалів, дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 своїми умисними діями або бездіяльністю ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, які йому були призначені вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.01.2021 року.

Таким чином, суд, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання, неодноразово перебував у розшуку, оскільки його місцезнаходження не встановлено, тобто перебіг строків давності зупинений, дійшов висновку, що подання органу пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1