Справа № 577/832/24
Провадження № 1-кп/577/208/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р.

онотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 31.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 р. прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 31.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 30.03.2017 р. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. надійшла заява ОСОБА_4 про те, що біля буд. АДРЕСА_1 невідомий чоловік вирвав у неї жіночу сумочку, в якій знаходилися кошти в сумі 50 грн. і мобільний телефон та побіг в бік магазину «Гурман». Відомості про вказане правопорушення 31.03.2017 р. внесені до ЄРДР за № № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Допитана ОСОБА_4 пояснила, що 30.03.2017 р. близько 21 год. поверталася додому, в проході між будівлею «молочної кухні» та буд. АДРЕСА_1 назустріч вийшов невідомий чоловік, вирвав з рук жіночу сумочку та побіг в інший бік. Сумка була коричневого кольору, в ній містився гаманець білого кольору і 50 грн. однією купюрою та пенсійне посвідчення на її ім`я. Після цього звернулася до поліції.

Оглядом місця події 30.03.2017 р. слідів, які б допомогли ідентифікувати особу злочинця, не виявлено.

Постановою від 31.03.2017 р. призначено товарознавчу експертизу. Згідно повідомлення експерта № 19/119/9-3/1169 від 05.04.2017 р. визначити вартість об`єктів дослідження неможливо за недостатністю представлених на оцінку вихідних даних.

На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку, за наслідками якої здійснено тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, однак, будь якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, яка вчинила злочин, не здобуто.

Під час досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення щодо встановлення можливих свідків та/або очевидців події, перевірку на причетність до вчинення злочину осіб, раніше судимих за корисливі злочини та які проживають в районі його вчинення, вжиття заходів для встановлення місцезнаходження викраденого майна.

З метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак особу, яка б вчинила даний злочин, встановити не вдалося.

Прокурор також зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 05 р. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання прокурора без її участі, закриттю кримінального провадження не заперечує.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 внесені відомості про те, що 30.03.2017 р. близько 21 год. невстановлена особа біля буд. АДРЕСА_1 відкрито, шляхом ривка, заволоділа жіночою сумкою належною ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду на заявлену суму 300 грн.( а.с.5).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше шести років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000439 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1