Справа № 991/3449/23
Провадження 1-кп/991/53/23
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Я» про повернення частини грошових коштів, внесених у вигляді застави за обвинувачену ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України.

2.Від адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Я» 26.02.2024 надійшла заява про повернення частини грошових коштів, внесених у вигляді застави за обвинувачену ОСОБА_6 , у розмірі 190 260,00 грн. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 30.01.2024 у справі № 991/3449/23 клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволено частково. Застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави змінений, зменшено розмір застави до 330 прожиткових мінімумів, що становить 999 240,00 грн. Відтак заставодавець просить повернути частину внесеної застави у розмірі 190 260,00 грн.

3.Представник заставодавця, адвокат ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_5 06.03.2024 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про повернення застави без його участі та без участі заставодавця. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

4.Дослідивши матеріали заяви, Суд дійшов таких висновків.

4.1.Нормативні приписи щодо повернення застави

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 25 статті 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі статтею 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який внесено заставу, такі документи:

-заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

-засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

-копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

4.2.Щодо конкретних обставин цієї справи

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 частково задоволено клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , та застосовано стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 189 500,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 09.08.2021 № 134 ТОВ «Надія-Я» внесло заставу за ОСОБА_6 у загальному розмірі 1 189 500,00 грн.

Згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 30.01.2024 клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 задоволено частково. Змінено застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави, зменшивши її розмір до 330 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 999 240,00 грн.

5.Отже, з набранням законної сили ухвалою Вищого антикорупційного суду від 30.01.2024 запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію в частині 190 260,00 грн. З огляду на приписи частини 11 статті 182 КПК України застава, внесена відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021, в цій частині має бути повернена заставодавцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 3, 107, 177, 182, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Я» про повернення частини грошових коштів, внесених у вигляді застави за обвинувачену ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2018, задовольнити.

2.Повернути ТОВ «Надія-Я» (, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Танкістів, 55) частину застави у розмірі 190 260 (сто дев`яносто тисяч двісті шістдесят) гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 відповідно до платіжного доручення № 134 від 09.08.2021 на суму 1 189 500,00 грн на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду. Реквізити ТОВ «Надія-Я»:

- отримувач платежу : ТОВ «Надія -Я» ;

- Установа банку: ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» МФО 320478;

- IBAN: НОМЕР_1 ;

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3