Справа № 212/4474/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000580 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України .

З клопотання вбачається, що 17.04.2024 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що вказаною організацією під час здійснення суспільного контролю за виконанням своїх обов`язків органами виконавчої влади встановлено, що 10.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір №37-пх/вт із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 1 701 500,00 гривень, під час якого допущено завищення цін приблизно на 20% на предмет договору, а саме: куряче філе охолоджене, м`ясо яловичини охолоджене, м`ясо свинини охолоджене.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні просив розглянути справу без його участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена прокурором у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000580 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчомуСВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: Договору укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 № 37-ПХ/вт від 10.04.2023 із додатковими угодами, договірною ціною та документами що стали підставою для укладання додаткових угод, актами поставок, накладними, актів приймання-передачі, рахунки на оплату, платіжні інструкції, вхідні-вихідні листи та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини із постачальником, документи, що відображають проведення процедури закупівлі товарів: нормативні документи, на підставі яких проводилось визначення постачальників, оголошення про проведення закупівель, тендерна документація, вимоги до учасників, документація що подавалася всіма учасниками на участь у закупівлях, документів щодо визначення вартості закупівлі, листування з учасниками закупівель, протоколи, рішення засідань тендерного комітету, уповноваженої особи, конкурсних комісій та інше, а також наказів про призначення на посаду членів тендерного комітету, їхніх посадових обов`язків, наказів про призначення на посаду, посадової інструкції провідного юрисконсульта адміністративно-господарчої групи відділу освіти ОСОБА_5 , документів та положень, на підставі яких ОСОБА_5 має право укладати договори, наказів про призначення, переведення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1