ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6676/22

Провадження № 11-кп/4820/466/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0006544 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0006544 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На вказану ухвалу суду потерпілим ОСОБА_7 , подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, потерпілого та представника потерпілого, які підтримали клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти його задоволення, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів судової справи вбачається, що 28 травня 2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0006544 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до журналу судового засідання потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання присутнім не був. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.05.2024 знаходився на лікарняному з відповідним діагнозом, клопотання розглядалось за присутності його представника ОСОБА_8 . Копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_7 отримав 04 червня 2024 року.

За таких обставин, враховуючи поважність причин пропуску, апеляційний суд вважає можливим поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0006544 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді