У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши к судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, про про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011904 від 04.10.2015.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0011904 від 04.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Далі в клопотанні детально викладені обставини можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, на думку слідчого повністю обґрунтована та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідством встановлена наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного прокурор просить слідчого суддю змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ..

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.10.2023 прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 26.04.2024 року в межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 26.10.2023 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою, присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що явка підозрюваного ОСОБА_4 не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В розгляді клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0011904 від 04.10.2015 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1