Справа № 545/1543/24
Провадження № 1-в/545/228/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засудженого:

12.02.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Полтавського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , обґрунтовуючи подання тим, що при призначенні покарання за вироком 12.02.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави від 12.02.2024 року не враховано вирок Київського районного суду м.Полтави від 01.02.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Просила суд визначити остаточне покарання за наявності декількох вироків, які набрали законної сили.

Від представника пробації та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.02.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Також відносно ОСОБА_5 мається вирок Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2024 року, яким останнього засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, який не враховано при постановленні вироку від 12.02.2024 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно положень ч. 4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, суд вважає встановленим той факт, що при призначенні покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 року не враховано вирок Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2024 року, який вступив в законну силу.

При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Таким чином, за наявності двох вироків, що набрали законної сили, ухвалених судами відносно ОСОБА_5 слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та до покарання, призначеного засудженому вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 року слід частково приєднати покарання, яке йому призначено вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2024 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає подання про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2024 року та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1