КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/181/24
Номер провадження 1-кп/133/344/24
В И Р О К

Іменем України

16.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 06 листопада 2023 року,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровск, рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2023 року під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 15 листопада 2023 року, у ОСОБА_4 , який без офіційного працевлаштування працював у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та проживав на території підприємства, де ФОП ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

06 листопада 2023 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території підприємства, де ФОП ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність, достовірно знаючи, що двері до роздягальні на території підприємства та шафи для зберігання особистих речей найманих працівників ФОП ОСОБА_5 не замикаються, проник до роздягальні і, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з однієї із шаф мобільний телефон марки «Samsung А32» з об`ємом оперативної пам`яті 4 Gb, об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Gb, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/19602-ТВ від 08 листопада 2023 року становить 4 133 гривні 33 копійки, укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» вартістю 150 гривень, після чого залишив приміщення роздягальні та заховав викрадений мобільний телефон до свого портфеля.

Скориставшись тим, що його крадіжка мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 , ніким не була помічена, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, 06 листопада 2023 року о 02 годині 00 хвилин, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 15 листопада 2023 року, перебуваючи на території підприємства, де ФОП ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , достеменно знаючи, що двері до роздягальні та шаф, у яких наймані працівники ФОП ОСОБА_5 зберігають особисті речі, не замикаються, проник до роздягальні. Перебуваючи у роздягальні ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з однієї із шаф машинку для стрижки волосся «VGR V-071» сріблястого кольору потужністю 10 Вт, яка працює від акумулятора, з усіма комплектуючими елементами (трьома насадками, кабелем для зарядки Туре-С, рідиною для змащення ножів та щітками для очищення) вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/20499-ТВ від 24 листопада 2023 року становить 402 гривні 00 копійки, чоловічі джинси «Levis 511 Slim Fit» синього кольору розміру W 34 L 29, із застібкою на блискавці, зі складом тканини: 98% бавовни, 2% еластану, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/20495-ТВ від 24 листопада 2023 року становить 1 096 гривень 43 копійки, чоловічу толстовку з капюшоном «FRUIT OF THE LOOM» чорного кольору, розміру М, зі складом тканини: 80% бавовни, 20% поліестеру, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/20486-ТВ від 24 листопада 2023 року становить 476 гривень 70 копійок та чоловічу шкіряну куртку чорного кольору вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/20496-ТВ від 24 листопада 2023 року становить 2 666 гривень 66 копійок, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого залишив приміщення роздягальні та заховав вище вказані речі до свого портфеля.

Вчинивши таким чином крадіжки особистого майна, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 пішов на вокзал станції Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та приміськими електропоїздами доїхав до м. Кропивницький, де викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 4 283 гривень 33 копійки, а потерпілому ОСОБА_7 , заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 4 641 гривня 79 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 06 листопада 2023 року, він перебуваючи на території підприємства, де ФОП ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність, достовірно знаючи, що двері до роздягальні на території підприємства та шафи для зберігання особистих речей найманих працівників ФОП ОСОБА_5 , не замикаються, проник до роздягальні і, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з однієї із шаф мобільний телефон марки «Samsung А32» , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого залишив приміщення роздягальні та заховав викрадений мобільний телефон до свого портфеля.

В подальшому, цього ж дня, 06 листопада 2023 року о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на території підприємства, де ФОП ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність, викрав з однієї із шаф машинку для стрижки волосся сріблястого кольору, чоловічі джинси синього кольору розміру, чоловічу толстовку з капюшоном та чоловічу шкіряну куртку чорного кольору, після чого залишив приміщення роздягальні та заховав вище вказані речі до свого портфеля. Потім пішов на вокзал станції ОСОБА_9 та приміськими електропоїздами доїхав до м. Кропивницький, де викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Вину визнав, просив суворо не карати. У вчиненому щиро розкаявся. Просив призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Прокурор в судових дебатах просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Просив суд не давати реальну міру покарання, а застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, так як обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся. На підставі ст. 75 КК України, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки, та покаладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву в якій просив справу відносно ОСОБА_4 розглядати за його відсутності. ОСОБА_10 матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просив призначити на розсуд суд.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, але надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, розглядати за його відсутності. ОСОБА_10 матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просив призначити на розсуд суд.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяви потерпілих, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за наведених в обвинувальному акті обставин, повністю підтверджується сукупністю достатніх, допустимих та належних доказів, зібраних у встановленому законом порядку і досліджених під час судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно характеристики по місцю проживання характеризується задовільно, є внутрішньо переміщеною особою.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з випробуванням із встановленням йому іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

По даному кримінальному провадженню проведено судово - товарознавчі експертизи № СЕ-19/102-23/19602-ТВ від 08 листопада 2023 року, вартість проведення якої відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000571 Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 956 гривень 00 копійок; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/102-23/20486-ТВ від 24 листопада 2023 року, вартість проведення якої відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000571 Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 956 гривень 00 копійок; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/102-23/20495-ТВ від 24 листопада 2023 року, вартість проведення якої відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000571 Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 956 гривень 00 копійок; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/102-23/20499-ТВ від 24 листопада 2023 року, вартість проведення якої відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000571 Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 956 гривень 00 копійок; судово - товарознавча експертиза № СЕ-19/102-23/20496-ТВ від 24 листопада 2023 року, вартість проведення якої відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000571 Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 1 195 гривень 00 копійок

А тому, дані витрати за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвал слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року та 01 грудня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку - 16 травня 2024 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/19602-ТВ від 08 листопада 2023 року в сумі 956 гривень 00 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/20486-ТВ від 24 листопада 2023 року в сумі 956 гривень 00 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/20495-ТВ від 24 листопада 2023 року в сумі 956 гривень 00 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/20499-ТВ від 24 листопада 2023 року в сумі 956 гривень 00 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/20496-ТВ від 24 листопада 2023 року в сумі 1 195 гривень 00 копійок.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвал слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року та 01 грудня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: - мобільний телефон марки Samsung моделі А32, об`ємом оперативної пам`яті 4 Gb, об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Gb, кольору Black, який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , що передані потерпілу ОСОБА_6 під зберігальну розписку, залишити у його користуванні.

- чоловічу шкіряну куртку чорного кольору;

- машинку для стрижки волосся «VGR V-071» сріблястого кольору потужністю 10 Вт, яка працює від акумулятора, з усіма комплектуючими елементами (трьома насадками, кабелем для зарядки Туре-С, рідиною для змащення ножів та щітками для очищення);

- чоловічі джинси «Levis 511 Slim Fit» розміром на бирці W НОМЕР_2 , синього кольору, звуженого типу, із застібкою на блискавці, зі складом тканини: 98% бавовни, 2% еластану, без пошкоджень;

- чоловічу толстовку з капюшоном «FRUIT OF THE LOOM» чорного кольору, розміру М, зі складом тканини: 80% бавовни, 20% поліестеру, без пошкоджень, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_5 , що передані потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку, залишити у його користуванні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :