Провадження № 1 КП-932-197-24
Справа №932/2478/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№0000187 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2024 року, приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс їй множинні удари по всьому тілу руками та розпилювачем для води, а саме: удари в лобну ділянку зліва, лівого ока, лівої скроні, правого та лівого передплічь, в ділянку грудної клітини, ребер з лівої сторони, ділянку лівого стегна та в ділянку лівої гомілки потерпілої ОСОБА_4 , тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в лобно-скореневій області ліворуч з переходом на верхню та нижню повіки лівого ока та на проекцію гайморової пазухи ліворуч, внутрішньо-шкірного крововиливу - в лобній області праворуч, численних синців (у кількості не менше 24-х) - по зовнішній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах, по зовнішній поверхні правого променево-п`ясного суглобу по передній поверхні правого передпліччя у нижній третині, по задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по передньо-зовнішній поверхні лівого променево-п`ясного суглобу, по задній поверхні лівого перепліччя у нижній третині, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-ї та 4-ї п`ясних кісток, в проекції верхньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, по лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-паховій та задньо-паховій лініям в проекції 8-го ребра (по одному), в поперековій області праворуч, по задній поверхні правого плеча у середній третині, по передній поверхні правого плеча у нижній третині, по передній поверхні лівого плечового суглобу, по задньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, по передній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-ключичною та серединною лініями тіла в проекції 3-го ребра, по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2024, відповідно якого потерпіла ОСОБА_4 розказала та показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с.21-23);

-висновком експерта №816-е від 21.03.2024, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця - в лобно-скроневій області ліворуч з переходом на верхню та нижню повіки лівого ока та на проекцію гайморової пазухи ліворуч, внутрішньо-шкірного крововиливу - в лобній області праворуч, численних синців (у кількості не менше 24-х) - по зовнішній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах, по зовнішній поверхні правого променево-п`ясного суглобу, по передній поверхні правого передпліччя у нижній третині, по задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по передньо-зовнішній поверхні лівого променево-п`ясного суглобу, по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-ї та 4-ї п`ясних кісток, в проекції верхньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, по лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій та задньо-пахвовій лініям в проекції 8-го ребра (по одному), в поперековій області праворуч, по задній поверхні правого плеча у середній третині, по передній поверхні правого плеча у нижній третині, по передній поверхні лівого плечового суглобу, по задньо- внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, по передній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-ключичною та серединною лініями тіла в проекції 3-го ребра, по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, які спричинені від не однократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя, тулуба і кінцівок, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, в термін біля двох-чотирьох діб до моменту огляду, тобто, вони могли бути отримані і в термін на який вказувала потерпіла ОСОБА_4 , які за своїм характером, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Механізм виникнення тілесних ушкоджень не суперечить механізму їх утворення, на який вказує потерпіла ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за її участю (а.с.29-31).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є особою, яка не має судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська