УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування № 0001978 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001978 від 07 червня 2023 року за ч. 2 ст. 191 КК України за заявою членів ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зловживання службовим становищем головою правління ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 при укладенні договорів та виконанні робіт щодо придбання, встановлення та підключення електричної підстанції.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 3 від 17 серпня 2022 року, згідно п.1.1 якого ФОП ОСОБА_6 зобов`язується виконати комплекс ремонтних робіт, електромонтажні роботи по будівництву мереж зовнішнього електропостачання ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити вказаний комплекс робіт по етапам на умовах дійсного договору.

Відповідно до п.2.1 договору підряду № 3 від 17 серпня 2022 року, укладеного між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , оплата підрядних робіт, які визначені у п.1.1 цього договору, здійснюється за договірною ціною, яка становить 290 000 гривень без ПДВ.

Згідно п.3.3 договору підряду № 3 від 29 листопада 2022 року, укладеного між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачує ФОП ОСОБА_6 аванс в розмірі 200 000 гривень без ПДВ.

Крім того, між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 6 від 29 листопада 2022 року, згідно п.1.1 якого ФОП ОСОБА_6 зобов`язується виконати комплекс ремонтних робіт, впровадження системи комерційного обліку ЛУЗОД на ТП1039 ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити вказаний комплекс робіт по етапам на умовах дійсного договору.

Відповідно до п.2.1 договору підряду № 6 від 29 листопада 2022 року, укладеного між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , оплата підрядних робіт, які визначені у п.1.1 цього договору, здійснюється за договірною ціною, яка становить 30 000 гривень без ПДВ.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; крім того, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в зв`язку з існуванням реальної загрози знищення зазначених в клопотанні документів, просив розгляд клопотання слідчого здійснювати без повідомлення фізичної особи підприємця ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001978 від 06 червня 2023 року, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до вказаного реєстру 06 червня 2023 року за № 0001978 за фабулою: «29.05.2023 р. у справі №712/5208/23 за колективним зверненням членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту розтрати, шляхом зловживання своїм службовим становищем головою правління ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що призвело до розтрати грошових коштів призначених для підключення електропідстанції та ремонт електромереж в період 2021р.» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001978 від 07 червня 2023 року за ч. 2 ст. 191 КК України за заявою членів ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зловживання службовим становищем головою правління ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 при укладенні договорів та виконанні робіт щодо придбання, встановлення та підключення електричної підстанції.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 3 від 17 серпня 2022 року, згідно п.1.1 якого ФОП ОСОБА_6 зобов`язується виконати комплекс ремонтних робіт, електромонтажні роботи по будівництву мереж зовнішнього електропостачання ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити вказаний комплекс робіт по етапам на умовах дійсного договору.

Відповідно до п.2.1 договору підряду № 3 від 17 серпня 2022 року, укладеного між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , оплата підрядних робіт, які визначені у п.1.1 цього договору, здійснюється за договірною ціною, яка становить 290 000 гривень без ПДВ.

Згідно п.3.3 договору підряду № 3 від 29 листопада 2022 року, укладеного між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачує ФОП ОСОБА_6 аванс в розмірі 200 000 гривень без ПДВ.

Крім того, між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 6 від 29 листопада 2022 року, згідно п.1.1 якого ФОП ОСОБА_6 зобов`язується виконати комплекс ремонтних робіт, впровадження системи комерційного обліку ЛУЗОД на ТП1039 ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити вказаний комплекс робіт по етапам на умовах дійсного договору.

Відповідно до п.2.1 договору підряду № 6 від 29 листопада 2022 року, укладеного між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , оплата підрядних робіт, які визначені у п.1.1 цього договору, здійснюється за договірною ціною, яка становить 30 000 гривень без ПДВ.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; крім того, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в зв`язку з існуванням реальної загрози знищення зазначених в клопотанні документів, просив розгляд клопотання слідчого здійснювати без повідомлення фізичної особи підприємця ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 23, 84 92, 107, 159, 163, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування № 0001978 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0001978 від 07 червня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до договору підряду № 3 від 17 серпня 2022 року та договору підряду №6 від 29 листопада 2022 року, укладених між ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , зі змінами, доповненнями, додатковими угодами, специфікаціями, та всіх інших документів, що стосуються укладення та виконання вказаного договору, а також всіх документів, щодо виконання робіт (надання послуг) з проектування, придбання, встановлення, підключення електричної підстанції ЧМОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в

Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1