Справа № 473/3537/24
Номер провадження1-кп/473/305/2024
ВИРОК

іменем України

"05" липня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000130 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше жовтня 2023, ОСОБА_5 ,, перебуваючи на службі у Добропільскому районі Донецькій області в Гекторовій Балці, що розташована неподалік с.Никанорівка, через пошукову систему мережі Інтернет на невстановленому сайті знайшов оголошення про продаж посвідчення водія, зв`язавшись з невстановленою особою через застосунок «Viber» придбав та отримав посвідчення водія серії/номер НОМЕР_1 категорії «А», «В» та « ВЕ » на своє ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 20.02.2023 ТСЦ 0541, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, внаслідок чого придбав підроблений документ - посвідчення водія. Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він ніде не навчався та не проходив курси водія в установленому законом порядку, умисно залишив дане посвідчення у себе, з метою його подальшого використання для можливості керування транспортним засобом.

У подальшому, 12.06.2024, продовжуючи свою злочину діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою використання завідомо підробленого посвідчення водія категорій «А», «В» та «ВЕ» серією та номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , сів за кермо автомобіля марки ВАЗ 2101 із реєстраційним номером НОМЕР_3 , керуючи яким приблизно о 23:10 годині був зупинений по вул. Михайлівській в м. Вознесенську працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області за порушення правил дорожнього руху. Після цього, на вимогу працівників поліції, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його посвідчення водія завідомо підроблене, використав його, пред`явивши працівникам поліції. При огляді посвідчення водія, наданого водієм ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено ознаки його підробки, тим самим ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, який не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються для даного виду документів.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнавав та пояснив, що в жовтні 2023 він побачив об`яву в Інтернеті про те, що можливо отримати посвідчення водія, сплативши за надання допомоги 15 000 грн. Він зв`язався з невідомими йому особами, які запевнили його в тому, що він отримає посвідчення. Тоді ОСОБА_5 направив копію свого паспорту, ідентифікаційного коду та фотографіюу у застосунок «Viber» на вказаний контакт та через 10 днів у відділення Нової Пошти в м. Вознесенську ОСОБА_5 прийшло посвідчення водія на його ім`я. За цю послугу ОСОБА_5 сплатив приблизно 10 000 грн. В червні місяці 2024 року він почав їздити на автомобілі. 12.06.2024 його зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху і він надав їм вищевказане посвідчення водія. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.06.2024 з таблицею зображень, та заяви ОСОБА_5 від 16.06.2024, в м. Вознесенську біля будинку по вул. Михайлівська,99 , на узбіччі розташований автомобіль ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 . Біля автомобіля знаходиться ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції для огляду посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено до Вознесенського РУП, а.с.17, 44-51.

Згідно бази ІТС «ІП НПУ» посвідчення водія серії НОМЕР_1 зареєстроване на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ТСЦ 8045 з 13.01.2023 по 13.01.2053, а.с.18,19.

Згідно повідомлення адміністратора ТСЦ №4844 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, згідно Єдиного державного реєстру МВС, посвідчення водія серії НОМЕР_1 було видане ТСЦ 8045 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві 13.01.2023 на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив відповідне навчання з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв та посвідчення водія не отримував, а.с.20.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-24/10863-ДД від 26.06.2023 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 20.02.2023 року ТСЦ 0541, не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, Всі зображення та записи крім записів №1,2,3, 4а, 4b, 4с, 4d, 5,9 - з лицевої сторони, зі зворотної сторони - навпроти категорій «А» , «В» , «ВЕ» у полях під номером «10,11» та запису «-« в графі «14» в посвідченні водія нанесені термосублімаційним способом друку. Зображення штрихів в графах №1,2,3, 4а, 4b, 4с, 4d, 5,9 - з лицевої сторони, зі зворотної сторони - навпроти категорій «А» , «В» , «ВЕ» у полях під номером «10,11» та запису «-« в графі «14» в посвідченні водія нанесені термотрансферним спобом друку, а.с.26-30.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності, достовірності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в використанні завідомо підробленого документу, належить кваліфікувати за ч. 4 ст.358 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується, є учасником бойових дій, не судимий, звідси суд вважає можливим, призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50 і 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 20.02.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із візуально наявними ознаками підробки, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду і через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: