Справа № 591/502/24
Провадження № 1-кс/591/864/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 368 КК України за можливим фактом, що селищний голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у попередню змову з начальником Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської районної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 за сприяння у безперешкодному оформленні договору купівлі-продажу у приватну власність земельної ділянки площею 0,9837 га, що розташована на території АДРЕСА_1 (кадастровий номер 592155400:04:058:0027) комерційного призначення з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та подальшому дослідженні документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Охтирського нотаріального округу ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідча не прибула, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

У своєму клопотанні слідча зазначає про необхідність розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення, що суд вважає цілком обгрунтованим з огляду на характер діяльності володільця майна.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.6).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Охтирського нотаріального округу ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до Закону України "Про нотаріат" встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які саме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса щодо зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» посвідчені нотаріусом правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) відносяться до нотаріальних дій.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також нададуть змогу виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, а в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволять використати їх як доказ або спростування злочинної діяльності.

Отже, слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні ніж через тимчасовий доступ до документів, не можливо, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000170, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Охтирського нотаріального округу ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та відображають вчинення нотаріальних дій щодо укладення між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,9837 га, кадастровий номер 592155400:04:058:0027 з правом вилучення оригіналів наступних документів:

-договору купівлі-продажу від 08.02.2024, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

-документів, на підставі яких здійснено правочин/укладено договір купівлі-продажу між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

-документів, що підтверджують факт сплати приватному нотаріусу за нотаріальні послуги із зазначенням відомостей платника, суми та способу оплати),

та правом вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-договору про зміну або розірвання договору від 08.02.2024, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

-сторінок реєстру (журналу) реєстраційних дій приватного нотаріуса, в яких відображено здійснення правочину щодо відчуження зазначеного об`єкту нерухомого майна.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1