Cправа № 127/8605/24
Провадження № 1-кс/127/3774/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 12.03.2024, в рамках кримінального провадження № 0000169 внесеного до ЄРДР 15.02.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у ході проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до повідомлення заступника начальника Управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , вих. №53/5/1/373-174ві від 26.02.2024, встановлено, що ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , використовує автомобіль «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, надає послуги сімейного лікаря на першому поверсі будівлі в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 з назвою «Твій сімейний лікар» та на першому поверсі приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , табличка з назвою «Твій сімейний лікар», орієнтовно з 01.11.2023 фіктивно почала проводити лікування осіб, навіть якщо вони не задекларовані у неї чи її працівників, у тому числі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ( АДРЕСА_4 ) директором якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; медичним директором є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; головною медичною сестрою є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Направлені нею на фіктивне лікування особи проходять через відповідні журнали та електронні системи медичного призначення, за результатами чого оформляються виписки та формуються заключні медичні документи. Відповідно до функціональних обов`язків, вказане керівництво медичного закладу може бути обізнане або сприяти протиправній діяльності, по фіктивній госпіталізації або підготовці фіктивних медичних документів.

Також встановлено, що госпіталізація, фіктивне лікування та формування неправдивих медичних документів здійснюється ОСОБА_5 переважно через відділення №2 Психіатричне змішане для дорослих з ліжками первинного психотичного епізоду КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» завідувачем якого є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та через відділення №18 Психіатричне змішане для дорослих КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» завідувачем якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує кабінет у відділенні.

Після отримання необхідних виписок і заключень з вищевказаних відділень КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_5 узагальнює матеріали і проводить їх без будь-якого огляду і присутності пацієнтів через лікарсько-консультативну комісію (далі - ЛКК) КП «Міський лікувально-діагностичний центр» (м. Вінниця, вул. Київська, буд. 68), на підставі пролонгованого договору про співпрацю між ФОП ОСОБА_5 та КП «Міський лікувально-діагностичний центр» від грудня 2022 року. Медичний директор-голова ЛКК КП «Міський лікувально-діагностичний центр» - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , перевіряє правильність заповнення всіх документів, підписує рішення, у тому числі про доцільність направлення особи на медико-соціальну експертну комісію (далі - МСЕК) і ставить печатку медичного закладу. Надходження документів на ЛКК, реєстрація рішень ЛКК в журналі та в електронній системі здійснюється головною медичною сестрою закладу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , , яка за грошову винагороду часто залишає для ОСОБА_5 місце в журналах, для проведення пацієнтів через ЛКК у тому числі заднім числом.

Рішення про проведення ЛКК ФОП ОСОБА_5 дублює у журналах приватного медичного закладу. Крім того, відомості про діагнози пацієнта, у тому числі неправдиві, вона вносить в електронну систему.

В подальшому, узагальнені матеріали про лікування в КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за рекомендацією ЛКК КП «Міський лікувально-діагностичний центр», ОСОБА_5 направляє на спеціалізовану Психіатричну МСЕК, головою якої є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з якою вона попередньо домовляється про групу встановлення інвалідності, термін її встановлення і грошову суму, яку вказує ОСОБА_14 . Рішення про встановлення інвалідності видається співробітниками МСЕК через деякий час датою фактичного встановлення групи інвалідності. Первинні медичні документи на підставі яких встановлюється група інвалідності передаються до архіву МСЕК, частина якого також розташована в будівлі КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою: м. Вінниця. Вул. Пирогова, буд. 109.

Крім того, ОСОБА_15 , 07.03.2023, перебуваючи в кабінеті сімейного лікаря ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3100 доларів США, для подальшої передачі вказаних коштів працівникам МСЕК для оформлення його батькові ОСОБА_6 групи інвалідності.

ОСОБА_15 , прибувши 21.02.2024 до офісного приміщення ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , на першому поверсі багатоквартирного будинку з вивіскою «Твій сімейний лікар» особисто отримав від ОСОБА_5 два документи, а саме довідку огляду МСЕК Серія 12 ААГ №681490 від 13.02.2024 на 1 арк про встановлення 2 групи інвалідності ОСОБА_6 за підписом голови МСЕК ОСОБА_14 , інших осіб та лист щодо індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_6 №60188 від 13.02.2024 на 1 арк за підписом голови МСЕК ОСОБА_14 та інших осіб.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідуюча відділенням №2 психіатричне змішане для дорослих з ліжками первинного психотичного епізоду КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», використовує службове приміщення у вказаній будівлі за адресою АДРЕСА_4 .

Крім цього, 12.03.2024 в період часу з 08.37 год. по 12.20 год. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_16 за №127/6867/24 від 01.03.2024 проведено обшук за місцем роботи завідуючої відділенням №2 психіатричне змішане для дорослих з ліжками первинного психотичного епізоду ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , службове приміщення в будівлі КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ,під час якого виявлено та в подальшому вилучено: списки пацієнтів 2-го відділення КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» з 01.11.2023 по 29.02.2024 загальною кількістю 338 пацієнтів на 88 арк., а також відтиск круглої печатки «лікар ОСОБА_10 , МОЗ України», зроблений на двох аркушах паперу формату А4, які упаковані до спец-пакету НПУ СУ PSP№2223691.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 12.03.2024 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 234, 236 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000169 від 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 12.03.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , службове приміщення в будівлі КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», а саме:

списки пацієнтів 2-го відділення КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» з 01.11.2023 по 29.02.2024 загальною кількістю 338 пацієнтів на 88 арк., а також відтиск круглої печатки «лікар ОСОБА_10 , МОЗ України», зроблений на двох аркушах паперу формату А4, які упаковані до спец-пакету НПУ СУ PSP№2223691.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_17