Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/413/24
УХВАЛА

20.02.2024 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

19.02.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 17 лютого 2024 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташоване по вул. Петропавловській, 65, в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, куди він був запрошений старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 для оформлення адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, умисно, в особистих інтересах, з метою уникнення адміністративної відповідальності, під час складання офіційного документу - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 563673 пошкодив його, розірвавши на декілька частин.

За даним фактом сектором дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 17.02.2024 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування, 17.02.2024 старший дільничний офіцер поліції сектору превенції Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 добровільно надав протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 563673, серії ВАД № 563674, серії ВАД № 563675 та копії до них у пошкодженому стані, які було вилучено.

Того ж дня постановою дізнавача вилучені у пошкодженому стані протоколи про адміністративне правопорушення та копії до них визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз дізнавач просить накласти арешт на протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 563673, серії ВАД № 563674, серії ВАД № 563675 та копії до них у пошкодженому стані.

Судом не встановлено, що арешт протоколів про адміністративне правопорушення та копій до них може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 563673, серії ВАД № 563674, серії ВАД № 563675 та копії до них у пошкодженому стані, які добровільно надав старший дільничний офіцер поліції сектору превенції Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6