overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8020/21
Провадження №1-кп/524/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001012, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ення, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001012 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судові засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`являється. До Автозаводського районного суду м.Кременчука повертаються конверти на ім`я що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про видачу судового доручення органу досудового розслідування, а саме: слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 щодо встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 .

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_6 виникла необхідність у видачі судового доручення органу досудового розслідування, а саме: слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про виконання певних дій, а саме: встановити фактичне місце знаходження та/або проживання потерпілої: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити її явку в судове засідання, яке відбудеться 10.04.2024 року о 10-00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Видати судове доручення органу досудового розслідування, а саме: слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про виконання певних дій, а саме: встановити фактичне місце знаходження та/або проживання потерпілої: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити її явку в судове засідання, яке відбудеться 10.04.2024 року о 10-00 годині.

Ухвалу про видачу судового доручення направити для виконання до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області і для контролю до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Матеріали по виконанню вказаної ухвали надати до Автозаводського районного суду м.Кременчука до 10 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8689/22
Провадження № 1-кп/552/700/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000262 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

До суду з Полтавського апеляційного суду, після часткового скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2023, на новий розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 13 год. 30 хв. 17 квітня 2024 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2024Справа № 645/1220/21
Провадження № 1-кп/554/743/2024
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 25.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 направив до суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу в ЗСУдо його звільнення з військової служби

Прокурор направила до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та просила зупинити провадження по справі до моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Суд, розглянувши подане клопотання , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Виходячи з вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що в Україні наразі діє воєнний стан у зв`язку з агресією рф проти України, обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу з 23.11.2023 року, клопотання захисникаОСОБА_4 щодо зупинення провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Судове провадження по справі №645/1220/21 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 25.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України- зупинити у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби за мобілізацією - до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/5714/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.03.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.03.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
Справа № 559/1895/18
Провадження № 1-р/559/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Ралець Р. В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувало клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року вказане клопотання задоволено.

Однак, в резолютивній частині ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Дубенського міськрайонного суду від 15.03.2024 року, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер.

На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду № 559/1895/18 від 15 березня 2024 року по матеріалах клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення.

У резолютивній частині ухвали вважати правильним по батькові засудженого: « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: Р.В. Ралець
Справа № 632/1444/22
провадження № 1-кп/632/23/24

У Х В А Л А

25 березня 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні зупинено, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби, на яку він був призваний під час мобілізації, на особливий період.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2024 року, постановленої під головуванням судді ОСОБА_3 у справі № 632/2204/23, кримінальне провадження № 20001413 від 14 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України, передано судді того ж суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 632/1444/22 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом із цим, як вбачається із ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2024 року, постановленої під головуванням судді ОСОБА_3 у справі № 632/2204/23, ОСОБА_2 , окрім іншого, обвинувачується за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: у самовільному залишенні місця служби без поважних причин військовослужбовцем, прибуває у судові засідання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Звільнення з військової служби обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хв. 28 березня 2024 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, вулиця Соборна,18.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 715/660/24
Провадження № 1-кп/715/92/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 березня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000646 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників провадження та доводи, клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 05.04.2024 року о 11:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
21.03.2024 Справа № 756/3243/24
Унікальний № 756/3243/24
Провадження № 1-кп/756/1100/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши відкрите судове засіданні в м. Києві по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 14 березня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання.

Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки, але вони не з`явились, тому справу розглянуто без їх участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно із вироку, у тринадцятому абзаці його мотивувальної частини помилково зазначено: «Речові докази: метадон (фенадон), масою в речовині 0,176 г. слід знищити» тоді як правильно: «психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині 0,284 г. слід знищити».

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, що вид психотропної речовини вказується в інших частинах вироку, що виправлення цієї описки не змінює суті вироку, суд вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 14 березня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 , а саме:

у тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку замість: «Речові докази: метадон (фенадон), масою в речовині 0,176 г. слід знищити» вказати: «психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині 0,284 г. слід знищити».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1049/24
ун. № 759/5687/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 11.02.2024 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 із Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000586 від 11.02.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.03.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 11.02.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08.04.2024 о 14:00 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/4125/23 Провадження №11-кп/802/337/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

25 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/265/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 358 (194) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.03.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому, дистанційно в режимі відеоконференції, клопотання представника володільця майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 серпня 2022 року щодо ОСОБА_9 ,

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 серпня 2022 року щодо ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу представника адвоката ОСОБА_7 та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 березня 2022 року о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 133/1494/22
Ухвала

Іменем України

20.03.2024 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 199, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 20 березня 2024 року по 18 травня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Повний текст ухвали буде складений 21 березня 2024 року.

Копію ухвали вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою надіслати до ізолятора тимчасового затримання для виконання.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1