Справа № 526/1504/24
Провадження № 1-кс/526/245/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України,

в с т а н о в и л а:

06 травня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, вказуючи, що 23.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Лохвиця) надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.04.2024 року о 10 годині під час судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_3 останній погрожує застосувати фізичне насильство відносно судді ОСОБА_5 , у зв`язку з її діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Відомості по даному факту було внесені 23.04.2024 до ЄРДР за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.377 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримання (аудіо-запису) звернення до поліції ОСОБА_4 та долучення його до матеріалів провадження у якості доказу.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.

Згідно ст. 162 п.8 КПК України копія аудіо запису телефонної розмови будуть надані на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що повідомлення було здійснено через Відділ « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення особи причетної до скоєння даного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації (аудіо-запис) звернення до поліції в період з 14 год. 00 хв. 23.04.2024 року по 15 год. 00 хв. 23.04.2024 року (повідомлення про погрозу фізичною розправою або вбивство) з абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника відділу « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , тел. /факс НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про (аудіо-запис) звернення до поліції в період з 14 год. 00 хв. 23.04.2024 року по 15 год. 00 хв. 23.04.2024 року (повідомлення про погрозу фізичною розправою або вбивство) з абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 .

У судове засідання прокурор та слідчий слідчого відділення не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів при наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України до інформації - (аудіо-запис) звернення до поліції в період з 14 год. 00 хв. 23.04.2024 року по 15 год. 00 хв. 23.04.2024 року (повідомлення про погрозу фізичною розправою або вбивство) з абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 , яка зберігається та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , тел. /факс НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) та міститься в документах і на електронних носіях і має важливе значення по справі.

Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовляти з їх копії та вилучати.

Зобов`язати Відділ « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , тел. /факс НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) виготовити на електронному носії документ (аудіо-запис) звернення до поліції в період з 14 год. 00 хв. 23.04.2024 року по 15 год. 00 хв. 23.04.2024 року (повідомлення про погрозу фізичною розправою або вбивство) з абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1