Справа № 714/809/24
У Х В А Л А

Іменем України

"14" червня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 08 червня 2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні у невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на даний час, підробили офіційні документи які б давали право виїзду за межами України у воєнний час, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.04.2024 року (інвалід 2 групи), довідка МСЕК серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірена нотаріальна копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.04.2024 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 03.05.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2024 року.

У ході ОМП було вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.04.2024 року (інвалід 2 групи), довідка МСЕК серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірена нотаріальна копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.04.2024 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 03.05.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2024 року.

У ході розслідування встановлено, що зазначені документи містять ймовірні ознаки підробки.

Враховуючи зазначене вбачається, що зазначені документи мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 08 червня 2024 року їх визнано такими.

У ході розслідування встановлено, що користувачем зазначених документів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Так як, вище вказані документи, відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, необхідно на підставі ст.170 КПК України накласти на них арешт, у тому числі для уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Просив суд накласти арешт на дані документи.

В судовому засіданні прокурор просив вимоги клопотання задовольнити в повному обсязі. Також суду додав, що призначено судову експертизу відносно пенсійного посвідчення, а відносно тимчасового посвідчення вилученого у ОСОБА_6 направляється до того органу, який його видав для проведення також відповідних експертиз.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на пенсійне посвідчення, так як призначена експертиза, відносно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного відмовити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку адвоката ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 08.06.2024 року відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено до СРДР за № 0002299 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.358 КК України.

У ході ОМП було вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.04.2024 року (інвалід 2 групи), довідка МСЕК серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірена нотаріальна копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.04.2024 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 03.05.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2024 року.

У ході розслідування встановлено, що зазначені документи містять ймовірні ознаки підробки.

Враховуючи зазначене вбачається, що зазначені документи мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 08 червня 2024 року їх визнано такими.

У ході розслідування встановлено, що користувачем зазначених документів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.04.2024 року (інвалід 2 групи), довідка МСЕК серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірена нотаріальна копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.04.2024 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 03.05.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2024 року, шляхом відчуження, розпорядження та користування ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1