Справа №463/3867/24
Провадження №1-кп/463/383/24
В И Р О К

Іменем України

24 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001189 від 05.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 28 березня 2024 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи на дитячому майданчику, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022 у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон торгової марки «ІPhоnе 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , червоно-білого кольору, вартістю 5000 гривень, та курточку оливкового кольору марки «ОКАЇDІ», вартістю 1000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , а також мобільний телефон торгової марки «Samsung Gаlаху-А24», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 17595 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 . У подальшому викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень та потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17595 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 28 березня 2024 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи на дитячому майданчику, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів офіційним документом платіжною банківською картою банку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), виданою на ім`я ОСОБА_5 . Після цього, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів залишив банківську карту собі з метою особистої вигоди, зокрема, заволодіння наявними на ній грошовими коштами ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 28 березня 2024 року близько 15 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час дії воєнного стану на території України, введеного відповідно до Указу Президента № 64/2022 у зв'язку із озброєною агресією Російської Федерації на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання банківської карти, виданої АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) на ім'я ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів, незаконно без її відома та дозволу здійснив безготівкову оплату з допомогою «РауРаss» за товари, таким чином таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , а саме: 28.03.2024 року о 16 год. 51 хв. розрахувався на суму 132 гривні 00 копійок за товар в магазині «Алкошоп», що за адресою: АДРЕСА_3 ; 28.03.2024 року о 16 год. 31 хв. розрахувався на суму 790 гривень 00 копійок за товар в магазині «Міні маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська; 28.03.2024 року о 16 год. 24 хв. розрахувався на суму 99 гривень 00 копійок за товар в магазині «Алкошоп», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 58/1; 28.03.2024 року о 16 год. 22 хв. розрахувався на суму 24 гривні 00 копійок за товар в магазині «Одиничка», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 56; 28.03.2024 року о 16 год. 19 хв. розрахувався на суму 150 гривень 00 копійок за товар в магазині «Овація», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115; 28.03.2024 року о 15 год. 51 хв. розрахувався на суму 94 гривні 00 копійок за товар в магазині «Грузинський Хліб», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 44; 28.03.2024 року о 15 год. 48 хв. розрахувався на суму 137 гривень 00 копійок за товар в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 2; 28.03.2024 року о 15 год. 49 хв. розрахувався на суму 78 гривень 00 копійок за товар в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 2. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1369 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно 28 березня 2024 року близько 15 год. 20 хв. він перебував на дитячому майданчику, що за адресою: АДРЕСА_2 . Там з метою власного збагачення викрав мобільний телефон торгової марки «ІPhоnе 7» з банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» та курточку, які належали потерпілій ОСОБА_5 , а також мобільний телефон торгової марки «Samsung Gаlаху-А24», який належав потерпілій ОСОБА_6 . У подальшому без відома власника картки АТ КБ «ПриватБанк» здійснив безготівкову оплату з допомогою «РауРаss» за товари в різних магазинах на загальну суму 1369 грн. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений в умовах воєнного стану. Крім того, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у викраденні офіційного документа. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 357 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів та кримінальних проступків, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно зі ст. 89 КК України не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

З врахуванням особи винного та наявності обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягнути без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільні позови потерпілих та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Слід вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту скасувати.

Речові докази диск із відеозаписом події кримінального правопорушення зберігати у матеріалах кримінального провадження; інші речі, які були предметом кримінального правопорушення та передані на зберігання потерпілим, - залишити потерпілим.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1