Номер провадження 1-кп/754/709/24
Справа№754/3119/24
Вирок

Іменем України

26 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 від 25.01.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 року за № 573/2022, 07.11.2022 за № 757/2022, 06.02.2023 за № 58/2023, 01.05.2023 за № 254/2023, 26.07.2023 № 451/2023, 06.11.2023 № 734/2023, 05.02.2024 № 49/2024, - до 13.05.2024 року.

ОСОБА_3 17.01.2024 приблизно о 12 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину « Аврора », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 85 , побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: навушники бездротові EnduranceRun sport Wireless TWS 5 чорного кольору, вартістю 319 грн. 20 коп. та навушники бездротові YD05 Portable true wireless earbuds чорного кольору, вартістю 319 грн. 20 коп., а всього товару на загальну суму 638 грн. 40 коп., що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та поклав у кишені куртки, в яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну суму 638 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.01.2024 приблизно о 15 годині 17 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину « Аврора », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 29 , побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: навушники бездротові EnduranceRun sport Wireless TWS 5 чорного кольору, вартістю 319 грн. 20 коп. та навушники бездротові YD05 Portable true wireless earbuds чорного кольору, вартістю 319 грн. 20 коп., а всього товару на загальну суму 638 грн 40 коп., що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та поклав у кишені куртки, в яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну суму 638 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 19.01.2024 приблизно о 16 годині 03 хвилини, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8 , побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: навушники бездротові EnduranceRun sport Wireless TWS 5 чорного кольору у кількості 2 шт., вартістю 319 грн. 20 коп. за одиницю, навушники бездротові YD05 Portable true wireless earbuds чорного кольору, вартістю 319 грн. 20 коп. та запальничку кишенькову Model 3KD091 TM FOX у кількості 2 шт., вартістю 61 грн. 60 коп. за одиницю, а всього товару на загальну суму 1080 грн. 80 коп., що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та поклав у кишені куртки та джинсів, в які був одягнений.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну суму 1080 грн. 80 коп.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, дав суду показання, якими підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінальних правопорушень за всіма інкримінованими йому епізодами крадіжки майна. Розкаюється в скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: коробку з-під навушників «Wireless sport», зі штрих-кодом НОМЕР_1 , та порожню коробку з-під навушників «Wireless», після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речовий доказ: навушники бездротові чорні, - після набрання вироком законної сили, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речовий доказ: 3 (три) СD-R диски із записом з камер відео спостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1