Справа №766/4342/24
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

26.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

АДРЕСА_1 (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що судове рішення та особова справа надійшли для виконання до Центру пробації 07.06.2023 з Полтавського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. У зв`язку з тим, що Центр пробації не відновив свою роботу на території м. Херсона робота із засудженою проводилась за допомогою телефонного зв`язку.

08.06.2023 засудженій в телефонному режимі було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Реєстрація з засудженою ОСОБА_4 проводилася в телефонному режимі. За час перебування на обліку засуджена місце проживання не змінювала. Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Стосовно засудженої складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої виявлені криміногенні потреби «Робота», «Матеріальне становище», «Стосунки в суспільстві». Заходи щодо вирішення криміногенних потреб не планувалися у зв`язку з тим, що відповідні організації та установи не відновили свою роботу в м. Херсоні. Фактично іспитовий строк закінчився 21.03.2024.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 та прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали долучені до подання на засуджену ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК до одного року обмеження волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок був направлений на виконання до Полтавського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області.

07.06.2023 особова справа відносно засудженої ОСОБА_4 надійшла для виконання до відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Згідно листа реєстрації засудженій ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію: перший четвер кожного місяця. Згідно з інформацією ОСК ГУНП в Херсонській області від 11.04.2024 №1112/9/01/4-2024, впродовж іспитового строку та станом на 02.01.2024 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася. З відповіді відділу поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 28.12.2023 вбачається, що засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 21.03.2024.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5