Справа № 351/2069/18
Провадження № 1-кп/342/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 18.05.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, на утриманні нікого немає, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , одруженого, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, на утриманні нікого немає, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено.

В поданому до суду клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 зазначила, що «її підзахисний не виходить з нею на зв`язок, на телефонні дзвінки не відповідає, що унеможливлює погодження тактики захисту», та в разі з`явлення останнього на судове засідання з метою не затягування розгляду справи просить судове засідання призначене на 22.05.2024 провести без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що із ОСОБА_7 не спілкувався так як останній на телефонні дзвінки не відповідає і він не знає причин чого він не прибув в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якої доручити підрозділу органу Національної поліції, оскільки останній в судові засідання призначені по справі на 01.05.2024 та на 22.05.2024 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законодавством спосіб, що підтверджується матеріалами справи. Зокрема він особистим підписом засвідчив про обізнаність про час і місце розгляду справи призначеної на 01.05.2024, а про розгляд справи 22.05.2024 він повідомлявся у виді СМС на зазначений ним номер телефону та шляхом надсилання судової повістки засобами поштового зв`язку і згідно інформації наданої Укрпоштою, він не отримав судову повістку через відсутність за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 110, 135-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) на 14-00 год. 26 червня 2024 року в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали надіслати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1