overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 678/1215/22
Номер провадження 1-кп-678-33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, раніше судимий 13.07.2021 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 249 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

встановив:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 376 КПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні скарги на незаконне затримання відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 14 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2671/24
Провадження № 1-кс/740/586/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Ніжинського міськрайонного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, в якій вона просить скасувати постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 07.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; зобов`язати дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 провести одночасний допит за участі потерпілої ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , водія евакуатора ОСОБА_5 , заступника начальника виконавчої служби ОСОБА_6 , інпектора відділу реагування Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , під час якого з`ясувати чи знали заступник начальника виконавчої служби ОСОБА_6 , інпектор відділу реагування Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , що в матеріалах справи знаходяться підроблені документи.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (пункт 7 частини першої статті 303 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

З доданих до скарги документів слідує, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримала 14.06.2024.

З огляду на встановлене, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відкрити провадження за скаргою про скасування постанови та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та призначити її до розгляду на 15 годин 10 хвилин 21 червня 2024 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати представника СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та скаржника.

Витребувати у СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження, зареєстрованого №0000706 від 16.11.2023 за ст. 356 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/335/24
Провадження №11-кп/801/804/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 29.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000401 від 11.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 29.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000401 від 11.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 з ДУ « Вінницька установа виконання покарань № 1».

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 29.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000401 від 11.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 11.07.2024 року в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1». про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до з ДУ « Вінницька установа виконання покарань № 1» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 449/1664/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/594/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною прокурора ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.04.2024 щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

06 червня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.04.2024 щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.04.2024 щодо ОСОБА_4 призначити на 12 год. 00 хв. 04 липня 2024 року у режимі відеоконференції із ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».

Начальнику ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» забезпечити у визначений в ухвалі день та час проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 165/2780/24 Провадження № 1-кп/165/439/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000086 від 25 березня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом

встановив:

14 червня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000086 від 25 березня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що особа, стосовно якої розглядається клопотання та його законний представник ОСОБА_3 на даний час перебувають в КП "Волинська обласна психіатрична лікарня №1 м. Луцька", для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним здійснювати судовий розгляд клопотання за їх участю в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з вищевказаної медичної установи.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000086 від 25 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, об 11 год. 22 липня 2024 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження: прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , особу стосовної якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Здійснювати судовий розгляд клопотання (усі призначені підготовчі та судові засідання у справі) в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 , шляхом трансляції з приміщення КП "Волинська обласна психіатрична лікарня №1 м. Луцька".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/5709/24
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №001550 від 28.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 16.04.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №001550 від 28.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4Б4 м. Житомира о 14 год. 00 хв. 24.06.2024.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1738/24
Провадження № 1-кс/935/433/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції у розгляді скарги на бездіяльність прокурора, в межах кримінального провадження № 0000244 від 21.10.2023 -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувсь до Коростишівського районного суду Житомирської області з скаргою на бездіяльність прокурора, в межах кримінального провадження № 0000244 від 21.10.2023.

Від захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у режимі відеоконференції з приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, для забезпечення належного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області, за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Судове засідання у розгляді скарги на бездіяльність прокурора, в межах кримінального провадження № 0000244 від 21.10.2023, яка призначена на 19 червня 2024 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення 19 червня 2024 року о 13 год. 30 хв. судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в межах кримінального провадження № 0000244 від 21.10.2023, за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно з`явитися до Брусилівського районного суду Житомирської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 червня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Зобов`язати відповідальних осіб Брусилівського районного суду Житомирської області встановити особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 19 червня 2024 року
В судове засідання, призначене на 13 годину 19 червня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув.
Ухвали суду від 11 березня 2024 року та від 24 квітня 2024 року про привід обвинуваченого виконані не були, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Призначити нове судове засідання на 05 серпня 2024 року на 13 годину в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання 05 серпня 2024 року о 13 годині в залі засідань Романівського районного суду Житомирської області, за адресою : смт. Романів, Небесної Сотні,86/10.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити до Відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для виконання, та прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений, потерпіла та її законний представник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 18 червня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/112/22
номер провадження 1-кп/695/115/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0000042 від 10.01.2022 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Судом у судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово не з`являється до суду, не повідомивши про причини неявки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати стосовно нього примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого. На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти на 16 вересня 2024 року на 11:00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 16.09.2024 року на 11:00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1