1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1214/24 1-кп/335/515/2024
14 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
14.10.2023 приблизно об 11:15 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-211440», державний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Незалежної України зі сторони вул. Якова Новицького в напрямку вул. Сєдова у м. Запоріжжі. В цей же час, у зустрічному напрямку водію ОСОБА_6 здійснював рух автомобіль «Kia Rio», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . В салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні праворуч в якості пасажира перебувала ОСОБА_4 . Під час руху в районі буд. АДРЕСА_2 водій ОСОБА_6 , з метою виконання маневру лівого повороту на парковку ТЦ «Варус», не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво, та виїхавши на зустрічну смугу, допустив зіткнення з автомобілем «Kia Rio», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження, а саме закритий перелом проксимального відділу правої плечової кістки, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням сторін.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримали, просили його задовольнити, підтвердили, що вони з обвинуваченим примирилися і обвинувачений відшкодував завдану їй шкоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за умовами статті 46 Кримінального кодексу України, та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, віднесено відповідно до статті 12 цього Кодексу до кримінальних проступків.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення уперше, під час його вчинення не знаходився у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується відповідним медичним висновком. ОСОБА_6 примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, що підтвердила потерпіла в підготовчому судовому засіданні.
З огляду на викладене, в даному випадку наявні передбачені статтею 46 Кримінального кодексу України підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
На підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною восьмою цієї ж статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
В даному випадку обвинувачений наполягає на закритті кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортні засоби обвинуваченого та ОСОБА_8 , що накладені ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2023 з метою збереження речових доказів.
Враховуючи, що із даними автомобілями під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії та експертизи, а також, що автомобілі не підлягають конфіскації, та цивільний позов потерпіла до обвинуваченого не пред`являла, тому з огляду на положення ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на вказані автомобілі, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 12, 46, 268 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 174, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
автомобіль «ВАЗ-211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити за належністю ОСОБА_6 ;
автомобіль «Kia Rio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити за належністю ОСОБА_8 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2023 р. (справа № 334/9352/23, провадження № 1-кс/334/2977/23) на автомобіль «ВАЗ-211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2023 р. (справа № 334/9352/23, провадження № 1-кс/334/2976/23) на автомобіль «Kia Rio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в підготовчому судовому засіданні 14 березня 2024 р.

Повний текст ухвали оголошений 27 березня 2024 р. о 15:45 год.

Суддя ОСОБА_1