Справа № 308/5839/23
Провадження № 1-в/0182/71/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.04.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 70 КК України до 1 років обмеження волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік.

Начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 05.06.2023 року до Нікопольського районного відділу на виконання надійшов вирок суду у відношенні ОСОБА_5

08.06.2023 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та діючим законодавством, також він був попереджена, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Обов`язки покладені на неї судом не виконувала, а саме з 01.08.2023 без поважної причини не з`являється до Нікопольського РВ на реєстрацію, 10.11.2023 року Нікопольський РВ звернувся до Нікопольського РУП з клопотанням про передачу матеріалів для проведення першочергових розшукових заходів. Так, 06.12.2023 року Нікопольським РУП було відкрито розшукову справу №83223017 та оголошено його в державний розшук. Станом на 14.04.2024 року ОСОБА_5 перебуває в державному розшуку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор подання не підтримав та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Випробувальний термін закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду, відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1