УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1972/24

22 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000126 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначив, що що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт дізнавача СД ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000087 від 06.04.2024, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виявлений факт підроблення невстановленою особою посвідчення тракториста-машиніста категорії «А-1» та «А-2» серії НОМЕР_1 від 24.12.2018, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно обвинувального акту, який підписаний дізнавачем та затверджений прокурором, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 06.04.2024 о 14 год. 02 хв., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста категорій «А-1» та «А-2» серії НОМЕР_1 від 24.12.2018 на ім`я ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку він не отримував, а придбав у грудні 2018 року, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у використанні копій деяких процесуальних документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження за № 0000087 від 06.04.2024.Під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2024 матеріали кримінального провадження за № 0000087 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час зберігаються приміщенні даного відділу, а 21.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано обвинувальний акт по даних матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати копії процесуальних документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження за№ 0000087 від 06.04.2024, а саме:протокол огляду місця події від 06.04.2024; ІНФОРМАЦІЯ_6 до протоколу огляду місця події від 06.04.2024;постанова про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 06.04.2024;протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2024;протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2024;протокол огляду речей від 16.04.2024;постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 08.04.2024; висновок експерта від 26.04.2024 № СЕ-19/118-24/4211-ДД; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 18.05.2024.

Зазначені копії документів перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є скерування 20.05.2024 матеріалів кримінального провадження за № 0000087 від 06.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник прокуратури на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З клопотання слідчого встановлено, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є скерування 20.05.2024 матеріалів кримінального провадження за № 0000087 від 06.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є скерування 20.05.2024 матеріалів кримінального провадження за № 0000087 від 06.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вище наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України , слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_7 майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000087 від 06.04.2024, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій процесуальних документів, а саме:

- протокол огляду місця події від 06.04.2024;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 до протоколу огляду місця події від 06.04.2024;

-постанова про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 06.04.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2024;

- протокол огляду речей від 16.04.2024;

-постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 08.04.2024;

-висновок експерта від 26.04.2024 № СЕ-19/118-24/4211 -ДД;

-повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 18.05.2024.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1