Справа № 131/840/24
Провадження № 1-кс/131/150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 02.06.2024 до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» від поліцейського СРПП ОСОБА_3 про те, 02.06.2024 в АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом, останній раз Немирівеьким районним судом від 02.04.2024 терміном на сім років, тобто умисно невиконує судове рішення.

02.06.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

02.06.2024, з 12:30 год. по 12:50 год., слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Вилучений об`єкт у подальшому стане предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль буде визнаний досудовим слідством як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.

У судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просить його задовільнити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_4 не з`явилася, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що його слід задовільнити з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 002 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події 02.06.2024 майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні на території відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій):, автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання, власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , із зобов`язанням останнього зберігати їх за місцем свого проживання, із забороною їх знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: