Справа № 216/50/24
Провадження № 1-в/216/85/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області набрав законної сили 12.02.2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 08 травня 2024 року.

30 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомив про відсутність фінансової можливості сплатити штраф у повному обсязі одним платежем.

Станом на 03 червня 2024 року засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не відбув - штраф не сплатив. Органом пробації внесено подання про розстрочку призначеного покарання у виді штрафу.

Представник Центрально-Міського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

Прокурор вважає за доцільне розстрочити суму штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , просив справу слухати без застосування засобів технічної фіксації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід розстрочити невиплачену суму штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи, думку прокурора та засудженого, суд вважає, що є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 гривень на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, певними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з липня 2024 року.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Центрально-Міський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1