Справа № 136/1994/23
провадження №1-кс/136/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 08.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як слідує із матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР встановлено, що посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2020-2022 років привласнили бюджетні кошти, шляхом фактичного призначення на посади установи осіб, які фактично роботу не виконували та взагалі не перебували на робочому місці.

У ході проведення досудового слідства відповідно до показань свідків з числа працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в ході проведених оперативно розшукових заходів було встановлено, що у продовж 2020-2022 років в установі рахується два охоронники, однак даних осіб працівники установи ніколи не бачили та не знають хто саме обіймає дані посади, що дає підстави вважати, що особи, які були призначені на посади, взагалі не працювали в даному навчальному закладі, та отримували відповідну заробітну плату з місцевого бюджету.

Разом з цим встановлено, що відповідно до рішення 6 сесії міської ради 8 скликання за № 128 від 22 січня 2021 року Липовецьку центральну районну бібліотеку було перейменовано на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №136/220/23 від 19.04.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку тимчасового доступу до документів було вилучено податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 1ДФ) та Додатки 1 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, забезпечення) застрахованим особам» до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску по суб`єкту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 01.01.2023.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у отриманні інформації по працівниках КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про місця отримання доходів за період з 01.01.2020 по 01.01.2023, оскільки є достатні підстави вважати, що вони взагалі не працювали у вказаній установі або ж працювали одночасно на посадах у декількох державних установах.

Ураховуючи те, що отримані відомості мають суттєве значення для кримінального провадження та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а такі документи містять персональні дані та належать до охоронюваної законом таємниці, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідча клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, про що надала заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають документи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.163 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) або у структурних підрозділах, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому або/та електронному вигляді, зокрема інформації про місця отримання доходів за період з 01.01.2020 по 01.01.2023 по працівниках КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із зазначенням виду доходу, періоду його отримання, та за наявності займаної посади, а саме:

- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_10 );

- ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_11 );

- ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_12 );

- ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_13 );

- ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_14 );

- ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_15 );

- ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_16 );

- ОСОБА_26 ( НОМЕР_17 );

- ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_18 );

- ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_19 );

- ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_20 );

- ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_21 );

- ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_22 );

- ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_23 );

- ОСОБА_33 ( НОМЕР_24 );

- ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_25 );

- ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_26 );

- ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_27 );

- ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_28 );

- ОСОБА_38 (РНОКПП НОМЕР_29 );

- ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_30 );

- ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_31 );

- ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_32 )

- ОСОБА_42 (РНОКПП НОМЕР_33 );

- ОСОБА_43 (РНОКПП НОМЕР_34 );

- ОСОБА_44 (РНОКПП НОМЕР_35 );

- ОСОБА_45 (РНОКПП НОМЕР_36 );

- ОСОБА_46 (РНОКПП НОМЕР_37 );

- ОСОБА_47 (РНОКПП НОМЕР_38 );

- ОСОБА_48 (РНОКПП НОМЕР_39 );

- ОСОБА_49 (РНОКПП НОМЕР_40 );

- ОСОБА_50 (РНОКПП НОМЕР_41 );

- ОСОБА_51 (РНОКПП НОМЕР_42 );

- ОСОБА_14 ( НОМЕР_5 )

- ОСОБА_52 (РНОКПП НОМЕР_43 );

- ОСОБА_53 (РНОКПП НОМЕР_44 );

- ОСОБА_54 (РНОКПП НОМЕР_45 );

- ОСОБА_55 (РНОКПП НОМЕР_46 );

- ОСОБА_56 (РНОКПП НОМЕР_47 );

- ОСОБА_57 (РНОКПП НОМЕР_48 );

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_58