Справа № 555/1277/23
Номер провадження 1-кп/555/67/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055 від 08.02.2023 року по обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, вказуючи, що підставою застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме 1) переховуватися від суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення. Злочин, у якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що може спонукати його залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від суду.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (вирок від 10.02.2005 року), за ч.2 ст.185, ст.3010 (вирок від 17.07.2020 року), що свідчить про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона захисту заперечила щодо задоволення клопотання, вказуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту на сукупний строк шість місяців, на даний час дія вказаного запобіжного заходу завершилась. ОСОБА_4 не було допущено будь-яких порушень під час дії домашнього арешту, що свідчить про належну процесуальну поведінку обвинуваченого і відсутність підстав для застосування щодо нього такого суворого запобіжного заходу. Крім того, на даний час дружина обвинуваченого перебуває на сезонних роботах за кордоном, на їх утриманні троє неповнолітніх дітей і перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом унеможливить виконання ним у повному обсязі своїх батьківських обов`язків. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 підтримали позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд погоджується із доводами прокурора про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає, що наявні підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який сукупно тривав шість місяців. Будь-яких доків порушення даного виду запобіжного заходу обвинуваченим суду надано не було.

Обвинувачений має на утриманні троє неповнолітніх дітей, його дружина на даний час перебуває на сезонних роботах за межами України, за даних обставин суд приймає до уваги покликання захисника на те, що цілодобовий домашній арешт не дозволить ОСОБА_4 у повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей та догляду за ним, а тому вважає, що відносно особи слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,194,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055 від 08.02.2023 року по обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язаннястроком на два місяці, а саме до 22.07.2024 року, включно

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). прибувати за кожним викликом суду;

2). не відлучатись з м.Березне Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, де він проживає, без дозволу суду;

3). повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх спільної участі в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу передати на виконання до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1