Справа № 645/7002/23
Провадження № 1-кп/645/180/24
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора відділу Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001091 від 18 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0001091 від 18 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про надання дозвіл на огляд автомобіля «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 та поміщено органом досудового розслідування на зберігання за адресою АДРЕСА_1 , з метою оцінки завданих збитків та розрахунку суми страхового відшкодування для подальшого примирення обвинуваченого з потерпілим.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001091 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч,1 ст. 286 КК України, який 18.09.2023 року внаслідок дорожньо-транспортної події спричинив потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження. В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 фактично примирилися. ОСОБА_6 вибачився за скоєний злочин перед потерпілим, проявив розкаяння у скоєному та запропонував відшкодувати збитки завдані внаслідок ДТП. Однак в ході досудового розслідування страхувальником обвинуваченого не було проведено огляд автомобіля потерпілого та не було встановлено суму збитків завданих ДТП, що унеможливило досягнення згоди між потерпілим та обвинуваченим щодо суми відшкодування. ОСОБА_4 надається правова допомога та здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги №01/12-23 від 05.12.2023р. На підставі ст.ст. 42, 45, 46, 47 КПК України, просить суд відкласти надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 та поміщено органом досудового розслідування на зберігання за адресою АДРЕСА_1 , з метою оцінки завданих збитків та розрахунку суми страхового відшкодування для подальшого примирення обвинуваченого з потерпілим.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували, однак, просили провести огляд автомобіля за участю слідчого та представник страхової компанії «Оранта»

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, додатки до нього і матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд наголошує, що власник майна має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, а обмеження вказаного права може переслідувати лише легітимну мету.

З досліджених доказів наданих стороною захисту та позиції сторін, суд приходить до висновку про доцільність задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 та поміщено органом досудового розслідування на зберігання за адресою АДРЕСА_1 , з метою оцінки завданих збитків та розрахунку суми страхового відшкодування для подальшого примирення обвинуваченого з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 47 КПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту по кримінальному провадженню №0001091 від 18 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_4 , в присутності слідчого, в провадженні якого знаходилося кримінальне провадження №0001091 від 18 вересня 2023 року, потерпілого ОСОБА_5 , представника НАСК «Оранта» на проведення візуального огляду автомобіля «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 та поміщено органом досудового розслідування на зберігання за адресою АДРЕСА_1 , з метою оцінки завданих збитків та розрахунку суми страхового відшкодування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :