Справа № 727/2563/24
Провадження № 1-кс/727/802/24
Ухвала

Іменем України

13 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000532 від 21.06.2023, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що з 01.10.2009 по теперішній час, ОСОБА_4 перебуває в офіційному шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого у них народилися спільні діти, а саме сини: малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки: малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З моменту укладання шлюбу до 05.01.2023, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом зі своїми малолітніми дітьми, фактично спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у помешканні ОСОБА_4 .

У грудні місяці 2022 року, у невстановлений слідством час, у світлу пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи у сімейних відносинах з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.2011, зазначений її батьком), знаходячись на одинці з останньою в одній із житлових кімнат, по місцю їх фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зачинивши двері кімнати, в яку попередньо закликав малолітню доньку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті без добровільної згоди ОСОБА_9 , якій на той час було 11 років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , з використанням геніталій.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої доньки ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи психологічне насильство та погрози фізичною розправою відносно малолітньої ОСОБА_9 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, примусив малолітню ОСОБА_9 роздягнутися та зняти з себе одяг та білизну, в який вона була вдягнена, оголивши таким чином статеві органи малолітньої та самостійно оголивши свої статеві органи, після чого ввів свій статевий орган в вагінальний отвір одинадцятирічної доньки, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням геніталій, спричинивши останній фізичний біль та згідно висновку судово-медичного експерта № 511 ст від 08.09.2023, порушення цілісності дівочої пліви.

За даним фактом, 21.06.2023 слідчими відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області відомості були внесені до ЄРДР за №0000532, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, однак в подальшому кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч. 4 ст. 152 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України вказаний злочин відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинивши раніше зґвалтування відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у грудні місяці 2022 року, у невстановлений слідством час, у світлу пору доби, перебуваючи у сімейних відносинах з ОСОБА_10 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.2016, зазначений її батьком) та з ОСОБА_7 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.2013, зазначений його батьком), перебуваючи в одній із житлових кімнат, по місцю їх спільного фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно наздогнав та силоміць впіймав малолітню ОСОБА_10 та малолітнього ОСОБА_7 , які після висловленої ОСОБА_4 вимоги вступити із ним в орогенітальний контакт втекли. Після чого, ОСОБА_4 залишившись на одинці зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті без добровільної згоди ОСОБА_10 , якій на той час було 6 років та без добровільної згоди ОСОБА_7 , якому на той час було 9 років, які внаслідок малолітства не могли усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно них дій, по черзі вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , а в подальшому в тіло малолітнього ОСОБА_7 , з використанням геніталій.

Так, ОСОБА_4 , у грудні 2022 року, перебуваючи в одній із житлових кімнат, по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи психологічний тиск та погрози фізичною розправою відносно малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , про вік яких ОСОБА_4 було достеменно відомо, силоміць змусив малолітню ОСОБА_10 доторкатися губами та ротом до його статевого органу.

Крім того, ОСОБА_4 , у грудні 2022 року, перебуваючи в одній із житлових кімнат по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , одразу після зґвалтування малолітньої доньки ОСОБА_10 , повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що в силу його загального фізичного та психологічного розвитку він не може чинити опір, застосовуючи психологічний тиск та погрози фізичною розправою відносно малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , про вік яких ОСОБА_4 було достеменно відомо, силоміць змусив малолітнього ОСОБА_7 доторкатися губами та ротом до його статевого органу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 ввів свій статевий орган у ротову порожнину малолітнього ОСОБА_7 , таким чином вчинивши дії сексуального характеру, пов`язанПродовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 ввів свій статевий орган у ротову порожнину малолітньої ОСОБА_10 , таким чином вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої потерпілої, з використанням геніталій, чим порушив її статеву недоторканість. і з оральним проникненням в тіло малолітнього потерпілого, з використанням геніталій, чим порушив його статеву недоторканість.

За одним із даних фактів, 21.06.2023 слідчими відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області відомості були внесені до ЄРДР за №0000533, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, однак в подальшому кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч. 6 ст. 152 КК України. Вищевказані кримінальні провадження 29.06.2023 були об`єднані в одне за №0000532 від 21.06.2023. Разом з тим, 27.10.2023 слідчими відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області відомості були внесені до ЄРДР за №0000648, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України. Вищевказані кримінальні провадження 27.10.2023 об`єднані в одне за №0000532 від 21.06.2023, із правовою кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.10.2023 по 17.11.2023, малолітня потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з діагнозом: легкий когнітивний розлад з порушеннями поведінки та емоцій.

Разом з тим, малолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 23.08.2023 по 01.09.2023, та повторно в період часу з 15.09.2023 по 05.10.2023, перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з діагнозом: легкий когнітивний розлад з порушеннями поведінки та емоцій.

На даний час у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-психіатричних експертиз, з метою визначення психічного стану малолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , як на момент вчинення кримінальних правопорушень щодо них, так і після подій, що розслідуються та які на даний час знаходяться на виконанні в експертів Чернівецької філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних документів на ім`я малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на ім`я малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючих на період перебування у вказаному медичному закладі в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих (форма №003/о), що заведені 24.10.2023 на ім`я малолітньої ОСОБА_9 , а також, що заведені 23.08.2023 та 15.09.2023 на ім`я малолітнього ОСОБА_6 та до інших медичних карт, у разі їх наявності. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.06.2023 до ЄРДР за №0000533 були внесені відомості, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Постановою прокурора від 29.06.2023 року, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000532 від 21.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та за № за №0000533, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України об`єднані в одне за №0000532 від 21.06.2023.

Постановою слідчого від 27 жовтня 2023 року кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000532 від 21.06.2023 змінено з ч. 2 ст. 156 КК України на ч. 4 ст. 152 КК України, кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000533 від 21.06.2023 змінено з ч. 2 ст. 156 КК України на ч. 6 ст. 152 КК України.

27.10.2023 відомості були внесені до ЄРДР за №0000648, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Постановою прокурора від 27 жовтня 2023 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000532 від 21.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України та за №0000648, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України об`єднані в одне за №0000532 від 21.06.2023.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до документів на ім`я малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на ім`я малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючих на період перебування у вказаному медичному закладі в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих (форма №003/о), що заведені 24.10.2023 на ім`я малолітньої ОСОБА_9 , а також що заведені 23.08.2023 та 15.09.2023 на ім`я малолітнього ОСОБА_6 та до інших медичних карт, у разі їх наявності.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1