У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 936/410/24

Провадження № 1-кс/936/45/2024

11.04.2024року смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000044, зареєстрованому в ЄРДР 04.03.2024,

в с т а н о в и л а :

10.04.2024 старший слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

У заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 23.02.2024 біля 09:30 години, знаходячись неподалік магазину "Амбар", що по АДРЕСА_2 , незаконно та умисно заволодів особистими документами- банківською платіжної карткою за номером НОМЕР_1 відкритою в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , яку, маючи злочинний умисел в подальшому використовував для вчинення злочинних та незаконних дій по відношенню до ОСОБА_7 .Зокрема, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з вказаної банківської картки, якою заволодів у незаконний спосіб та яку використовуючи, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужих коштів та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, за допомогою вказаної банківської карти та наявного на її звороті пін-коду до неї, 23.02.2024 зняв грошові кошти в сумі 4000 гривень, 24.02.2024- 500 гривень; 25.02.2024- 500 гривень; 27.02.2024- 500 гривень, 323,40 гривень та 534, 09 гривень; 28.02.2024 -395 гривень, 312 гривень, 420 гривень, 01.03.2024 -319, 11 гривень, 713, 05 гривень, 525 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України- привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки, слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідча суддя прийшла наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З досліджених матеріалів клопотання слідує, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень є обґрунтованим.

На це вказує у своїх показах сам підозрюваний та зібрані у кримінальному провадженні докази: протоколи огляду місця події, заява потерпілого, вилучені речові докази, покази свідків, тощо.

ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, посередньо характеризується по місцю проживання, як особа, яка веде аморальний спосіб життя, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має міцних соціальних зв`язків, проживає з матір`ю, не працює.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать, що у діях, поведінці підозрюваного існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що він з метою уникнення кримінальної відповідальності може: незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані безпосередньо судом, а тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, зумовлює ризик переховування його від органів досудового розслідування чи суду.

Таким чином, слідча суддя вважає, що доведена наявність вищезазначених ризиків є достатньою підставою для застосування до нього запропонованого запобіжного заходу, враховуючи, що цей запобіжний захід є найбільш м`яким з числа передбачених ст.176 КПК України.

Наведені обставини, а також обґрунтованість висновку органу досудового розслідування про причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим, дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених обов`язків, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку судді, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 372, 376 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Протягом дії обраного запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- невідкладно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 11.06.2024.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000044 - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2024 о 16:45 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1