Справа № 740/3393/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжин, є громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працює, неодружений, раніше судимий: 11.06.2015 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна; 17.09.2015 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області пом`якшено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна; 13.09.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання і встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік,

установив:

Подання мотивоване тим, що після звільнення 30.01.2017 з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, про що свідчать складені відносно нього адміністративні матеріали, а саме: 07.03.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн; 23.05.2024 за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. ОСОБА_4 07.03.2024 та 23.05.2024 виносились попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, що дієвих результатів не дало.

Представник поліції подав заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання з викладених у ньому обставин.

ОСОБА_4 подав заяву, в якій не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, просив розглянути подання без його участі.

Перевіривши зміст подання та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі.

За змістом п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до копії вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2023 року, доданого до матеріалів подання, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 різ з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, станом на цей час іспитовий строку ОСОБА_4 не закінчився, а отже, контроль за поведінкою вже здійснюється уповноваженим органом з питань пробації. При цьому оцінка поведінки особи у період іспитового строку і прийняте після його закінчення рішення щодо можливості чи неможливості звільнення від покарання має важливе значення для встановлення наявності чи відсутності підстав для застосування адміністративного нагляду.

Адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що особа, щодо якої вирішується дане питання, є небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення.

До подання додано копію постанови ГБВ № 594763 від 07.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн; копію постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Ураховуючи суть вказаних правопорушень і їхню суспільну небезпеку, зокрема за ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебування 03.03.2024 у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 ) та ст. 173 КУпАП (вираження нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський спокій), суд не вважає доведеним, що вони свідчать про систематичне порушення громадського порядку і суспільну небезпечність ОСОБА_4 .

Крім цього, зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 30.01.2017, тобто більше 7 років тому.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з ненаданням достатніх доказів на підтвердження тогго, що він є небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1