Справа № 359/3914/23
Провадження № 1-в/359/158/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацію клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2021 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

17.04.2024 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 17.06.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. На реєстрацію з`являлася своєчасно, покладені на нього судом не порушував. Згідно характеристики ТОВ «ДНМ-РІЕЛТІ» займає посаду оператора клейового устаткування структурного підрозділу «Виробничий цех м. Київ» ТОВ «ДНМ- РІЕЛТІ» з 05.08.2019 р., згідно наказу № 134-к від 02.08.2019 р. по теперішній час за основним місцем роботи. За період роботи зарекомендував себе як дисциплінований, відповідальний та працелюбний працівник, обов`язки виконує якісно і вчасно. За характером врівноважений. В колективі користується повагою та авторитетом. У порушення техніки безпеки помічений не був. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. У засудженого ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання не заперечувала.

У судове засідання інші учасники не прибули, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 подали клопотання, в якому просили розглянути клопотання за їх відсутності та задовольнити.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання з додатками та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з що з 17.06.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. На реєстрацію з`являлася своєчасно, покладені на нього судом не порушував. Згідно характеристики ТОВ «ДНМ-РІЕЛТІ» займає посаду оператора клейового устаткування структурного підрозділу «Виробничий цех м. Київ» ТОВ «ДНМ- РІЕЛТІ» з 05.08.2019 р., згідно наказу № 134-к віж 02.08.2019 р. по теперішній час за основним місцем роботи. За період роботи зарекомендував себе як дисциплінований, відповідальний та працелюбний працівник, обов`язки виконує якісно і вчасно. За характером врівноважений. В колективі користується повагою та авторитетом. У порушення техніки безпеки помічений не був. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. У засудженого ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді позбавлення полі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1