Справа № 344/9649/24
Провадження № 1-кс/344/4104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 00000686 від 05.12.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000686 від 05.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

До СУ ГУНП в Івано-Франківській області з УСР в Івано-Франківській області надійшли матеріали звернення про те, що посадові особи органів державної влади на території Івано-Франківської області вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій, які входять до їх повноважень.

Окрім того, ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України встановлено, що службові особи юридичної особи приватного права діючи за попередньою змовою групою осіб вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду із використанням наданих їм повноважень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та НСДР, встановлено, що директор Інституту управління природних ресурсів Вищого навчального закладу "Університет економіки та права «КРОК» ОСОБА_6 та начальник навчально-організаційного відділу вищевказаного навчального закладу ОСОБА_7 з метою незаконного збагачення, вимагають та отримують неправомірну вигоду в сумі від 5 до 10 тис. грн, з осіб, які підпадають під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також в осіб, що не відвідують заняття в Інституті, однак бажають успішно скласти заліково-екзаменаційну сесію.

До вчинення кримінальних правопорушень ймовірно причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, флеш носіїв інформації, блокнотів та чорнових записів, які належать ОСОБА_8 .

Відповідно до клопотання слідчого, причетність осіб до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується протоколом заявою про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами оперативних працівників УСР в Івано-Франківській області, протоколами за результатами проведення НСРД, показами свідків та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання обшуку житла та іншого володіння особи шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні слідчим не долучено належних доказів та достатніх підстав вважати, що речі, які планується відшукати, на даний час знаходяться у зазначеному вище домоволодінні, господарських будівлях та спорудах, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1