Справа №573/1100/23
Номер провадження 1-в/573/28/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про заміну покарання на інший вид покарання,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до Білопільського районного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивується тим, що за вироком Білопільського районного суду від 07 липня 2023 року, який набрав законної сили 29 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України у виді арешту на строк 1 місяць 15 днів. Посилаючись на те, що 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення видів кримінальних покарань», яким скасовано покарання у виді арешту, прокурор просить замінити ОСОБА_4 покарання за вказаним вище вироком у виді арешту строком один місяць п`ятнадцять днів на пробаційний нагляд на строк три місяці.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, про день, час і місце розгляду був сповіщений, причин неприбуття не повідомив.

Оскільки судом вирішується питання щодо покращення становища засудженого ОСОБА_4 , тому вважаю за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів щодо удосконалення видів кримінальних покарань», що набрав чинності 28 березня 2024 року внесено зміни до ст. 60 КК України, а також до ч. 2 ст. 389 КК України, при цьому, санкція останньої статті на даний час не передбачає покарання у виді арешту.

Відповідно до частини 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Згідно із ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 07 липня 2023, який набрав законної сили 29 квітня 2024 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України із призначенням остаточного покарання у виді арешту на строк 1 місяць 15 днів.

На теперішній час вирок суду залишається не виконаним.

Законом України №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» впроваджено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Вказаний Закон України набрав чинності 28 березня 2024 року.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Отже, відносно засудженого ОСОБА_4 можливо застосувати положення п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України.

Також до Кримінального кодексу України внесено зміни до ст. 51 КК України та визначено новий вид покарання у виді пробаційного нагляду, яке за положеннями ст. 59-1 КК України полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених Законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та з покладенням обов`язків.

Положенням ст. 59-1 КК України встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Оскільки Закон №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну покарання на інший вид покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07 липня 2023 року у виді 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти) днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя