Справа № 308/5682/18
У Х В А Л А

02.05.2024 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в судовому провадженні 11-сс/4806/295/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2024.

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_2 на дії посадової особи ГУ НП в Закарпатській області про ненадання інформації по кримінальним провадженням повернуто особі, яка ї подала.

До початку судового розгляду від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом. Зазначив, що через значну віддаленість від м. Львова та Закарпатським апеляційним судом, а також з метою економії коштів на проїзд, забезпечити свою присутність в судовому засіданні суду апеляційної інстанції він в змозі лише дистанційно за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

За приписами до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження заявника ОСОБА_2 (м. Львів) від місця розгляду судового провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного судового провадження за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

За наведених обставин клопотання заявника ОСОБА_2 про здійснення даного судового провадження у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, підлягає до задоволення.

-2-

Керуючись ст. 336, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про здійснення даного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом задовольнити.

Апеляційний розгляд судового провадження 11-сс/4806/295/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2024, відкласти на 09 год 04.06.2024, про що повідомити учасників судового розгляду.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду судового провадження 11-сс/4806/295/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2024, із Львівським апеляційним судом.

Доручити Львівському апеляційному суду проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 09 год 03.06.2024 за участю заявника ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Львівському апеляційному суду (79008, Львівська область, м. Львів, пл. Соборна, 7), якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а також заявнику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя