Справа № 752/9987/24
Провадження №: 1-кс/752/3922/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000726 від 14.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

10.05.2024 до суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000726 від 14.03.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2024 року, близько 19 год. 35 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, прибув до приміщення торгового залу магазину №262/1 ТОВ «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Науки, буд. №88.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №262/1 ТОВ «Фора», з поверхні торгової вітрини, взяв до рук 6 (шість) плиток чорного шоколаду «Millennium Gold» з цілим мигдалем, вагою по 100 грам кожна, вартістю 51 грн. 19 коп. за 1 шт., та 6 (шість) плиток молочного шоколаду «Millennium Gold» з цілим мигдалем та курагою, вагою по 100 грам кожна, вартістю 51 грн. 19 коп. за 1 шт. загальною вартістю 614 грн. 30 коп. без ПДВ, що належать ТОВ «Фора» та вийшов із приміщення магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14 березня 2024 року, близько 19 год. 38 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від магазину №262/1 ТОВ «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Науки, буд. №88 та намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, помітив швидко наближаючого до нього охоронця магазину №262/1 ТОВ «Фора», який вимагав щоб він зупинився.

У подальшому, усвідомивши що його злочинні дії не були не поміченими, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказану шоколадну продукцію, діючи відкрито, повторно, намагався втекти, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівником охорони ТОВ «Фора».

15.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

16.03.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 травня 2024 року.

31.03.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.05.2024. Підготовче провадження призначено суддею Голосіївського районного суду м. Києва на 14.05.2024, у зв`язку з чим розгляд клопотання подальшого тримання під вартою є неможливим.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ..

Прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , строком на 60 днів, підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із позбавленням волі.

Підозрюваний додатково зазначив, що він не погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 4 ст. 186 КК України, стверджував. Що він дійсно здійснив крадіжку шоколадок за вказаних у клопотанні обставин, однак здійснив це таємно і на першу вимогу охоронників магазину «Фора» він зупинився та видав їм викрадене.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження №0000726 від 14.03.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 14.05.2024.

15.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: -протоколами допиту свідків; протоколами оглядів предметів; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

16.03.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2024.

31.03.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.05.2024. Підготовче провадження призначено суддею Голосіївського районного суду м. Києва на 14.05.2024, у зв`язку з чим розгляд клопотання подальшого тримання під вартою є неможливим.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

Переховуватися від органів досудового розслідування. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання від семи до десяти років позбавлення волі. Крім того, обвинувачений на території м. Києва місця реєстрації не має, офіційно не працевлаштований, та не маж в м. Києві стійких соціальних зв`язків, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих діянь, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може почати переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше він був неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, не має постійних і стійких доходів, що може спровокувати його на вчинення нових злочинів проти власності.

Ризик незаконного впливу на свідків заявлений прокурором у клопотанні про продовження запобіжного заходу слідчий суддя, з огляду на надані докази, вважає не доведеним.

Слідчий суддя також звертає увагу, що на даному етапі правильність кваліфікації злочину та доведеність вини особи у вчиненні саме відкритого заволодіння чужим майном не входить до компетенції слідчого судді при продовженні запобіжного заходу. Слідчий суддя оцінює лише сам факт наявності обґрунтованої підозри не втручаючись в дискреційні повноваження суду при розгляді кримінального провадження по суті, та кваліфікації дій обвинуваченого за конкретною статтею КК України.

З врахуванням того, що дане кримінальне провадження уже перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва, підготовче провадження призначено на 14.05.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що строк тримання під вартою має бути продовжений з врахуванням принципу розумності на термін який буде достатнім для проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 14 днів.

Разом з тим, слідчий суддя, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, а саме : 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 грн 00 коп, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 14 днів, тобто до 24.05.2024.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, а саме: 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 грн 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду міста Києва (отримувач: Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268059, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA1012089 ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду міста Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала суду діє до 24.05.2024 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1