Справа № 138/1004/24
Провадження №:1-кп/138/151/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, із вищою освітою, на утриманні неповнолітня дитина 2015 року народження, тел. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2024 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, протягом року після засудження вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоровя населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні печовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 25.12.2023 близько 16 год. 00 хв. поблизу магазину «Аліса» по вул. Параскеївській в м.Могилів-Подільський Вінницької області знайшов чотири згортки фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, і таким чином придбав психотропні речовини, переніс їх до гаражного приміщення, ким він користується, яке відноситься до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав вказані речовини з метою особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 25.01.2024 з 17 год. 58 хв. по 22 год. 12 хв. під час проведення працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні, яке відноситься до квартири АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , що перебував в стані наркотичного сп`яніння, було виявлено та вилучено чотири згортки фольги всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта від 02.02.2024 № СЕ-19/102-24/1659-НЗПРАП в наданій на експертизу речовині білого кольору, масою 0,5837 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,4175 г.

В наданій на експертизу речовині білого кольору, масою 0,6148 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,4400 г.

В наданій на експертизу речовині білого кольору, масою 0,6245 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,4457 г.

В наданій на експертизу речовині білого кольору, масою 0,5934 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,4241 г.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, невеликим розміром амфетаміну вважається розмір до 0,15 г, великим від 1,5 до 15 г, а особливо великим 15 г і більше.

Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту за вищевказаних обставин психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,7273 гр.

Отже, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся та просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат, досудової доповіді, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних та психотропних засобів, не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина 2015 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання останнього є вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Також суд, враховує, що після засудження вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 продовжував зберігати психотропну речовину до моменту припинення кримінального правопорушення працівниками поліції, коли 25.01.2024 упродовж часу з 17 год. 58 хв. по 22 год. 12 хв. останні виявили та вилучили в нього психотропну речовину в ході обшуку.

Також, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2024, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., сплативши 26.02.2024 штраф в повному обсязі.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних право-порушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67 ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 100, 122, 124, 174 ч. 4, 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2024 на психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,7273 г, що поміщена до спецпакету експертної служби МВС України № 3806947, яку згідно квитанції № 287 передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши її.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1