Дата документу 05.06.2024Справа № 554/3358/24
Провадження № 1-кс/554/6340/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0000588 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024, близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території загальнодоступної ділянки місцевості по вулиці Майдан Незалежності, поблизу будинку № 3 у місті Полтаві, помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Скориставшись відсутністю власника, реалізуючи умисел на заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 відкрив незачинені передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись природним схилом дорожнього покриття штовхаючи, здійснив переміщення автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 до гаражного кооперативу «Автотруд», що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановивши контроль над транспортним засобом та перемістивши його в просторі з місця первинного знаходження, ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, вартістю 26 325 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, із середньо-спеціальною, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

Обґрунтованість, оголошеної 03.04.2024 підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами:

1) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2024;

2) протоколом огляду від 01.04.2024 на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_3 ;

3) протоколом огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , об`єктом чого є автомобіль марки ВАЗ 2103 з номерними знаками НОМЕР_1 від 01.04.2024;

4) постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.04.2024;

5) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2024;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2024;

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2024;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.04.2024;

9) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.04.2024;

10) протоколом огляду цифрового носія «DVD-R диску» від 13.05.2024;

11) постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.05.2024;

12) протоколом огляду цифрового носія «DVD-R диску» від 13.05.2024;

13) постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.05.2024;

14) висновком експерта №СЕ-19/117-24/5658-Д від 05.04.2024 за результатами судової трасологічної експертизи;

15) висновком експерта №СЕ-19/117-24/5499-АВ від 03.04.2024 за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи;

16) повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 03.04.2024;

17) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.04.2024;

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім того у ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 належним чином повідомлено про виклик останнього до слідчого відділу Полтавського РУП з метою проведення з ним слідчо-процесуальних дій, шляхом відправлення повісток про виклик за вказаними у матеріалах кримінального провадження, підозрюваним, адресами.

Місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для органу досудового розслідування невідомо, через що 27.05.2024, в рамках кримінального провадження №0000588 від 01.04.2024, останнього оголошено в розшук.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, а в рамках досудового розслідування вказаного провадження було вжито усіх можливих заходів щодо його розшуку.

У судовому засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність, клопотання підтримує .

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0000588 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його доставки та приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1