Справа № 450/2338/24 Провадження № 1-кс/450/475/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000364 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, а саме інформації за номером телефону НОМЕР_1 про надання телекомунікаційних послуг, отримання таких, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», у тому числі нульових з`єднань і СМС, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени такої, а також адресу її розташування із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент за період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2024 року по час виконання ухвали, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивувала клопотання тим, що 07 травня 2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , згідно мотивів якої просив вжити заходів щодо невідомої особи, яка в період часу з 15 год. 00 хв. 05 травня 2024 року по 13 год. 00 хв. 07 травня 2024 року шляхом віджиму пластикового вікна проникла в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 5000 доларів США та систему відеонагляду орієнтовною вартістю 150-200 доларів США. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, пов`язаних з вищезгаданим абонентським номером, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, за її допомогою можливо встановити місце перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. З огляду на вказане, клопотання просила задовольнити, а розгляд такого проводити за відсутності особи у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів їх володільцями.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак остання до клопотання долучила заяву, згідно мотивів якої просила таке задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 13 травня 2024 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесли до реєстру за № 0000364.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до вищезгаданого абонентського номера, а також не обґрунтовано необхідності отримання інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2024 року по час виконання ухвали, що свідчить про неконкретизованість і неточність клопотання, дата погодження якого не вказана прокурором ОСОБА_3 .

Доказів на підтвердження того, що особа, яка користувалась вищезгаданим абонентським номером, може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, суду не надано.

Копія наявного в матеріалах клопотання рапорту на ім`я начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не затверджена (завізована) таким, що свідчить про його неознайомлення із змістом такого документа.

Аналогічним чином до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23 травня 2024 року не долучено письмових доказів мотивів такого, зокрема записів камер відеоспостережень, правовстановлюючих документів на автомобілі, їх власників та користувачів.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1