Справа № 136/367/24
провадження №1-кс/136/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 12.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-11783/15-18-сг від 10.09.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташовану на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 1,0000 га із кадастровим номером :02:000:3302 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03). 05.10.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-11783/15-18-сг від 10.09.2018 за Гоменюком зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,0000 кадастровим номером :02:000:3302 (номер запису про г власності: 28298599, індексний номер: 43415648 від 09.10.2018). Водно ОСОБА_5 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-12958/15-17-СГ від 09.10.2 безоплатно вже отримував у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:3508, площею 2,000 га для веде особистого селянського господарства, яка розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Зазначене підтверджує, що ОСОБА_5 на час отримання у власність спірної земель: ділянки (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 2-11783/15-18-сг від 10.09.2018) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянське господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для дано виду використання (на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-12958/15-17-СГ від 09.10.2017) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок для ведення особисто селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпис ОСОБА_5 у раніше поданій заяві на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розробку технічної документації та її подальшого затвердження щодо земельної ділянки площею 1,0000 га розміщеної на території Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області (колишньої Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області), якій в подальшому присвоєні кадастровий номер :02:000:3302 відповідно, виконання яке неможливе без надання експерту оригіналу вищевказаної заяви. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних матеріалів. Отримати вищевказані документи іншим чином окрім як проведення тимчасового доступу не представляється за можливе.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_3 подано до слідчого судді заперечення відносно вищевказаного клопотання, де вказано про заперечення щодо вилучення оригіналів документів, які вказані у клопотанні, але проти вилучення належним чином завірених копій не заперечується.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка містить персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, що закріплено у п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Разом з тим, щодо заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно вилучення оригіналів документів, які вказані у клопотанні про тимчасовий доступ, слідчий суддя зауважує, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання дізнавача, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 у раніше поданій заяві на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання дозволу на розробку технічної документації та її подальшого затвердження щодо земельної ділянки.

Так, відповідно до відповідно до п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, після призначення почеркознавчої експертизи, без надання експертам оригіналів документів, які містять об`єкти дослідження, виконання експертизи буде неможливе, що не сприятиме повному та всебічному розслідуванню даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та прокурорам цього ж відділу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокуророві Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , а також начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 старшому дізнавачеві СД Відділу поліції №4 Вінницького РУГІ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та дізнавачам нього ж відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- заяви (клопотання) поданої ОСОБА_5 (його представником в його інтересах) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,0000 га на території Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області (колишньої Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області) (в цільового призначення - 01.03) для ведення особистого селянського господарства;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 2-11783/15-18-сг від 10.09.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано із земель державної власності у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровим номером :02:000:3302 для ведення особисто селянського господарства, що розташована на території Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області (Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області);

- заяви (клопотання) поданої ОСОБА_5 (його представником в йо інтересах) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,000 га на території Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області (колишньої Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області) для ведення особистого селянського господарства із земель запасу;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2- 12958/15-17-СГ від 09.10.2017 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано із земель держави власності у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2,000 га кадастровим номером :04:000:3508 для ведення особистої селянського господарства, що розташована на території Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області (колишньої Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15