Справа № 331/506/23
Провадження № 1-кс/331/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0005851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0005851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25 листопада 2015 року до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області через секретаріат надійшла заява від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 24 червня 2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів належними їй грошовими коштами у загальній сумі 98 676 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 24 червня 2015 року становить 2 124 071,947 гривень, таким чином їй був завданий збиток на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005851, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що кваліфікується, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

25 листопада 2015 року до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області через секретаріат надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 про те, що 20 червня 2015 року ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів належними йому грошовими коштами в загальній сумі 25 000 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2015 року становить 538 142,50 гривень, таким чином йому був завданий збиток на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005852, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

28 листопада 2015 року до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що на початку липня 2015 року, ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 427 878 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005922, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

28 листопада 2015 року до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що на початку серпня 2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 2 954 940, 35 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005925 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

03 грудня 2015 року кримінальні провадження № 0005851, № 0005852, № 0005922, № 0005925 було об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0005851.

07 травня 2016 року було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , від 11 травня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, зупинено.

18 липня 2023 року старший слідчий слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0005851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, яке ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 липня 2023 року було задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0005851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, із терміном дії ухвали до 18 січня 2024 року.

Розгляд же клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею відкладено до моменту явки або приводу ОСОБА_5 до суду, але не більше шести місяців з дня постановлення даної ухвали, тобто до 18 січня 2024 року.

Проте, у встановлений строк підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування затриманий не був та, відповідно, до суду не доставлений.

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 1 статті 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до частини 1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За правилами частини 6 статті 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Доказів, на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, слідчому судді не було надано.

Відповідно до вимог п. 2) ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала по дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою слідчого судді від 19 липня 2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився, та станом на 18 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 до суду не доставлений, жодних відомостей про його місце перебування на теперішній час суду не надано, тому, враховуючи вимоги п. 2) ч. 3 ст. 190 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 191, 193, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0005851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1