Справа № 308/2714/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000715 від 06.10.2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

14.02.2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000715 від 06.10.2023 року.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю та воєнним станом в Україні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання у кримінальному провадженні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000715 від 06.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права скаржника брати участь у судовому засіданні, а також враховуючи територіальну віддаленість від суду та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням скаржником власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000715 від 06.10.2023 року та призначити її до розгляду на 22.02.2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, а також уповноважену особу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000715 від 06.10.2023 року, призначене на 11 год. 30 хв. 22.02.2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через офіційний веб-сайт vkz.court.gov.ua) за участю скаржника ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3