Справа 165/2366/24
Провадження 1-кс/165/644/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000509, від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000509, від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, всупереч вимог вищевказаних нормативно-правових актів ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 14.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, у житловому будинку за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2023-2024 (більш точний час в ході досудового розслідування на даний час не встановлено), незаконно зберігав металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з наявними маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині корпусу "107-135-75-М" , металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі "64-72-УЗРГМ УЗЧП" зовнішня сторона важеля, "386-136-72" внутрішня сторона важеля, котрі при конструктивному поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відносися до бойових припасів та придатна до вибуху, після чого, 23.05.2024 у руках переніс вказану гранату з місця реєстрації на територію, що знаходиться неподалік буд. АДРЕСА_2 , де таким чином незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу приблизно до 17 години, до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 23.05.2024 до ЄРДР за №0000509 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий вказує, що 23 травня 2024 року в період часу з 17 год. 41 хв. по 17 год. 52 хв. під час проведення огляду місця події неподалік перехрестя по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , біля електричної опори Л-5 ЗТП №2 71/10, на трав`яному покритті було вилучено металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з наявними маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині корпусу "107-135-75-М",який упаковано у спеціальний пакет НПУ №RIC2047252, а також металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі "64-72-УЗРГМ УЗЧП" зовнішня сторона важеля, "386-136-72" внутрішня сторона важеля, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047499, і які при конструктивному поєднанні між собою схожі на оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.

Слідчий зазначає, що вилучені 23.05.2024 протоколом огляду місця події металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з наявними маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині корпусу "107-135-75-М", а також металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі "64-72-УЗРГМ УЗЧП" зовнішня сторона важеля, "386-136-72" внутрішня сторона важеля, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберегли на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою подальшого збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 23.05.2024 протоколом огляду місця події біля електричної опори Л-5 ЗТП №2 71/10 навпроти паркану будинку АДРЕСА_2 , а саме: металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з наявними маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині корпусу "107-135-75-М", а також металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі "64-72-УЗРГМ УЗЧП" зовнішня сторона важеля, "386-136-72" внутрішня сторона важеля.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1