ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0005188за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців 8 днів позбавлення волі.

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці 30 днів позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 214,50 грн, з кожного.

Вирішене питання про речові докази.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, за змістом якої порушує питання про погіршення становища обвинувачених.

У зв`язку з цим, ухвалою судді-доповідача від 30 травня 2023 року явка обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання визнана обов`язковою.

Проте, в судове засідання 11 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки та їх поважність.

При цьому, згідно з інформацією, що була отримана від обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 помер.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення з метою підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, пояснення захисника, який погодився з доводами прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, а від обвинуваченого ОСОБА_10 надійшла інформація про смерть ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати перевірку факту смерті ОСОБА_9 та, за умови його підтвердженн, з`ясувати наявність підстав для продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити йому організувати перевірку щодо факту смерті обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, за умови підтвердження факту смерті, з`ясувати наявність підстав для продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкласти на 09 год. 30 хв. 15 липня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4