Справа № 165/2156/23 Провадження № 1-кп/165/199/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, кримінальне провадження№0000291 від 14 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічну пору доби на строк два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу та передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України на даній стадії судового провадження не зменшилися та продовжують існувати. Обвинувачений може переховуватися від суду задля уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, та вчиняти нові кримінальні правопорушення. Вказує на наявність в обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості, що в сукупності з ризиками передбаченими ч.1 ст.177 КПК України вказує на необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічну пору доби, а саме з 22 год по 06 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не порушував запобіжний захід, має міцні соціальні зв`язки, оскільки проживає у сім`ї з батьками, бабусею, та сестрою, яка інвалідом - психічно хворою особою, яка при перевірці працівниками поліції в нічну пору доби виконання обвинуваченим запобіжного заходу збуджується, поводить себе неадекватно. Тому вважає клопотання прокурора необгрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Суд заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, те, що останній не одружений, немає легальних джерел доходу, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки у м. Нововолинську. Крім того, на даній стадії судового провадження ризики передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Також, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, може переховуватись від суду задля уникнення кримінальної відповідальності, надалі вчиняти кримінальні правопорушення, а тому, враховуючи, що згідно рапортів працівників поліції встановлено, що ОСОБА_4 порушив домашній арешт, а саме 14 серпня 2023 року о 03 год. 29 хв. був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на думку суду, саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Ризику встановленого п.3 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Доводи захисника на заперечення клопотання прокурора суд до уваги не бере, оскільи такі заперечення не підтверджені жодними доказами.

Заважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби на строк два місяці, з покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що запропоновані прокурором.

Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, а саме з 20 березня 2024 року по 20 травня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) заборонити без дозволу суду залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год по 06 год.;

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалу передати для виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1