Справа № 727/6270/24
Провадження № 1-кс/727/1678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування № 0000209 від 13.10.2021 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Добромиль Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , яке погоджено заступником начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що директором ТОВ «ЄВРО ТЕХ ЕКСПЕРТ БУД» ОСОБА_7 видано накази №168-ДГ-тн від 18.11.2020 та №170-ДГ-тн від 18.11.2020 про призначення ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат серія АТ №006804) відповідальним за здійснення технічного нагляду відповідно на об`єктах «Аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихії (13-24 червня 2020 року) автомобільної дороги місцевого значення О26150 Сокиряни-Олексіїївка-Новоолексіївка км 7+405-км 12+200 (капітальний ремонт окремими ділянками)» та «Аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихії (13-24 червня 2020 року) автомобільної дороги місцевого значення О26159 Кулішівка-Вітрянка-Білоусівка-Михалкове-Непоротове км 0+000-км 1+700 (капітальний ремонт окремими ділянками)».

За таких обставин ОСОБА_5 , будучи призначеним відповідно до наказів директора ТОВ «ЄВРО ТЕХ ЕКСПЕРТ БУД» відповідальним за здійснення технічного нагляду на об`єктах «Аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихії (13-24 червня 2020 року) автомобільної дороги місцевого значення О26150 Сокиряни-Олексіїївка-Новоолексіївка км 7+405-км 12+200 (капітальний ремонт окремими ділянками)» та «Аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихії (13-24 червня 2020 року) автомобільної дороги місцевого значення О26159 Кулішівка-Вітрянка-Білоусівка-Михалкове-Непоротове км 0+000-км 1+700 (капітальний ремонт окремими ділянками)», здійснюючи свої повноваження у відповідності до посадової інструкції інженера з технічного нагляду, а також маючи кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ №006804, виданий 31.07.2017 згідно з рішенням Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури», виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальними повноваженнями, якими він був наділений повноважною службовою особою ТОВ «Євро Тех Експерт Буд», а саме директором ОСОБА_7 , тобто згідно з ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.

Однак, під час здійснення технічного нагляду за вищевказаними роботами, ОСОБА_5 , виконуючи організаційно-розпорядчі функції за спеціальними повноваженнями, тобто будучи службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам за наступних обставин.

Так, упродовж листопада грудня 2020 року на визначених ділянках доріг місцевого значення О26150 та О26159, що на території колишнього Сокирянського району Чернівецької області, працівниками ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» було розпочато проведення робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких здійснював ОСОБА_8 як директор товариства.

У ході проведення вказаних робіт генеральний директор підрядної організації ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» ОСОБА_8 , переслідуючи свою злочинну мету незаконного заволодіння коштами, виділеними на фінансування вищевказаних ділянок автомобільних доріг, про яку не було відомо ОСОБА_5 , вносив до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в завищені обсяги виконаних робіт, які у подальшому для перевірки та погодження надавав ОСОБА_5 , розраховуючи на його недбале ставлення до виконання своїх службових обов`язків.

Зокрема, 02 грудня 2020 року директор ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» ОСОБА_8 вніс недостовірні відомості до офіційного документа товариства щодо повного виконання робіт, передбачених договором № 125-ДГ від 03.11.2020, а саме акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2020 року на суму виконання робіт та матеріальних

ресурсів 27 508 474,80 грн з ПДВ, тобто на всю суму договору № 125-ДГ, який в подальшому підписав та засвідчив відтиском печатки ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп», до якого попередньо вніс завідомо неправдиві відомості про наступні обсяги виконання робіт на об`єкті: улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів, глибина корита до 250 мм (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій), завищивши загальну площу виконання вказаного виду робіт на 500 м2; робота на відвалі, група ґрунтів 2-3, завищивши обсяг виконання зазначеного виду робіт на 74,6 м3; укріплення ґрунтів одношарових основ та покриттів методом «холодного ресайклінгу» товщиною 20 см (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій), завищивши загальну площу виконання вказаного виду робіт на 500 м2; портландцемент для бетону дорожніх та аеродромних покриттів без добавок, марка 400, завищивши кількість використання вказаного матеріального ресурсу при виконанні робіт на 8,003 тони; добавки стабілізуючі, завищивши кількість використання вказаного матеріального ресурсу при виконанні робіт на 0,32014 тони; розливання в`яжучих матеріалів (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій), завищивши кількість виконання зазначеного виду робіт на 0,412174 тони; емульсія бітумна, дорожня модифікована ЕКШ-60, завищивши кількість використання вказаного матеріального ресурсу при виконанні робіт на 0,412174 тони; улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтоукладником при ширині смуги до 3,5 м (нижнього шару 70 мм) (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій), завищивши загальну площу виконання вказаного виду робіт на 500 м2; на кожні 5 мм змінення товщини шару додавати або виключати до норми 18-44-1 (товщина 10 см) (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій), завищивши загальну площу виконання вказаного виду робіт на 500 м2; емульсія бітумна, дорожня модифікована ЕКШ-60, завищивши кількість використання вказаного матеріального ресурсу при виконанні робіт на 0,154566 тони; суміші асфальтобетонні АСГ.Кр.Щ.А1НП.І.БНД70/100, завищивши кількість використання вказаного матеріального ресурсу при виконанні робіт на 115,899 тон; улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтоукладником при ширині смуги до 3,5 м (нижнього

шару 50 мм) (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій), завищивши загальну площу виконання вказаного виду робіт на 500 м2; суміші асфальтобетонні АСГ.Кр.Щ.А1НП.І.БНД70/100, завищивши кількість використання вказаного матеріального ресурсу при виконанні робіт на 60,8257 тон; планування площ механізованим способом, група ґрунту 2, завищивши обсяг виконання вказаного виду робіт на 99 м2; розробка ґрунту бульдозерами потужністю 79 кВт при переміщенні до 10 м, група ґрунту 1, завищивши обсяг виконання вказаного виду робіт на 99 м2; установлення дорожніх знаків на металевих стояках, завищивши кількість встановлення таких знаків на 6 штук та, відповідно завищивши кількість самих стійок під дорожні знаки та дорожніх знаків кожного на 6 штук.

Таким чином, до зазначеного документа ОСОБА_8 внесено неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт на суму 757 809, 95 гривень з ПДВ.

Після цього, ОСОБА_8 , розраховуючи на службову недбалість ОСОБА_5 , зазначений завідомо підроблений ним документ, а саме акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2020 року на суму виконання робіт та матеріальних ресурсів 27 508 474,80 грн з ПДВ, надав ОСОБА_5 для перевірки, як уповноваженій на здійснення технічного нагляду особі.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи відповідальним за здійснення технічного нагляду за роботами на зазначеному об`єкті, тобто виконуючи організаційно-розпорядчі функції за спеціальними повноваженнями, маючи необхідний досвід роботи у сфері будівництва, а також вільний доступ до об`єкту, на якому проводились роботи, та реальну можливість перевірити факт та обсяги виконаних робіт, достовірно знаючи про порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва (реконструкції) об`єкта архітектури та маючи реальну можливість належним чином виконати свої обов`язки, при цьому не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, неналежно поставився до виконання покладених на нього вимогами законодавства та умовами Договору №168-ДГ обов`язків, належним чином не контролював та не перевіряв фактичне використання матеріалів та обсяги виконаних працівниками

ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» робіт на об`єкті, внаслідок чого не виявив фактів того, що вищевказані роботи виконані не були, та як наслідок, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, шляхом підпису та власноручного виконання запису «Фізичний об`єм перевірено Т. Герега», погодив, як уповноважена особа із здійснення технічного нагляду, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2020 року на суму виконання робіт та матеріальних ресурсів 27 508 474,80 грн з ПДВ, до якого було внесено неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт на суму 757 809, 95 гривень з ПДВ, та засвідчив свій підпис відтиском печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_5 реєстраційний №4083», після чого видав його ОСОБА_8 .

У подальшому, вказаний документ, у зв`язку з наявністю у ньому відповідних запису, підпису та печатки ОСОБА_5 , як уповноваженої на здійснення технічного нагляду особи, був прийнятий та підписаний начальником Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_9 , якому не було відомо про неналежне виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, та у подальшому використаний для підтвердження використання отриманої попередньої на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» оплати (авансу) у сумі 8 252 542,44 грн за договором № 125-ДГ, а також для подальшого перерахування 02.12.2020, 22.12.2020 та 23.12.2020 на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» залишку грошових коштів за довідкою форми КБ-3 та актом форми КБ-2в у сумі 19 255 932,40 грн, що у загальній сумі становить 27 508 474,80 грн., з яких грошові кошти у сумі 757 809,95 грн з ПДВ були перераховані безпідставно за фактично не виконані підрядні роботи, якими директор ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» ОСОБА_8 , користуючись службовою недбалістю ОСОБА_5 , у подальшому незаконно заволодів та використав на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_5 , будучи також призначеним відповідно до наказу директора ТОВ «Євро Тех Експерт Буд» №170-ДГ-тн від 18.11.2020 відповідальним за здійснення технічного нагляду і на об`єкті «Аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихії (13-24 червня 2020 року) автомобільної дороги місцевого значення О26159 Кулішівка-Вітрянка-Білоусівка-Михалкове-Непоротове км 0+000-км 1+700 (капітальний ремонт окремими ділянками)», продовжив неналежно виконувати свої службові обов`язки із здійснення технічного нагляду за проведеними роботами і на зазначеному об`єкті через несумлінне ставлення до них.

Зокрема, 11 грудня 2020 року директор ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» ОСОБА_8 вніс недостовірні відомості до офіційних документів товариства щодо повного виконання аварійно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків стихії (13-24 червня 2020 року) автомобільної дороги місцевого значення О26159 Кулішівка-Вітрянка-Білоусівка-Михалкове-Непоротове км 0+000-км 1+700 за договором № 128-ДГ від 03.11.2020, в тому числі до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2020 року на суму виконання робіт та матеріальних ресурсів за цей період 10 393 078,49 грн з ПДВ, який в подальшому підписав та засвідчив відтиском печатки ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп», до якого попередньо вніс завідомо неправдиві відомості про наступні обсяги виконання робіт на об`єкті: розливання в`яжучих матеріалів (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій), завищивши загальний обсяг виконання зазначеного виду робіт на 4 897,8927 тони; розливання в`яжучих матеріалів (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій), завищивши обсяг виконання зазначеного виду робіт на 0,0826 тони; емульсія бітумна, дорожня модифікована ЕКШ-60, завищивши кількість використання вказаного матеріального ресурсу при виконанні робіт на 0,0826 тони; улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтоукладником при ширині смуги до 3,5 м (нижнього шару 70 мм) (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій), завищивши загальну площу виконання вказаного виду робіт на 100 м2; на кожні 5 мм змінення товщини шару додавати або виключати до норми 18-44-1 (товщина 10 см) (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій), завищивши загальну площу виконання вказаного виду робіт на 100 м2; емульсія бітумна, дорожня модифікована ЕКШ-60, завищивши кількість використання вказаного матеріального ресурсу при виконанні робіт на 0,0309 тони; суміші асфальтобетонні АСГ.Кр.Щ.А1НП.І.БНД70/100, завищивши кількість використання вказаного матеріального ресурсу при виконанні робіт на 12,16 тон; улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтоукладником при ширині смуги до 3,5 м (нижнього шару 50 мм) (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій), завищивши загальну площу виконання вказаного виду робіт на 100 м2; суміші асфальтобетонні АСГ.Кр.Щ.А1НП.І.БНД70/100, завищивши кількість використання вказаного матеріального ресурсу при виконанні робіт на 12,16 тон; установлення дорожніх знаків на металевих стояках, завищивши кількість встановлення таких знаків на 2 штуки та, відповідно завищивши кількість самих стійок під дорожні знаки та дорожніх знаків кожного на 2 штуки.

Таким чином, до зазначеного документа ОСОБА_8 внесено неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт на суму 2 097 249,22 гривень з ПДВ.

Після цього, ОСОБА_8 , розраховуючи на службову недбалість ОСОБА_5 , вказані документи, у тому числі завідомо підроблений ним акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2020 року на суму виконання робіт та матеріальних ресурсів за цей період на суму 10 393 078,49 грн з ПДВ, надав ОСОБА_5 для перевірки, як уповноваженій на здійснення технічного нагляду особі.

У свою чергу ОСОБА_5 , отримавши від директора ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» ОСОБА_8 зазначені документи, у тому числі, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2020 року на суму виконання робіт та матеріальних ресурсів за цей період 10 393 078,49 грн з ПДВ, будучи відповідальним за здійсненням технічного нагляду за роботами на зазначеному об`єкті, тобто виконуючи організаційно-розпорядчі функції за спеціальними повноваженнями, маючи необхідний досвід роботи у сфері будівництва, а також вільний доступ до об`єкту, на якому проводились роботи, та реальну можливість перевірити факт та обсяги виконаних робіт, виявив невідповідності між фактично виконаними роботами та відомостями, внесеними до вказаного акту, у зв`язку з чим не підписав його, вказавши на недоліки ОСОБА_8 .

Однак, при цьому, достовірно знаючи про порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва (реконструкції) об`єкта архітектури, яким передбачено, що у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику, а також умови укладеного договору №170-ДГ від 18.11.2020 про надання послуг на проведення технічного нагляду, маючи реальну можливість належним чином виконати зазначені обов`язки, неналежно поставився до їх виконання та не повідомив Замовнику, тобто уповноваженій особі Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації, про виявлені невідповідності між фактично виконаними на об`єкті роботами та відомостями, внесеними Підрядником до акту КБ-2в, при цьому не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити.

Як наслідок, директором ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах було забезпечено імітування невстановленою особою підпису від імені ОСОБА_5 та напису «Фізичні об`єми перевірено Т. Герега», які завірені відтиском печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_5 реєстраційний №4083».

У подальшому, вказаний документ, у зв`язку з наявністю у ньому відповідних запису та підпису від імені ОСОБА_5 , а також його печатки, як уповноваженої на здійснення технічного нагляду особи, внаслідок службової недбалості ОСОБА_5 , яка полягала у невиконанні обов`язку щодо повідомлення Замовника у разі виявлення порушень, допущених Підрядником, був прийнятий та підписаний начальником Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_9 , якому не було відомо про неналежне виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, та у подальшому використаний для підтвердження використання отриманої попередньої оплати (авансу) у сумі 3 521 998,26 грн за договором № 128-ДГ, а також для подальшого перерахування 23.12.2020 на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» грошових коштів за довідкою форми КБ-3 та актом форми КБ-2в у сумі 8 117 941,29 грн, з яких грошові кошти у сумі 2 097 249,22 гривень з ПДВ були перераховані безпідставно за фактично не виконані підрядні роботи, якими директор ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» ОСОБА_8 , користуючись службовою недбалістю ОСОБА_5 , у подальшому незаконно заволодів та використав на власний розсуд.

Отже, внаслідок службової недбалості інженера технічного нагляду ТОВ «Євро Тех Експерт Буд» ОСОБА_5 як службової особи, яка виконувала функції технічного нагляду за спеціальними повноваженнями, Управлінням інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації безпідставно перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» грошові кошти по заактованим завищеним обсягам підрядних робіт на об`єктах проведення аварійно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків стихії (13-24 червня 2020 року) автомобільної дороги місцевого значення О26150 Сокиряни-Олексіїївка-Новоолексіївка км 7+405-км 12+200 та автомобільної дороги місцевого значення О26159 Кулішівка-Вітрянка-Білоусівка-Михалкове-Непоротове км 0+000-км 1+700 на підставі укладених з Управлінням інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації договорів № 125-ДГ та № 128-ДГ від 03.11.2020 у загальній сумі 2 855 059,17 гривень з ПДВ. Вказаними грошовими коштами через службову недбалість ОСОБА_5 незаконно заволодів директор ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп» ОСОБА_8 , у зв`язку з чим державі, в особі Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації, спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 2 855 059,17 гривень з ПДВ, яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення злочину.

14.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.10.2021 р. до ЄРДР внесено відомості № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. В подальшому, були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

14.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, зокрема підозра підтверджується наказами №168-ДГ-тн від 18.11.2020 та №170-ДГ-тн від 18.11.2020 директора ТОВ «ЄВРО ТЕХ ЕКСПЕРТ БУД» ОСОБА_7 про призначення ОСОБА_5 відповідальним за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихії (13-24 червня 2020 року) автомобільної дороги місцевого значення О26150 Сокиряни-Олексіїївка-Новоолексіївка км 7+405-км 12+200 (капітальний ремонт окремими ділянками)» та «Аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихії (13-24 червня 2020 року) автомобільної дороги місцевого значення О26159 Кулішівка-Вітрянка-Білоусівка-Михалкове-Непоротове км 0+000-км 1+700 (капітальний ремонт окремими ділянками)», висновками судових будівельно-технічних експертиз № СЕ-19/126-22/3190-БТ від 14.07.2022, № СЕ-19/126-22/3191-БТ від 13.07.2022, № СЕ-19/126-22/3192-БТ від 12.07.2022, висновком комісійної судової економічної експертизи № 22946/22-72/26960/22-72/26961/26962/22-71, висновком комісійної судової економічної експертизи № 23468/22-71/24441-24443/22-71, висновками судових почеркознавчих експертиз та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, щодо неможливості застосування більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України.

Посилання слідчого в клопотанні та прокурора в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду не підтверджуються жодним доказом, оскільки останній від слідства не переховувався, на всі виклики до слідчого та прокурора являвся за першою вимогою, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Крім того, на утриманні підозрюваного ОСОБА_5 перебувають четверо дітей, троє з яких неповнолітні, також батьки дружини, які є особами пенсійного віку, посада, яку займає останній пов*язана з постійними відрядженнями по різних областях України (в тому числі на декілька днів). Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до нетяжкого, вчиненого з необережності, цивільні позови не заявлені.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_10 більш м*який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування № 0000209 від 13.10.2021 року) відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання до 18 серпня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки терміном до 18 серпня 2024 року:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , представником потерпілого ОСОБА_13 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1