Провадження № 1-кс/161/2964/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 24.05.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 24.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі чорного кольору, котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC № 2003027.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001846 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024, у період часу з 16 години 16 хвилин по 16 годину 37 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, в період дії воєнного стану, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9С», чим завдала останньому майнової шкоди на суму 6 000 гривень.

У період з 16 години 30 хвилин до 17 години 06 хвилин 24.05.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі чорного кольору, котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC № 2003027.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.05.2024 мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі чорного кольору, котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC № 2003027, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідих (розшукових) дій, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про арешт вилученого у нього мобільного телефону без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 24.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 24.05.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі чорного кольору, котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC № 2003027.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1