Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/101/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000558, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2023, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, спрямовані на активізацію процесу мотиваційної діяльності, спрямованої на попередження вчинення повторних кримінальних правопорушень.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 31 травня 2023 року по 08 листопада 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 10994 гривень.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В судове засідання суду апеляційної інстанції призначене на 26 лютого 2024, 25 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу в судове засідання апеляційного суду, сторона захисту заперечила, щодо заявленого клопотання, але не надала до суду підтвердження поважності відсутності обвинуваченого при розгляді апеляційної скарги.

Як встановлено п.1) ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 139 КПК України регламентовано: У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положеннями ч.1 ст.323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч.2, ч.3 ст.140 КПК України визначено: рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Зважаючи на наведені вище обставини, та з метою запобігання штучного затягування розумних строків судового розгляду, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що апеляційний розгляд даної судової справи слід відкласти на іншу дату, але слід забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до Кропивницького апеляційного суду шляхом застосування приводу до нього.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144, 323, 401, 418, 424 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2023, стосовно ОСОБА_7 - на 11годину 00 хвилин 08 квітня 2024 року.

Застосувати привід на 11 годин 00 хвилин 08 квітня 2024 року, до зали судових засідань Кропивницького апеляційного суду (просп.Європейський,2, м.Кропивницький) обвинуваченого ОСОБА_7 -13.09.1989року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2