Справа №522/9714/23
Провадження №1-кп/522/1529/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №000073 від 17.03.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів р. Молдова, громадянки р. Молдови, з середньою освітою, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 19.08.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, обвинуваченої у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, маючи прямий умисел, придбала та почала зберігати для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

16.03.2023 працівниками поліції за адресою: м. Одеса, Траса здоров?я, біля пляжу «Калетон», було проведено невідкладний особистий обшук громадянки ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено три полімерні пакети та паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,354 г., що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальний кількісний вміст PVP становить 0,255г., що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, та предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялася.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є не тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, який карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

ОСОБА_3 є громадянкою р. Молдови, має середню освіту, вдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима за скоєння аналогічного злочину, вчинила новий навмисний злочин в період іспитового строку.

Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, у майбутньому обіцяє не скоювати нових кримінальних правопорушень, просить її суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, - не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, вказану пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, її майновий стан та умови життєдіяльності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене нею кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також суд встановив наявність підстав для застосування положень ч.1 ст.71 КК України, що регулюють порядок призначення покарання за сукупністю вироків, з огляду на наступне.

ОСОБА_3 була засуджена вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2022 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена, яке не відбула повністю.

Враховуючи, що після постановлення вироку Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2022 обвинувачена вчинила новий злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, то остаточне покарання має бути визначено за сукупністю вироків відповідно до положень ст.71 КК України із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.

Приймаючи таке рішення, суд керується правовою позицією, викладеною у Постанові від 22.01.2024 у справі №236/4167/20, провадження №51-1565 кмо 23, Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116704923).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 3398, 04 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком за вчинення злочину, передбаченого, ч.2 ст.309 КК України, приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2022 року, яке відповідно до ч.1 ст.72 КК України перевести у більш суворий вид покарання із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та визначити ОСОБА_3 остаточно до відбуття покарання у вигляді 1 (одного) року і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійок.

Речові докази по справі: паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що упаковано до пакету № PVP 1364712; три прозорих полімерних пакета з речовиною невідомого походження білого кольору у кристалізованому стані та паперовий згорток, всередині якого речовина невідомого походження білого кольору, що упаковано до пакету № PVP 1364710 - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2023, а саме: з паперового згортку білого кольору, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у розсипчастому вигляді, вилучено до полімерного пакету PVP 1364712; трьох прозорих полімерних зіп-пакетів із речовиною невідомого походження білого кольору у кристалізованому стані в середині, та паперового згортку із невідомою речовиною білого кольору у кількості одного кристалу кулеподібної форми, вилучені до полімерного пакету PVP 1364710.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

02.04.24