печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9105/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27

ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Національно поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 04.01.2024.

У межах кримінального провадження 14.11.2023 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, тобто в організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому у великих розмірах, організованою групою;

- ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у організації таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, вчиненої в умовах воєнного стану, організованою групою.

26.02.2024 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що

ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні у складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, всі члени організованої злочинної групи на даний час не встановлені та здатні використати всі можливі способи та засоби для ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місцезнаходження яких не вдалося встановити у ході обшуків, оскільки ОСОБА_5 , у вказаній злочинній групі, координував учасників з приводу зняття грошових коштів тобто вчиняв відведену йому роль, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном та таємне викрадення чужого майна, що свідчить про існування ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки злочинна діяльність членів організованої злочинної групи була спрямована на введення в оману невизначеного кола потерпілих, з метою заволодіння їх коштами та таємного викрадення зазначених коштів, що свідчить про існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином, що виражається у неявці на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, що свідчить про існування ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки одним із основних заробітків для свого матеріального забезпечення ОСОБА_5 , є отримання коштів від вчинення злочинних дій, пов`язаних із незаконним заволодінням чужим майном та таємним викраденням чужого майна, що свідчить про існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує на те, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, а відтак з огляду на тяжкість висунутої йому підозри та даних про її особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування відносно

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 04.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 викликався повісткою для проведення процесуальних дій, у тому числі вручення письмового повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного, однак останній до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. У зв`язку з чим 14.11.2023 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5

за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України в порядку, передбаченому ст. 111, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Окрім зазначеного, копія письмового повідомлення про підозру надана захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 під підпис.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, 04.01.2024 останній оголошений у розшук.

Таким чином, слідчим суддею установлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування провадження, може уникнути правосуддя.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 187, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані старшого слідчого групи слідчих:

ОСОБА_4 - старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України (моб. НОМЕР_1).

Контактні дані старшого прокурора групи прокурорів:

ОСОБА_3 - прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, Офісу Генерального прокурора (моб. НОМЕР_2).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1