Справа № 344/4784/24
Провадження № 1-кс/344/2162/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14березня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112.

14 березня 2024 року до канцелярії суду прокурором подано заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, для усунення недоліків.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відкликання клопотання нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, враховуючи відкликання (повернення) клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання, подане 13 березня 2024 року в межах кримінального провадження № 0000112 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1