МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1710/15-к
Провадження № 1-в/945/80/24
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону полковника медичної служби ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 480/1710/15-к відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону полковника медичної служби ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 480/1710/15-к відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви посилається на те, що Військово-медичним клінічним центром Південного регіону було пред`явлено дублікат виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к до примусового виконання в меж їх строків встановлених законом. Однак, Роздільнянським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з моменту повторного пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, а саме з 22.07.2021 року та до цього часу не вжито жодних дій щодо примусового виконання вказаного виконавчого документа, більше того, сам оригінал дубліката виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к весь цей час, тобто з 22.07.2021 року - дати направлення дубліката виконавчого листа до органу ДВС та до 23.03.2024 року - дати повернення дубліката виконавчого листа з органу ДВС, знаходився саме у Роздільнянському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). У зв`язку із чим, просив суд визнати поважними причини пропущення строку пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к про стягнення з громадянина ОСОБА_4 на користь держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону коштів в сумі 12480,54 грн та поновити строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к.

Представник Військово-медичного клінічного центру Південного регіону в судове засідання не з`явився. При цьому, подав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі; заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.535 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК Україїни) у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За змістом п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, враховуючи, що норами КПК України не врегульовані процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом щодо видачі дубліката виконавчого листа, то в силу наведеної ч.5 ст.128 КПК України до цих процесуальних відносин підлягають застосуванню норми ЦПК України, в цій частині не суперечать засадам кримінального судочинства.

Підпунктом 17.4 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України установлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів (який на теперішній час ще не почав функціонування) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.5 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII), який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ч.ч.1,2 ст.12 Закону №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за межі України та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 скасовано та звільнено його з-під варти із зали суду. Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз; вирішено питання щодо речових доказів. Також, задоволено позов прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону про відшкодування вартості понесених витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 12480 грн 54 коп та ухвалено стягнути їх із ОСОБА_4 .

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 14.04.2016 року вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_4 в частині неправильного звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України скасувано та ухвалено новий вирок. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.405 КК України за фактичних обставин згідно з висунутим йому обвинуваченням відповідно до обвинувального акту, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку у виконання. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього увязнення у період з 22.05.2015 року по 21.12.2015 року (включно), що становить 6 місяців 29 днів у строк позбавлення волі із розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі, що становить 1 рік 1 місяць 28 днів. Ухвалено виключити з мотивувальної частини вироку суду 1 інстанції: з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним посилання на те, що потерпілий вдарив обвинуваченого гумовою палицею декілька разів; з числа обставин, які враховані судом при призначенні покарання ОСОБА_4 - поведінку потерпілого під час доставляння обвинуваченого до нього, що потерпілий діяв не у визначений законом спосіб і це створило умови для виникнення події. В іншій частині вирок суду 1 інстанції залишено без зміни.

Виконавчий лист №480/1710/15-к про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі військової частини Військово-медичного клінічного центру Південного регіону вартості понесених витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 12480 грн 54 коп був направлений 04.05.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за вихідним №480/1710/15-к/7906/2016 до Іванівського відділення Березівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області для подальшого пред`явлення виконавчого листа до виконання в ДВС за місцем реєстрації засудженого. У подальшому. Вказаний виконавчий лист стягувачем було пред`явлено для примусового виконання до Роздільнянського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

18.05.2018 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видано ду( лікат виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к.

Постановою державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №61194020 від 19.01.2021 року дублікат виконавчого листа, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к, був повернутий Військово-медичному клінічному центру Південного регіону.

22.07.2021 року, у зв`язку з невиконанням судового рішення по справі №480/1710/15-к, Військово-медичним клінічним центром Південного регіону було подано до Роздільнянського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к (вих. №548/3445 від 22.07.2021 року) на стягнення з громадянина ОСОБА_4 на користь держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону коштів в сумі 12480,54 грн, разом з долученим до неї дублікатом виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к.

06.11.2023 року та 01.03.2024 року на адресу Роздільнянського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направлялися запити з проханням повідомити про заходи, які були вжиті з метою примусового виконання виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к та направити на адресу Військово-медичного клінічного центру Південного регіону копії відповідних документів.

23.03.2024 року на адресу Військово-медичного клінічного центру Південного регіону надійшло поштове відправлення від Роздільнянського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), при відкритті якого, всередині було виявлено два документи - постанову про повернення виконавчого документа стягувану №ВП61194020 від 19.01.2021 року та оригінал дублікату виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к, на якому міститься відмітка про закінчення виконавчого провадження 26.12.2018 року.

Отже, Військово-медичним клінічним центром Південного регіону було пред`явлено дублікат виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к до примусового виконання в межах строків, встановлених законом. Однак, Роздільнянським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з моменту повторного пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа №480/1710/15-к до виконання, пропущений з поважних причин, а тому заяву начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону полковника медичної служби ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №480/1710/15-к відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального виконавчого кодексу України, ст.ст.128, 535 Кримінального процесуального кодексу України, ст.433, п.п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону полковника медичної служби ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 480/1710/15-к відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати поважними причини пропущення строку пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к про стягнення з громадянина ОСОБА_4 на користь держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону коштів в сумі

12480,54 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі №480/1710/15-к про стягненні з громадянина ОСОБА_4 на користь держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону коштів в сумі 12480,54 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2024