Справа №303/9326/23
Провадження № 1-кп/303/708/23
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 5 статті 185, частинами 2 та 5 статті 186 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частинами 2 та 5 статті 186 КК України.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 03 жовтня 2023 року звернулася з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Одночасно судом задоволено клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених строком на шість місяців. Строк дії ухвали суду закінчився.

Відповідно до вимог статті 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру за частиною 5 статті 185, частинами 2 та 5 статті 186 КК України. Оголошено про обвинувачення відповідно до статті 293 КПК України.

Прокурор зазначив, що в судові засідання, починаючи з жовтня 2023 року, обвинувачений не прибуває, що свідчить про наявність умислу уникнути судового розгляду. Клопотання про обрання запобіжного заходу слід залишити його без розгляду, оскільки ухвала про надання дозволу про затримання обвинуваченого припинила свою дію.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Слід зазначити що частиною 1 статті 26 КПК України визначено що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слід прийти до висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частинами 2 та 5 статті 186 КК України залишити без розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частинами 2 та 5 статті 186 КК України відкласти на 22 квітня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5