Справа № 592/9673/24
Провадження № 1-кс/592/3965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000613, внесеного до ЄРДР від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 17.04.2024 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , про вчинення невідомими особами протиправних дій (ЄО № 20754 від 17.04.2024).

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000613 від 18.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2024 року ОСОБА_4 у соціальній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив оголошення про продаж брендових речей, та, зацікавившись даним оголошенням, в подальшому, зв`язавшись з автором оголошення за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , та підтримуючи з продавцем з анкетними даними: ОСОБА_5 , листування у мобільному додатку «Вайбер», став замовляти брендові речі, які отримуючи поштою у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оплачував згідно попередньої усної домовленості за умов купівлі-продажу оговорених з продавцем. В період часу з 08.03.2024 по 08.04.2024 він, будучи постійним покупцем товару у зазначеного продавця, довіряючи останній, замовив декілька брендових речей та, за попередньою усною домовленістю про здійснення повної оплати замовленого товару, перерахував у вказаний період часу декількома платежами грошові коштів у загальній сумі 126500,00 гривень з власних банківських рахунків на банківські рахунки наданих продавцем карток, а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та № НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але в подальшому товар не отримав та кошти не повернуто, чим було задано матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.03.2024 по 08.04.2024 потерпілий ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, здійснив перерахування власних грошових коштів декількома транзакціями на картки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . які обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

З метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин його скоєння і встановлення винних осіб, у дізнання виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація стосовно руху грошових коштів та надання інших банківських послуг по вищевказаному картковому рахунку, яким користувався зловмисник, що становить банківську таємницю.

Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені документи перебувають у віданні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт вчинення злочину та встановити осіб, причетних до його скоєння.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-- відомості про особу (осіб) на чиє ім`я емітовані картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , із зазначенням банківських рахунків, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; адреси проживання; паспортних даних: серія та номер паспорту, ким і коли виданий; коду ДРФО; місця роботи, а також відомості щодо відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому відкриті картки № № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , дані працівників, які відкрили вказані картки, та цифровий підпис особи (осіб), яким було завірено анкету/заяву про приєднання договору, та інші документи, на яких містяться підписи особи (осіб), на ім`я якої(яких) емітовані картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

-деталізовані відомості про рух коштів по вказаним карткам за період часу з 01.03.2024 по 23.04.2024 із зазначенням рахунків з яких та на які були переведені грошові кошти, контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунках: матеріали фото-, відео- фіксацій зняття грошових коштів за вказаний період часу в паперовому та електронному вигляді; інформацію про спосіб авторизації при використанні віб- банкінгу із зазначенням ІР-адреси; номери операторів мобільного зв`язку, які були використані, як фінансовий номер до вказаних карток; детальна інформація щодо дати, часу, місця розташування банкоматів чи терміналів, за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів, закріплених за банківськими рахунками вказаних карток;

-адреси розташування банкоматів, з яких проводились зняття грошових коштів з карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , дати та час здійснення вказаних банківських операцій;

-адреси розташування відділень банків, у яких проводились зняття грошових коштів з карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № № НОМЕР_3 . № НОМЕР_4 , дати та час здійснення вказаних банківських операцій; дані про особу, якою здійснювалось зняття коштів».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення документів у Сумській філії, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 01.07.2024 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1