У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 Справа №607/10464/24 Провадження №1-кс/607/2881/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 10.05.2024 в рамках кримінального провадження №0000165 від 08.03.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дію покладених обов`язків на обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в межах кримінального провадження №0000165 від 08.03.2023 про продовження на два місяці обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладеними ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.02.2024 обов`язками.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведенні, просить його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 завершене та обвинувальний скерований до суду. Враховуючи санкцію інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, продовжують існувати ризики у кримінальному провадженні, для уникнення яких ухвалами слідчих суддів був раніше застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому змінений на домашній арешт із покладенням відповідних обов`язків та є необхідність в повторному продовженні терміну дії запобіжного заходу.

Захисники та підозрюваний відносно поданого прокурором клопотання заперечили частково та звернулися із клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічну пору доби, оскільки протягом тривалого часу перебування підозрюваного і подальшому обвинуваченого під домашнім арештом порушення його обов`язків не встановлено, обвинувальний акт скерований до суду, із потерпілими та свідками ОСОБА_4 взагалі не бачиться і місце проживання йому невідоме, що унеможливлює здійснювати на них незаконний вплив, всі докази були вилучені під час здійснення досудового розслідування, а тому обвинувачений ОСОБА_4 невиправдано і за його належної поведінки, та приймаючи терміни інкримінованих йому злочинів, продовжує перебувати під цілодобовим домашнім арештом та без можливості працевлаштуватися з метою отримання доходу для утримання сім`ї.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора та сторони захисту слід задовольнити у певній їх частині, виходячи із таких підстав.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце проживання із покладеними відповідними обов`язками.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20.03.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 18 травня 2024 року термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків, а саме прибувати на першим викликом до суду, повідомляти про зміну свого місця проживання, утримуватися від будь-якого спілкування із свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, здати до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце проживання і реєстрації, раніше не судимий. Фактів порушення покладених обов`язків не встановлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено в судовому засіданні наявність часткових ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких продовжується строк дії застосованого запобіжного заходу, а саме можливість переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу обвинуваченого, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та їх періоди, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а також забезпечення належної поведінки обвинуваченого, враховуючи санкції статей інкримінованих йому злочинів, явки за викликом до суду, забезпечення виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованих ризиків та їх зменшення по відношенню до попереднього періоду передування обвинуваченого під дією запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити та змінити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із встановленням заборони залишення місця проживання в певну пору доби, а також покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додатковий обов`язок до раніше визначених, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України до шістдесяти діб.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічну пору доби та покладення додаткового обов`язку - задовольнити.

Клопотання відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000165 від 08.03.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дію покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити дію та змінити застосований ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням відвідування останнім медичних закладів за відповідною необхідністю та оголошення тривоги по місцю відбування домашнього арешту).

Продовжити дію покладених ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додатковий обов`язок:

-- прибувати на першим викликом до суду;

-- повідомляти про зміну свого місця проживання;

-- утримуватися від будь-якого спілкування із свідками, потерпілими у кримінальному провадженні;

-- здати до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

-- носити електронний засіб контролю;

-- не відлучатися межі Кременецького району Тернопільської області без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 12 липня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді скерувати Кременецькому РУП ГУНП в Тернопільській області для відому та контролю виконання обвинуваченим ОСОБА_4 умови запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1