Справа № 146/792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000039 зареєстрованому у ЄРДР від 26 лютого 2024 року

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року власником майна ОСОБА_5 до Томашпільського районного суду подано клопотання про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000039 зареєстрованому у ЄРДР від 26 лютого 2024 року, в якому останній просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області 28 лютого 2024 року в справі № 146/317/23 на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зобов`язати відповідальних осіб ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дане клопотання мотивоване наступним.

Ухвалою слідчого судді від 28.02.2024 року у справі № 146/317/24 накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та вирішено зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Підставою для застосування арешту вказаного майна стало те, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В даній ухвалі від 28.02.2024 року слідчий суддя зазначив, що автомобіль «Hyundai» моделі «Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом та зберігає на собі сліди ДТП, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Однак заявник зазначає, що на даний час органом досудового розслідування за участю арештованого транспортного засобу проведено всі необхідні експертизи, виконані за участю автомобіля всі слідчі дії тому, необхідності перебування транспортного засобу на арешт майданчику відпала.

Вказаний транспортний засіб є для заявника єдиним транспортним засобом для пересування та виконання потреб сім`ї. Заявник вказує, що на даний час проживає в м. Ямпіль, разом з своєю хворою бабусею і у нього виникає необхідність про доставку їй ліків, продуктів харчування, транспортування до лікарні.

Оскільки заявник як власник автомобіля позбавлений гарантованого права мирного володіння майном з можливістю його розпорядження, тому він змушений з даним клопотанням звернутися до суду.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання просив задовільнити та зазначив, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено та відповідно до ст. 290 КПК України було відкрито матеріали кримінального провадження, було проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому відпала необхідність в перебуванні автомобіля на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, крім того перебування автомобіля на спецмайданчику може призвести до псування транспортного засобу внаслідок атмосферних опадів. Разом з тим зазначив, що якщо суд вирішить не скасовувати арешт, то в такому випадку просить передати автомобіль власнику під зберігальну розписку.

Слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки на даний час досудове розслідування триває, в ході якого імовірно може виникнути потреба в проведенні додаткової слідчої дії з вказаним автомобілем. Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні з вказаним автомобілем були проведені всі необхідні слідчі дії та відповідні експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 28 лютого 2024 року накладено арешт на автомобіль марки "Hyundai" моделі "Sonata" державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця Ігоря Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Як слідує зі змісту ухвали слідчого судді від 28 лютого 2024 року, підставою для накладення арешту було те, що даний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що дослідження його технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення автотехнічної та трасологічної експертиз, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із системного аналізу наведених норм КПК України можливо зробити висновок, що слідчому судді при вирішення питання накладення арешту майна, та при розгляді його скасування, при обґрунтованості такого клопотання, слід обирати або залишати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження прав володільця майна, яке суттєво позначиться на його інтересах.

Оскільки позбавлення прав володіння та користування ОСОБА_5 автомобілем марки "Hyundai" моделі "Sonata" державний номерний знак НОМЕР_1 надмірно обмежує його права як володільця майна, слідчий в судовому засіданні зазначив, що з даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, а тривале зберігання транспортного засобу на відкритому майданчику може призвести до його пошкодження, та з урахуванням необхідності збереження даного транспортного засобу як речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі арештованого автомобіля марки "Hyundai" моделі "Sonata" державний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання із забороною його ремонту, відновлювальних робіт, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З врахуванням вищевикладених обставин клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000039 зареєстрованому у ЄРДР від 26 лютого 2024 рокуслід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000039 зареєстрованому у ЄРДР від 26 лютого 2024 року задоволити частково.

Передати автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та на який у кримінальному провадженні № 0000039 зареєстрованому у ЄРДР 26.02.2024 року ухвалою слідчого судді від 28.02.2024 року накладений арешт та знаходиться на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 із забороною його ремонту, відновлювальних робіт, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1