Справа № 296/1674/24
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Корольовського районного суду м.Житомира 23.02.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано, що 21.02.2024 адвокатом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області було подано заяву про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України. Адвокат стверджує, що слідча СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 заволоділа паспортом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідкою на постійне проживання, що посвідчує особу іноземця та підтверджує законні підстави для постійного проживання в Україні на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На усний запит адвоката ОСОБА_3 23.02.2022 повідомлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення передано на розгляд в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Адвокат ОСОБА_3 стверджує, що невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви від 21.02.2024 є бездіяльністю слідчого, а тому просить зобов`язати уповноважених на те осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі поданої заяви від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Головне управління Національної поліції в Житомирській області належним чином повідомлене про розгляд даної скарги, свого представника для участі в судовому засіданні не направило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п.п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК України).

Слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті (ч.6 ст.214 КПК України).

Разом з цим, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, до здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів скарги вбачається, що 21.02.2024 ОСОБА_3 надав слідчому Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 (про що останній розписався) заяву, адресовану до Житомирської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, виходячи з приписів ст.214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 216 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, наділені саме слідчий, дізнавач того органу до компетенції якого належить розслідування певної категорії кримінальних правопорушень, в даному випадку слідчі органів державного бюро розслідувань.

За наведених обставин підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1