Справа № 521/1039/24
Номер провадження:1-в/521/403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2024 року, по справі 521/1039/24 (провадження №1-кп/521/1249/24) у кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000660 від 25.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у ю у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати призначене покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі на позбавлення волі, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що дорівнює 6 (шести) місяцям позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі до нового покарання за цим вироком у вигляді 1 (одного) року обмеження що з урахуванням положень ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення.

22.02.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про виправлення описки, а саме в мотивувальній частині вироку, судом у 3 (третьому) абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено «…Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту…» замість вірного «…Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту…», окрім того, у 3 (третьому) абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено «…На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі до нового покарання за цим вироком у вигляді 1 (одного) року обмеження що з урахуванням положень ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення…» замість вірного «…На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі до нового покарання за цим вироком у вигляді 1 (одного) року обмеження волі що з урахуванням положень ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі…».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, вивчивши вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2024 року та вбачає описки, а саме в мотивувальній частині вироку, судом у 3 (третьому) абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено «…Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту…» замість вірного «…Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту…», окрім того, у 3 (третьому) абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено «…На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі до нового покарання за цим вироком у вигляді 1 (одного) року обмеження що з урахуванням положень ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення…» замість вірного «…На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі до нового покарання за цим вироком у вигляді 1 (одного) року обмеження волі що з урахуванням положень ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі…».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити допущену судом описку у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2024 року справа 521/1039/24 (провадження №1-кп/521/1249/24) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині вироку, а саме помилково зазначено а саме в мотивувальній частині вироку, судом у 3 (третьому) абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено «…Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту…» замість вірного «…Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту…», окрім того, у 3 (третьому) абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено «…На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі до нового покарання за цим вироком у вигляді 1 (одного) року обмеження що з урахуванням положень ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення…» замість вірного «…На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі до нового покарання за цим вироком у вигляді 1 (одного) року обмеження волі що з урахуванням положень ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі…».

В іншій частині вироку залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2024 року справа 521/1039/24 (провадження №1-кп/521/1249/24).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1