Справа 688/1470/16-к
№ 1-в/688/74/24
Ухвала

Іменем України

29 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2016 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла. Після відбуття міри покарання на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення, а саме веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем та порушує громадський порядок. Так, 16.02.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 та за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 22 лютого 2024 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП із призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн, в цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд. 26.02.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП року із призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 13.03.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП із призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 19.03.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП із призначенням покарання у вигляді попередження, в цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, на підставі викладеного просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік.

Розгляд подання було призначено на 16.04.2024, яке було відкладено через неявку ОСОБА_3 на 02.05.2024.

Ухвалою суду від 02.05.2024 застосовано привід до ОСОБА_3 та відкладено судове засідання на 09.05.2024. 09 травня 2024 до суду надійшов рапорт, в якому зазначено, що доставити ОСОБА_3 у судове засідання не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, а встановити його місце перебування неможливо.

Ухвалою суду від 09.05.2024 застосовано повторно привід до ОСОБА_3 та відкладено судове засідання на 17.05.2024. 17 травня 2024 року до суду надійшов рапорт, в якому зазначено, що доставити ОСОБА_3 у судове засідання не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, а встановити його місце перебування неможливо.

Ухвалою суду від 17.05.2024 застосовано повторно привід до ОСОБА_3 та відкладено судове засідання на 29.05.2024. 29 травня 2024 року до суду надійшов рапорт, в якому зазначено, що доставити ОСОБА_3 у судове засідання не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, а встановити його місце перебування неможливо.

Представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2016 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла. Після відбуття міри покарання на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення, а саме веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем та порушує громадський порядок. Так, 16.02.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 та за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 22 лютого 2024 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП із призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн, в цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд. 26.02.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП року із призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 13.03.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП із призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 19.03.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП із призначенням покарання у вигляді попередження, в цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, на підставі викладеного просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік.

Згідно з п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Оскільки ОСОБА_3 у судове засідання не з`являвся, ухвалами суду від 02.05.2024, 09.05.2024 та 17.05.2024 до нього був застосований привід, але працівники Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області виконати ухвалу суду не мали можливості, оскільки ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживання, а встановити його місце перебування неможливо.

Для прийняття повного і об`єктивного рішення, суд має з`ясувати думку ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду щодо нього та оголосити йому свою постанову, що за його відсутності виконати неможливо.

Враховуючи викладене, подання не може бути задоволено, суб`єкт звернення не позбавлений можливості звернутися до суду із вказаним поданням після з`ясування місця знаходження ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4