Справа № 761/8322/24
Провадження № 1-кс/761/5874/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 008 34 від 29.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що 08.11.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 008 34 було накладено арешт на належний їй автомобіль марки «Skoda-Roomster», н.з. НОМЕР_1 .

Заявниця зазначає, що на теперішній час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії зі спірним майном проведено, у зв`язку з чим просить скасувати арешт автомобіля, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2024.

В судовому засіданні власник майна підтримала доводи свого клопотання, просила його задовольнити та скасувати арешт автомобіля.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши доводи власника майна, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Разом з тим, зі змісту клопотання ОСОБА_3 вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 008 34 від 29.10.2022 направлений до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування. № 120 221 000 000 008 34 від 29.10.2022 завершено стадію досудового розслідування, а тому розгляд даної клопотання про скасування арешту майна не відноситься до компетенції слідчого судді, в розумінні положень ст.26 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 283 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 08.11.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 008 34 від 29.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя