Справа № 308/2548/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , особи щодо якої застосовано арешт ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження 11-сс/4806/131/24 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024.

Цією ухвалою задоволено клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 та продовжено застосування екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан, але не більше ніж 60 днів, тобто до 12.04.2024 включно, щодо:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Казахстан з метою притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Казахстан.

Цією ж ухвалою вирішено утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) під час екстрадиційного арешту у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

З матеріалів судового провадження вбачається, що перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою щодо арештованого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), з метою притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Казахстан.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні правоохоронних органів Республіки Казахстан перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан (шахрайство).

Встановлено, що постановою керівника СГ ОРППС СУ ДП м. Алмати від 12.07.2021 ОСОБА_6 визнано підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Казахстан (шахрайство).

Постановою Спеціалізованого міжрайонного слідчого суду м. Алмати від 15.07.2021 стосовно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

-2-

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від правоохоронних органів, 12.07.2021 його оголошено у міждержавний розшук та, у подальшому 17.08.2021 - у міжнародний розшук.

За даними Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Республіки Казахстан Atanov Sergey, станом на 12.11.2023 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан (шахрайство).

Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2021/69006 вказана особа перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 26.10.2031.

12.11.2023 у порядку ст. 208, 582 КПК України слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, район Куйбишевський , Узбецька РСР, тимчасово проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), затриманого у порядку ст. 583 КПК України, застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Казахстан.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан.

13.12.2023 Офісом Генерального прокурора до Закарпатської обласної прокуратури надано завірену копію запиту казахської сторони, оформлену належним чином згідно вимог Договору між Україною та Республікою Казахстан про екстрадицію 2018 року, та відповідно до ст. 587 КПК України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Республіки Казахстан.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 стосовно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Казахстан. Строк дії ухвали встановлено до 17.02.2024.

Відповідно наданих документів ОСОБА_6 розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан.

У період з 2017 по 2019 роки ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову з невстановленими слідством особами, зареєструвавши в органах юстиції афілійовані компанії, перебуваючи на території м. Алмати, вчинив низку тяжких злочинів проти власності шляхом обману та зловживання довірою.

У вересні 2017 року ОСОБА_6 під приводом продажу квартири у будинку, що забудовується, заволодів спецтехнікою, що належить ОСОБА_13 на загальну суму 67666700 теньге.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_6 , діючи у групі осіб за попередньою змовою, у березні 2018 року, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом обміну на квартиру у будинку, що будується, заволодів спецтехнікою (бетоновоз САМС 2008 року випуску, що належить ОСОБА_14 .

-3-

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_6 у період з 01.06.2018 по 31.07.2018, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісі ТОВ «КазЦентрСнаб», розташованого у АДРЕСА_2 , у кабінеті директора даної компанії ОСОБА_15 , під приводом продажу квартири у будинку, що забудовується, заволодів будівельними матеріалами (металоконструкціями) на загальну суму 28000000 теньге.

Крім того, на початку лютого 2019 року ОСОБА_6 , під приводом продажу квартири у будинку, що будується, заволодів будівельними матеріалами (металоконструкціями) на загальну суму 25000000 теньге, які належали директору ТОВ «Азія Метал груп» ОСОБА_16 .

Надалі, продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 15.08.2019, перебуваючи на перетині АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_17 , під приводом продажу квартири у будинку, що будується, заволодів грошовими коштами у сумі 1950000 теньге.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи у складі групи осіб, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, неодноразово здійснив шахрайство, тобто розкрадання чужого майна чи придбання права на чуже майно шляхом обману та зловживання довірою в особливо великому розмірі, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан.

12.07.2021 постановою СГ ОРППС СУ ДП м. Алмати ОСОБА_6 визнано підозрюваним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 п. 2 ст. 190 КК Республіки Казахстан.

Постановою судді Спеціалізованого міжрайонного слідчого суду м. Алмати від 15.07.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.08.2021 постановою СД ОРППС СУ ДП м. Алмати підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Інкриміновані ОСОБА_6 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 5 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані кримінальні правопорушення не закінчилися.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 не надходили.

Згідно даних Державної міграційної служби України, ОСОБА_6 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; статус біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту не отримував; зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку місця проживання не значиться; з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався; підстав вважати його громадянином України немає.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням СБУ в Закарпатській області, відомості відносно переслідування ОСОБА_6 на території іноземних держав за релігійними та політичними поглядами за участь у відповідних групах, а також щодо перебування останнього у складі добровільних батальйонів, які брали участь у захисті незалежності та територіальної цілісності України, відсутні.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Діяння, за які запитується видача, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру.

-4-

Згідно даних Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9», за результатами медичного огляду і наявної супровідної документації стан здоров`я ОСОБА_6 задовільний, протипоказання до етапування за станом здоров`я відсутні.

Крім того, відповідно до наданої Міністерством оборони України інформації, громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_6 військову службу у Збройних Силах України не проходив та не проходить.

На території України не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується.

На даний час ОСОБА_6 утримується у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

01.02.2024 Закарпатською обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 , за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України матеріалами перевірки скеровано до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення щодо його видачі до компетентного органу Республіки Казахстан.

Оскільки на даний час центральним органом України не прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) до Республіки Казахстан , виникла необхідність продовжити застосування екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан.

Водночас встановлено, що правовідносини між Україною та Республікою Казахстан врегульовані Договором між Україною та Республікою Казахстан про екстрадицію 2018 року.

Забезпечення виконання компетентними органами України вимог вищевказаного Договору стосовно видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) можливо лише в тому випадку, якщо судом відносно останнього буде застосований екстрадиційний арешт.

Враховуючи викладене, а також з огляду на закінчення 17.02.2024 строку діючого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), з метою перевірки наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою або його звільнення, керуючись положеннями зазначеного Договору, орган досудового розслідування просить визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 00373, розслідування якого проводиться СУ ДП м. Алмати. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за п. 2 ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає допустимість застосування покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна, з довічним позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю або без такого, тобто за правилами ч. 4 ст. 11 Кримінального процесуального кодексу Республіки Казахстан від 03.07.2014 № 226-V ЗРК є тяжким злочином. Кваліфікація дій ОСОБА_6 у відповідності до національного законодавства України кореспондує приписам ч. 5 ст. 190 КК України. Отже, інкриміновані ОСОБА_6 діяння є екстрадиційними. Згідно з довідкою, складеною слідчим ВРЗПВСУ ДП м. Алмати ОСОБА_18 , строки притягнення ОСОБА_6 до відповідальності спливають

-5-

17.12.2032. Крім того, слідчий суддя встановила, що ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується копією постанови керівника СД ОРППС СУ ДП м. Алмати від 17.08.2021. Постановою слідчого судді Спеціалізованого міжрайонного слідчого суду м. Алмати від 15.07.2021 по справі № 7595-21-00-2-3м/6271 відносно ОСОБА_6 санкціоновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого визначено обчислювати з дня його затримання. 12.11.2023 у порядку ст. 208, 582 КПК України слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, район Куйбишевський, Узбецька РСР, тимчасово проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 стосовно затриманого у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Казахстан. Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан. 13.12.2023 Офісом Генерального прокурора до Закарпатської обласної прокуратури надано завірену копію запиту казахської сторони, оформлену належним чином згідно вимог Договору між Україною та Республікою Казахстан про екстрадицію 2018 року, та відповідно до ст. 587 КПК України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Республіки Казахстан. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 застосовано до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан. 01.02.2024 Закарпатською обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 , за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України матеріалами перевірки скеровано до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення щодо його видачі до компетентного органу Республіки Казахстан. З огляду на те, що рішення про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 . центральним органом України не прийняте, фактична передача даного громадянина компетентним органам Республіки Казахстан не відбулась, слідчий суддя прийшла до висновку про необхідність продовження застосування до нього екстрадиційного арешту для фактичної передачі компетентним органам Республіки Казахстан. При цьому слідчим суддею враховано вік та стан здоров`я громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 , щодо якого відсутні докази про наявність тяжких захворювань чи інвалідності, які б унеможливлювали його утримання в ДУ «Закарпатська УВП № 9». З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою та продовження строку екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і здійснення фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Казахстан і даний захід є єдиним запобіжним заходом, достатнім для запобігання усіх можливих ризиків уникнення кримінальної відповідальності.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 16.02.2024 , постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії екстрадиційного арешту. Захисник вважає ухвалу необґрунтованою, а викладені у ній висновки такими, що не відповідають фактичним обставинам провадження. На його думку, прокурором не доведено необхідності утримання ОСОБА_6 під вартою, а

-6-

його клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить обґрунтування щодо необхідності продовження ОСОБА_6 строку дії екстрадиційного арешту. Обставини та факти, які стали підставою для застосування ОСОБА_6 екстрадиційного арешту, не можуть бути підставою для його продовження. Єдиною підставою для продовження ОСОБА_6 екстрадиційного арешту стало те, що наразі триває екстрадиційна перевірка, суть якої, на думку сторони захисту зводиться до очікування рішення центрального органу влади України. В той же час, прокурором у клопотанні не доведено обставини, передбачені ст. 199 та ч. 8 ст. 584 КПК України. Просить врахувати, що ОСОБА_6 є собою, яка потребує додаткового захисту, оскільки у разі його видачі правоохоронним органам Республіки Казахстан, йому загрожуватиме катування, оскільки його кримінальне переслідування пов`язане з політичними переконаннями та бажанням відібрати у нього бізнес. ОСОБА_6 проживає в Україні з 2019 року, що підтверджується його численними зверненнями до правоохоронних органів, Генерального прокурора та Президента України. Тобто, ці обставини, на думку сторони захисту вказують про відсутність ризику переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування. Сукупність наведених обставин, на думку захисника є підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, щодо якої застосовано арешт ОСОБА_6 та його захисника- адвоката ОСОБА_19 , які підтримали апеляційну скаргу, промову прокурора про безпідставність поданої апеляційної скарги та законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судове рішення - це акт правосуддя, ухвалений згідно з нормами матеріального та процесуального права та згідно з конституційними засадами і принципами судочинства. Судове рішення має бути законним, обґрунтованим, зрозумілим та чітким, і не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно вимог матеріального права з дотриманням щодо кримінального провадження передбачених кримінальним процесуальним законом.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст. 584 КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту, слідчий суддя керується положенням КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

За приписами до ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді встановлено, що вказані вимоги закону слідчим суддею були дотримані у повному обсязі.

З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що при розгляді клопотання слідчим суддею досліджені матеріали клопотання, вислухана думка прокурора, захисника та особи, щодо якої вирішується питання щодо продовження

-7-

застосування екстрадиційного арешту, а також враховані інші підстави, які мають значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження екстрадиційного арешту.

При цьому слідчий суддя обґрунтовано врахувала і те, що правові відносини між Україною та Республікою Казахстан врегульовані Договором між Україною та Республікою Казахстан про екстрадицію 2018 року, який на час розгляду клопотання є чинним для обох країн.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя дійшла правильного висновку про наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) та продовження щодо нього екстрадиційного арешту, оскільки ОСОБА_6 не є громадянином України, інкримінований йому злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року і строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчились.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 00373, розслідування якого проводиться СУ ДП м. Алмати. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за п. 2 ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан. Вказане кримінальне правопорушення передбачає допустимість застосування покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна, з довічним позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю або без такого, тобто за правилами ч. 4 ст. 11 Кримінального-процесуального кодексу Республіки Казахстан від 03.07.2014 № 226-V ЗРК є тяжким злочином.

Також слідчим суддею враховано, що кваліфікація дій ОСОБА_6 відповідно до національного законодавства України кореспондує приписам ч. 5 ст. 190 КК України, а отже, інкриміновані ОСОБА_6 діяння є екстрадиційними. Згідно з довідкою, складеною слідчим ВРЗПВСУ ДП м. Алмати ОСОБА_18 , строки притягнення ОСОБА_6 до відповідальності спливають 17.12.2032.

Крім того, слідчий суддя встановила, що ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується копією постанови керівника СД ОРППС СУ ДП м. Алмати від 17.08.2021.

Постановою слідчого судді Спеціалізованого міжрайонного слідчого суду м. Алмати від 15.07.2021 по справі № 7595-21-00-2-3м/6271 відносно ОСОБА_6 санкціоновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого визначено обчислювати з дня його затримання.

12.11.2023 у порядку ст. 208, 582 КПК України, слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, район Куйбишевський, Узбецька РСР, тимчасово проживаючого в Україні за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 стосовно затриманого у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Казахстан.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан.

13.12.2023 Офісом Генерального прокурора до Закарпатської обласної прокуратури надано завірену копію запиту казахської сторони, оформлену належним

-8-

чином згідно вимог Договору між Україною та Республікою Казахстан про екстрадицію 2018 року, та відповідно до ст. 587 КПК України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Республіки Казахстан.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 застосовано до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан.

01.02.2024 Закарпатською обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо ОСОБА_6 , за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України матеріалами перевірки скеровано до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення щодо його видачі до компетентного органу Республіки Казахстан і рішення про видачу ОСОБА_6 центральним органом України не прийняте.

При цьому встановлено, що продовження застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Казахстан, є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам останнього переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Казахстан.

Будь-яких обставин, які відповідно до вимог ст. 585 КПК України, давали б підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, апеляційним судом не встановлено. Матеріали судового провадження не містять жодних посилань на захворювання, які перешкоджають триманню під вартою ОСОБА_6 та видачі його компетентним органам Республіки Казахстан.

Крім того ч. 11 ст. 584 КПК України передбачено, що у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя, суд, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Таким чином, слідчий суддя встановивши наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан, врахувавши характеризуючи дані громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), а саме перебування останнього у міжнародному розшуку, закінчення двохмісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, наявність тих обставин, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), дійшла обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Посилання захисника в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_6 є собою, яка потребує додаткового захисту, оскільки у разі його видачі правоохоронним органам Республіки Казахстан, йому загрожуватиме катування, оскільки його кримінальне переслідування пов`язане з політичними переконаннями та бажанням відібрати у нього

-9-

бізнес, правильності висновків слідчого судді про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства та міжнародних договорів, укладених Україною, не спростовують.

Згідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, до особи, стосовно якої виконується запит про її видачу в іноземну державу, може бути застосований інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі.

Стороною захисту не надано апеляційному суду доказів про наявність таких обставин, які гарантують вищевказане, оскільки, як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_6 є громадянином Республіки Казахстан, при цьому факт проживання на території України з 2019 року та звернення до правоохоронних органів, не є, а ні гарантією, а ні підставою того, що ОСОБА_6 буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та не залишить територію України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняла рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, з якими закон пов`язує можливість продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), при цьому врахувала дані про особу затриманого, дослідила належним чином всі матеріали судового провадження та навела в ухвалі мотиви, з яких прийняла відповідне рішення, що спростовує доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 про незаконність судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні ухвали слідчим суддею дотримані вимоги чинного КПК України, істотні порушення норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, відсутні, а відтак апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

При прийнятті рішення колегія суддів враховує вимоги ст.26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги; положення ст. 220, 317 цього Кодексу про те, що саме за клопотанням учасників процесу - сторони обвинувачення чи захисту апеляційний суд визначає необхідність дослідження тих чи інших доказів для з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 422, 591 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024, щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді