Справа № 646/2381/24
№ провадження 1-кс/646/763/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 02.03.2024 року о 17 год. 39 хв. до чергової частини надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 02.03.2024 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після словесного конфлікту на побутовому ґрунті зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вулиці біля під`їзду АДРЕСА_1 , діючи з особистих мотивів та з метою помсти потерпілої, з прямим умислом, направленим на спричинення смерті потерпілої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого злочинного діяння та бажаючи заподіяння смерті потерпілої, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілої, схопивши цеглу кинув її у вікно кухні та розбивши скло, дістав з кишені та кинув в приміщення кухні де перебувала потерпіла гранату РГД-5, а після того як пролунав вибух покинув місце події у невідомому напрямку. Тобто ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті потерпілої, але кримінальне правопорушення не було закінчено, так як потерпіла сховалася від вибуху гранати за стіною в коридорі квартири.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

03.03.2024 року до СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від о/у ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про те, що в ході проведення розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин ОСОБА_5 , було встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 . У зв`язку з цим, виникла необхідність отримати доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС- повідомлень по номеру сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 01 01.11.2023 до теперішнього часу.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації щодо усіх контактів зазначеної особи, місцезнаходження даної особи безпосередньо до, під час та після події, а також отриманні інформації про усі вхідні та вихідні дзвінки з зазначеного абонента мобільного зв`язку, його місця знаходження, пересування тощо в період часу з 00 годин 01 01.11.2023 до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню обставин, що підлягають доказуванню, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »до суду не з`явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на їх офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надано.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 02.03.2024 року о 17 год. 39 хв. до чергової частини надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 02.03.2024 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після словесного конфлікту на побутовому ґрунті зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вулиці біля під`їзду АДРЕСА_1 , діючи з особистих мотивів та з метою помсти потерпілої, з прямим умислом, направленим на спричинення смерті потерпілої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого злочинного діяння та бажаючи заподіяння смерті потерпілої, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілої, схопивши цеглу кинув її у вікно кухні та розбивши скло, дістав з кишені та кинув в приміщення кухні де перебувала потерпіла гранату РГД-5, а після того як пролунав вибух покинув місце події у невідомому напрямку. Тобто ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті потерпілої, але кримінальне правопорушення не було закінчено, так як потерпіла сховалася від вибуху гранати за стіною в коридорі квартири.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

03.03.2024 року до СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від о/у ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про те, що в ході проведення розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин ОСОБА_5 , було встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 . У зв`язку з цим, виникла необхідність отримати доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС- повідомлень по номеру сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 01 01.11.2023 до теперішнього часу.

Відповідно до п. п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та CMC - повідомлень з прив`язкою до базових станцій по номеру сім-карти НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користується ОСОБА_5 , в період з 00 годин 01 01.11.2023 по теперішній час; доступ про зв`язок абонентів надання телекомунікаційнихпослуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікаційними серійними номерами НОМЕР_3 , з якого здійснювався дзвінок за період часу з 00 годин 01 01.11.2023 по теперішній час; відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 02.05.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1