Справа № 333/310/24
Провадження №1-кс/333/782/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі і м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Мелітополь, ОСОБА_3 , щодо відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій.

- зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі і м. Запоріжжя)Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Мелітополь, ОСОБА_3 провести наступні слідчі (розшукові) дії:

Встановити та допитати у якості свідків:

- начальника розвідки (особу, яка відповідає за ведення розвідки) 4-го батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_1 НГУ на предмет того, чи була доведена солдату ОСОБА_6 , безпосередньо ним або через його командирів, інформація про кількість, місцезнаходження, озброєння та наявність військової техніки у ворога у смузі відповідальності позиції відділення з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у лісосмузі з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» в районі АДРЕСА_1 . Чи була проведена силами розвід підрозділів в/ч НОМЕР_1 НГУ дорозвідка місцевості за маршрутом руху війсковоїтехніки 09.01.2024р. від с. Червона Криниця Преображенської територіальної громади Пологівського району Запорізької області до позиції відділення з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у лісосмузі з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» в районі АДРЕСА_1 на предмет виявлення можливих засідок ворога. В разі, якщо такі заходи проводилися провести виїмку в в/ч НОМЕР_1 документів і іх підтвердження (накази, бойові розпорядження, тощо)

- начальника інженерно-саперної служби (командира саперного взводу) 4 батальйону оперативного призначення, а в разі відсутності такої посади у батальйоні - начальника інженерно- саперної служби в/ч НОМЕР_1 НГУ на предмет того чи була проведена інженерна до розвідка місцевості за маршрутом руху війскової техніки 09.01,2024р. відс. Червона Криниця Преображенської територіальної громади Пологівського району Запорізької області до позиції відділення з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у лісосмузі з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» в районі АДРЕСА_1 на предмет виявлення мінування ворогом зазначеного маршруту. Чи було проведено до 09.01.2024 року мінування місцевості та найбільш небезпечних напрямків руху ворога на позиції відділення з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у лісосмузі з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» в районі АДРЕСА_1 . Яким чином була обладнана позиція відділення з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у лісосмузі з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» в районі н.п. Мала Токмачка Запорізької області - бліндаж з бетонним перекриттям, або дерев`яним що найменше у три накати, окопи (шанці), інженерні загородження (колючий дріт, «єгоза» та ін..) В разі, якщо зазначене інженерне обладнання було встановлене на СП. провести виїмку у в/ч НОМЕР_1 документів, що підтверджують його отримання військовою частиною та встановлення на позиції відділення з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у лісосмузі з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» в районі н.п. Мала Токмачка Запорізької області

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її законного представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 06 березня 2024 року на 11 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.23).

В судове засідання викликати заявника, участь якого є обов`язковою, слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1