Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1953/24
Номер провадження 1-кс/711/550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ;

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307до шести місяців, тобто до 19.04.2024.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 не пізніше березня 2023 року організувала та очолила стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів метадону і канабісу та психотропної речовини амфетаміну на території м. Умань Черкаської області, до складу якої увійшли члени її сім`ї чоловік ОСОБА_8 , сини ОСОБА_6 і ОСОБА_14 , а також знайомі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_15 .

Задля успішного функціонування організованої групи та досягнення розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 з березня 2023 року по 19.10.2023 організувала постачання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону,через ОСОБА_15 , яка здійснювала його незаконне придбання і передавала ОСОБА_5 , отримуючи взамін грошові кошти як частину прибутку від незаконного збуту вказаного засобу; а психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, члени групи придбавали у невстановлених осіб.

Отримані наркотичні засоби та психотропну речовину, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_8 автомобілем Mazda CX-7, який на праві власності належить ОСОБА_17 , з березня 2023 року до 19.10.2023 перевозили до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке слугувало місцем спільного проживання для ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , а в окремі періоди часу - і для ОСОБА_9 (по вересень 2023 року) та ОСОБА_7 (із вересня по жовтень 2023 року).

В подальшому, за цією ж адресою ОСОБА_5 особисто та із допомогою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 подрібнювала, висушувала, зважувала і розфасовувала в паперові згортки наркотичний засіб метадон, та в поліетиленові пакети із застібками психотропну речовину амфетамін і особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які незаконно зберігала за місцем свого проживання та передавала з метою збуту ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Діючи згідно з планом вчинення організованою групою злочинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в період часу з березня 2023 року до 19.10.2023, спілкувалися з покупцями, домовлялися з ними про продаж наркотичних засобів і психотропної речовини іза місцем свого проживання передавали їм паперові згортки або пакети з речовинами, що у своєму складі містили метадон, амфетамін і канабіс, отримуючи від них при цьому грошові кошти.

Граничну мінімальну ціну, за якою організована група продавала наркотичний засіб та психотропну речовину, визначала ОСОБА_5 , і вона складала 2 000 гривень за 1 грам речовини із вмістом метадону, 600 гривень за 1 грам речовини із вмістом амфетаміну, 200 гривень за 1 грам канабісу.

Частину грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропної речовини ОСОБА_16 залишала собі, частину розподіляла між членами організованої групи - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ще частину передавала ОСОБА_15 для подальшого придбання метадону, з якої остання залишала собі невстановлену суму грошей в якості прибутку.

У ході досудового розслідування не встановлено загальної кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону,психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, які організована та керована ОСОБА_18 група за викладених обставин збула, як і не встановлено загального розміру доходу (прибутку), одержаного організованою групою за період її діяльності, а також відсотку та розміру доходу (прибутку), одержаного безпосередньо кожним учасником організованої групи.

В організованій групі ОСОБА_5 виконувала роль організатора та безпосереднього виконавця злочинів, інші члени групи - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 виступали виконавцями злочинів.

Вчинення кожного злочину відбувалось за наступних обставин.

Так, ОСОБА_15 , діючи умисно,у складі організованої та керованої ОСОБА_5 групи, за попередніми домовленостями з останньою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбавала у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , передавала з метою подальшого збуту ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, отримували від ОСОБА_15 придбаний наркотичний засіб метадон, та від невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину амфетамін і особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які разом із ОСОБА_8 автомобілем Mazda CX-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевозили до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом розфасовували до поліетиленових пакетів та паперових згортків і зберігали з метою збуту.

У подальшому члени організованої групи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зустрічалися із ОСОБА_19 (особою зі зміненими анкетними даними, який виступив у ролі покупця) та отримували від останнього через отвір у металевих воротах грошові кошти, за що збували йому, а саме передавали з рук в руки, згортки з клейкої ізоляційної стрічки, в яких містилися полімерні пакети із застібкою із паперовими згортками із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

За таких обставин організована група збула ОСОБА_19 вказані вище речовини 21.08.2023, 22.08.2023, 27.08.2023, 01.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 17.09.2023, 30.09.2023, 06.10.2023.

Крім того, наркотичний засіб метадон, психотропну речовину амфетамін і особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які учасники групи зберігали з метою збуту, виявлено під час проведення обшуків 19.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 .

Під час досудового розслідування отримано фактичні дані, на підставі яких 19.10.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України; а 20.10.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 обрано 21.10.2023, а ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - 23.10.2023.

У зв`язку із внесенням застави 214 720 гривень ОСОБА_15 08.11.2023 звільнена з-під варти, а 20.11.2023 після внесення застави 402 600 грн. також і ОСОБА_5 .

Іншим підозрюваним строк запобіжних заходів продовжено: 17.01.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 тримання під вартою до 16.03.2024 включно; 17.01.2024 ОСОБА_15 строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у виді застави до 16.03.2024; 18.01.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 тримання під вартою до 17.03.2024 включно.

Про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повідомлено 27.02.2024, а ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 28.02.2024.

Також 28.02.2024 ОСОБА_14 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтролю особи, спостереження за місцем та обстеження публічно недоступного житла за місцем проживання членів групи, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, показаннями свідків, протоколами тимчасового доступу до документів, протоколами оглядів та обшуків, висновками судових експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження.

11.12.2023 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.01.2024.

Далі строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 продовжений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 до п`яти місяців, тобто до 19.03.2024.

Незважаючи на те, що на цей час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у строк, визначений ст.219 КПК України, неможливо у зв`язку з потребою проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, а саме:

- у визначеному порядку провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання та доручення слідчого);

- після отримання документів органу досудового розслідування, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, ініціювати розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- вирішити питання про продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , строк яких закінчується 16.03.2024 та 17.03.2024;

- вирішити питання про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_15 , строк якого закінчується 16.03.2024;

- отримати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області додаткову інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності та судового розгляду кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ;

- надати доступ та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їхні результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є значний проміжок часу, об`єктивно необхідний для розсекречування та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколів за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, а також значний обсяг необхідних слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих та процесуальних дій, які виконати раніше не було можливим з об`єктивних причин, складає не менше одного місяця.

Без проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що 19.03.2024 у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані у визначений ч.1 ст.219 КПК України строк з об`єктивних причин, та те, що для їх виконання необхідний додатковий строк, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України. Строк потрібний для забезпечення повного розсекречення матеріалів досудового розслідування. До апеляційного суду скеровано відповідні документи, однак термін в п`ять днів на вказану дію не вистачить, а тому просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 19.04.2024.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора та просив задовольнити клопотання. Додатково вказав, що неможливо закінчити досудове розслідування у строк до 19.03.2024 з огляду на складність цієї справи та кількість підозрюваних у ній.

Адвокат ОСОБА_10 , який також є захисником підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , пояснив, що для забезпечення швидкого скерування обвинувального акту не заперечує щодо продовження строку досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_11 , який є захисником ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_12 , який є захисником підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначив, що вважає клопотання про продовження строків досудового розслідування необґрунтованим в частині строку на який сторона обвинувачення просить продовжити досудове розслідування, з огляду на те, що в клопотанні не зазначені кінцеві строки розсекречення матеріалів. Вважає, що меншу кількість днів можливо закінчити досудове розслідування, здійснити розсекречення. Звернув увагу на те, що ані в клопотанні, ані в промові прокурором не аргументована необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, тобто до 19.04.2024 року. Додатково вказав, що ознайомлення із матеріалами не входить в строки досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в судовому засіданні погодилися із позицією своїх захисників. Не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового розгляду за відсутності його захисника та не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_15 та її захисник адвокат ОСОБА_20 в судове засідання не з`явились, проте надали письмові заяви в яких просили проводити розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за їх відсутності. Також зазначили, що будь-яких заяв, зауважень з приводу клопотання не мають.

Підозрюваний ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядати без його участі. Також зазначив, що будь-яких заяв, зауважень з приводу клопотання не має.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилась, проте надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі.

Заслухавши пояснення та думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 01.03.2023, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2023 відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення.

20.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

28.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

21.10.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.12.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 402 600 гривень. 20.11.2023 ОСОБА_5 була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

20.10.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

21.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.12.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 14.12.2023 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 продовжено до 19.01.2024 включно.

20.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

21.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.12.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 00 коп. 14.12.2023 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 19.01.2024 включно.

19.10.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу.

23.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.12.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 00 коп. 18.12.2023 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 продовжено до 19.01.2024 включно.

19.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчинені повторно.

23.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.12.2023 включно, та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн. 18.12.2023 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 продовжено до 19.01.2024 включно.

20.10.2023 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно.

21.10.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваної ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.12.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 гривень. 08.11.2023 ОСОБА_15 була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

11.12.2023 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.01.2024.

10.01.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 до п`яти місяців, тобто до 19.03.2024, включно.

17.01.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено підозрюваній ОСОБА_15 строк дії обов`язків покладених на неї при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2024.

17.01.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2024, включно, визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.

17.01.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2024, включно, визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн.

18.01.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.03.2024, включно, визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.

18.01.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.03.2024, включно, визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.

27.02.2024 підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчинені організованою групою.

28.02.2024 підозрюваним ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчинені організованою групою.

29.02.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.03.2024, включно.

Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 19.03.2024 неможливо, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме: у визначеному порядку провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання та доручення слідчого); після отримання документів органу досудового розслідування, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, ініціювати розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , строк яких закінчується 16.03.2024 та 17.03.2024; вирішити питання про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_15 , строк якого закінчується 16.03.2024; отримати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області додаткову інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності та судового розгляду кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ; надати доступ та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що 19.03.2024 у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 19.03.2024, складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, а саме у визначеному порядку провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання та доручення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 до шести місяців, тобто до 19.04.2024. На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження і є доведеним на даний час у судовому засіданні. Приймаючи дане рішення, об`єктивно взято до уваги кількість підозрюваних у даному кримінальному провадженні, при цьому аргументовано доведена складність кримінального провадження у судовому засіданні.

Враховано позицію сторони захисту, яка погодилася із підставами продовження строку досудового розслідування, хоч адвокатом ОСОБА_12 і заперечувався строк в один місяць, однак даний термін узгоджується із доведеною позицією сторони обвинувачення і не є об`єктивно збільшеним для завершення запланованих дій та досудового розслідування кримінального провадження зокрема.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, до шести місяців, тобто до 19.04.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.03.2024.