Справа № 461/1092/24
Провадження № 1-кс/461/1071/24
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗУД СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС ВРЗУД СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 год. 01.09.2023 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що починаючи з 08.01.2024 по теперішній час невідомі особи з погрозою насильства вимагають у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається в 5-А класі ЗОШ № 110 в м. Києві скинути грошові кошти в розмірі 300 гривень. Слідчий стверджує, що особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або їм може бути відома інформація, яка стосується даного кримінального провадження. З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 25.01.2024 за фактом погрози насильства близькій людині та вимагання грошей за нерозміщення неправдивої інформації в соціальних мережах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що починаючи з 08.01.2024 по теперішній час невідомі особи з погрозою насильства вимагають у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається в 5-А класі ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві скинути грошові кошти в розмірі 300 гривень.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що 08.01.2024 в чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з`явилась фотокартка ОСОБА_5 , де з неї глузують. ОСОБА_5 почала зв`язуватись з адміністратором та просила його видалити виявлений пост, але останній повідомив, що для того, щоб це видалити їй необхідно надати йому 300 гривень, а саме надіслати на банківську картку НОМЕР_4 . 24.01.2024 ОСОБА_6 переказав кошти в сумі 300 гривень зі своєї особистої карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » номер НОМЕР_5 на номер карти НОМЕР_4 , який йому був наданий в переписці адміністратором каналу.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що адміністратором телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується оператором мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , та який за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується оператором мобільного зв?язку «Kyivstar» з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується оператором мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , під приводом погроз насильства близьким родичам, вимагають грошові кошти у громадян за нерозміщення неправдивої інформації в соціальних мережах.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000025 від 25.01.2024, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та вилучення її копій.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗУД СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗУД СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗУД СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗУД СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в зазначений період часу з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2023 по момент виконання ухвали слідчого судді, але не пізніше 26.04.2024, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання (роздруку) такої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 26.04.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1