Справа № 183/2977/24
№ 1-кс/183/649/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засідання клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 13.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.04.2024 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000126 від 13.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці однієї із військових частин, розташованих на території Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ОСОБА_17. здійснюють зберігання трофейної вогнепальної зброї.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що проходить службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . Знає чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з останнім він іноді бачиться в смт. Черкаське Новомосковського р-ну Дніпропетровського по службі. Останній проходить службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді старшого сержанта та мешкає в АДРЕСА_2 . Приблизно в кінці лютого 2024 року, будучи неподалік в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_7 , останній сказав, що в нього є вдома за місцем мешкання стрілецька зброя, а саме «трофейний автомат», який як останній пояснив, привіз із зони бойових дія та якщо ОСОБА_6 потрібно, треба приїхати до нього в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 може ОСОБА_6 його «підігнати». Де саме ОСОБА_7 проживає в с. Орлівщина ОСОБА_6 не відомо, оскільки останній до нього не поїхав.

Під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 372130061, власником домоволодіння АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідно до відповіді Піщанської сільської ради, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та домоволодіння числиться за ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На цих підставах слідчий просить надати дозвіл слідчим та прокурорам на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що за даною адресою можуть знаходитися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини чи вибухові пристрої, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою вилучення вказаних предметів та інших речей, обіг яких обмежено, або заборонено які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

13 березня 2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.3).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів: заяви щодо вчинення кримінального правопорушення від 11.03.2024 р. №17/5/6-285; протоколу допиту свідка від 21.03.2024 р., встановлено, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися докази причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.03.2024 р. №372130061, право власності на будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 (а.с.12-13).

Відповідно до інформаційної довідки Піщанської сільської ради Орлівщинського сторостинського округу №3 від 18.03.2024 №125 за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та домоволодіння числиться за ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть знаходитись за адресою, вказаною у клопотанні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 13.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведення обшуку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв або інших речей обіг, яких обмежено, або заборонено.

Роз`яснити слідчим, що у відповідності до ч.1 ст.235 КПК України за цією ухвалою вони мають право проникнути до вказаного місця мешкання (житла) лише один раз.

Строк дії ухвали до 02 (включно) травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 05 квітня 2024 р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1