Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4888/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000895 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000895 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідча зазначила, що з21.04.2024 року приблизно о 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Подільський узвіз, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 в напрямку вул. Кирилівська, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ №17»

21.04.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, Подільський узвіз, слідчим було вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, за участі двох понятих та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.

Користувачем автомобіля марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 22.04.2024 автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме, на автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору.

Метою арешту майна «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз.

22.04.2024 по кримінальному провадженню призначено експертизу технічного стану транспортного засобу по автомобілю марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору.

Вказані матеріальний об`єкт має важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Володілець майна будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника для участі в розгляді клопотання не забезпечив, будь-яких письмових заяв чи пояснень до суду не надав.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000895 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити;

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з встановленою забороною його використання та відчуження, з подальшим визначенням його місцезнаходженням - спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспорту, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1