Справа № 442/9187/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/223/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

22 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18 січня 2024 року) ОСОБА_7 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, перевівши при цьому в силу ч. 1 ст. 72 КК менш суворий вид покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2021, у більш суворий - у виді позбавлення волі, виходячи з співвідношення, встановленого п/п «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК 240 (двісті сорок) годин громадських робіт повністю приєднано до покарання за цим вироком та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 30 (тридцять) днів.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено «тримання під вартою».

Строк відбуття покарання рахувати з часу заміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а саме з 11.12.2023.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою.

Колегією суддів установлено, що адвокат ОСОБА_6 , який здійснював захист інтересів ОСОБА_7 за призначенням, призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, для захисту її інтересів було призначено захисника, однак його призвали для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, з метою недопущення порушення права на захист інтересів обвинуваченої в процесі розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 49, 54, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її прав та інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0000923 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4