УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у нерозгляді її клопотання в рамках кримінального провадження № 0000786 від 12.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання.

В обгрунтування скарги вказано, що 10.04.2024 нею направлено засобами поштового зв`язку до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.10.2023.

Однак, станом не день звернення до суду клопотання розглянуто не було.

Посилаючись на порушень ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 просила слідчого суддю зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, розглянути її клопотання від 10.04.2024.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву, в якій скаргу просила задовольнити та розглянути без її участі.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000786, відомості про яке внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 08.06.2023 у справі № 757/21824/23-к, якою зобов`язано внести відомості до ЄДР за заявою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Листом № 6395-24/к/11-03-3262/24 від 22.02.2024 слідчий ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, ОСОБА_4 повідомило ОСОБА_3 , що у неї відсутні підстави для заявлення клопотань, а у органу досудового розслідування процесуальної можливості для їх розгляду в рамках кримінального провадження № 0000786 від 12.10.2023, у зв`язку з тим, що вона не є стороною кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий, дізнавач або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Верховний Суд неодноразово, зокрема і у своєму рішенні №426/8977/18 від 27.07.2022, вже зазначав правову позицію про те, що згідно з положеннями статті 55 КПК особа з моменту подачі заяви про кримінальне правопорушення набуває прав та обов`язків потерпілої особи. При цьому факт відсутності процесуального рішення про визнання такої особи потерпілою у справі або визнання натомість потерпілою у справі іншу особу, жодним чином не звужують прав потерпілого - особи що подала заяву про кримінальне правопорушення, за правилами статті 55 КПК.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, зобов`язаний був розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Проте, в порушення зазначених норм, вказаного слідчим зроблено не було.

Таким чином, судом встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, ОСОБА_4 не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій, отже має місце бездіяльність слідчого.

У зв`язку з наведеним, вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.10.2023, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2024 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, зокрема, слідчого, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.10.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2024 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1