Справа № 373/715/24
Провадження № 1-кп/373/138/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000656 від 15.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, з вищою неповною освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей 2012, 2013 та 2022 р.н.; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимого, непрацюючого;

за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в кінці АДРЕСА_1 , побачив, що поряд з дорогою знаходяться сухі стебла рослин коноплі. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вказаному вище місці, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, підійшов до сухих стебл рослин коноплі, які зірвав та тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвав сухі стебла рослини коноплі, які переніс до господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.

07.11.2023 дізнавачем СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено сухі стебла рослин зеленого кольору, глиняний глечик, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, паперовий стаканчик, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору та пластикова пляшка, на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/60324-НЗПРАП від 09.11.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження, рослинні маси, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2400,38 г. Надані на дослідження нашарування речовини на поверхні фрагмента пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,20 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Для особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу великі розміри становлять від 500 грам до 2500 грамів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам, пояснивши, що він 06.11.2023 біля річки за адресою: АДРЕСА_1 , побачив та зірвав сухі стебла рослини коноплі. Подрібнив стебла рослин коноплі у канабіс, зберігачи його у глиняному глечику за вказаною адресою, який з іншими речами виявлено та вилучено 07.11.2023 у ході обшуку. Маса канабісу та його екстракту встановлена за результатами проведення експертизи, обвинуваченим не оспорюється, придбав та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання, не маючи мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотчиних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання, оскільки воєнний стан та його умови не вплинули на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за наведених вище обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, утримує трьох малолітніх дітей та дружину у стані вагітності, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, притягається до кримінальної відповідальності вперше.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину у вигляді щирого каяття, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, обравши покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчиненню нового кримінального правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, призначення іншого виду покарання є недоцільним.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Речові докази в провадженні: канабіс, масою 2405,38 г; екстракт канабісу, масою 0,20 г, що перебувають на зберіганні відповідно до квитанції № 347 від 10.11.2023 в камері схову Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., м. Бориспіль, вул. С.Камінського, 4), - знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_5 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні:

- за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1434,00 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-23/60324-НЗПРАП від 09.11.2023).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1