Справа № 594/906/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в ході відкритого судового засідання щодо розгляду об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 22 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, внесеного 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2023 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 22 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

1 листопада 2023 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду від 13 листопада 2023 року за результатами проведення підготовчого засідання справу було призначено до судового розгляду.

У зв`язку з систематичною неявкою до суду потерпілого ОСОБА_8 судові засідання протягом тривалого часу постійно відкладались. А тому, суд змінив порядок досліджуваних у справі доказів та перейшов до допиту свідків.

Свідки у справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання на 14 год. 20 хв. 28 червня 2024 року, на 14 год. 15 хв. 12 липня 2024 року не з`явилися, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку про, що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку смс повідомлень про виклик до суду. Про причини неприбуття до суду не повідомили.

Свідки у справі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання на 14 год. 15 хв. 12 липня 2024 року не з`явилися, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку про, що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку смс повідомлень про виклик до суду. Про причини неприбуття до суду не повідомили.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку та об`єму щодо досліджуваних у справі доказів, і на даний час знаходиться на стадії допиту свідків, та те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не прибули повторно, причини неприбуття до суду не повідомили, суд приходить до висновку про накладення на останніх грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в судове засідання не прибули, причини неприбуття до суду не повідомили, суд приходить до висновку про накладення на останніх грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 23 КПК України саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

А тому, контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора, який бере участь у судовому провадженні у даній справі прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 23, 327 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неявкою свідків, враховуючи графік раніше призначених судом до розгляду справ, зайнятість учасників процесу у термін до 05.08.2024 року, перебування головуючої у справі судді ОСОБА_1 у щорічній відпустці з 05.08.2024р., систематичну, тривалу відсутність електропостачання Борщівського районного суду, що в свою чергу призводить до щоденного, значного обмеження робочого часу, розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року.

Свідків :

-ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1

-ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_11 , жит. м. Борщів

-ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_3

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року.

Свідків доставити в зал судових засідань з документом, що посвідчує особу.

Виконання приводу свідка доручити ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу свідка покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. м. Борщів Чортківського району Тернопільської області грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 ( одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 ( одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.

Головуюча: