Справа № 561/1031/22
УХВАЛА

08 квітня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Вказувала, що ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 17.11.2022 року вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні №00000814 від 17.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а саме, бурштин масою 2 кг 878 грам, яке знаходиться на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» за адресою вулиця Грушевського, 42-А міста Рівне, передано в дохід держави. За повідомленням державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4, вищевказану ухвалу повернуто Зарічненському районному суду, без прийняття для виконання, як таку, що не містить повне найменування боржника. Зі змісту мотивувальної частини вищевказаної ухвали та клопотання прокурора від 26.10.2022 року, каміння бурштину передано на зберігання працівниками Сарненського відділення поліції ГУНП в Рівненській області, тобто, останній є боржником у вказаному рішенні у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження». Проте відомості про боржника в резолютивній частині ухвали суду не зазначені, що унеможливлює виконання ухвали суду від 17.11.2022 року.

Покликаючись на вищевикладене, в.о. начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури просила роз`яснити ухвалу слідчого судді №561/1031/22 від 17 листопада 2022 року про те, що Сарненського відділення поліції ГУНП в Рівненській областіє боржником у розумінні абз.2 ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про роз`яснення рішення суду, підлягає до задоволення, з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 17.11.2022 року вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні №00000814 від 17.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а саме, бурштин масою 2 кг 878 грам, яке знаходиться на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» за адресою вулиця Грушевського, 42-А міста Рівне, передано в дохід держави

Прокурор у заяві просив роз`яснити вищевказану ухвалу суду від 17.11.2022 року, зазначивши, що боржником (на кого покладається обов`язок щодо виконання рішення) є Сарненське районне відділення поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області.

У Конституції України закріплено, що виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (ст.129-1).

За положенням абз .2 ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Ухвала Зарічненського районного суду Рівненської області від 17.11.2022 року, є чіткою, зрозумілою, проте в ухвалі, яка є виконавчим документом, не зазначено відомості про боржника, що не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та унеможливлює її виконання.

Зміст ухвали суду від 17.11.2022 року передбачає передачу у власність держави майна - речових доказів (каміння бурштину), які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», за адресою м.Рівне, вул..Грушевського, 42-А, які були передані під час досудового розслідування кримінального провадження працівниками Сарненського відділення поліції ГУНП в Рівненській області.

Отже, у розумінні абз.2 ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Сарненське відділення поліції ГУНП в Рівненській областіслід зазначити боржником на виконання ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 17.11.2022 року.

Таке роз`яснення судового рішення, не змінює при цьому змісту вищевказаної ухвали суду, а тому заява прокурора заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконувача обов`язків начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2022 року, якою постановлено про передачу у дохід держави речові докази у кримінальному провадженні №00000814 від 17.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а саме, бурштин масою 2 кг 878 грам, яке знаходиться на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» за адресою вулиця Грушевського, 42-А міста Рівне,а саме, що обов`язок, на кого покладається виконання вищевказаної ухвали про передачу майна у власність держави - є Сарненське відділення поліції ГУНП в Рівненській області, яке у розумінні абз.2 ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» є боржником

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1