Справа № 676/3347/24
Номер провадження 1-кс/676/1024/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВКам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 12 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді фотознімків, аудіозаписів, відеозаписів, переписок в соціальних мережах та пам`яті мобільного телефону марка «Redmi» моделі «12С» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2024, біля 00 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати власного житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході спілкування із рідною донькою - неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи її нормальний психічний та соціальний розвиток, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та отримання сексуального задоволення, вирішив вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням своїх геніталій в тіло неповнолітньої потерпілої.

Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням геніталій (статевого члена) в тіло своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на статеву недоторканність іншої людини, з якою він перебуває у сімейних відносинах, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, перебуваючи на дивані у кімнаті житлового будинку, розпочав обіймати та притискати її до себе.

Далі, ОСОБА_6 , проти волі неповнолітньої ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили, що виразилось в утримуванні своїми руками за її руки, здійснив в подальшому непристойні дотики руками до її грудей та статевих органів, після чого зняв з неї одяг, оголив її та свої статеві органи, силоміць повалив неповнолітню на диван, ігноруючи її волю, шляхом притискання вагою власного тіла ліг на неї на ліжку, де перебуваючи у положенні лежачи вчинив із неповнолітньою донькою ОСОБА_5 дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), таким чином її зґвалтував.

12.05.2024 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Redmi» моделі «12С» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім картка № НОМЕР_3 , який вилучено, поміщено у сейф-пакет СК11011401 та опечатано.

12.05.2024 року вказаним мобільний телефон визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та 23.05.2024 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на даних мобільний телефон накладено арешт.

В ході допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілої встановлено, що остання 12.05.2024 року близько 02 години за допомогою свого мобільного телефону повідомила своєму знайомому ОСОБА_7 про факт її згвалтування батьком.

Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

А тому, з метою проведення огляду даного мобільного телефону для отримання інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, відшукання можливих фотознімків, відеозаписів, смс-повідомлень, переписок в соціальних мережах, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого у відсутності слідчого та власника майна, оскільки відповідно до приписів ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження за №0000632 від 12 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ОСОБА_5 , вказана у цих документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ додокументів до записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді фотознімків, аудіозаписів, відеозаписів, переписок в соціальних мережах та пам`яті мобільного телефону марки «Redmi» моделі «12С» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1