Справа № 175/9474/24
Провадження №1-кс/175/2820/24
Ухвала

Іменем України

28 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 18.06.2024 року, засобами системи «Електронний суд», звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за його заявою від 08.06.2024.

В скарзі просить суд:

-Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення військовими службовими особами Військової частини НОМЕР_1 дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 426-1 Кримінального кодексу України;

-Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську розпочати досудове розслідування злочину, вчиненого військовими службовими особами Військової частини НОМЕР_1 проти стрільця-номера обслуги 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську визнати стрільця-номера обслуги 2 десантноштурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні;

-Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську надати представнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_4 скановану копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань шляхом її надсилання на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване у місті Краматорську надати представнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_4 скановану копію ПОСТАНОВИ про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні шляхом її надсилання на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування скарги посилається на те, що 08.06.2024 року ОСОБА_3 до ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську в порядку ст. 214 КПК України, подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

12.06.2024 року ТУ ДБР отримало повідомлення, проте станом на час подання скарги до суду, уповноваженими особами не були внесенні відомостей до ЄРДР.

За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву від 08.06.2024 року, яку ТУ ДБР отримало 12.06.2024 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 , у судовому засіданні не з`явився. У скарзі зазначив, що просить суд розглянути скаргу за відсутності скаржника та його представника.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2023 року солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав «мінновибухову травму, черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму, посттравматичну енцефалопатію у вигляді лунарних осередків в білій речовині головного мозку» та, як наслідок, «Органічний тривожний розлад F06.4 і стійкий цефалічний синдром F06.6», але продовжив виконувати обов`язки військової служби.

На початку 2024 року у зв`язку з розривом обох менісків правого коліна, солдату в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 було направлено на лікування. Під час проходження лікування в період з 05.01.2024 р. по 04.05.2024 р. солдату в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 неодноразово лікарі різних лікарень рекомендували продовжувати лікування, адже обрані ними види та методи лікування, в тому числі складна операція «АРТРОСКОПІЯ», до значного покращення стану його здоров`я не призвели (лікувального ефекту не мали).

Лікарі приписали солдату в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 пройти ВЛК для визначення ступеня його придатності до військової служби, а також поставили питання про оперативне втручання та приписали консультування та лікування у ортопеда, травматолога, нейрохірурга, невропатолога, кардіолога, пульмонолога.

Командир солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 та наступні прямі начальники у в/ч НОМЕР_1 (заступник командира 4 роти з політичної роботи ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , командир 4 роти ст. лейтенант ОСОБА_6 , НОМЕР_3 ), достеменно знаючи про поганий стан здоров`я солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,, зокрема про те, що він має захворювання, направлення на ВЛК йому не дали.

На спробу солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 подати 04.05.2024 року РАПОРТ про направлення його на ВЛК, заступник командира 4 роти з політичної роботи ( ОСОБА_5 , НОМЕР_2 ), а також сам командир 4 роти (ст. лейтенант ОСОБА_6 , НОМЕР_3 ), усно йому повідомили, що аби продовжувати лікування, солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 повинен йти в СЗЧ.

Отже, вбачається ігнорування військовими службовими особами командирами в/ч НОМЕР_1 стану здоров`я солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 як психічного, так і фізичного, вбачаючи відмову у прийнятті його рапорту від 04.05.2024 року, а також вбачаючи дії, що полягали у направленні солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 воювати в час, коли його придатність до військової служби не встановлена, або лікуватися в СЗЧ, що є діями злочинними, то солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 був вимушений продовжити лікування, в тому числі шляхом направлення до ТУ ДБР у м. Краматорську заяви від 08.06.2024 року про вчинення військовими службовими особами офіцерського складу Військової частини НОМЕР_1 військових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 10.05.2024 року та 25.05.2024 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який упродовж березня-травня 2024 року направляв його на обстеження та лікування, а також 14.05.2024 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 до обох органів з проханнями взяти його на військовий облік та надати йому направлення на ВЛК, але жодне його звернення не було задоволено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» (Закон України від 12.11.2015 № 794-VIII, зі змінами) (далі Закон № 794-VIII), Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військових злочинів), крім злочинів, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України.

Слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), крім кримінальних правопорушень, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України (п. 3 ч. 4 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України (Кодекс України; Закон, Кодекс від 13.04.2012 № 4651-VI, зі змінами) (далі КПК України)).

08.06.2024 року ОСОБА_3 до ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську в порядку ст. 214 КПК України, подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

12.06.2024 року ТУ ДБР отримало повідомлення, проте станом на час подання скарги до суду, уповноваженими особами не були внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б спростували неправомірну бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення поданого ОСОБА_3 від 08.06.2024 року, яку ТУ ДБР у м. Краматорську отримало 12.06.2024 року.

Щодо частини вимог скарги про необхідність органом досудового розслідування визначити статус скаржника як потерпілого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Так, суд погоджується, що не визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні є неправомірною бездіяльністю слідчого ТУ ДБР, проте, враховуючи, що органом досудового розслідування не внесенні відомості до ЄРДР та не надана відмова про визнання потерпілими у кримінальному провадженні, суд вважає, ствердження скаржника, що він незаконно позбавлений статусу потерпілого передчасні.

Аналізуючи наведене, суддя слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

-Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення військовими службовими особами Військової частини НОМЕР_1 дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 426-1 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2024, яку ТУ ДБР у м. Краматорську отримало 12.06.2024 року;

-Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську розпочати досудове розслідування злочину, вчиненого військовими службовими особами Військової частини НОМЕР_1 проти стрільця-номера обслуги 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську надати представнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_4 скановану копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань шляхом її надсилання на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1