Справа №589/1344/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/44/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2024 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулась до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000087 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст.301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 26 березня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000087 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст.301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1 КК України.

Розподіл судової справи між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не відбувся у зв`язку з участю суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суду Сумської області штатна чисельність суддів складає 10 осіб, вакантних посад - 4; із 6-ти фактично працюючих у 2-х суддів закінчилися повноваження зі здійснення правосуддя.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено через неповноважність (закінчено термін повноважень по здійсненню правосуддя 28 та 23 вересня 2021 року відповідно); суддю ОСОБА_9 - у зв`язку з відсутністю спеціалізації з розгляду кримінальних справ; суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виключено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження, що виключає розгляд поточної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За таких обставин у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи №589/1344/24, провадження №1-кп/589/543/24.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, голова суду просить направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що 26 березня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000087 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст.301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1 КК України.

Розподіл судової справи між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не відбувся у зв`язку з участю суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суду Сумської області штатна чисельність суддів складає 10 осіб, вакантних посад - 4; із 6-ти фактично працюючих у 2-х суддів закінчилися повноваження зі здійснення правосуддя.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено через неповноважність (закінчено термін повноважень по здійсненню правосуддя 28 та 23 вересня 2021 року відповідно); суддю ОСОБА_9 - у зв`язку з відсутністю спеціалізації з розгляду кримінальних справ; суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виключено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження, що виключає розгляд поточної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За таких обставин у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи №589/1344/24, провадження №1-кп/589/543/24.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Конотопський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000087 (справа №589/1344/24) відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст.301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1 КК України направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3