У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що відповідно до п.17 ч.1 ст.106 Конституції України, ст.ст. 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 18, 26 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України 25.01.2016 командир військової частини польова НОМЕР_1 НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) уклав із громадянином ОСОБА_6 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу, строком на 3 (три) роки, та того ж дня ОСОБА_6 був зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення призначений на посаду та приступив до несення службових обов`язків.

У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (на даний час військова частина НОМЕР_5 ) від 31.03.2016 (по стройовій частині) № НОМЕР_6 сержант ОСОБА_6 вважався таким, що з 31 березня 2016 року прибув з військової частини польова пошта НОМЕР_7 ( НОМЕР_3 ), справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою командира відділення управління взводу управління гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).

Проте, сержант ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, вирішив вчинити кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби.

29.04.2016 у сержанта ОСОБА_6 раптово винник умисел, а саме без будь-яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби вчинити самовільне залишення місця служби, а саме місця табірного збору військової частини п/п НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) на базі військової частини пп НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ).

Реалізовуючи свій намір, сержант ОСОБА_6 29.04.2016 близько 08 год. 00 хв. без будь-яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) на базі військової частини польова пошта НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) та ухиляється від військової служби по даний час.

Дії сержанта ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 408 КК України, а саме дезертирство - самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

15 липня 2021 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України направлено за місцем несення служби підозрюваного ОСОБА_6 , на адресу військової частини НОМЕР_5 .

08 липня 2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витягами з наказів військової частини НОМЕР_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 з 2016 року та з військовослужбовцем ОСОБА_6 перебував у службових відносинах. Дійсно, 29 квітня 2016 року близько 08 год. 00 хв. сержант ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину НОМЕР_5 , яка тимчасово знаходилась на Рівненському загальновійськовому полігоні, та відправився у невідомому напрямку, проводячи час на власний розсуд та обов`язки з військової служби не виконує. Будь-які документи щодо поважності причин його відсутності сержант ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_5 не подавав та нічого з даного приводу не повідомляв.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_8 , яка являється співслужбовцем ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (ч. 3 ст. 408 КК України).

На виклики до Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 вчиняє продовжуваний злочин (самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ч. 3 ст. 408 КК України, оскільки до військової частини не повернувся), а отже наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_6 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, командира відділення управління взводу управління командира батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_4 (на даний час військова частина НОМЕР_5 ), сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 12 грудня 2024 року або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити Рівненській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1