ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2166/24 Справа № 325/160/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року відносно неї за ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

08 травня 2024 року на вказаний вирок суду обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга ( т. №2 а.с.161-165).

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.1 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи та змісту оскаржуваного вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року судовий розгляд відбувся у загальному порядку за участю сторін кримінального провадження, у тому числі обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження про виконання рішення, що набрало законної сили, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України набрав законної сили 26 березня 2024 року та підлягає негайному виконанню ( т. №2 а.с.155).

Між тим зміст апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 свідчить про те, що вона була сформована та подана 08 травня 2024 року, тобто вже на стадії виконання рішення суду.

Натомість обвинувачена, подаючи апеляційну скаргу на вирок суду поза межами строку на апеляційне оскарження, не подала заяву про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року відносно неї за ч.1 ст.115 КК України - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: