Справа № 405/409/24
провадження № 1-кс/405/1887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів, що складались на виконання договору підряду по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коригування за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: договір підряду №5-ТР від 16.08.2023 року на «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коригування за адресою: АДРЕСА_1 », зі всіма невід`ємними додатками та додатковими угодами до нього; виконавчу документацію про виконання договору підряду №5-ТР, зокрема: довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; платіжні доручення;

Слідчий у судовому засідані клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають речі та документи надав пояснення згідно яких вказав, що може надати копії документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та

особи у володінні якої перебувають речі та документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом завищення фактичного об`єму виконаних будівельних робіт та вартості будівельних матеріалів..

Встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали договір підряду при проведені робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коригування за адресою: АДРЕСА_1 »

Встановлено, що загалом на капітальний ремонт покрівлі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.08.2023 року укладено договір підряду (№5-ТР) на загальну суму 4 772 254,10 грн.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду №5-ТР від 16.08.2023 про виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коригування за адресою: АДРЕСА_1 »

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2024 слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи по підписам директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в подальшому 19.06.2024 отримано клопотання експерта №6 про надання оригіналів досліджуваних документів.

Відтак, у органу досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні й виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування тимчасового доступу до оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів, що складались на виконання договору підряду по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коригування за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: договір підряду №5-ТР від 16.08.2023 року на «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коригування за адресою: АДРЕСА_1 », зі всіма невід`ємними додатками та додатковими угодами до нього; виконавчу документацію про виконання договору підряду №5-ТР, зокрема: довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; платіжні доручення.

Строк дії ухвали визначити до 02.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_13