Справа № 736/2748/23
Номер провадження 1-кс/736/149/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що слідчим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України проведено всі необхідні слідчі дії, що виключає необхідність у подальшому арешті майна. З огляду на зазначене потреба в арешті телефона, який до моменту вилучення перебував у володінні ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області, відпала.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду постанову від 17.04.2024 про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вказане, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2023 в межах кримінального провадження № 0000043 від 29.06.2023 було накладено арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000043 від 29.06.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України закрито постановою слідчого від 17.04.2024.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказаний мобільний телефон, закрито, а отже, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.12.2023 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 29.06.2023, на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Зняти заборону ОСОБА_3 відчуження, розпорядження та користування мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 9, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1