Єдиний унікальний номер 341/1679/23
Номер провадження 1-в/341/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року відносно,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коростовичі, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючої та зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, судимої:

-вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року, залишеним без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2024 року за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, з призначеним покаранням, з урахуванням частини 1 статті 70 КК України, у виді арешту на строк 2 місяці,

засудженої вироком Галицького районного суду Івано Франківської області від 08 лютого 2024 року за частиною 1 статті 126 КК України, з призначеним покаранням з урахуванням частин 1, 4 статті 70 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці,

з участю сторін кримінального провадження:

засудженої - ОСОБА_4 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 скеровано до суду клопотання про заміну покарання у виді арешту ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, за вироком Галицького районного суду Івано Франківської області від 08 лютого 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України та такій, з урахуванням частин 1, 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Клопотання мотивоване тим, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набрав законної сили 28 березня 2024 року, таке покарання як арешт застосовується виключно до військовослужбовців, а тому необхідно вирішити питання заміни призначеного покарання на інший вид покарання, відповідно до вимог статті 72 КК України, і таким чином привести вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, замінивши покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.

Засуджена просила подання задовольнити.

Про розгляд даного подання повідомлялись потерпіла, представник. Представником адвокатом ОСОБА_5 скеровано до суду заяву про відкладення розгляду клопотання, враховуючи перебування такого у відпустці.

Відповідно до частини 5 статті 395 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи суть клопотання, відсутність потреби обов`язкової участі потерпілої, представника такої при розгляді даного клопотання, голослівність заяви про прочини неявки, суд вважає за доцільне розглянути клопотання за відсутності таких.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі частин 1, 4 статті 70 КК України ОСОБА_4 , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року, залишеним без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, з призначеним покаранням, з урахуванням частини 1 статті 70 КК України, у виді арешту на строк 2 місяці, визначено остаточне покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Вирок набрав законної сили, скерований до виконання, однак не виконаний.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набрав законної сили 28 березня 2024 року, були внесені зміни до статті 60 КК України та визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Виходячи з наведеного, відповідно до кримінального закону, на даний час, засуджений, який не є військовослужбовцем, не може відбувати покарання у виді арешту.

Пунктом №154 Закону № 3342-IX від 23 серпня 2023 року внесено зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23 наступного змісту: «з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

З 28 березня 2024 року для невійськових засуджених скасовується покарання у виді арешту, а поняття «арештний дім» виключено з КВК України.

Разом з тим, статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що на даний час покарання у виді арешту для осіб, які не є військовослужбовцями, скасовано, слід замінити засудженій ОСОБА_4 покарання у виді арешту на інше більш м`яке покарання, а саме пробаційний нагляд, відповідно до вимог статей 59-1, 72 КК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України визначено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки на час розгляду клопотання, засудженою не відбуто покарання у виді арешту на строк 2 місяці, вказане покарання їй слід замінити, з урахуванням вимог статті 72 КК України, на 4 місяці пробаційного нагляду з встановленням засудженій передбачених частиною2 статті 59-1 КК України обов`язків до пробаційного нагляду.

Обставин, які б виключали можливість застосування до засудженої вимоги Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року судом не встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до статей 72,74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, керуючись статтями 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Галицького районного суду Івано Франківської області від 08 лютого 2024 року за частиною 1 статті 126 КК України, з призначеним покаранням з урахуванням частин 1, 4 статті 70 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці

- задовольнити.

Замінити засудженій вироком Галицького районного суду Івано Франківської області від 08 лютого 2024 року за частиною 1 статті 126 КК України ОСОБА_4 призначене покарання, з урахуванням частин 1, 4 статті 70 КК України, у виді арешту на строк 2 (два) місяці, на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі статті 59-1 КК України, встановити засудженій ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6