Копія Справа №678/315/24
Провадження №1-кс-678-108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, інвалідності немаючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000063,

встановив:

05.03.2024 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просить обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.03.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч.4 ст.186 КК України (грабіж).

03.03.2024 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.03.2024 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (грабіж), а саме про те, що він 03.03.2024 року близько 17 год. 40 хв. будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , побачив на подвір`ї вказаного домоволодіння належний останній дорожній жіночий велосипед марки «Аист», моделі «Хортиця», червоного кольору, яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, неодноразово продовженого Указами Президента України, востаннє №49/2024 від 05.02.2024 року, зайшовши на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , взяв до рук належний ОСОБА_7 дорожній жіночий велосипед марки «Аист», моделі «Хортиця», червоного кольору та почав виходити із ним на вулицю, однак, на місці вчинення даного правопорушення був помічений потерпілою ОСОБА_7 , яка почала кричати до ОСОБА_6 з вимогою зупинитись та повернути викрадене, однак ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії носять відкритий характер, від свого злочинного наміру не відмовився, та утримуючи при собі вказаний викрадений дорожній жіночий велосипед марки «Аист», моделі «Хортиця», червоного кольору вартістю 3000 грн., з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт чергового ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.03.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.03.2024 року, протоколи огляду місць події від 03.03.2024 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 03.03.2024 року, протокол №10 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , роздруківкою приладу «Алконт-М» прилад №00093 тест №410 від 03.03.2024 року результат тесту 2,59% проміле алкоголю в крові щодо перебування ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 03.03.2024 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.4 ст.186 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені усі ризики, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк цілодобового домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 28 квітня 2024 року, включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком по 28.04.2024 року наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілою та/або свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності) .

Ухвала діє по 28 квітня 2024 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду негайно та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1