Справа № 353/434/24
Провадження № 1-кс/353/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання начальника СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання надійшло до суду «27» травня 2024 року о 09 год. 24 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи: електронні форми реєстраційних справ (сканкопії, які містяться у автоматизованій системі) на об`єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

У клопотанні слідчий - начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 зазначає, що 05.04.2024 року до чергової служби ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з ВПК в Івано-Франківській області про те, що ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що державний реєстратор ОСОБА_5 , будучи у змові із невстановленими особами, маючи ідентифікатори доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи всупереч вимог ст. ст. 3, 10, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 40, 77 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127, із порушенням вищевказаних норм законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за відсутності вичерпних правових підстав незаконно здійснив дії, пов?язані зі зміною інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме: вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни та безпідставно зареєстрував право власності на нерухоме майно, внаслідок чого заподіяно значної шкоди охоронюваним Законом інтересам.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться зазначені у клопотанні документи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до цих документів, оскільки вони можуть містити відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий - начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, приймаючи до уваги заяви слідчого та прокурора, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Однак, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містяться в даних документах, можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 6).

З копії рапорту про виявлення кримінального правопорушення, складеного старшим інспектором з ОД ВПК в Івано-Франківській області ДКП Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 від 02.04.2024 року (а.с. 11) та копії акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , складеного комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.02.2024 року (а.с. 12-14) встановлено, що державний реєстратор ОСОБА_7 , будучи у змові із невстановленими особами, маючи ідентифікатори доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи всупереч вимог ст. ст. 3, 10, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 40, 77 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, із порушенням вищевказаних норм законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за відсутності вичерпних правових підстав незаконно здійснив дії, пов?язані зі зміною інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме: вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни та безпідставно зареєстрував право власності на нерухоме майно (квартири об`єкту житлової нерухомості № 4, № 20, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , у будинку АДРЕСА_1 ), внаслідок чого заподіяно значної шкоди охоронюваним Законом інтересам. Факт здійсненя державним реєстратором ОСОБА_7 державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно (квартири об`єкту житлової нерухомості № 4, № 20, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , у будинку АДРЕСА_1 ) підтверджується інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та заявами про державну реєстрацію прав, з доданими до них документами (копії технічних паспортів, договорів купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому (а.с. 15-43).

У зв`язку з цим 13.05.2024 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою вимогою надати сканкопії документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які стали підставою для здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (квартири об`єкту житлової нерухомості № 4, № 20, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , у будинку АДРЕСА_1 ) (а.с. 44). На вказану вимогу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , листом від 22.05.2024 року відмовила у видачі вказаних документів (а.с. 45).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані документи перебувають у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, вони можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, є необхідними для проведення судових почеркознавчих експертиз, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення наступних документів: електронних форм реєстраційних справ (сканкопій, які містяться у автоматизованій системі) на об`єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню слідчими, які включені у групу слідчих, а саме слідчими СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_11