Справа № 525/316/24
Провадження № 1-кп/525/75/2024 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2024 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Токмачка, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, з професійно-технічною освітою, розлученої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення,
Відповідно до обвинувального акту, 14 лютого 2024 року близько 13 години (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході сварки умисно нанесла ОСОБА_4 два удари правою рукою зжатою у кулак по обличчю, а саме в область носа та лівого ока, внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта №127 від 20.02.2024 остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна, що розташоване на спинці носа, та синця, що розташований навколо лівого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що дійсно писала та підписувала заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснила, що до обвинуваченої вона претензій морального чи матеріального характеру не має, наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 заяву потерпілої ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався. Речові докази по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1