Справа № 487/2304/24
Провадження № 1-кс/487/1969/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000447 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року, прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000447 від 09.03.2024, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металеві уламки від грани, які поміщено до сейф-пакету № CRI 1028437; граната типу М67, яку поміщено до сейф- пакету № CRI 1028435; гранати типу ВОГ-25 у кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету № CRI 1028438; підривач до гранати типу УЗГМ-2 з наявними механічними пошкодженнями, який передано працівникам ВВТС для знищення на підставі доручення слідчого СВ; підривач типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями «УЗРГМ 17-79 УЗЧП» та підривач типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями «УЗРГМ-2 164-88-583», поміщено до сейф-пакету № CRI 1028436; Предмет ззовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням «T-FL», «TF471RS», «TF47LIRS» та невідомий предмет ззовні схожий на глушник, поміщено до спеціального сейф-пакету з биркою № В442755; 6 предметів ззовні схожих на магазини, поміщено до сейф-пакету № NPU 1112431; предмети ззовні схожі на набої у кількості 180 шт., поміщено до сейф пакету № PSP 2002992; магазини у кількості 3 шт. та невідомий предмет (металевий, видовжений), поміщено до сейф- пакету № PSP 2002994; предмети ззовні схожі на набої у кількості 180 шт. які поміщено до сейф пакету № PSP 2002991; предмети ззовні схожі на набої у кількості 2 шт., поміщено до сейф пакету № PSP 2002995.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Миколаєва знаходячись за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підірвав гранату, що може свідчити про незаконне зберігання ним вибухових пристроїв та вогнепальної зброї.

У зв`язку із вищевикладеним, 09.03.2024 слідчим СВ МРУП ГУНП в Миколаївської області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , проведено слідчу дію, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладний обшук, у ході якого було виявлено та вилучено вищевказані речі та предмети.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Миколаєва знаходячись за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підірвав гранату, що може свідчити про незаконне зберігання ним вибухових пристроїв та вогнепальної зброї.

У зв`язку із вищевикладеним, 09.03.2024 слідчим СВ МРУП ГУНП в Миколаївської області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , проведено слідчу дію, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладний обшук, у ході якого було виявлено та вилучено: металеві уламки від грани, які поміщено до сейф-пакету № CRI 1028437; граната типу М67, яку поміщено до сейф- пакету № CRI 1028435; гранати типу ВОГ-25 у кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету № CRI 1028438; підривач до гранати типу УЗГМ-2 з наявними механічними пошкодженнями, який передано працівникам ВВТС для знищення на підставі доручення слідчого СВ; підривач типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями «УЗРГМ 17-79 УЗЧП» та підривач типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями «УЗРГМ-2 164-88-583», поміщено до сейф-пакету № CRI 1028436; Предмет ззовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням «T-FL», «TF471RS», «TF47LIRS» та невідомий предмет ззовні схожий на глушник, поміщено до спеціального сейф-пакету з биркою № В442755; 6 предметів ззовні схожих на магазини, поміщено до сейф-пакету № NPU 1112431; предмети ззовні схожі на набої у кількості 180 шт., поміщено до сейф пакету № PSP 2002992; магазини у кількості 3 шт. та невідомий предмет (металевий, видовжений), поміщено до сейф- пакету № PSP 2002994; предмети ззовні схожі на набої у кількості 180 шт. які поміщено до сейф пакету № PSP 2002991; предмети ззовні схожі на набої у кількості 2 шт., поміщено до сейф пакету № PSP 2002995.

09.03.2024 року слідчим СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане майно має значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягає подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металеві уламки від грани, які поміщено до сейф-пакету № CRI 1028437; граната типу М67, яку поміщено до сейф- пакету № CRI 1028435; гранати типу ВОГ-25 у кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету № CRI 1028438; підривач до гранати типу УЗГМ-2 з наявними механічними пошкодженнями, який передано працівникам ВВТС для знищення на підставі доручення слідчого СВ; підривач типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями «УЗРГМ 17-79 УЗЧП» та підривач типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями «УЗРГМ-2 164-88-583», поміщено до сейф-пакету № CRI 1028436; Предмет ззовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням «T-FL», «TF471RS», «TF47LIRS» та невідомий предмет ззовні схожий на глушник, поміщено до спеціального сейф-пакету з биркою № В442755; 6 предметів ззовні схожих на магазини, поміщено до сейф-пакету № NPU 1112431; предмети ззовні схожі на набої у кількості 180 шт., поміщено до сейф пакету № PSP 2002992; магазини у кількості 3 шт. та невідомий предмет (металевий, видовжений), поміщено до сейф- пакету № PSP 2002994; предмети ззовні схожі на набої у кількості 180 шт. які поміщено до сейф пакету № PSP 2002991; предмети ззовні схожі на набої у кількості 2 шт., поміщено до сейф пакету № PSP 2002995.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1