Справа № 349/1403/23
Провадження № 1-кс/349/187/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 19.07.2023 невідома особа з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 9520 грн, які знаходились на його платіжній картці НОМЕР_1 , емітованій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації отриманої внаслідок тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду було встановлено, що 19.07.2023 вхід до особистого кабінету інтернет-банкінгу, з використанням якого здійснювалось обслуговування платіжної карти НОМЕР_1 , здійснено через номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про телекомунікаційні з`єднання номера НОМЕР_2 .

Слідчий, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 22.07.2023, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2023, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.07.2023, копію протоколу огляду речей та документів від 04.09.2023, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про телекомунікаційні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , а саме:

інформація щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного номера, у період часу з 19.07.2023 по 20.07.2023, ІМЕІ телефонів у яких працював цей номер.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1