Дата документу 01.04.2024 Справа № 334/6145/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6145/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/382/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 ,

прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_9 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (з доповненнями) на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2022 року до 19 жовтня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасовано арешт грошових коштів в сумі 2 515 гривень, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2022 року.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_9 звернулась до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти прийняття вищевказаної відмови від поданої апеляційної скарги та закриття провадження за цією скаргою, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказаний вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 , окрім прокурора не оскаржено іншими учасниками провадження, разом з тим, прокурор відмовився від вказаної апеляційної скарги, та заперечень проти закриття апеляційного провадження з цих підстав не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги з доповненнями.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_9 з доповненнями на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4