СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/278/22
Номер провадження 1-в/547/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

засуджений ОСОБА_3 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка, Семенівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.04.2022р. вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2, 3.ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, одружений, не працює.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло подання відносно ОСОБА_6 Шаповала про його звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , будучи засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2022, яким його засуджено за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки та виконанням покладених обов`язків: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», протягом 2-річного іспитового строку заплановані заходи індивідуального плану роботи із засудженим реалізував.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 за місцем проживання Семенівською селищною радою Полтавської області характеризується позитивно, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн. Інших правопорушень за час іспитового троку не допустив. Обов`язки покладені на нього судом виконав, на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок на реєстрацію без поважних причин не допустив. Іншого злочину не вчинив.

Представник персоналу органу пробації, прокурор і засуджений у судове засідання не з`явилися, 05.04.2024 надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності та підтримання змісту і мети подання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд встановив, ОСОБА_7 засуджено вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2022 за ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України за яким на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання 3 роки позбавлення волі; відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 03.05.2022, іспитовий строк закінчився 01.04.2024.

Із матеріалів особової ОСОБА_8 Шаповала вбачається, що протягом 2-річного іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності: 29.06.2022 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. За час перебування на обліку з`являвся вчасно.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

За місце роботи КП Семенівської селищної ради "Комунальник" ОСОБА_3 характеризується як відповідальний, трудолюбивий та старанний працівник. Трудової дисципліни не порушував, в колективі поводився спокійно.

Отже ОСОБА_3 у повній мірі виконував покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що подання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити повністю.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1