У Х В А Л А

про арешт майна

13.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.03.2024 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2024 до ЄРДР за № 0000104 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

12.03.2024 ст. слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема: автомобіля «Mercedes-Benz Е200» р.н., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 11.03.2024 біля 12 год. 44 хв., навпроти будинку №59 по вул. Перемишльська у м. Городок Львівської області, сталась ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz Е200» р.н., НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та пішохода ОСОБА_8 , за наслідками якої остання отримала тілесні ушкодження. Ураховуючи те, що транспортний засіб може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень, інше, просить накласти на нього арешт.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в суд для розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання встановлено, що 11.03.2024 біля 12 год. 44 хв., навпроти будинку №59 по вул. Перемишльська у м. Городок Львівської області, сталась ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz Е200» р.н., НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та пішохода ОСОБА_8 , за наслідками якої остання отримала тілесні ушкодження.

Відомості по вищеозначеному факту 11.03.2024 слідчим відділом ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за № 0000104 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України.

Із копії протоколу огляду місця ДТП від 11.03.2024 убачається, що за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди тимчасово вилучено автомобіль «Mercedes-Benz Е200» р.н., НОМЕР_1 .

Постановою ст. слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Л. Стахіва від 12.03.2024 автомобіль «Mercedes-Benz Е200» р.н., НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.03.2024 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вищеозначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання ст. слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 11.03.2024 автомобіль «Mercedes-Benz Е200» р.н., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1