У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2024 р. смт Тиврів 145/270/24

1-кс/145/115/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 ,погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.02.224 за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 10.02.2024 під час проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , у останнього виявлені та вилучені бойові припаси, а саме: осколкову оборонну ручну гранату «Ф-1» з маркуванням « 107 18…1 » разом з підривачем «уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2» та наступальну осколкову ручну гранату «М67» іноземного виробництва (США) з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ21C022-014» та «TNS 18H026-023 3198» разом з підривачем «М213» з маркуванням «FUZE M213 NAM20M 039-004», які ОСОБА_7 незаконно зберігав у своєму гаражному приміщенні.

Під час досудового розслідування, зокрема в ході самого обшуку ОСОБА_7 повідомив слідчому, що зазначені бойові припаси йому передав племінник ОСОБА_8 , який привіз їх раніше в якості трофеїв з зони бойових дій, орієнтовно в квітні 2023 року.

Такі ж бойові припаси ймовірно зберігаються ОСОБА_8 за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також за місцем проживання його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за №370566147, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_10 .

Просить надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного домоволодіння.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Матеріалами клопотання встановлено, що на даний час СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Додані до клопотання докази дають підстави вважати, що за місцем проживання дружини ОСОБА_9 , ОСОБА_8 можуть незаконно зберігатись такі ж боєприпаси, завезені ним з зони бойових дій, що само по собі створює реальну суспільну небезпеку для громадян.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме вищевказаний житловий будинок належить ОСОБА_10 .

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як є підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення речі можуть знаходитись в даному домоволодінні, а обшук має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має на меті відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, інших предметів, які перебувають у незаконному обігу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

В межах кримінального провадження за №0000032 від 10.02.2024, надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та заступнику начальника ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальникові слідчого відділення ОСОБА_13 - дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме: на території домоволодіння (включаючи його прилеглі ділянки) за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, інших предметів, які перебувають у незаконному обігу, що можуть незаконно зберігатись ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1