Справа № 761/8910/24
Провадження № 1-кп/761/2908/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції чинній станом на 11.08.2023 р.), відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 03 серпня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції чинній станом на 11.08.2023 р.), відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 03 серпня 2023 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Підтримала подані 16.04.2024 р. клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, а також клопотання про накладення арешту на належні обвинуваченому транспортні засоби.

Представник потерпілого ОСОБА_6 погодилась з позицією прокурора. Підтримала подане 16.04.2024 року клопотання про накладення арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 кожен окремо не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 також вказав, що не бажає заявляти клопотання про розгляд обвинувального акту судом у складі колегії трьох суддів та просить здійснювати судовий розгляд обвинувального акту стосовно нього суддею одноособово. З приводу заявлених прокурором та представником потерпілого клопотань - заперечували, вважаючи їх необґрунтованими. Захисник ОСОБА_4 надав суду письмові заперечення з додатками.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заявив клопотання про розгляд обвинувального акту стосовно нього судом у складі колегії трьох суддів, суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд зазначеного обвинувального акту слід проводити одноособово.

Що ж стосується клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, то суд не вбачає підстав для його задоволення.

Як вбачається з обвинувального акту та наявних матеріалів, наявні докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_5 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії особливо тяжких злочинів, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Разом з цим, враховуючи, що на момент проведення підготовчого засідання у розпорядженні суду відсутні докази, які б об`єктивно свідчили про наявність будь-якого з ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу.

З приводу заявлених прокурором та представником потерпілого клопотань про накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, питання про накладення арешту на майно ОСОБА_5 було вирішено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року. Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2023 року вказаний арешт було скасовано в частині належних ОСОБА_5 транспортних засобів, при цьому мотивом прийняття такого рішення була не співмірність розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вартості арештованого майна.

В той же час, суд, проаналізувавши наявні на даний момент документи, не вважає, що вартість вже арештованого в рамках кримінального провадження майна є очевидно неспівмірною у меншу сторону із сумою збитків від інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, не знаходить підстав для задоволення поданих клопотань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 170-174, 177, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

У задоволенні клопотань прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції чинній станом на 11.08.2023 р.), відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 03 серпня 2023 року на 08 травня 2024 року, на 08 годину 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 08 травня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1