Справа № 739/1420/24
Провадження № 1-кс/739/382/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 16.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2024 о 14:15 год. до чергової частини Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те що 16.06.2024 року близько 12:00 години військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , стрілець кулеметного взводу, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гола Пристань Херсонської області, мешканець АДРЕСА_1 ., під час несення бойового чергування на СП «Леон» біля АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю на СП інших військовослужбовців зі стрілецької зброї АК-74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску здійснив собі постріл у грудну клітину. Пораненого ОСОБА_4 о 13:30 год. евакуаційною бригадою доставлено до КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ», де останній помер під час проведення реанімаційних заходів, не приходячи до свідомості.

За даним фактом 16.06.2024 органом досудового розслідування Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.06.2024 року, в с. Машеве, Семенівської ТГ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області було проведено огляд місця події, у ході якого було вилучено: 1) автомат АК-74, № НОМЕР_2 , який було упаковано в полімерний мішок білого кольору, що опечатаний буркою з № НОМЕР_3 , 2) магазин до автомату АК з патронами в кількості 27 штук калібру 5,45 мм., які були упаковані в спеціальний сейф-пакет № EXP 0229651;3) 1 (один) патрон калібру 5,45 мм. та одна гільза калібру 5,45 мм., які упаковані в спеціальний сейф-пакет № 4251421.

Постановою слідчого від 16.06.2024, всі вилучені предмети були визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

У подальшому, під час розслідування кримінального провадження по вилученим речам необхідно призначити судові експертизи, зокрема судову експертизу зброю, судову балістичну експертизу, судово-хімічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,в тому числі і експертиз, дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000288 від 16.06.2024 року, які були вилучені 14.06.2024 під час проведення огляду місця події, а саме на: автомат АК-74, № НОМЕР_2 , магазин до автомату АК з патронами в кількості 27 штук калібру 5,45 мм., 1 (один) патрон калібру 5,45 мм. та одну гільзу калібру 5,45 мм.

Надати дозвіл на зберігання вказаних речових доказів у місці визначеному відповідно до порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1