Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4936/23
Провадження №: 1-кп/332/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000548 від 05 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000548 від 05 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для його повернення відсутні, тому просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 вважали, що підстави для повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження відсутні.

Адвокат ОСОБА_5 також зазначив, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке призначене до судового розгляду. Кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченій, є однаковими за тяжкістю, є тяжкими, однак останній за часом епізод був вчинений відповідно до обвинувального акту 10.12.2023, у кримінальному провадженні, яке перебуває у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Крім того зазначив, що за клопотанням сторони захисту кримінальне провадження ЄУН 332/4936/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України,було направлене на адресу Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, однак в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки в даному кримінальному провадженні не було проведено підготовче судове засідання та, відповідно, питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України не вирішувались. Крім того, на даний час ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України призначене до судового розгляду.

Тому адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення для об`єднання до Орджонікідзевського о районного суду м.Запоріжжя, де на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки інкримінований епізод за ч.2 ст.307 КК України, розгляд якого здійснює Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, є останній за часом.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, де на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, оскільки останній із інкримінованих їй епізодів за ч.2 ст.307 КК України, вчинений на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000548 від 05 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що мав місце 05 липня 2023 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в якому відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується вчинення 10.12.2023 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2024 об`єднане кримінальне провадження ЄУН 335/51/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України призначене до судового розгляду.

Враховуючи те, що у зазначених кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та сама особа, - ОСОБА_4 ; злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , є однаковими за тяжкістю тяжкими злочинами, з метою повноти, всебічності, об`єктивності та ефективності розгляду справи в розумні строки вбачається необхідність у вирішенні питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Останнє за часом інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, вчинене на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.

Територіальна підсудність передбачає розподіл кримінальних проваджень між місцевими судами як судами першої інстанції. Основною ознакою такого розподілу є місце вчинення кримінального правопорушення або місце вчинення більш тяжкого правопорушення, якщо їх кілька, або місце вчинення останнього за часом правопорушення, якщо вони однакові за тяжкістю.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, беручи до уваги, що у зазначених кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та сама особа, - ОСОБА_4 , з метою повноти, всебічності, об`єктивності та ефективності розгляду справи в розумні строки, суд вбачає підстави для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження ЄУН 332/4936/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та додані до нього матеріали з поданням - направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя та в подальшому вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1