печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5375/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 22.03.2019, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 02.02.2021.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у березні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім?я «Артур» внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення реєстраційної дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, завідомо неправдиві відомості.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, в той же час надав вказаній невстановленій особі свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення реєстраційної дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу ПП «Гроно - 1» ().

Надалі, 28 березня 2018 року ОСОБА_3 ,реалізуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи ПП «Гроно - 1» () завідомо неправдивих відомостей, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою у АДРЕСА_3 , та прослідував до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що знаходиться за вказаною адресою.

Перебуваючи разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ОСОБА_3 надав останній свій паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків, після чого отримав заздалегідь підготовлені документи, які містять неправдиві відомості та відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи ПП «Гроно - 1» (), а саме:

-рішення № 28/03/2018 ПП «Гроно - 1» () від 28 березня 2018;

-статут ПП «Гроно - 1» () у новій редакції, затверджений засновником ПП «Гроно - 1», рішення №28/03/2018 від 28 березня 2018;

-договір купівлі - продажу корпоративних прав від 28 березня 2018;

Надалі, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що йому надані проекти документів ПП «Гроно - 1», які містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для проведення перереєстрації ПП «Гроно - 1» на власне ім`я, в присутності невстановленої досудовим розслідуванням особи та приватного нотаріуса ОСОБА_5 , діючи умисно, засвідчив їх своїми підписами.

Після підписання вказаних документів, в той же день, ОСОБА_3 передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, які надалі 30 березня 2018 були подані державному реєстратору, для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», якими ОСОБА_3 змінено на керівника юридичної особи ПП «Гроно - 1» та включено до складу засновників (учасників) зазначеного підприємства.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 22.03.2019 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1