ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На таке судове рішення ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄДРД згідно її заяви.

Посилається на те, що винесене слідчим суддею рішення не відповідає нормам матеріального та процесуально права , а також фактичним обставинам справи.Інших доводів не наведено.

ОСОБА_5 та прокурор належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду,до апеляційного суду не з`явились,клопотань про відкладення не подавали.За таких обставин їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Дослідивши надані матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 25.04.2024 року вбачається, «юридична особа з кодом з назвою Шевченківський районний суд м. Чернівці привласнила повноваження державного органу, згідно ст. 353 КК України та здійснила підробку Великого державного герба України, згідно ст. 358 КК України. Просила внести відомості до ЄРДР(а.с.4,6)

Провадження№11-сс/822/163/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія:ст.422 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_7 .

16.05.2024 року ОСОБА_5 звернулась зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області,оскільки відомості за її заявою до ЄРДР не внесені і досудове розслідування не розпочато. Просила зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги відмовлено із тих підстав, що у заяві не було вказано,які саме протиправні дії,що мають ознаки злочину,були вчинені і ким саме.

Такі висновки слідчого судді судова колегія вважає правильними,оскільки підставами для внесення відомостей до ЄРДР є наявність у поданих заявах чи повідомленнях про злочин об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину та підтверджують реальність конкретної події злочину,однак у заяві ОСОБА_5 таких даних не містилось .

Судове рішення відповідає правовим позиціям, викладеним у постанові Великої Палати ВС 30.01.2019 року та постанові ККС ВС від 30.09.2021 року, згідно яких підставами початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Якщо такі ознаки відсутні,то заяви або повідомлення не вважаються такими, що підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

Отже,ухвала слідчого судді є обгрунтованою,а у апеляційній скарзі не міститься доводів на спростування таких висновків.

Підстав для скасування судового рішення не встановлено, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 травня 2024 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2