Справа № 164/576/24
п/с 1-кп/164/124/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селище Маневичі кримінальне провадження №0000047 від 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів Львівської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, непрацююча, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: в період з 20 грудня 2023 року по 25 грудня 2023 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3429-ІХ від 08 листопада 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, шляхом відкриття дверей проникла до господарської споруди за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, із тумбочки таємно викрала бензопилу марки «Dnipro-M» моделі «DSG-45H», вартістю 3233,33 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

15 березня 2024 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000047, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, вказаних у обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років із застосуванням до неї звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінальногоправопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру та за письмової згоди потерпілого, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, потерпілого, який зазначив, що претензій до ОСОБА_5 не має, обвинувачену, її захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт, накладений Маневицьким районним судом Волинської області 15 лютого 2024 року.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 4922,32 гривень стягнути з обвинуваченої у дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 березня 2024 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні №0000047 від 07 лютого 2024 року ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 15 лютого 2024 року.

Речові докази: бензопилу марки «Dnipro-M», яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано паперовою биркою «для пакетів» - повернути власнику ОСОБА_4 ; сліди рук, поміщені до спец пакету НПУ №PSP1254386 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 4922,32 гривень стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1