Справа № 373/1383/24
Номер провадження 1-кп/373/182/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, водія ФГ «Світ Ланів», військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

24 травня 2024 року близько 14.45 год ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, що надає спеціальне право на керування транспортним засобом, реалізуючи свій злочинний умисел на автодорозі поблизу с. Студеники Бориспільського району Київської області керував транспортним засобом трактором марки «Беларус (МТЗ) 82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками СРПП відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для перевірки документів.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 надав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я 17.03.2014 ІДТН в Київській області.

Під час перевірки пред`явленого посвідчення водія працівниками СРПП відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення тракториста-машиніста не отримував.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-24/32147-ДД від 31.05.2025 встановлено, що бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін шляхом додрукування, підчистки, дописки, травлення, змивання, а також переклеювання фотокартки в наданому на дослідженні бланку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого ІДТН в Київській області від 17.03.2014 не виявлено.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 14.06.2023.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставин, які пом`якшують покарання органом дізнання встановлено щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання органом дізнання не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІДТН в Київській області від 17.03.2014, що поміщене в спеціальний пакет ICR0085638 та знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Скасувати арешт майна тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІДТН в Київській області від 17.03.2014), що накладений на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про накладення арешту на майно від 30.05.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1