Справа № 522/97/24
Провадження № 1-кс/522/3026/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001657 від 18.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживаючий в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин запланував організувати вбивство свого сусіда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в домі АДРЕСА_1 , замовивши його виконання іншій особі, тобто скоїти вбивство на замовлення.

Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , на початку грудня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись на території Приморського району м. Одеси, виступаючи таким чином замовником вказаного злочину, переслідуючи мотив на умисне вбивство особи, зробив замовлення вбивства своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме вбивство свого сусіда ОСОБА_8 , за що пообіцяв виплатити виконавцям вбивства грошову винагороду у розмірі 10000 доларів США. Крім того ОСОБА_4 виказав про необхідність придбання виконавцями вогнепальної зброї та за потребою підшукання напарників, або співвиконавців такого замовлення.

Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер доручених їм дій, а саме умисному вбивстві на замовлення ОСОБА_8 та переконавшись у рішучості злочинних намірів ОСОБА_4 , з метою попередження вчинення вказаного злочину, вирішили звернутися із відповідною заявою до правоохоронних органів і стали сприяти у викритті злочину, у тому числі в прийнятті участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

Надалі, ОСОБА_4 , 22.12.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля автомийки «Вега», переслідуючи умисел щодо умисного вбивства ОСОБА_8 , з метою обговорення деталей вбивства, а саме: часу, місця, способу та винагороди за його скоєння, зустрівся з ОСОБА_10 та іншим співвиконавцем ОСОБА_11 , якого підшукали для виконання навмисного вбивства за проханням ОСОБА_4 .

На момент зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже діяли під контролем правоохоронних органів.

Під час зустрічі в ході розмови ОСОБА_4 наполягав на скоєнні вбивства ОСОБА_8 , вказав виконавцям вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про можливість показати їм адресу мешкання його сусіда ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , наявність у користуванні останнього транспортних засобів та з`ясування його розпорядку дня.

Під час подальшої розмови, при уточненні способу вчинення умисного вбивства, перевірки його скоєння та порядку виплати грошової винагороди, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що спосіб позбавлення життя ОСОБА_8 для нього не важливий, його цікавить тільки сам результат, а саме вбивство, за яке він готовий заплатити грошові кошти у розмірі 10000 доларів США.

При цьому ОСОБА_4 , з метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , виказав вимогу надати на огляд зброю, яку останні придбали для виконання замовного вбивства.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисного вбивства на замовлення ОСОБА_4 25.12.2023, приблизно о 11 годині 45 хвилин, зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_3 та з метою конспірації своїх злочинних дій, став виключно говорити з ОСОБА_9 , якому підтвердив свій злочинний намір на умисне вбивство на замовлення ОСОБА_8 , та повідомив, щоб вони виконували замовлення, а після виконання, раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 10000 доларів США, він передасть ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що для забезпечення свого алібі, під час виконання вбивства його не повинно бути вдома та в місті Одеса, про що ОСОБА_9 повинен буде заздалегідь повідомити ОСОБА_4 засобами зв`язку.

З метою підтвердження факту умисного вбивства та розрахунку за умисне вбивство на замовлення ОСОБА_13 , 02.01.2024 близько 13.00 години за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_9 , який пред`явив ОСОБА_4 на мобільному телефоні фотознімок закривавленого ОСОБА_13 , та пояснив, що його замовлення виконане, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 обумовлену суму за виконання навмисного вбивства на замовлення ОСОБА_8 , а саме грошову винагороду в розмірі 10000 доларів США, що за курсом Національного банку України (1 долар США 38 грн. 0144 коп.) складає 380 144 грн.

Однак, після виконання ОСОБА_4 усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме умисного вбивства на замовлення ОСОБА_13 , злочин не було скоєно з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 не мали наміру виконувати замовлення на вбивство, а ОСОБА_4 затримано працівниками поліції після передачі грошової винагороди в розмірі 10000 доларів США, що за курсом Національного банку України (1 долар США 38 грн. 0144 коп.) складає 380 144 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як - готування до умисного вбивства, тобто умисного противоправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.01.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 02.03.2024 року.

29.02.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 3-х місяців, а саме до 02.04.2024 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001657 від 18.01.2023 року, керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси продовжено до 3-х місяців, а саме до 02.04.2024 року.

29.03.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001657 від 18.01.2023 року, продовжено до 5 (п`яти) місяців, а саме до 02.06.2024 року.

29.03.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 5 (п`яти) місяців, а саме до 28.05.2024 року.

17.05.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк досудового розслідування, тобто до 02.06.2024 року включно.

Докази, якими обґрунтовується підозра: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він просить прийняти міри відносно чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , який запропонував здійснити вбивство його сусіда за грошову винагороду; показами потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 28.12.2023 близько 16:30 виїхав з дому на автомобілі Тоyota Land Cruiser, та збирався їхати до гаража та далі по особистим справам на шляху додому його зупинили працівники поліції, які представились та показали свої посвідчення, запросивши на бесіду до Приморського ВП. Він погодився та поїхав з ними, авто залишив на узбіччі дороги ОСОБА_15 - Овідіополь. Йому стало відомо, що відносно нього готується вбивство на замовлення. Через що він згадав всі сварки, які мале місце з сусідом ОСОБА_4 . Та відразу мав припущення, що до цього причетний саме він; показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про те, що на початку грудня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до нього з проханням вирішити конфлікт з сусідами. Він відразу не зрозумів прохання та при подальшій розмові ОСОБА_4 повторив, чи зможе він вбити його сусіда, який йому заважає. Та повідомив, що заплатить 10 000 доларів США. ОСОБА_4 говорив дуже переконливо та він зрозумів, що це не жарти та він має реальний намір; показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив про те, що в минулому році ОСОБА_4 звернувся до нього з приводу, що йому потрібні міцні хлопці, які забезпечать йому охорону. Він пояснив, що проживає в с. Роксолани, Овідіопольського району та в нього постійні сварки з сусідами. Він запропонував йому деяких кандидатів та порадив ОСОБА_16 « ОСОБА_17 » який раніше працював в правоохоронних органах в спецпідрозділі. Та на початку грудня 2023, коли він прихав до нього на автомийку, ОСОБА_4 попросив його знайти йому людину, яка допоможе вирішити питання з сусідами. Через декілька днів, він зустрівся на автомийці з ОСОБА_4 та останній почав говорити, що сусіди дістали, дратують та він хоче вбити свого сусіда, за що він заплатить 10 000 доларів США. Наступного разу ОСОБА_4 знов озвучив про наміри на вбивство. Він почав говорити більш детально; показами свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив про те, що знайомий з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на протязі тривалого проміжку часу у зв`язку з тим, що здійснює лікування останніх в приватній лікарні, яку облаштував у себе в приватному будинку. Так, 02.01.2024 ОСОБА_4 без запису прибув до нього з метою провести лікувальні процедури. В період часу поки ОСОБА_4 перебував у нього на території приватного будинку також без будь-якого попереднього запису прибув ОСОБА_9 . Поспілкувавшись з ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вийшли на внутрішнє подвір`я приватного будинку та деякий час знаходились там, де спілкувались, після чого поїхали в невідомому йому напрямку; протоколом огляду та вилучення предмета від 02.01.2024 року, в ході якого оглянуто ОСОБА_9 та вилучено мобільний телефон Iphone в корпусі рожевого кольору Даний мобільний телефон з фотографіями був наданий ОСОБА_9 для пред`явлення ОСОБА_4 у якості доказу про виконане вбивство на замовлення ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 02.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_9 добровільно видані грошові кошти в сумі 10000 доларів США; іншими матеріалами кримінального провадження.

У межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування у 5-ти місячний строк, який спливає 02.06.2024 року не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: грошових коштів в кількості сто купюр номіналом 100 доларів США та шкарпетки; отримати висновок експертизи відео-звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ»; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; здійснити інші слідчі та процесуальні дії.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше є чисельність призначених судових експертиз та складність експертних досліджень, які проводяться, а також у зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять ці експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) дій та результати експертиз мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001657 від 18.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02.07.2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.05.2024