Справа № 308/4833/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до судової справи № 308/7276/19, з метою вилучення оригіналів документів, а саме: акту-заяви від 27.05.2018 року «про наявність згоди всіх повнолітніх власників житлових приватизованих квартир житлового будинку АДРЕСА_1 , щодо перепланування та переобладнання приміщень», а також документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджено, що зазначені документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є достатні підстави вважати, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Представник розпорядника документів в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2024 року підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. З витягу також встановлено, що 10.05.2023 до Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано акт-заяву, щодо переведення житлового приміщення у нежитлове від імені заявника, шляхом підроблення підпису.

Зі змісту клопотання також вбачається, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів процесуальних документів з судової справи за № 308/7276/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , зокрема оригіналу акту-заяви від 27.05.2018 року «про наявність згоди всіх повнолітніх власників житлових приватизованих квартир житлового будинку АДРЕСА_1 , щодо перепланування та переобладнання приміщень», а також документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Обставини, якими дізнавач обумовлює своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження.

За ч. ч. 1, 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони є джерелом відомостей, що становлять предмет доказування у даному провадженні, а також необхідні для проведення експертиз.

Підстав вважати, що дані документи містять відомості, які містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання не встановлено.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Разом з цим, враховуючи, що дізнавачу необхідні оригінали акту-заяви від 27.05.2018 року «про наявність згоди всіх повнолітніх власників житлових приватизованих квартир житлового будинку АДРЕСА_1 , щодо перепланування та переобладнання приміщень», а також документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження щодо вилучення зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містяться у судовій справі № 308/7276/19: акту-заяви від 27.05.2018 року «про наявність згоди всіх повнолітніх власників житлових приватизованих квартир житлового будинку АДРЕСА_1 , щодо перепланування та переобладнання приміщень», а також документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Ужгородському міськрайонному суду слід надати та забезпечити можливість слідчому вилучити оригінали зазначених документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1