В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000170 від 26.02.2024 р. про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, громадянина України, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, на обліку не перебуває, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 25 лютого 2024 рою приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючі поблизу будинку №5 на вул. Нижанківського в м. Львові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом протиправне посягання на нього є кримінально-караним, умисно завдав одні удар кулаком в скроневу ділянку обличчя зліва потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок нанесеного удару потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій скроневій ділянці і над лівою бровою, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Діїобвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, який ранішезгідно ст. 89 КК України не судимий, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, однак неодноразово притягувався раніше до кримінальної відповідальності, ніде офіційно не навчається та не працює, тобто не має джерела доходу, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненні злочину, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді громадських робіт і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Речовий доказ по справі оптичний носій інформації (диск DVD) на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі оптичний носій інформації (диск DVD) на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1