Провадження № 1кс/712/1364/24
Справа № 712/2920/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000344 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ Луганської області, громадянин України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України та мешканцем м. Луганськ Луганської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи засновником та директором зареєстрованого за законодавством держави-агресора рф ООО «ДИГИТАЛ СЕРВИС» (ОГРН 537, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указаные сведения 829 15.02.2023, ИНН юридического лица , КПП юридического лица 940301001, дата постановки на учет в налоговом органе 29.11.2022, адрес юридического лица луганская народная республика, г.о. Луганский, г. Луганск, ул. 50-летия образования СССР, д. 22А, помещ. 64, далі ТОВ «Дігітал Сервіс»), перебуваючи на території м. Луганськ Луганської області, 02.08.2023 уклав «государственные контракты» з «Луганской таможней», яка діяла від імені рф в особі виконувача обов`язків начальника «Луганской таможни» ОСОБА_7 а саме: «государственный контракт № 20/1 на услуги по предоставлению доступа к сети Интернет в точке предоставления услуг ЛНР, АДРЕСА_2 , 155 от 02.08.2023» (далі контракт № 20/1 від 02.08.2023) та «государственный контракт № 21/1 на услуги по предоставлению доступа к сети Интернет в точке предоставления услуг ЛНР, г. Луганск, ул. Херсонская, 7Е ЛНР, г. Луганск, ул. Тимирязева, 1Е» (далі контракт № 21/1 від 02.08.2023).

За умовами вказаних контрактів ТОВ «Дігітал Сервіс» зобов`язалось надавати «луганской таможне» послуги по наданню доступу до мережі Інтернет в точках надання послуг, а «луганская таможня» зобов`язалась прийняти та оплатити послуги зв`язку. Строк виконання контрактів з 00:00 01.01.2023 по 24:00 31.12.2023, ціна контрактів: № 20/1 від 02.08.2023 - 90 000,00 рублів; № 21/1 від 02.08.2023 - 18 000,00 рублів.

На підставі указаних контрактів ТОВ «Дігітал Сервіс» у період з січня по грудень 2023 року надало «Луганской таможне» платні послуги. Зокрема, на виконання контракту № 20/1 від 02.08.2023, згідно з актом наданих послуг № 895 від 31.10.2023 за період з січня по жовтень 2023 року на суму 75 000,00 рублів; згідно з актом № 984 від 30.11.2023 за листопад 2023 року на суму 7 500,00 рублів; згідно з актом № 986 від 22.12.2023 за грудень 2023 року на суму 7 500,00 рублів На виконання контракту № 21/1 від 02.08.2023, згідно з актом наданих послуг № 897 від 31.10.2023 за період з січня по жовтень 2023 року на суму 15 000,00 рублів; згідно з актом № 985 від 30.11.2023 за листопад 2023 року на суму 1 500,00 рублів; згідно з актом № 987 від 22.12.2023 за грудень 2023 року на суму 1 500,00 рублів.

Тобто ОСОБА_6 здійснюючи керівництво вказаним товариством, організовує та забезпечує провадження ним господарської діяльності, а саме надання платних послуг щодо надання доступу до мережі Інтернет та наповнення «державного» бюджету «лнр» за рахунок коштів, отриманих від такої господарської діяльності.

Враховуючи викладене, 28.02.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на 04.03.2024, 05.03.2024 та 06.03.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Луганськ.

06.03.2024 підозрюваного постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться у АДРЕСА_2 , яке захоплено військовослужбовцями зс рф та знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено «Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема в: протоколі огляду від 27.09.2023; протоколі огляду від 29.11.2023; протоколі огляду від 25.01.2024; протоколі огляду від 13.02.2024; протоколі огляду від 21.02.2024; протоколі огляду від 21.02.2024; показаннях свідка ОСОБА_8 від 16.02.2024; показаннях свідка ОСОБА_9 від 21.02.2024; інших зібраних у кримінальному провадженні доказах і документах.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Також ОСОБА_6 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 07.03.2024 року про дозвіл на затримання підозрюваного сплив 05.05.2024 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10