Справа № 473/3173/24
Номер провадження1-кп/473/278/2024
В И Р О К

іменем України

"24" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000115 від 13.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччини, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним те, що 12.05.2024 близько 23:30 біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці невстановлений в ході досудового розслідування твердий предмет, що володіє ріжучими властивостями, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область щоки зліва.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рубця на лівій щоці, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю. Відмовився від дачі пояснень, відповідно до ст.63 Конституції України. Засуджує свою протиправну поведінку. Запевняє суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Посилається на щире каяття.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що 12.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 між ним та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої обвинувачений ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження твердим предметом, а саме наніс один удар в область щоки зліва, в зв`язку з чим в лікарні отримував медичну допомогу. Позов не заявляє, просить суд призначити покарання на розсуд суду.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується:

- висновком експерта №166 від 12.06.2024, відповідно до якого ушкодження у ОСОБА_5 не могли утворитися від удару залізною хвірткою, у момент коли вона відкривалася (т.1, а.п. 24);

- висновком експерта №130 від 05.06.2024, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у виді рубця на лівій щоці, який утворився на місці загоєння скальпованої рани, після її хірургічної обробки. Можливо вказати, що давність його утворення може відвідати строку на який вказує потерпілий. Тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Можливість його утворення від удару кулаком (руками) та в умовах падіння із вертикального на тверду площину, малоймовірно. Потерпілий ОСОБА_5 в момент спричинення тілесного ушкодження міг знаходитися в будь-якому положенні тіла відносно особи нападника, зручному для його нанесення (т.1, а.п.19-20);

- довідкою лікуючого лікаря КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенскої міської ради, відповідно до якої потерпілому ОСОБА_5 встановлено діагноз рана лівої щоки (т.1, а.п.21).

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому обвинуваченні.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує те, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком проти здоров`я особи; обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Крім того, при призначенні покарання, суд враховує позицію прокурора ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні просила суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також позицію потерпілого ОСОБА_5 , який просив суд призначити покарання обвинуваченого на розсуд суду.

Виходячи із вищевикладеного, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Позов потерпілим не пред`являвся.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6