Справа № 464/247/23
пр.№ 1-в/464/100/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 28.04.2023. Розпорядження та копія вироку відносно засудженого надійшли на виконання 15.05.2023, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації. В подальшому засудженому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Зазначає, що засуджений зарекомендував з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку, а саме 03.06.2024 та 17.06.2024 не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин. В поясненнях зазначив, що не з`явився на реєстрацію у вказані дати через погане самопочуття, до лікаря не звертався, доказів поважності неприбуття не надав. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.01.2024 за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.51 КУпАП; 14.01.2024 за ч.2 ст.51 КУпАП; 09.02.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; 11.03.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; 24.03.2024 за ч.2 ст.51 КУпАП. Відносно нього ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0000491 від 05.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Отже, наведене вказує на те, що засуджений систематично не з`являвся на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим засудженому виносились застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, на шлях виправлення не став.

Від прокурора 04.07.2024 надійшло клопотання розгляд клопотання органу пробації без його участі, підтримав клопотання, просив таке задовольнити, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 грубо порушив порядок відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2023, відтак підлягає направленню в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечив щодо задоволення клопотання.

Від провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробоції» у Львівській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №49/2023, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до вимог ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.05.2023 засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбуття покарання та обов`язками покладеними на нього судом, наслідками невиконання ним обов`язків, встановлених КВК України, Закону України «Про пробацію», або систематичним вчиненням правопорушень. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

Разом з тим, за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони.

Так, засуджений ОСОБА_4 03.06.2024 та 17.06.2024 не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин. В поясненнях зазначив, що не з`явився на реєстрацію у вказані дати через погане самопочуття, до лікаря не звертався, доказів поважності неприбуття не надав. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.01.2024 за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.51 КУпАП; 14.01.2024 за ч.2 ст.51 КУпАП; 09.02.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; 11.03.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; 24.03.2024 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім цього, відносно засудженого ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0000491 від 05.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Такі дії свідчать, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із частиною 2 цієї ж статті КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до частин 1 та 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд надав можливість виправитись на протязі двох років, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Однак, під час розгляду даного клопотання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення та не підтверджує його виправлення.

Тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування статті 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2023.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Текст ухвали складено 04.07.2024.

Суддя ОСОБА_1