ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/495/24 Справа № 217/43/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Кривий Ріг

28.03.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.03.2024р. за ч. 2 ст. 111 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до подання, 21.03.2024р. до Авдіївського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.03.2024р. за ч. 2 ст. 111 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно зі штатним розписом в Авдіївському міському суді Донецької області передбачено дві посади судді, фактично перебуває на посаді 1 суддя ОСОБА_7 , яка на теперішній час не має повноважень здійснювати правосуддя.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_8 , відряджений до Авдіївського міського суду Донецької області на 1 рік, строк відрядження закінчився 20.01.2024р.

Таким чином з 20.01.2024р. в Авдіївському міському суді Донецької області тимчасово припинено здійснення правосуддя через відсутність суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Учасники кримінального провадження про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до Авдіївського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.03.2024р. за ч. 2 ст. 111 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів

Таким чином Авдіївський міський суд Донецької області за штатною чисельністю суддів та фактичною можливістю здійснювати правосуддя є неповноважним на здійснення правосуддя, та враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.03.2024р. за ч. 2 ст. 111 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.03.2024р. за ч. 2 ст. 111 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

Судді