Справа № 559/4519/23
Провадження № 1-кп/559/104/2024
УХВАЛА

про розшук

"16" квітня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000802 від 03.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився три рази, хоч був належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Востаннє поштове повідомлення повернулося з відміткою, що адресат відсутній. Примусовий привід обвинуваченого на 16.04.2024 поліцією не виконано, адже за місцем проживання він відсутній. Як зазначила в рапорті дільничний офіцер поліції, вона особисто повідомила ОСОБА_5 про необхідність з`явитись до суду 16.04.2024 на 09.00 год., однак коли сьогодні зранку приїхала до нього додому, щоб доставити в судове засідання, то він був відсутній. Його мати повідомила, що о 06 год він залишив дім, бо знав, що йому до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений знав про судове засідання, але не з`явився ф зник, через матір передав, що його будуть шукати працівники поліції, то він іде "в біга". Оскільки обвинуваченйи ухиляється від суду, то заявляє клопотання про оголошення його в розшук і зупинення провадження, а в разі відшукання просить примусово доставити до суду ОСОБА_5 . Потерпілий підтримує клопотання прокурора.

ОСОБА_5 знав, що в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області вирішується кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, бо досудове розслідування відбувалось в загальному, а не спеціальному порядку, був повідомлений судом. Проте, після направлення обвинувального акту до суду обвинувачений уникає від нього. В підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Таким чином, суд робить висновок, що наявні ознаки ухилення від правосуддя зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, для забезпечення досягнення мети кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, враховуючи фактичну відсутність останнього за місцем його проживання, що унеможливлювало виконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 в розшук та примусово доставити до суду.

Керуючись ст.131, 139-143, 314, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження (кримінальне провадження №0000802 від 03.12.2023) - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення явки останнього в судове засідання в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, зал №1).

Ухвалу суду для організації виконання направити в Дубенське РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору в кримінальному провадження для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1