overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

12 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що вчинено зазначене правопорушення.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та засуджено до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 11 місяців 10 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення у період з14.12.2018 по 09.12.2019 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні обмеження волі та ухвалено вважати таким, що фактично відбув призначене покарання у виді 1 року 11 місяців 10 днів обмеження волі.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вказаний вирок на 14.00 год. 01 вересня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номе справи: 752/7154/19

Номер провадження: 11-кп/824/3249/2021
Єдиний унікальний номер судової справи 201/6702/24
Номер провадження 1-кп/201/819/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 18 липня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1674/24
Справа № 522/5758/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 14.05.2024 якою в межах к/п № 0000039 від 21.01.2023 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 респ. Комі рф, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.07.2024, без визначення застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 182, 183, 199, 331, 370, 404, 405, 407, 422-1, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2024 якою в межах к/п № 0000039 від 21.01.2023 якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.07.2024, без визначення застави скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу.

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України із утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави на 60 днів, а саме до 12.07.2024.

Звернути увагу суду 1-ої інстанції на необхідність дотримання розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.06.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 127/1173/21
Провадження № 1-кп/127/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 05.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області у судді ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.05.2024 № 1606/0/15-24 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з наказом голови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2024 № 41-к ОСОБА_3 відраховано зі штату Вінницького міського суду Вінницької області з посади судді 28.05.2024.

05.06.2024 керівником апарату Вінницького міського суду Вінницької області видано розпорядження № 287/24 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 справу №127/1173/21 передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

За змістом ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняти його до провадження та призначити судовий розгляд. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 372, 381 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 05.07.2017 (єдиний унікальний номер судової справи №127/1173/21).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 05.07.2017, на 18 червня 2024 року на 15 год 55 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/8816/23
Провадження по справі № 1-кс/752/3671/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"14" травня 2024 р. Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого у кримінальному проваджені №0000497 від 21.04.2023,

за участю: захисника - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у задоволені скарги на рішення слідчого від 01.02.2024 про часткове задоволення клопотання у кримінальному проваджені №0000497 від 21.04.2023,

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст буде оголошено 20.05.2024 о 17 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9774/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жденієво, Мукачівського району, Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб., а саме до 05 серпня 2024 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 , покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом в розмірі в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста ) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_3 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування із свідками в кримінальному провадженні

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 5-55/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117 представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_4 , 23.02.1989 года рождения, -
От Первомайской ИК №117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного ОСОБА_4 , против которого прокурор не возражал.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, ОСОБА_4 осужден 05.10.2010 года Киевским районным судом г. Харьков по ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
Начало срока наказания - 16.04.2010 года, конец срока - 16.10.2011 года.
Осужденный отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 18.11.2010 года.
В настоящее время, отбыл установленную законом 1/2 часть назначенного наказания. Осужденный характеризуется положительно, к порученному участку работы относится добросовестно, взысканий не имеет, поощрялся администрацией учреждения.
Осужденный осознал тяжесть совершенного преступления, в содеянном раскаивается. Суд находит, что осужденный доказал свое исправление и перевоспитание добросовестным отношением к труду и примерным поведением.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление администрации Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета Харьковской области удовлетворить.
ОСОБА_4 условно-досрочно освободить от наказания по приговору от 05.10.2010 года Киевского районного суда г. Харьков на срок 08 месяцев 06 дней.
На постановление может быть подана апелляция в 7-и суточный срок с момента его провозглашения через Первомайский горрайонный суд.
Судья
Справа №590/571/24
Пров. № 1-кп/590/121/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 08.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 08.03.2024 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 08.03.2024 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 04.07.2024 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
13 грудня 2012 р. Справа № 2030/4057/12
провадження № 1-в/2030/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Губкіна Белгородської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, без визначеного місця роботи, засуджений 03.12.2009 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - іспитовий строк 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Від інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , на тих підставах, що строк випробування закінчився.

Прокурор вважає подання законним та обґрунтованим.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вироку від 03.12.2009 року ОСОБА_4 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосування ст.ст. 75, 76 КК України - іспитовий строк 3 роки. Термін випробування закінчився, і як випливає з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільного боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, порушень та умов відбування покарання не допускав, до інспекції з`являвся вчасно.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Суддя: ОСОБА_1
19 лютого 2013 р. Справа № 2030/1-272/11
провадження № 1/2030/48/12
П О С Т А Н О В А

про зняття арешту з майна

19.02.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна по кримінальній справі № 2030/1-272/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, накладеного слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області, так як кримінальна справа розглянута відносно нього 14.06.2012 року і вирок набрав законної сили.

Суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2012 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджені за ч.1 ст. 286 КК України, призначено покарання: ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень; ОСОБА_3 штраф у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Даний вирок суду набрав законної сили, штраф засудженим ОСОБА_2 сплачений в повному обсязі, згідно квитанції № N111342825 від 14.02.2013 року.

Однак, при постановленні вироку Первомайським міськрайонним судом Харквіської області не було вирішено питання про зняття арешту з майна засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , так як по постанові слідчого від 27.09.2011 р. накладено арешт на рухоме та нерухоме майно останніх, а тому з урахування вищенаведеного слід зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 ..

Засуджений ОСОБА_3 до суду не звертався із заявою про зняття арешту з його майна.

Керуючись ст. 126 КПК, ст. 154 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити повністю.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 , (1965 року народження), мешканця АДРЕСА_1 , який був накладений постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 27.09.2011 року.

Копію постанови направити ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
справа № 174/279/24
провадження 1-кс/174/220/2024
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000014,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ на витребування інформації про мобільний номер. За клопотанням дізнавача та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню на 07.06.2024 року на 08 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1