н/п 1-кп/953/139/24
"05" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників потерпілої - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої - ОСОБА_9 ,
обвинуваченої - ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Часів Яр Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-
Суд зазначає, що розгляд даного кримінального провадження здійснюється, згідно із обсягом заявленим сторонами, у відповідності до положень ст. 349 КПК України та на відповідній стадії.
Так, згідно із журналом судового засідання від 16.09.2020р. та його аудіо записом, прокурором під час встановлення обсягу та порядку дослідження доказів заявлені до допиту свідки обвинувачення- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , які і були задоволені судом в повному обсязі.
Від прокурора надійшло два клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме інформації щодо перетину державного кордону України свідків : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 . При цьому, прокурор надав від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідь, що інформація є з обмеженим доступом з посиланням на ст. 162 КПК України.
А також про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в Міністерстві соціальної політики України інформації місця проживання, номерів мобільних телефонів стосовно свідків ОСОБА_35 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_36 , ОСОБА_13 . При цьому прокурор надав лист з Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої вони повідомляють, що у них наявна інформація про перебування вказаних осіб на обліку.
Також прокурор зазначив, що інформація, доступ до якої він просить надати, перебуває в електронних інформаційних системах .
Потерпіла та її представники підтримали заявлені клопотання.
Захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання заперечували.
За ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що судом можуть бути застосовані заходи забезпечення кримінального провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
До заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Прокурором під час судового розгляду заявлені свідки обвинувачення, які не з`являються, прокурор наполягає на їх допиті, проте не може забезпечити явку заявлених свідків та встановити їх місцезнаходження.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо перетину кордону свідків та їх місце проживання на теперішній час, можуть перебувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерстві соціальної політики України, необхідна прокурору для встановлення місцеперебування свідків, можливості забезпечення їх явки у судове засідання, для підтвердження (за позицією прокурора) пред`явленого обвинувачення.
Щодо свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_36 , суд зазначає, що зазначені свідки не входять до обсягу доказів, які встановлені судом, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягають.
Дозвіл на тимчасовий доступ, суд вважає за необхідне надати прокурорам Харківської обласної прокуратури ОСОБА_37 , ОСОБА_5 , які підтримують обвинувачення у суді та входять до визначеної, по даному кримінальному провадженні, групи прокурорів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст.23, 36, 159, 161,162, 333, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурорам Харківської обласної прокуратури ОСОБА_37 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка міститься електронних інформаційних системах, а саме інформації, щодо перетину державного кордону України, свідків - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.2002) , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30.11.2004р.), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17.09.1996); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 11.02.2002); ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 25.04.2012); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 14.12.2010), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 15.09.2009); ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 11.07.1997); ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 16.12.1998), ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 31.10.2011), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий 08.10.2001); ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий 19.07.2011); ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданий 15.03.1999); ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий 22.06.1999).
Надати дозвіл прокурорам Харківської обласної прокуратури ОСОБА_37 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Міністрерства соціальної політики України, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка міститься в електронних інформаційних системах, а саме інформації, щодо місця проживання, номерів мобільних телефонів свідків - ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 25.04.2012); ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 11.07.1997); ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий 19.07.2011); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30.11.2004р.).
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали з 05.06.2024р. по 05.08.2024р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3