Справа № 465/4363/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/676/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановила:

цією ухвалою задоволено заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та відведено суддю ОСОБА_9 від розгляду судової справи № 465/4363/17 (кримінальне провадження №0000179 від 26 травня 2017 року) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, а матеріали судової справи, постановлено передати до канцелярії суду для її реєстрації та здійснення повторного перерозподілу між суддями Франківського районного суду м. Львова в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала суду про відвід судді є незаконною, необґрунтованою і невмотивованою та просить скасувати таку, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виключенням з цього правила є ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відтак, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року про відвід судді, окремому оскарженню не підлягає, оскільки за своїм змістом і суттю є процесуальним рішенням, передбаченим ч.4 ст. 80 КПК України, а тому не може бути предметом апеляційного перегляду в розумінні задоволити чи відмовити у задоволенні заяви.

Окрім цього, колегією суддів встановлено наявність незворотних наслідків.

Так, на підставі оскаржуваної ухвали про відвід судді ОСОБА_9 , відповідно до звіту про повторний автоматизований розподіл справ між суддями від 19 червня 2024 року, головуючим суддею для розгляду справи №465/4363/17, провадження №1-кп/465/140/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , визначено суддю ОСОБА_10 .

Таким чином, з огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, необхідно постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження, що не буде суперечити вимогам кримінального процесуального закону і виходити за межі повноважень апеляційного суду за наслідками апеляційного розгляду, передбачених ст. 407 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4