Справа № 138/1865/24
Провадження №:1-кс/138/577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання слідчого, мотивоване наступним.

23.06.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ДПСУ про те, що 23.06.2024 у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 під час спроби перетину державного кордону України пред`явили (кожен окремо) працівникам ДПСУ лист т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_14 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, який за грошову винагороду виготовила невідома особа за сприяння незаконного перетину державного кордону України.

По даному факту 23.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході перевірки вказаних документів у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви, щодо дійсності листів т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_14 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, а саме вони не відповідають дійсності, оскільки QR-код на листах не зчитується.

23.06.2024 під час проведення огляду місця події в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено листи т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_14 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, в кількості 9-ти ідентичних екземплярів, які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою проведення відповідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу листа т.в.о. міністра культури та інформаційної політики України ОСОБА_14 , який зареєстрований в системі СЕД № 05/19/4844-24 від 20.06.2024 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, адресований голові ДПСУ ОСОБА_15 , а також документів, що стали підставою для видачі вказаного листа, особу та посади виконавців даного листа.

Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Оригінал листа т.в.о. міністра культури та інформаційної політики України ОСОБА_14 , який зареєстрований в системі СЕД № 05/19/4844-24 від 20.06.2024 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, адресований голові ДПСУ ОСОБА_15 , а також документи, що стали підставою для видачі вказаного листа, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 , оскільки відповідно до постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000288 від 23.06.2024 останній до такої групи не включений.

Враховуючи викладене, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення:

-оригіналу листа т.в.о. міністра культури та інформаційної політики України ОСОБА_14 , який зареєстрований в системі СЕД № 05/19/4844-24 від 20.06.2024, про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, адресований голові ОСОБА_31 ;

-інформації про реєстрацію листа в системі СЕД № 05/19/4844-24 від 20.06.2024 із його детальним рухом (первинний розгляд, та усі доручення до вказаного листа, включно із прізвищами, хто саме накладав резолюції, а також проміжні і остаточні вихідні документи щодо виконання даного листа);

-інформації, на підставі яких документів було прийнято рішення щодо видачі та погодження листа в системі СЕД № 05/19/4844-24 від 20.06.2024, з зазначенням того, хто був ініціатором звернення в ІНФОРМАЦІЯ_11 та вилучення їх оригіналів;

-інформації щодо перебоїв в роботі системи документообігу в період часу з 01.06.2024 по 23.06.2024;

-інформації щодо проведення службових перевірок з несанкціонованого доступу в систему електронного документообігу, а також щодо фактів незаконного використання особистих ключів доступу до системи електронного документообігу в ІНФОРМАЦІЯ_11 в період часу з 01.06.2024 по 23.06.2024 із наданням копій документів про їх результати;

-інформації щодо наявності системи електронного документообігу в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розпорядника наявної системи електронного документообігу з підтверджуючими документами,

володільцем та розпорядником вказаних документів та інформації являється ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В інщій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Дана ухвала діє до 03.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1