Справа № 591/5021/24
Провадження № 1-кс/591/1482/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000027 від 06.02.2024 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , отримуючи протягом грудня 2022 року доходи від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у пляшках без марок акцизного податку, вчиняла з ними фінансові операції, тобто легалізувала кошти, отримані незаконним шляхом. Крім того, на початку грудня 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 отримала, замовлений в Інтернет мережі товар, а саме незаконно виготовлені алкогольні напої в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та оплатила його вартість, тим самим незаконно придбала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої. На даний час, для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення подій кримінальних правопорушень, причетних інших осіб до їх вчинення та перевірки встановлених фактів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 06.02.2024 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У даному випадку, слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 користувалася у протиправних цілях послугами поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У той же час, слідчим, на підтвердження вказаних обставин, додано лише рапорт прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно положень чинного КПК України не є ані доказами, ані джерелом доказів.

Тобто, слідчим не доведено обставин, які відповідно до ч.3 ст. 132, п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України, він зобов`язаний довести, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1