УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 240 000 000 005 43,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 420 240 000 000 005 43 про накладення арешту на лісо-матеріали циліндричної форми бежевого кольору, шліфовані із випилом вздовж у кількості 160 шт., наступної довжини та розміру, 240х5000 мм., у кількості 4 шт.; 240х6000 мм., у кількості 152 шт.; 240х6500 мм., у кількості 4 шт., що належать ФОП ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, Офісом Генерального прокурора забезпечується нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000543 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.03.2024 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 подано до митного оформлення товар «Брус оциліндрований з хвойних порід по всій довжині до постійного діаметру з повздовжнім пазом: діаметром 240 мм, довжиною 5000-6500 мм - 43,00 м3, який використовується як конструкційний елемент у процесі зведення дерев`яних будинків та споруд» та задекларовано за кодом 4418 УКТ ЗЕД «Вироби столярні та теслярські будівельні деталі, включаючи комірчасті дерев`яні панелі, зібрані панелі для підлоги, гонт і дранку для покрівель», який не вимагає наявності сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Так, в ході митного огляду судовим експертом товарознавцем встановлено, що заявлену до декларування деревину необхідно класифікувати за кодом товару УКТ ЗЕД 4407 «Лісоматеріали розпиляні або розколоті уздовж, розділені на шари або лущені, стругані або нестругані, шліфовані або нешліфовані, які мають або не мають торцові з`єднання, завтовшки більше як 6 мм».

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що в транспортному вантажному причепі з номерами державної реєстрації НОМЕР_2, що використовувався фактично фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , (іпн. НОМЕР_1 ) з метою перевезення товарно-матеріальних цінностей, що зазначенні вище та на даний час знаходиться на території Чернівецької митниці Державної митної служби України, в кому зберігаються речі, предмети, товарно-матеріальні цінності та документи пов`язані з вище викладеними обставинами.

Відповідно до наявної інформації власником транспортного вантажного причепа з номерами державної реєстрації НОМЕР_2 , який зареєстрований в Республіці Румунія та належить SC STEDATRANS SRL.

28.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було проведено обшук у вантажному причепі з номерами державної реєстрації НОМЕР_2, який зареєстрований в Республіці Румунія та належить SC STEDATRANS SRL, за результатом якого було виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності, а саме: лісо-матеріали циліндричної форми бежевого кольору, шліфовані із випилом вздовж у кількості 160 шт., наступної довжини та розміру, 240х5000 мм., у кількості 4 шт.; 240х6000 мм., у кількості 152 шт.; 240х6500 мм., у кількості 4 шт.

30.04.2024 детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України винесено постанову та визнано вище зазначені товарно-матеріальні цінності речовим доказом в кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на лісоматеріали, що були вилученні за результатом проведення обшуку, які належать на ФОП ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту.

Заслухавши прокурора, представника власника майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, Офісом Генерального прокурора забезпечується нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000543 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

28.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було проведено обшук у вантажному причепі з номерами державної реєстрації НОМЕР_2, який зареєстрований в Республіці Румунія та належить SC STEDATRANS SRL, за результатом якого було виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності, а саме: лісо-матеріали циліндричної форми бежевого кольору, шліфовані із випилом вздовж у кількості 160 шт., наступної довжини та розміру, 240х5000 мм., у кількості 4 шт.; 240х6000 мм., у кількості 152 шт.; 240х6500 мм., у кількості 4 шт.

30.04.2024 детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України винесено постанову та визнано вище зазначені товарно-матеріальні цінності речовим доказом в кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу та відшкодування спричинених державі збитків і застосування спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилученні товарно-матеріальні цінності, а саме: лісо-матеріали, підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Доводи представника власника майна не заслуговують на увагу та спростовуються наданими матеріалами клопотання, в тому числі висновком експерта, які на даній стадії вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-1 КК України, а вилучені предмети містять відповідну інформацію та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, перелік якого зазначений у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на лісо-матеріали циліндричної форми бежевого кольору, шліфовані із випилом вздовж у кількості 160 шт., наступної довжини та розміру, 240х5000 мм., у кількості 4 шт.; 240х6000 мм., у кількості 152 шт.; 240х6500 мм., у кількості 4 шт., що були вилучені 28.04.2024 за результатом проведення обшуку у вантажному причепі з номерами державної реєстрації НОМЕР_2, який зареєстрований в Республіці Румунія та належить SC STEDATRANS SRL.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: