Провадження № 1-кс/752/1662/23
У Х В А Л А

03.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0001839 від 29.09.2021 р.,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0001839 від 29.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України в частині не виконання вимог ст.220 КПК України.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001839 від 29.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України.

Заявник посилається на те, що надіслав на адресу Голосіївської окружної прокуратури м.Києва клопотання про зміну правової кваліфікації злочину, внесеної до ЄРДР, а також зміну підслідності у кримінальному провадженні.

На момент звернення до суду зі скаргою уповноважений прокурор не виконав вимоги ст.220 КПК України та не розглянув подані клопотання у строк і спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

За результатами розгляду скарги заявник просить змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР на ст.ст. 189,200,355,358 КК України та змінити підслідність у кримінальному провадженні.

Заявник в ході розгляду скарги підтримав її, просив задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001839 від 29.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України.

05.10.2022 р. ОСОБА_4 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури м.Києва з клопотанням про зміну правової кваліфікації злочину, внесеного до ЄРДР у даному кримінальному провадженні та зміну підслідності.

Станом на момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд зазначеного клопотання у спосіб, передбачений законом.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність доказів розгляду клопотання заявника у спосіб, передбачений законом, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

Однак, в частині зобов`язання змінити правову кваліфікацію вчинення злочину та змінити підслідність у даному кримінальному провадженні, скарга не підлягає задоволенню, оскільки це не віднесено до повноважень слідчого судді і суперечить положенням ст.ст.36, 37 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0001839 від 29.09.2021 р. задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0001839 від 29.09.2021 р. розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04.10.2022 р. про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя