Справа № 539/2741/24
Провадження № 1-кс/539/594/2024
УХВАЛА
08 липня 2024 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 13.06.2024 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що особа на прізвисько " ОСОБА_5 " через мережу Інтернет незаконно збуває вогнепальну зброю мешканцям міста Лубни.
13.06.2024 оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення, з метою встановлення особи на прізвисько « ОСОБА_5 », котра через мережу інтернет збуває вогнепальну зброю, а також проведення оперативної закупки.
16.06.2024 близько 16 год 23 хв громадянин особа № 1 перебуваючи в м. Лубни з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посилку яку йому надіслав фігурант оперативної розробки в середині посилки, знаходились предмети зовні схожі на деталі від пістолета а саме затвор з комплектуючими деталями та раму в зборі з комплектуючими деталями. Згідно квитанції, номер ТТЗ по якій здійснювалась відправка НОМЕР_1 . Відправка була здійснена 15.06.2024 о 17 годні 26 хвилин.
17.06.2024 близько 18 год 08 хв гр. особа № 1 перебуваючи в м. Лубни з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав другу посилку, яку йому надіслав фігурант оперативної розробки, в середині посилки знаходились деталі до пістолета а саме: магазин, ствол, та направляюча вісь з пружиною. Згідно квитанції, номер ТТЗ по якій здійснювалась відправка НОМЕР_2 . Відправка була здійснена 16.06.2024 о 14 годині 26 хвилин.
В ході проведення оперативних заходів, було отримано номер невстановленої особи під іменем « ОСОБА_6 », НОМЕР_3 , даний номер було перевірено програму котра перебуває у відкритому доступі «Getcontact», та встановлено, що даний телефон має більше 200 тегів з прив`язкою до імені та прізвища « ОСОБА_7 », додатково буде долучено скріншоти з вище вказаної програми з тегами.
Також в ході моніторингу було встановлено, що даний номер зареєстрований у месенджері «Viber», та має фото профіля з невідомим чоловіком у військовій формі. В подальшому дане фото було надіслано до ВКА ГУНП в Полтавській області та встановлено, що особою на фото являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .
Окрім цього невстановлена особа під іменем « ОСОБА_9 », в особистих повідомленнях інтернет-аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслала номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та після отримання першої посилки, з нової пошти в графі «Від», було зазначено: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .
16.06.2024 року була відправлена друга частина посилки у графі «Від» було зазначено, ОСОБА_10 , м. Київ, НОМЕР_5 . В ході перевірки по облікам такої особи встановлено не було, та в ході збору та опрацювання оперативної інформації було встановлено, що особою яка відправляла другу посилку являється дружина фігуранта: гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка під час відправки посилки користувалася мобільним телефон НОМЕР_5 .
Перевірка відомостей, чи дійсно ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_11 перебували у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Київ та здійснювали відправку посилки із зброєю та комплектуючими до неї можливо шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 в період часу із 01.06.2024 до 31.06.2024.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, старший слідчий прохає надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
У судове засідання старший слідчий не з`явився, надавши слідчому судді заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи та інформація до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи (в тому числі електронні) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , котрі проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ
« ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), та містять
інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 за період часу із 00:00 години 01.06.2024 по 00:00 годину 31.06.2024, а саме :
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали закінчується 08 серпня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1