В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/96/24

Провадження № 1-кп/0285/410/24

25 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/96/24 0001062) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України

УСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року, близько 15 години 36 хвилин по АДРЕСА_2 , поліцейськими сектору реагування патрульної поліції Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_6 та старшим сержантом поліції ОСОБА_7 відповідно до п. 10 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки документів у ОСОБА_5 поліцейськими виявлено факти вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та керування транспортним засобом без чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цього ж дня, у період часу з 15 год. 42 хв. по 16 год. 12 хв. у вищевказаному місці, під час оформлення службовими особами СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області адміністративних матеріалів та винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на надання поліцейським СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу, неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 неодноразово висловив поліцейським прохання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Незважаючи на відмову поліцейських у задоволенні вказаного прохання та будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди поліцейським до кінця, переслідуючи мету ухилення від адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, о 16 год. 06 хв. поклав належну йому грошову купюру номіналом 100 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 3656,86 грн., на підлокітник між передніми сидіннями у салоні службового автомобіля поліцейських марки «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, пов`язані з наданням неправомірної вигоди службовим особам, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але останнє не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були виявлені та припинені поліцейськими СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відмовились від прийняття неправомірної вигоди та у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», невідкладно вжили заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону про даний факт на лінію «102».

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади, кваліфіковано за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між підозрюваним та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Із за пропонованим видом та мірою покарання згідний.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є нетяжким, вчинене у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Також відповідно до ст. 96-1, 96-2 К України та ст. 472 КПК України сторони узгодили, що предметом злочину є грошові кошти в сумі 100 доларів США, які підлягають спеціальній конфіскації.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03.01.2024 по кримінальному провадженню № 0001062 про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом реєстратора екіпажу СРПП Звягельського РВП 0967 від 13.09.2023- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Застосувати спеціальну конфіскацію до грошової купюри номіналом 100 доларів США, серії та номером КВ23943315 С В2 та обернути її в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1