Сарненський районний суд
Справа № 572/1193/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3

власника майна- ОСОБА_4

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/334/24 0000216) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: на автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику мотоцикла чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000216 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2024 приблизно 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дослідна Станція в м. Сарни Сарненського району Рівненської області зі сторони с. Яринівка Сарненського району Рівненської області в напрямку вул. Вишнева м. Сарни Сарненського району Рівненської області, здійснюючи маневр обгону виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з мотоциклом MUSSTANG МТ 150-8, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в зустрічному напрямку.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 19 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч. 1 ст. 286 КК України.

19 березня 2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Дослідна Станція м. Сарни виявлено мотоцикл MUSSTANG МТ 150-8, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, отриманими при дорожньо-транспортній пригоді, котрі поміщено на спеціальний майданчик ГУ НП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по АДРЕСА_2 .

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, що автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являються речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власникам чи іншим особам будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати дані транспортні засоби та речі з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даними предметами (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даних предметів та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На автомобілі RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» для виконання, яких необхідний автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Прокурор відповідно до заяви підтримав клопотання, просив задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 просив не позбавляти його права користування автомобілем, врахувати, що він має на утриманні п`ятеро дітей, є єдиним годувальником в сім`ї і йому автомобіль потрібен для роботи щоб забезпечити сім`ю всім необхідним.

Просив долучити заяву ОСОБА_6 , відповідно до якої останній просив врахувати, що автомобіль необхідний ОСОБА_4 для щоденного використання, оскільки останній має на утриманні п`ятьох дітей та батька з інвалідністю, для транспортування яких ОСОБА_4 використовує даний автомобіль. Також просив врахувати, що ОСОБА_4 не мав умислу на вчинення дорожньо-транспортної пригоди, де він є потерпілим, він його відвідував в лікарні, надав матеріальну допомогу на лікування. Просив не позбавляти ОСОБА_4 у праві користування автомобілем.

Адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси володільця майна ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, вказав, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не містить підтверджень того, що воно подане уповноваженою особою. Матеріали клопотання не містять постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000216 від 19 березня 2024 року, просить врахувати, що ОСОБА_4 є єдиним годувальником у родині, при цьому має на утриманні п`ятьох дітей та батька з інвалідністю та позбавлення усієї родини можливістю у користуванні автомобілем буде очевидно неспівмірним завданням кримінального провадження. ОСОБА_4 є раніше не судимий, надає матеріальну допомогу потерпілому ОСОБА_6 . Також ОСОБА_4 зобов`язується зберігати транспортний засіб у такому ж вигляді в якому він перебуває зараза до завершення проведення усіх слідчих дій.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000216 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП.

Вказані обставини підтверджені протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом реєстрації заяви про ДТП.

Постановою слідчого Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 19 березня 2024 року автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000216.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

По даній справі постановами слідчого від 20.03.2024 року призначена інженерно-транспортна експертиза транспортних засобів.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання ( в даному випадку судом не приймається до уваги обґрунтування заперечень, висловлених представником володільця майна та самим володільцем щодо необхідності повернення йому вилученого транспортного засобу, який йому необхідний для власного використання, оскільки статус речового доказу передбачає його зберігання, а активне використання вказаного транспортного засобу може призвести до його псування). На даний час досудове слідство не завершене, не проведенні всі слідчі та процесуальні дії. Тому з метою збереження майна та недопущення відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення його на час досудового розслідування та з`ясування обставин вчинення злочину вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, саме: на автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000216 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя