Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/296/24
Провадження № 1-кп/382/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в залі суду кримінальне провадження за № 0000002 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Яготин Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, проживаючої з чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу, маючої на утриманні дитину, працюючої прибиральницею Київського ДЕПО, особою з інвалідністю не являючоюся, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклих неприязних відносин між ними почався конфлікт. В ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Без розриву у часі, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, насильно потягла за волосся ОСОБА_5 з кімнати будинку на подвір`я, від чого остання впала на земельну поверхню, а ОСОБА_4 почала наносити їй удари правою та лівою ногами в область обличчя, ділянок грудної клітини та нижніх кінцівок, після чого ОСОБА_4 пішла до будинку, а ОСОБА_5 через декілька хвилин підвелась та намагалась дійти до будинку.

В подальшому, через кілька хвилин ОСОБА_4 знову вийшла на подвір`я та повалила сестру на землю перед входом до будинку, після чого нанесла їй ногами ще декілька ударів в область обличчя та тіла, спричинивши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді зсадення на нижній повіці лівого ока, численних синців лівої молочної залози, грудної клітини та нижніх кінцівок в крижовій ділянці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України кваліфікуючими ознаками якого є умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні 09.05.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. В судовому засіданні 09.05.2024 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та зазначила, що збитки їй не заподіяно.

Прокурор в судовому засіданні висловила свою згоду щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України та примирився з потерпілою, а тому суд на підставі ст. 46 КК України, звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288, 369-372, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1