overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за наслідками підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, з середньою, не заміжньої, працюючої прибиральником службових приміщень в ресторані швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 . в. м. Фастів Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2024 року о 08 год. 55 хв.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000023 від 17.01.2024 за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття цього кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/627/24
Номер провадження 1-кс/530/153/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Терни, Котелевського району Полтавської області, українцю, громадянину України, який має повну загальну середню освіту, не працюючому, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали клопотання в межах кримінального провадження № 0000093 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 21 березня 2024 року о 10 год. 45 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
№ 536/531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду прокурору клопотання про про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 20 березня 2024 року о 15 год 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/377/24
пров. № 1-кп/544/71/2024
Номер рядка звіту 387
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 березня 2024 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00год 22.03.2024.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1013/24

20 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 25.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратуриРівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 25 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 09:15 29 квітня 2024 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 362/412/19

провадження № 51-1353 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року,

установила:

Захисник звернулась до Верховного Суду з аналогічними за змістом касаційними скаргами (одна надійшла поштою, а інша - електронною поштою), в яких порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційні скарги на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скарги було подано без додержання п. 4 ч. 2 цієї норми процесуального права.

Згідно з положеннями закону в касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених вимог, адже в силу ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права і наділений повноваженнями скасувати чи змінити оспорювані рішення виключно на підставах, передбачених ч.1 ст. 438 цього Кодексу.

Зазначене при зверненні до касаційного суду скаржниця залишила поза увагою.

За змістом поданих касаційних скарг, у них захисник просить скасувати оспорювану ухвалу і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК. Однак при цьому авторка скарги не наводить аргументів, які би свідчили про допущення апеляційним судом таких порушень норм процесуального права, які є істотними і тягнуть за собою обов`язкове скасування ухвали, з огляду на положення статей 370, 404, 412, 419 вказаного Кодексу в їх взаємозв`язку, зважаючи також на позицію сторони захисту під час здійснення апеляційного провадження.

Крім того, скаржниця не обґрунтовує необхідності призначення нового апеляційного розгляду. Навпаки, у скарзі акцентується, що апеляційний суд був зобов`язаний скасувати вирок стосовно ОСОБА_5 , звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України і закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 цього Кодексу, тобто йдеться про рішення, яке фактично прийняв суд апеляційної інстанції у своїй ухвалі від 11 грудня 2023 року.

Оскільки касаційні скарги не відповідають положенням, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скарги без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційні скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційні скарги будуть повернуті особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 185/3696/23

провадження № 51-7761 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 призначений на 12:15 28 березня 2024 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у Верховному Суді за його та засудженого ОСОБА_3 участю в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України слід задовольнити це клопотання.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 і засудженому ОСОБА_3 участь у касаційному розгляді кримінального провадження у Верховному Суді 28 березня 2024 року о 12:15 в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 463/1971/18

провадження № 51-1220ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.

Личаківському районному суду м. Львова забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 175/3271/20

провадження № 51-3033ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 21 березня 2024 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечень на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7382/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 року клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 р. у справі № 757/54599/23-к на майно, а саме корпоративні права: частку у статутному капіталі ТОВ «М`ЯСОКОМБІНАТ «ІРИНА» (), в розмірі 32 976 092 грн. яка належить ОСОБА_4 , а також встановленні вказаною ухвалою заборони.

Разом з цим, із вищезгаданої ухвали вбачається, що у резолютивній частині невірно вказано номер справи в рамках якої постановлена ухвала якою накладено арешт на майно, а саме «757/58472/23-к» замість вірного «757/54599/23-к».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 року, а саме зазначивши вірно номер справи в рамках якої постановлена ухвала якою накладено арешт на майно, а саме «757/54599/23-к».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024, зазначивши вірно номер справи в рамках якої постановлена ухвала якою накладено арешт на майно, а саме «757/54599/23-к».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2506/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000028 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про арешт майна,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000028 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.03.2024 о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 761/8128/24
Провадження № 1-кс/761/5761/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам в кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 року строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000201 від 15.11.2022 року - до 31 травня 2024 року включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2024 року о 09.30

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12 березня 2024 року
Справа № 761/9936/24
Провадження № 1-кс/761/6840/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.12.2022, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 201, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 год. 00 хв. 22.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2713/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000753, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, представник потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року змінити. Призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 3 роки.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 27 березня 2024 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_6