Справа 688/1315/24
№ 1-кп/688/126/24
Ухвала

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000451 від 17.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що в ніч з 16 на 17 березня 2013 року, невстановлена особа з метою вчинення крадіжки чужого майна, через вікно, шляхом розбиття скла, проникла всередину нежилого будинку, належного ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат марки «KAISER» вартістю 1500 гривень та 3 бувших у користуванні електродвигуни, а всього майна на суму 2000 гривень.

Станом на 19.03.2024 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що 17.03.2013 близько 07 год., йому повідомила дружина, що у їх старому будинку, що по АДРЕСА_1 , вибите скло у крайньому вікні. Коли він вийшов на подвір`я, то переконався у цьому та виявив поряд із входом до старого будинку мобільний телефон марки «Нокіа» темно-сірого кольору. Всередині будинку ОСОБА_4 виявив крадіжку майна.

Під час проведеного 17.03.2013 огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон та викрутку.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даний телефон належить ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 дав показання, що даний телефон у нього попросив 16.03.2013 його знайомий ОСОБА_6 , який раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі. Останній попросив у свідка мобільний телефон, щоб зателефонувати, після цього зник і його теперішнє місце перебування не є відомим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Разом із клопотанням, прокурор надала витяг з Реєстру актів цивільного стану про смерть потерпілого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким є кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.03.2013 року за № 0000451, минуло понад 11 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000451, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7