Справа № 752/6596/24
Провадження по справі №1-кп/752/1666/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Київ

Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0000545 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 425 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Балта, Одеської області, командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 425 КК України ОСОБА_3 .

Захисник заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Вказував, що відповідно до відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 , саме за цією адресою військова частина № НОМЕР_1 в період з грудня 2022 року по лютий 2023 року здійснювала фінансову діяльність; командуванням Національної гвардії України чи іншими органами державної влади не приймалося будь-яких управлінських рішень з приводу передислокації військової частини НОМЕР_1 на АДРЕСА_3 , за цією адресою лише тимчасово перебували окремі працівники штабу військової частини, на період проведення ремонтних робіт приміщення штабу, розташованого у АДРЕСА_4 , оскільки воно було пошкоджено потраплянням ворожої ракети; моментом виникнення матеріальних збитків є нарахування збільшеної грошової винагороди на карткові рахунки військовослужбовців, які здійснювалися державним казначейством, розташованим у м. Вишгород Київської області , отже місцем закінчення правопорушення є м. Вишгород Київської області ; складовою обєктивної сторони злочину, який інкримінується ОСОБА_3 , є підписання наказів про виплату збільшеної грошової винагороди на карткові рахунки військовослужбовців у АДРЕСА_5 . Отже, місце вчинення дій або бездіяльності обвинуваченого ОСОБА_3 , які призвели до виплати збільшеної додаткової винагороди військовослужбовцям, на підставі підписаних ним наказів, а також місце проживання обвинуваченого відноситься до території юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор наполягав на розгляді кримінального провадження саме в Голосіївському районному суді м. Києва, за місцем фактичного вчинення кримінального правопорішення.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, являючись військово службовою особою, отримавши в період часу з грудня 2022 року по лютий 2023 року від командира інженерно-саперного взводу роти бойового забезпечення батальйону бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_7 , три рапорти від 14.12.2022 року та від 01.02.2023 року щодо виконання військовослужбовцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , завдань з розмінування та робіт з улаштування, нарощування, утримання інженерних загороджень на території Державного підприємства «Міжнародний аеропорт ІНФОРМАЦІЯ_2» з витягами з журналу бойових дій зведеної батальйонної групи охорони та оборони міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №69/1 від 01.10.2022 року, №80/1 від 03.11.2022 року та №80/2 від 03.11.2022 року, №85/1 від 03.12.2022 року, №95 від 03.01.2023 року, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи необережно, виходячи з хибно зрозумілих інтересів служби та в супереч ним, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 28, 49, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1,3,4 Закону України про «Національну гвардію України», не перевірив відомості, що документально підтверджують безпосередню участь військовослужбовців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в бойових діях або заходах, яким безпідставно здійснено нарахування і виплата на особисті карткові рахунки збільшеної додаткової винагороди за участь у бойових діях та заходах, чим нанесено матеріальну шкоду державі в особі Обєднаного вузла звязку Національної гвардії України на загальну суму 427 490 грн.

Отже, м. Київ, вул. Лютнева, що територіально відноситься до Голосіївського району, де за версією державного обвинувачення вчинено злочин, було лише фактичне місце перебування зазначеної частини та не могло тягнути за собою юридичних наслідків. Юридична ж адреса, цього воєнізованого формування, продовжувала залишатися в м. Вишгород, управлінські та адміністратвин фукції обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжували здійснюватися за зазначеною юридичною адресою, тому і місцем злочину слід важати юридичну адресу ВЧ № НОМЕР_1 , де проходив службу ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 34 КПК України, обвинувальний акт слід скерувати до Київського апеляційного суду, для направлення його до суду з відповідною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1