Провадження №1-кс/389/422/24
Ухвала

іменем України

21 травня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на пристрій для відкачування палива, три полімерні ємності з 60-ма літрами дизельного палива та порівняльний зразок палива з паливного баку вантажного автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши розпорядження та користування вказаним майном.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2024 о 16 год 19 хв на лінію «102», від старшого оперуповноваженого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 було виявлено факт крадіжки дизельного палива.

В ході реагування на вказане повідомлення встановлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військового вантажного автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив крадіжку 60-ти літрів дизельного палива.

Під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пристрій для відкачування палива та три полімерні ємкості з 60-ма літрами дизельного палива, які знаходились біля вантажного автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того в ході огляду місця події було вилучено порівняльний зразок палива з паливного баку вантажного автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер. НОМЕР_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч1 та ч.4 ст.214 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 16.05.2024, кваліфікація - ч.4 ст.410 КК України.

Вилучені в ході огляду місця події пристрій для відкачування палива, три полімерні ємкості з 60-ма літрами дизельного палива та порівняльний зразок палива з паливного баку вантажного автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 17.05.2024 визнано речовими доказами.

На обґрунтування необхідності накладення арешту слідчий зазначає, що вилучене в ході огляду місця події 16.05.2024 майно, необхідне для проведення судових експертиз, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися інформація про вчинене кримінальне правопорушення, яка в подальшому може бути використана як доказ під час судового розгляду кримінального провадження. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник пристрою для відкачування пального ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Власник полімерних ємкостей ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ВЧ НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 16.05.2024, близько 16 год 00 хв, перебуваючи по вул.Енергетиків в м.Знам`янка Кіровоградської області, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив продаж 60 літрів дизельного пального, належного ВЧ НОМЕР_2 ; СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області16.05.2024 розпочато кримінальне провадження №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.05.2024, пристрій для відкачування палива, три полімерні ємкості з 60-ма літрами дизельного палива та порівняльний зразок палива з паливного баку вантажного автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер. НОМЕР_1 були вилучені, та постановою слідчого від 17.05.2024 визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 16.05.2024, приблизно о 12 год 00 хв до нього зателефонував знайомий, який проходить військову службу та запропонував придбати в нього дизельне паливо по 40 грн за 1 літр, на що він погодився. Того ж дня, ОСОБА_6 під`їхав на АДРЕСА_1 , де його чекав військовий вантажний автомобіль «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . З вказаного автомобіля вийшов чоловік, якому ОСОБА_6 надав порожні три пластикові каністри, які він в подальшому заповнив дизельним паливом, зливши його з паливного баку вантажного автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Надалі, до вказаного автомобіля під`їхали працівники поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він являється начальником складу ВЧ НОМЕР_2 . Так, 16.05.2024, приблизно о 09 год 00 хв, він спільно з військовослужбовцем ОСОБА_5 виїхав на військовому вантажному автомобілі «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом та направлявся до АДРЕСА_3 . Приблизно о 16 год 00 хв ОСОБА_5 (водій вказаного автомобіля) повідомив, що йому потрібно зустрітися зі знайомим, тому в м.Знам`янка Кіровоградської області він з`їхав з головної дороги та зупинився серед житлових вулиць. Надалі, до вказаного автомобіля під`їхав автомобіль марки «Renault» типу «бус», який зупинився поряд. В той час, коли ОСОБА_5 знаходився біля паливного бака, під`їхали працівники поліції, він вийшовши з автомобіля побачив біля паливного баку три каністри з дизельним паливом. Крім того, ОСОБА_7 показав, що до його обов`язків входило слідкувати за військовим майном, яке перевозилося в напівпричепі.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені пристрій для відкачування палива, три полімерні ємкості з 60-ма літрами дизельного палива та порівняльний зразок палива з паливного баку вантажного автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер. НОМЕР_1 , містять на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно відповідно до ст.98 КПК України містить ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Водночас суд роз`яснює, що рішення слідчого судді про арешт майна не перешкоджає зверненню його власника до слідчого судді чи суду (в залежності від стадії провадження) з клопотанням за правилами ст.174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для відкачування палива, три полімерні ємності з 60-ма літрами дизельного палива та порівняльний зразок палива з паливного баку вантажного автомобіля «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені 16.05.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_2 , заборонивши розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1