Справа № 159/686/24
Провадження № 1-кс/159/503/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М ЕНЕ М УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0000087 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2024 року від Ковельської окружної прокуратури Волинської області до суду надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню №10000087 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності, яке розподілено на суддю ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, в зв`язку з тим, що згідно з матеріалами кримінального провадженні, ним як слідчим суддею винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів 04.06.2021 року.

Розглянувши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, вважаю відвід судді обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженню брав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме ухвалою від 04.06.2021 року надав тимчасовий доступ документів, в зв`язку з чим повторна участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженню є недопустимою, суддя підлягає відведенню, клопотання прокурора по кримінальному провадженню переданню іншому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України

Керуючись ст.ст.76, 81-82, 371-372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0000087 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000087 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності передати іншому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1