Номер провадження 1-кс/754/1182/24
Справа № 754/5748/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 08.04.2024 року за ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23.04.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні/користуванні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_11 та усіх вхідних і вихідних документів, що мають відношення до зазначеного виконавчого провадження, з можливістю їх виїмки.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000833 від 08.04.2024 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024 р. приблизно об 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки «Тоуоtа», модель «Саmrу», 2008 року випуску, седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 217 000 грн., завдавши майнової шкоди ОСОБА_6

07.04.2024 р. у період часу з 11 год. 27 хв. до 11 год. 55 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого оглянуто відкриту ділянку місцевості розміром 3x3 метри, на якій нічого не виявлено та не вилучено.

08.04 2024 р. у період часу з 00 год. 18 хв. по 01 год. 11 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Тоуоtа», модель «Саmrу», 2008 року випуску, седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Тоуоtа», модель «Саmrу», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; державні номерні знаки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; документи стосовно вищезазначеного автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 20.03.2024 р. він придбав транспортний засіб - автомобіль марки «Тоуоtа», модель «Саmrу», 2008 року випуску, седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на аукціоні, через офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатив за нього грошові кошти у сумі 217 224 грн. 07.04.2024 р. залишив вказаний автомобіль на СТО, що за адресою: АДРЕСА_2 , та приблизно о 06 год. 35 хв. виявив, що автомобіля на місці немає, тобто зазначеним вище автомобілем заволоділа невстановлена особа, завдавши йому матеріальної шкоди на 217 224 грн.

Крім того, ОСОБА_6 надав копії наступних документів: акт видачі майна переможцю електронних торгів від 29.03.2024 р., відповідно до якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МЮУ в особі представника ОСОБА_7 надає ОСОБА_6 вигране майно, а саме автомобіль марки «Toyota», модель «Саmrу», 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; постанову про зняття арешту з майна від 26.03.2024 р., а саме з зазначеного автомобіля, який належить боржнику ОСОБА_8 , стягувач зазначений, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 ; протокол № 607725 проведення електронного аукціону, стосовно продажу вказаного автомобіля, який виграв ОСОБА_6 за 217 224 грн.; квитанцію про сплату грошових коштів за виграний автомобіль; лист приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 ; акт про проведений електронний аукціон (торги) від 26.03.2024 р., відповідно до якого передано на реалізацію арештоване рухоме майно боржника ОСОБА_8 , а саме, транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , у рамках виконавчого провадження НОМЕР_11, підписаний приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 показала, що вона останні 5 років знає ОСОБА_8 , з яким раніше спільно мешкала. 05.04.2024 р., проходячи до місця своєї роботи, що за адресою: АДРЕСА_4 , вона побачила автомобіль «Тойота Камрі», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який, як їй відомо, перебував у володінні ОСОБА_8 , сфотографувала транспортний засіб та перекинула це фото останньому, який в ході спілкування почав запитувати де знаходиться транспортний засіб, однак вона йому цього не повідомила. У переписці ОСОБА_8 стверджував, що це його автомобіль. 07.04.2024 р. ОСОБА_8 почав присилати їй відеозаписи, як він їде по трасі на зазначеному вище транспортному засобі у невідомому напрямку та також стверджував, що це його автомобіль. 08.04.2024 р. їй стало відомо, що ОСОБА_8 їздив на автомобілі, який йому належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, однак вже по факту, не є його власником, оскільки цей автомобіль продано на аукціоні за борги.

Допитана у якості свідка приватний виконавець ОСОБА_5 показала, що 23.02.2024 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до неї із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29.11.2023 р. про стягнення з ОСОБА_8 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) заборгованості за договором № 24-02-23-02-П надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.02.2023р. у сумі 225 892,09 грн. Відповідно до заочного рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29.11.2023 р., справа № 488/2268/23, провадження № 2/488/1203/23 за умовами договору №2 4-02-23-02-П надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитодавець (позивач) надав грошові кошти позичальникові (відповідачу) у сумі 120000 грн. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим договором відповідач надав у заставу позивачу рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

У період часу з 04.05.2023 р. по 23.03.2024 р. вищезазначений транспортний засіб з ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу перебував на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до акту прийому-передачі.

23.02.2024 р. нею було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_12 та відповідно здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , один комплект ключів від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого здійснено виконавчі дії щодо опису та арешту транспортного засобу з подальшою передачею до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 .

26.02.2024 р. на підставі постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, серія та номер ВП НОМЕР_11, нею було внесено відомості в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, тип обтяження: арешт рухомого майна, а саме автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , боржника ОСОБА_8 , код: НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 , з терміном дії до 26.02.2029 р. та того ж дня винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності, з метою оцінки арештованого майна.

29.02.2024 р. нею отримано звіт про оціночну вартість транспортного засобу автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до якої, транспортний засіб оцінено в 217 224 грн., після чого нею здійснено публікацію на веб-сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реалізації вищезазначеного арештованого транспортного засобу, номер публікації № НОМЕР_9 .

20.03.2024 р. було проведено онлайн аукціон на вищезазначеному сайті на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , переможцем якого, відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № НОМЕР_10 , визнано ОСОБА_6 , учасника НОМЕР_13.

23.03.2024 р. ОСОБА_6 сплатив грошові кошти за придбане на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно, а саме за транспортний засіб автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , у сумі 206 362 грн. 80 коп.

26.03.2024 р. нею винесено акт про проведений електронний аукціон (торги) та постанову про зняття арешту з майна, а саме транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку із його реалізацією, які 27.03.2024 р. були направлені нею ОСОБА_6 за допомогою послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформацію про зняття арешту із зазначеного транспортного засобу внесено нею 29.03.2024 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Після отримання документів, ОСОБА_6 , звернувся до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання вищезазначеного майна, а саме автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, свідок ОСОБА_5 зазначила, що акт про проведений електронний аукціон (торги) є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством, а також є підставою для звільнення майна з-під арешту та припинення розшуку транспортного засобу та про те, що ОСОБА_8 спрямовувались документи щодо відкриття виконавчого провадження та вчинення подальших виконавчих дій за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою поштового відправлення.

Допитаний у якості свідка представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 показав, що 23.02.2024 р. до них на майданчик, який являється єдиним у м. Києві та Київській області, за адресою: АДРЕСА_6 , прибув виконавець приватної виконавчої служби ОСОБА_5 , яка привезла автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2008 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , разом з цим, вона надала постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про опис та арешт майна, крім цього, зазначила зберігачем даного майна представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого вони склали акт прийому та передачі майна. 20.03.2024 р. відбулись електронні торги шляхом аукціону, за результатом яких переможцем даного лоту, а саме НОМЕР_9 , став ОСОБА_6 . Через декілька днів на вказаний майданчик прибув переможець торгів вказаного авто ОСОБА_6 , який надав акт про проведені електронні торги, в яких він був зазначений як переможець, разом з цим додав свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний податковий номер, після чого вони склали акт прийому та передачі авто та видали переможцю його авто.

Допитаний у якості свідка представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_8 звернувся до них 24.02.2023 р. з метою отримання споживчого кредиту на суму 120000 грн. та залишив під заставу свій транспортний засіб автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2008 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз, а також отримання документації стосовно повідомлення ОСОБА_8 про відкриття виконавчого провадження та продажу його майна на онлайн аукціоні, а саме транспортного засобу - автомобіля марки «Тоуоtа», модель «Саmrу», 2008 року випуску, в кузові седан, сірого кольору, номер кузова (він-код): НОМЕР_3 , Державний номерний знак НОМЕР_2 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , у володінні якої знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Деснянського ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні/користуванні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_12 та усіх вхідних і вихідних документів, що мають відношення до зазначеного виконавчого провадження, з можливістю їх виїмки.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -