Провадження №1-кп/523/523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення змін до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього, належного ОСОБА_3 майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2024р., остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього, належного ОСОБА_3 майна.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково зазначено про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2024р. та під час судового розглядуСуворовським районним судом м. Одеси запобіжний захід йому не обирався, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У тексті вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року внести наступні виправлення.

У мотивувальній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року внести зміни та після слів:

"Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України"

додати та вважати вірним

"Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався, прокурор з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не звертався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає».

У резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року внести зміни та замість слів:

"Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання останньому рахувати з 29.07.2021р."

вказати та вважати вірним

"Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_3 не обирати. Строк відбуття покарання останньому рахувати з 29.07.2021р.».

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1