Справа № 559/1431/24
Провадження № 1-кс/559/337/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"25" квітня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000173 від 16 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично постійного місця проживання не має, може перебувати за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , - запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий обґрунтовує клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання наступними доводами: 25.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, а саме: 1) переховуватись від органу досудового розслідування, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуючи досудове розслідування чи судовий розгляд цього кримінального провадження. Також встановлено, що в ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, а саме: він не одружений, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання, що може свідчити про те, що він може вільно покинути місце свого проживання та поїхати в інше місце та таким чином переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

2)Незаконно впливати на потерпілого та свідка в цьому кримінальному правопорушенні. Цей ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обгрунтовується тим, ОСОБА_6 зможе впливати, шляхом прохань чи залякувань на потерпілу ОСОБА_7 , яка є його матір`ю, чи безпосереднього свідка вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_8 , з якою підтримує дружні відносини, з метою зміни ними показів, при їх допиті судом першої інстанції, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, проживає в різних місцях: то у кума, то в багатодітної подруги, з матір`ю посварився, але має намір помиритись і повернутись проживати туди. Необхідінсть виконання обов`язків роуміє і буде приходити відмічатись до слідчого.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби для підозрюваного підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. 25.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Тому в кримінальному провадженні на цей час наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Існують ризики переховуватися від органу досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу в кримінальному провадженні, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Ризик переховуватись від органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуючи досудове розслідування чи судовий розгляд цього кримінального провадження. Також встановлено, що в ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, а саме: він не одружений, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання, що може свідчити про те, що він може вільно покинути місце свого проживання та поїхати в інше місце та таким чином переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Ризик незаконно впливати на потерпілого та свідка в цьому кримінальному правопорушенні обгрунтовується тим, ОСОБА_6 зможе впливати, шляхом прохань чи залякувань на потерпілу ОСОБА_7 , яка є його матір`ю, чи безпосереднього свідка вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_8 , з якою підтримує дружні відносини, з метою зміни ними показів, при їх допиті судом першої інстанції, задля уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що слідчий суддя й зробив. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується, що необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 25.05.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки терміном до 25.05.2024 включно:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, кожного понеділка в період часу з 09.00 год. до 12.00 год.;

2) не відлучатися з міста Дубна Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 і свідком ОСОБА_8 з приводу обставин цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024.

Слідча суддя: ОСОБА_1