Справа № 504/1541/24
Номер провадження 1-кс/504/146/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю виготовлену шляхом вкорочення стволу (обріз), чорного кольору, марки ТОЗ БМ 4639-8, один набій до гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру та направити на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, Слідчим відділенням ВП № З ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2024 року, в ході відпрацювання матеріалів ЄО № 1558 від 04 квітня 2024 року, які було зареєстровано у ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, з додатковою відміткою "Шахрайство", за адресою АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 1965 р.н. було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на мисливську рушницю виготовлену шляхом вкорочення стволу (обріз) марки ТОЗ БМ 4639-8. яку останній зберігав за місцем свого постійного мешкання, а також було вилучено один набій до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру

Так. 04.04.2024 в період часу з 17:16 год. до 17:40 і од. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 на відкритій ділянці місцевості, в 50 метрах від зазначеного будинку, в ході якого у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на мисливську гладкосгвольну рушницю виготовлену шляхом вкорочення стволу (обріз), чорного кольору, марки ТОЗ БМ 4639-8 та один набій до гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру.

04.04.2024 вищевказані предмети були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на переконання слідчого, є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю виготовлену шляхом вкорочення стволу (обріз), чорного кольору, марки ТОЗ БМ 4639-8, один набій до гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру та направити на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню заборонити будь - яким особам розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1