Справа № 682/1325/24
Провадження № 1-кп/682/108/2024
У Х В А Л А

21 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

у підготовчому судовому засіданні із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000583 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Захисником подано клопотання про надання обвинуваченому дозволу на тимчасове залишення ним місця проживання для відвідування міста Славути Хмельницької області в період з 21.05.2024 року до 16.06.2024 року з 07 години 00 хв. до 21 години 00 хв. з метою супроводження неповнолітньої дитини обвинуваченого для проходження медичного огляду, до репетиторів з навчання, а також з метою працевлаштування обвинуваченого та подальшої його роботи на будівництві, яке підтримано обвинуваченим.

Прокурор щодо вказаного клопотання не заперечував.

Суд вважає заявлене клопотання необгрутнованим, оскільки застосований до обвинуваченого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2024 року запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з у період часу з 23 год. до 06 год. ранку наступного дня не чинить обвинуваченому перешкод у реалізації ним своїх потреб та не потребує окремого дозволу. Окрім того, до клопотання не додано доказів на підтвердження обставин, які у ньому вказані.

Також захисником обвинуваченого заявлено клопотання про допит в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які можуть надати суду характеризуючі дані про особу обвинуваченого, яке підтримано обвинуваченим.

Прокурор щодо заявленого клопотання заперечував.

Суд дійшов висновків, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, вважає за необхідне викликати в якості свідків гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 для з`ясування обставин, які характеризують особу обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час застосованого до нього ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2024 року, щодо якого обвинувачений та захисник заперечили вказують на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий, який до суду не з`явився, подав заяву з проханням проводити підготовче судове засідання за його відсутності та відсутність заперечень щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Наявність обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, а також існування ризиків переховування від суду, ймовірного продовження злочинної діяльності, які суд вважає встановленими та такими, що продовжують існувати на день розгляду цього клопотання, дають суду обгрунтовані підстави для продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Прокурор клопотав про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого щодо якого обвинувачений та його захисник не заперечували.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000583 від 05.04.2023 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України на 08 год. 00 хв. 03.06.2024 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Славутському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати в строк до 03.06.2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Частково задоволити клопотання захисника про допит свідків та викликати в судове засідання свідків гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , в решті клопотання відмовити.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника щодо надання обвинуваченому дозволу на тимчасове залишення ним місця проживання для відвідування міста Славути Хмельницької області в період з 21.05.2024 року до 16.06.2024 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час застосованого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2024 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.07.2024 року включно шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. до 06 год. ранку наступного дня та покласти обов`язки прибувати за викликом суду, не відлучатися із населеного пункту без дозволу суду.

Суддя ОСОБА_1