Справа № 750/6367/21
Провадження № 1-кс/750/1938/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.07.2020,

в с т а н о в и в:

22.04.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить скасувати постанову дізнавача від 06.04.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.07.2020, посилаючись на те, що дізнавач умисно затягує досудове розслідування, а також в оскаржуваній постанові відмовила у задоволенні клопотання потерпілого про перекваліфікацію кримінального правопорушення, про що ОСОБА_4 не просив.

В судове засідання скаржник не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач просив у задоволенні скарги відмовити.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З наданих слідчому судді та досліджених матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 подано клопотання дізнавачу від 04.04.2024 про необхідність направлення обвинувального акта з матеріалами кримінального провадження прокурору з метою притягнення винного до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою від 06.04.2024 дізнавачем ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України відмовлено у задоволенні цього клопотання.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Процесуальні дії це дії учасників кримінального провадження, які передбачені та регламентовані кримінальним процесуальним законодавством, спрямовані на збирання, перевірку або використання доказів у кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт, у відповідності до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 301 КПК України дізнавач зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, подати прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру, про що невідкладно письмово повідомляє підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілого, а прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин звернутися до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, клопотання потерпілго ОСОБА_4 до дізнавача про направлення обвинувального акта прокурору не ґрунту ться на вимогах закону.

Крім того, у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а 09.11.2023 прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надані вказівки дізнавачу (в порядку ст. 36 КПК України), які в повному обсязі не виконані. Таким чином, органом досудового розслідування зібрані не всі докази достатні для складання обвинувального акта.

За вказаних обставин вимоги скаржника про скасування постанови дізнавача є необґрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Наявність у мотиваційній частині постанови дізнавача від 06.04.2024 підстав для відсутності перекваліфікації кримінального провадження з ч. 2 ст. 125 КК України на ст. 296 КК України, про яку потерпілий у своїй заяві не просив, слід вважати опискою, яка не впливає на суть та результат розгляду клопотання, тому не є окремою підставою для скасування такої постанови.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1