Справа №173/1573/24
Провадження №1-кс/173/324/2024
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП №3 РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 18.05.2023 о 09 год. 03 хв. до ЧЧ ВП № 3 КамРУП надійшло звернення від головного державного інспектора відділу охорони водних ресурсів ОСОБА_4 про те, що ним на березі р. Дніпро, акваторії Кам`янського водосховища поблизу с. Дніпровокам`янка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району (координати на мапі 48.802110, НОМЕР_1 ) було виявлено двох осіб, які здійснювали незаконний вилов живих водних біоресурсів. В ході опитування вказаних двох осіб, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у період дії заборони на лов живих водних біоресурсів (риби) у період їх спарювання, виношування ікри у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (на підставі наказу № 59 від 21.03.2024 року) з використанням надувного гумового човна зеленого кольору марки «Bark» з двома веслами та чотирьох риболовних сіток здійснювали незаконне зайняття рибним водним добувним промислом водних ресурсів на р. Дніпро, акваторії Кам`янського водосховища поблизу с. Дніпровокам`янка. В результаті вчиненого правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час дії заборони на вилов риби, було незаконно виловлено 624 шт. голів річкової риби різних порід та раку річкового у кількості 1 шт.. Під час ОМП СОГ ВП №3 КамРУП було виявлено та вилучено: мотоцикл з коляскою ТЦ10, чорного кольору д/н 8779ДНО та ключі до нього, гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Bark» з двома веслами, 4 риболовні сітки різної довжини та діаметром вічка, річкова риба різних порід 624 шт. та рак річковий 1 шт.. (ЖЄО № 4098).

Громадяни, котрих було затримано працівниками Державним агентством з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, встановлено, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ., як пояснили останні, що вони здійснювали вилов живих водних біоресурсів за допомогою сіток, які були виявлені в гумовому човні.

18.05.2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки берегу, котра знаходиться поруч з річкою Дніпро, Кам`янського водосховища, за адресою : АДРЕСА_1 поряд риббази, в присутності працівників Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, понятих, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступне майно: надувний гумовий човен зеленого кольору марки «Bark» , без номерний з двома веслами; риболовні сітки різної довжини та діаметром вічка в кількості 4 шт.; мотоцикл з коляскою чорного кольору д/н 8779 ДНО та ключі до нього.

В ході досудового розслідування встановлено власника речей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Також під час огляду вилучено живі водні біоресурси, а саме річкова риба різних порід (карась сріблястий 94 шт., краснопірка 28 шт., плоскирка 46, лящ 1 шт., тарань (плітка) 449 шт., судак звичайний 4 шт., окунь 2 шт.) 624 шт. та рак річковий 1 шт.

18.05.2024 вищезазначене вилучене майно у грн.. ОСОБА_6 передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

18.05.2024 вилучені живі водні біоресурси, а саме річкову рибу різних порід та один рак передано на зберігання співробітникам відділу охорони водних ресурсів «Рибохоронний патруль» для подальшої передачі вказаних живих водних біоресурсів на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 ..

Під час дачі пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснили наступне, що 17.05.2024 ОСОБА_6 запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 здійснити вилов риби на що останній погодився. У ОСОБА_6 у власності мається надувний човен зеленого кольору марки «Bark» з двома веслами, рибацькі сітки та мотоцикл з коляскою МТ д/н 8779 ДНО (яким він керую без свідоцтва про реєстрацію).

Так 17.05.2024 близько 20:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приїхали на мотоциклі з коляскою МТ д/н 8779 ДНО до берегу річки Дніпро акваторії Кам`янського водосховища поблизу риб бази, із собою привезли на мотоциклі вже надутий човен зеленого кольору марки «Bark» з двома веслами та рибацькі сітки, які належать ОСОБА_6 ..

Далі взявши рибацькі сітки та використовуючи гумового човна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли на воду. Відпливши від берега на відстані близько 100 метрів, здійснили влаштування чотирьох сіток із діаметром вічка 35х35. На воді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували близько однієї години, потім повернулися до берегу та домовилися прийти з ранку близько 08 год. 00 хв. 18.05.2024 для зняття сіток, човен вони залишили на березі річки.

18.05.2024 ОСОБА_5 прокинувшись раніше, пішов на берег річки та використавши човен, який вони залишили на березі з ночі, вийшов на воду зібрав сітки з рибою, потім зателефонував ОСОБА_6 повідомивши, що в сітках є риба. ОСОБА_6 узяв мотоцикл з коляскою МТ д/н 8779 ДНО та поїхав на берег річки неподалік від риб бази поблизу АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_6 під`їхав до берега, ОСОБА_5 підплив на гумовому човні, який належить ОСОБА_6 , до берегу, в човні перебували дві балії (вагани) із сітками та рибою, яка була у сітках, і в той час їх затримали працівники Державним агентством з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм. На місце пригоди викликали працівників поліції.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного в клопотанні майна дізнавач обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 18.05.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину, містить на собі сліди вчиненого злочину, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та здобуте в результаті його вчинення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, який2 підлягає спеціальній конфіскації, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на наступне майно вилучене в ході огляду від 18.05.2024 року у присутності власника речей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : надувний гумовий човен зеленого кольору марки «Bark»; весла в кількості 2 шт; риболовні сітки різної довжини та діаметром вічка 35х35 в кількості 4 шт.; мотоцикл з коляскою чорного кольору д/н 8779 ДНО та ключі до нього. Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт шляхом заборони користування і розпорядження та залишити на зберіганні у ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , нижче вказані живі водні біоресурси, а саме річкову рибу різних порід (карась сріблястий 94 шт., краснопірка 28 шт., плоскирка 46, лящ 1 шт., тарань (плітка) 449 шт., судак звичайний 4 шт., окунь 2 шт.) в кількості 624 шт. та рак річковий 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1