Справа №127/7395/24
Провадження №1-кс/127/3313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , службове приміщення в будівлі КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ВМР.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області з УСБУ у Вінницькій області надійшло повідомлення щодо вимагання неправомірної вигоди сімейним лікарем ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_6 та від інших осіб за сприяння в отриманні групи інвалідності його батькові ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до повідомлення заступника начальника Управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , вих. №53/5/1/373-174ві від 26.02.2024, встановлено, що ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , використовує автомобіль «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, надає послуги сімейного лікаря на першому поверсі будівлі в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на першому поверсі приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , табличка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », орієнтовно з 01.11.2023 фіктивно почала проводити лікування осіб, навіть якщо вони не задекларовані у неї чи її працівників, у тому числі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , через КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (м. Вінниця. Вул. Пирогова, буд. 109) - директором якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,; медичним директором є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; головною медичною сестрою є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Направлені нею на фіктивне лікування особи проходять через відповідні журнали та електронні системи медичного призначення, за результатами чого оформляються виписки та формуються заключні медичні документи. Відповідно до функціональних обов`язків, вказане керівництво медичного закладу може бути обізнане або сприяти протиправній діяльності, по фіктивній госпіталізації або підготовці фіктивних медичних документів.

Також встановлено, що госпіталізація, фіктивне лікування та формування неправдивих медичних документів здійснюється ОСОБА_5 переважно через відділення №2 Психіатричне змішане для дорослих з ліжками первинного психотичного епізоду КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» - завідувачем якого є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та через відділення №18 Психіатричне змішане для дорослих КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» - завідувачем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує кабінет у відділенні.

Після отримання необхідних виписок і заключень з вищевказаних відділень КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_5 узагальнює матеріали і проводить їх без будь-якого огляду і присутності пацієнтів через лікарсько-консультативну комісію (далі - ЛКК) КП «Міський лікувально-діагностичний центр» (м. Вінниця, вул. Київська, буд. 68), на підставі пролонгованого договору про співпрацю між ФОП ОСОБА_5 та КП «Міський лікувально-діагностичний центр» від грудня 2022 року. Медичний директор-голова ЛКК КП «Міський лікувально-діагностичний центр» - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , перевіряє правильність заповнення всіх документів, підписує рішення, у тому числі про доцільність направлення особи на медико-соціальну експертну комісію (далі - МСЕК) і ставить печатку медичного закладу. Надходження документів на ЛКК, реєстрація рішень ЛКК в журналі та в електронній системі здійснюється головною медичною сестрою закладу - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , , яка за грошову винагороду часто залишає для ОСОБА_5 місце в журналах, для проведення пацієнтів через ЛКК у тому числі заднім числом.

Рішення про проведення ЛКК ФОП ОСОБА_5 дублює у журналах приватного медичного закладу. Крім того, відомості про діагнози пацієнта, у тому числі неправдиві, вона вносить в електронну систему.

В подальшому, узагальнені матеріали про лікування в КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за рекомендацією ЛКК КП «Міський лікувально-діагностичний центр», ОСОБА_5 направляє на спеціалізовану Психіатричну МСЕК, головою якої є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з якою вона попередньо домовляється про групу встановлення інвалідності, термін її встановлення і грошову суму, яку вказує ОСОБА_15 . Рішення про встановлення інвалідності видається співробітниками МСЕК через деякий час датою фактичного встановлення групи інвалідності. Первинні медичні документи на підставі яких встановлюється група інвалідності передаються до архіву МСЕК, частина якого також розташована в будівлі КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою: м. Вінниця. Вул. Пирогова, буд. 109.

Крім того, ОСОБА_6 , 07.03.2023, перебуваючи в кабінеті сімейного лікаря ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3100 доларів США, для подальшої передачі вказаних коштів працівникам МСЕК для оформлення його батькові ОСОБА_7 групи інвалідності.

ОСОБА_6 , прибувши 21.02.2024 до офісного приміщення ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 , на першому поверсі багатоквартирного будинку з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особисто отримав від ОСОБА_5 два документи, а саме довідку огляду МСЕК Серія 12 ААГ №681490 від 13.02.2024 на 1 арк про встановлення 2 групи інвалідності ОСОБА_7 за підписом голови МСЕК ОСОБА_15 , інших осіб та лист щодо індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_7 №60188 від 13.02.2024 на 1 арк за підписом голови МСЕК ОСОБА_15 та інших осіб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичний директор КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», використовує службове приміщення у вказаній будівлі за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , службове приміщення в будівлі КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» з метою відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, записів щодо консультації або надання медичної допомоги ОСОБА_7 та інших осіб, яких направляла ФОП ОСОБА_5 з 01.11.2023 (прийому, огляду, видачі направлень, встановлення діагнозів, виписки з амбулаторної карти, виписки з відділень про проходження лікування та прийому медикаментів, медичні документи, які направлялись на ЛКК, журналів реєстрації медичних документів на ЛКК, журналів реєстрації проведення ЛКК, копії рішень ЛКК та направлення на МСЕК), записників, нотатків, інформації, яка може зберігатись на флеш носіях, дисках, комп`ютерній техніці, інших документах та паперових носіях, а також інших службових документів, що містять відомості про ознаки вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, вказане майно перебуває у право користуванні КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ВМР.

За вищенаведеного обґрунтування, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, всупереч наведеним нормам у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення обшуку за вищевказаною адресою, клопотання не наповнене доказовою базою, відсутні докази причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення та підтвердження, що зазначене у клопотанні майно може зберігатись за вказаною адресою, а тому є необґрунтованим та передчасним.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні не було доведено, що потреби досудового розслідування в проведенні обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий в межах даного кримінального провадження уже звертався із аналогічним клопотанням до суду та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024 року по справі №127/68586/24 у задоволенні клопотання про проведення обшуку відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

В судовому засіданні слідчим не зазначено про нові обставини, що слугують підставою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя