Справа № 676/3671/24
Номер провадження 1-кс/676/1021/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 22.50 год. 24 травня 2024 року неподалік багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції, виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі без мети збуту прозорий, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку останній добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом 25.05.2024 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 23:25 год. по 00:30 год. 24.05.2024 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, неподалік багатоповерхового, житлового будинку АДРЕСА_1 , де виявлено ОСОБА_4 , та було отримано прозорий, поліетиленовий пакет в якому містилась невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, а також отримано пакунок поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» у якому знаходились вищевказаний прозорий, поліетиленовий пакет, із вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну та отримано мобільний телефон марки iPhone XR, в чохлі із сім-карткою оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , SMEI2 НОМЕР_3 , які визнано доказами в межах казаного кримінального провадження.

25.05.2024 року постановою дізнавача СД ОСОБА_5 , зазначені вилучені речі визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, вилучена 24.05.2024 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , речовину рослинного походження, зеленого кольору було направлено до Хмельницького НДКЦ та згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/6415-НЗПРА від 27.05.2024 року надана речовина на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 17,95 г.

Виходячи з вище викладеного, розпорядником вказаного майна, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 17,95 г., телефон марки iPhone XR, в чохлі, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 та фактично проживаючий в АДРЕСА_3 .

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для накладання арешту на вилучене майно, а саме на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 17,95 г., вказують на те що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Підставою застосування арешту є положення п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України згідно якої з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України слід задоволити частково та накласти арешт на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 17,95 г., та мобільний телефон марки iPhone XR, в чохлі, IMEI НОМЕР_2 , SMEI2 НОМЕР_5 , у виді заборони права відчуження, або знищення.

Мобільний телефон марки iPhone XR, в чохлі, IMEI НОМЕР_2 , SMEI2 НОМЕР_5 ,та передати на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити, через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 17,95 г., мобільний телефон марки iPhone XR, в чохлі, IMEI НОМЕР_2 , SMEI2 НОМЕР_5 , у виді заборони права відчуження, або знищення. Мобільний телефон марки iPhone XR, в чохлі, IMEI НОМЕР_2 , SMEI2 НОМЕР_5 ,та передати на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1