Справа № 166/935/24
Провадження 1-кс/166/334/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 17 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 близько 08.30 год, працівниками поліції під час проведення слідчих дій в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на нарізну вогнепальну зброю , а саме мисливську нарізну рушницю марки ТОЗ.

На підставі вказаного повідомлення внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 263 КК України .

13.06.2024 року в ході огляду домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди власника домогосподарства виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гвинтівку «ТОЗ-8» з номером на затворі № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету, горловина якого опломбована пломбо стяжкою № НОМЕР_2 ; коробку з патронами в кількості 27 штук, які поміщено до спеціального пакету №WAR1267087.

На тепарішній час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, які визнані речовими доказами, зберегли на собі сліди та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження - проведення судових експертиз.

Також, не накладення арешту на майно може призвести до його приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі .

Слідчий просить накласти арешт на вилучене 13.06.2024 року майно, під огляду місця події з дозволу власника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою запобігання можливості його приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі .

Ст.слідчий звернувся із заявою розглянути клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

Неявкак цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 13.06.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000241 за матеріалами правоохоронних,судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 13.06.2024 за ч.1 ст. 263 КК України, по факту , що 13.06.2024 близько 08.30 год, працівниками поліції під час проведення слідчих дій в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на нарізну вогнепальну зброю , а саме мисливську нарізну рушницю марки ТОЗ.

З протоколу огляду місця події від 13.06.2024 року, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на підставі виклику на лінію 102 та з письмової згоди ОСОБА_6 території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети, надано ОСОБА_5 , а саме : предмет ззовні схожий на гвинтівку «ТОЗ-8» з номером на затворі № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету, горловина якого опломбована пломбо стяжкою № НОМЕР_2 ; коробку з патронами в кількості 27 штук, які поміщено до спеціального пакету №WAR1267087.

Постановою слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 вилучене під час проведення вказаної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події , 13.06.2024 в гр. ОСОБА_5 коробка з патронами в кількості 27 штук та предмет ззовні схожий на гвинтівку «ТОЗ-8» з номером на затворі № НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, ,оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 13.06.2024 виявлено та вилучено в ході огляду місця події з дозволу власника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме:

-предмет ззовні схожий на гвинтівку «ТОЗ-8» з номером на затворі № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету, горловина якого опломбована пломбо стяжкою № НОМЕР_2 ;

-коробку з патронами в кількості 27 штук, які поміщено до спеціального пакету №WAR1267087.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1