overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.05.2024
Справа № 334/4209/24
Провадження № 1-кс/334/1268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянувши клопотання ОСОБА_1 про незаконне затримання особи,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2024 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про незаконне затримання останнього, який з 21.05.2024 року з 18 год. 00 хв співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 затриманий ОСОБА_1 без пояснення причин. З урахуванням викладеного просить в порядку ст.206 КПК України зобов`язати уповноважену ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання, звільнити ОСОБА_1 з незаконного утримання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частина 2 ст. 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дану скаргу слідчий суддя розцінює, як повідомлення про те, що в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, що зумовлює необхідність вжиття передбачених процесуальним законом заходів щодо захисту прав людини.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та з метою захисту його прав слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_1 затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі та доставити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для з`ясування підстав позбавлення свободи останнього.

Керуючись ст. 206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_1 про незаконне затримання особи та призначити до розгляду 23.05.2024 року о 16 год. 00 хв.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі.

У разі перебування ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити його 23.05.2024 на 16.00 год. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У разі відсутності ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомити слідчого суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя про його теперішнє місце перебування (за наявності такої інформації).

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2202/24
Провадження № 1-кс/572/591/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
28.04.2024 року, о 19 год. 25 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено вайфай модем марки "ZTE", імеі: невідомий та сім-картку мобільного оператора "Київстар" .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом МЮ України № 2823/5 від 28 серпня 2018 р. (далі по тексту Правил), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений вайфай модем марки "ZTE", імеі: невідомий та сім-картку мобільного оператора "Київстар" необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Вайфай модем марки "ZTE", імеі: невідомий та сім-картку мобільного оператора "Київстар" передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 697/52/23
Провадження № 1-кп/697/37/2024
У Х В А Л А

22 травня 2024 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 1 2022 25 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження призначене у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 22.05.2024.

21.05.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання представника потерпілого, приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання захисника та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та згідно зі ст. 336 КПК України, здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 22.05.2024 на 09:30 год. по кримінальному провадженню № 1 2022 25 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції за допомогою системи «Eлектронний суд».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого на електронну адресу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2652/24
провадження 1-кп/462/423/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача - ОСОБА_10

розглянувши в залі суду у м. Львові у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному № 0000436 від 14.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 17.25 год. 23.05.2024 року.

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.07.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 464/2436/24
пр.№ 1-кп/464/350/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000379 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 03.06.2024 на 11 год 30 хв. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000379 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.06.2024 на 11 год. 30 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
465/3818/24
1-в/465/360/24
У Х В А Л А

судового засідання

22.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікуючого лікаря-психіатра, представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Львові заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

в с т а н о в и в:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 травня 2024 року об 15:15 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1731/24
Провадження № 1-кс/487/3139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000244, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 194 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строком до 29.06.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло, а саме: місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 години до 06:00 години.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Херсона Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідкамиза виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити та попередити ОСОБА_5 що за невиконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, на підозрюваного може бути накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду; а також може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід

Роз`яснити, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді діє до 29.06.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 156/471/21 Провадження №11-кп/802/220/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововолинського відділу Володимир Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_9 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 156/471/21 (провадження № 11-кп/802/220/24) від 12 січня 2024 року сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року, суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 замінено на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 , у даному судовому провадженні, заявили самовідводи, мотивуючи їх тим, що брали участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 000334, внесеного до ЄРДР 25 березня 2019 року, яке стосується однієї і тієї самої події кримінального правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_7 , і яке постановою прокурора від 25 травня 2021 року було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000307 по факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в одне провадження та йому присвоєно № 000334, а постановою прокурора від 26 травня 2021 року із останнє згаданого кримінального провадження матеріали причетності ОСОБА_7 до службової недбалості були виділені в окреме провадження та їм присвоєно № 0000317, яке і є предметом розгляду даної судової справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження. ураховуючи вищевикладене та вимоги ст. 76 КПК України, яка не допускає повторної участі суддіі в кримінальному провадженні із вищезазначеної підстави, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Задовольнити заяви про самовідводи головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 .

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 488/753/24
Провадження № 1-в/488/60/24 р.
УХВАЛА

23.05.2024 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Корабельним районним судом м. Миколаєва 04.03.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року відділ пробації звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 , який у встановлений законом строк штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на певний період.

Представник органу з питань пробації у своїй заяві, подання підтримала, судовий розгляд просила здійснювати за її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, в той же час подав до суду квитанцію, відповідно до якої, повністю сплатив, призначену за вироком суду суму штрафу, з огляду на що прокурор вважала відсутніми підстави для задоволення даного подання.

Враховуючи повне виконання засудженим вироку суду на даний час відсутні підстави вирішення питань, що ініційовані органом пробації, визначені положеннями ст. 26 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо розстрочення засудженому ОСОБА_4 виплати штрафу у розмірі 850 гривень, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8132/24
Провадження № 1-кс/592/3477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р.

20.05.2024 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження з розгляду скарги та витребувано у Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р., що перебували в провадженні дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.7)

Однак, станом на 23.05.2024 року, витребувані матеріали кримінального провадження надані не були.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність можливості належного розгляду скарги без матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне повторно їх витребувати.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно!!! Витребувати у Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р., що перебували в провадженні дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження №0000665 від 23.05.2021 р. надати до 05.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1