Справа № 450/89/24 Провадження № 1-кс/450/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

26.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору та ключі запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 на піставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.01.2024 у справі №450/89/24. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 06.01.2024 сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесному до ЄРДР за №0000006 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.01.2024 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що 05.01.2024 до експертного пункту при ТСЦ 4649 в АДРЕСА_1 , для реєстраційних дій надійшов автомобіль «Mitsunishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , при огляді якого було виявлено, що бланк наданого на дослідження реєстраційного документу транспортного засобу виданого ФР Німеччина, VP-203053, містить ознаки підробки.

05.01.2024 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі запалення від автомобіля та 06.01.2024 винесено постанову про визнання їх речовими доказами. 08.02.2024 подано клопотання про накладення арешту, оскільки необхідно провести експертизи транспортного засобу з метою встановлення його достовірності. 09.01.2024 ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі запалення від автомобіля. 10.01.2024 постановою дізнавача секретору дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та 26.01.2024 отримано висновок експертизи про те, що номер кузова та номер двигуна представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавася. Зазначений арешт майна є необгрунтованим, безпідставним і таким, що порушує права власника, оскільки не вбачається зв`язку між обставинами, які розслідуються у кримінальному провадженні та майном третьої особи, на яке накладено арешт з метою збереження речових доказів. Крім того, у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру та йому стало відомо, що органом досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи. На даний час не встановлено, що кримінальним провадженням завдано матеріальну шкоду; транспортний засіб не є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки не зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а постанова дізнавача про визнання речовими доказами є формальною, яка не може грунтуватися на вимогах закону та не є належним чином вмотивованою, до транспортного засобу не може бути застосована спеціальна конфіскація. Крім того на адресу дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ОСОБА_7 надійшли відповіді з Сектору міжнародного співробітництва, Львівської митниці та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях щодо транспортного засобу «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_4 . Повернення автомобіля володільцю не перешкоджатиме проведенню досудового розслідування, оскільки всі необхідні експертизи проведено.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дізнавач СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.01.2024 у справі №450/89/24 накладено арешт на речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме, автомобіль марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане Федеративною Республікою Німеччина серії НОМЕР_5 , ключі запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 .

Як вбачається з даної ухвали, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена метою збереження речових доказів та недопущення знищення власником чи іншими особами, проведення ряду судових експертиз, встановлення всіх обставин події.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як вбачається дізнавач СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 зазначив, що рішення щодо розгляду клопотання покладає на розсуд суду та не вказав підстав необхідності подальшого обмеження у користуванні автомобілем та ключем запалювання до нього.

Слідчий суддя зазначає, що змагальність сторін, як одна із загальних засад кримінального провадження, передбачає, самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

У матеріалах кримінального провадження наявна відповідь з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва від 29.02.2024 про те, що станом на 29.02.2024 транспортний засіб «MITSUBISHI» VIN НОМЕР_2 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Листом Львівської митниці було повідомлено орган досудового слідства про те, що транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», Vin-код НОМЕР_2 було ввезено на митну територію України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Смльниця-Кросценко» та під час перетину митного кордону України на вказаний транспорний засіб було подано вантажну митну декларацію від 11.10.2023 за №23UA98U3.

Таким чином судом встановлено, що вказаний вище автомобіль, на який накладено арешт, в розшуку не перебуває та ввезений на території України згідно митної декларації.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що підстави в обмеженні користування та володінні даним транспортним засобом відсутні, однак потреба в обмеженні права розпорядження (відчуження) даного автомобіля не відпала та зберігається. А тому клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, ключі запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , задовольнити частково.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.01.2024 на автомобіль марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, ключі запалення від автомобіля марки «Мітсубісі» моделі «Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , - скасувати частково, заборонивши ОСОБА_3 відчужувати такий автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 березня 2024 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1