Справа № 592/4367/24
Провадження № 1-в/592/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування пробаційного нагляду,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2023 за ч.2 ст.308, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.03.2024 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2023 відносно ОСОБА_4 залишений без зміни.

Наразі засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

19.03.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього пробаційного нагляду у відповідності до Закону України №9185.

В судове засідання представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; клопотань про обов`язкову участь в судовому засіданні ОСОБА_4 не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Законом України №3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» впроваджено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Вказаний закон України набере чинності через шість місяців з дня, наступного за днем його опублікування («Голос України» від 27.09.2023 №33), а саме: 28.03.2024.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Положеннями п. п. 3, 4 ч.1 ст.537, п. п. 1, 4 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом за місцем відбування покарання або судом, який ухвалив вирок.

З положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України вбачається, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_4 наразі перебуває, не є місцем відбування покарання останнього, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось жодних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює, що засуджений не позбавлений можливості звернутися з аналогічним клопотанням до суду, який ухвалив відносно нього обвинувальний вирок, або ж до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування пробаційного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1