УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2094/24

19 червня 2024 року

Костопільський районний суду Рівненської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користуванням на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на: куртку спортивну фірми Nike блакитного кольору, бейсболку чорного кольору з написами «www.hofmarn.inlb Personal Hofmann», чорні спортивні штани з манжетами, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України слідче управ-дею PSP 3 5 75300» та темні чоловічі кросівки зі слідами носки і залишками піску, помішені до спеціального пакета «Національна поліція України слідче управлінь: PSP 3175301» та вилучені до ВП №2 Рівненського РУН ГУНН в Рівненській області, шо належать ОСОБА_5 Валдісовпчж 0І.12. НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.04.2024 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява громадянина ОСОБА_6 про те, що у період часу з 10:00 год 21.04.2024 по 10:30 год 21.04.2024 невстановлена особа, перебуваючи поблизу ветеринарної клініки, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку належного заявнику велосипеда іноземного виробництва сірого кольору.

17.06.2024 заступником слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 , від 27.05.2024, житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке па праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено до відділення поліції №2 Рівненського РУГІ ГУНГІ в Рівненській області: куртку спортивну фірми Nike блакитного кольору, бейсболку чорного кольору з написами «www.hofmann.info Ptrsonal Hofmann», чорні спортивні штани з манжетами, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України слідче управління PSP 3175300» та темні чоловічі кросівки зі слідами носки і залишками піску, поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України слідче управління PSP З 175301».

Вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути визнані і прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніі, внесеному 21.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту викрадення 21.04.2024у гр. ОСОБА_6 велосипеда, який знаходився поблизу ветеринарної клініки, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користуванням на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на: куртку спортивну фірми Nike блакитного кольору, бейсболку чорного кольору з написами «www.hofmarn.inlb Personal Hofmann», чорні спортивні штани з манжетами, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України слідче управ-дею PSP 3 5 75300» та темні чоловічі кросівки зі слідами носки і залишками піску, помішені до спеціального пакета «Національна поліція України слідче управлінь: PSP 3175301» та вилучені до ВП №2 Рівненського РУН ГУНН в Рівненській області, шо належать ОСОБА_5 Валдісовпчж 0І.12. НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1