Справа №295/2613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000060 від 23.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.3 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотаннями про оголошення в розшук, надання дозволу про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який умисно ухиляється від суду.

В судовому засідання прокурор копотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 надійшло до суду в березні 2017 року. В жодне судове засідання обвинувачений до суду не з`явився, у зв`язку з чим до останнього застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, який виконати не надалося можливим, у зв`язку з невстановленням місця його перебування.

26.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

12.12.2023 судове провадження відновлено, у зв`язку з не надходженнях до Олександрійського районного відділу поліції № 1 (м. Світловодськ) ГУНП в Кировоградській області ухвали суду від 26.01.2021.

В наступному на неодноразові виклики до суду обвинувачений не з`явився, застосовані заходи примусу у вигляді приводу не виконано через неможливість встановлення місця перебування обвинуваченого.

28.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено. Виконання ухвали доручено ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

25.03.2024 судове провадження відновлено, у зв`язку з встановленням місця проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак обвинувачений за викликом до суду не прибув, на виконання ухвали суду про його привід надано матеріали, що за місцем проживання обвинувачений відсутній.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 24.11.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1