overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/400/24
провадження № 1-кп/439/95/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції поза межами приміщення суду

11 березня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції поза приміщенням суду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 08 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КПК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000118 від 08 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КПК України.

11 березня 2024 року від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза приміщенням суду.

Клопотання мотивовано тим, що з питань забезпечення оперативності судового провадження, просить суд проводити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення Бродівського районного суду Львівської області.

Суддя всебічно та повно дослідивши зміст клопотання, приходить до переконання щодо доцільності задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Проведення підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000118 від 08 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КПК України, призначене 12.03.24 року о 10:15 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Забезпечити участь прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
461/3124/19
1-кс/465/475/24
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

11.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді Франківського районного судді м. Львова ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи №461/3124/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

Керуючись ст.ст.376, 75, 80, 81, 369-372КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви судді Франківського районного судді м. Львова ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи №461/3124/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.55 год. 13.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1424/24
Номер провадження:1-кп/521/1279/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2024 року м.Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.03.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.02.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи: 29022024
Прізвище виконавця Шкорупеєв
Провадження № 1-кп/202/737/2024
УХВАЛА

про привід

07 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000899, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, маючої середню освіту, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утримання неповнолітню дитину 2020 року народження, раніше судимої, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 15 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000899, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , за ст.ст.: 15 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 до суду на призначену дату судового засідання не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченої у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст. 323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.:140; 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 131; 140; 143; 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, в залі № 5 на 10 годину 00 хвилин 02 травня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Краматорському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/445/24
Провадження № 1-кп/0182/783/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він уримується в ДУВП №4. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки не має матеріальної можливості оплатити юридичні послуги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України.

Справу призначено до 12 березня 2024 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 419/345/20
Номер провадження 1-вп/194/1/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000529 від 01.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000529 від 01.09.2018 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Відповідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, для їх належного забезпечення прав, судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів та електронного кабінету через портал http://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене 12.03.2024 року на 13-10 год. та всі подальші судові засідання при розгляді клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000529 від 01.09.2018 року, здійснювати в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_2 .

Відеоконференцію проводити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку прокурору ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1813/24
Номер провадження 1-кп/404/93/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000424 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гурзуф АР Крим, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 11 березня 2024 року о 13 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000424 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 592/3976/22
Провадження № 1-кп/591/496/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000781, №0002687 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 , тимчасово утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" внаслідок його засудження, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду справи № 592/3976/22, провадження № 1-кп/591/496/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, ст. 90 КВК України

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на весь час розгляду справи № 592/3976/22, провадження № 1-кп/591/496/22.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/252/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 березня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001208 від 24.10.2023 р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття к.п., так як шкода йому повністю відшкодована і претензій не має до ОСОБА_5 (а.с.22)

Прокурор та захисник вважають, що підстав для закриття даного к.п. немає, так як кримінальне провадження розглядається не у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити потерпілому у поданій заяві, так як вона суперечить положенням ст. 477 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2024 року о 16 год. 40 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1781/24
н/п 1-кс/953/1867/24
УХВАЛА
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 110,174,309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/138/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07.03.2024 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2024 року, якою стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіка Молдови, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не маючого на утриманців, особа з інвалідністю 3 групи з дитинства, зареєстрованого АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.127 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто з 20 год. 40 хв. 21.02.2024 року до 20 год. 40 хв. 21.04.2024 року.

Керуючись ст. ст. 183, 376, 407,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання заступника начальника та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто з 20 год. 40 хв. 21.02.2024 року до 20 год. 40 хв. 21.04.2024 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 11 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/947/24
Провадження № 1-кп/650/243/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.03.2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

захисника особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000089від 13.01.2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000089від 13.01.2024 року надійшло до суду від Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області. Дане кримінальне провадження підсудне Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , потерпілого, захисника.

Захисник, особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , потерпілого, захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , потерпілого, захисника.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статті 314-316 КПК України, -суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0003444від 23.11.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області на 11 березня 2024 року о 13:00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, особу стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК