Єдиний унікальний номер справи №678/157/24
Провадження №1-і/678/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого в режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_9 , які подані його представником ОСОБА_8 про скасування ухвал про накладення грошового стягнення в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0000397, про обвинувачення ОСОБА_4 та кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0000397, про обвинувачення ОСОБА_4 та кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_6 .

26 березня 2024 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_9 , які подані його представником ОСОБА_8 про скасування ухвал про накладення грошового стягнення.

У судовому засіданні сторони не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року накладено на представника потерпілого Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року накладено на представника потерпілого Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Крім того, ухвалами Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року накладено на представника потерпілого Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту, представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» вказано ОСОБА_9 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

07 березня 2024 року до суду надійшли заяви з договором та ордером про надання правової допомоги, з яких вбачається, що представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» є адвокат ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, поважність неявки представника потерпілого у судове засідання, тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_9 , яке подане його представником ОСОБА_8 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року в частині накладення на представника потерпілого Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень (ЄУН справи 678/157/24, провадження 1-кп-678-41/24).

Скасувати ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року в частині накладення на представника потерпілого Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень (ЄУН справи 678/158/24, провадження 1-кп-678-42/24).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1