МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" травня 2024 р. Справа № 370/794/23

Провадження № 1-в/370/77/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20.04.2023 Макарівським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав, не заперечував проти задоволення подання із зазначених підстав.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений просив задовольнити подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №20/2023, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 23.05.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № З філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

29.05.2023 ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи. Також, застосовано обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників тривалістю 3 ( три місяці). Того ж дня, ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця

За період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього за вироком суду не порушував. До адміністративної відповідальності згідно інформації ІПК бази даних «АРМОР» притягувався, проте дані правопорушення буди вчинені не в період іспитового строку.

Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило .

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Розлучений. Має повнолітню доньку 2008 року народження. У вихованні доньки участі не приймає. На даний час працює в ТОВ «НВП Аеротехніка-МЛТ. Громадський порядок не порушує. З боку сусідів та жителів скарг не надходило.

Згідно характеристики, з місця роботи, ОСОБА_3 працює на підприємстві ТОВ « НВП» Аеротехніка-МЛТ» з 2014 року в механічному цеху на посаді різальника металу. Свої посадові обов`язки виконує професійно, в повній відповідності з посадовою інструкцією і вказівками керівництва компанії. Має високу працездатніть. Робочий час витрачає продуктивно і дбайливо. При виникненні конфліктних ситуацій поводиться коректно, стримано. З колегами підтримує рівні взаємини. Зауважень з боку підприємства до професійних та морально- ділових якостей ОСОБА_3 за час роботи не було.

25.03.2024 року за вих. № 490/32/20/2/-24 було скеровано запит до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» для отримання інформації чи проходить пробаційну програму для кривдників ОСОБА_3 , які саме заходи проводилися, та чи ухиляється від проходження пробаційної програми.

Згідно листа Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» від 01.05.2024 № 122/05/24, ОСОБА_3 з 05.02.2024 року проходить відповідну програму у Центрі у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації. Станом на 29.04.2024 року ОСОБА_4 відвідав 14 запланованих зустрічей. За своїми морально-діловими якостями характеризується позитивно. На кожну зустріч приїздить вчасно, позитивно налаштований на співпрацю з фахівцем. Спілкування з психологом розглядає як можливість налагодити своє життя, отримати відповідні рекомендації, поради. Інколи має пригнічений стан: здебільшого, коли згадує події, про які жалкує. Громадянин ОСОБА_3 усвідомлює відповідальність за своє життя, вчинки, коло спілкування та події, що мають місце бути. Фахівцем регулярно надаються рекомендації щодо подолання несприятливих обставин та пошуку мотивації для його діяльності.

Згідно оцінки ризиків було встановлено, що ОСОБА_3 мав середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 8 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як середній, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 20 балів.

Із суб`єктом пробації ОСОБА_3 було проведено наступну соціально - виховну роботу: приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації, щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 7 балів.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк розпочинається з моменту проголошення вироку.

Встановлений судом іспитовий строк звільнення від призначеного покарання з випробуванням закінчився.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.04.2023 за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1