Справа № 591/1316/22
Провадження № 1-кс/591/1355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 11.04.2022 року за ч.6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.06.2022 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000053 від 11.04.2022 року за ч.6 ст. 111-1 КК України з метою збереження речових доказів на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:конверт формату А4 з написом отримувача «ООО Торговый альянс» та печаткою «Почта россии 26.03.2022»; системний блок чорного кольору із серійним номером НОМЕР_1 .

Вважає, що на даний час у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження стосовно майна ОСОБА_3 відпала потреба оскільки кримінальне провадження № 0000053 від 11.04.2022 року за ч.6 ст. 111-1 КК України закрито.

Тому заявник просить скасувати накладений арешт з вказаного майна та повернути його власнику.

Заявник подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Слідчий надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі , проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що УСБУ в Сумській області зійснювалось досудове розслідування кримінального провадження 0000053 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, за фактом здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора мешканцями м. Суми, до якого можуть бути причетні громадяни РФ ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.06.2024 року накладено арешт на майно у наведеному кримінальному провадженні на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Постановою від 16.04.2024 року вказане кримінальне провадження закрито.

Слідчим не спростовано тверджень сторони володільця майна (підтвердженого слідчим) про те, що потреба в подальшому арешті вилученого майна відпала.

На думку суду, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.

В свою чергу, в контексті вимог ст.ст. 16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводи зазначені обставини.

Відтак, враховуючи, що органом досудового розслідування не підтверджена потреба в подальшому збереженні накладеного арешту на майно заявника, а навпаки, слідчий не заперечує проти його скасування, тому подальше його застосування порушуватиме право власності особи та накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 11.04.2022 року за ч.6 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

-Скасувати арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 22.02.2022 року на майно у кримінальному провадженні № 0000053 від 11.04.2022 року за ч.6 ст. 111-1 КК України, а саме: конверту формату А4 з написом отримувача «ООО Торговый альянс» та печатки «Почта россии 26.03.2022», системного блоку чорного кольору із серійним номером PL7 негайно повернувши вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1