Справа № 595/615/24
Провадження № 1-кс/595/170/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в коммунальному підприємтсві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 2 (Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000033 від 20.02.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на обліку захисних споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває 14 протирадіаційних укриттів (ПРУ). На ПРУ № 72071 ( АДРЕСА_2 , балансоутримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в 2007 році БТІ виготовило технічний паспорт. Фактично підвальне приміщення, яке представлялось для перевірки комісіями, не являється по своїм характеристикам протирадіаційним укриттям. Тобто існує інше підвальне приміщення цільове призначення якого змінили, що суворо заборонено законодавством.

Цивільний захист населення є важливим елементом національної безпеки України та необхідною складовою її обороноздатності, який покликаний поряд із вирішенням інших завдань забезпечувати виконання державою зобов`язань щодо захисту прав на життя і здоров`я громадян, що гарантовані ст. ст. 3, 27 Конституції України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України до таких засобів належать об`єкти фонду захисних споруд цивільного захисту населення - сховища та протирадіаційні укриття, які з огляду на їхні інженерно-технічні властивості та облаштування здатні під час надзвичайних ситуацій забезпечувати захист життя та здоров`я людей у зонах можливих значних руйнувань і радіаційного забруднення.

Оцінка стану готовності захисних споруд здійснюється щороку з метою виявлення недоліків у стані утримання та експлуатації захисних споруд, передбачення заходів щодо приведення захисної споруди в готовність до використання за призначенням.

За результатами оцінки стану готовності складається акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту. Результати оцінки стану готовності, отримані під час нагляду, ураховуються під час складення документів (актів, приписів) за його результатами.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Після початку 24.02.2022 повномасштабної військової агресії російської федерації проти України та введення на всій території України воєнного стану виникли обґрунтовані та реальні підстави для використання укриття безпосередньо за призначенням для захисту цивільного населення.

Зокрема, відповідно до інформації з інтерактивної карти захисних споруд цивільного захисту розміщеної на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Бучацької територіальної громади розташовано 14 захисних споруд цивільного захисту, зокрема: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адмінбудинок (обліковий номер - НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , приватна форма власності;

22 січня 2024 року комісією здійснено акт оцінки стану готовності, експлуатації і використання сховища, захисної споруди цивільного захисту (ПРУ) № 72021, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого ПРУ № 72021 оцінене як не готове до використання за призначенням.

Допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який повідомив, що він являється директором даного товариства з 2004 року. Повідомив про те, що десь приблизно у 2001 році, через заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за пенсійні внески ІНФОРМАЦІЯ_6 було відчужено (продано) приміщення столової ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому знаходилося у підвальному приміщенні ПРУ. Документів щодо відчуження зазначеного приміщення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » немає, однак є відомості розподілу амортизації по рахунках за 4 квартал 2000 року в якій зазначено приміщення столової за інвентаризаційним номером 1451, а у відомості розподілу амортизації по рахунку за 1 квартал 2002 рік зазначеного приміщення на балансі не зазначено. В подальшому у 2014 році, після вчинення агресії російської федерації, проводилися обстеження ПРУ, де в той час довідався що комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовило технічний паспорт ПРУ № 72021 на підвальне приміщення яке розташоване під корпусом адміністративного будинку АДРЕСА_3 , але насправді там нічого не було і відповідно воно не обладнане та не відповідає вимогам ПРУ. Відповідно в процесі обстеження останній відмовився підписувати акт готовності, оскільки приміщення підвалу яке оглядалося не є ПРУ, а приміщення яке було відчужено пенсійним ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитано завідувача ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , який повідомив, що 22.01.2024 він в складі комісії проводили обстеження ПРУ № 72021 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , балансоутримувачем якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою оцінки стану готовності до використання даного укриття за результатами якого було встановлено що воно не готове до використання. Під час обстеження комісією директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 було зазначено що насправді ПРУ мало б знаходитися під столовою АТП а не під адміністративною будівлею АТП у підвальному приміщенні.

Крім того, відповідно до отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_2 належно завірених Актів оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 72021 від 22.01.2024 та 13.11.2023, випливає що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 зазначав прописом: «до 1998 року ПРУ знаходилося в підвалі під столовою АТП яка була продана пенсійним фондом за борги. Підвал під конторою на який переписали ПРУ не відповідає технічним нормам і практично переобладнати його під ПРУ не має можливості, як треба розбирати фундамент кантори».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_2 , зокрема технічний паспорт ПРУ № 72021 для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Крім цього, старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 просить на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

Старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи у зв`язку з загрозою їх зміни чи знищення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

20.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати доступ до інвентаризаційної справи на нерухоме майно що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 як фізичні особі та ОСОБА_7 як фізичні особі-підприємцю (ФОП), які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю ознайомлення з ними, отримання копії документів, та вилученням оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1