"04" березня 2024 р. Справа № 363/629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від власника майна ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить скасувати арешт майна - телефону марки «Iphone 13 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 і сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 , та зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000008 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, повернути ОСОБА_3 телефон марки «Iphone 13 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 і сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 . Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що в рамках кримінального провадження у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон «Iphone 13 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 і сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 . Вилучений телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000008. 10 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду ОСОБА_1 розглянула клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та наклала арешт на вищевказане майно, а саме: телефон марки «Iphone 13 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 і сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить заявнику. 09.05.2023 року кримінальне провадження №0000008 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України було закрито. Оскільки кримінальне провадження №0000008 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрите, та необхідність в подальшому арешті майна відпала, заявник звертається до суду з цим клопотанням та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та повідомляє, що на даний час вищевказане кримінальне провадження закрито.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від Т.в.о. начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до суду надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року у справі 363/629/23, накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 і сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 .

09.05.2023 року постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000008 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закрито, всі необхідні слідчі дії з мобільним телефоном проведені, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт, що порушує права власника майна.

Беручи до уваги, що потреба у подальшому арешті майна - мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 і сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000008 від 06.01.2023 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна - мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 і сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року у справі 363/629/23.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 телефон марки «Iphone 13 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 і сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1