Справа №766/816/24
н/п 1-кс/766/1612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002267 від 25.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

19.02.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.02.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення особистого обшуку, а саме:

- грошові кошти в сумі 2873 гривні (купюрами 500грн.- 5штук, 200грн. 1 штука, 50грн. 3 штуки, 10 грн. 2 штуки, 1грн. 1 штука, 2грн. 1 штука), які упаковано до сейф-пакету PSP1473057,

- три пігулки білого кольору овальної форми, які упаковано до сейф-пакету PSP1473058,

- банківські картки Приватбанку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Монобанк НОМЕР_3 , стартовий пакет Київстар (без сім-картки) на сім-картку НОМЕР_4 , упаковані до сейф-пакету PSP1473060,

- мобільний телефон марки TECNO SPARK 10, модель TECHO KI5q, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету PSP2155876,

- упакування «Нової Пошти» з номером ТТН №3133 відправник « ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення №2, НОМЕР_8 », отримувач «Яровий Іван смт. Комишани відділення №1, НОМЕР_4 », пакет з наліпкою «Преміум для котів, Преміум для собак» вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR1514682,

- пачку з сухариками упаковано до сейф-пакету PSP1473056,

- кристалічну речовину у зіп-пакетику з фіолетовою смужкою вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2155875,

- зразок кристалічної речовини, який відібрали з зіп-пакетику з фіолетовою смужкою, який попередньо загорнуто до паперового аркушу та упаковано до сейф-пакету PSP2155874, залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002267 від 25.11.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України.

16.02.2024 о 14.49 год. знаходячись за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Нова, 10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 та вилучено:

- грошові кошти в сумі 2873 гривні (купюрами 500грн.- 5штук, 200грн. 1 штука, 50грн. 3 штуки, 10 грн. 2 штуки, 1грн. 1 штука, 2грн. 1 штука), які упаковано до сейф-пакету PSP1473057,

- три пігулки білого кольору овальної форми, які упаковано до сейф-пакету PSP1473058,

- банківські картки Приватбанку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Монобанк НОМЕР_3 , стартовий пакет Київстар (без сім-картки) на сім-картку НОМЕР_4 , упаковані до сейф-пакету PSP1473060,

- мобільний телефон марки TECNO SPARK 10, модель TECHO KI5q, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету PSP2155876,

- упакування «Нової Пошти» з номером ТТН №3133 відправник « ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення №2, НОМЕР_8 », отримувач «Яровий Іван смт. Комишани відділення №1, НОМЕР_4 », пакет з наліпкою «Преміум для котів, Преміум для собак» вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR1514682,

- пачку з сухариками упаковано до сейф-пакету PSP1473056,

- кристалічну речовину у зіп-пакетику з фіолетовою смужкою вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2155875,

- кристалічну речовину, яку попередньо загорнуто до паперового аркушу вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2155874.

У зв`язку з тим, що вказані речі містять сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення злочину та вони є необхідними для подальшого проведення огляду, постановою слідчого від 16.02.2024 року їх визнано речовими доказами.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів, невідомі особи можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник власника майна в судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, у клопотанні слідчий вказує, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів. Разом з тим, слідчим не обґрунтовано яким критеріям ст. 98 КПК України відповідають вилучені грошові кошти, банківські картки, доказом чого вони можуть бути. Не зазначено слідчим і підстави для арешту мобільного телефону, який вилучений у ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002267 від 25.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1