Справа № 212/3177/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000421 від 25.03.2024 правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що 24.03.2024, близько о 18-55 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на ділянці дороги розташованій поруч з буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на навмисне вбивство ОСОБА_6 , 1968 р.н. умисно наніс каменем йому не менше 2-х ударів в ділянку голови спричинивши останньому тілесні ушкодження згідно довідки № 1478 від 25.03.2024 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1 ступеню, субарахноїдально-вентрикулярного крововиливу, множинних забійних ран м`яких тканин голови, обличчя, перелом кісток носу, забійна рана з дефектом м`яких тканин кінчика носу, однак не довів свій умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений громадянкою ОСОБА_7 .

Встановлено, що згідно довідки № 1478 від 25.03.2024 року, до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які йому були спричинені 24.03.2024 року, та який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в реанімації нейрохірургічного відділення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно паспорту громадянина України, вірним прізвищем хворого являється не ПолЕшко а ПолЄшко, та надана довідка з вказаного медичного закладу складалась зі слів, тому вважати по всіх документах вірне прізвище хворого як ОСОБА_8 ..

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігаються в реанімації з 24.02.2024 року, нейрохірургічного відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи,

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оцінивши в сукупності докази щодо обґрунтування клопотання без виклику особи, слідчий суддя дійшов висновку про його необґрунтованість.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, протокол допиту підозрюваного від 25.03.2024 року ОСОБА_5 , протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до якої ОСОБА_6 , 1968 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 24.03.2024 року по теперішній час, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин; проведення судово медичної експертизи, містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих по кримінальному провадженню № 0000421 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в реанімації, нейрохірургічного відділенні з 24.02.2024 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР надати тимчасовий доступ ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих по кримінальному провадженню 0000421 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до всіх оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судової експертизи, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1