УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 482/2743/23

провадження № 51- 7744 впс 23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

(в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянула у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000057 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

встановила:

до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника

ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000057 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 358 КК України, із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до Приморського районного суду м. Одеси.

У своєму клопотанні захисник зазначає про те, що обвинувачений, захисники та більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають в м. Одесі та Одеській області. Крім того наголошує, що більшість свідків є інвалідами

ІІ-ІІІ групи, особами похилого віку, обвинувачений ОСОБА_7 також є інвалідом

ІІІ групи і має низку захворювань, які ускладнюють його переміщення. Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження захисник просить направити вказане кримінальне провадження із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до Приморського районного суду м. Одеси.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, аргументи захисника та обвинуваченого, перевіривши наведені в клопотанні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з наявних у касаційному суді матеріалів, Верховний Суд ухвалою від

28 грудня 2023 року залишив без задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000057 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 358 КК України, із Новоодеського районного суду Миколаївської області до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з відсутністю процесуальних підстав для вирішення згаданого питання.

Згідно наявної у Верховному Суді інформації, ухвалою від 09 січня 2024 року Миколаївський апеляційний суд вирішив питання визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 0000057 щодо ОСОБА_7 (справа № 482/2743/23) та направив на розгляд матеріали згаданого провадження до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зі змісту інформації, наданої Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, вбачається, що: судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато; більшість учасників кримінального провадження проживають на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду

м. Одеси.

Відтак, вищезазначене вказує на проживання (перебування) більшості учасників судового розгляду на значній відстані від Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, до якого направлено кримінальне провадження, при цьому враховуючи, що у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду

м. Одесипроживає більшість свідків у даному кримінальному провадженні, доводи, наведені у клопотанні захисника в цій частині, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, урахування яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 358 КК України до Приморського районного суду м. Одеси.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000057 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 2

статті 366, частиною 4 статті 358 КК України, задовольнити.

Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3