Провадження № 1-кп/761/473/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0009228 від 28.08.2018 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України (№0009228 від 28.08.2018), та ч.2 ст. 309 КК України (№0003315 від 17.11.2022). У судовому засіданні, до оголошення початку судового розгляду кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009228 від 28.08.2018 у зв`язку зі сплином строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.49 КК України.

Своє клопотання захисник обґрунтовувала тим, що дії ОСОБА_4 не правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309, так як зазначена кваліфікуюча ознака вчинення інкримінованого кримінального правопорушення особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України повторності, не відповідає дійсності, так як ОСОБА_4 не набував статусу обвинуваченого за ст. 310 КК України. У зв`язку з цим його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України. При цьому захисник посилається у клопотанні на необхідність закриття провадження і нетяжкого злочину, яким є злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі сплином строків притягнення до кримінальної відповідальності і за ним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003315 від 17.11.2022 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке мало місце 07.12.2022, а відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг строків давності переривається якщо особа, до закінчення строків, зазначених у ч.1 вказаної статті, вчинила новий злочин. Таким чином, перебіг строків звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 перервався 07.12.2022.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні (№0009228 від 28.08.2018) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, часом вчинення якого зазначено - не пізніше 21.09.2018. Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України . Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строки давності, передбачені у ч.3 ст. 49 КК України у вказаному кримінальному провадженні мали завершитися 21.09.2023 р. При цьому суд зазначає, що не бере до уваги заяву захисника про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_4 , так як на даній стадії судового провадження не може вийти за межі пред`явленого обвинувачення, відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Крім того, в провадженні суду в рамках об`єднаного кримінального провадження розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003315 від 17.11.2022, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не пізніше 07.12.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання на строк більше двох років позбавлення волі, його вчинення перериває строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про неможливість звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, в частині внесеного до ЄРДР за №0009228 від 28.08.2018 р. У зв`язку з викладеним, клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 8, 286, 288, 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності з ч. 2 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження №0009228 від 28.08.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1