ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 17.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який має інвалідність третьої групи, офіційно не працює, раніше судимого, останній раз 02.03.2016 року Краматорським міським судом Донецької області до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 05.04.2021 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 16.09.2021, приблизно о 11 годині 00 хвилин, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов на землі паперовий згорток в середині якого виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, - канабіс. Достовірно знаючи, що вказана речовина являється наркотичним засобом, та її обіг заборонено, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підняв вказаний паперовий згорток та поклав його під головний убір, який був на ньому, кепку, тим самим незаконно придбав та став зберігати вказаний наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту.

16.09.2021, в період часу з 12 години 40 хвилин по 12 годину 45 хвилин в ході проведення співробітниками поліції огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав паперовий згорток в середині котрого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 12,40 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), складає 10,39 гр., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 16 вересня 2021 року об 11 годин 00 хвилин у АДРЕСА_2 , знайшов паперовий згорток в середині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору, розумиіючи, що це канабіс, поклав під кепку, яка була на ньому. Цього ж дня, пізніше у денний час доби у ОСОБА_3 раніше придбана наркотична речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання (визначене редакцією кримінального закону станом на час розгляду кримінального провадження, як таке, що пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого) у виді пробаційного нагляду на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), з покладенням на нього передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обмежень, які встановлені у ч. 5 ст. 59-1 КК України, щодо неможливості призначення покарання у виді пробаційного нагляду, судом не встановлено, матеріали провадження, які надані суду, таких відомостей не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ речовину рослинного походження масою 12,4г, що особливо небезпечним засобом - канабісом , що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 648,48 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1