Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6714/16-к
н/п 1-кп/490/298/2024
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002374 від 03.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002374 від 03.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 року вказане кримінальне провадження перерозподілено, визначено склад колегії суддів та передано для розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, місце знаходження останнього невідоме.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в судові не з`являвся, про причини неявки, зміну місця проживання суду не повідомив, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.12.2023 року судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 через органи Національної поліції за місцем його проживання.

12.03.2024 року на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 суду надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 та письмові пояснення сусідів, відповідно до яких під час виконання даного приводу було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що по даній адресі ніхто не мешкає близько двох років, де може знаходитись ОСОБА_5 сусідам не відомо.

Крім того, як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2023 року за №8/2/3248, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 14.01.2021 року, як засуджений. На військову службу за призовом під час мобілізації не призивався.

З копії повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.11.2023 року за №23.19-37/1953 вбачається, що актовий запис про державну реєстрацію смерті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві відділу відсутній.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказану поведінку обвинуваченого суд розцінює як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Городок Хмельницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002374 від 03.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3