Провадження № 1-кп/947/56/24
УХВАЛА

06.03.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання обвинуваченої і її захисника про закриття за малозначністю кримінального провадження №0000016 від 11.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ялтушків, Барського району, Вінницької області, українка, громадянка України, з вищою освітою, не заміжня, раніше не судима, працювала слідчим Слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, зі спеціальним званням лейтенант поліції, звільнена 26.02.2020, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, наказом начальника ГУНП в Одеській області від 17.12.2018 №1891 о/с, ОСОБА_6 була призначена на посаду слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, зі спеціальним званням лейтенант поліції (далі - слідчий ОСОБА_6 ).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції, окрім іншого, є надання поліцейських послуг у сферах охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності.

У своїй діяльності, відповідно до ст.3 Закону України «Про Національну поліцію», поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція, відповідно до покладених на неї завдань, окрім іншого, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Служба в поліції, відповідно до ст.59 Закону України «Про Національну поліцію», є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Національну поліцію» окрім іншого принципами діяльності поліції є дотримання прав і свобод людини. Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції. Здійснення заходів, що обмежують права та свободи людини, має бути негайно припинене, якщо мета застосування таких заходів досягнута або немає необхідності подальшого їх застосування. Поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання. У разі виявлення таких дій кожен поліцейський зобов`язаний негайно вжити всіх можливих заходів щодо їх припинення та обов`язково доповісти безпосередньому керівництву про факти катування та наміри їх застосування. У разі приховування фактів катування або інших видів неналежного поводження поліцейськими керівник органу протягом доби з моменту отримання відомостей про такі факти зобов`язаний ініціювати проведення службового розслідування та притягнення винних до відповідальності. У разі виявлення таких дій поліцейський зобов`язаний повідомити про це орган досудового розслідування, уповноважений на розслідування відповідних злочинів, вчинених поліцейськими. У діяльності поліції забороняються будь-які привілеї чи обмеження за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовною або іншими ознаками.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, правоохоронними органами є органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

У зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» слідчий ОСОБА_6 прийняла присягу працівника Національної поліції України вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Під час службової діяльності слідчий ОСОБА_6 у своїй службовій діяльності керується та повинна знати Конституцію України і закони України, Укази Президента України та розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти МВС України та Національної поліції України, основні засади державної політики у сфері діяльності поліції, правила ділового етикету та професійної етики.

Установлено, що СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003828 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України.

В період часу з 10:14 год. 30.01.2020 по 04:56 год. 31.01.2020 в рамках кримінального провадження № 0003828 від 07.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/1696/20 провадження № 1-кс/947/891 /20, слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 проведено обшук за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «ДЄС ГРУП» за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 21, в ході якого вилучено зразки продукції пломб індикаторних контрольних, які виготовляються ТОВ «ДЄС ГРУП».

Обшук було проведено за участю: слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , Особи №1, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , спеціаліста (патентний повірений) ОСОБА_11 , спеціаліста в сфері лиття пластмас ОСОБА_12 , спеціаліста в сфері лиття пластмас ОСОБА_13 , начальника охорони УТОС ОСОБА_14 , співзасновника ТОВ «ДСС ГРУП» ОСОБА_15 , співзасновника ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_16 , спеціаліста з ремонту обладнання (Термопластавтоматів) ОСОБА_17 .

Окрім цього, дорученням від 29.01.2020 слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України залучені до проведення вищевказаного обшуку від 30.01.2020, працівники ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП: старший оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_18 , старший оперуповноважений ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_19 , оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_20 , оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_21 , старший оперуповноважений ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_22 , Особа №2 і Особа №3, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження.

Слідчий ОСОБА_6 , будучи службовою особою правоохоронного органу відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч.З ст.18 КК України, 30.01.2020 в період часу з 14:10 год. по 14:30 год., у складі учасників проведеного обшуку від 30.01.2020 по 31.01.2020, у зв`язку із виконанням службових обов`язків, діючи у складі групи осіб разом з Особа №1, Особа №2 і Особа №3, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, у приміщенні під назвою «збиральний цех», що знаходиться на третьому поверсі будівлі за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «ДЄС ГРУП» за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.21, діючи всупереч вимогам ст.ст.1, 2, 3, 7, 18, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрала чуже майно.

Відповідно до протоколу обшуку від 30.01.2020, складеного слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , установлено, що о 13:17 год. проведення обшуку в приміщеннях за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «ДЄС ГРУП» та його фіксування зупинено через необхідність змінити понятого ОСОБА_23 , при цьому проведення обшуку в приміщеннях за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «ДЄС ГРУП» відновлено о 15:08 год.

Водночас, всупереч установленого КПК України порядку, без проведення відеофіксації, за відсутності понятих та власників приміщення, достовірно знаючи, що у цей час проведення обшуку в приміщеннях за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «ДЄС ГРУП» зупинено, слідчий ОСОБА_6 спільно з Особа №1, Особа №2 і Особа №3, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, увійшли до приміщення під назвою «збиральний цех», що знаходиться на третьому поверсі будівлі за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «ДЄС ГРУП» за адресою: м. Одеса, вул.Варненська, буд.21.

Знаходячись у вказаному приміщенні, розуміючи, що їх дії залишаться невідомими для інших учасників обшуку, слідчий ОСОБА_6 спільно з Особа №1, Особа №2 і Особа №3, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, виявили у вказаному приміщенні, серед іншого, наступні речі та документи, що знаходились у вільному до них доступі, а саме: пакети для сміття «Мелочи Жизни 90 л. 20 од.» у кількості 1 од., папір офісний А4 Sveto Copy 500 арк. у кількості 3 од., клейку стрічку прозору «150*45*45» у кількості 1 од., бокорізи ТОРЕХ 16 мм у кількості 1 од. та набір Г-образних шестигранних ключів 9 предметів 1.5-10 мм., Cr-V, 55 HRC Big у кількості 1 шт.

В цей момент, у слідчого ОСОБА_6 за мовчазною згодою інших співучасників Особа №1, Особа №2 і Особа №3, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в період часу з 14:10 год. по 14:30 год. слідчий ОСОБА_6 , діючи умисно за мовчазною згодою інших співучасників Особа №1, Особа №2 і Особа №3, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, із корисливих мотивів, користуючись тим, що їх дії залишаються непоміченими власником ТОВ «ДЄС ГРУП» та іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу у приміщенні під назвою «збиральний цех», що знаходиться на третьому поверсі будівлі за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «ДЄС ГРУП» за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.21, таємно викрали майно, що належить ТОВ «ДЄС ГРУП», а саме: пакети для сміття «Мелочи Жизни 90 л.20 од.» у кількості 1 шт., папір офісний А4 Sveto Copy 500 арк. у кількості 3 од., клейку стрічку прозору «150*45*45» у кількості 1 шт., бокоріз ТОРЕХ 16 мм у кількості 1 од. та набір Г-образних шестигранних ключів 9 предметів 1.5-10 мм., Cr-V, 55 HRC Big у кількості 1 од.

Після цього, слідчий ОСОБА_6 разом з Особа №1, Особа №2 і Особа №3, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій слідчого ОСОБА_6 разом з з Особа №1, Особа №2 і Особа №3, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, ТОВ «ДЄС ГРУП» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Наказом начальника ГУНП в Одеській області від 26.02.2020 №256 о/с, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію».

Вказані умисні дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у провадженні зібрані певні докази для обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_6 в стадії судового розгляду звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.11 КК України у зв`язку із малозначністю вчиненого нею діяння та закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст.ст.285, 286 і 284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_8 , підтримавши заявлене обвинуваченою ОСОБА_6 клопотання, також звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільненням обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї з тих самих підстав.

Обвинуваченій ОСОБА_6 були роз`яснені суть обвинувачення, правові наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності за реабілітуючою обставиною, а також право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності за наведеною обставиною, підтримала подані нею та її захисником клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотань сторони захисту, оскільки підстав для задоволення клопотань немає.

Представник потерпілої сторони від ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_24 , прийнявши участь у судовому засіданні 09.02.2021, подав заяви про розгляд кримінального провадження без його участі, відмовився від статусу представника потерпілого і просив визнати його свідком у справі, оскільки він згідно установчих документів є директором підприємства. В подальші судові засідання ОСОБА_24 не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, інших клопотань не заявляв.

Під час судового розгляду на підставі рапортів оперативних співробітників ДВБ Одеського управління НП України та на підставі відомостей податкової інспекції встановлено, що ТОВ «Дес Груп» припинило свою діяльність, за останнє відомими адресами фактичного знаходження або реєстрації ТОВ «Дес Груп» не знаходиться. Перевіркою можливих адрес мешкання ОСОБА_24 , інших працівників підприємства: ОСОБА_16 та ОСОБА_15 встановлено, що за місцями свого мешкання перелічені особи не перебувають, із усного опитування сусідів зрозуміло, що останніх за місцем проживання не бачили тривалий час. Належні цим особам телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не є дійсними.

На підставі поданих заяв, а також на підставі встановлених обставин розгляд кримінального провадження продовжено без участі представника ТОВ «ДЄС ГРУП», що узгоджується з рішеням ККС ВС від 10.05.2023 по справі №755/17944/18.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи і підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею діяння дійшов висновку про можливість задоволення заявлених стороною захисту клопотань. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.11 КК України не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Із цього законодавчого визначення випливає, що встановлення малозначності діяння передбачає такі обов`язкові умови:

-формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу злочину, передбаченого КК України, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) Особливої частини КК характеризують певний склад злочину. Діяння, яке не містить хоча б однієї ознаки складу злочину, не може визнаватись малозначним. Якщо істотність матеріальної (майнової чи фізичної) шкоди визначена безпосередньо в кримінальному законі шляхом закріплення конкретного розміру шкоди, яка має бути завдана при вчиненні відповідного злочину, то недосягнення цього рівня шкоди свідчить про відсутність у діях особи кримінальної протиправності, що унеможливлює звернення до частини другої статті 11 КК.;

-малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного злочину. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду. Кримінально караним вважається завдання шкоди на суму понад 248,10 грн. станом на 2020 рік. За обвинувальним актом шкоду потерпілій стороні завдано на суму 590,41 грн.;

-малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди. Якщо існує невідповідність між фактично вчиненим малозначним діянням і умислом, спрямованим на заподіяння істотної шкоди, має наставати кримінальна відповідальність за замах на той злочин, який особа бажала вчинити. Такого умислу у ОСОБА_6 не встановлено.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні потерпілій стороні, яка втратила інтерес до вказаного провадження, цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди не заявляла, кримінальним правопорушенням, яке формально містить ознаки інкримінованого в провину ОСОБА_6 діяння, заподіяна за відсутністю ознак істотної шкоди незначна шкода, діяння ОСОБА_6 не становить суспільної небезпеки як для потерпілого, так і для суспільства і держави в цілому, а тому за наявності наведених вище умов вчинене ОСОБА_6 діяння є малозначним.

З цих підстав ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею діяння, а кримінальне провадження щодо неї на цій підставі підлягає закриттю.

Долю речових доказів, арешту майна та процесуальних витрат суд не вирішує, оскільки продовжується розгляд кримінального провадження №0000016 від 11.02.2020, яке виділено в окреме провадження щодо інших осіб.

Отже, на підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.11 КК України, ч.1 ст.285, ст.ст.371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.11 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею діяння, і на підставі ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На ухвалу суду учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору і обвинуваченій. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1