Провадження 1-в/193/39/24
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Софіївської ВК №45 _ ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Софіївська ВК (№ 45)», згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Представник виправної колонії в судовому засіданні висловив думку про прийняття рішення за клопотанням засудженого на розсуд суду, враховуючи негативний висновок щодо ступеня виправлення засудженого.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання засудженого, суд дійшов такого висновку.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 21.10.2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185 ,ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 17 вересня 2021 року, кінець строку: 17 лютого 2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 раніше був засуджений:

1)04.03.2016 Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 , 75, 76 КК України до 4 років з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 31.05.2016 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2020 по відбуттю строку покарання.

2)01.02.2021 Краматорським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 263 КК України до 140 годин громадських робіт.

Засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання.

На підставі ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В силу ч. 2ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Так, під час вивчення матеріалів особової справи засудженого, суд враховує не лише час перебування ним у Софіївській ВК-45, а й увесь період його відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.09.2021. З 18 вересня 2021 року по 20.04.2022 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», з 22.04.2022 по 17.04.2023 в ДУ «Львівська установа виконання покарань «№ 19», з 17.04.2023 по 19.05.2023 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «№ 3», з 19.05.2023 по теперішній час в дільниці ресоціалізації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)». Характеризується негативно. За час відбування покарання мав 5 (п`ять) стягнень (доган): 03.11.2022 догана за збереження забороненого предмету , погашена; 02.02.2023 догана за висловлення невдоволення законним діям адміністрації, погашена; 09.01.2024 догана за нетактовну поведінку з представниками адміністрації , порушення форми одягу, не погашена; 10.01.2024 догана за самовільне пересування по території житлової зони установи та порушення форми одягу - ДІЗО 7 діб, не погашена; 16.01.2024 догана за заклеювання камер відеоспостереження в камері №1 ДІЗО не погашено. Соціальні зв`язки з родиною відсутні. Має бажання відновити соціальні зв`язки з рідними та близькими, проте рідні та близькі не хочуть відновлювати стосунки. Зі слів засудженого з рідних у нього є тільки мати, але вони не підтримують зв`язки через спосіб його життя. Виявляє інтерес до відновлення зв`язків з матір`ю. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується встановлених правил санітарії та гігієни. Не працює. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіка, до їх виконання ставиться добросовісно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За вироком суду має позов 8752,62 гривень, який не відшкодований в добровільному порядку. Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого затверджений наказом Міністерства юстиції України №294/5, засуджений не став на шлях виправлення не довів своє виправлення, та не заслуговує на застосування до нього ст.81 КК України.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності досліджені докази, зважаючи що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за злочини проти власності, для себе жодних висновків не зробив і у подальшому вчиняв нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення, має непогашену суму заборгованості за вироком суду. Крім того, засуджений мав 5 (п`ять) стягнень, 3 (три) з них не погашені, тобто протягом усього строку відбуття покарання мав нестабільну лінію поведінки, за вироком суду має заборгованість на суму 8752,62 грн., добровільно не намагається її погасити, тому суд вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення слід відмовити

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду оголошено 15 березня 2024 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1