Справа №760/2626/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000111 від 16.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000111 від 16.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратури Солом?янського району м. Києва надійшло звернення ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій громадянина ОСОБА_6 та інших, що виразились у шахрайському заволодінні нерухомого майна Гаражного будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») правонаступником якого являється Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, а саме гаражами, що розташовані на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна інформації, що на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на місці розташування гаражних боксів, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами, що приймають управлінські рішення від імені ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може здійснюватися підприємницька діяльність у вигляді здачі в оренду тих самих гаражних боксів, а також приміщень, що розташовані на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.11.2023 на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, за участю потерпілих у кримінальному проведженні. Потерпілий ОСОБА_7 в ході огляду вказав на закинутий гараж з відчиненими воротами синього кольору. В гаражі знаходиться сміття. ОСОБА_7 зазначив, що раніше цей гараж мав номер НОМЕР_1 , та належав йому, хто саме користується його гаражем йому не відомо. Нрім того в ході огляду виявлено громадян, які користуються гаражами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відносно яких потерпілі учасники огляду зауважили, про невідповідність власників гаражів оригінальним правам власності. Потерпілий ОСОБА_8 зауважив, що невідомі особи заволоділи його гаражем з номером НОМЕР_6 , на момент проведення огляду гараж НОМЕР_7 зачинений, хто ним користується не відомо. В ході подальшого проведення огляду потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що в її власності знаходяться гаражі 3 номерами 128, НОМЕР_8 , проте невідомі їй громадяни захопили її гаражі, а також замінили таблички на них на «236, 237». Також на другому ярусі знаходяться об`єднані гаражні приміщення № НОМЕР_9 , які зі слів потерпілих належать іншим особам, а не тим, які ними користуються. В ході огляду потерпілий ОСОБА_10 вказав на зачинені гаражні приміщення № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та повідомив, що невідомі йому особи позбавили його можливості користуватися його гаражами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у в ході проведення досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні No0000111 від 16.07.2015, а саме відшукання копій документів, реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, та документів, що підтверджують факт купівлі, продажу, реєстрації права власності, побудови (плани будівництва, об`єднання, розділення приміщень, їх перебудови, введення, виведення з експлуатації, присвоєння номерів, зміни номерів), гаражних приміщень на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 під номерами: 107, 22, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , 4-6, 246, АДРЕСА_10 , інформації про власників цих приміщень, за увесь період діяльності кооперативу, які становлять комерційну, нотаріальну, та таємницю персональних даних, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення копій документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчим Солом`янського УП ГУНП у М. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . ОСОБА_18 , ОСОБА_3 . ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заступнику начальника слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 тимчасовий доступ до наступних документів, що перебувають у володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . із можливістю вилучення копій реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, що підтверджують факт купівлі, продажу, реєстрації права власності, побудови (плани будівництва, об`єднання, розділення приміщень, їх перебудови, введення, виведення з експлуатації, присвоєння номерів, зміни номерів), гаражних приміщень на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 під номерами: 107, 22, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , 236, 237, 4-6, 246, 247. інформації про власників цих приміщень, за увесь період діяльності кооперативу, в яких містяться оригінали документів, що становлять істотне значення для кримінального провадження, із можливістю їх копіювання.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1