Справа № 191/2759/24
Провадження № 1-кс/191/509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням на нього ряду обов`язків.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, з мотивів у ньому наведених.

Підозрюваний не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2024 у ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 16:00 год., та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, який будучи обізнаним, про те, що на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розташований трюковий самокат Maraton Extreme в корпусі чорного кольору, яким можназаволодіти на свою користь, раптово виник корисливий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме самокату, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , підійшов до паркану, який огороджений по периметру території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою зусилля рук та ніг, переплигнув через паркан і потрапив на вказану територію.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указами Президента України: від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022, від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб - до 20.11.2022, №757/2022 строком на 90 діб - до 19.02.2023, №58/2023 строком на 90 діб - до 20.05.2023, №254/2023 строком на 90 діб - до 18.08.2023, №451/2023 строком на 90 діб - до 16.11.2023, №734/2023 строком на 90 діб - до 14.02.2024, №49/2024 строком на 90 діб - до 14.05.2024, №271/2024 строком на 90 діб - до 12.08.2024, з корисливих мотивів, таємно, тобто переконавшись, що, ані присутні сторонні особи, не усвідомлюють факту викрадення майна і не можуть дати йому належної оцінки, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 взяв в руки трюковий самокат Maraton Extreme в корпусі чорного кольору, який був розташований на вулиці поблизу житлового будинку.

Після завершення вказаних дій ОСОБА_5 з викраденим майном, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2752/24 від 03.06.2024 становить 1259 грн. 30 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять гривень 30 коп.), залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вказану суму 1259 грн. 30 коп.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.05.2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.06.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2024 року, протоколом огляду предмету від 03.06.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.06.2024 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.06.2024 року.

Враховуючи тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , доведення слідчим наявності обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці - до 14.8.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1