Справа № 367/5815/24
Провадження №1-кс/367/847/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000069 від 17 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

19 червня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000069 від 17 червня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 17 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних право порушених передбачених ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.06.2023 приблизно о 12 год. 00 хв. невідома особа маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна,шляхом підпалу з метою заподіяння шкоди у великих розмірах, прибув за адресою: АДРЕСА_1 де за допомогою заздалегідь заготовленого невідомою швидко займистою речовиною яка пришвидшила процесу загоряння, підпалив припаркований на узбіччі автомобіль марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль повністю знищений (ЄО- 6304 від 17.06.2024). 17.06.2024 року приблизно о 12:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволодів транспортним засобом, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні одного удару в обличчя ОСОБА_6 , який знаходився в салоні автомобіля, після чого виштовхавши останнього з автомобілю сів за кермо автомобіля «Кіа Rіо», державний номерний знак НОМЕР_2 , завів двигун та зник у невідомому напрямку, чим спричинив останньому матеріальний збиток, сума якого наразі встановлюється. Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: автомобіль «Кіа Rіо», державний номерний знак НОМЕР_2 ; фрагмент тканини світло-зеленого кольору; два змиви з ручки передньої пасажирської двері; два змиви з ручки задньої правої двері; два змиви з ручки лівої задньої двері; один змив з ручки задньої внутрішньої двері автомобіля зліва; один змив з ручки задньої правої двері автомобіля з внутрішньої сторони; два змиви з ручки водійської двері ззовні; два змиви з ручки водійської двері з внутрішньої сторони; два змиви з ручки АКП; три змиви з керма автомобіля; два змиви з ручки пасажирської передньої внутрішньої сторони автомобіля; запальничку «Cricket»; пластикову пляшку «Моршинська»; гаманець, сережку золотого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Citroen C-Elysee»; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа Rio» державний номерний знак НОМЕР_6 , власником відповідно до якого являється ОСОБА_7 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 ; два сліди папілярних ліній та візерунків. Власником автомобілю «Кіа Rio», державний номерний знак НОМЕР_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні огляду автомобіля «Кіа Rio», державний номерний знак НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частин 1 та 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена обґрунтованість проведення огляду автомобіля «Кіа Rio», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаного з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, наявні підстави для огляду автомобіля без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 27, 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на огляду автомобіля «Кіа Rio», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль «Кіа Rio», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ; фрагмент тканини світло-зеленого кольору; два змиви з ручки передньої пасажирської двері; два змиви з ручки задньої правої двері; два змиви з ручки лівої задньої двері; один змив з ручки задньої внутрішньої двері автомобіля зліва; один змив з ручки задньої правої двері автомобіля з внутрішньої сторони; два змиви з ручки водійської двері ззовні; два змиви з ручки водійської двері з внутрішньої сторони; два змиви з ручки АКП; три змиви з керма автомобіля; два змиви з ручки пасажирської передньої внутрішньої сторони автомобіля; запальничку «Cricket»; пластикову пляшку «Моршинська»; гаманець, сережку золотого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Citroen C-Elysee»; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа Rio», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , власником відповідно до якого являється ОСОБА_7 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 ; два сліди папілярних ліній та візерунків (слідча дія відбулась 18 червня 2024 року з 08 години 10 хвилин до 10 години 00 хвилин згідно протоколу огляду місця події).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1