Справа № 526/1677/22
Провадження № 1-кп/526/42/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000156відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Гадяч Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не працює, згідно ст.89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

у середині травні 2022 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи на меті здійснити незаконні посів та вирощування конопель, придбав у невстановленої особи чоловічої статі в м.Гадяч Полтавської області дозріле насіння цієї рослини. Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно посіяв на земельній ділянці, що належала його покійній бабці, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , у кількості не менше 30 рослин, які в подальшому протягом літа 2022 року незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту, здійснюючи догляд за вказаними коноплями шляхом проривання сторонніх рослин руками, для покращення та прискорення росту конопель.

Незаконне вирощування рослин коноплі ОСОБА_4 , здійснював до 17.08.2022, доки у місці їх посіву працівниками поліції у встановленому законом порядку не було проведено обшук.

17 серпня 2022 року під час проведення обшуку території господарства за адресою АДРЕСА_3 на земельній ділянці, було виявлено та вилучено 30 (тридцять) рослин конопель, кожна з окремим коренем, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/11469-НЗПРАП від 23.08.2022 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і кваліфікує його дії як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 30 рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, пояснивши, що власноруч посіяв коноплі за якими доглядав для власних потреб.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся, проте ніде не працює, постійних заробітків не має, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: 30 рослин роду коноплі, що знаходяться у сейф пакеті № 1675581 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити (квитанція № 12/2022).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 1132 гривень 68 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1