печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті здійснити розтрату грошових коштів та змінити природоохоронний режим земель, в супереч вимог ч. 2 ст. 28 Закону України «Про державний земельний кадастр», ч. ч. 1, 3, 4 ст. 186 Земельного кодексу України, не маючи статусу органу місцевого самоврядування, погодили проєкти землеустрою, щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг на островах Труханів та Венеціанський у м. Києві, які були розроблені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до Договору про закупівлю послуг від 17.12.2021 № 1961.

Відповідно до п. 9 Додатку №3 до Договору № 1961 від 17.12.2021 укладено між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » установлено, що після надання виконавцем послуг Замовник забезпечує отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження проекту землеустрою. Однак, указані в договорі документи Замовником надані не були.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 із проханням повідомити про обмеження у використанні земельних ділянок, щодо яких розроблявся проект землеустрою.

В свою чергу, службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесено до Державного земельного кадастру відомості про обмеження у використанні земель на підставі поданої землевпорядної документації щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг на островах Труханів і Венеціанський у м. Києві та не вказано про відповідні обмеження у їх використанні, які встановлено законом.

Незважаючи на те, що регіональний ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є об`єктом місцевого значення, Міндовкілля володіло інформацією про його створення, оскільки відомості про стан і прогнозований розвиток територій та об`єктів природно-заповідного фонду конкретних регіонів узагальнюються щорічно при підготовці національної доповіді про стан навколишнього природного середовища.

Так, прибережна захисна смуга та водоохоронна зона є законодавчо визначеними категоріями, для яких встановлені відмінні режими. При цьому за водним і земельним законодавством, для усієї території такого утворення як острів характерний режим обмеження господарської діяльності, передбачений для прибережних смуг, що не потребує окремого розроблення проєкту землеустрою щодо їх встановлення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001547 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запитів та додатків до них, відповідей на запити разом із додатками, резолюцій про доручення розгляду(виконання), резолюцій погодження відповідей, довідок, витягів, схем, супровідних листів та іншого документообігу, який відбувався між представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо розробки проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг р. Дніпро на острові Труханів, пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у Дніпровському районі м. Києва та проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг острів Венеціанський пляж « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і пляж «ІНФОРМАЦІЯ_10» у Дніпровському районі м. Києва, зокрема щодо обмежень у використанні земельних ділянок, щодо яких розроблялися вказані проекти землеустрою із можливістю вилучення оригіналів усіх зазначених вище документів в паперовому та копій в електронному вигляді (у разі листування за допомогою систем електронного документообігу) .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1