Справа № 496/275/19
Провадження № 1-кп/496/309/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період травня - червня 2018 року отримав неправомірну вигоду у розмірі 8500 грн від ОСОБА_6 за оформлення документів про проходження професійної підготовки, складання іспитів, оформлення та видачу документів на ім`я останнього про проходження навчання, медичного огляду, складання теоретичного і практичного іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста та видачу посвідчення тракториста машиніста.

До судового засідання в черговий раз не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Судова повістка, направлена на адресу свідка ОСОБА_6 , повернулась на адресу суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, а судова повістка, направлена на адресу свідка ОСОБА_8 - у зв`язку з тим, що адресат відмовився її отримувати. Свідок ОСОБА_7 отримав судову повістку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід вказаних свідків до судового засідання, окрім свідка ОСОБА_7 , який служить в ЗСУ та його не відпустив до судового засідання командир.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти приводу вказаних свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконують покладені на них процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являються до судового засідання, доказів поважності причини неявки суду не надано, а тому суд вважає необхідним повторно застосувати до вказаних свідків привід до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 10 квітня 2024 року о 15 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1