Справа № 296/1022/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Житомира, гр-на України, прож. в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Мешканець м. Житомира, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 09 липня 2020 року, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановленої слідством особи медичний препарат з вмістом наркотичного засобу - «бупренорфін», загальною масою 0,03825 г, з метою подальшого збуту, який незаконно, зберігаючи при собі, перевіз за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, 09 липня 2020 року близько 13 години 55 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежений, ОСОБА_5 , переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від умисного, незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув за 2000 грн. особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 дві конвалюти з 20 пігулками медичного препарату «Бупрен ІС» з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежений, масою 0,01867 г та 0,01958 г відповідно, загальною масою 0,03825 г.

Цього ж дня, о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_6 видав працівникам поліції ГУНП в Житомирській області дві конвалюти з 20 пігулками медичного препарату «Бупрен ІС», які відповідно до висновку експерта № 9/2-730 від 14.07.2020 містять у своєму складі «бупренорфін» - наркотичний засіб, обіг якого обмежений, масою 0,01867 г та 0,01958 г відповідно, загальною масою 0,03825 г, які він придбав у ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, за невстановлених слідством обставин у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 06 серпня 2020 року незаконно придбав у невстановленої слідством особи медичний препарат з вмістом наркотичного засобу - бупренорфін, в кількості 10 таблеток з метою подальшого збуту, який незаконно, зберігаючи при собі, перевіз за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього, 06 серпня 2020 року близько 14 години 45 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежений, ОСОБА_5 , переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від умисного, незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , повторно незаконно збув за 1000 грн. особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 одну конвалюту з 10 пігулками медичного препарату «Бупрен ІС» з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежений, масою 0,01943 г.

Цього ж дня о 14 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , під час затримання у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., які останній отримав у ОСОБА_6 .

Цього ж дня, о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_6 видав працівникам поліції ГУНП в Житомирській області 1 конвалюту з 10 пігулками медичного препарату «Бупрен ІС», які відповідно до висновку експерта № 9/2-872 від 20.08.2020 містять у своєму складі «бупренорфін» - наркотичний засіб, обіг якого обмежений, масою 0,01943 г, які він придбав у ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений день, час, місці та за не встановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 06 серпня 2020 року, діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, від невстановленого досудовим розслідуванням джерела, незаконно, повторно, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, загальною вагою 60,4 грами, який незаконно, з метою подальшого збуту, повторно перевіз до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з вказаною метою до 16 години 52 хвилини 06 серпня 2020 року.

06 серпня 2020 року о 16 годині 52 хвилини у ході санкціонованого слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено розфасовану подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №9/2-868 від 21.08.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), відповідно становить: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3,859 г; 2,241 г, а всього загальна маса становить 60,4 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а тому захисник звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого та повернення, в зв`язку з цим, сплаченої суми застави за обвинуваченого заставодавцю - ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання захисника та, в свою чергу, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, вирішення питань пов`язаних із долею речових доказів та процесуальних витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно актового запису про смерть № 1514 від 30.04.2024 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати обвинуваченого - ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою, в якій не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та не наполягає на реабілітації обвинуваченого. Також, просила суд повернути їй заставу в розмірі 42040 грн., внесену нею на користь ОСОБА_8 .

Таким чином, встановлено наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, оскільки можливі спадкоємці померлого обвинуваченого не звернулись до суду із клопотанням про проведення судового розгляду у загальному порядку з метою реабілітації померлого обвинуваченого.

При вирішенні клопотання щодо повернення застави суд виходить з наступного.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Під час слухання даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 всі обов`язки, які на нього були покладені судом в зв`язку із мірою запобіжного заходу у виді застави, виконував сумлінно.

На підставі викладеного, застава підлягає поверненню заставодавцю.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Заставодавцем ОСОБА_7 було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 у сумі 42040 грн. Обвинуваченого звільнено з-під варти саме на підставі факту внесення заставодавцем грошових коштів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на заставу, яка є запобіжним заходом для підозрюваного (обвинуваченого) до часу її повернення заставодавцю або до її звернення в дохід держави.

Під час дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений ОСОБА_5 всі обов`язки, які на нього були покладені судом, виконував сумлінно, на даний час судом вирішується питання про закриття даного кримінального провадження за смертю обвинуваченого, тому сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, з неповною вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт на майно, вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2020 року, скасувати та вказані речі, а саме:

дві упаковки із таблетками «Бупрен ІС» у яких по одній пластинці таблеток, одна пластинка, цілісність не порушена, у іншій відсутні чотири таблетки, заява «про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів…» на ім`я ОСОБА_5 , листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим на ім`я ОСОБА_5 , порожні пластинки з-під таблеток «Бупрен ІС» у кількості три штуки; упаковка таблеток «НАЛОКСОН-ЗН» із п`ятьма ампулами в середині, пластина із капсулами у кількості шість штук «ВАЛЕРИКА», частина пластинки із таблетками у кількості п`ятнадцять штук «АСПАРКАМ», упаковка із таблетками «ЕМТРІЦИТАБІН ТЕНОФОВІР», цілісність не пошкоджена, пластинка із трьома таблетками «АМОКСИЛ», пластинка із трьома таблетками «ЦИПРОФЛОКСАЦИН», паперовий згорток, у аркуші формату А4, із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, паперовий згорток, із газети, із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, паперовий згорток, із газети, із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, паперовий згорток, із листа кросворду, із рослинною речовиною зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із сипучою речовиною темно сірого кольору, два фольгові згортки із сипучою речовиною темно-сірого кольору, червоний поліетиленовий пакет із сухими рослинами зеленого кольору, поліетиленовий пакет із сухими рослинами зеленого кольору, два паперові згортки, із газети, із сухими рослинами зеленого кольору, паперовий згорток із подрібненою сухою рослинною речовиною зеленого кольору - знищити.

Арешт на майно, вилучене 06.08.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання на території подвір`я поряд з буд. АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2020 року скасувати та вказані речі, а саме:

Дисконтна картка, для накопичування балів за покупки «Полісся продукт» з номером 71352 та штрих кодом, під яким наявний номер: НОМЕР_1 ; банківська картка «ПриватБанк, Золота картка «Універсальна, mastercard» з номером НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанк, Золота картка для виплат, mastercard» з номером НОМЕР_3 ; дисконтна картка мережі аптек «Санітас» з штрих кодом, під яким наявний номер: НОМЕР_4 ; грошові кошти: 1 купюра номіналом 100 грн. серія УЛ №1817169; 1 купюра номіналом 200 грн. серія СЛ №5547517; 2 купюри номіналом 1 грн. серія ПГ №2591687 та серія ТА №2394760; 1 купюра номіналом 2 грн. серія РД № НОМЕР_5 повернути законному представнику померлого обвинуваченого ОСОБА_7 ;

Фольга з-під цигарок «Давідоф»; квиток для проїзду в громадському транспорті по м. Бориспіль з написами, що читаються «Міністерство інфраструктури України, Тип ПА-ІІ, МАРШРУТНЕ ТАКСІ 100 ГРН., пдв 16-67, 184438 ММММ, ТОВ «УкрАвтоРесурс» - знищити;

Фіскальний чек з написами, що читається «Аптека №202 КП «Фармація» ЖМР Житомирська обл. м. Житомир, вул. В.Бердичівська, буд.70, ПН 53, №ід чека:755821, касир: каса 2, 2.000 х158,80, Бупрен ІС 0,002 табл. №10, 317.60, сума 317.60 грн., готівкою 420 грн., здача 102, 21.07.2020, 11:10…(далі не розбірливо); Фіскальний чек з написами, що читається «Аптека №202 КП «Фармація» ЖМР Житомирська обл. м. Житомир, вул. В.Бердичівська, буд.70, ПН 53, №ід чека:757586, касир: каса 5, 2.000 х158,80, Бупрен ІС 0,002 табл. №10, 317.60, сума 317.60, готівкою 320, здача 2,40 грн., 01.08.2020, 09:23 №18, пакет №65974, з.н. MZ80041107, ФН залишити в матеріалах кримінального провадження;

Пасажирський квиток сполученням Київ-Житомир, рейс 18, місце 4, відправлення 18 год. 40 хв. 24 листопада 2018 р. тариф за 1 км_____, вартість проїзду 113,20 грн, квиток повний серія АААБ № 001009 на якому наявні чорнові записи синього та чорного кольору, що читаються: « Сережа права, Вова с 31-й, 451647 Дунева Людм. Влад., Шелюдько Марина Мих-на І эт. Кор. суд.»; Візитка «Центр «Открытое сердце, , НОМЕР_6 ; Посвідчення учасника програми замісної терапії з вмістом фотографії та печатки круглої форми синього кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 , підпис пацієнта, дата видачі 24.04.2018, дійсне до 24.04.2019. На зворотній частині посвідчення наявні написи, що читаються «Програма замісної підтримуючої терапії реалізується Житомирським ОНД. За фінансової підтримки МБФ «Міжнародний альянс з ВІЛ/ССНІД в Україні» згідно до наказу МОХ України №295 від 04.069.2007….»; Фіскальний чек з магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд, магазин м. Житомир, майдан Житній ринок, 1, ПН 38» на загальну суму 427,40 грн.; Фіскальний чек з магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд, магазин м. Житомир, майдан Житній ринок, 1, ПН 38» на загальну суму 454,50 грн. - знищити;

мобільний телефон марки «Хуавей» в чохлі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сімкатками: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 повернути законному представнику померлого обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Клопотання сторони захисту про повернення застави заставодавцю задовольнити.

Заставу в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, визначену ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2020 року (повідомлення ТУ ДСА України в Житомирській області від 11.08.2020 року № 1561/20-вих.) за обвинуваченого ОСОБА_5 , 1967 р.н. - повернути заставодавцю ОСОБА_7 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_11 ).

Процесуальні витрати на загальну суму 6701 грн. 45 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1