Справа № 591/5679/22
Провадження № 1-кс/591/1661/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000258 від 04.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні, за фактом ДТП .

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.11.2022 у справі № 591/5679/22 (провадження № 1-кс/591/3081/22) у рамках кримінального провадження №0000258 накладено арешт на майно, вилучене 04.11.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної події на проїзній частині вул. Покровський Узвiз в м. Ромни Сумської області, а саме автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», н.з. НОМЕР_1 , рік випуску - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.11.2019, видане TCЦ 5944, власник - ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено місце зберігання арештованого автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Роменського РВП ГУНП в Сумській областе за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4.

Вважає, що потреба і надалі обмежувати власника у володінні майном відпала, продовження арешту на автомобіль спричиняє збитки інтересам власника, та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна просить скасувати арешт з вилученого майна.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином подали заяви про розгляд справи без їх участі, слідчий не заперечує проти часткового задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 04.11.2022 до ЄРДР було внесено відомості за № №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та ГУНП в Сумській області визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 17.11.2024 року накладено арешт на майно вилучене під час огляду оскільки воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник зазначає, що в арешті майна відпала необхідність, оскільки слідство мало час на їх дослідження.

Відтак, в контексті вимог ст.ст. 16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування, який і повинен доводи зазначені обставини.

Враховуючи, що органом досудового розслідування не підтверджено наявність потреби в подальшому збереженні накладеного арешту на майно заявника зокрема в частині користування арештованим майном- автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR», н.з. НОМЕР_1 , рік випуску - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.11.2019, видане TCЦ 5944, власником якого є ОСОБА_4 , тому подальше його застосування порушуватиме право особи на користування власним майном та накладений арешт підлягає частковому скасуванню.

З огляду на повідомлену слідчим інформацію щодо значення спірного майна - для сторони обвинувачення саме як речового доказу, специфіку цього об`єкту матеріального світу, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як заборона розпорядження не відпала та вилучене майно продовжує зберігати своє значення в тому обсязі, як визначено ухвалою суду про накладення арешту на це майно, тоді як скасування заборони розпоряджатися майном може зашкодити встановленню дійсних обставин події, що розслідуються, в контексті внесених до ЄРДР відомостей.

Тобто, у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні № №0000258 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 14.02.2024 , а саме з автомобілю «SKODA OCTAVIA TOUR», н.з. НОМЕР_1 , рік випуску - 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.11.2019, видане TCЦ 5944, власником якого є - ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Роменського РВП ГУНП в Сумській областе за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4 в частині заборони користування даним майном без права розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1