Справа № 212/2150/24
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

26.02.2024 року, за допомогою поштового зв`язку, до суду надійшло зазначене клопотання, яке слідчий здав до поштового відділення 25.02.2024 року, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду (обшуку), 24.02.2024 року в період часу з 21:40 години до 22:55 години, приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) дві пари ключів вхідних дверей; 2) змиви з ручки балкона з внутрішньої частини; 3) змиви з ручки балкона зовнішньої частини; 4) змиви з ручки кімнати №2.; 5) змиви з ручки кухні зовнішньої частини; 6) змиви з коричневої чашки з кухні; 7) змиви зі стакану №1 кімната №1; 8) змиви пластикова пляшка 0.5л.; 9) змиви скляна пляшка з під горілки на кухні; 10) змиви з чашки біло-синього кольору на кухні; 11) змиви з ручки кухні внутрішньої частини; 12) пляшка з під шампанського з кімнати №1.; 13) змиви з скляної кружки 0.5л.; 14) зріз частини «обоїв» зі слідами РБК при вході в кімнату №1; 15) змиви з ручки вхідних дверей №2; 16) змиви з ручки вхідних дверей №1; 17) 5 л.с. зі слідами п.л., 18.зіскоб РБК стіна кімнати №1.; 19) зіскоб РБК зі столу кімнати №1; 20) недопалок №6 з коридора; 21) недопалок №8; 22) недопалок №4; 23) зрізи ногтевих пластин з лівої руки; 24) зрізи ногтевих пластин з правої руки; 25) мікрооб`єкти з долоней; 26) Недопалки в кількості 39 шт. вилучені з кухні; 27) в`язана шапка зеленого кольору вилучена з коридора; 28) в`язана шапка трьох кольорів вилучена коридора; 29) скляний стакан №1 з кімнати №1; 30) скляний стакан №2 з кімнати №1; 31) пластикові стакани 6 шт з кімнати №1; 32) дактокартка трупу ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 33) закордонний паспорт, водійське посвідчення, паспорт громадянина України, карта банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2024 року в період часу з 21:40 години до 22:55 години слідчим у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - огляд до постановлення ухвали слідчого судді, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд предметів і речей.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 25 лютого 2024 року о 02:20:21 годині до ЄРДР за №0000289 внесені відомості про те, що невстановлена особа 24.02.2024 року до чергової частини ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Встановлено, що 22.02.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем мешкання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті сварки, виниклої під час вживання спиртних напоїв став наносити останньому удари руками та ногами по різним частинам тіла та наніс не менш ніж 15-20 ударів, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми голови та тулубу (синці, садна, переломи ребер), від яких останній помер.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

24.02.2024 року в період часу з 21:40 години до 22:55 години, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - огляд до постановлення ухвали слідчого судді, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) дві пари ключів вхідних дверей; 2) змиви з ручки балкона з внутрішньої частини; 3) змиви з ручки балкона зовнішньої частини; 4) змиви з ручки кімнати №2.; 5) змиви з ручки кухні зовнішньої частини; 6) змиви з коричневої чашки з кухні; 7) змиви зі стакану №1 кімната №1; 8) змиви пластикова пляшка 0.5л.; 9) змиви скляна пляшка з під горілки на кухні; 10) змиви з чашки біло-синього кольору на кухні; 11) змиви з ручки кухні внутрішньої частини; 12) пляшка з під шампанського з кімнати №1.; 13) змиви з скляної кружки 0.5л.; 14) зріз частини «обоїв» зі слідами РБК при вході в кімнату №1 ; 15) змиви з ручки вхідних дверей №2; 16) змиви з ручки вхідних дверей №1; 17) 5 л.с. зі слідами п.л., 18.зіскоб РБК стіна кімнати №1.; 19) зіскоб РБК зі столу кімнати №1; 20) недопалок №6 з коридора; 21) недопалок №8; 22) недопалок №4; 23) зрізи ногтевих пластин з лівої руки; 24) зрізи ногтевих пластин з правої руки; 25) мікрооб`єкти з долоней; 26) Недопалки в кількості 39 шт. вилучені з кухні; 27) в`язана шапка зеленого кольору вилучена з коридора; 28) в`язана шапка трьох кольорів вилучена коридора; 29) скляний стакан №1 з кімнати №1; 30) скляний стакан №2 з кімнати №1; 31) пластикові стакани 6 шт з кімнати №1; 32) дактокартка трупу ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 33) закордонний паспорт, водійське посвідчення, паспорт громадянина України, карта банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

З огляду на викладене, слідчий суддя, враховуючи, що зазначене клопотання слідчого погоджено прокурором, подано слідчим до суду невідкладно після проведення огляду місця події (обшуку), який був проведений у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто слідчий суддя вважає доведеним, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 - 236, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на проведення обшук- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 24.02.2024 року в період часу з 21:40 години до 22:55 години, приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) дві пари ключів вхідних дверей; 2) змиви з ручки балкона з внутрішньої частини; 3) змиви з ручки балкона зовнішньої частини; 4) змиви з ручки кімнати №2.; 5) змиви з ручки кухні зовнішньої частини; 6) змиви з коричневої чашки з кухні; 7) змиви зі стакану №1 кімната №1; 8) змиви пластикова пляшка 0.5л.; 9) змиви скляна пляшка з під горілки на кухні; 10) змиви з чашки біло-синього кольору на кухні; 11) змиви з ручки кухні внутрішньої частини; 12) пляшка з під шампанського з кімнати №1.; 13) змиви з скляної кружки 0.5л.; 14) зріз частини «обоїв» зі слідами РБК при вході в кімнату №1; 15) змиви з ручки вхідних дверей №2; 16) змиви з ручки вхідних дверей №1; 17) 5 л.с. зі слідами п.л., 18.зіскоб РБК стіна кімнати №1.; 19) зіскоб РБК зі столу кімнати №1; 20) недопалок №6 з коридора; 21) недопалок №8; 22) недопалок №4; 23) зрізи ногтевих пластин з лівої руки; 24) зрізи ногтевих пластин з правої руки; 25) мікрооб`єкти з долоней; 26) Недопалки в кількості 39 шт. вилучені з кухні; 27) в`язана шапка зеленого кольору вилучена з коридора; 28) в`язана шапка трьох кольорів вилучена з коридора; 29) скляний стакан №1 з кімнати №1; 30) скляний стакан №2 з кімнати №1; 31) пластикові стакани 6 шт з кімнати №1; 32) дактокартка трупу ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 33) закордонний паспорт, водійське посвідчення, паспорт громадянина України, карта банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена та підписана 26.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1