УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2. ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_2 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2. ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , оскільки останній, всупереч положенням ч. 3 ст. 2951 КПК України, оголосив про участь в судовому засіданні слідчого та прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заявлений захисником ОСОБА_6 відвід секретарю судового засідання не підтримав.

Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали заявлений захисником ОСОБА_6 відвід секретарю судового засідання.

Прокурор ОСОБА_5 щодо заявленого відводу секретарю заперечував, вказавши, що такими діями сторона захисту затягує процес розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування. Так, аналогічні дії захисників було здійснено і при розгляді заяви захисника ОСОБА_6 про відвід слідчої судді ОСОБА_1 , так само було заявлено відвід секретарю.

Слідчий ОСОБА_2 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, ретельно дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, суддя прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України, секретар судового засідання підлягає відводу, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У ході судового розгляду встановлено, що захисником ОСОБА_6 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 з підстави оголошення про участь у судовому засіданні слідчого та прокурора, участь яких при розгляді даного клопотання, на думку захисника, є взаємовиключною.

Втім, адвокатом не наведено доводів, як і не надано доказів на їх обґрунтування, про наявність підстав, передбачених ст. 79 КПК України, для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_4 , а наведене захисником ОСОБА_6 мотивування не свідчить про наявність сумнівів у неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2. ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України (справа №761/22894/24, провадження №1-кс/761/14800/2024).

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 червня 2024 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1