Справа № 148/432/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2024 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Немія, Могилів-Подільський район Вінницька область, зареєстрований та проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КК України, ст. 368, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.02.2024 між прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: оптичний носій з інформацією (диск DVD-R 4,7 GB), на якому наявні відеозаписи з цифрової нагрудної відеокамери CammPro № 2, де знаходиться оригінал відеозапису щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_3 працівникам поліції 07.02.2024 (відео файл VID13F-00-0016 тривалістю 00:05:00, розмір 362 мб, відео файл VID14F-00-0017 тривалістю 00:05:00, розмір 362 мб, відео файл VID15F-00-0018 тривалістю 00:05:00, розмір 362 мб, відео файл VID13F-00-0019 тривалістю 00:05:00, розмір 362 мб), які скопійовано на оптичний носій з інформацією (диск DVD-R 4,7 GB), а також копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД № 920612 від 07.02.2024 на 1 арк., копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №290572 від 07.02.2024 на 1 арк., копію акту огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів на 1 аркуші, копію квитанції з алкотестера «Drager» на 1 аркуші, копію посвідчення водія на ім?я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 на 1 аркуші, копія свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_3 на 1 арк., копію наказу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на 1 аркуші, копії посадових інструкцій на 4 аркушах, копії витягів з наказів про призначення на посаду на 2 аркушах та копію графіку чергування особового складу СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на 1 арк. , залишити при матеріалах кримінального провадження у процесуального керівника.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: