23.04.2024
Справа № 642/2126/24
Провадження № 1-кс/642/1310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.04.2024 приблизно о 20 год 00 хв знаходячись в за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала гаманець з 2000 грн, картки "Приват Банка" та "UKRSIBBANK", після чого зняли кошти з викрадених карток в сумі 515 грн, чим завдали останньому матеріальну шкоду.

17 квітня 2024 року проведено огляд місця події в службовому кабінеті № 28 ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1. В ході проведення огляду в службовому кабінеті № 28 було виявлено громадянина котрий представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що 17.04.2024 року він в АДРЕСА_1 , знайшов гаманець в середині якого знаходились кошти та декілька карток, частину грошових коштів він витратив на особисті потреби, а банківською картою він розрахувався в магазині кисет, аптеці та магазині «BUFET». Даний гаманець ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції при огляді, а також готівкові кошти купюрами 500 грн (ГМ 7170556) в кількості 1 шт., купюрами 200 грн (ГЗ 6785274, УЗ 7320962) в кількості 2 шт., купюрою 50 грн. (АД 8338048) в кількості 1 шт., купюрою 20 грн. (ЕБ 0255468) в кількості 1 шт., пошкодженні, а саме зламані банківські картки банку «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), "UKRSIBBANK" ( НОМЕР_2 ), дисконтну картку магазину «ROST», чорного кольору, одну сім-карту «МТС» та одну пачку цигарок, яку він придбав за кошти потерпілого.

На обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Потерпілий за телефоном повідомив, що просить розглядати клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 , у якого дане майно було вилучене, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно є предметом злочину та речовими доказами у справі, зберегло сліди кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході огляду місця події від 17.04.2024 року у службовому кабінеті № 28 ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Малиновського, 1, а саме на купюри:

- 500 грн (ГМ 7170556) в кількості 1 шт.,

- 200 грн (ГЗ 6785274, УЗ 7320962) в кількості 2 шт.,

- 50 грн (АД 8338048) в кількості 1 шт.,

- 20 грн (ЕБ 0255468) в кількості 1 шт.,

на гаманець чорного кольору, на пошкоджені банківські картки банку «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), "UKRSIBBANK" ( НОМЕР_2 ), на дисконтну картку магазину «ROST», чорного кольору, на сім-карту «МТС» та на одну пачку цигарок.

Грошові купюри 500 грн (ГМ 7170556) в кількості 1 шт., 200 грн (ГЗ 6785274, УЗ 7320962) в кількості 2 шт., 50 грн (АД 8338048) в кількості 1 шт., 20 грн (ЕБ 0255468) в кількості 1 шт. передати потерпілому на відповідальне зберігання.

Місцем зберігання пошкоджених банківських карт банку «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), "UKRSIBBANK" ( НОМЕР_2 ), дисконтної картки магазину «ROST» чорного кольору, сім-карти «МТС», гаманця чорного кольору та однієї пачки цигарок, визначити камеру схову речових доказів відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Малиновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1