Справа №345/3647/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 07.03.2014 р. про зупинення досудового розслідування,-
ОСОБА_3 підтримав скаргу у судовому засіданні в частині визнання незаконною та скасування постанови слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 07.03.2014 р. про зупинення досудового розслідування. Скаргу в частині зобов`язання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до ЄРДР, де зазначити, що його оголошено у розшук незаконно та досудове слідство зупинено незаконно, а також зобов`язати надати йому письмову довідку про це ОСОБА_3 просить залишити без розгляду.
Також ОСОБА_3 пояснив, що 05.03.2014р. він із своїм захисником ОСОБА_5 знайомився з першим томом матеріалів кримінального провадження і було погоджено із слідчим про те, що подальше ознайомлення відбудеться 11.03.2014 р. Однак він з 10.03.2014 р. по 30.03.2014 р. перебував на екзаменаційній сесії у Національному юридичному університеті імені Я.Мудрого у м.Харків, тому не зміг прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи. Про те, що він навчається у даному закладі в матеріалах кримінального провадження є підтверджуючі дані.
07.03.2014 р. для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження слідчий його не викликав і цей день не був узгоджений.
Про його перебування на сесії захисник ОСОБА_5 повідомив слідчого, подавши йому клопотання про це. Він не переховувався від органів досудового слідства, його місцезнаходження було відоме. Просить оскаржувану постанову визнати незаконною та скасувати.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 пояснив, що 07.03.2014 р. ним було винесено постанову про зупинення досудового розслідування, в якій зазначив, що ОСОБА_3 07.03.2014 р. не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомив про причини свого неприбуття. Однак, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 07.03.2014 р. він ОСОБА_3 не викликав і цей день не був узгоджений для ознайомлення. Визнає, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 05.03.2014 р. він узгодив із ОСОБА_3 наступний день ознайомлення 11.03.2014 р. В матеріалах кримінального провадження є наявні дані про те, що ОСОБА_3 навчається у Національному юридичному університеті імені Я.Мудрого у м.Харків, також він має номер його мобільного зв`язку. Адвокат ОСОБА_5 12.03.2014 р. подав йому клопотання, в якому повідомив про перебування ОСОБА_3 з 10.03.2014 р. по 30.03.2014 р. на екзаменаційній сесії. Постанову від 07.03.2014 р. про зупинення досудового розслідування він видав ОСОБА_3 03.09.2014 р. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Як видно із постанови від 07.03.2014 р., вона винесена слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, в якій зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. У даній постанові зазначено, що 07.03.2014 р. для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив про причини свого не прибуття (а.с. 3).
Встановлено, що 05.03.2014 р. ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 знайомилися з першим томом матеріалів кримінального провадження, що стверджується їхніми підписами на графіку ознайомлення (а.с. 8). Слідчий на 07.03.2014 р. ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не викликав і цей день між ними не був узгоджений, що визнає слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4
12.03.2014 р. адвокат ОСОБА_5 подав клопотання слідчому СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в якому повідомив останнього про те, що ОСОБА_3 з 10.03.2014 р. по 30.03.2014 р. перебуває на екзаменаційній сесії, довідка про що буде надана додатково (а.с. 9).
Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження було відоме, тому підстав для винесення 07.03.2014 р. постанови про зупинення досудового слідства не було.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що оскаржувану постанову від 07.03.2014 р. про зупинення досудового розслідування слід визнати незаконною та скасувати.
Так як ОСОБА_3 оскаржувану постанову отримав 03.09.2014 р., то вважаю, що ним не пропущено передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на подання скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України , -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: