Справа№751/1687/23
Провадження №1-кп/751/118/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, непрацюючого, одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 в період часу з 05.07.2022 по 09.01.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_7 , з яким проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває з ним у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останнього, а саме: ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до свого батька ОСОБА_7 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у нього побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди його психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршило якість життя потерпілої особи та призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 05.07.2022 о 18 год. 13 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_8 , при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав його, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.08.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

В подальшому, 04.08.2022 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно свого батька, ОСОБА_9 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

16.08.2022 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька, ОСОБА_10 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілого нецензурною лайкою, погрожував йому, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_5 22.08.2022 о 17 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька, ОСОБА_7 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханні, хапанні за горло, ображав потерпілого нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілого в присутності малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними фактами відносно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказані адміністративні справи судом об`єднано в одне судове провадження, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, та на нього накладено штраф в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. 00 коп.

Всі вищевказані постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова набрали законної сили.

Крім того, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, ОСОБА_5 , 09.01.2023 близько 19 год. 15 хв., продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив стосовно останнього психологічне насильство, а саме: ображав його нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що домашнє насильство з боку сина було зумовлене прийняттям ним наркотичних засобів і супроводжувалось отриманням потерпілим психологічних страждань. Просив призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, його характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, враховуючи визнання ним своєї вини та щире каяття в ході судового розгляду, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, сімейний стан та наявність на утриманні малолітньої дитини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, проте неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, його матеріальне становище, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого щодо виду покарання. При цьому, суд вважає, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута при призначенні покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, передбачені ч.3 ст.56 КК, що перешкоджали б ОСОБА_5 виконувати громадські роботи, відсутні. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1