Справа № 740/7181/23
Провадження № 1-кп/740/122/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001475 від 24.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою вищою освітою, раніше судимого 03.02.2020 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.02.2021 з Житомирської виправної колонії (№ 4) по відбуттю строку покарання, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 24.10.2023 за №0001475 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв 'язку із відмінністю позиції по його захисту у кримінальному провадженні та просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти прийняття відмови, при цьому пояснив, що позиції захисту з обвинуваченим дійно різні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 та залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд -,

постановив:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Надати захиснику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити захиснику обов`язок завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 10 год 15 хв 11 липня 2024 року, про що повідомити учасників.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою, етапувати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 10 год 15 хв 11 липня 2024 року,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1