Провадження № 1-кп/369/385/24
В И Р О К

іменем України

05.03.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000701 від 05.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиля Київської області, який має вищу освіту, працює водієм таксі «Джокер таксі», не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2020 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс предметом, схожим на ніж, який тримав у правій руці, один удар в область грудної клітки справа, один удар в спину зліва, та три удари по кінцівках ОСОБА_4 , чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням легені (рана по середньоключичній лінії справа в III міжреберному проміжку), правобічний пневмоторакс, підшкірна емфізема в правій підключичній ділянці; одна різана рана правої ліктьової ямки; одна різана рана лівої кисті; одна колота рана правого стегна; одна колота рана в проекції лівого трапецієподібного м`яза.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 138/Д від 30.07.2020, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням легені, що супроводжувалося пневмотораксом, підшкірною емфіземою відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Різані та колоті рани кінцівок та в проекції лівого трапецевидного м`язу відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що він перебував з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 та раптово між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .. У вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 з`явився, підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Зазначив, що обвинувачений з ним примирився, просив суд ОСОБА_6 суворо не карати. Претензій матеріального та морального характеру до останнього немає, оскільки ОСОБА_6 відшкодував йому шкоду в сумі 19000 грн, завдану злочином та надав суду відповідну розписку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, примирився з потерпілим, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, беручи до уваги, що обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду завдану злочином, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2020 на чорний спортивний рюкзак з плямами бурого кольору, який було вилучено під час огляду земельної ділянки поблизу під`їзного приміщення АДРЕСА_4 у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. 05.07.2020.

Крім того, також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2020 на марлевий тампон, на який вилучено змив РБК з підлоги у коридорному приміщенні, марлевий тампон, на який вилучено змив РБК із внутрішньої сторони вхідних дверей, марлевий тампон, на який вилучено змив РБК на сходах у під`їзному приміщенні будинку поруч із вхідними дверима, предмет, зовні схожий на кухонний ніж, із ломаним лезом із слідами бурого кольору, джинсові чоловічі штани синього кольору із слідами бурого кольору, бордова чоловіча футболка, саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору, які було вилучено у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв 05.07.2020 у квартирі АДРЕСА_2 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 32663,09 грн на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_6 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави в сумі 32663 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 09 коп на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2020 на чорний спортивний рюкзак з плямами бурого кольору, який було вилучено під огляду земельної ділянки поблизу під`їзного приміщення АДРЕСА_4 у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв 05.07.2020.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2020 на марлевий тампон на який вилучено змив РБК з підлоги у коридорному приміщенні, марлевий тампон на який вилучено змив РБК із внутрішньої сторони вхідних дверей, марлевий тампон на який вилучено змив РБК на сходах у під`їзному приміщенні будинку поруч із вхідними дверима, предмет зовні схожий на кухонний ніж із ломаним лезом із слідами бурого кольору, джинсові чоловічі штани синього кольору із слідами бурого кольору, бордова чоловіча футболка, саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору, які було вилучено у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв 05.07.2020 у квартирі АДРЕСА_2 .

Речові докази:

- марлевий тампон на який вилучено змив РБК з підлоги у коридорному приміщенні, марлевий тампон на який вилучено змив РБК із внутрішньої сторони вхідних дверей, марлевий тампон на який вилучено змив РБК на сходах у під`їзному приміщенні будинку поруч із вхідними дверима, предмет зовні схожий на кухонний ніж із ломаним лезом із слідами бурого кольору, джинсові чоловічі штани синього кольору із слідами бурого кольору, бордова чоловіча футболка, саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;

- чорний спортивний рюкзак з плямами бурого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7 Перекупка