У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 16.04.2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, де захисником по даній справі є ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , посилаючись на обставини, що у нього з ОСОБА_5 різниться позиція захисту, та в нього укладена угода на захист з адвокатом ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що у нього постійно відбувається конфіденційне спілкування із обвинуваченим, а також узгоджена позиція щодо захисту обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , посилаючись на обставини, що у нього з ОСОБА_7 різниться позиція захисту, та в нього укладена угода на захист з адвокатом ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначивши, що в неї постійно відбувається конфіденційне спілкування із обвинуваченим, а також узгоджена позиція щодо захисту обвинуваченого. Крім того обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, де участь захисника є обов`язковою.

Прокурор вважає, що клопотання обвинувачених є такими, що не підлягають задоволенню через необґрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено,що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію від 24.02.2022 року № 69/2022, адвоката ОСОБА_8 було призвано для проходження військової служби за мобілізацією.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.05.2022 року доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвокатів для участі у розгляді по даному кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисників покладено на директора з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Відповідно до доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги залучені захисники у кримінальному провадженні: для обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 , для обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_11 .

У судовому засіданні 17.05.2023 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявили клопотання про відмову від участі та захисту призначених судом захисників, в зв`язку з неузгодженою правовою позицією.

Судом на місці роз`яснено обвинуваченим, у відповідності вимог КПК України, щодо можливості обрати собі захисника для участі у розгляді справи.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.05.2023 року доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області повторно призначити адвокатів для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Обов`язок по забезпеченню участі захисників покладено на директора з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Відповідно до доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги залучені захисники у кримінальному провадженні: для обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 , для обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_13 .

У судовому засіданні 31.10.2023 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявили клопотання про повторну відмову від участі та захисту призначених судом захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_12 щодо правової позиції, та просили суд, щоб у даному кримінальному провадженні був присутній захисник - адвокат ОСОБА_8 , оскільки ними укладено оплатну угоду для надання правової допомоги.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.11.2023 року доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області повторно призначити адвокатів для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги залучені захисники у кримінальному провадженні: для обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , для обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 .

Розглядаючи заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо відмови від захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, суд зазначає, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно ст. 8 п. 3 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02.07.2012 № 967/5, регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань укладають контракти/договори з адвокатами, включеними до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до Порядку і умов укладення контрактів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі, та договорів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 8 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2012 року № 1214).

Місцеві центри відповідно до покладених на них завдань, поміж іншого, приймають рішення про заміну адвоката/працівника місцевого центру, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, у випадках, передбачених Законом (п. 21 ст. 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Таким чином Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 р. № 386/5.

Також суд зауважує, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неодноразово роз`яснювалося їх право, у відповідності вимог КПК України, щодо можливості обрати собі захисника для участі у розгляді справи.

Відповідно до журналів судових засідань захисники: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 активно допомагають обвинуваченим, у всьому підтримують їх позицію та висловлюють свою думку з приводу обставин справи на користь своїх підзахисних - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тобто не висловлюють своєї позиції на погіршення становища підзахисних і не діють всупереч їх волі, що є безумовним обов`язком захисника, визначеним положеннями ст. 47 КПК.

Також відповідно до ст. 49 КПК суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо особи, яка заявила про це клопотання, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини безоплатна юридична допомога, право на яку гарантує ст.6§3(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути «конкретною і дієвою». Саме по собі призначення захисника не свідчить про ефективність такої допомоги. Хоча поведінка захисника стосується в основному обвинуваченого і його адвоката, держава має втрутитися, коли неспроможність державного захисника стає очевидною.

Суд вважає, що під час розгляду кримінального провадження не встановлено очевидних обставин неспроможності державних захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у належному захисті обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як і не встановлено порушень вимог кримінального процесуального закону, який регулює право на захист.

За таких обставин, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не навели переконливих мотивів своєї відмови від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а судом, підстав для відмови від захисників не встановлено, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому суд вважає заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 та їх заміну на адвоката, з яким укладено угоду на захист - ОСОБА_8 - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що вони мають право укласти угоду із іншим захисником самостійно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1