490/4265/24 21.06.2024
н/п 1-кп/490/740/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/740/2024 В И Р О К
21 червня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, ОСОБА_4 придбав бойові припаси, а саме: корпус гранати РГН та запал УДЗ, які конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють ручну осколкову гранату РГН, яка належить до бойових припасів; 121 шт. 5,6-мм спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення, які належать до боєприпасів, які в подальшому незаконно почав зберігати на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 26.03.2024р. за місцем постійного проживання останнього.
Окрім того, ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України заборонена, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 679,957 г., що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, являється великим розміром наркотичної речовини, який в подальшому зберігав без мети збуту на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 26.03.2024р. за місцем постійного проживання останнього.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінальних правопорушень, свою провину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що вирощував коноплю у себе вдома для власного вживання. У засушеному вигляді зберігав її разом із боєприпасами в сараї за місцем мешкання. Патрони та пістолет мав ще до початку війни. Гранату йому подарували військовослужбовці.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу; а також за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчинене у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки та кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів; особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, неодружений, має постійне місце мешкання; на лікуванні у лікаря-психіатра не перебував, однак неодноразово лікувався в наркологічному відділенні з діагнозом "РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Стан відміни без ускладенень".
Окрім того судом враховано щире каяття обвинуваченого та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі; за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів.
Разом із цим, враховуючи те що ОСОБА_4 свою провину визнав, щиро розкаявся, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 26.03.2024р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет з маркуванням МЕ38 Hagnum 4R №016514 кал. 4 мм.; пістолет з маркуванням ANSAR-DRT 9 mm P.A.K; пристрій для відстрілювання куль; рослинна речовина зеленого кольору зі специфічним запахом рослини конопель; підривач типу УДЗ у кількості 1 одиниця; корпус гранати типу РГН у кількості 1 одиниця; предмети зовні схожі на патрони в кількості 129 шт.
Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування арешту майна.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які згідно постанови слідчого від 27.03.2024р. визнані речовими доказами у справі, а саме:
- пістолет з маркуванням МЕ38 Hagnum 4R №016514 кал. 4 мм.; пістолет з маркуванням ANSAR-DRT 9 mm P.A.K - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пристрій для відстрілювання куль; підривач типу УДЗ у кількості 1 одиниця; корпус гранати типу РГН у кількості 1 одиниця; предмети зовні схожі на патрони в кількості 129 шт.; пластикову ємність з рослинною речовиною зеленого кольору та зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору; пластикові ємності у кількості 5 шт., всередині яких наявна рослинна речовина зеленого кольору; картонний ящик, всередині якого наявна рослинна речовина зеленого кольору; пристрій, зовні схожий на кастет - знищити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього в межах кримінального провадження з 26.03.2024 року до 03.04.2024р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2024р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 26.03.2024р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет з маркуванням МЕ38 Hagnum 4R №016514 кал. 4 мм.; пістолет з маркуванням ANSAR-DRT 9 mm P.A.K; пристрій для відстрілювання куль; рослинна речовина зеленого кольору зі специфічним запахом рослини конопель; підривач типу УДЗ у кількості 1 одиниця; корпус гранати типу РГН у кількості 1 одиниця; предмети зовні схожі на патрони в кількості 129 шт. - скасувати.
Речові докази, а саме:
- пістолет з маркуванням МЕ38 Hagnum 4R №016514 кал. 4 мм.; пістолет з маркуванням ANSAR-DRT 9 mm P.A.K - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пристрій для відстрілювання куль; підривач типу УДЗ у кількості 1 одиниця; корпус гранати типу РГН у кількості 1 одиниця; предмети зовні схожі на патрони в кількості 129 шт.; пластикову ємність з рослинною речовиною зеленого кольору та зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору; пластикові ємності у кількості 5 шт., всередині яких наявна рослинна речовина зеленого кольору; картонний ящик, всередині якого наявна рослинна речовина зеленого кольору; пристрій, зовні схожий на кастет - знищити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього в межах кримінального провадження з 26.03.2024 року до 03.04.2024р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1