Справа № 404/4768/24
Номер провадження 1-кс/404/1943/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000776 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку кімнати № кімнати № 707 гуртожитку коледжу за адресою: АДРЕСА_1 , право власності якого зареєстровано за Кіровоградським машинобудівельним технікумом, та де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, смартфон), за допомогою яких здійснювались незаконні операції з використанням електро-обчислювальних машин, документи, чорнові записи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2023 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, про те що він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , оформив замовлення товару на сайті «ОЛХ» з використанням «ОЛХ-доставки» у невідомої особи, яка користується м.т. НОМЕР_1 . В подальшому, після оформлення «ОЛХ-доставки», з його банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» ( НОМЕР_2 ) несанкціоновано списалися грошові кошти в сумі 800 гривень на іншу банківську карту, в результаті чого невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого на вище вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав покази та підтвердив вище вказані обставини вчинення відносно останнього злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що несанкціоновано списані грошові кошти в сумі 800 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , були переведені на банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 .

Проведеним тимчасовим доступом до речей і документів, а саме виїмкою документів (інформації), які перебувають у володінні АТ «А-БАНК» по картковому рахунку № НОМЕР_3 встановлено, що вище вказана банківська картка, на яку були перераховані кошти в сумі 800 грн. відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон № НОМЕР_1 .

Так, до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України надійшли матеріали ВПК в Кіровоградській області ДПК НПУ, відповідно до яких встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ВСП «КІФК ЦНТУ») кімната № 704, у своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер № НОМЕР_1 , який використовувався для реєстрації на веб-ресурсі «ОЛХ» та для спілкування з потерпілим. Останній є студентом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 здійснював вхід (доступ) до власного веб-банкінгу 26.09.2023 о 02:26:32 год. з ІР-адреси: НОМЕР_4 , яка відповідно до листа ТОВ «ІСП Шторм» надавалася користувачам мережі Інтернет за наступною адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку житла в якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання речових доказів, а саме комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, смартфон), за допомогою яких здійснювались незаконні операції з використанням електро-обчислювальних машин, документи, чорнові записи, а також отримання фактичних даних про протиправну діяльність конкретних осіб у вчиненні даної протиправної діяльності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий вказав, що перебуваючи за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 73-Г, оформив замовлення товару на сайті «ОЛХ» з використанням «ОЛХ-доставки» у невідомої особи, яка користується м.т. НОМЕР_1 . В подальшому, після оформлення «ОЛХ-доставки», з його банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» ( НОМЕР_2 ) несанкціоновано списалися грошові кошти в сумі 800,00 грн на іншу банківську карту, в результаті чого невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого на вище вказану суму.

В рамках вказаного кримінального провадження, працівникам ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

На виконання вказаного доручення встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ВСП «КІФК ЦНТУ») кімната №704, у своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер № НОМЕР_1 , який використовувався для реєстрації на веб-ресурсі «ОЛХ» та для спілкування з потерпілим. Останній є студентом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 здійснював вхід (доступ) до власного веб-банкінгу 26.09.2023 о 02:26:32 год. з ІР-адреси: НОМЕР_4 , яка відповідно до листа ТОВ «ІСП Шторм» надавалася користувачам мережі Інтернет за наступною адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до листа ВСП «КІФК ЦНТУ» про надання інформації встановлено, що в кім. 707 гуртожитку коледжу за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав інформація про право власності на гуртожиток, за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до листа ОКП КООБТІ № 373-17/20 від 02.04.2024 - право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: Кіровоградським машинобудівельним технікумом.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному приміщенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Згідно до абз. 2, 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку з можливістю зняття інформації із залученням спеціаліста з комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, смартфон, яка використовувалась ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

В разі, якщо буде обмежено доступ до вказаної комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (встановлення паролів, відмова повідомити паролі) їх власником, володільцем або утримувачемнадати дозвіл, на їх вилучення.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) кімнати №707 гуртожитку коледжу, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Кіровоградський машинобудівельний технікум, а фактичними володільцями є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з можливістю зняття інформації із залученням спеціаліста з комп`ютерної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, смартфон), яка використовувалась ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , а також з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів в яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

В разі, обмеження доступу (встановлення паролів, відмова повідомити паролі) до вказаної комп`ютерної техніки, надати дозвіл на її вилучення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 28.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1