Провадження № 1-кп/742/44/24
Єдиний унікальний № 742/49/23
ВИРОК

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

06.04.2022, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на протиправне придбання, пересилання з метою збуту до місць позбавлення волі, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для досягнення мети, спрямованої на незаконне пересилання та збуту до місць позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виправній колонії СВК №92 с. Старі Бабани Черкаської області, в обумовленому місці розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області поряд із залізничним вокзалом, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та незаконно зберігав при собі з метою подальшого пересилання та збуту до місць позбавлення волі. В подальшому 07.04.2022 в ранній час ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі з метою пересилання та збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, незаконно переніс його у вигляді посилки до відділення ТОВ «Нова пошта» №2 в м. Прилуки, що розташоване за адресою: вул. Київська, буд. 124В та використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_1 під псевдонімом ОСОБА_7 здійснив відправку посилки №520 із вмістом наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон до виправної колонії СВК №92 с. Старі Бабани. Черкаської області.

В подальшому, 12.04.2022, в період часу з 12:30 по 13:40, працівниками Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, під час огляду місця події, проведеного в приміщенні СВК №92, що розташована за адресою с. Старі Бабани, Черкаської області, вул. Шевченка, буд. 110, у посилці №520 адресованої засудженому ОСОБА_6 , в присутності понятих виявлено 8 кристалічних згортків білого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/3339-НЗПРАП від 01.06.2022, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,454 г.

Крім цього 06.06.2023, близько 08 години, точного часу не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 02.05.2022 № 3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 лютого 2023 року строком на 90 діб, правомірно перебуваючи на території ЦТДЮ в м.Прилуки за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 80, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги свідків, викрав з лавки в альтанці на території паркової зони ЦТДЮ мобільний телефон марки Sumsung galaxy A51 Prism Blu 6/128Gb, належний ОСОБА_8 , вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 14.06.2023 №СЕ-19/125-23/6366-ТВ становить 5376,53 грн.; та мобільний телефон ZTE 9030 Blade V30 синього кольору 4Gb/128Gb, належний ОСОБА_9 , вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 14.06.2023 №СЕ-19/125-23/6366-ТВ становить 4187,50 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказані суми.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкриміновананих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання зберігання, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу до місць позбавлення волі за попередньою змовою.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку центру пробації не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна у межах санкції статей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 956,00 грн - товарознавча експертиза, 686,48 грн - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що у сумі складає 1642,48 грн та підлягає стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1642,48 грн.

Речові докази:

- експрес-накладна №520 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- флеш накопичувач micro SD об`ємом пам`яті 16 Gb - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Nokia 3 модель ТА-102, з сім-карткою оператора «Лайфселл», переданий на зберігання ОСОБА_4 - конфіскувати у дохід держави;

- поліетиленовий пакет №3755430, у якому знаходиться речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - мета дон, загальна маса наркотичного засобу - 0,456 г - знищити;

- мобільний телефон марки Sumsung galaxy A51 Prism Blu 6/128Gb, переданий на зберігання ОСОБА_8 - залишити у її законному володінні та користуванні;

- мобільний телефон ZTE 9030 Blade V30 синього кольору 4Gb/128Gb, переданий на зберігання ОСОБА_9 - залишити у її законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1