Справа №519/807/24
У Х В А Л А

11.06.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

установив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про проведення обшуку в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що у ході виконання контррозвідувальних заходів на території контррозвідувального забезпечення співробітниками Южного МРВ УСБУ в Одеській області під час моніторингу соціальної мережі «Однокласники» на особистій сторінці ОСОБА_6 виявлено факт поширення, а також публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Відповідно рапорту старшого оперуповноваженого Южного МРВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , встановлено, що отримано інформацію стосовно протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником профілю в соціальній інтернет мережі «Однокласники», під час моніторингу соціальних мереж виявлено профіль ОСОБА_8 , та з вказаного профіля поширюється символіка комуністичного режиму.

03 квітня 2024 року старшим оперуповноваженим Южного МРВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_9 проведено огляд профілю під назвою « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Однокласники» в ході якого встановлено зображення п`ятикутної зірки серпа та молота.

13 травня 2024 року допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що він знає ОСОБА_6 близько двох років, з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_6 неодноразово висловлювався щодо подій пов`язаних з військовою агресією рф. Також зайшовши до соціальної мережі «Однокласники», ОСОБА_11 знайшов профіль ОСОБА_6 та побачив в нього на сторінці в «ленті» пости з комуністичною символікою. ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має дачу яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що власником земельної ділянки АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 .

У ході проведення обшуку у вказаному приміщенні планується відшукати та вилучити цифрове обладнання, яке використовувалося або може використовуватися для вчинення кримінального правопорушення та перебуває у фактичному володінні або до яких має доступ ОСОБА_6 , а саме: ноутбуки; системні блоки персональних комп`ютерів; кишенькові комп`ютери; мобільні телефони; планшетні комп`ютери; сім-карти.

Вказані речі необхідні слідству для проведення комплексу експертних досліджень, що мають безпосереднє значення для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Так, відповідно розділу 13.1 Наказу МЮ України від 08.10.98 за № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до основних завдань експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів належать: установлення робочого стану комп`ютерно-технічних засобів; установлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації та програмного забезпечення; виявлення інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп`ютерних носіях.

Відповідно до розділу 13.3 вищевказаної Інструкції для дослідження інформації, що міститься на комп`ютерних носіях, експерту надається сам комп`ютерний носій, а за потреби комп`ютерний блок (комплекс комп`ютерних засобів, до складу якого входить досліджуваний носій).

Розділ 13.6. Інструкції вказує на те, що для дослідження робочого стану комп`ютерно-технічних засобів експерту надаються ці комп`ютерно-технічні засоби..

Згідно із ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за вищезазначеною адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, що т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчі СВ ВП№4 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 входять до групи по розслідуванню у цьому кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи обставини та специфіку вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_16 , із залученням до проведення даного обшуку за дорученням в порядку ст.40 КПК України співробітників Южного МРВ УСБУ в Одеській області дозвіл на проведення обшуку будинку, гаражу, присадибної ділянки, розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: ноутбуки; системні блоки персональних комп`ютерів; кишенькові комп`ютери; мобільні телефони; планшетні комп`ютери; сім-карти.

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1