06.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/978/24
1-кп/205/658/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 11 грудня 2013 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська засуджено за ст. 263 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 03 грудня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 16 липня 2021 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська засуджено за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст.70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 19 травня 2021 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.3, ст.70 ч.4 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 16 липня 2021 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська засуджено за ст. 185 ч.3 , ст. 263 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 28 березня 2022 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська засуджено за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 23 грудня 2022 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська засуджено за ст. 185 ч.3 , ст.70 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 29 серпня 2023 року вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за ст. 185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 23 січня 2024 року вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за ст. 185 ч.4 , ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- 12 березня 2024 року вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за ст.289 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.4, ст..289 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про оголошення воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

26 жовтня 2023 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 сірого кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом визначив його об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2109 сірого кольору, 1994 року запуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 знаходячись біля зазначеного автомобіля, та впевнившись, що багажник вищевказаного автомобіля не зачинений, проник через нього в середину автомобіля та пошкодив панель приладів, шляхом змикання дротів запалювання, запустив двигун, привів до руху зазначений транспортний засіб та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 53054,25 гривень.

26 жовтня 2023 року, в період час з 09-20 години по 10-00 годину, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисним мотивом, умисно, повторно, з проникненням у житло, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до вказаного будинку, де незаконно заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме:

-бензокосаркою (тримером) марки «РгоGraft» моделі Т4200, в корпусі зеленого кольору вартістю 935,0 гривень;

- шубою норковою коричневого кольору, шубою чорного кольору, шубою з лисиці сіро-жовтого кольору, визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних;

чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 935,0 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13 квітня 2023 року приблизно об 06:00 годині більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 разом невстановленими особами, на автомобілі марки «Тоуоtа Соrolla» державний номерний знак не встановлено, прибули до будинку АДРЕСА_4 , за місцем проживання потерпілих ОСОБА_11 , та ОСОБА_7 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через паркан, проникли на територію зазначеного домоволодіння. Реалізуючи свій спільний кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, діючи в умовах воєнного стану , шляхом віджиму вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , де викрали майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:

- телевізор марки «ТСL» L40D3300FC, вартістю 6135,00 гривень

- телевізор марки «Samsung», вартість визначити неможливо за відсутності вихідних даних;

- норкову шубу білого кольору, наручний годинник « Rothmans», жіноча сумка блакитного кольору «Louis Vuitton» визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 5» Bluе 32 GB, вартістю 2830,00 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung», який матеріальної цінності для потерпілого не становить,

- ноутбук марки « Acer Aspire ohe Happy» чорного кольору вартістю 3900,00 гривень,

- ноутбук марки «Samsung», який матеріальної цінності для потерпілого не становить,

- генератор бензиновий «Gude ISG-3200-2» вартістю 46919,15 гривень;

- електролобзик «Soma» СМЕ -005 , вартістю 400,00 гривень;

- пила ТЕМП ланцюгова електрична ПЦ-2200, вартістю 1752,70 гривень;

- пилосос садовий « Ехреrt Garden JBL0131(NL10111109) вартістю 849,15 гривень;

- акумуляторна ланцюгова міни-пила «Stihl GTA26 Set» вартістю 5694,15 гривень;

- водяний пилосос «Gardena» SR 2000 визначити вартість неможливо за відсутністю цінової пропозиції;

- мийка високого тиску «Karcher» К3 НОМЕ(1.601-821.0) вартістю 3839,40 гривень,

- навігатор «Сoyote» 7 дюймів, 16 GB вартістю 3500,0 гривень,

- дві подушки фіолетового кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

а всього на загальну суму 75 819,55 гривень.

Далі, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_12 спільно з невстановленими особами, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, потрапили до гаражного приміщення будинку АДРЕСА_4 , де знаходився автомобіль марки "Тоуоta Camry" з номерними знаком НОМЕР_3 , білого кольору, номер кузова (шасі, рама) VIN- НОМЕР_4 номер двигуна НОМЕР_5 вартістю 371 171, 29 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_3 разом з невстановленими особами, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникли до салону автомобіля марки "Тоуоta Camry" з номерним знаком НОМЕР_3 , маючи при собі аналогічний ключ запалювання для двигуна, який було знайдено в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , привели двигун запалювання в дію, тим самим умисно, незаконно, групою осіб, з проникненням у житло, заволоділи транспортним засобом.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, з корисних мотивів, діючи умисно, повторно, групою осіб, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану помістив раніше викрадене майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 в автомобіль "Тоуоta Camry", державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 який знаходився в гаражі будинку АДРЕСА_4 , та на зазначеному автомобілі покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 371 171, 29 гривень та потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 75 819,0 гривень. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

08 квітня 2023 року приблизно об 17:00 годині більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 разом з невстановленими особами, діючи групою осіб, умисно, повторно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану прибув на автомобілі марки «Тоуоtа Соrоllа» державний номерний знак НОМЕР_6 , до будинку АДРЕСА_5 , де в них виник умисел на викрадення чужого майна. Переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_13 переліз через паркан, зазначеного домоволодіння, та шляхом віджиму дверей проник до будинку АДРЕСА_5 , де діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, групою осіб в умовах воєнного стану, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 а саме:

- плиткоріз електричний "Sturm" TC9822U з водяним охолодженням вартістю 15830,10 гривень,

- дриль ударний марки «Макіtа», НР2050Н, 720 Вт, 13 мм. 0- 1200/2900 об/хв, 2,5 кг., вартістю 5193,60,

- перфоратор марки "Зенит Профи" ЗПП-1750 вартістю 3628,80 гривень,

- перфоратор «ВOSCH» РВН 2500 RE вартістю 3001,20 гривень,

- набір з інструментами "ВЕNSON" В10410, вартістю 1015,00 гривень,

- шуруповерт "Рrocraft" РА 18 Рго, вартістю 2330,10 гривень,

- настільний свердлильний станок, сіро-зеленого кольору, електричний тример, великий електронний змішувач-міксер будівельний помаранчевого кольору, насос для утеплення підлоги та вузол для регулювання подачі теплої води, велика дриль дриль чорного кольору, частотний перетворювач 380 В, 8 кВт, частотний перетворювач 220 В, 2 кВт, зварювальний апарат, точильний станок "Зеніт", темно-зеленого кольору, електроіндукційну плитку, електронний пристрій для відкриття воріт - визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних,

- моток мідного дроту, діаметром 1,78 мм., вагою 3 кг., вартістю 630,00 гривень;

- моток мідного дроту діаметром 1,2 мм, вагою 800 г., вартістю 168,00 гривень,

- моток мідного дроту діаметром 1 мм., вагою 1 кг., вартістю 210,00 гривень,

- моток мідного дроту діаметром 0,6 мм., вагою 1 кг., вартістю 210,00 гривень,

- вудку марки «Seclie Go2-400» - визначити вартість неможливо за відсутністю цінової пропозиції,

- вудку марки «Рhoenix 2406» - вартістю 1531,00 гривень,

- вудку марки «Golden Catch 2406» вартістю 980,00 гривень,

- шліфмашина кутова марки «Bosch»PWS 850-125,850Вт - вартістю 1499,40гривень

- шліфмашина кутова марки «ТехАС» ТА-01-422 - вартістю 1397,70 гривень,

-шліфмашина кутова марки "Pro Graf", темно- синього кольору, визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних.

а всього на загальну суму 37624,90 гривні.

Викрадене майно помістив до автомобілю марки «Тоуоtа Соrоllа» державний номерний знак НОМЕР_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на зазначену суму.

Крім того, у ОСОБА_3 разом з ОСОБА_14 (засудженого вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року), у невстановлений час та місці виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Для реалізації свого спільного злочинного умислу, останні обрали об`єктом свого злочинного посягання майно магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна Покупка", яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 .

Після чого розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину, відповідно до яких ОСОБА_14 (засуджений вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року) повинен проникнути до приміщення магазину з метою викрадення майна, а ОСОБА_3 знаходитись біля магазину з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення того, щоб їх дії були непомітними для оточуючих.

25 квітня 2023 року, приблизно об 05:00 годині, ОСОБА_3 діючи умисно повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_14 , (засудженим вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року) прибули на автомобілі «Оpel Vectra» державний номер НОМЕР_7 до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» , яке розташоване в АДРЕСА_6 , де діючи відповідно до розподілених ролей, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 (засуджений вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року), шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину "Аврора", а ОСОБА_3 діючи відповідно до відведеної йому ролі перебував біля приміщення вказаного магазину та спостерігав за обстановкою.

Проникнувши в середину магазину, ОСОБА_14 (засуджений вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року) керуючись спільним злочинним умислом, підійшов до касової зони та за допомогою металевого лому, який тримав в руках здійснив наміри відкрити касу. Однак вказане йому не вдалось, у зв`язку з чим останній побачивши біля касової зони зарядний пристрій «Power Bank» вартістю 349 гривень 00 копійок, визначив його предметом свого злочинного посягання, взяв вказаний зарядний пристрій «Power Bank» та утримуючи його при собі, разом з ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим ТОВ "Вигідна Покупка" матеріальну шкоду, на загальну суму 349,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

- ст. 289 ч.2 КК України оскільки він умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, незаконно заволодів транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину в скоєному визнає повністю. Зазначив, що обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладені вірно. Пояснив, що він 26 жовтня 2023 року рано вранці проходячи повз будинок, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2109, що стояв на узбіччі. Через багажник автомобілю, який був не зачинений, він проник в середину автомобіля, та викрав його. Оскільки в автомобілі було мало пального, він його заправив за власні кошти, та поїхав по району, відшукуючи, де, що можна вкрасти. Проїжджаючи повз АДРЕСА_3 , зрозумів що в ньому нікого не має, він вирішив проникнути до будинку. Зайшовши на подвір`я, та обігнув будинок, через вікно в спальню, він проник до будинку та виніс з нього речі та інструменти. Викрадені речі поклав до автомобіля, та поїхав подалі від будинку. Викрадені речі продав невідомим особам, гроші витратив на власні потреби. Автомобіль залишив на узбіччі. В автомобілі залишилася газонокосарка, яку він не встиг продати. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати.

Щодо крадіжки з будинку в АДРЕСА_4 , провину визнав повністю, пояснив, що до подвір`я приїхав на автомобілі. Викрадені речі вивозив на автомобілі. В подальшому речі продавав незнайомим особам. Кошти витратив на власні потреби.

З приводу крадіжки в смт Слобожанське Дніпровського району, провину визнав повністю, пояснив, що в будинок проник шляхом віджиму вікна. В будинку знайшов ключі від автомобіля. Викрадені речі вивозив на зазначеному автомобілі, який знаходився в гаражі. Автомобіль залишив біля якогось гаражного кооперативу. В подальшому речі продавав незнайомим особам. Кошти витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати. Цивільні позови потерпілих визнає в розмірі встановленому судом.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

26 жовтня 2024 року за повідомленням потерпілого ОСОБА_10 про незаконне заволодіння його транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 який було припарковано біля будинку АДРЕСА_2 , було внесено відомості до ЄРДР за № 0001659. Правова кваліфікація дій визначена за ст.. 289 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 29 грудня 2023 року, було змінено правову кваліфікацію кримінального провадження № 0001659 від 26 жовтня 2023 року, зі ст. 289 ч.1 КК України на ст. 289 ч.2 КК України.

Під час огляду ділянки місцевості біля будинку 2 по провулку Лікарняному в місті Дніпрі, було встановлено місце де знаходився автомобіль ВАЗ 2109 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 . Під час огляду місця події, потерпілим ОСОБА_10 було добровільно видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Всі зазначені події було зафіксовано в протоколі огляду місця події від 26 жовтня 2023 року з фото таблицею.

За повідомленням на службу 102, було встановлено місце перебування автомобіля ВАЗ 2109 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який було знайдено біля будинку АДРЕСА_7 . Місце перебування зазначеного автомобіля та сам автомобіль було оглянуто. Під час огляду автомобіля, всередині авто, було виявлено та вилучено газонокосарку. Зазначені події зафіксовано в протоколі огляду місця події від 26 жовтня 2023 року з фото таблицею.

Під час перегляду відео з камер відеоспостереження встановлених на території АЗС «ЮКОН», що розташована біля будинку АДРЕСА_8 , було встановлено рух автомобіля ВАЗ 2109 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , що зафіксовано на ДВД диску , в протоколі огляду від 2 листопада 2023 року та 22 грудня 2023 року з фото таблицею.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив що він дійсно заїжджав на зазначеному автомобілі на заправку, а на відео та фото зображено саме його коли він розраховувався за пальне.

Потерпілий ОСОБА_15 під час пред`явлення особи для впізнання, ідентифікував особу під номером № 3( ОСОБА_16 ) як особу яка заїжджала на заправку на його автомобілі, що було зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання з фото таблицею від 22 грудня 2023 року.

Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , останній на місці показав де було розташовано автомобіль ВАЗ 2109, яким чином він його відчинив, та привів двигун до руху, що було зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту від 29 грудня 2023 року та на ДВД диску.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/47664 Д від 27 грудня 2023 року з фототаблицею, два сліди пальців рук, вилучені в під час огляду автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_7 , залишені вказівним пальцем та долонею правої руки , два сліди залишені мізинцем та вказівним пальцями лівої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно висновку транспортно- товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/444-АВ від 8 січня 2024 року, середня ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, станом 26 жовтня 2023 року становить 53054, 25 гривень.

27 жовтня 2023 року, за повідомленням ОСОБА_6 на службу 102 та заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26 жовтня 2023 року, було внесено відомості до ЄРДР № 0001664, про проникнення невідомо мої особи до будинку та вчинення крадіжки майна. Правова кваліфікація правопорушення визначена за ст. 185 ч.4 КК України.

Під час огляду будинку АДРЕСА_3 , було виявлено пошкоджене вікно , розкидані речі по всьому будинку, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 16 жовтня 2023 року з фото таблицею.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/47666 від 27 грудня 2023 року з фототаблицею, три сліди пальців рук, вилучені в будинку АДРЕСА_3 , залишені середнім, безіменним пальцем лівої руки, мізинцем правої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_6 серед інших впізнала бензокосарку ( тример) по зовнішнім ознакам, яка була викрадена з її будинку АДРЕСА_3 , що зафіксовано в протоколі пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 28 грудня 2024 року.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 286-23 від 29 грудня 2023 року, вартість бензокосарки марки «ProGraft» моделі Т4200 в корпусі зеленого кольору, станом на 26 жовтня 2023 року становить 935,00 гривень.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з будинку було викрадено значно більше речей, однак документів підтверджуючих їх наявність в неї не має. Пояснила, що коли вона побачила будинок після крадіжки, то всі речі було розкидано по будинку. Також з будинку пропали документи, що знаходилися в окремій сумці. Визначення мірі покарання покладає на розсуд суду.

Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , останній на місці показав яким чином він проник до будинку АДРЕСА_3 , де залишив автомобіль на якому в подальшому вивіз викрадене майно, що було зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту від 29 грудня 2023 року та на ДВД диску.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 29 грудня 2023 року, кримінальні провадження № 0001664 від 27 жовтня 2023 року та № 0001659 від 26 жовтня 2023 року було об`єднані в одне провадження № 0001659 від 26 жовтня 2023 року.

14 квітня 2023 року за повідомленням ОСОБА_17 було внесено відомості до ЄРДР за № 0001050 про вчинення 13 квітня 2023 року, ОСОБА_3 крадіжки в домоволодінні АДРЕСА_4 . Правова кваліфікація дії визначена за ст.. 185 ч.4 КК України.

14 квітня 2023 року за повідомленням ОСОБА_17 було внесено відомості до ЄРДР за № 0001043 про заволодіння 13 квітня 2023 року, ОСОБА_3 транспортним засобом в домоволодінні АДРЕСА_4 . Правова кваліфікація дії визначена за ст. 289 ч.2 КК України.

Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 13 липня 2023 року, кримінальні провадження № 0001050 та № 0001043 були об`єднані в одне провадження № 0001043.

Потерпілі ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 пояснили, що на початку квітня 2023 року, вони виїхали за кордон для проходження лікування. 13 квітня 2023 року, їм зателефонував сусід та повідомив, що в будинку відчинено ворота. Коли до будинку приїхала онука, то встановили, що в будинку все перевернуто, гаражні ворота відчинено. З будинку викрадено багато речей, техніки. Вони передивилися відео з камер відеоспостереження, та побачили, як з гаражу виганяли їх автомобіль, як зносили в автомобіль речі з будинку. Після побаченого в них значно погіршився стан здоров`я. Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що вона мала онкологічне захворювання, закордоном проходила лікування та сподівалася на покращення свого стану здоров`я, однак після того як вона дізналася про крадіжку з її будинку, то стан її здоров`я значно погіршився, у неї відмовили ноги, впав зір, у зв`язку з чим вона змушена була проходити додаткове лікування та нести суттєві додаткові витрати. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 75 819,55 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 100 000,0 гривень. Визначення міри покарання покладає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 повністю підтримав пояснення потерпілої ОСОБА_7 , та пояснив, що звістка про крадіжку, значно погіршила стан його здоров`я, оскільки він напередодні переніс інфаркт. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 22103,00 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 50000,0 гривень. Визначення міри покарання покладає на розсуд суду.

Під час огляду будинку АДРЕСА_4 , було встановлено, що в будинку було відчинено вікно, речі в будинку було розкидано, гаражні ворота відчинені, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 13 квітня 2023 року з фото таблицею.

Потерпілим ОСОБА_8 добровільно було надано довідку рахунок № 314219 від 12 вересня 2008 року, в якій зазначено вартість автомобіля «Тойота Камрі» , яка складає 199400,0 гривень.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1443-АВ, від 12 травня 2023 року вартість автомобіля «Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_3 , станом на 13 квітня 2023 року складала 371 171,29 гривень.

На службу 102 , від ОСОБА_18 надійшло повідомлення, про залишення автомобіля Тойота Камрі білого кольору, без номерних знаків в гаражному кооперативі біля будинку АДРЕСА_9 .

Свідок ОСОБА_19 та ОСОБА_20 під час проведення впізнання особи впізнали серед інших, особу під номером 4 та 2 відповідно ( ОСОБА_3 ) як особу, яка 13 квітня 2023 року керувала транспортним засобом Тойота Камрі, білого кольору, яку залишив біля будинку АДРЕСА_9 , та поїхав з місця на автомобілі ОСОБА_21 , що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 3 травня 2023 року та від 15 червня 2023 року відповідно.

Під час огляду ділянки місцевості розташованої в місті Дніпрі по вулиці Черноземній, 56 а, було виявлено автомобіль Тойота Камрі, державний номер НОМЕР_3 , білого кольору, під час огляду якого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 14 квітня 2023 року з фото таблицею.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/15087-Д від 27 квітня 2023 року з фототаблицею, два сліди папілярних візерунків, виявлених під час проведення огляду автомобіля «Тойота Камрі» залишені особою дактилоскопічна карта якої заповнена на ОСОБА_3 .

Обставини викрадення автомобіля Тойота Камрі білого кольору з будинку 14 по вулиці Київській в смт Слобожанське ( золоті Ключі) зафіксовані на відео з камер відеоспостереження встановлених на території житлового мікрорайону «Золоті Ключі». Обставини зафіксовані на відео були оглянуті, що відображено в протоколі огляду від 29 травня 2023 року з фото таблицею.

Під час огляду автомобіля «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_7 , було виявлено подушку фіолетового кольору, яку в подальшому впізнала потерпіла ОСОБА_7 , що зафіксовано в протоколі огляду від 8 травня 2023 року з фото таблицею.

Під час огляду автомобіля «Тойота Королла», державний номер НОМЕР_8 , було виявлено подушку фіолетового кольору, яку в подальшому впізнала потерпіла ОСОБА_7 , що зафіксовано в протоколі огляду від 8 травня 2023 року з фото таблицею.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2655/23 від 16 травня 2023 року, вартість з урахуванням зносу станом на 13 квітня 2023 року становить:

-Телевізора «TCL» L40D3300FC 6135,0 гривень;

-Мобільного телефону «Redmi Note» - 2830,0 гривень;

-Ноутбука марки «Aser Aspirohe Happy» чорного кольору 3900,0 гривень.

-Генератора бензинового «Gude» - 46919,15 гривень;

-Електролобзика «Soma» - 400,0 гривень;

-Пилососа садового Eхpert Garden - 849,15 гривень;

-Акумуляторної ланцюгової міні-пили « Stihl GTA26 Set» - 5694,15 гривень;

-Мийку високого тиску Karcher 3839,40 гривень.

-Навігатора «Coyote» - 3500,0 гривень.

Свідок ОСОБА_22 під час впізнання по фотознімкам, впізнала особу під номером 4 ( ОСОБА_3 ) як особу, яка 13 квітня 2023 року, проходив через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 квітня 2023 року з фото таблицею.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що 13 квітня 2023 року вона відпочивала у знайомих в смт. Слобожанське та бачила як від будинку АДРЕСА_4 був за кермом вона не бачила.

За повідомленням ОСОБА_9 , 20 квітня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0001092, про проникнення невстановленою особою до домоволодіння АДРЕСА_5 та викрадення майна. Попередня правова кваліфікація за ст. 185 ч.4 КК України.

Під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_5 , було встановлено пошкодження вікна в літній кухні, в будинку розкидані будівельні інструменти, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 8 квітня 2023 року з фото таблицею.

Потерпілий ОСОБА_9 допитаний в судовому засіданні пояснив, що 8 квітня 2023 року, до нього зателефонував сусід, та повідомив, що у дворі ходять чужі люди. В той час в будинку йшли будівельні роботи, і там ніхто не жив. Сусіди намагалися зупинити чоловіка який знаходився на подвір`ї , та виносив будівельні інструменти, але останній вибіг на вулицю та на машині , яка його чекала на вулиці - поїхав. З будинку було викрадено будівельний інструмент. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, визначення міри покарання покладає на розсуд суду.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/15065-Д від 26 квітня 2023 року з фото таблицею, два сліди пальців рук, від копійовані під час проведення огляду будинку АДРЕСА_5 , залишені відповідно середнім пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_9 серед інших речей впевнено впізнав вудки в кількості 3 штуки, які належать йому на праві власності, та які було викрадено 8 квітня 2023 року з його будинку, що зафіксовано в протоколі огляду від 25 квітня 2023 року з фото таблицею.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2657/23 від 16 травня 2023 року, ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 08 квітня 2023 року становить:

- Плиткоріз електричний «Strurm» з водяним охолодженням - 15830,10 гривень;

-Дриль ударний марки «Макіta» - 5193,60 гривень.

-Перфоратор «Зенит Профи» - 3628,80 гривень;

-Перфоратор «Bosch» - 3001,20 гривень;

-Набір інструментів «BENSON»- 1015,0 гривень;

-Шуруповерт «Procraft»- 2330,10 гривень;

-Мотки з різними дротами - 1218,0 гривень;

-Моток мідного дроту діаметром 1,2 мм вагою 800 грм 168,0 гривень;

-Моток мідного дроту діаметром 1 мм, вагою 1,0 кг 210,0 гривень;

-Моток мідного дроту діаметром 0,6мм, вагою 1,0 кг 210,0 гривень;

-Вудка марки «Phoenix2406»- 1531,00 гривня;

-Шліф машинка кутова «Bosch»-1499,40 гривень;

-Шліф машинка кутова «TexAC» - 1397,70 гривень;

- визначити вартість речей: настільний свердлильний станок, сіро-зеленого кольору, електричний тример, великий електронний змішувач-міксер будівельний помаранчевого кольору, насос для утеплення підлоги та вузол для регулювання подачі теплої води, велика дриль дриль чорного кольору, частотний перетворювач 380 В, 8 кВт, частотний перетворювач 220 В, 2 кВт, зварювальний апарат, точильний станок "Зеніт", темно-зеленого кольору, електроіндукційну плитку, електронний пристрій для відкриття воріт, вудку марки «Seclie Go2-400» - неможливо за відсутністю вихідних даних.

Свідок ОСОБА_23 під час проведення впізнання за фотознімками, впевнено впізнав особу під номером 2 ( ОСОБА_3 ) який 8 квітня 2023 року вибіг з будинку АДРЕСА_5 , та сів в автомобіль «Тойота Королла», що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 квітня 2023 року.

Свідок ОСОБА_24 під час проведення впізнання за фотознімками, впевнено впізнав особу під номером 1 ( ОСОБА_3 ) який 8 квітня 2023 року вибіг з будинку АДРЕСА_5 , та сів в автомобіль «Тойота Королла», що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 квітня 2023 року.

Свідок ОСОБА_25 під час проведення впізнання за фотознімками, впевнено впізнав особу під номером 1 ( ОСОБА_3 ) який 8 квітня 2023 року вибіг з будинку АДРЕСА_5 вибіг з будинку та сів в автомобіль «Тойота Королла», що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 квітня 2023 року

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 пояснили, що вони, разом з друзями відпочивали у сусідньому будинку, коли почули шум з будинку АДРЕСА_5 . Зателефонував сусіду, вони дізналися, що його не має вдома. Побачивши як невідомі особи виносять з будинку будівельний інструмент , вони намагалися затримати крадіїв, серед яких був ОСОБА_3 . Другий чоловік був худорлявої статури. Затримати крадіїв не вдалося, оскільки вони з місця події поїхали на машині, яка стояла поряд.

За матеріалами правоохоронних органів, 25 квітня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0001140, про вчинення крадіжки в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вулиці Максима Дії, 21 в місті Дніпра. Попередня правова кваліфікація за ст.. 185 ч.4 КК України.

Представник «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником служби безпеки. За повідомленням поліції, приїхав на місце події в магазин «Аврора» де побачив, що двері було розбито, з магазину було викрадено лише пауєр банк. Переглядаючи відео з камер відеоспостереження було встановлено двох чоловіків. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, міру покарання покладає на розсуд суду.

Під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_6 , було встановлено пошкоджені вхідні двері, та вікно з вибитим склом, біля касової зони розкидані речі, що було зафіксовано в протоколі огляду місця події від 25 квітня 2023 року з фото таблицею.

Згідно висновку експертизи № 2921/23 від 25 травня 2023 року, вартість зарядного пристрою «Power bank» станом на 25 квітня 2023 року становить 349,0 гривень.

На відео з камер відеоспостереження встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 , зафіксовано чоловіка, який знаходиться всередині магазину , та намагається відкрити касовий апарат, що зафіксовано в протоколі огляду від 25 квітня 2023 року з фото таблицею, та на ДВД диску.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що на відео зображено його знайомого, в той час коли він перебував біля дверей, спостерігав за обстановкою.

Під час проведення впізнання, свідок ОСОБА_27 впізнала особу під номером 2 ( ОСОБА_3 ) як особу, яка 25 квітня 2023 року стояла біля дверей, в той час коли інший чоловік проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 квітня 2023 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснила, що 25 квітня 2023 року, вона проснулася від гучного звуку розбитого скла. Коли підійшла до вікна то побачила, напроти її будинку розташований магазин «Аврора». Два чоловіка намагалися проникнути до магазину «Аврора», шляхом розбиття скла вхідної двері. Один з чоловіків проник до магазину, а інший залишився на вулиці біля дверей. Наполягала, що біля дверей залишився ОСОБА_3 . В подальшому чоловіки поїхали на автомобілі, який знаходився поряд з магазином.

Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 26 квітня 2023 року, кримінальні провадження № 0001092 та № 0001140 було об`єднані в одне провадження № 0001092.

Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 13 липня 2023 року, кримінальні провадження № 0001092 та № 0001043 були об`єднані в одне провадження № 0001043.

Під час огляду автомобіля «Опель Вектра» , державний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, яким керував ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено ряд речей, які в подальшому визнано речовими доказами, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 25 квітня 2023 року з фототаблицею.

Під час огляду ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_10 , було виявлено автомобіль «Тойота Королла», державний номер НОМЕР_8 , під час огляду якого було встановлено ряд речей, які в подальшому було визнано речовими доказами, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 25 квітня 2023 року з фото таблицею.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_28 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001092 від 20 квітня 2023 року до 25 липня 2023 року включно.

Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 18 липня 2023 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 від 14 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2, ст..185 ч.4 КК України, виділено в окреме провадження відносно невстановлених осіб за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи його пояснення як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-ч.4 ст.185 КК України, оскільки він умисно, повторно, групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

-ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, незаконно заволодів транспортним засобом.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за корисні злочини, скоїв ряд кримінальних правопорушень, деякі відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких, однак в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, в міських диспансерах на обліку не перебуває, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України рецидив злочину.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд, погоджуючись з думкою прокурора, вважає що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2024 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст. 289 ч.2, 70 ч.4, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Кримінальні правопорушення які розглядаються судом, ОСОБА_3 скоїв до винесення вказаного вироку тому суд на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, по правилам призначення покарання, застосовує принцип повного поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська більш суворим наново призначеним покаранням.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.

В рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов про відшкодування ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 22103,00 гривні, та моральної шкоди в сумі 50000,0 гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що розмір матеріальної шкоди складається з витрат на відновлення пошкодженого замку запалення автомобіля в розмірі 22 103,00 гривні, що підтверджується довідкою рахунком.

Суд на підставі ст.1166 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла її, враховуючи позицію обвинуваченого який визнав цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, вважає що зазначені позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають задоволенню та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

В рамках кримінального провадження потерпілою ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов про відшкодування ОСОБА_3 матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням в розмірі 75819,55 гривень, та моральної шкоди в розмірі 100 000,0 гривень .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що розмір матеріальної шкоди було встановлено органом досудового розслідування, це вартість викраденого майна.

Суд на підставі ст.1166 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла її, вважає що позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сім`ї чи близьких родичів.

На підставі п. 9 Постанови № 4 від 31 березня 1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Вирішуючи питання про стягнення на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завданої моральної шкоди, суд зважає на обсяг страждань, перенесених потерпілим та потерпілою через викрадення їх особистих речей під час знаходження потерпілої ОСОБА_7 на лікуванні, що змусило їх пережити додатковий стрес, та хвилювання, а також змусило потерпілих докладати додаткових зусиль щодо налагодження свого повсякденного життя.

Зважаючи на викладене, через доведеність моральних страждань ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди шляхом стягнення на користь ОСОБА_8 суми 20 000,0 гривень, на користь ОСОБА_7 суми 50 000 гривень, що, беручі до уваги обставини події кримінального правопорушення, суд вважає співрозмірним обсягу понесених потерпілими моральних страждань.

25 квітня 2023 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 23 червня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Строк дії ухвали до 25 липня 2023 року

Згідно довідки ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» № 415-11002 від 23 червня 2023 року, ОСОБА_3 було звільнено з під варти під цілодобовий домашній арешт 23 червня 2023 року.

В подальшому будь який запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не продовжувався, та не обирався.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2023 року по 23 червня 2023 року із розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ч.7 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під домашнім арештом з 23 червня 2023 року по 25 липня 2023 року включно, із розрахунку що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне, зарахувати в строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2024 року.

Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року, задля вирішення питань щодо речових доказів - підлягають скасуванню.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.4, ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5( п`ять) років 2 місяці без конфіскації майна.

- за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 місяці з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, застосував принцип поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2024 року більш суворим наново призначеним покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років 2 місяці з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу без конфіскації майна .

Строк відбуття покарання рахувати з 6 травня 2024 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання відповідно до ст. 72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2023 року по 23 червня 2023 року включно із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Зарахувати в строк відбуття покарання відповідно до ст. 72 ч.7 КК України строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 23 червня 2023 року по 25 липня 2023 року включно із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає три дні перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2024 року.

У зв`язку з не обранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКПП НОМЕР_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 22 103,00 гривні, моральної шкоди суму 20 000, гривень, а всього 42 103,00 гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКПП НОМЕР_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 75 819,55 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 50 000, гривень, а всього 125 819,55 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На підставі ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз: № СЕ-19/104-23/47666-Д від 27.12.2023 в розмірі -1135,92 гривень; № 286-23 від 29.12.2023, в розмірі - 378, 64 гривень; № СЕ-19/104-24/444-АВ від 08.01.2024, в розмірі - 1514, 56 гривень; № 4122 від 22.09.2023 року - в розмірі 200 гривень; № 4203 від 21.09. 2023 року - в розмірі 200 гривень; № СЕ-19/104-23/16591 -Д від 11.05.2023 в розмірі - 956,00 гривень; № СЕ-19/104-23/23390-Д від 13.07.2023 - в розмірі 1195,00 гривень; №СЕ-19/104-23/23388-Д від 13.07.2023 в розмірі - 1195,00 гривень; № СЕ-19/104-23/15065-Д від 26.04.2023 в розмірі - 717,00; №2657/23 від 16.05.2023 в розмірі - 720,00 гривень; №СЕ-19/104-23/15087-Д від 27.04.2023 в розмірі - 956,00 гривень; № СЕ-19/105-23/1443-АВ від 12.05.2023 в розмірі - 956,00 гривень; № СЕ-197№23/15088-Д від 27.04.2023 в розмірі 956,00 гривень; №СЕ-19/104-23/16816-ТР від 12.05.2023 в розмірі 956,00 гривень; №СЕ-19/104-23/16817-ТР від 12.05.2023 в розмірі - 956,00 гривень; № СЕ-19/104-23/16814-ТР від 12.05.2023 в розмірі - 959,00 гривень; №2655/23 від 16.05.2023 в розмірі - 540 гривень - а всього 17356,1 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року на:

- два номерні знаки НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» чорно-червоного кольору, мобільний телефон «Alkatel One Touch» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору, мобільний телефон «Мі» зеленого кольору, електронний пристрій «Prestigio» чорного кольору, комплектуюча запчастина до ПК марки «Siagot Momentus 5400.6.320 Gb»; пластмасовий предмет, схожий на пістолет чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ореl Аstra» д.н.з. НОМЕР_13 серії НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ореl Аstra» серії НОМЕР_15 та документи на тз, перука чорного кольору; два зонта чорного кольору; дерев`яна бита та бита с металу білого кольору; металева монтировка обгорнута поліетиленом; вудки у кількості 3 шт. марки «Seclie Go2-400», «Phoenix 2406», «Golden Catch 2406»; акт прийому-передачі транспортного засобу «Тоуоtа Согоlа» д.н.з. НОМЕР_16 та заява про видачу ТЗ; мотоциклетний шолом марки «FF-MHR-74»; сумку чорного кольору «Herbalife» та рюкзак коричневого кольору, у яких знаходяться інструменти до автомобіля, військова форма типу ЗСУ, сумку червоного кольору, у якій знаходиться маніжка салатового кольору та кофта сірого кольору; чоловічий одяг чорного кольору; сумку синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року на ножиці металеві ( манікюрні) пасатижі з ручками чорно-червоного кольору, печатки робочі чорного кольору, прозорий пакет із залишками свічки накалювання, мобільний телефон REDMI 8 IMEI НОМЕР_17 з сім картою НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , грошові кошти в розмірі 100 гривень, купюрами по 50 гривень (ТЕ 9553296, ПЕ 6148411), що поміщено в спец пакет PSP2121877 скасувати.

Речові докази:

- зонт у смугу чорно-сірого кольору, сокира металева з пластиковою накладкою чорного кольору, яку поміщено до спец, пакету №КІV7108470; дві кепки чорного кольору, одна з яких з білою етикеткою «Риmа», балаклава зеленого кольору, які поміщено до спец, пакету №РSР4097360; сліп пакет білий з наліпкою пошти з номером посилки 1573, яку поміщено до спец, пакету №РSР3210301; коробка обгорнута в чорний поліетилен та скотч з наліпкою пошти, номер посилки - 3927, яку поміщено до спец, пакету №РSР4097361; металева фомка, яку поміщено до спец, пакету №КІV7108472; номерні знаки у кількості 2 шт. з номером «FFА144», які поміщено до спец, пакету №РSР4097359, які згідно квитанції № 3384 зберігаються в камері зберігання СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

- запаковану коробку з павербанком «Аwei» номер 41473, яку поміщено до спец, пакету №РSР3210302, які згідно квитанції № 3384 зберігаються в камері зберігання СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути ТОВ «Вигідна покупка», як належне йому майно.

- два ключа від транспортного засобу, який поміщено до паперового конверту, які згідно квитанції № 3384 зберігаються в камері зберігання СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути власнику автомобіля.

- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» чорно-червоного кольору, мобільний телефон «Alkatel One Touch» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору, мобільний телефон «Мі» зеленого кольору, електронний пристрій «Prestigio» чорного кольору, комплектуюча запчастина до ПК марки «Siagot Momentus 5400.6.320 Gb», які поміщено до спец.пакету № WAR 1280109; що згідно квитанції № 3384 зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

- два номерні знаки НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано біркою, пластмасовий предмет, схожий на пістолет чорного кольору, який поміщено до спец.пакету № WAR 1280111, що згідно квитанції № 3384 зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ореl Аstra» д.н.з. НОМЕР_13 серії НОМЕР_14 , який поміщено до спец.пакету № SUD 150678; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ореl Аstra» серії НОМЕР_15 та документи на тз, який поміщено до спец.пакету № WAR 129110, що згідно квитанції № 3384 зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути власникам транспортних засобів.

- перуку чорного кольору, яку поміщено до спец.пакету № WAR 1595508; два зонта чорного кольору, які опечатано біркою; дерев`яна бита та бита с металу білого кольору, які опечатано біркою; металева монтировка обгорнута поліетиленом, яку опечатано біркою, що згідно квитанції № 3384 зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

- вудки у кількості 3 шт. марки «Seclie Go2-400», «Phoenix 2406», «Golden Catch 2406», які опечатано біркою, що згідно квитанції № 3384 зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_9 як належне йому майно.

- акт прийому-передачі транспортного засобу «Тоуоtа Согоlа» д.н.з. НОМЕР_16 та заява про видачу ТЗ, які поміщено до спец.пакету № KIV 214481 - залишити зберігати в матеріалах справи.

- мотоциклетний шолом марки «FF-MHR-74», який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою; сумка чорного кольору «Herbalife» та рюкзак коричневого кольору, у яких знаходяться інструменти до автомобіля, військова форма типу ЗСУ, яка знаходиться у білому поліетиленовому пакеті, сумка червоного кольору, у якій знаходиться маніжка салатового кольору та кофта сірого кольору, вищевказані речі, поміщено до 1 поліетиленового пакету та опечатано біркою; чоловічий одяг чорного кольору, який знаходиться у двох білих поліетиленових пакетах, який поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано біркою; сумка синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою; що згідно квитанції № 3384 зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

- ножиці металеві ( манікюрні) пасатижі з ручками чорно-червоного кольору, печатки робочі чорного кольору, прозорий пакет із залишками свічки накалювання, які згідно квитанції №174 зберігається в камері зберігання Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

- мобільний телефон REDMI 8 IMEI НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 з сім картою НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , грошові кошти в розмірі 100 гривень, купюрами по 50 гривень (ТЕ 9553296, ПЕ 6148411), що поміщено в спец пакет PSP2121877, які згідно квитанції №174 зберігається в камері зберігання Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3

- три сліди папілярних візерунків на 3 липких стрічках; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_3 , 6 липких стрічок в паперовому конверті, дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , копія висновку експерта № СЕ-19/104-23/16591-Д в паперовому конверті, п`ять слідів папілярних візерунків на 5 липких стрічках , копія дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , що було вилучено під час огляду автомобіля «Toyоta Camry», та зберігається в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

- автомобіль «Toyоta Camry», державний номер НОМЕР_3 , який, під розписку, було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити в його розпорядженні як належне йому майно.

- DVD R 4,7 GB, на якому міститься відео з камер відеоспостереження встановлених на території ж/м «Золоті Ключі» в АДРЕСА_4 , що зберігається в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

- фрагмент низу взуття, який поміщено до паперового конверту, слід віджиму, що поміщено в паперовий конверт, слід структури матеріалу, який поміщено до спец пакету № 5358359, вилучені в будинку АДРЕСА_4 », та зберігаються в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

- подушку фіолетового кольору , які поміщено до спец пакету WAR 1863225, WAR 1863176, що згідно квитанції № 215, № 216 зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 як належне їй майно.

- 2 сліди папілярних визірунків , які поміщені в паперовий конверт, маску, що поміщено до спец пакету WAR 1594955, металевий лом та викрутку, що згідно квитанції 121 зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

- дві липкі стрічки в паперовому конверті, та копія дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , які було вилучено в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_5 , та які зберігаються в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1