КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII), та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п. 1 (б) ч. 1 ст. 72 КК України щодо переведення призначених покарань в один вид, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора у провадженні, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга _____________________________________________________

Справа №11-кп/824/3358/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_1

повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, зазначені вимоги закону належним чином прокурором у провадженні не виконані.

Так, в апеляційній скарзі прокурор у провадженні, не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме призначення більш суворого покарання ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: - за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) у виді 2 років обмеження волі; - за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) у виді 3 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) у виді 2 років позбавлення волі, з урахуванням ст. 70, 72 КК України призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Разом з тим, висловлюючи таке прохання, прокурор в апеляційній скарзі не зазначив, в чому полягає помилка при застосуванні судом ст. 70 КК України, з якого розрахунку визначається максимальний строк покарання та за яким принципом у даному випадку має бути призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу прокурора у провадженні слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1