Провадження №1-в/369/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 00005388 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

Вироком від 24.10.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Цим же вироком задоволено цивільний позов ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» про стягнення з ОСОБА_6 на користь підприємства 39635 грн. завданої майнової шкоди.

02.02.2024 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» про видачу дубліката виконавчого листа, вмотивована тим, що відповідно до отриманої інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень Фастівським МР ВДВС ЦМУ (м. Київ) 19.02.2020 року відкрито виконавче провадження № 61318049, яке постановою від 20.07.2020 року державного виконавця закрито, а виконавчий документ повернуто стягувачу; проте ані постанову про повернення виконавчого документа, ані сам виконавчий лист ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не отримувало, що підтверджується відповіддю від 18.01.2024 року № 9935-11 Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

В судовому засіданні представник ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» заяву підтримав та просив задовольнити, прокурор вимоги юридичної особи також підтримав та вважав заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відділ державної виконавчої служби не дотримався вимоги закону про повернення виконавчого листа рекомендованим листом.

ОСОБА_6 участі у розгляді заяви не брав, повістку отримав, в судове засідання не прибув.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Та таким судом в даному випадку відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Отже, з`ясувавши доводи ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», вислухавши думку прокурора, суд висновує, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» втрачено не з вини стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Видати дублікат виконавчого листа у справі 369/12695/18 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (, м. Львів, вул. Зелена, 147) 39635 (тридцяти дев`яти тисяч шістсот тридцяти п`яти) грн. майнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7