справа №176/1162/24
провадження №1-кс/176/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні №0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 03.07.2024 року, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Неодноразово безперервно продовжений, останній раз - Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено з 14.02.2024 на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, останній раз засуджений 11.05.2023 року Жовтоводським міським судом в Дніпропетровській області до 5 років позбавлення волі, проте на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в період іспитового строку, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, 23.04.2024 приблизно о 18 год. 30 хв., підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та під приводом телефонного дзвінка взяв у потерпілого ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , котра належить останньому.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу 23.04.2024 приблизно о 18 год. 30 хв., у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння сім картки мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_4 , котра належить потерпілому, з метою подальшого несанкціонованого втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» з корисливих мотивів. Взявши мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , дістав з мобільного телефону сім-карту щоб в подальшому мати доступ в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24». ОСОБА_5 встановивши до свого мобільного телефону сім картку мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до банківської картки за № НОМЕР_5 та картка № НОМЕР_6 банківського рахунку НОМЕР_7 , та є фінансовим номером потерпілого ОСОБА_7 , з мобільного телефону зателефонував до оператора «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_8 » представився іменем потерпілого ОСОБА_7 , після чого змінив пароль входу до особистого кабінету «Приват24», та таким чином, отримав доступ до банківських карток за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , банківського рахунку НОМЕР_7 , які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, 23.04.2024 приблизно о 19 год. 00 хв., впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є електронним платіжним засобом та системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є автоматизованою системою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, самочинно, без дозволу власника ОСОБА_7 , в порушення вимог ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», маючи авторизацію до особистого кабінету потерпілого, здійснив вхід до особистого кабінету в автоматизовану систему «Приват24» потерпілого ОСОБА_7 в результаті чого отримав повний доступ до банківського рахунку НОМЕР_7 , банківських карток за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , що належать потерпілому ОСОБА_7 використовуючи власний мобільний телефон, в котрий він вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи «Приват24», яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та отримав інформацію про поточний стан рахунку потерпілого, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Приват24», яка належить АТ КБ «ПриватБанк».

Крім цього, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Неодноразово безперервно продовжений, останній раз - Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено з 14.05.2024 на 90 діб.

Так, 25.03.2024, приблизно о 15 год. 03 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти. В подальшому, перебуваючи поблизу банкомату «Приват Банк», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 14 корп. 2 , за допомогою власного мобільного телефону, з банківської платіжної карти № НОМЕР_6 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , зняв п`ятьма транзакціями грошові кошти.

Так, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, відсутністю можливих свідків та очевидців, ОСОБА_5 , визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці потерпілого, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, вчинене в умовах воєнного стану, тримаючи в руках власний мобільний телефон, шляхом безконтактного розрахунку здійснив 5 (п`ять) транзакцій зняття грошових коштів з даної картки потерпілого, а саме:

-25.03.2024 о 15 год. 03 хв. у сумі 4 000 грн.

-25.03.2024 о 15 год. 04 хв. у сумі 4 000 грн.

-25.03.2024 о 15 год. 06 хв. у сумі 2 000 грн.

-25.03.2024 о 15 год. 16 хв. у сумі 4 000 грн.

-25.03.2024 о 17 год. 33 хв. у сумі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 обернув викраденні грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 14500 гривень.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Неодноразово безперервно продовжений, останній раз - Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено з 14.05.2024 на 90 діб.

Так, 28.03.2024, приблизно о 11 год. 24 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон, в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти, перебуваючи в магазині «Алло» котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя, 40 Е за допомогою власного мобільного телефону з банківської платіжної карти № НОМЕР_5 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , відкрив дві оплати частинами в магазині «Алло» на придбання двох мобільних телефонів.

Так, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, відсутністю можливих свідків та очевидців, ОСОБА_5 , визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці потерпілого, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, тримаючи в руках власний мобільний телефон, шляхом безконтактного розрахунку здійснив 2 (дві) транзакції відкриття оплати частинами на придбання двох мобільних телефонів в магазині «Алло», за адресою вул. Героїв Маріуполя 40 Е в м. Кривий Ріг з даної картки потерпілого, а саме:

-28.03.2024 о 11 год. 24 хв. у сумі 13 999 грн.

-28.03.2024 о 14 год. 38 хв. у сумі 5 499 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 28.03.2024, приблизно о 17 год 47 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон, в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти, перебуваючи поблизу банкомату котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Козацької Слави буд. 13 за допомогою власного мобільного телефону з банківської платіжної карти № НОМЕР_5 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , зняв двома транзакціями грошові кошти.

Так, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, відсутністю можливих свідків та очевидців, ОСОБА_5 , визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці потерпілого, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, тримаючи в руках власний мобільний телефон, шляхом безконтактного розрахунку здійснив 2 (дві) транзакції зняття грошових коштів з даної картки потерпілого, а саме:

-28.03.2024 о 17 год. 47 хв. у сумі 4 000 грн.

-28.03.2024 о 17 год. 55 хв. у сумі 1 000 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 24498 гривень.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Неодноразово безперервно продовжений, останній раз - Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено з 14.05.2024 на 90 діб.

Крім того, 29.03.2024, приблизно о 12 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон, в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти, перебуваючи в магазині «Ева 79» котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя, 40 за допомогою власного мобільного телефону з банківської платіжної карти № НОМЕР_5 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , зняв на касі грошові кошти після чого вийшовши з магазину, ще двічі зняв грошові кошти в банкоматі за даною адресою.

Так, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, відсутністю можливих свідків та очевидців, ОСОБА_5 , визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці потерпілого, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, тримаючи в руках власний мобільний телефон, шляхом безконтактного розрахунку здійснив загалом 3 (три) транзакції зняття грошових коштів, а саме 2 (дві) в магазині «Ева 79», за адресою вул. Героїв Маріуполя 40 в м. Кривий Ріг та 1 (одну) в банкоматі за адресою вул. Героїв Маріуполя, 40 з даної картки потерпілого, а саме:

-29.03.2024 о 12 год. 00 хв. у сумі 2 000 грн.

-29.03.2024 о 12 год. 04 хв. у сумі 4 000 грн.

-29.03.2024 о 12 год. 05 хв. у сумі 2 000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 обернув викраденні грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 29.03.2024, приблизно о 16 год. 47 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти, перебуваючи в магазині «Алло» котрий розташований за адресою вул. Героїв Маріуполя 40 Е в м. Кривий Ріг, шляхом безконтактного розрахунку здійснив 1 (одну) транзакцію відкриття оплати частинами на придбання мобільного телефону в магазині «Алло», з даної картки потерпілого, а саме:

-29.03.2024 о 16 год. 47 хв. у сумі 10 999 грн.

Цього ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення грошових коштів, 29.03.2024, приблизно о 23 год 10 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон, в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти, перебуваючи вдома за адресою свого мешкання здійснив 1 (одну) транзакцію переказу грошових коштів на особистий кабінет онлайн казино «Pin up», з даної картки потерпілого, а саме:

-29.03.2024 о 23 год. 10 хв. у сумі 900 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 19899 гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК Українита у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Обставини вчинення ОСОБА_5 , інкримінованих діянь, підтверджуються наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 від 24.04.2024;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.04.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від. 13.06.2024;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_8 від 13.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 13.05.2024;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.06.2024;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 від 14.06.2024;

-Протоколом огляду предмету (мобільного телефону) від 14.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від. 19.06.2024;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_10 від 19.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від. 19.06.2024;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_11 від 19.06.2024;

-Протоколом огляду предмету (DVD-R компакт диск) від 22.06.2024;

-Протоколом огляду предмету (DVD-R компакт диск) від 17.06.2024;

-Протоколом огляду предмету (DVD-R компакт диск) від 18.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від. 30.04.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від. 01.05.2024;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2024;

-Протоколом огляду предмету від 12.06.2024;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.06.2024;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.06.2024;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2024;

-Копіями матеріалів, які характеризують особу підозрюваного.

29.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 раніше судимому, останній раз засуджений 11.05.2023 року Жовтоводським міським судом в Дніпропетровській області до 5 років позбавлення волі, проте на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем.

Будучи допитаним в якості підозрюваного у вчинені вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, а також під час слідчого експерименту показав обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що у скоєному щиро кається.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий останній раз засуджений 11.05.2023 року Жовтоводським міським судом в Дніпропетровській області до 5 років позбавлення волі, проте на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, групу інвалідності йому не встановлено, за місцем мешкання характеризується посередньо, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, немає неповнолітніх та малолітніх дітей, опікуном не призначений, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за адресою: АДРЕСА_4 , проживає разом з громадянською дружиною ОСОБА_13 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до кримінального проступку та тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В ході досудового розслідування встановлено ряд ризиків, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме:

-наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від слідства, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання.

-наявність ризику передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що знаходячись на волі підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків у даному кримінальному проваджені, оскільки показання вказаних осіб будуть враховані судом лише після безпосереднього допиту у суді, що на даному етапі досудового розслідування проводитися не буде.

-наявність ризику передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що знаходячись на волі підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Даний ризик обумовлений тим, що ОСОБА_5 раніше судимий та на шлях виправлення не встав, під час іспитового строку вичинив нові корисливі злочини.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за вчинення якого останньому загрожує покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі, але за місцем мешкання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, мешкає з громадянською дружиною ОСОБА_13 , до останнього не доцільно застосувати інші запобіжні заходи ніж запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Даний запобіжний захід здатен запобігти зазначеним ризикам та відповідатиме особі підозрюваного, тяжкості вчиненого ним злочину.

Слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) не залишати житло цілодобово, а саме квартиру АДРЕСА_5 , де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по кримінальному провадженню №0000196 від 24.04.2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого за обставин, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого за обставин, викладених в ньому. Однак, просив застосувати нічний домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, а також матеріали подані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, як встановила ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до положень, закріплених в ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

29.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем. Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які будуть дослідженні під час судового розгляду. Слідчий суддя звертає увагу, що оцінку кожному доказу з точки зору їх належності та допустимості суд дає під час судового розгляду кримінального провадження за результатами його розгляду. На даному етапі слідчий суддя не вправі надавати будь-яку оцінку доказам кримінального провадження та не встановлює винуватість чи невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 від 24.04.2024;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.04.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від. 13.06.2024;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_8 від 13.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 13.05.2024;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.06.2024;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 від 14.06.2024;

-Протоколом огляду предмету (мобільного телефону) від 14.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від. 19.06.2024;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_10 від 19.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від. 19.06.2024;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_11 від 19.06.2024;

-Протоколом огляду предмету (DVD-R компакт диск) від 22.06.2024;

-Протоколом огляду предмету (DVD-R компакт диск) від 17.06.2024;

-Протоколом огляду предмету (DVD-R компакт диск) від 18.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від. 30.04.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від. 01.05.2024;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2024;

-Протоколом огляду предмету від 12.06.2024;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.06.2024;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.06.2024;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2024;

-Копіями матеріалів, які характеризують особу підозрюваного.

Зокрема, наявні такі ризики:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років та можливість реального покарання у вигляді позбавлення волі, яке йому може бути призначено у разі доведеності його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом залякування чи примусу, з метою зміни їх свідчень, які були надані під час досудового розслідування, чи схиляння до дачі неправдивих показань, так як суд під час судового розгляду дотримується вимог ст. 23 КПК України (щодо безпосередності дослідження показань).

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше судимий та на шлях виправлення не став, під час іспитового строку вичинив нові корисливі правопорушення, на даний час офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово вчиняв корисливі кримінальні правопорушення з метою наживи, не має постійного джерела доходу для існування, тому може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою збагачення, так як враховуючи його характеризуючи дані, має високий ризик летальності.

Таким чином, прокурором доведено та обґрунтовано клопотання слідчого в частині наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і як наслідок необхідності обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Судом також встановлено тяжкість покарання, яке може бути призначено підозрюваному у кримінальному провадженні у раз доведення його винуватості у законному порядку вироком суду.

Підстав для обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки судом встановлено наявність ризиків, які унеможливлюють застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу. Підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих умисних кримінальних правопорушень, в даний час підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих кримінальних правопорушень.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04 вересня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати житло цілодобово, а саме квартиру АДРЕСА_5 , де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №0000196 від 24.04.2024 року.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк до 04 вересня 2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя