Справа № 603/187/24
Провадження № 1-кп/603/35/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000097 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року

про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Бобрівники Монастириського району Тернопільської області та жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючу у поштовому відділенні зв`язку ПВПЗ №3 листоношою, розлученою, з вищою освітою, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої особи Монастириської міської ради ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07.04.2023 року відносно вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як убачається з обвинувального акту, 16 листопада 2015 року рішенням № 1 першої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області «Про підсумки виборів, визнання повноважень сільського голови та депутатів сільської ради» гр. ОСОБА_3 визнано обраним сільським головою Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» ОСОБА_3 присвоєно 7 (сьомий) ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно з п.1, 3, ст.12, п. п.2, 3, 7, 20 ч.ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції від 23.07.2020) сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), очолює виконавчий комітет відповідної сільської ради та головує на її засіданнях, організовує роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, підписує рішення ради та її виконавчого комітету, здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, видає розпорядження в межах своїх повноважень.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснював функцію представника органу місцевого самоврядування, а також виконував організаційно-розпорядчі функції, а тому, відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК України, являється службовою особою.

У вересні 2020 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) у голови Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області гр. ОСОБА_3 виник умисел на службове підроблення, а саме складання завідомо неправдивого документа розпорядження сільського голови Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області № 24 від 30 вересня 2020 року «Про скликання сорок третьої сесії сільської ради сьомого скликання».

30 вересня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) сільський голова Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області гр. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, яка знаходиться за адресою с. Лядське Монастирського району, діючи умисно, достовірно знаючи, що скликати сорок третю сесії сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району 09 жовтня 2020 року о 12:00 годині він не буде, за допомогою комп`ютерної техніки склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме розпорядження сільського голови Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області № 24 від 30 вересня 2020 року «Про скликання сорок третьої сесії сільської ради сьомого скликання», одразу після цього за допомогою принтера роздрукував його та шляхом проставлення особистого підпису та відтиску печатки Лядської сільської ради, засвідчив зазначений завідомо неправдивий офіційний документ.

Такі дії ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, службове підроблення - складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що у жовтні 2020 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) у голови Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області гр. ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів шляхом їх складання та видачі, а саме протоколу сорок третьої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 22 жовтня 2020 року про розгляд питань «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_10 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_11 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_12 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_13 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 та для ведення особистого селянського господарства у селі Бобрівники на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_14 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_4 та для ведення особистого селянського господарства у селі Лядське на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області».

Водночас, розуміючи, що вчинити підробку вищевказаних офіційних документів самостійно він не зможе, шляхом вмовлянь, залучив до вказаного незаконного діяння секретаря Лядської сільської ради ОСОБА_4 , яка погодилась на вчинення підробки офіційних документів.

Реалізуючи спільний, єдиний з ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, як голова сільської ради ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи, що 22.10.2020 сесія не відбувалася та будь-які рішення не розглядались і не приймались, попередньо домовившись із секретарем Лядської сільської ради про складання та видачу завідомо неправдивого документа, а саме протоколу сорок третьої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 22 жовтня 2020 року, перебуваючи у приміщенні Лядської сільської ради за адресою с. Лядське Монастириського району, Тернопільської області (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою комп`ютерної техніки склав протокол сорок третьої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 22 жовтня 2020 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що на засіданні сесії були присутні тринадцять депутатів Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, хоча достовірно знав, що вказані депутати на ній присутні не були та особисто участі у голосуванні за прийняття наступних рішень не брали, а саме: «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_10 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_11 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_12 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_13 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 та для ведення особистого селянського господарства у селі Бобрівники на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_14 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_4 та для ведення особистого селянського господарства у селі Лядське на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області».

Одразу після цього ОСОБА_3 за допомогою принтера роздрукував протокол сорок третьої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 22 жовтня 2020 року, підписав його своїм особистим підписом та поставив відтиск гербової печатки Лядської сільської ради, після чого надав секретарю Лядської сільської ради ОСОБА_4 для підписання, яка усвідомлюючи недостовірність вищевказаного протоколу підписала його та надала ОСОБА_3 .

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 діючи умисно, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що сорок третя сесія сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 22 жовтня 2020 року не проводилась та будь-які рішення не приймались, перебуваючи у приміщенні Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою комп`ютерної техніки склав рішення № 336 від 22.10.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», рішення № 337 від 22.10.2020 «Про надання дозволу ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», рішення № 338 від 22.10.2020 «Про надання дозволу ОСОБА_10 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», рішення № 339 від 22.10.2020 «Про надання дозволу ОСОБА_11 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», рішення № 340 від 22.10.2020 «Про надання дозволу ОСОБА_12 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», рішення № 341 від 22.10.2020 «Про надання дозволу ОСОБА_13 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 та для ведення особистого селянського господарства у селі Бобрівники на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», рішення № 342 від 22.10.2020 «Про надання дозволу ОСОБА_14 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_4 та для ведення особистого селянського господарства у селі Лядське на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», одразу після цього за допомогою принтера роздрукував їх, та шляхом проставлення свого особистого підпису та відтиску печатки Лядської сільської ради, засвідчив зазначені завідомо неправдиві офіційні документи.

Такі діяння ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, службове підроблення - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Окрім того, досудовим розслідування встановлено, що у жовтні 2020 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) у голови Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області гр. ОСОБА_3 виник умисел на службове підроблення, а саме складання завідомо неправдивого документа розпорядження сільського голови Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області № 27 від 30 жовтня 2020 року «Про скликання сорок четвертої сесії сільської ради сьомого скликання».

30 жовтня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) сільський голова Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області гр. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, яка знаходиться за адресою с. Лядське Монастирського району, діючи умисно, достовірно знаючи, що скликати сорок четверту сесію сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району 10 листопада 2020 року о 13:00 годин він не буде, за допомогою комп`ютерної техніки склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме розпорядження сільського голови Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області № 27 від 30 жовтня 2020 року «Про скликання сорок четвертої сесії сільської ради сьомого скликання», одразу після цього за допомогою принтера роздрукував його та шляхом проставлення особистого підпису та відтиску печатки Лядської сільської ради, засвідчив зазначений завідомо неправдивий офіційний документ.

Такі дії ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, службове підроблення - складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Окрім того, досудовим розслідування встановлено, що у листопаді 2020 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) у сільського голови Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області гр. ОСОБА_3 виник злочинний умисел на службове підроблення, а саме складання завідомо неправдивого протоколу сорок четвертої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради від 20 листопада 2020 року про розгляд питань «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_10 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_12 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_11 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_15 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_5 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області».

20 листопада 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) сільський голова Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області гр. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, яка знаходиться за адресою с. Лядське Монастирського району, діючи умисно, достовірно знаючи, що питання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_10 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_12 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_11 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_15 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_5 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», відносяться до компетенції Лядської сільської ради, та те, що на розгляд сорок четвертої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради вищевказані питання не виносилися та не розглядалися, за допомогою комп`ютерної техніки склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме протокол сорок четвертої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради від 20 листопада 2020 року про розгляд вищевказаних питань та рішення сорок четвертої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради № 353 від 20 листопада 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_10 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», № 354 від 20 листопада 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_12 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», № 355 від 20 листопада 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_11 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», № 356 від 20 листопада 2020 року «Про надання дозволу ОСОБА_15 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_5 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», одразу після цього за допомогою принтера роздрукував їх, та шляхом проставлення свого особистого підпису та відтиску печатки Лядської сільської ради, засвідчив зазначені завідомо неправдиві офіційні документи.

Такі дії ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, службове підроблення - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Також, з обвинувального акту вбачається, що рішенням першої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 16 листопада 2015 року № 4 «Про обрання секретаря Лядської сільської ради та присвоєння 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування» ОСОБА_4 обрано секретарем Лядської сільської ради.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснювала функцію представника органу місцевого самоврядування, а тому, відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК України, являється службовою особою.

У жовтні 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні Лядської сільської ради за адресою с. Лядське Монастириського району, Тернопільської області після неодноразових умовлянь сільського голови с. Лядське ОСОБА_3 про вчинення службового підроблення офіційних документів, виник єдиний спільний з ОСОБА_3 злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, а саме протоколу сорок третьої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 22 жовтня 2020 року про розгляд питань «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_10 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_11 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_12 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_13 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 та для ведення особистого селянського господарства у селі Бобрівники на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_14 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_4 та для ведення особистого селянського господарства у селі Лядське на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області».

Реалізуючи спільний, єдиний з ОСОБА_3 злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, як секретар сільської ради, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи, що 22.10.2020 сесія не відбувалася та будь-які рішення не розглядались і не приймались, попередньо домовившись із Лядським сільським головою ОСОБА_3 про складання та видачу завідомо неправдивого документа, а саме протоколу сорок третьої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 22 жовтня 2020 року, після того, як ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні Лядської сільської ради за адресою с. Лядське Монастириського району, Тернопільської області (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою комп`ютерної техніки склав протокол сорок третьої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 22 жовтня 2020 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що на засіданні сесії були присутні тринадцять депутатів Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, хоча достовірно знав, що вказані депутати на ній присутні не були та особисто участі у голосуванні за прийняття наступних рішень не брали, а саме: «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_10 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_11 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_12 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_13 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 та для ведення особистого селянського господарства у селі Бобрівники на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», «Про надання дозволу ОСОБА_14 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_4 та для ведення особистого селянського господарства у селі Лядське на території Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області», та одразу після цього за допомогою принтера роздрукував протокол сорок третьої сесії сьомого скликання Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 22 жовтня 2020 року, підписав його своїм особистим підписом та поставив відтиск гербової печатки Лядської сільської ради, після чого надав його секретарю Лядської сільської ради ОСОБА_4 для підписання, яка усвідомлюючи недостовірність вищевказаного протоколу підписала його та надала ОСОБА_3 , чим вчинила службове підроблення.

Такі діяння ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання в яких просять звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підтримав повністю та просить закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої особи - ОСОБА_7 надав суду клопотання в якому не заперечує, щодо звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених обвинуваченими клопотань, висловивши думку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в порядку ст. 49 КК України.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК).

Відповідно до п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Аналогічна норма закріплена у ст. 62 Конституції України, відповідно до частини першої якої передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Тобто встановлювати вину особи можна виключно в обвинувальному вироку суду.

У справі «Грабчук проти України» Європейський суд з прав людини визнав порушення ч. 2 ст. 6 (презумпція невинуватості) та наголосив, що при закритті провадження у суді за строками давності суд не повинен висловлюватись у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин. Зокрема, у рішенні від 4 грудня 2000 року слідчий використав слова: «в діях [заявниця] є склад злочину» та «моменту, коли [заявниця] вчинила злочин», а суд зазначив, що в діяннях заявниці «вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 167 КК України. Такі твердження суперечать презумпції невинуватості, а тому дії українського суду ЄСПЛ визнав такими, що порушують Конвенцію з прав людини.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України визначено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, а його максимальна санкція передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що події кримінального правопорушення, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_3 мала місце у вересні - листопаді 2020 року, а подія кримінального правопорушення, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 мала місце у жовтні 2020 року, тобто на час надходження кримінального провадження до суду 19.03.2024 року та на даний час минуло більше трьох років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Як встановлено судом, строки давності притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України закінчились, обвинувачені просять звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо них. Обставини щодо вчинення обвинуваченими протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинувачених від слідства або суду не виявлено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, в силу пункту 1 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останні надали свою згоду, у зв`язку із чим клопотання обвинувачених підлягають до задоволення.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000097 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14.03.2024 року (Справа №595/582/23) скасувати.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз:

- судову почеркознавчу експертизу № СЕ-19/120-23/6426-ПЧ від 21.08.2023 року витрати якої становлять 4780 грн 00 коп - покласти на рахунок держави;

- судову почеркознавчу експертизу № СЕ-19/120-23/6421-ПЧ від 06.07.2023 року витрати якої становлять 3824 грн 00 коп покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1