Справа № 524/7956/23
Провадження 1-в/524/70/24
УХВАЛА

22.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» щодо уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.11.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» з поданням в якому просить винести відповідну ухвалу стосовно уточнення вироку суду від 07.11.2023 року, а саме зазначити, який вирок приєднаний згідно ст. 70 ч.4 КК України у вироці від 10.02.2021 року. В обґрунтування вказано, що в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_3 , засуджений судом 07.11.2023 року за ч. 4 ст. 186, ст. 71 КК України на строк 7 років 1 місяця позбавлення волі. У вступній частині вироку суду від 07.11.2023 року в анкетних даних вказано, що ОСОБА_3 засуджувався вироком від 10.02.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука та відповідно ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, але за яким саме та від якого числа не зазначено.

Прокурор, інші учасники судового провадження та представник установи виконання покарань, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 листопада 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати ОСОБА_3 невідбуте ним покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2022 року та визначено йому остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяців позбавлення волі.

У вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_3 засуджений 10 лютого 2021 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 3 місяці.

Відповідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для уточнення вироку, оскільки саме по собі «уточнення» взагалі не передбачено КПК України і установа, звертаючись до суду, не вказала на підставі якої норми КПК України суд має уточняти вирок.

Щодо вирішення питання по суті, то слід зазначити, що норми КПК України, зокрема ст. 374, не зобов`язують суд вказувати такі дані, про які клопоче установа, в резолютивній частини вироку. Відповідні дані вказуються у вступній частині вироку і вони в даному вироку зазначені.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Нескладним шляхом дослідження даних про попередні судимості ОСОБА_3 , за наявності такої потреби, установа може самостійно визначити який саме вирок є в даному випадку попереднім і невідбутим, оскільки до вироку приєднується лише невідбуте покарання.

Згідно вимог чинного Кримінального Кодексу України попереднім вироком, може бути лише один вирок, виняток становить випадок коли мається два вироки, винесені відносно засудженого, до постановлення останнього вироку, які визначено до окремого виконання.

У вироку від 07 листопада 2023 року вказано коли і яким саме вироком ОСОБА_3 був засуджений раніше.

Крім цього у клопотанні не обґрунтовано потребу в уточненні вироку, так як взагалі не вказано яке значення має для установи відбування покарання, покарання за яким вироком приєднано до останнього вироку від 07.11.2023 року відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 уточнення не потребує і подання задоволенню не підлягає.

На підставі вказаного, керуючись ст. 536 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про уточнення вироку відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1