ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/5600т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/5400/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

місто Харків 20.10.2023 р.

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0001018 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001018 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, візуальне спостереження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 01.09.2023 за ч. 1 ст. 199 КК України за фактом того, що 01.09.2023 до СУ ГУНП в Харківській області з ХУ ДВБ НПУ надійшли матеріали відносно невстановленої особи, яка на території м. Харкова із застосуванням мережі Інтернет та месенджеру «Telegram» здійснює збут документів із підробленими голографічними захисними елементами.

Так співробітниками Харківського управління ДВБ НПУ в ході проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, що вчиняють даний злочин, а також осіб, що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування оперативним шляхом встановлено особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повсякденному спілкуванні використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для належного отримання доказової бази достатньої для викриття осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, яке згідно із ч.5 ст. 12 КК України є тяжким, необхідне проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонними каналами зв`язку, що контролюється, а саме мобільного телефону з вказаними абонентськими номерами; візуальне спостереження (негласне проведення спостереження за особою із застосуванням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для фіксації її переміщення, контактів з нею певних осіб, подій у певному місці для перевірки відомостей під час досудового розслідування тяжкого злочину), що дасть змогу отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які готуються його вчинити, а здобути докази без застосування вищезазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, у зв`язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів, розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для всіх осіб, причетних до скоєння злочину, що потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів та не дозволить задокументувати факт протиправної діяльності фігурантів.

Під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Проведення вказаного комплексу негласних слідчих (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя, з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Виходячи із змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є тяжким та наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин та осіб, які до нього причетні, обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263, 269, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

1) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у публічно доступних місцях, з метою встановлення адрес його відвідування, пошуку, фіксації і перевірки відомостей про нього та його поведінку, а також встановлення осіб з якими він контактує.

2. Строк дії ухвали встановити терміном на два місяці з моменту винесення ухвали, тобто до 20 грудня 2023 року.

3. Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1