Справа № 740/1104/24
Провадження № 1-в/740/139/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- представника відділу пробації - ОСОБА_3 ,

- прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У травні 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року набрав законної сили 01.04.2024 та 03.04.2024 направлений на виконання до Ніжинського РВФ ДУ «Центр пробації». Указаний вирок надійшов на виконання 05.04.2024, і цього ж дня ОСОБА_5 направлено виклик на 28.04.2024 до органу пробації для роз`яснення порядку сплати штрафу та надання реквізитів для його сплати. 26.04.2024 до органу пробації з`явився ОСОБА_5 та в письмовому поясненні вказав, що на цей час він працює неофіційно, заробітну плату отримує, але її вистачає лише на прожиття. Йому відомо, що після набрання вироком законної сили він повинен сплатити штраф та надати квитанцію до відділу пробації за місцем проживання, але штраф сплатити одразу він не може, хоча якщо суд надасть можливість сплатити частинами, то він його сплатить. Станом на 02.05.2024 інформації про сплату ОСОБА_5 штрафу відділ пробації не має. Згідно з відповіддю ДПС, доходи в ОСОБА_5 відсутні.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити. Прокурор підтримав подання, вважав за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_5 сплату штрафу. Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, жодних заяв/клопотань не подавав, при цьому він повідомлений про місце та час розгляду подання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині подання, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Указаний вирок суду набрав законної сили 01 квітня 2024 року.

У той же час, як слідує із подання, засуджений у встановлений законом строк штраф не сплатив.

Станом на цей час у справі відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 сплатив штраф за вказаним вироком суду в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень повністю або частково.

Отже, станом на час розгляду подання вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

З урахуванням вищевказаного суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити засудженому сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн на 10 місяців рівними частинами.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року на десять місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1