Справа № 615/195/24
Провадження № 1-кп/615/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 черговий раз в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не направив. Судова повістка повернута через його відсутність за вказаною в обвинувальному акті адресою.

За клопотанням прокурора ухвалами суду від 20.03.2024, 11.04.2024 доручено органу досудового розслідуваннявстановити місце перебування та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Зі змісту рапорту ст. ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , під час виконання приводу неодноразово здійснювався виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 , але двері будинку ніхто не відчинив. Зі слів місцевих жителів, виїхав у невідомому напрямку близько 2-х місяців тому. На телефонні дзвінки не відповідає. Встановити місце знаходження не вдалося.

Згідно письмових пояснень старости с. Костів ОСОБА_6 , обвинувачений дійсно близько 2-х місяців в селі не з`являється, де може перебувати невідомо. Має заборгованість за споживання електроенергії у великих розмірах, тому старостат також його шукає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 та оголошення його у розшук, оскільки місцезнаходження обвинуваченого наразі невідоме, що унеможливлює подальший судовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ст.335 КПК, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено, суд вважає за доцільне оголосити його в розшук, зупинивши провадження до виконання ухвали суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_3 затримати та доставити його до Валківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для виконання.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1