Провадження № 1-кп/537/102/2024
Справа № 537/572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.12.2023 року за №0003057, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онуфріївна Кіровоградської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який одружений, працює обрубувачем в АТ "Кременчуцький сталеливарний завод", має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, 27.12.2023 року близько 11 год. 40 хв., у світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю спеціально відведеного місця для зупинки і стоянки транспортних засобів поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вулиці Космічна, що в Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області, в напрямку проїзної частини, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом водій ОСОБА_6 .

В цей же час, по проїзній частині вулиці Космічної м. Кременчука, в напрямку до ТОВ «АТБ-Маркет», позаду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , йшла пішохід ОСОБА_4 .

Під час руху у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, на спеціально відведеному місці для зупинки і стоянки, водій ОСОБА_6 діючи з необережності, порушуючи вимоги п.п. 10.1., 10.9. «Правил дорожнього руху України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001, допустив наїзд задньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 ..

В наслідок таких дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я у виді закритого вколоченого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки.

Відповідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/159-ІТ від 04.01.2024 в умовах заданої пригоди водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху України.

У заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як необережне порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суду подано письмове клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням завданої шкоди. ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі статті 46 КК України, просила закрити кримінальне провадження. Повідомила, що заподіяна шкода їй відшкодована, вони примирилися. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку на підставі ст.46 КК України, закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі статті 46 КК України, закрити кримінальне провадження. Повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому він обвинувачується, щиро кається у скоєному, відшкодував шкоду потерпілій, примирився з потерпілою, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Захисник адвокат ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку на підставі ст.46 КК України, закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 12, примітки ст.45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є кримінальним проступком, до корупційних кримінальних правопорушень не відноситься.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, відшкодував збитки потерпілій, примирився з потерпілою, не перебуває на обліку в наркологічному або психоневрологічному диспансері, працює та позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, має дитину, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченого, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України, закрити кримінальне провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в розмірі 3029,12 грн.

Керуючись ст.284-ст.288, 369-372, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України за примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 року за №0003057, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі ст.46 КК України, ст.284, ст.285 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ: оптичний диск, який зберігається у прокурора, зберігати в матеріалах кримінального провадження у Кременчуцькій окружній прокуратурі Полтавської області.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в розмірі 3029,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 28.02.2024 року та оголошений 01.03.2024 року 12:48 год.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .