Справа№751/4519/23
Провадження №1-кп/751/18/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001532 від 05.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх

дітей не маючого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 о 10 годині 04 хвилини ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, введений 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2002-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, знаходячись у приміщенні магазину «Алко Табако», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «SAMSUNG A12» SM-A127F/DSN Black 64 Gb IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 6302 грн 09 коп, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у судовому засіданні та не оспорюючи фактичних обставин вчиненного кримінального правопорушення, суду показав, що дійсно у вказаний день 05.05.2023 приблизно о 10-й годині, знаючи, що в Україні діє воєнний стан, він зайшов до магазину «Алко Табако», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щоб здійснити покупки, побачив на столі продавця мобільний телефон, та після того, як йому неввічливо відповіли, вирішив викрасти вказаний телефон. Вийшов з магазину, потім знов зайшов та викрав телефон. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Обвинувачений погодився з правовою кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, переліком та вартістю майна, яке він таємно викрав, описаного в обвинувальному акті. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненному в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, розлучений, утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, з 20.10.1998 звертається за медичною допомогою до диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ, у лікаря психіатра на обліку не перебуває; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та становитиме середню небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою, процесуальні витрати в сумі 716 грн 94 коп у кримінальному провадженні № 0001532 від 05.05.2023 у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої у зазначеному розмірі.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001532 від 05.05.2023 року в розмірі 716 грн 94 коп (семисот шістнадцяти гривень дев`яноста чотирьох копійок).

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1