Справа № 524/7160/23
Провадження № 1-кп/524/158/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002088, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горішні Плавні Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.09.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 24.08.2023 року приблизно о 13 год. 42 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в магазину «Дивоцін», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, викрав майно з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить на праві власності ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10», а саме: ковбасу с/к «Італійська» загальною масою 1,204 кг., вартістю 270,9 грн., яку помістив за пояс своїх штанів та мокасини чоловічі 42 р., вартість яких складає 200 грн., які взув на себе та попрямував до виходу з магазину.

Після чого, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагався залишити приміщення магазину, вийшовши з торгівельного залу, таким чином, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був зупинений працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своїми злочинними діями, обвинувачений ОСОБА_5 намагався викрасти майно, що належить ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10», та спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 470,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що скоїв його так, з таких причин і мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Представник потерпілого ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, до суду надала письмову заяву в якій просила слухати справу без її присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які вважають за можливе проводити судовий розгляд у відсутність представника потерпілого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без її участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Окрім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2023 року.

Відношенням від 25.08.2023 року.

Заявою ОСОБА_5 від 24.08.2023 року, відповідно до якої останній добровільно видав 4 палки ковбаси та 1 пару капців від 24.08.2024 року.

Заявою представника ОСОБА_7 щодо дозволу на проведення огляду приміщення магазину від 24.08.2023 року.

Протоколом огляду місця події від 24.08.2023 року з додатком у вигляді фото таблиць.

Розпискою представника ОСОБА_7 про отримання на відповідальне зберігання майна від 24.08.2023 року.

Постановою про визнання речовими доказами від 25.08.2023 року.

Заявою про залучення до провадження як потерпілого від 28.08.2023 року.

Постановою про залучення представника юридичної особи від 28.08.2023 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023 року представнику потерпілого ОСОБА_7 з додатком у вигляді фото таблиці та довідкою, де зазначено, що на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023 року свідку ОСОБА_8 з додатком у вигляді фото таблиці та довідкою, де зазначено, що на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023 року свідку ОСОБА_9 з додатком у вигляді фото таблиці та довідкою, де зазначено, що на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023 року свідку ОСОБА_10 з додатком у вигляді фото таблиці та довідкою, де зазначено, що на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_5 .

Копією видаткової накладної № АВ000005147 від 15.07.2023 року.

Копією накладної № 38 від 11.06.2023.

Копією договору оренди № 200223 від 20.02.2023 року.

Копією стандарту приміщення від 20.02.2023 року - додаток № 5 до договору оренди № 200223.

Оптичним диском з записом відеоспостереження з магазину «Дивоцін» за 24.08.2023 року.

Постановою про визнання речовими доказами від 28.08.2023 року.

Протоколом огляду від 28.08.2023 року.

Копією паспорту громадянина України - ОСОБА_5 .

Інформацією про судимості ОСОБА_5

Довідкою КНП «ЛІЛ І рівня м.Горішні Плавні» про те, що ОСОБА_5 на лікування (обліку) у лікаря-нарколога та Лікаря-психіатра не перебуває.

Копією вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2023 року.

Довідкою Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Свідки по справі за клопотанням учасників кримінального провадження судом не викликалися, у зв`язку з повним визнанням свої вини обвинуваченим за ст.. 124 КК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є умисними тяжким злочином; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до інформаційної довідки раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає себе працездатним.

Правова позиція щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справах про призначення судом більш м`якого покарання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року № 12, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування заданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачений самостійно та добровільно розповів про обставини вчинення злочину, під час судового розгляду, висловив розуміння того, що його вчинок - це злочин, та запевнив, що це більше не повториться, тому обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнано щире каяття, а також активне сприяння розкриттю кримінального провадження, які в даному кримінальному провадженні є незалежними та існують відокремлено одна від одної, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 07.11.2018 року у справі № 297/562/17 (провадження № 51-329км18).

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, і враховує фактичну тяжкість вчиненого, особу ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, усвідомлення ним протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону, вартість та саме викрадене майно - ковбаса та капці, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого - визнання вини, щире каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, що в своїй сукупності, на думку суду, дає підстави для призначення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України - покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а також враховуючи складне матеріальне становище, молодий вік, та стан здоров`я останнього.

Враховуючи, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк на 1 рік, новий злочин він вчинив до постановлення вказаного вироку, остаточне покарання йому необхідно призначити відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України та звільнити від відбування покарання з випробування на підставі ст.. 75 КК України, поклавши відповідно до ст.. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2023 року менш суворого покарання, що призначене даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - DVD-R диск- залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - чотири палки ковбаси «Італійська» та пару чоловічих мокасин темно-синього кольору - залишити на зберіганні власника.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_11