УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4457/24

Номер провадження 1-кс/495/1105/2024

29 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського району, Одеської області, надав для перевірки документи з ймовірними ознаками підробки, а саме: Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 02.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №117/2/82 від 02.07.2023, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 02.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №117/2/82 від 02.07.2023, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав спроби перетнути державний кордон через ПП « ОСОБА_5 » для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначені вище документи були направлені на технічну експертизу.

Слід зазначити, що відповідно до висновку судового експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані на дослідження документи, а саме: Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 02.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №117/2/82 від 02.07.2023, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не містять вихідних даних підприємства виробника, а також не є бланками суворої звітності.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні додаткової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », печатка «Лікар ОСОБА_6 », відтиск кліше факсимільє Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та підписи виконані від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , а також секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .

Для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », печатки «Лікар ОСОБА_6 », відтиску кліше факсимільє Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься відтиск кліше факсимільє Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 станом на липень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 станом на липень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », печатки «Лікар ОСОБА_6 », відтиску кліше факсимільє Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься відтиск кліше факсимільє Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 станом на липень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 станом на липень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, з метою підтверження, що вказаний документ видавався, або спростувати його видачу, виникла необхідність у отриманні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 02.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №117/2/82 від 02.07.2023, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 липня 2023 року, витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу вихідної кореспонденції за липень 2023 року.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000388, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надати доступ та вилучити (провести виїмку):

1.відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

2.відтисків печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3.відтисків печатки «Лікар ОСОБА_6 »;

4.відтисків кліше факсимільє Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;

5.оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься відтиск кліше факсимільє Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;

6.оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 станом на липень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

7.оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 станом на липень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

8.особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 липня 2023 року, витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу вихідної кореспонденції за липень 2023 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1