Справа №760/5944/24
Провадження №1-кс/760/3093/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Київської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000395 від 21 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 08 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000395 від 21 листопада 2023 року, в порядку, встановленому ст.220 КПК України та зобов`язати прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянути та вирішити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 08 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000395 від 21 листопада 2023 року, встановленому ст.220 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08 березня 2024 року адвокатом на адресу офіційної електронної скриньки Київської обласної прокуратури було відправлено клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення. Однак, на дату звернення зі скаргою до суду, відповідь на вказане клопотання не надійшла, а відтак представник скаржника вважає, що прокурором було допущено протиправну бездіяльність.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та уповноваженої відділу Київської обласної прокуратури.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 08 березня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну пошту Київської обласної прокуратури було направлено клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказане клопотання не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте подане 08 березня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Київської обласної прокуратури в кримінальному провадженні №0000395 від 21 листопада 2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 отримане 08 березня 2024 року року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога про визнання протиправними дій прокурора щодо не розгляду клопотання, оскільки ч.2 ст.307 КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на постановлення ухвали про визнання дій протиправними.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Київської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000395 від 21 листопада 2023 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Київської обласної прокуратури в кримінальному провадженні №0000395 від 21 листопада 2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , отримане 08 березня 2024 року року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1