УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

22 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльністькерівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник в скарзі зазначає, що 17 травня 2024 року він звернувся до керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області із заявою за фактом шахрайства, підробки документів та представництва в суді без повноважень, вчиненими представником АТ «Волиньгаз» під час розгляду Володимир-Волинським міським судом Волинської області цивільної справи №154/4056/23. Однак станом на день звернення до слідчого судді відомості за даним фактом не були внесені до ЄРДР.

Вважає таку бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, просить зобов`язати керівника Володимирської окружної прокуратури внести відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав слідчому судді заяву з проханням розгляд скарги провести у його відсутності, скаргу не підтримує та просить відмовити в її задоволенні, оскільки відомості до ЄРДР за даним фактом вже внесені та проводиться досудове розслідування.

Представник суб`єкта оскарження для участі у розгляді скарги повторно не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 17 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області із заявою за фактом шахрайства, підробки документів та представництва в суді без повноважень, вчиненими представником АТ «Волиньгаз» під час розгляду Володимир-Волинським міським судом Волинської області цивільної справи №154/4056/23. Однак станом на день звернення до слідчого судді відомості за даним фактом не були внесені до ЄРДР.

На думку слідчого судді, прокурором не був дотриманий процесуальний порядок, котрий встановлений вимогам КПК України.

Зокрема, у ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене також підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що він прямо вказував на обставини вчинення кримінального правопорушення щодо нього, тому згідно ст. 214 КПК України прокурор зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вважаю, що такі дії не відповідають вимогам КПК України, оскільки згідно ч.1,2 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий вправі розпочати розслідування лише після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Разом з тим, з заяви ОСОБА_3 до слідчого судді вбачається, що свою скаргу він не підтримує та просить відмовити в її задоволенні, оскільки відомості до ЄРДР за даним фактом вже внесені та проводиться досудове розслідування. На підтвердження даної обставини заявником додано фотокопію витягу з ЄРДР №0000243 від 28 травня 2024 року.

Таким чином, повідомлення заявника ОСОБА_3 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення хоча і з запізненням, але внесено до ЄРДР та за ним проводиться досудове розслідування, дану скаргу він у зв`язку з цією обставиною не підтримує, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4