Єдиний унікальний номер 761/1033/22
Апеляційне провадження № 33/824/3000/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4, вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись із постановою судді адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку указала на те, що ОСОБА_1 лише 17 листопада 2023 року дізнався проте, що є постанова судді, про що свідчить відмітка в матеріалах справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року захиснику ОСОБА_3 відмовлено у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 ; апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року повернуто особі, яка її подала. Свою відмову у поновлені строку на апеляційне оскарження суд мотивував тим, що захисник ОСОБА_3 не була тією особою стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

24.01.2024 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року скасувати, провадження у справі закрити нп підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року. В обґрунутування вищевкзааного клопотання апелянт зазначав про те, що про наявність оскаржуваної постанови дізнався лише 17.11.2023 року, про що свідчать наявні у матеріалах справи відмітки про ознайомлення.

Дослідивши вищевказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступних висновків:

З матеріалів справи вбачається, що адреса за якою здійснювалися виклики ОСОБА_1 до суду першої інстанції йому не належить, про розгляд даної справи він повідомлений не був. Про наявність оскаржуваної постанови апелянт дізнався 17.11.2023 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи відмітка про ознайомлення.

Апеляційним судом встановлено, що перший раз захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 із апеляційною скаргою звернулась до суду у десятиденний строк з моменту ознайомлення з матеріалами справи. З технічних причин апеляційну скаргу адвоката було повернуто особі, яка її подала. Дізнавшись про наявність вищевказаної постанови про поверенння апеляційної скарги ОСОБА_1 одразу направив до суду нову апеляційну скаргу.

Апеляційний суд вбачає, що апелянт здійснив дії, які чітко направленні на оскарження вищевказаної постанови.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції повторно, апелянт здійснив дії, які чітко направленні на оскарження вищевказаної постанови. Окрім того, апеляційний суд зазначає, що порушення процедури подання апеляційної скарги не може обґрунтовувати неможливість захисту апелянтом своїх прав та інтересів, а також недопуску апелянта до оскарження постанови.

За таких умов, з огляду на вищевказане, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «13» червня 2024 року, 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4