ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1231/23
провадження № 1-кп/691/193/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Фієста», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановлений час, перебуваючи в рейсі під полем у межах Корсунь-Шевченківського ОТГ, зірвав рослини коноплі, які поклав до поліетиленового пакету, чим здійснив незаконне придбання наркотичної речовини, обіг якої заборонено та усвідомлюючи, що придбана ним речовина є наркотичною, умисно зберігав для власних потреб без мети збуту.

08.09.2023 о 14 год. 28 хв. по АДРЕСА_2 , працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 та за результатами особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10648-НЗПРАП від 14.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,80 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він працює водієм і одного дня, проїжджаючи по дорозі побачив на узбіччі рослини коноплі, які зірвав для власного вживання. Згодом, він їхав із м. Черкаси та стояв на зупинці поряд автостанції. Курив сигарету, як до нього підійшли працівник поліції і запитали, чи має він заборонені речовини та вилучили в нього згорток із рослинами коноплі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, з розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, повідомив про всі обставини вчинення кримінального правопорушення, тому суд приходить до висновку, що з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді виправних робіт.

При цьому суд враховує і те, що як прокурор так і обвинувачений просили не призначати покарання у вигляді штрафу, оскільки це буде значним тягарем для обвинуваченого.

Речові докази у справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 11.80 г. слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 956 грн. 00 коп., слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт, із відрахуванням 10 відсотків у дохід держави із суми заробітку засудженого.

Речові докази у кримінальному провадженні: частини рослини зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 11.80 г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, судові витрати в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1