Справа № 450/951/24 Провадження № 1-кп/450/328/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 26.01.2024 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Пустомити Львівської області, інвалід 2 групи, одружений, який офіційно не працює, пенсіонер, на утриманні має одну малолітню дитину 2023 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин:

ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 26 січня 2024 року близько 16:30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , в кущах, знайшов та привласнив згорток ізоленти чорного кольору із поліетиленовим пакетом всередині із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину - РУР, діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки та в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 поклав вказаний згорток ізоленти чорного кольору із вмістом психотропної речовини у ліву кишеню своєї куртки.

В подальшому, 26 січня 2024 року, приблизно 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , на ділянці дороги загального користування, що поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , будучи зупиненим працівниками Національної поліції, в ході спілкування із останніми, повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину та в подальшому слідчо-оперативною групою відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події, у ОСОБА_4 вилучено згорток ізоленти чорного кольору із поліетиленовим пакетом всередині із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР, масою 0,2130 грам, яку останній, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказав, що знайшов психотропну речовину у кущах, приніс додому та зберігав для себе. Пізніше працівниками поліції було виявлено дану речовину та вилучено. Усвідомив свою помилку.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

За кримінальний проступок вчинений ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинувачені виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні проступку визнав повністю, сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, щиро розкаялася у вчиненому, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності на які покликаються сторона обвинувачення та захисту, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:

народився 15.08.1991 року,

одружений,

раніше не судимий,

має постійне місце проживання,

за місцем проживання характеризується позитивно,

не працює,

пенсіонер,

на наркологічному обліку не перебуває,

на обліку в лікаря психіатра не перебуває,

на утриманні має малолітню дитину 2023 р.н.,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

те, що основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який вчинений обвинуваченим є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин. Об`єктивна сторона злочину може бути виражена в таких альтернативних діях, а саме незаконних: виробництві; виготовленні; придбанні; зберіганні; перевезенні; пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

обвинувачений вказав, що у вчиненому щиро кається, шкодує що такий випадок стався. При складані висновку щодо щирого каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, суд враховує висновки ВС/ККС у постанові № 759/7784/15-к від 22.03.2018, посткримінальна поведінка обвинуваченого, відсутність претензій у потерпілого свідчить про щире каяття обвинуваченого.

обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього. На думку суду, ізоляція обвинуваченого від суспільства не забезпечить мети покарання, визначеної ч. 2 ст. 50 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 2271,84 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

речовина, що міститься у згортку ізоленти, яку в подальшому було упаковано в спец пакет PSP, вилучений під час огляду місця події 27.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , - слід знищити.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. 84 коп.) судових витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні:

речовина, що міститься у згортку ізоленти, яку в подальшому було упаковано в спец пакет PSP, вилучений під час огляду місця події 27.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1