Провадження № 1-кп/679/60/2024
Справа № 679/535/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру від 29 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146 від 21 січня 2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вельбівно Острозького району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, учня 9-Б класу спеціальної школи в місті Острог РОР, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей НМР ОСОБА_7 ,

представника підрозділу НП Шепетівського

РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

встановив:

21 січня 2024 року, в період часу приблизно з 19 години 09 хвилин до 19 години 28 хвилин, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи, з метою з`ясування обставин за повідомленням щодо спричинення тілесних ушкоджень невідомій особі, у приміщенні ВПД АДРЕСА_3 , під час спілкування з потерпілим інспектором-черговим сектору реагування ПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , працівником правоохоронного органу, призначеним на означену посаду, на підставі наказу №153 о/с від 06 травня 2021 року, виконуючим свої службові обов`язки, відповідно до книги нарядів №353, у добовому чергуванні, з наявними розпізнавальними знаками розрізнення, а саме, одягнутим у поліцейський однострій, вказуючи на належність до органу НП, а також, споряджений спеціальними засобами та табельною вогнепальною зброєю, на вимогу заспокоїтися, виявляючи неповагу до співробітників поліції та поводячи себе агресивно, висловив на адресу останніх образи нецензурною лайкою, і, в подальшому, маючи умисел на насильство щодо працівника правоохоронного органу, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_9 удар кулаком руки в область скроні, праворуч, не спричинивши тілесних ушкоджень, однак, завдавши фізичного болю, а також, після припинення протиправної поведінки шляхом застосування заходів фізичного впливу у вигляді взяття за руки, повалення на підлогу та знерухомлення, заспокоївшись, підвівшись, і, повертаючись з вбиральні, знову наніс потерпілому ОСОБА_9 удар кулаком руки в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани спинки носа, синця носа та підшкірних гематом правої та лівої підочних ділянок обличчя, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №11 від 23 січня 2024 року 19 лютого 2024 року, відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, а саме, насильство щодо працівника правоохоронного органу, що виявилось в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У клопотанні слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 29 березня 2024 року, затвердженого прокурором начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 29 березня 2024 року, ставиться питання щодо застосування у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачу неповнолітнього під нагляд бабусі ОСОБА_6 , на прохання останньої, строком на 1 рік, оскільки, під час провадження досудового розслідування за матеріалами зазначеного кримінального провадження, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , на момент скоєння інкримінованого останньому суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, а саме, насильства щодо працівника правоохоронного органу, що виявилось в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто, з кваліфікуючою ознакою умисне легке тілесне ушкодження, відповідно до ст.22 КК України, не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, при цьому, бабуся дитини, приділяючи належну увагу вихованню та навчанню онука, має на останнього вплив та здатна здійснювати постійний контроль за поведінкою неповнолітнього.

У судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітній ОСОБА_3 свою провину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, при обставинах, викладених у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру від 29 березня 2024 року, визнав в повному обсязі і, відповідаючи на питання, зазначив, що події, які відбулись 21 січня 2024 року, у вечірній час, у приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, за його участі, пов`язані зі спричиненням легких тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, виконуючому свої службові обов`язки, потерпілому ОСОБА_9 , якому він наніс декілька ударів кулаком руки в обличчя, викладені вірно і повністю відповідають дійсності, однак, перебіг подій він достеменно не пам`ятає, у зв`язку з перебуванням у стані сильного алкогольного сп`яніння, що саме і вплинуло на його вчинок та, відповідно, стало причиною протиправної поведінки. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свої неправомірні дії, висновки щодо чого він зробив, зрозумів та усвідомив, наразі проживає з бабусею ОСОБА_6 , яка має на нього вплив та користується авторитетом.

Причетність особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітнього ОСОБА_3 до скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, викладеного у даній ухвалі, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні і доведена наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 07 березня 2024 року (а.с.77) вбачається, що 21 січня 2024 року, приблизно о 18 годині 38 хвилин, до ВПД №1 зі служби «102» надійшла інформація, щодо молодого хлопця, який, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_4 , вимагає викликати правоохоронців та бажає зізнатися у спричиненні тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим, було здійснено виїзд наряду ПП на місце події, де було встановлено особу молодика, яким виявився ОСОБА_3 , що вказував на свою причетність до вчинення протиправних дій, що і слугувало причиною доставлення останнього до відділку поліції.

Із дослідженої у судовому засіданні копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (інвентарний №72т-2 (розпочато 29 серпня 2022 року (а.с.78-80) вбачається наявність запису під порядковим №684 від 21 січня 2024 року, що підтверджує прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підрозділу поліції 21 січня 2024 року о 18 годині 58 хвилин.

Із досліджених у судовому засіданні витягу з ЄРДР за №0000146 від 21 січня 2024 року (а.с.1-2) та рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 21 січня 2024 року (а.с.18-19) вбачається, що 21 січня 2024 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, у приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, під час встановлення даних особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,26 ‰), останній раптово наніс удар кулаком в область обличчя інспектору-черговому СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , виконуючому свої службові обов`язки, спричинивши тілесні ушкодження.

Із досліджених у судовому засіданні наказу (витягу) за №153 о/с від 06 травня 2021 року про особовий склад (а.с.85) та біографічної довідки (а.с.84) вбачається, що потерпілого ОСОБА_9 (спеціальний жетон №0065208) з 07 травня 2021 року призначено на посаду інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого ГУНП в Хмельницькій області 18 травня 2021 року (а.с.38), потерпілий ОСОБА_9 перебуває на посаді інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області (спеціальний жетон №0065208).

Із дослідженої у судовому засіданні посадової інструкції інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №65/121/124/111-2024, затвердженої начальником ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 04 січня 2024 року (а.с.65-70), вбачається, що інспектор-черговий сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області потерпілий ОСОБА_9 достеменно обізнаний зі своїми правами, обов`язками та відповідальністю за посадою, про свідчить власноручний підпис останнього від 04 січня 2024 року.

Відповідно до копії книги нарядів №353 (том 1 (розпочато 01 січня 2024 року) ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.71-74) 21 січня 2024 року потерпілий ОСОБА_9 перебував у добовому чергуванні у якості інспектора-чергового СРПП ГУНП в Хмельницькій області, про свідчить розстановка нарядів на 21 січня 2024 року, затверджена начальником ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 21 січня 2024 року.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 січня 2024 року (а.с.20-22) вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 звернувся до правоохоронців з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, зазначивши щодо нанесення заявникові удару та спричиненні тілесних ушкоджень 21 січня 2024 року, приблизно о 19-20 годині, у приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, під час виконання службових обов`язків, перебуваючи на добовому чергуванні в якості інспектора-чергового СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, при цьому, вказавши на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу, причетну до вчинення означених дій.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 21 січня 2024 року (а.с.24) з фототаблицею (а.с.25-30) вбачається, що 21 січня 2024 року, в період часу з 21 години 35 хвилин до 22 години, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, оглянуто приміщення ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, на підлозі холу на І поверсі якого виявлено наявність плям бурого кольору.

Із інформації КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» від 21 січня 2024 року (а.с.23) вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 21 січня 2024 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, звернувся до відділення ЕМД КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку?, рана носа, забій ноги та лівої ділянки голови», де травмованому було надано першу медичну допомогу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №11 від 23 січня 2024 року 19 лютого 2024 року (а.с.61-62) у потерпілого ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійна рана спинки носа, синець носа, підшкірні гематоми правої та лівої підочних ділянок обличчя, вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, мають морфологічні властивості ударного механізму походження з прикладанням до передньої поверхні обличчя, в ділянку носа, могли виникнути в час та за обставин, вказаних обстежуваним та в постанові, відповідно до вимог Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та Наказу МОЗ України за №6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», виявлені у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, властивості та локалізація тілесних ушкоджень у обстежуваного потерпілого ОСОБА_9 не відповідають механізму виникнення внаслідок самопадіння із висоти власного зросту, за властивостями давності виникнення виявлені у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження можуть відповідати часу події, вказаної в постанові 21 січня 2024 року.

Відповідно до довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» за №13 від 21 січня 2024 року (а.с.32) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 23 годину 20 хвилин, 21 січня 2024 року, перебуває стані алкогольного сп`яніння.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду відеозапису від 01 березня 2024 року з фототаблицею (а.с.117-137) вбачається, що 01 березня 2024 року, в період часу з 17 години до 17 години 40 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження у холі ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, за 21 січня 2024 року, відповідно до якого встановлено перебіг подій, що відбувались у приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області після доставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підрозділу поліції 21 січня 2024 року (актуальний час 19:00/19:42 21 січня 2024 року), а також, зафіксовано нанесення останнім удару кулаком в область обличчя інспектору-черговому СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

За таких обставин, суд, вислухавши особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітнього ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, що характеризують особу останнього, вважає, що причетність неповнолітнього ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, а саме, насильства щодо працівника правоохоронного органу, доведено, і органи досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфікували дії неповнолітнього ОСОБА_3 за ст.345 ч.2 КК України, відповідно, оскільки, останній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене зазначеною статтею КК України, що виявилось в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вирішуючи питання щодо застосування у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, передбачених ст.105 ч.2 КК України, суд враховує обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, особу неповнолітнього та його сімейний стан: неповнолітній ОСОБА_3 , на момент скоєння інкримінованого останньому суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, а саме, насильства щодо працівника правоохоронного органу, що виявилось в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто, з кваліфікуючою ознакою умисне легке тілесне ушкодження, відповідно до ст.22 КК України, не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, неповнолітній ОСОБА_3 має постійне місце мешкання, проживаючи зі своєю бабусею ОСОБА_6 (а.с.147), у побуті характеризується позитивно, має позитивний висновок акту комісійного відвідування родини учня з обстеженням умов проживання від 26 січня 2024 року (а.с.150), навчається у спеціальній школі в місті Острог РОР, за місцем навчання має опосередковану педагогічну характеристику з учбового закладу (а.с.152,153), на обліку у Службі у справах дітей ВК НМР не перебуває (а.с.149), на обліку у лікаря-нарколога/лікаря-психіатра КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» та КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» не перебуває (а.с.143,145), є не судимим та не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.154), у скоєному щиро розкаявся, при цьому, бабуся дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.155,160), приділяючи належну увагу вихованню та навчанню онука, має на останнього вплив та здатна здійснювати постійний контроль за поведінкою неповнолітнього.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, враховуючи, що на момент скоєння інкримінованого неповнолітньому ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, останній не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, з урахуванням умов життя та виховання неповнолітнього, впливу дорослих та рівень розвитку особи останнього, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_4 , вважає за доцільне застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 декілька примусових заходів виховного характеру, передбачених ст.105 ч.2 КК України, у вигляді застереження (ст.105 ч.2 п.1) КК України) та у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також, окремих громадян на їхнє прохання, в даному випадку під нагляд бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю на 1 (один) рік (ст.105 ч.2 п.3) КК України), оскільки, неповнолітній ОСОБА_3 має постійне місце проживання, у побуті та за місцем мешкання характеризується позитивно, продовжує навчання у спеціальній школі в місті Острог, за місцем навчання має опосередковану педагогічну характеристику, має позивний висновок акту комісійного відвідування родини учня з обстеженням матеріально-побутових та житлових умов, на обліку у Службі у справах дітей ВК НМР не перебуває, з боку бабусі неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється достатній вплив на поведінку останнього.

Доцільність застосування інших примусових заходів виховного характеру, передбачених ст.105 ч.2 КК України, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Речовий доказ у справі: оптичний носій диск формату DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження у холі ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за 21 січня 2024 року, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України (а.с.116,115), підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.105 КК України, керуючись ст.498, ст.500, ст.501 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 ч.2 п.1), ст.105 ч.2 п.3) КК України:

у вигляді застереження,

у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю на 1 (один) рік.

Речовий доказ у справі: оптичний носій диск формату DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження у холі ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за 21 січня 2024 року, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, зберігати в матеріалах кримінального провадження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

На ухвалу суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 , законному представнику останнього та прокуророві.

Суддя: