Справа № 157/1005/24
Провадження №1-кс/157/266/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000437 від 18.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 18.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, у ході якого встановлено, що близько 15 год 45 хв, під час перебування в судовому засіданні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку працівників поліції, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, шляхом подолання перешкоди у вигляді воріт, самовільно залишив територію суду, тим самим вчинив втечу з-під варти. Також встановлено, що на території Любешівського районного суду встановлені камери відеоспостереження.

На цей час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, швидкого, прийняття об`єктивного рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 13 год по 16 год 17 червня 2024 року.

Слідчий зазначає, що зважаючи на викладене, в цілях об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а також для встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в отримані доступу та вилученні відеозаписів із камер відеоспостереження, що знаходяться на території Любешівського районного суду Волинської області.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати йому, а також тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, для ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять клопотання задовольнити та його розгляд проводити без їх участі.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши наданні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000437 від 18.06.2024, рапорту старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу огляду місця події від 17.06.2024, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом втечи з-під варти, вчиненої особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, а саме ОСОБА_5 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вчинено 17 червня 2024 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 393 КК України.

Також встановлено, що зазначений в клопотанні відеозапис із камер відеоспостереження зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження підлягає задоволенню повністю. Відомості, що містяться у цьому записі, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159-167 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, для ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1