Справа №155/1023/23
Провадження №1-кс/155/279/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року засобами підсистеми «Електронний суд» до Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Скарга вмотивована тим, що 29 березня 2024 року слідчим СВ відділення поліції № 2 ( м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. 07 травня 2024 року слідчим ОСОБА_5 було повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні і надано доступ до матеріалів справи. Ознайомившись із матеріалами досудового розслідування вважають, що досудовим слідством не доведено, що ОСОБА_3 перебував за кермом мотоцикла. ОСОБА_3 не пам`ятає обставин дорожньо-транспортної пригоди врезультаті отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень, і на даний час не можу визнати себе винним чи не винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. 16 травня 2024 року слідчому СВ №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було надано клопотання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи, однак 21 травня 2024 року останнім було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Скаржник вважає відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної експертизи у кримінальному провадженні №0000171 від 15.07.2023 року за ознаками ч.3 ст.286-1 КК України незаконною та необґрунтованою, а тому просить таку постанову скасувати та призначити комісійну судово-медичної експертизу.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно п.2 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Водночас, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2024 Луцькою окружною прокуратурою до Горохівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 15 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В подальшому, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 29.05.2024 у вказаному кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 15 липня 2023 року закінчено, оскільки 29.05.2024 у вказаному кримінальному провадженні до суду направлено обвинувальний акт, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості розглядати вказану скаргу, тому вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 110, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1