Провадження № 1-кс/204/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.10.2023 року у кримінальному проваджені № 0000181, -

встановив:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.10.2023 року у кримінальному проваджені № 0000181. В обґрунтування скарги зазначено, що СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000181 від 13.05.2022 р. (об`єднане кримінальне провадження) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісті за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_5 . ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5 та має статус потерпілої у вказаному кримінальному провадженні. 16.10.2023 р. представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , скеровано до СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області клопотання про внесення відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно ОСОБА_5 29.10.2023 р. на мою електронну пошту надійшла постанова про відмову у задоволенні клопотання від 28.10.2023 р., винесена слідчим Відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області лейтенантом ОСОБА_6 . З постановою слідчого ОСОБА_6 від 28.10.2023 р. не погоджуюсь, вважаю постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню. На підставі викладеного, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звертається до суду та просить визнати протиправним та скасувати рішення слідчого Відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області лейтенантом ОСОБА_6 , оформлене у вигляді постанови про відмову у задоволенні клопотання про внесення відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого Відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенантом ОСОБА_6 внести відомості про ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та повідомити про внесення відомостей представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 в електронному вигляді на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись із заявою слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000181 від 13.05.2022 р. (об`єднане кримінальне провадження) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісті за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_5 .

16.10.2023 року представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , скеровано до СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області клопотання про внесення відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно ОСОБА_5 .

Постановою Слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2023 року відмовлено частково у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 27.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000181.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що слідчим у межах строку, передбаченого ст. 220 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 розглянуто, про що надана мотивована відповідь.

Положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає що скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у частковій відмові у задоволенні клопотання від 16.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000181 від 13.05.2022 року не знайшла свого підтвердження під час судового засідання, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 110, 220, 303-307, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволені скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.10.2023 року у кримінальному проваджені № 0000181 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1