КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3471/24
Провадження № 1-кп/552/810/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000830 від 23.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою технічною освітою, розлученої, маючої на утриманні доньку 2012 року нарародження, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

встановив:

22 червня 2023 року близько 18 години, під час перебування у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_4 раптово виник побутовий конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя, після чого різко штовхнув її двома руками у тулуб, завдав один удар правою ногою у ділянку правого стегна останній та завдав ножем, який тримав в правій руці, два удари по лівій руці ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: ран м`яких тканин ділянки лівого променево-зап`ястного суглобу і верхньої третини лівого передпліччя, пошкрябини шкіри середньої третини правого передпліччя, забою, гематоми м`яких тканих пара орбітальної та букальної ділянок зліва з субконюнктивальним крововиливом лівого ока, синці, садна шкіри ділянок лівого ліктьового суглобу, правого ліктьового суглобу і верхньої третини правого передпліччя та середньої третини правого стегна і гомілки.

В ході вказаних подій, захищаючись від суспільно-небезпечного посягання з боку ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_6 схопила кухонний ніж, та тримаючи його в правій руці, маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдала не менш як три удари в тулуб та черевну порожнину ОСОБА_4 , чим спричинила останньому проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з внутрішньочеревною кровотечею, яке кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя та колото-різані рани лівого передпліччя та грудної клітки, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.. 124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони.

27 травня 2024 року між обвинуваченою та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 124 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 , а саме 150 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 ґрунтовно обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 27 травня 2024 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00. хв.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні випрати за проведення експертизи в розмірі 956 грн.

Речові докази: футболка сіра, шорти жіночі сірого кольору, футболка х/б чорного кольору, - повернути власнику.

Речові докази: кухонний ніж довжиною 185 мм, кухонний ніж довжиною 300 мм, змиви РБК, пластикові стакани, сліди рук на 3 відрізках, - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1