ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28990/21

Провадження № 21-з/4820/4/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання в.о. начальника ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 21.11.2023 стосовно засудженої за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000387 від 28.08.2021,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прийнято відмову потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_8 від позову до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди, та провадження у справі, в цій частині, закрито.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в сумі 11809 грн. 32 коп. та моральної шкоди в розмірі 300000 грн. задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 , на її користь, відшкодування 11809 грн. 32 коп. майнової шкоди та 300000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 на його користь моральну шкоду в розмірі 70244 грн. 23 коп.

Долю речових доказів вирішено на підставі ст.100КПК України.

Відповідно до вироку Хмельницького апеляційного суду від 21.11.2023, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 стосовно ОСОБА_6 , в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч.2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

02 травня 2024 року до Хмельницького апеляційного суду від в.о. начальника ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_5 , в порядку ст. 380 КПК України, надійшло клопотання про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 21.11.2023, в частині початку строку відбування покарання, а саме чи буде вірним вважати приведенням вироку до виконання дату затримання засудженої - 19 грудня 2023, оскільки, з цього приводу виникають сумніви та протиріччя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи клопотання в.о.начальника ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)», колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Виконання вироку - завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що одержав законну силу, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання.

Згідно зі ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Нормами ст. ст. 88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Отже, виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.

Враховуючи вище наведене, а також те, що засудженій ОСОБА_6 , під час досудового слідства та судового розгляду справи, запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, вона затриманою не була, строк обчислення покарання останній слід рахувати з моменту її затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання в.о.начальника ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити вирок Хмельницького апеляційного суду від 21.11.2023, у кримінальному провадженні №0000387 від 28.08.2021, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту її фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3