Справа № 442/1523/24
Провадження № 1-кс/442/310/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 07.02.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП у якому зазначено, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , може зберігати вогнепальну зброю без передбаченого на це дозволу за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 .

26.02.2024 в будинку , АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 було проведено обшук, під час якого було вилучено: пістолет марки «Зоракі» (Zoraki) , модель 914-s , калібр -9 мм та 29 боєприпасів з маркуванням pak gld yas 9 mm.

Вилучені під час обшуку від 26.02.2024 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000180 від 08.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Допитаний, як свідок ОСОБА_5 вказав, що він проживає за в приватному будинку , АДРЕСА_1 разом зі своєю сімєю.26.02.2024 року близько 08 години до нього за місцем проживання прийшли працівники поліції , які пред`явили йому ухвалу суду про проведення обшуку в його помешканні. Під час проголошення ухвали ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пістолет марки «Зоракі» (Zoraki) , модель 914-s , калібр -9 мм та 29 боєприпасів з маркуванням pak gld yas 9 mm. Даний пістолет він зберігав без відповідних документів та дозволу. Даний пістолет він придбав в м.Бориславі приблизно 10 років тому у невідомого йому чоловіка, через інтернет сайт, який саме не пригадує.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на мобільний телефон буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на пістолет марки «Зоракі» (Zoraki) , модель 914-s , калібр -9 мм та 29 боєприпасів з маркуванням pak gld yas 9 mm.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1